Провадження № 2-с/638/96/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

05 серпня 2019 року у цивільній справі №638/11244/19 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» м.Харкова, МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 у розмірі 14944 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 81 коп., три відсотки річних у сумі 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп, інфляційні витрати у сумі 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев`ять) грн 61 коп. та сплачений судовий збір 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання боржником копії судового наказу разом з копією заяви та доданих до неї документів, оскільки направлене за зареєстрованим місцем проживання боржника відправлення провернулося до суду неврученим у зв`язку із закінченням терміну зберігання. За таких обставин, відсутні підстав вважати, що боржником пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості.

Враховуючи незгоду боржника із заявленим стягувачем розміром заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 05 серпня 2019 року у цивільній справі №638/11244/19 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 05 серпня 2019 року у цивільній справі №638/11244/19, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк» м.Харкова, МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2016 по 30.06.2019 у розмірі 14944 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 81 коп., три відсотки річних у сумі 559 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 50 коп, інфляційні витрати у сумі 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев`ять) грн 61 коп. та сплачений судовий збір 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов