УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2024 рокуСправа №451/605/24
Провадження № 2/451/261/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/605/24

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

19.07.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, де представник позивача просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування залишити без розгляду; наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України йому зрозумілі (а.с.130-132).

Позивач та його представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату і час судового засідання представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки про розгляд справи (а.с.120).

29.05.2024 представником відповідача було подано заяву про розгляд справи без участі Лопатинської селищної ради. Складу суду довіряють, просять справу вирішити відповідно до закону (а.с.41).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та подану стороною позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки розгляд справи по суті не відбувся та подання такої заяви є правом позивача, тому таку слід задовольнити.

Згідно ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяПатинок О. П.