Справа № 182/3635/24
Провадження № 2/0182/2535/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Старіков Євген Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Згідно з матеріалів справи, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді №693864 від 16.07.2024 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з матеріалів справи, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання вимог ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді №693856 від 16.07.2024 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача у м. Рубіжне, Луганської області, а відповідача ОСОБА_3 у с. Нікополь, Ізюмського району, Харківської області, доказів наявності зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача у Нікопольському районні, Дніпропетровської області представником позивача не надано, як і доказів домовленості сторін про розгляд справи за місцем реєстрації позивача, позовна заява ОСОБА_1 територіально не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За таки обставин, суддя вважає доцільним передати Ізюмському міськрайонному суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 року № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

За таких обставин, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають передачі за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати Дзержинському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52 В, м. Харків, Харківська область, 61000.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева