Справа № 576/1755/24
Провадження № 2/576/406/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0053836. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Спадщину після померлої бабусі вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 фактично вступила у володіння її майном, зокрема розпорядилася майном та засівала присадибну ділянку, яка значилася за померлою. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай), тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Землянка Глухівського району Сумської області у віці 82 років (а.с. 7).

Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 165/303-21 від 01.10.2021 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0053836 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім.Свердлова» за № 234 від 18.06.1996 року на території Березівської сільської (Землянківської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,15 умовних кадастрових гектар (а.с. 12).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений Землянківською (Березівською) сільською радою 29.09.1997 р., зареєстрований в реєстрі за № 139, який на 14.10.1997 р. Землянківською сільською радою не змінювався і не скасовувався. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядилася майном та засівала присадибну ділянку, яка значилась за померлою ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Згідно заповіту від 29.09.1997 р., зареєстрованого у реєстрі за № 139, посвідченого секретарем виконкому Землянківської сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла онучці ОСОБА_3 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 28.08.2007 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 6).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась; заповіт, посвідчений 29.09.1997 р. за № 139, чинний (а.с. 15, 16).

Відповідно довідки на усне звернення громадянина, Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0053836, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.1996 року за № 234, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 226, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на спадкове майно (а.с. 13).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектар, що розташований на території Березівської сільської (Землянківської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0053836, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім.Свердлова» за № 234 від 18.06.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний