Справа № 539/2959/24
Провадження № 2/539/1036/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м.Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву підписано ОСОБА_3 представником ОСОБА_1 за довіреністю, посвідченою 07.05.2024 старостою виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Гриценком О.І. Цією довіреністю ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 бути її представником в усіх державних, громадських, господарських та будь-яких інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в державній виконавчій службі, підприємствах і організаціях та їх відділеннях в органах місцевого самоврядування, управлінні соціального захисту населення з усіх питань. Для чого надає їй право: подавати від його імені заяви, отримувати необхідні довідки, документи, розписуватись за нього, представляти його інтереси в різних органах та організаціях, вести від його імені справи у всіх державних установах, кооперативних, громадських, приватних організаціях, отримувати зареєстровані документи, сплачувати належні з нього платежі, включаючи держмито, розписуватись в одержанні документів, оформляти особові рахунки для оплати комунальних послуг та виконувати всі інші дії, що пов`язані з виконанням даної довіреності в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством України. При цьому в довіреності не зазначено, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді, а також підписувати за нього позовні заяви. Також суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат та законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Відповідно до 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до позиції Верховного Суду (постанова від 27.12.2018 року по справі №589/3937/17) суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду; справа може бути визнана малозначною лише за постановлення ухвали суду про віднесення її до категорії малозначних; справа не може бути малозначною в силу закону, якщо серед позовних вимог наявні вимоги немайнового характеру. У позовній заяві заявлена одна немайнова вимога про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, тобто дана справа не відноситься до категорії малозначних. Тому представництво в суді в даній категорії справ може здійснювати виключно адвокат. Натомість, документи, що підтверджують право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви не додані. Отже, суд дійшов висновку, що ця позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Керуючись ст.ст. 60, 62, 64, 185, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення його позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко