КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ходака Владислава Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. 5 липня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

9 липня 2024 року матеріали справи витребувані зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 липня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не знав про наявність даної справи, матеріали справи містять конверт із довідкою про причини повернення, що свідчить про відсутність повідомлення про розгляд справи, також в матеріалах справи не містять доказів направлення та отримання відповідачем копії рішення суду, а тому відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення щодо суті спору та відповідні розрахунки.

Представник відповідача посилається на те, що лише 7 червня 2024 року отримав копію оскаржуваного рішення при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, повний текст рішення складено 18 вересня 2023 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 18 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до супровідного листа, копія рішення суду направлена на поштову адресу відповідача 18 вересня 2023 року, проте матеріали справи не містять відомостей про його отримання відповідачем, а також про повернення поштового відправлення без вручення.

Згідно відмітки на довідковому листі справи, адвокат Ходак В.В. ознайомився з матеріалами справи 7 червня 2024 року.

Частина 3 статті 354 ЦПК України передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. заявив клопотання про долучення та дослідження додатково поданих доказів у додатках до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ходака Владислава Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

У цей же строк позивач має право подати свої заперечення щодо заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук