Справа № 158/3475/23
Провадження № 2/0158/529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Заочним рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволено частково.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2024 заочне рішення скасовано та призначено підготовче засідання.

У відповіді на відзив представник позивача просив витребувати у відповідача оригінали видаткового касового ордера від 28.02.2017, видаткового касового ордера від 12.12.2022 та видаткового касового ордера від 27.12.2023.

Крім того, у заперечених на відповідь на відзив представник відповідача просила витребувати у позивача оригінали направленого на адресу Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» листа від 21.02.2023 «Щодо розірвання договору оренди земельної ділянки» та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з підтвердженням трекінг відстеження відслідковування щодо відправлення із сайту Укрпошти. Також просила визнати обов`язкову явку позивача для надання пояснень.

Позивач та її представник у підготовче засідання не прибули, представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Відповідач та його представник у підготовче засіданні не прибули, представник відповідача подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Брати участь у судових засіданнях особисто є правом позивача. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із матеріалів справи вбачається, що в судових засіданнях у даній справі приймає участь представник позивача адвокат Крючков В.О., відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про визнання обов`язкової явки позивача для надання пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 58, 84, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» оригінали видаткового касового ордера від 28 лютого 2017 року, видаткового касового ордера від 12 грудня 2022 року та видаткового касового ордера віл 27 грудня 2023 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали направленого на адресу Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» листа від 21 лютого 2023 року «Щодо розірвання договору оренди земельної ділянки» та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з підтвердженням трекінг відстеження відслідковування щодо відправлення із сайту Укрпошти.

Вищевказані докази необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АЙ-ЕВ» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, інфляційних витрат та трьох процентів річних та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Викликати у судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова