Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1181/23

Провадження № 2/439/23/24

12 червня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивачки адвокат Шашликов Д.Г.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки: «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 .

Також, позивачка просить виділити даний транспортний засіб у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім цього просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі вартості транспортного засобу, що становить 104 800 (сто чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

Позивачка просить судові витрати компенсувати за рахунок відповідача.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що 14 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що складено актовий запис за №2.

Позивачка вказує, що за час перебування у шлюбі за спільно нажиті кошти подружжя, сторони придбали транспортний засіб марки: «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 . На підтвердження реєстрації права власності надано відповідь від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області за № 31/13-Ш-134/Аз від 12 червня 2023 року, з якої вбачається, що правовстановлюючі документи на спільне майно, а також технічна документація видана на ім`я чоловіка - ОСОБА_2 , та встановлено, що з 19 червня 2020 року по 12 червня 2023 року вищезазначений транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_2 . Інформація щодо відчуження такого транспортного засобу - відсутня.

Позивачка наголошує, що сторонами добровільної згоди щодо поділу майна спільно нажитого майна у шлюбі не досягнуто. Відтак позивачка змушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач щодо задоволення позовної заяви заперечує.

ОСОБА_2 зазначає, що вартість транспортного засобу марки: «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , котра зазначена в позовній заяві є необґрунтована, та стверджує, що для визначення вартості автомобіля потрібно призначити авто товарознавчу експертизу.

Окрім цього, відповідач зазначає, що вартість компенсації судових витрат, які понесла Позивачка є необґрунтовані та завищені. Інформаційно-консультаційний висновок не може бути віднесений до судових витрат, оскільки такий висновок є належним доказом.

Відповідач стверджує, що сторонами добровільної згоди щодо поділу майна спільно нажитого майна у шлюбі не досягнуто. Відтак відповідач змушений звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

27 червня 2023 року - прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

27 червня 2023 року - забезпечено позов у справі.

03 серпня 2023 року - відповідач подав відзив на позовну заяву. Проти задоволення позовних вимог - заперечив.

29 липня 2023 року - клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження.

29 липня 2023 року - клопотання про призначення експертизи.

08 вересня 2023 року - клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задоволено.

08 вересня 2023 року - клопотання відповідача про призначення авто товарознавчої експертизи - задоволено.

26 лютого 2024 року - до Бродівського районного суду Львівської області надійшов Висновок експерта за результатами проведеної судової транспортно-товарознавчої експертизи за № 4136-Е.

01 березня 2024 року - поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання о 10 годинні 00 хвилин 15 квітня 2024 року.

30 квітня 2024 року - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник під час судового засідання позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Окрім цього, просили, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень, витрат на оплату здійснення незалежної оцінки у розмірі 1500 гривень, витрат на сплату судового збору 1073 гривні, витрат на сплату судового збору за заяву про забезпечення позову 536 гривень 80 копійок.

Відповідач у судове засідання не з`явися. Однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні позову - відмовити.

Відтак, суд, не відкладаючи розгляду справи, вважає за доцільне вирішити спір по суті. Позаяк основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 14 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області, про що складено актовий запис за №2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 квітня 2015 року.

Транспортний засіб марки: «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , власником якого від 19 червня 2020 року є ОСОБА_2 , про що свідчить інформаційно-консультаційна довідка від 16 червня 2023 року. Інформація щодо відчуження такого транспортного засобу - відсутня.

Станом на 26 лютого 2024 року ринкова вартість транспортного засобу марки: «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , відповідно до Висновку експерта за результатами проведеної судової транспортно-товарознавчої експертизи за № 4136-Е від 26.02.2024, становить 127 087 (сто двадцять сім тисяч вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

На переконання суду, питання поділу майна подружжя врегульовано у Сімейному кодексу України, нормативні приписи якого підлягають для застосування до спірних правовідносин між сторонами.

За змістом статті 1 Сімейного кодексу України встановлено, що цей Кодекс визначає, у тому числі майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Імперативними приписами статті 2 Сімейного кодексу України вказано, що цей Кодекс регулює, зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям.

Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (частина 1 статті 7 Сімейного кодексу України).

Нормативними правилами статті Сімейного кодексу України акцентовано, що якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 Сімейного кодексу України).

Виходячи із вимог статті 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини 1 статті 65 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

За правилами частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Під час вирішення питання щодо поділу спільно нажитого майна за час перебування у шлюбі, суд виходить із того, що на момент купівлі транспортного засобу марки: «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , а також подальшої реєстрації права власності на таке майно, сторони перебували у шлюбі.

Отже, такий автомобіль, відповідно до загального правила, визначеного ч. 2 ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як встановлено судом, ринкова вартість такого автомобіля становить 127 087 гривень.

Транспортний засіб - є неподільною річчю. А тому, поділ такого майна - неподільної речі можливий шляхом виділення її у власність відповідача та стягнення з нього компенсації замість частки позивачки у праві спільної сумісної власності на автомобіль.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Як встановлено судом, позивача надала свою згоду на отримання грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на вищевказаний транспортний засіб.

А тому, позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, і в її користь необхідно стягнути компенсацію її частки у праві спільної сумісної власності на вищевказаний транспортний засіб, що становить 63 543 гривень.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судом встановлено, що позивачка сплатила судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок - про що свідчить квитанція про оплату за № від 22 червня 2023 року та 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок - про що свідчить квитанція про оплату за № від 22 червня 2023 року (а.с. 1-2).

Окрім цього, позивачка понесла витрати на оплату здійснення належної оцінки вартості автомобіля марки: «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , що становила 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок - актом здачі-приймання наданих послуг до договору на проведення оцінки майна за №GP230616-005 від 16 червня 2023 року та платіжна інструкція (а.с. 37).

Також, позивачка понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджує договір про надання правової допомоги від 07.06.2023 (а.с. 40-46), копія довідки за № 98/2023-1 від 07 червня 2023 року (а.с. 50) та акт про надання правової допомоги від 22 червня 2023 року (а.с. 39).

Суд встановив, що відповідач поніс судові витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 5735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено частково, а саме сума грошової компенсації вартості автомобіля марки: «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 задоволено в розмірі: 63543 (шістдесят три тисячі п`ятсот сорок три) грн. 50 коп. від заявлених позовних вимог в розмірі: 104800 (сто чотири тисячі вісімсот) грн.. 00 коп.. Позовні вимоги задоволено у відсоткову співвідношенні, що становить 60.6%.

Розподіляючи судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання, що відповідач має компенсувати позивачу судовий збір у розмірі 976.00 грн.

Позивачка також понесла судові витрати у виді: 5000 грн. (витрати на правничу допомогу),1500 грн. (витрати на незалежну оцінку). Відповідач поніс судові витрати у виді: 5735,52 грн. - оплата судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Тому, за правилом розподілу судових витрат, визначених ч. 10 ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен сплатити різницю понесених судових витрат, що становить1679.00 грн.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_4 , 2008 року випуску, об?єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_5 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виділити транспортний засіб марки «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_4 , 2008 року випуску, об?єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , у власність ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA» з номерним знаком НОМЕР_1 . 2008 року випуску, об?єм двигуна - 2000 см. куб., ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_2 , у розмірі 63543 (шістдесят три тисячі п`ятсот сорок три) грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 976 грн. судового збору, що був останньою сплачений при зверненні із позовною заявою до суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 1679 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 червня 2024року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Б.М. Петейчук