Справа № 209/5374/24
Провадження № 2-о/209/107/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ; особа, яка не заявляє самостійних вимог- Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту права на нерухоме майно, що надає право внести відомості до державного реєстру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту права на нерухоме майно, що надає право внести відомості до державного реєстру. В своїй заяві просить встановити юридичний факт, а саме факт права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що надає право внести відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» під фактами, що мають юридичне значення розуміють факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов`язаний з порушенням, оспоренням або невизнанням права особи на певні блага (матеріальні/нематеріальні). Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За обставинами, зазначеними в заяві, заявник звертався із заявою до Департаменту комунальної власності і земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, але 07.06.2024 року отримав відмову у внесенні відомостей до Державного реєстру права на нерухоме майно № 73546438.

В поданій заяві заявником заявлена вимога: встановити факт права власності на нерухоме майно, що дає право внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно Департаментом комунальної власності і земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Таким чином, за суттю заяви, ОСОБА_1 оспорює рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 07 червня 2024 року за номером 73546438 про відмову в проведенні реєстраційних дій за Заявою ОСОБА_1 , оскільки відсутність будь-яких записів щодо права власності на заявлений об`єкт нерухомого майна позбавляє державного реєстратора вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

Враховуючи зазначене, у зазначених правовідносинах вбачається спір про право, розгляд якого має здійснюватися в порядку позовного провадження, підстави для вирішення заяви в порядку окремого провадження відсутні, тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ; особа, яка не заявляє самостійних вимог- Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту права на нерухоме майно, що надає право внести відомості до державного реєстру.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук