Справа №442/5196/24
Провадження №2/442/1310/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у майні,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: припинити право ОСОБА_2 на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право ОСОБА_1 на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв.м., жилою площею 1174,0 кв.м.. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв.м., жилою площею 85.8 кв.м..

Позов мотивує тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2020 у справі №442/4381/20 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою: визнано за ОСОБА_1 право власності на 58/100 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 366,5 кв.м., житловою площею 199,8 кв.м.; визнано за ОСОБА_2 42/100 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 366,5 кв.м., житловою площею 199,8 кв.м.. Та визначено порядок користування приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач з відповідачем звернулися до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про присвоєння адреси.

07 серпня 2023 року згідно наказу № 172 ОСОБА_2 на вищевказаний об`єкт нерухомого майна присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Цього ж дня згідно наказу № 169 ОСОБА_1 на вищевказаний об`єкт нерухомого майна присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Після присвоєння адрес Позивачці та Відповідачу необхідно було звернутись до нотаріуса для укладення договору поділу, проте відповідач не надав своєї згоди на його укладення з незрозумілих причин, що може означати, що він змінив свою думку.

Ухвалою від 27.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.07.2024, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріалами справи встановлено, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2020 року у справі №442/4381/20 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

визнано за ОСОБА_1 право власності на 58/100 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 366,5 кв.м., житловою площею 199,8 кв.м.;

визнано за ОСОБА_2 42/100 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 366,5 кв.м., житловою площею 199,8 кв.м..

Та визначено порядок користування приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд бере до уваги те що, 7 серпня 2023 року згідно наказу № 172 ОСОБА_2 на вищевказаний об`єкт нерухомого майна присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Цього ж дня згідно наказу № 169 ОСОБА_1 на вищевказаний об`єкт нерухомого майна присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд враховуючи законні права та інтереси сторін, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на фактичні обставини справи, що входять у предмет доказування, вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на частку у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 211,9 кв.м., жилою площею 1174,0 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв.м., жилою площею 85.8 кв.м..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.07.2024.

Суддя О.В. Крамар