Справа № 946/5431/23
Провадження № 2/946/904/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Богдан А.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
І. Суть позовної заяви
1.1. 24 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просила:
(І) відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
(ІІ) допустити негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала;
(ІІІ) застосувати положення статті 162 СК України та негайно постановити рішення в частині відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала;
(IV) стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька дитини.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2023 року у справі №946/6850/22 (дата набрання законної сили: 05.07.2023 року) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 . Після винесення зазначеного рішення, ОСОБА_2 повернув позивачці ОСОБА_1 дитину разом з речами за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 визнав рішення суду та сторони домовилися, що ОСОБА_1 дає йому дитину для спілкування за місцем його проживання на тривалий час, щоб дитина поступово, а не водночас звикала до зміни місця проживання. В свою чергу, ОСОБА_2 не оскаржує рішення і це є гарантією повернення дитини. Однак ОСОБА_2 , після того, як взяв дитину для спілкування, не повернув її та без згоди та відома ОСОБА_1 змінив її місце мешкання, при цьому повідомленнями СМС запевняв у протилежному. На даний час, позивачці невідоме фактичне місце перебування дитини. На думку позивачки, наявна загроза для морального виховання дитини, оскільки поведінка батька дитини сприяє формуванню негативних звичок у дитини.
ІІ. Процедура та позиції сторін
2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.07.2023 року, справа №946/5431/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
2.2. 25.07.2023 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення аліментів.
2.3. 26.07.2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
2.4. 07.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.
2.5. 23.02.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
2.6. 01.03.2024 року забезпечено право бути заслуханою під час вирішення спору щодо її виховання.
2.7. 01.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.
2.8. 30.05.2024 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про відібрання дитини, - залишено без розгляду, продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
2.9. 30.05.2024 року представник позивачки позовні вимоги уточнив, остаточно просив постановити рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 03.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька дитини. В обґрунтування правової позиції зазначив, що з 03.03.2024 року дитина фактично мешкає з матір`ю, а тому аліменти мають бути стягненні саме з цієї дати.
2.10. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки звернувся із заявою про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не звертався.
2.11. Ухвалою суду від 16.07.2024 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.12. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження
3.1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 грудня 2018 року Московським районним у місті Харків відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1414, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.15).
3.2. Відповідно до рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2023 року по справі №946/6850/22, яке набрало законної сили 05.07.2023 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.т.1, 32-37).
3.3. Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 , проведеного дізнавачем СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 14.03.2024 року, 02.03.2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. невідомий чоловік викрав доньку ОСОБА_3 та посадив її на заднє сидіння автомобілю, в якому знаходилася позивачка ОСОБА_1 (т.2, а.с.125, 126).
ІV. Оцінка та висновки суду
4.1. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
4.2. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
4.3. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.4. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
4.5. Стаття 184 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.6. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
4.7. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення сторони, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття.
V. Розподіл судових витрат
5.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 гривні 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, - задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт № НОМЕР_4 , виданий 27.09.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.03.2024 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
5. Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Бальжик