Провадження №2/389/351/24
Ухвала

22 липня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2024 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Солонько О.С. 18.07.2024 подав суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи №389/1977/24 (провадження №2/389/475/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як про батька дитини, яка розглядається Знам`янським міськрайонним судом. Клопотання мотивоване тим, що рішення суду у справі №389/1977/24 має суттєве значення при розгляді даної справи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заву про розгляд справи без її участі.

Дослідившиподане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі ж №389/1977/24 (провадження №2/389/475/24) розглядається позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини. Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 11.06.2024.

Тобто, у справі №389/1977/24 (провадження №2/389/475/24) розглядається спір про батьківство ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 .

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Отже, наведена норма закону містить пряму заборону суду зупиняти провадження у справі про стягнення аліментів за наявності спору про батьківство (материнство).

З огляду на викладене та враховуючи імперативні норми ч.2 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні ч.2 ст.197 СК України і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період, коли він був записаний батьком дитини.

Крім того, згідно з п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» задоволення судом вимог про виключення відомостей про особу, як батька або матері з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Отже, законодавцем визначено алгоритм та способи захисту прав відповідача ОСОБА_2 у випадку задоволення його позовних вимог в межах вирішення спору у іншій справі №389/1977/24 (провадження №2/389/475/24) за його позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як батька дитини.

На підставі положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику сторін у справі.

Керуючись ст.251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, відмовити.

Відкласти розгляд справи на 12 год 30 хв 19.08.2024.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва