Справа № 358/903/20 Провадження № 2-п/358/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши заяву представника заявника адвоката Шапошника Євгенія Васильовича, якій діє в інтересах заявника - відповідача по справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення № 358/930/20 від 18.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_2 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 липня 2024 року, заяву заяву адвоката Шапошника Євгенія Васильовича, який діє в інтересах заявника - відповідача по справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

15 липня 2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву адвоката Шапошника Євгенія Васильовича, якій діє в інтересах заявника - відповідача по справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення у справі № 358/903/20, прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи сторонам по справі.

Крім того, зважаючи на встановлені ст. 284 ЦПК України порядок та строки подання зави про перегляд заочного рішення суду, надані заявником доводи та докази щодо поважності їх пропуску є достатні підстави вважати обґрунтованою заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника заявника адвоката Шапошника Євгенія Васильовича, якій діє в інтересах заявника - відповідача по справі ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення № 358/930/20 від 18.03.2021.

Судовий розгляд заяви призначити на 31 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, копії заяви та доданих до неї документів та повідомити про день, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко