Справа № 718/1476/24
Провадження 2-о/718/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Бурак Р.Д., Кошман-Ковалик Л.А.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу № 718/1476/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), інтереси якої представляє - адвокат Гірчак Наталія Аліківна, опікунська рада Кіцманської міської ради (місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецький район Чернівецька область) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його бабусю по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання внаслідок хронічного, психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, отже потребує опіки.

Зазначає, що бабуся в силу свого віку та хвороб потребує стороннього догляду, їй встановлено діагноз IXC, дифузний кардіосклероз та інші захворювання, що стверджуються висновком ЛКК №157 від 27.03.2024, відповідно до яких вона потребує стороннього догляду. Бабуся має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побутові та майнові питання, їй встановлено діагноз: виражена судина деменція неуточнена змішаного генезу, помірне зниження когнітивних функцій (F01.9), синдром вторинного (судинного) паркінсонізму, а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Вказує, що за поданням опікнської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 02.04.2024, яке затверджене рішенням виконкому Кіцманської ради Чернівецького району Чернівецької області №124/4 від 10.04.2024, визнано за доцільне призначити його ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_2 .

Зазаначає, що він фактично проживає разом із бабусею, здійснює догляд за нею, інших осіб, які б здійснювали догляд немає, що стверджується актом остеження умов проживання №153 від 02.04.2024. Крім того його стан здоров?я є задовільним, умови проживання є задовільними, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності він не притягався, а тому може бути опікун і виявив бажання встановти опіку на бабусею.

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 13.05.2024 року.(а.с.32)

13.05.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 36)

16.07.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1025 від 12.06.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.38-39)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 22.07.2024 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі.(а.с.40)

Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату час,та місце розгляду справи. Заяви чи клопотань від нього не надходило.

Представник заінтересованої соби ОСОБА_2 - адвокат Гірчак Н.А. в судове засідання не з?явилася, 22.07.2024 скерувала на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Просить розгляд справи провести без її участі в судовому засіданні. (а.с.41)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , видане м.Кіцмань райбюро ЗАГС Чернівецької області від 01.11.1964, 01.11.1964 року укладено шлюб між ОСОБА_3 , 1939 народження та ОСОБА_4 , 1945 року народження, про що зроблено актовий запис № 51. Після шлюбу прізвище дружини та чоловіка вказано як « ОСОБА_5 » (а.с.16).

Згіднодо копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане м.Кіцмань райбюро ЗАГС від 28.09.1965, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 . (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.09.1984 року, яке видане Кіцманським райвідділом ЗАГСу Чернівецької області, 08 вересня 1984 року укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №39. Після шлюбу прізвище дружини та чоловіка вказано як « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане відділом ЗАГС м.Кіцмань Чернівецької області від 24.01.1989, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_7 та мати ОСОБА_9 . (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.10.2021, видане Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10 - чоловік ОСОБА_2 . ( а.с.17)

Згідно висновку ЛКК № 157, який видано КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» «Кіцманська амбулаторія сімейної медицини та спеціалізованої допомоги» від 27.03.2024, всатновлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , встановлено діагноз: виражена сидинна деменція неуточнена, змішаного (атеросклеротичного, дисметаболічного генезу, помірне зниження когнітивних функцій (F01-9), синдром вторинного (судинного) паркінсонізму, в результат чого вона потребує постійного стороннього догляду. (а.с.18)

Відповідно до копії висновку ЛКК №157/274 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.19)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, який видано виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 153 від 02.04.2024, при обстеженні за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що за вказаною адресою проживає вже майже два роки без рестрації ОСОБА_1 , 1988 року народження, разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , 1948 року народження, яка є пенсіонеркою, не працює, вдова, хворіє, згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює ОСОБА_1 , 1988 року народження, так як інших осіб, які могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , 1945 року народження не має. Умови проживання задовільні. (а.с.20)

Також відповідно до висновку №121 про стан здоров?я особи від 29.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.21)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Суховерів, на території України станом на 21.03.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має. ( а.с.22)

У відповідності до характеристики №25 від 21.03.2024, виданої Суховерхівським старостинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, за час проживання в с.Суховерхів гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Ввічливий, доброзичливий, врівноважений, товариський, на критику реагує спокійно, користується авторитетом серед жителів села. В порушеннях громадського порядку не помічався, громадський спокій не порушує, зауважень з боку виконкому немає. (а.с.23)

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 10.04.2024 №124/4, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.24-25)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 1025 від 12.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства)

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієдзатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.38-39)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі по материнській лініїі опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , опікунська рада Кіцманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13.01.2005, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: Р.Д. Бурак

Л.А. Кошман-Ковалик