У Х В А Л А

24 липня 2024 року місто Київ

справа № 753/6745/17 провадження №22-з/824/1237/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Інвест-Кредо" - адвоката Коваль Вероніки Валеріївни про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року,

у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у цивільній справі № 753/17748/15-ц за позовом Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у цивільній справі № 753/17748/15-ц за позовом АТ "Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Журавльовим М.М., задоволено частково.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року задоволено частково.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з ПАТ "Банк Український капітал" на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 5 934 810 грн.

22 липня 2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про виправлення описок, допущених судом у постанові від 15 травня 2024 року.

У своїй заяві представник зазначає, що при виготовленні постанови судом було допущено описки, при зазначенні найменування позивача - ТОВ "ФК "Інвест-Кредо", ТОВ "Фінансова компанія "Інвест - Кредо ", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо". Вказує, що зазначені описки містяться по всьому тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року у справі № 753/6745/17. Просила виправити допущені судом описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року та вірно вказати найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" або скорочено - ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" по всьому тексту постанови.

Заява представника ТОВ " Фінансова компанія Інвест-Кредо" - адвоката Коваль В.В. про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описок задоволенню не підлягає, оскільки виправлення, які просить внести представник ТОВ " Фінансова компанія Інвест-Кредо" у тексті постанови не є описками в розумінні ст. 296 ЦПК України, такі не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Інвест-Кредо" - адвоката Коваль Вероніки Валеріївни про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус