10.07.2024 Справа № 469/323/20
2/469/160/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2024 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - не з`явилась,
відповідач 1 ОСОБА_2 - не з`явилась,
відповідач 2 ОСОБА_3 не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
в с т а н о в и в:
Позивач 28 квітня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на свою користь відповідно до кредитного договору спадкодавця б/н від 01 лютого 2013 року заборгованість у сумі 9622,95 грн., посилаючись на те, що на підставі укладеного з АТ КБ ПриватБанк кредитного договору ОСОБА_4 відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та надано кредитну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, тому його обов"язки за кредитним договором перейшли до відповідачів, які прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Позивачем 30 вересня 2019 року до спадкоємців позичальника направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості померлого позичальника, але відповіді не отримано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить 9622,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9389,84 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 233,11 грн.
Ухвалою суду від 19 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
11 січня 2022 року ухвалою суду продовжено розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З матеріалів справи судом встановлено, що 01 лютого 2013 року ОСОБА_4 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.11), у якій погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, та що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді та які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua.
Згідно з наданим Банком розрахунком (а.с.9-10), заборгованість ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором станом на 15 січня 2018 року склала 9622,95 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 9389,84 грн., заборгованість за відсотками 233,11 грн..
26 грудня 2018 року позивач направив на адресу Березанської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 Цивільного кодексу України, у якій просив повідомити, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ; включити кредиторські вимоги АТ КБ ПриватБанк до спадкової маси; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 9622,95 грн; надіслати інформацію стосовно звернення з заявою або про відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника (а.с.19).
З повідомлення Березанської державної нотаріальної контори від 23 січня 2019 року вбачається, що у наданні зазначеної інформації позивачу відмовлено (а.с.20)
Крім того, позивачем 12 вересня 2019 року направлялися листи-претензії на поштові адреси відповідачів по справі з вимогою сплатити борг ОСОБА_4 (а.с.21, 22).
Відповідно до частин 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Як вбачається з матеріалів справи, у підписаній позичальником ОСОБА_4 Анкеті-заяві (а.с.11) відсутні дані про бажання та згоду позичальника отримати будь-який з кредитних продуктів, відсутні умови договору про сплату відсотків по кредиту та штрафних санкцій, комісій, розміру кредитного ліміту, строку дії договору.
За таких обставин суд вважає, що позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували, що позичальник ОСОБА_4 погодився з отриманням кредиту та що саме ці Умови і Правила розумів позичальник та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання ОСОБА_4 кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема щодо сплати процентів у зазначеному в них розмірах і порядках нарахування, або в подальшому не змінювались, а тому такі Умови та Правила не можуть вважатися складовою частиною кредитного договору, укладеного банком з ОСОБА_4 ..
Укладений між позивачем та ОСОБА_4 договір у формі анкети-заяви, підписаної сторонами, не містить і строку повернення кредиту (користування ним), а тому підлягають застосуванню вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.
Отже, неповернення позичальником ОСОБА_4 отриманих від позивача коштів свідчить про порушення прав позивача.
- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами 2 та 3 статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини 4 статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;
- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;
- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);
- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.
Позичальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.17).
З вимогою про повернення кредитної заборгованості позивач за життя ОСОБА_4 до нього не звертався.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64366047 від 15 квітня 2021 року (а.с.109-110), після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 31/2014.
Відсутність заповітів вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 64366058 від 15 квітня 2021 року (а.с.111).
З матеріалів спадкової справи № 31/2014 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.122-210), вбачається, що її відкрито 18 липня 2014 року приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюком П.М. на підставі заяви ОСОБА_2 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , подавши 18 липня 2014 року нотаріусу відповідну заяву; 09 грудня 2014 року приватним нотаріусом на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 грудня 2014 року на земельну ділянку площею 10,1613 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в реєстрі за № 737; свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 грудня 2014 року на земельну ділянку площею 0,0428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в реєстрі за № 739; свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 грудня 2014 року на земельну ділянку площею 8,6771 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в реєстрі за № 741; свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 грудня 2014 року на земельну ділянку площею 0,0430 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в реєстрі за № 743; свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2020 року на житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 486; свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2020 року на земельну ділянку площею 0,2266 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадібна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 487.
Відповідно до довідки Березанської селиної ради (а.с.114а), ОСОБА_4 був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_1 ; разом з ним були зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_3 (дочка).
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
На підставі ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_6 ) відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті померлого батька ОСОБА_4 (а.с.132), вона не є такою, що прийняла спадщину після його смерті та не зобов"язана відповідати за його боргами, у зв"язку з чим заявлені до неї позовні вимоги задоволенню не підлягають.
За ст.1281 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно із ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з претензією до спадкоємців про погашення заборгованості, так як анкета-заява ОСОБА_4 про надання банківських послуг не містить строку виконання зобов"язань, та посилання позивача на те, що він не знав і не міг знати про відкриття спадщини, відповідачем не спростовано.
Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, та отримала свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а тому зобов"язана задовольнити вимоги кредитора спадкодавця у межах вартості успадкованого майна.
Враховуючи, що до складу успадкованого відповідачем майна входить нерухоме майно - житловий будинок, земельні ділянки для його будівництва та обслуговування та для товарного сільськогосподарського виробництва, суд приходить до висновку, що вартість успадковуваного майна перевищує вартість зобов"язань спадкодавця перед позивачем.
За такого суд вважає за необхідне частково задовольнити вказані позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6932,68 грн.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1514,35 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: