Справа № 629/1688/24
Провадження № 2/629/591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання- Лукаренко А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №629/1688/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального благодійного фонду Правопорядок, треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Харківська обласна прокуратура, про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено ухвалу про залишення позову у справі №629/1688/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального благодійного фонду Правопорядок, треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Харківська обласна прокуратура, про визнання права власності за набувальною давністю.

При оформленні справи було встановлено, що по тексту ухвали пропущено одну третю особу, а саме: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в ухвалі допущено технічну описку, яка підлягає виправленню з метою усунення неточностей.

Керуючись ст.258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.07.2024 року в межах цивільної справи №629/1688/24, замінивши по тексту ухвали помилково викладене ОСОБА_1 до Регіонального благодійного фонду Правопорядок, третя особа: Харківська обласна прокуратура, про визнання права власності за набувальною давністю на ОСОБА_1 до Регіонального благодійного фонду Правопорядок, треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Харківська обласна прокуратура, про визнання права власності за набувальною давністю.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2024 року по справі № №629/1688/24.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її

винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук