12.07.24
Справа № 497/1583/24
Провадження № 2/497/628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року представник позивача разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , належної відповідачу ОСОБА_2 , посилаючись на те, що до відповідача пред`явлено позов на суму 647999,21 грн, а відчуження належної йому квартири може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення судом позову.

Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 380540321 від 28.05.2024 року, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована 02.11.2023 року.

Як вбачається з вимог ч.7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, а саме заявлений позов про стягнення значної суми грошових коштів з відповідача, то суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення судом позову, тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви позивача та забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначену квартиру, яка належить відповідачу.

Керуючись ст.ст.149,150,153,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових кошті - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А.Раца