Справа № 212/4873/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила стягнути щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно розпорядження начальника районної військової адміністрації № Р-119/23 від 21 серпня 2023 року у її прийомній родині знаходяться на вихованні та утриманні малолітній діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати яких відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року. З дня влаштування та перебування дітей у прийомній сім`ї ОСОБА_2 ніякої допомоги не надавала, лише зі своїм співмешканцем по черзі телефонували та погрожували знайти та покарати за зраду. Після кожного дзвінка від матері діти стресували та плакали, боялись виходити на вулиці, тому за згодою дітей було змінено номери телефонів. Домовленості між позивачем та відповідачем про участь останньої в утриманні дітей досягнуто не було, її місцезнаходження та працевлаштування їй невідомо.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач скористалась правом надання відзиву на позовну заяву в якому позовні вимоги визнала частково та зазначила, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.176, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України. Також, позивачем не надано детальний розрахунок потреб коштів на утримання дітей. Твердження позивача про те, що відповідач висловлює телефонні погрози не підтверджені належними доказами, позивач не зверталась із відповідною заявою до правоохоронних органів. Крім того, відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання дітей у заявленому позивачем розмірі, а позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти такому розмірі. Відповідач обмежена позивачем у спілкуванні зі своїми дітьми, не має можливості допомагати дітям, позивач не надає жодної інформації щодо їх місцезнаходження, банківських реквізитів на які можна перерахувати грошові кошти в якості фінансової допомоги дітям. Враховуючи викладене, просить стягнути з неї на користь позивача аліменти у розмірі 1514 грн. щомісяця на утримання кожної дитини.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій вказала, що 13 червня 2024 року о 16.22 годині їй подзвонив адвокат відповідача та почав питати про суму коштів, які потрібно заплатити, щоб вона змінила заву та у суді дала свідчення, що відповідач бере активну участь у вихованні дітей, а також повідомив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у добровільному порядку, але позивач потрібно відкликати свою позовну заяву і також відповідач має намір поновити свої батьківські права. Позивач повідомила, що за виробом відповідача можна відкрити рахунки дітям та відкладати певну суму, а коли діти підростуть то будуть на власний розсуд розпоряджатись коштами, але майже за рік жодної спроби не було здійснено. Розмова із представником відповідача тривала майже 20 хвилин, була без участі матері дітей, хоча вона була поруч і ні до чого не призвела. У цей час діти прийшли з гуртка та були свідчими цієї розмови, після чого позивач їх заспокоювала. Неповнолітня доньки відповідача хворіє на псоріаз і їй не можна хвилюватись, оскільки це має для неї негативні наслідки у вигляді прояви педикульозу. Враховуючи викладене, просила прийняти рішення в інтересах дітей.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та її представники у судове засідання повторно не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, ухвалою суду 17 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 771 від 18 червня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 17 травня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1020 від 01 вересня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 17 травня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 12 червня 2023 року (а.с.7-8).

За розпорядженням Начальника районної військової адміністрації Кам`янської районної державної адміністрації № Р-119/23 від 21 серпня 2023 року, поповнено прийомну сім`ю ОСОБА_1 шляхом влаштування дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким за рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривий Ріг від 24 липня 2023 року № 379 Про надання статусу дитини, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено відповідний статус та які перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради міста Кривий Ріг та потребує влаштування в сімейні форми навчання (а.с.9).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1 ст.155 СК України.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз змісту статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 будучи позбавленою батьківських прав стосовно своїх дітей, не звільнена від обов`язку щодо їх утримання, яке повинна надавати позивачу, у прийомній сім`ї якої проживають діти, відповідно до рішення органу опіки та піклування.

Оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи докази, врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, відсутність доказів про неспроможність відповідача сплачувати аліменти, або наявність на утриманні інших дітей, враховуючи, що діти проживають з позивачем, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язана та може надавати щомісячне утримання на своїх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з всіх видів її доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 14 травня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст.10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 14 травня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 18 липня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко