Справа № 401/612/24 ;
Провадження № 2-о/401/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Браташа Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання та перебування на утримання трьох дітей, віком до 18 років, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року до Світловодського міськрайонного надійшла заява адвоката Браташа Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 , згідно з якою просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з серпня 2022 року по березень 2024 року та факт перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох дітей, віком до 18 років: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з серпня 2022 року проживають разом з трьома дітьми ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. 07.02.2024 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб. У грудні 2022 року ОСОБА_1 призваний до лав ЗСУ, при цьому продовжує утримувати дружину та трьох дітей. Встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника є необхідним для звільнення останнього з лав ЗСУ на підставі п.п. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Заявник 16.02.2024 звернувся до ВЧ з відповідним рапортом про звільнення з військової служби з вищевказаної підстави, разом з тим у задоволенні рапорту відмовлено та роз`яснено, що даний факт повинен бути встановлений рішенням суду в порядку ЦПК. З огляду на викладене, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. (а.с. 2-9)

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито окреме провадження за вищеописаною заявою, розгляд справи призначено на 08 квітня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримує. (а.с.82)

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подав. (а.с. 36, 37)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засідання вимоги заяви визнала. Суду засвідчила, що з заявником проживають разом з серпня 2022 року, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, діти перебувають на утриманні заявника, оскільки їх рідний батько помер. ОСОБА_1 призваний на військову службу у грудні 2022 року, у зв`язку з чим, шлюб між ними зареєстровано лише 07.02.2024. Крім того, повідомила, що вона працює та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника на неповнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні суду засвідчив, що заявник ОСОБА_1 являється братом його дружини та з ним знайомі дуже давно. На святкуванні дня народження заявника у серпні 2022 року познайомився з ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_1 повідомив, що проживає разом з ОСОБА_8 та її дітьми в с.Іванівка.

Свідок ОСОБА_10 суду засвідчила, що з ОСОБА_11 знайома давно, проживають в одному селі. У 2022 року їй стало відомо, що ОСОБА_8 зустрічається з ОСОБА_1 , декілька разів бачила їх разом з дітьми. З серпня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 живуть разом в її будинку в с.Іванівка.

Свідок ОСОБА_12 , який проживає по сусідству з батьками заявника в с.Іванківці, суду засвідчив, що з ОСОБА_1 знайомий з дитинства. На початку 2022 року дізнався, що останній має стосунки з ОСОБА_8 , в подальшому вони почали проживати разом.

Свідок ОСОБА_13 , який проживає по сусідству з ОСОБА_11 , суду засвідчив, що з серпня 2022 року постійно бачив ОСОБА_1 в домоволодінні ОСОБА_8 , тому зробив висновок, що з цього часу вони проживають разом.

Свідок ОСОБА_14 , який являється троюрідним братом ОСОБА_1 . суду засвідчив, що 14.08.2022 познайомився з ОСОБА_8 Батько ОСОБА_1 розповів його батькові, що з серпня 2022 року ОСОБА_15 проживає з Оксаною в с.Іванівка.

Свідок ОСОБА_16 суду засвідчила, що перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_17 . У серпні 2022 року ОСОБА_1 переїхав до ОСОБА_18 в її будинок в с.Іванівка, де проживають разом з дітьми.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтв про народження, записані ОСОБА_19 та ОСОБА_8 . (а.с. 10, 12, 20)

Батько дітей ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 11)

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 07.02.2024, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. (а.с. 12)

Згідно з довідкою виконкому Великоандрусівської сільської ради від 12.02.2024, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4 - пасинок, ОСОБА_5 - пасинок, ОСОБА_6 - падчірка. (а.с. 14)

16.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до командира І механічної роти ВЧ0221 з рапортом про звільнення з військової служби на підставі п.п. 1 п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оскільки на його утриманні перебуває троє дітей віком до 18 років. (а.с. 17-18)

На вищевказаний рапорт надано відповідь щодо відсутності підстав для його задоволення та необхідності встановлення факту рішенням суду в порядку ЦКУ. (а.с. 19)

На виконання ухвали суду про витребування доказів ГУ ПФУ в Кіровоградській області надано інформацію, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 23.06.2021 отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за померлого годувальника ОСОБА_19 . Розмір пенсії складає 3541, 50 грн. (а.с. 63)

ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання ухвали суду про витребування доказів надано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , призваний на військову службу по мобілізації 08.12.2022. (а.с. 77)

Встановлення факту перебування на утриманні заявника трьох дітей, віком до 18 років є підставою для звільнення заявника від військової служби, відповідно до абзацу 12 підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону № 2232-ХІІ, тобто має для заявника юридичне значення.

Разом з тим, заявником та представником заявника жодним чином не обґрунтовано, яке юридичне значення для заявника має встановлення факту його спільного проживання з заінтересованою особою - ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2022 року по березень 2024 року.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Виходячи з положень статті 3 Сімейного кодексу України, якою визначено поняття "сім`ї", можливо дійти висновку про те, що сім`я створюється не лише на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення.

Конституційний Суд України у своєму рішення від 03 червня 1999 року №5-рп/99 надав офіційне тлумачення терміну "член сім`ї": членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Обов`язковими умовами для визнання членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, термін "сім`я" означає не лише створення сім`ї на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а має більш широкі критерії для його визначення.

В той же час, в контексті спірних відносин, визначальним для цієї справи є не встановлення факту проживання однією сім`єю, а утримання позивачем, як вітчимом, дітей своєї дружини, які не досягли 18 років.

З цього приводу слід зазначити, що якщо сімейне законодавство визначає безумовний обов`язок щодо утримання батьками своїх неповнолітніх дітей, то стосовно вітчима (мачухи) передбачені певні застереження.

Згідно з частиною 1 статті 260 Сімейного кодексу України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України).

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, заявник ОСОБА_1 , перебуваючи у шлюбі з громадянкою ОСОБА_11 , має право на участь у вихованні її дітей, при цьому, обов`язок щодо їх утримання у заявника (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Враховуючи, що діти ОСОБА_11 мають матір, яка працює та отримує пенсію на дітей у зв`язку з втратою годувальника (батька дітей), обов`язок щодо їх утримання не може бути покладено на їх вітчима ОСОБА_1 .

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить висновку про відсутність підстав для встановлення факту перебування на утриманні заявника трьох дітей, віком до 18 років: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому встановлення факту спільного проживання заявника з заінтересованою особою - ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2022 року по березень 2024 року, не має правового значення в контексті мети поданої заяви, оскільки заяву подано з метою звільнення з військової служби з підстави перебування у заявника на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років (стаття 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Браташа Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання та перебування на утримання трьох дітей, віком до 18 років - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання в поряду ст. 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"25" липня 2024 р.