Справа № 526/3233/23
Провадження № 2/526/297/2024
У Х В А Л А

17 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ТОВ «Газова Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2023 року ТОВ «Газова Компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Представник позивача ТОВ «Газова Компанія «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання від від 17.07. 2024 про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , з тих підстав, що в білінгову систему «Газоліна» була занесена хибна інформація внаслідок невірного заповнення ОСОБА_1 заяви-приєднання в частині зазначення ЕІС-коду газифікованого об`єкта 56ХМ42А00004752Т, який належить не її об`єкту, що призвело до внесення працівниками товариства відповідних змін до картки споживача в білінговій системі «Газоліна» і товариство звернулось до суду з позовом до неналежного відповідача. Належним відповідачем є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і її газифікованому об`єкту присвоєно ЕІС-код 56ХМ42А00004752Т.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти заміни відповідача, пояснивши, що бажає вирішити даний спір з нею та довести, що вона не має боргу перед позивачем.

Згідно положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, які свідчать про те, що представником позивача пропущено строк передбачений ст. 51 ЦПК України на заміну відповідача, оскільки перше судове засідання у справі відбулося 12.04.2024 року, де ОСОБА_1 надала свої заперечення щодо позову та було досліджено матеріали справи, поміж тим представник позивача в судове засідання не з`явився. Крім того, позивачем у клопотанні до суду про заміну відповідача взагалі не наведено та не надано достатніх доказів того, що позивач не знав та не міг знати до першого судового засідання по справі про підставу заміни такого відповідача. Слід зазначити, що з часу подання позову до суду ОСОБА_1 неодноразово зверталася до позивача з метою довести помилковість вимог, однак вони були проігноровані. Також ОСОБА_1 у відзиві від 23.10.2023 вказувала на існування розбіжності ЕІС-коду її газифікованого об`єкта, розташованого по АДРЕСА_1 , з ЕІС-кодом АДРЕСА_2 . Відзив був направлений позивачу та ним отриманий 30 жовтня 2023 року. Відповідь на відзив не надходила і лише через 8 місяців позивач звернувся з даним клопотанням.

Зважаючи на наведені обставини та вимоги закону, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на даній стадії процесу.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання позивача ТОВ «Газова Компанія «Нафтогаз України» про заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 у цивільні справі №526/3233/23 за позовом ТОВ «Газова Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко