Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личківської сільської ради, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,9317 га, кадастровий номер :05:001.0331, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту II ДП № 037409 від 04.10.2001 року, та домоволодіння в АДРЕСА_1 .

За життя мати позивача склала заповіт, за яким все належне майно заповідала позивачеві та рідному братові ОСОБА_3 . Однак брат помер раніше матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дітей вони не мали. Таким чином, позивач є єдиною спадкоємною першої черги за законом.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори з наміром отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом мені було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності надомоволодіння в АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 (а. с. 11-13).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою нотаріуса від 05 березня 2024 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 17).

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлої матері за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті матері, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 63.5 м2, житловою - 23.4 м2 (літ. А в технічному паспорті), сіней (літ. а), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В, Г, Д), вбиральні (літ. Е), колодязя (літ. К).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук