ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4247/21
Провадження № 2-во/210/46/24
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 14 лютого 2022 року у цивільній справы за позовом Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 14.02.2022р. у справі №210/4247/21 було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду не вказано суму судового збору у розмірі 697,80 грн. яку необхідно стягнути з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 14 лютого 2022 року Дзержинським районом судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення по справі № 210/4247/21 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. Позовні вимоги задоволено частково.Оскільки, вимоги позивача задоволено частково, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовних вимог підлягає стягненню згідно пропорційно задоволених вимог в розмірі 697,80 грн., про що і було зазначено в тексті судового рішення проте не зазначено про це в резолютивній частині рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 14 лютого 2022 року, справа № 210/4247/24 в цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» () заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01 серпня 2018 по 01 березня 2021 року включно, що становить 28181,79 грн. (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню сімдесят дев`ять копійок) а також судовий збір у розмірі 697,80 грн. (шістсот дев`яносто сім гривень вісімдесят копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна