Справа № 185/5593/24
Провадження № 2/185/3359/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судових засідань Рожкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні, в якій, з урахуванням уточнень, викладених в заяві про розгляд справи за його відсутності від 15.07.2024, просив суд:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визначити ОСОБА_1 наступні способи особистого спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення батька з сином два рази на тиждень: у середу та четвер з 15:00 до 18:00 за місцем навчання сина або за місцем проживання чи перебування батька;

- раз на тиждень з 10:00 суботи до 16:00 неділі син перебуває у батька з ночівлею;

- спільний відпочинок: першу половину літніх канікул син проводить з батьком;

- необмежене спілкування батька з сином особисто: засобами телефонного та електронного зв`язку;

- в день побачення батька з сином батько має право забирати сина з дому, школи особисто;

- батько має право побачитися з сином в день народження сина на три години.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі батька з сином, надати батькові точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це батька особисто на наступний день з дня настання таких змін.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони перебували у шлюбі до 02.06.2023. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дня розлучення дитина проживає у матері, у сторін виникли непорозуміння щодо участі батька у спілкуванні та вихованні з дитиною. Відповідач чинить перешкоди у спілкування з дитиною. В досудовому порядку сторони домовитися щодо участі у вихованні дитини не можуть, тому позивач просить відновити свої права як батька.

Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, визнала уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору врахувати інтереси дитини.

Ухвалою судді від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив таке.

Судом встановлено, не заперечувалося сторонами, що позивач та відповідач є батьком та матір`ю відповідно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на день подання позову між позивачем та відповідачем був спір щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні за малолітньою дитиною.

Станом на день розгляду справи спір вичерпано. Сторони згодні на участь у вихованні та спілкуванні позивача з малолітньою дитиною з такими умовами:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визначити ОСОБА_1 наступні способи особистого спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення батька з сином два рази на тиждень: у середу та четвер з 15:00 до 18:00 за місцем навчання сина або за місцем проживання чи перебування батька;

- раз на тиждень з 10:00 суботи до 16:00 неділі син перебуває у батька з ночівлею;

- спільний відпочинок: першу половину літніх канікул син проводить з батьком;

- необмежене спілкування батька з сином особисто: засобами телефонного та електронного зв`язку;

- в день побачення батька з сином батько має право забирати сина з дому, школи особисто;

- батько має право побачитися з сином в день народження сина на три години.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі батька з сином, надати батькові точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це батька особисто на наступний день з дня настання таких змін.

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно.

Зважаючи на те, що спір між батьками щодо участі у вихованні дитини вичерпано, суд доходить висновку щодо повного задоволення позовних вимог.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, визначений порядок участі у спілкуванні з дитиною може бути змінений як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд визначає позивачу узгоджений сторонами порядок участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні - задовольнити.

1. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визначити ОСОБА_1 наступні способи особистого спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- побачення батька з сином два рази на тиждень: у середу та четвер з 15:00 до 18:00 за місцем навчання сина або за місцем проживання чи перебування батька;

- раз на тиждень з 10:00 суботи до 16:00 неділі син перебуває у батька з ночівлею;

- спільний відпочинок: першу половину літніх канікул син проводить з батьком;

- необмежене спілкування батька з сином особисто: засобами телефонного та електронного зв`язку;

- в день побачення батька з сином батько має право забирати сина з дому, школи особисто;

- батько має право побачитися з сином в день народження сина на три години.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі батька з сином, надати батькові точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це батька особисто на наступний день з дня настання таких змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052229.

Суддя І. С. Шаповалова