Дата документу 16.07.2024
Справа № 501/2183/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Русінова Антоніна Євгенівна

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи не з`явилися

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 22.05.2024 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Русінова Антоніна Євгенівна) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Видинів Снятинського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Іллічівськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері ОСОБА_2 , відкрилася спадщина.

З метою оформлення спадкових прав за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Русінової А.Є. з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 , тому що є розбіжності в прізвищах, а саме: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила про розгляд справи без її участі (а.с.3).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.04.2024 (а.с.9).

Після її смерті, з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку, заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Русінової А.Є.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 , т.я. є розбіжності в прізвищах, а саме: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 та Анті ОСОБА_6 , в зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного російською мовою, виданого Іллічівською селищною радою м. Одеси 07.07.1966, батьками заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_7 » та мати « ОСОБА_8 », про що в книзі записів актів Іллічівською селищною радою м. Одеси зроблено відповідний запис №173 від 07.07.1966 (а.с.10).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Русінова Антоніна Євгенівна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Видинів Снятинського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Іллічівськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко