Справа № 317/5954/23
Провадження № 2-во/317/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву адвоката Заярної М.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 07 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кущугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кущугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

18.07.2024 до суду надійшла заява адвоката Заярної М.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2024 у цивільній справі № 317/5954/23.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказане рішення було виявлено, що при написанні вищезазначеногорішення було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині не вірно зазначено рік народження ОСОБА_1 «1949», замість вірного « НОМЕР_1 ».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката Заярної М.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 та виправити допущену описку у даному рішенні суду, зазначити вірний рік народження ОСОБА_1 - «1946».

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Заярної М.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні судувід 07.03.2024 у цивільній справі №317/5954/23 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 07 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кущугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а саме: вважати вірним рік народження ОСОБА_1 «1946» замість невірного «1949».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Мінгазов