Справа № 348/108/17
Провадження № 22-ц/4808/1124/24
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семків Микола Несторович, на додаткове рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене головуючою суддею Міськевич О.Я. 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування, визнання недійсними рішень сесій Надвірнянської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, та за позовом Надвірнянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод користуванні дорогою (землями) загального користування;

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду від 12 червня 2024 року витрати позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області по сплаті судового збору за подання позовної заяви, заяви про забезпечення позову, заяви про збільшення позовних вимог, витрати за проведення експертизи, а також витрати на правничу допомогу на загальну суму 36884,00 грн покладено на позивачів. У стягненні із позивачів на користь відповідачів витрат на правову допомогу та на виготовлення технічної документації в сумі 27200,00 грн відмовлено.

Не погодившись із додатковим рішенням, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семків М.Н. з використанням системи «Електронний суд» подав до суду апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності) (пункт 9 Положення).

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення).

Судом встановлено, що на підтвердження своїх повноважень адвокат Семків М.Н. надав ордер серії АТ №1074122, який не оформлений належним чином, оскільки не містить підпису адвоката, який надає правову допомогу.

Скріплення апеляційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом сканкопії ордера про надання правничої (правової) допомоги, а також подання апеляційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» з наданням непідписаної сканкопії ордера, не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує право адвоката на здійснення представництва інтересів особи, зокрема, на підписання апеляційної скарги, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй ухвалі від 15 червня 2023 року у справі №761/38591/21 (провадження №61-8751ск23), яка відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 9 березня 2023 року у справі № 466/893/22 (провадження №К/990/33704/22).

Отже, для підтвердження повноважень адвоката Семків М.Н. підписувати апеляційну скаргу, яка подана 11 липня 2024 року, та представляти у Івано-Франківському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семків Микола Несторович, на додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 12 червня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський