Справа № 645/1452/24
Провадження № 2/645/1126/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.МС., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, третя особа ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Губської Ю.О., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , в якій просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , як батька дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дітей.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8; зобов`язати відповідача ОСОБА_3 з`явитись за викликом до експертної установи для надання необхідних матеріалів; на вирішення експертизи поставити таке питання: 1.Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що встановлення відсутності кровного споріднення можливо лише в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, що потребує необхідних спеціальних знань у сфері іншій ніж право, а тому, з метою розв`язання спору, існує необхідність в призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Просила про розгляд клопотання за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Змістом позовних вимог є виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актових записів про народження дітей.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд, вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в:

Задовільнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губської Юлії Олександрівни.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, третя особа ОСОБА_4 , судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4. Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м.Полтава, провулок Рибальський, буд.8)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/1452/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньої до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ульяніч