Справа № 127/5631/24
Провадження 2/127/645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Вінницяї

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.08.2021 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Ураїна» (). Клопотання мотивоване тим, що представником позивача було зроблено адвокатський запит до АТ «Універсал Банк» щодо підтвердження належності банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та перерахування їй 30.08.2021 р. кредитних коштів первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» (), однак банк не надав відповіді по суті запиту.

Відповідач ОСОБА_1 у запереченні на відповідь на відзив заперечила щодо витребування доказів, мотивуючи тим, що позивачем не зазначено, чому він не може надати докази відправлення коштів відповідачу з власного рахунку первісного кредитора. Жодних доказів звернення до первісного кредитора та відповіді про причини неможливості отримання підтвердження переказу коштів з власного рахунку первісного кредитора не надано. Заявлене клопотання є неконкретним, оскільки позивачем не зазначено повний номер картки. Як же міг первісний кредитор перевести відповідачу кошти, якщо він не знає її повного номера і не впевнений, що це номер картки саме відповідача, а не іншої особи? Виходячи з правової позиції позивача, висловленої ним у клопотанні про витребування доказів, докази руху коштів у нього та у первісного кредитора відсутні, а наявні лише у банку відповідача. Це суперечить наданій ним копії договору про безготівкову видачу кредитних коштів.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.08.2021 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.08.2021 року на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Вказані документи надати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 31.07.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя