Справа № 521/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Роїк Д.Я., при секретарі Куліш П.О. розглянувши клопотання адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну первісного боржника у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Непомнющий Олександр Миколайович звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить замінити первісного боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , іпн.: НОМЕР_1 ) на нового боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 грудня 1996 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), у виконавчому провадженні № АСВП: НОМЕР_6 по виконанню виконавчого листа № 521/27/20 виданого 08.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси.

Одночасно із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні представник заявника клопотав про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б., копії виконавчого провадження № АСВП: НОМЕР_6 по виконанню виконавчого листа № 521/27/20 виданого 08.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн.: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , іпн.: НОМЕР_4 ) борг у сумі 1 870 000 (один мільи?он вісімсот сімдесят тисяч) гривень 00 копіи?ок та судові витрати у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копіи?ок, шляхом постановлення належної ухвали суду.

Крім того, з метою об`єктивності розгляду поданої заяви, представник заявника просив витребувати у нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. (проспект Гагаріна, 15 м. Одеса, 65058, тел.: НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи № 2/2022, шляхом постановлення належної ухвали суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Адвокат заявника- ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав до суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Витребувана інформація становить охороняєму законом таємницю, в тому числі нотаріальну таємницю, відтак ані заявник, ані інші учасники процесу не можуть отримати її інакше, ніж за мотивованою ухвалою суду.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважаю за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б., копію виконавчого провадження № АСВП: НОМЕР_6 та від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. копію спадкової справи № 2/2022.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Непомнющого Олександра Миколайовича про витребування доказів у справі за заявою представника ОСОБА_1 про заміну первісного боржника у виконавчому провадженні, -задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича ( 65033, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308) належним чином завірену копію виконавчого провадження № АСВП: НОМЕР_6 по виконанню виконавчого листа № 521/27/20, виданого 08.12.2020 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн.: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , іпн.: НОМЕР_4 ) борг у сумі 1 870 000 (один мільи?он вісімсот сімдесят тисяч) гривень 00 копіи?ок та судові витрати у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копіи?ок.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни (проспект Гагаріна, 15 м. Одеса, 65058, тел.: НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2022.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1519/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя