Справа № 464/3927/24
пр.№ 2-о/464/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 . За життя мати заявника заповіту не склала. Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила заявнику про те, що прийняти остання спадщину не зможе, оскільки є розбіжності у поданих документа. Вказані розбіжності виникли чере те, що при житті покійна мати заявника була у трьох зареєстрованих шлюбах та відповідно змінювала своє прізвище. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину, що порушує її законні права та інтереси. Окрім того, заявник зверталася до Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Львові для внесення змін до актового запису, однак їй було відмовлено. Відтак, єдиним шляхом для встановлення факту родинних відносин для заявника залишається звернення до суду. А тому просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 06 червня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків такої.

Ухвалою судді від 20 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, 18.07.2024 від неї надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як видно з копії свідоцтва про народження від 17.12.1963 НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Жовтнево Володимир-Волинського району Волинської області, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 12.06.2024.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 28.05.2024 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 06.09.1981 зроблено актовий запис №3306. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірваний 28.03.1985, про що зроблено запис №120.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2006 зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис №294. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4.

З копії паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Жовтнево Володимир-Волинського району Волинської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб, про що 22.06.1964 зроблено актовий запис №38, прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_13 .

З витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №7 вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвали шлюб, який був зареєстрований 16.12.1964. Зроблено актовий запис про розірвання шлюбу №542 від 30.11.1973, прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_16 , дружини ОСОБА_13 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7, ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у БРСР, м.Могільов та ОСОБА_18 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Коркіно Челябінської області, 14 грудня 1974 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №420. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_19 , дружини ОСОБА_19 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Коркіно Челябінської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 липня 2024 року.

Головуючий М.В. Борачок