Справа № 202/458/24
Провадження № 2-о/202/117/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Лиходід Н.Ю.,

- Явтушенко О.О.,

за участю секретаря - Пеки Д.В., представника особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська Рада над повнолітніми особами виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Рогова Олега Анатолійовича, звернулася засобами поштового зв`язку до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області недієздатним; встановити опіку на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 12 січня 2024 року визначено основних присяжних Лиходід Н.Ю. та Явтушенко О.О.

Ухвалою від 17 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

28 травня 2024 року цивільну справу повернено до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 від лікаря психіатра.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання, які викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи комітету Лиманської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» просили суд розглянути справу без участі представника за наявними документами у справі.

Суд, заслухавши представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим у разі необхідності встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись: ст.ст. 103,105,108,252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом чи недоумством ?

2.Чи може, приймаючи до уваги стан здоров`я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3 Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №202/458/24, провадження №2-о/202/117/2024 та амбулаторну картку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , наданої адміністрацією диспансерного відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Л.П. Слюсар

Присяжні Н.Ю. Лиходід

О.О. Явтушенко