Справа № 383/756/24
Номер провадження 2-о/383/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я « ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 », з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » та архівної довідки №116 від 09.06.2022 року, де прізвище « ОСОБА_4 » не відповідає свідоцтву про шлюб НОМЕР_2 від 16.07.1983 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 08 серпня 1981 року розпочала свою трудову діяльність у Бобринецькому районному відділі освіти на посаді вихователя Бобринецького дитячого садка №1, де їй було видано трудову книжку НОМЕР_1 , яка була заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ».

16.07.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим був внесений запис до трудової книжки про зміну прізвища з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 ».

27.04.1991 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

14.04.2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

29.05.2024 року звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, однак 05.06.2024 року рішенням №05 їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки не набула необхідного страхового стажу, а саме до страхового стажу не зараховано: періоди роботи з 05.08.1981 року по 10.05.1990 року згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 08.08.1981 року через виправлення прізвища на титульній сторінці трудової книжки; період роботи з червня по грудень 1990 року згідно архівної довідки №116 від 09.06.2022 року, оскільки прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб НОМЕР_2 від 16.07.1983 року. Встановлення факту належності їй зазначених документів має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження трудового стажу.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.21).

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі документами (а.с.38).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.35).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Свої пояснення щодо заяви не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 08.08.1981 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , на першій сторінці міститься виправлення у прізвищі заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ». Крім того, на титульній сторінці трудової книжки міститься запис про зміну прізвища на « ОСОБА_11 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 16.04.1983 року (а.с.7-9).

Згідно копії архівної довідки №116 від 09.06.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені ХХ з`їзду КПРС» (колишній колгосп імені ХХ з`їзду КПРС) Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться бухгалтером (так у документі) за 1990 рік ОСОБА_4 (так у документі) ОСОБА_12 , за 1991-1995 роки Лігостова (так у документі) ОСОБА_12 . В книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками за 1990 рік, інших колгоспників за таким прізвищем, ім`ям та по батькові не значиться (а.с.10).

При зверненні заявника 29.05.2024 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком до страхового стажу не зараховано: період роботи з 05.08.1981 року по 10.05.1990 року згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 08.08.1981 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки виправлення прізвища, а в довідці №01-19/67 від 15.06.2022 року по батькові не відповідає паспортним даним ЕА850013; період роботи з червня по грудень 1990 року згідно архівної довідки №116 від 09.06.2022 року, оскільки прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб НОМЕР_2 від 16.07.1983 року, у зв`язку з чим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу №05 від 05.06.2024 року (а.с.11).

Факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 08.08.1981 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » та архівної довідки №116 від 09.06.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради щодо відомостей про роботу знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі, а саме: копією свідоцтва про народження виданого на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 (а.с.39); копією паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 06.06.2001 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5); копією картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_6 ОСОБА_1 (а.с.6); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1983 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (після реєстраціє шлюбу ОСОБА_3 ) (а.с.13); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого на російській мові між « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (після укладення шлюбу « ОСОБА_15 » (а.с.13); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 29.05.2024 року ОСОБА_16 (а.с.14).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого страхового стажу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору вважати по фактично понесених заявником.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 08.08.1981 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » та архівної довідки №116 від 09.06.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради щодо відомостей про роботу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, код , місцезнаходження: вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир Житомирська область, п.і. 10003.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький Кіровоградська область, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 19 липня 2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко