Дата документу 09.07.2024
Справа № 334/270/23
Провадження № 2/334/415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №4» Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, Фонду соціального страхування України в особі представника: Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, Пенсійного Фонду України в особі представника: Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №4» Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, Фонду соціального страхування України в особі представника: Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, Пенсійного Фонду України в особі представника: Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року у справі призначено судову економічну експертизу.

10.06.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

11.06.2024 року ухвалою суду було поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні 09.07.2024 року ОСОБА_1 надала документи, які вона мала у своєму розпорядженні для направлення на експерту. Частину документів необхідно витребувати з ГУ ДПС у Запорізькій області - податкова звітність Благодійного фонду «Аля Міллер» ( ): звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми страхування, за період з березня 2016 року по березень 2020 року); податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ( Форма № 1ДФ), за період з березня 2016 року по березень 2020 року; повідомлення про прийняття працівника на роботу, за період з березня 2016 року по березень 2020 року. Позивач звернулася з заявою про отримання вказаних документів, проте відповідь буде надана не раніше ніж через місяць.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.7, 8ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, з метою виконання вимог експерта, суд вважає необхідним витребувати з ГУ ДПС у Запорізькій області документи, які зазначені у клопотанні експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що провадження у справі відновлювалося з метою розгляду клопотання експерта, наявні підстави для зупинення провдаження у справі на час проведення експетизи.

Керуючись ст. 84, 252 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Головного управління ДПС у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166) наступну інформацію: податкову звітність Благодійного фонду «Аля Міллер» ( ):

- звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми страхування, за період з березня 2016 року по березень 2020 року);

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ( Форма № 1ДФ), за період з березня 2016 року по березень 2020 року;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу, за період з березня 2016 року по березень 2020 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.