Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/376/24
Провадження № 2/506/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 19 квітня 2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.06.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою від 10.06.2024 року судом продовжено строк підготовчого провадження до 18.07.2024 року.

В обгрунтування позовних вимог після їх уточнення позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, з кадастровим номером :01:001:0448, яка розташована на території Римарівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, право ОСОБА_3 на яку посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у грудні 2022 року представником безоплатної правової допомоги її було невірно зорієнтовано та роз`яснено, що відповідно до Постанови КМУ №480 від 19.04.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Крім того, за повідомленням старости Римарівського старостинського округу Окнянської селищної ради, у неї було ще 10 місяців для подання заяви до нотаріальної контори. Тому, зібравши необхідні документи, вона звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. з метою подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак їй було роз`яснено про пропуск нею встановленого законом строку для прийняття спадщини, а також про втрату чинності вищевказаної Постанови КМУ №480.

Тому 05.09.2023 року вона звернулася до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовом до Окнянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, після чого 21.09.2023 року дізналася, що приватним нотаріусом Бушуєвою І.І. відкрита спадкова справа після смерті її матері ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом щодо іншої земельної ділянки. При цьому, приватним нотаріусом Бушуєвою І.І. їй було повідомлено, що враховуючи наявну в матеріалах спадкової справи заяву ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, про згоду на прийняття спадщини позивачем, якою пропущено строк для прийняття спадщини, нотаріусом може бути оформлена спадщина позивача на підставі наявних у спадковій справі документів. Тому, за рекомендацією приватного нотаріуса Бушуєвої І.І. щодо необхідності відкликання позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач подала до суду заяву про відмову від позову, яку ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року у справі №506/973/23 задоволено та закрито провадження у справі.

Разом з тим, 30.10.2023 року приватним нотаріусом Бушуєвою І.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, з посиланням на те, що нотаріусом вже видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 на іншу земельну ділянку та роз`яснено про її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому, оскільки ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року у справі №506/973/23 судом було прийнято її відмову, як позивача, від позову до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та закрито провадження по справі, що перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки, у зв`язку з вищевказаними обставинами, вона не може захистити свої права іншим шляхом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.82/.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшли клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.89, 102/.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує /а.с.87/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Згідно з довідкою Римарівського старостинського округу №8 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом з ОСОБА_3 по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 не родич ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.12/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, з кадастровим номером :01:001:0448, яка розташована на території колишньої Римарівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (тепер - Римарівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області), право ОСОБА_3 на яку посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.07.2013 року, індексний номер 6643701, виданим Реєстраційною службою по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області /а.с.15/.

Вказана інформація підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 6644047 від 23.07.2013 року /а.с.16/.

Вартість зазначеної земельної ділянки становить 56700,14 грн /а.с.94-95/.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ), яка є громадянкою України, є донькою ОСОБА_3 /а.с.6-7, 13, 14/, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч.5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

01.09.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак їй було роз`яснено про пропуск нею визначеного законом строку для прийняття спадщини та її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.17/.

Так, відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 31 квітня 2023 року.

Позивач зверталася до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, однак ухвалою суду від 10.10.2023 року у справі №506/973/23, судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі /а.с.20/.

Як вбачається з копії спадкової справи №06/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Бушуєвою І.І. /а.с.38-78/, зазначена спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом від 14.02.2022 року, за яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 іншу земельну ділянку, а саме: площею 12,60 га, кадастровий номер :01:001:0010 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №840385 від 12.10.2005 року. На вказане майно 06.06.2023 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Крім того, в зазначеній спадковій справі наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 14.12.2023 року про те, що вона, як спадкоємець, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , дає згоду на включення до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 її спадкоємця за законом ОСОБА_1 , яка пропустила строк для прийняття спадщини /а.с.68/.

Також в спадковій справі міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері від 15.12.2023 року. Відомості про наявність інших спадкоємців в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с.69/.

Разом з тим, 21.12.2023 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Бушуєвою І.І. позивачу було роз`яснено про пропуск нею встановленого законом строку для прийняття спадщини, а також про те, що заява ОСОБА_2 , в якій вона не заперечує проти прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 та дає згоду на включення позивача до кола спадкоємців, є такою, що не відповідає нормам діючого законодавства, оскільки подана після видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, тоді як відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», така заява подається до видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивачу було роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /зворот а.с.77 а.с.78/.

Так, відповідно до ч.2 ст.67 Закону України «Про нотаріат», спадкоємці, які пропустили строк для прийняття спадщини, можуть бути за згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину, включені до свідоцтва про право на спадщину як такі, що прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що позивач згідно зі ст.ст.1223, 1225 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадкування спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та не охоплене заповітом, однак пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку із помилковим розумінням положень ст.1270 ЦК України через існування на той час Постанови КМУ №480 від 19 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» щодо зупинення під час воєнного стану перебігу строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

При цьому, виходячи з вимог ч.2 ст.67 Закону України «Про нотаріат», нотаріусом не може бути прийнятою до уваги заява спадкоємця, яка прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_2 про згоду на включення позивача до складу спадкоємців, оскільки така заява подана після видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, оскільки ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.10.2023 року у справі №506/973/23 судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі за її позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, то позивач не може повторно звернутися до суду з аналогічним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері, виходячи з положень ч.2 ст.256 ЦПК України, якою передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також враховуючи відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки, беручи до уваги, що вищенаведені обставини унеможливлюють видачу позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно та єдиною можливість захистити права позивача є звернення до суду з зазначеним позовом, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають судовому захисту, у зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі.

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Відповідно до ст.182 ЦК України роз`яснити позивачу про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно /земельну ділянку/.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Окнянської селищної ради Одеської області (адреса місцезнаходження: вул.Комарова, 2, смт.Окни Одеської області, 67900, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, розташовану на території Римарівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (на теперішній час Римарівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області), кадастровий номер :01:001:0448, вартістю 56700,14 грн., згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.07.2013 року, індексний номер 6643701, виданого Реєстраційною службою по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , роз`яснивши позивачу про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. Л. Чеботаренко