Справа № 206/2345/24
Провадження № 2/206/1106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту до спільного розгляд з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та можливості призначення цивільної справи до розгляду по суті,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

20 травня 2024 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву із додатками, недоліки визначені в ухвалі суду від 15 травня 2024 року усунуті.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, 16 липня 2024 року подала заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, 16 липня 2024 року подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та просив провести підготовче засідання без його участі.

Перевіривши матеріали поданої зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне позивачу ОСОБА_2 надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 189, 194, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Надати ОСОБА_2 строк на подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про його прийняття.

Позивачу за первісними позовом, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для відповідача за первісними позовом та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання позивачем за первісними позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук