Провадження № 2-о/127/452/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок ОСОБА_2 має намір подарувати своїй дочці ОСОБА_1 . При нотаріальному посвідченні договору дарування нерухомого майна заявник та заінтересована особа, як члени сім?ї першого ступеня спорідненості, мають право на пільги при оподаткуванні. Приватний нотаріус Дунаєвська С.М., до якої звернулася заявник у зв?язку з посвідченням договору дарування, ознайомившись із наданими документами, на звернення ОСОБА_1 надала відповідь, в якій зазначила про невідповідність інформації, що міститься в поданих документах, а саме в правовстановлюючих документах дарувальника, його паспорті та довіреності зазначено прізвище, ім?я, по батькові « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «Мати» зазначено прізвище, ім?я, по батькові « ОСОБА_4 » (рос. ОСОБА_5 ), у зв?язку з чим відсутня можливість підтвердити родинні відносини та застосувати нульову ставку податку доходів фізичних осіб при посвідченні договору дарування. В позасудовому порядку можливість виправити таку розбіжність відсутня, на що надано відповідь Державного архіву Вінницької області №08-892/7 від 11.04.2024 року. З огляду на викладене заявник звернулась до суду із даною заявою.

Судові витрати заявник просила залишити за нею.

Ухвалою суду від 26.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Маліновська Ю.М. не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника заявника, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 31)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 17.07.2024 на адресу суду від представника заінтересованої особи адвоката Антонюка Я.В. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність заінтересованої особи, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочки та матері представник заінтересованої особи визнає, оскільки цей факт визнає його довірителька.

З огляду на викладене суд вирішив розглядати справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх цивільних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

08.06.1999 заінтересована особа у справі отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_6 ». (а.с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13.04.2012 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. та зареєстровано в реєстрі за №1-781, є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

28.10.1979 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області №08-892/7 від 11.04.2024, в книзі актових записів про народження громадян по с. Шура-Копіївська, Тульчинського р-ну, Вінницької області за 1939 рік, запису про народження гр. ОСОБА_10 , не виявлено. Книги актових записів про народження громадян по с. Шура-Копіївська, Тульчинського р-н, Вінницької області за 1939 рік, в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості надати довідку про народження гр. ОСОБА_10 (а.с. 16).

З відповіді приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М. за №81/01-16 від 06.06.2024, слідує, що приватним нотаріусом при проведенні аналізу документів, поданих для посвідчення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, виявлено, що документи, що підтверджують родинні відносини між дарувальником та обдарованою містять невідповідність, а саме: в правовстановлюючих документах дарувальника, його паспорті та довіреності зазначено прізвище, ім?я, по батькові - « ОСОБА_2 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначено прізвище, ім?я, по батькові - « ОСОБА_4 », у зв?язку з чим у приватного нотаріуса відсутня можливість наданими документами підтвердити родинні відносини та застосувати нульову ставку податку з доходів фізичних осіб при посвідченні договору дарування (а.с.17).

Таким чином заявник не має можливості скористатись своїм правом щодо застосування нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при посвідченні договору дарування, оскільки для застосування такої ставки податку необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як доньки та матері. У правовстановлюючих документах, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як доньки та матері відповідно допущено описки. Такий факт доведений перед судом належними та допустимими доказами і не породжує у суду жодного обґрунтованого сумніву.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: