Справа № 643/5033/24
Провадження № 2-о/643/251/24
УХВАЛА

18.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

присяжної: Калошиної В.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи 1. ОСОБА_2

2. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської

міської ради

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024, вищевказану заяву передано на розгляд судді Новіченко Н.В., присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою від 22.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/5033/24, судове засідання призначив на 21.06.2024 року, доручив Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 3 поверх) призначити представника (адвоката) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого буде розглядатись заява про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) відповідну медичну документацію: довідку про перебування на обліку та лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради; історію хвороби, яка знаходиться за місцем його лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради за адресою : м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32.

06.06.2024 року на адрусу суду надійшло повідомлення від Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради про перебування ОСОБА_2 під наглядом в КНП «МПНД № 3» ХМР з 1995 року.

21.06.2024 року судове засідання відкладено на 18.07.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В у щорічній відпустці.

24.06.2024 року заявником подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

28.06.2024 року адвокатом подано заяву про відкладення судового засідання.

28.06.2024 року від присяжного ОСОБА_4 до суду надійшла заява про неможливість виконання ним обов`язків присяжного у період з 01.07.2024 року по 01.10.2024 року включно через його перебування поза межами території України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду, та ч.3 ст. 65 вказаного закону присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Московського районного суду м. Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді (суду).

Враховуючи, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його неявки до суду без поважних причин, також нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено заміну присяжного іншим з тих самих підстав, суд дійшов висновку про необхідність здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого присяжного у даній справі з метою своєчасного та законного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 34, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати доцільною заміну присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко

Присяжна В.М. Калошина