08.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/7554/23
Провадження № 2/205/2239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.07.2020 року в розмірі 88 455,47 грн. станом на 15.02.2023 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2023 року у справі № 205/7554/23, позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 88 455,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2024 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2023 року у цивільній справі № 205/7554/23 скасовано, розгляд справи призначений проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

17.04.2024 року та 21.05.2024 року відповідачем до суду надіслані виписки по рахунку НОМЕР_1 відповідно за період з 01.01.2020 - 31.05.2022 та 01.10.2017 - 16.05.2024 року, без надання письмових пояснень.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

У зв`язку з чим, в порядку ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення при вирішенні даної справи, необхідним є витребування у позивача АТ «Універсал Банк» банківську виписку про рух коштів за кредитним договором №б/н від 17.07.2020, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , за період з 17.07.2020 року по 15.02.2023 року (період, за який банком були заявлені позовні вимоги).

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання на 10 вересня 2024 року о 15.00 год.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (адреса для листування: 88000, м. Ужгород, вул.. Швабська, 71 «А», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) належно завірені документи та інформацію, а саме:

- банківську виписку про рух коштів за кредитним договором 17.07.2020, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , за період з 17.07.2020 року по 15.02.2023 року;

-чи погашалась заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.07.2020 року, після звернення 21.07.2023 року АТ «Універсал Банк» до суду з вимогами про стягнення за заборгованості по справі №205/7554/23.

Вказані документи необхідні, для дослідження в судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.