Справа № 349/1495/19
Провадження № 2-др/349/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Могили Р.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначено у судове засідання на 25 липня 2024 року без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №349/1495/19, вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення, з огляду на таке.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2019 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26 червня 2006 року у Рогатинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №42 .

Відповідачка ОСОБА_4 у заяві про ухвалення додаткового рішення посилається на те, що судом не ухвалено рішення про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 .

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Наведений в статті 270 ЦПК України перелік підстав, за яких може бути ухвалено додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема позовні вимоги позивача викладені ним у позовній заяві, зміст судового рішення, суд дійшов висновку, що під час ухвалення рішення було вирішено усі позовні вимоги, які були заявлені позивачем ОСОБА_2 , а відповідачкою ОСОБА_4 у вказаній справі не пред`являвся зустрічний позов з вимогою про визначення місця проживання дитини із нею , а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Одночасно суд роз`яснює, що лише у разі наявності між батьками спору щодо визначення місця проживання дитини, кожен з них має право на звернення до суду із відповідним позовом у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст.260-261, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складеня повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 липня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила