Справа №: 398/3550/24
провадження №: 6/398/193/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання. Заява обґрунтована неможливістю ТОВ «Фінанс Проперті Груп» своєчасно реалізувати своє право на стягнення заборгованості з відповідачів, обумовленою знищенням виконавчого документа та закінченням строку його виконання черезвимушене тимчасове призупинення своєї діяльності. Зазначає, що з перших годин агресії Російської Федерації проти України перебуває під постійними обстрілами артилерії, крилатих ракет, КАБів, та іншої військової техніки окупантів. Обстріли ведуться хаотично та непередбачувано, внаслідок чого багато майна отримало пошкодження, а деякі будівлі, взагалі знищені. Зокрема, неподалік від будівлі, де розташований офіс ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було влучання ворожої ракети, що призвело до значних руйнувань, та втрати більшості документів, про що складені відповідні акти, зокрема, на сьогоднішній день виявлена відсутність ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 20 липня 2021 року разом з дублікатами виконавчого документа по справі № 398/3328/21, на підтвердження чого складений акт від 25 травня 2022 року про встановлення факту відсутності документів та часткової втрати матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 401/22/11/2006/840-4022/КФ/1 від 22 листопада 2006 у відношенні Боржника/Заставодавця/Поручителя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зважаючи на активні бойові дії на території Харківської області, постійні ракетні обстріли міста Харкова (адреса місцезнаходження Заявника) протягом 2022-2023 років, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» змушене було тимчасово призупинити свою діяльність.

У судове засідання представник заявника та ОСОБА_2 не з`явилися, представник ТОВ «Фінанс Проперті Груп» просив суд здійснити розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, пояснив, що близько десяти років тому борг сплачений у повному обсязі. Кому саме сплачений борг і за яких обставин не пам`ятає. Документи щодо підтвердження сплати заборгованостіза кредитним договором № 401/22/11/2006/840-4022/КФ/1 від 22 листопада 2006 року у нього відсутній. Від Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження відомостей не отримував, про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2010 року нічого не відомо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №2-472-2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 225 231 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті тридцять одна) грн 47 коп. та судових витрат в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

04 серпня 2020 року між ПАТ КБ « Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором № 401/22/11/2006/840-4022/КФ/1 від 22.11.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп», укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченими кредитним договором № 401/22/11/2006/840-4022/КФ/1 від 22 листопада 2006 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Ухвалою Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 20 липня 2021 року за заявою ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-472-2010 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»; видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-472-2010 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 401/22/11/2006/840-4022/КФ/1 від 22 листопада 2006 року у сумі 225 231 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті тридцять одна) грн 47 коп. та судових витрат в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн; поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видано дублікати виконавчих листів по справі.

31 березня 2022 року на адресу ТОВ «Фінанс Проперті Групп», а саме: м. Харків площа Павлівська, буд. 5, був направлений виконавчий документ та ухвала суду від 20.07.2021 року по справі 398/3328/21.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений, зокрема відповідно до Указу Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року, що затверджений Законом України № 3684-ІХ від 08 травня 2024 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Актом про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 401/22/11/2006/840-4022/КФ/1 від 22 листопада 2006 року у відношенні боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , складеним працівниками ТОВ «Фінанс Проперті Груп» внаслідок після вогняного ураження будинку АДРЕСА_1 , де було розташоване офісне приміщення ТОВ «Фінанс Проперті Груп», встановлено відсутність ухвали суду Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 липня 2021 року разом з дублікатами виконавчого документа по справі № 398/3328/21.

Зважаючи на активні бойові дії на території Харківської області, постійні ракетні обстріли міста Харкова (адреса місцезнаходження Заявника) протягом 2022-2023 років, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» змушене було тимчасово призупинити свою діяльність.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС (у приватного виконавця) свідчить про те, що його було втрачено.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-472-201 від 16 березня 2010 року до цього часу є невиконаним, заборгованість за кредитним договором № 401/22/11/2006/840-4022/КФ/1 від 22 листопада 2006 року не погашена. Відомостей про наявність виконавчого провадження по справі судом не встановлено. Доводи ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Фінанс Проперті Групп» права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по зобов`язанням визначеним рішенням суду 16.03.2010 у справі № 2-472-210 9398/3328/21). У зв`язку із втратою виконавчого листа, підлягає видачі його дублікат, а пропущений строк має бути поновлено, як такий, що пропущений з поважних причин, а саме введення воєнного стану, зміни в організації роботи заявника внаслідок війни в Україні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-472-2010 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 401/22/11/2006/840-4022/КФ/1 від 22 листопада 2006 року у сумі 225 231 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті тридцять одна) грн 47 коп. та судових витрат в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять)грн..

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-472-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя І.П. Шинкаренко