Справа № 524/1089/24
Провадження № 2-во/524/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Автозаволського районного суду м. Кременчука від 03 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшля заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Автозаволського районного суду м. Кременчука від 03 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням суду від 03.05.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Автозаводського районного суду .Кременчука від 11.05.2016 по справі № 524/1668/16-ц з 1/6 до частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Однак в другому абзаці резолютичної частини рішення суду від 03.05.2024 року було зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 », що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним повинно бути зазначено « ОСОБА_1 у відповідних відмінниках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задовольння заяви, визнання описки та внесення відповідних виправлень у судовому наказі, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати опискою в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03 травня 2024 року прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Внести в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03 травня 2024 року виправлення, та зазначити вірним: «Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Автозаводського районного суду .Кременчука від 11.05.2016 по справі № 524/1668/16-ц з 1/6 до частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала виготовлена та підписана 18 липня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: