Справа № 487/1354/24
Провадження № 2-с/487/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/1354/24 від 23 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу; про скасування судового наказу № 487/1354/24 від 23 лютого 2024 року, яка сформована в системі «Електронний суд» представником заявника адвокатом Компанієць А.В.

Заява мотивована тим, що заявник не отримував судовий наказ і про його існування дізналась після блокування рахунку на підставі постанови приватного виконавця та з`ясування у нього причин блокування 08.07.2024., що призвело до неможливості подати заяву у встановлений строк. Вона вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не є споживачем послуг, договір не укладала та інфляційні втрати та 3% річних заявлено за межами позовної давності на нараховані у період воєнного стану.

Вказана заява передана судді Сухаревич З.М. 18 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

23 лютого 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа № 487/1354/24), відповідно до якого вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАПІТАЛ-Н» заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2021 по 01.01.2024 року, у сумі 6508,80 грн., втрат від інфляційних процесів - 3017,73 грн. та 3 % річних - 586,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАПІТАЛ-Н» витрати по сплаті судового збору по 151,40 грн. з кожного та витрати на професійну правничу допомогу по 350 грн з кожного.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з зазначених боржником обставин, у сторін наявний спір щодо заборгованості.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, наявний спір щодо заборгованості, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 2-н/487/694/24 (справа № 487/1354/24), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 23 лютого 2024 року за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАПІТАЛ-Н» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя З.М. Сухаревич