Справа №: 272/1384/23
Провадження № 2-во/272/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши в м. Андрушівка заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хільчевського Сергія Олександровича, про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 272/1384/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 травня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. В обґрунтування поданої заяви адвокат Хільчевський С.О. зазначив, що з метою виконання зазначеного вище рішення суду ОСОБА_1 звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану з метою реєстрації розірвання шлюбу. Вказаний орган відмовив йому у здійсненні такої реєстрації у зв`язку з тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, однак у рішенні суду вказано, що шлюб зареєстрований Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вказана ситуація виникла у зв`язку з тим, позивач звертаючись до суду з позов долучив до матеріалів справи свідоцтво про шлюб, яке видано повторно, оскільки оригінал такого свідоцтва знаходився у відповідачки. Видаючи повторне свідоцтво Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) помилково вказано, що саме ним було проведено реєстрацію шлюбу.

Ураховуючи викладене представник позивача просив виправити описку в рішенні суду зазначивши, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області та на підтвердження вказаних обставин долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, яке було видано сторонам під час державної реєстрації шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у рішенні суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки з доданими документами, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки з долученої представником позивача до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 269, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 травня 2024 року у справі № 272/1384/23, провадження № 2/272/153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Вважати правильним у тексті рішення, в тому числі в резолютивній частині, орган, який здійснив 20 червня 2015 року державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець