УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8/24

Номер провадження 2/712/1536/24

15 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вказує на те, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Його батько ОСОБА_3 був єдиним сином ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , є єдиним внуком ОСОБА_2 . На даний час його баба ОСОБА_2 є дуже хворою людиною, та особою яка є невиліковно хворою, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує догляду.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААА № 549928 виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона є інвалідом II (друга) групи, причина інвалідності - загальне захворювання, безтерміново. Згідно висновку № 186 про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендовано соціальні-послуги отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі від фізичної особи. Отож, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , який підтверджується медичними документами, вона потребує постійного стороннього догляду.

В червні 2024 року він звернувся на консультацію до ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Йому коректно було роз`яснено, що він може оформити відстрочку від призову під час мобілізації надавши необхідний пакет документів для оформлення відстрочки, в тому числі і необхідно аби прослідковувався родинний зв`язок між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для того, щоб в подальшому здійснювати опіку над бабесую.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до правової позиції Верховного суду, висвітленої у постанові від 5 липня 2023 року в справі № 372/4972/14 (провадження № 61-14683св21), застосування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу повинно реально відновлювати наявне суб`єктивне право позивача, яке порушене, оспорюється або не визнається.

Аналогічні правові висновки містяться також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20.

Із наведеної та усталеної судової практики з приводу врегулювання подібних правовідносин, Верховним Судом неодноразово наголошено, що позовні вимоги, які пред`явлені в межах того чи іншого судового провадження, повинні стосуватися прав та інтересів позивачів які вже є порушеними, оспореними та не визнаються відповідачами станом на момент звернення до суду із позовом.

В позовній заяві позивачем не конкретно викладені обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог, зокрема що стосується в чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання відповідачкою суб`єктивного права позивача, за захистом якого він звернувся до суду з даним позовом. Тобто, чи існує між сторонами спір про цивільне право, з приводу чого поданий позов, а не заява про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлений 15 липня 2024 року.