Провадження 6/127/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в цивільній справі за позовом державної установи «Держгідрографія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Державної установи «Держгідрографія» заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики від 17.03.2021 р. №22/21 в розмірі 567184,20 грн. та у відшкодування витрат із сплати судового збору 8507,77 грн. У зв`язку з тим, що заявник є пенсіонером, інвалідом 2 групи та наразі не має доходів, які б можливо було використати з метою виконання рішення суду та погашення заборгованості, просила розстрочити виконання рішення суду у розмірі 40% її пенсії до повного погашення боргу.

27.02.2024 до суду надійшло заперечення представника позивача на заяву про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до якого вказує, що обставини, на які посилається у своїй заяві боржник, не можуть бути підставою для її задоволення з огляду на наступне:

ДУ «Держгідрографія» заснована на державній формі власності, є єдиною державою установою, яка здійснює навігаційно-гідрографічне забезпечення судноплавства у внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні України та на внутрішніх водних шляхах України, виконує завдання, направлені на зміцнення морської безпеки держави, а особливо на підхідних каналах портів Великої Одеси і р. Дунай в умовах російської агресії, зокрема, для забезпечення безпеки судноплавства «зерновим коридором».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» ДУ «Держгідрографія» включено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки України.

ДУ «Держгідрографія» є вузькоспеціалізованою установою за своїм характером і складом та забезпечує згідно із законодавством України як виконання функцій Мінінфраструктури України у сфері безпеки судноплавства, так i значної частки міжнародних зобов`язань України як прибережної держави, зокрема, виконання і дотримання Україною міжнародних вимог і зобов`язань з навігаційно-гідрографічного забезпечення мореплавства відповідно до положень глави V Міжнародної конвенції з охорони людського життя на морі (СОЛАС) 1974 року з поправками.

З 2014 року ДУ «Держгідрографія» здійснює постійний моніторинг фактів протиправної діяльності російською федерацією та порушень нею основоположних принципів міжнародного морського права у прилеглих до АР Крим морських районах Чорного та Азовського морів і Керченської протоки, що загрожують безпеці мореплавства, про що регулярно інформує МЗС, Міжнародну морську організацію (ІМО) та її робочі органи, Постійного представника України при ІМО тощо, чим забезпечує належне виконання доручень вітчизняного МЗС та інших причетних центральних органів виконавчої влади і безперервне хронологічне накопичення фактажу для можливого використання в міжнародних судах і слуханнях проти злочинів росiї.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з подальшим продовженням його дії у встановленому законодавством України порядку.

На виконання рішення спільної наради ІНФОРМАЦІЯ_1 і уповноважених представників Державної служби морського та річного транспорту Міністерства інфраструктури України з питань взаємодії та обміну інформацією від 29.03.2022 і наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 17.04.2022 № 90 «Про підпорядкування державної установи «Держгідрографія» Командуванню Військово-Морських Сил Збройних Сил України», з 18.04.2022 Установа перебуває в підпорядкуванні Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України.

Згідно з пунктом 1 наказу Мінінфраструктури від 28.04.2022 № 256 «Про закриття морських портів», зареєстрованого в Мін`юсті 29.04.2022 за №470/37806, морські порти Бердянськ, Маріуполь, Скадовськ, Херсон закриті з дня набрання чинності цим наказом до відновлення контролю Україною над зазначеними морськими портами.

Внаслідок закриття портів, а також фактичного зупинення судноплавства в зоні проведення бойових дій, ДУ «Держгідрографія» нині суттєво позбавлена джерел отримання доходів від своєї діяльності.

З початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну державна установа «Держгідрографія» зазнала значних фінансових і майнових втрат.

Зокрема, було цілковито втрачено майно маяково-технічного комплексу на острові Зміїний, вартість відновлення якого за попередніми оцінками складатиме більше 65,0 млн. грн.

Суттєвих пошкоджень зазнав як гідрографічний флот, автомобільний транспорт, безпілотний авіаційний комплекс, попередня вартість відновлення яких на сьогоднішній день становить більше ніж 32,0 млн. грн.

Усе зазначене вище, а саме: підтримка обладнання в технічно справному стані, відновлення пошкодженого спеціалізованого флоту, автотранспорту та фінансового забезпечення (підтримки) працівників, в тому числі в умовах невизначеності продовження «зернового коридору» унеможливлює виконання ДУ «Держгідрографія» завдань і функцій, покладених на неї державою, зокрема через нестачу фінансування.

Крім того представник позивача звертає увагу суду на те, що Відповідач просить стягувати борг за рішенням суду в сумі 575 691,97 грн. шляхом стягнення рівними частинами у розмірі 40 % її пенсії до повного погашення боргу.

Тобто, враховуючи доводи Відповідача про розмір пенсії, який складає 13144,30 грн щомісячно, розстрочення виконання судового рішення фактично буде складати майже 110 місяців. Проте, відповідно до частини п`ятої ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились. Від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно з якою просить справу слухати за її відсутності, вимоги заяви щодо розстрочення виконання рішення суду підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Дослідивши пояснення відповідача в заяві про розстрочення виконання рішення суду та пояснення представника позивача на заяву ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Вінницького міського суд Вінницької області від 22.11.2023 р. позов задоволено в повному обсязі, стягнуто із ОСОБА_1 на користь державної установи «Держгідрографія» заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики від 17.03.2021 № 22/21 в розмірі 567 184,20 грн. та відшкодування витрат із сплати судового збору 8 507,77 грн. Рішення суду набрало законної сили 29.12.2023.

12.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/28983/23 видано виконавчий лист на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023, що підтверджується матеріалами справи.

ДУ «Держгідрографія» звернулося до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про примусове виконання виконавчого листа у справі № 127/28983/23, виданого 12.01.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 у справі № 127/28983/23.

29.01.2024 Першим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №73986543 про примусове виконання виконавчого листа № 127/28983/23 від 12.01.2024, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно із ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, розстрочення виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

За правилами ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 10, 81 ЦПК України саме заявник зобов`язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Посилання заявника на скрутне становище, яке виникло через конфліктний характер відносин із Стягувачем та доведення її до звільнення, постійні хвилювання та тиск керівництва призвели не тільки до звільнення, а й до погіршення її здоров`я та неможливістю отримувати стабільний заробіток, на те, що заявник є пенсіонером та отримує лише пенсію за віком в розмірі 13144,30 грн. щомісяця, окрім пенсійних виплат інших видів доходів чи майна немає, та має інвалідність 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК №295440 від 12.06.2012 року, суд не вважає вагомими та достатніми підставами для розстрочення виконання рішення суду.

Відповідачем не надано суду належних доказів та допустимих доказів виникнення виключних обставин у розумінні ст.435 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду, а наведені підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного розстрочення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду від 22.11.2023 в справі за позовом державної установи «Держгідрографія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової допомоги.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 22.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Держгідрографія» заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики від 17.03.2021 р. №22/21 в розмірі 567184,20 грн. та у відшкодування витрат із сплати судового збору 8507,77 грн. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя