Справа № 740/4150/22
Провадження № 6/740/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Ніжинський ВДВС) Дарини Сікун про привід боржника ОСОБА_1 ,

установив:

31.05.2024 головний державний виконавець Ніжинського ВДВС Дарина Сікун подала до суду подання про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Ніжинському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 68723874: з примусового виконання судового наказу № 2-н/740/407/19, виданого 11.10.2019 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2019 і до досягнення повноліття (АСВП № 62422223); з примусового виконання судового наказу № 2-г/742/809/21, виданого 30.12.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника щомісяця, починаючи з 03.12.2021 і до повноліття дитини (АСВП № 68425716); з примусового виконання виконавчого листа № 2/740/1337/23, виданого 15.01.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання, починаючи з 05.10.2023 та до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання (АСВП № 74156428); з примусового виконання виконавчого листа № 2/740/1448/21, виданого 18.01.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2019 по 30.09.2021 у сумі 49 470,09 грн (АСВП № 68539658); з примусового виконання виконавчого листа № 3/740/693/22, виданого 01.09.2022 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2021 по 31.05.2022 у сумі 21 994,03 грн (АСВП № 70008654); з примусового виконання виконавчого листа № 2/740/171/23, виданого 14.02.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 03.12.2021 по 31.10.2022 у сумі 31 673,30 грн (АСВП № 71053183).

Загальна сума заборгованості за вищевказаними виконавчими провадженнями станом на 15.05.2024 становить 288 039,22 грн. На депозитний рахунок відділу на виконання вищевказаних виконавчих документів перераховано грошові кошти, а саме: 1) на АСВП № 62422223: 24.07.2023 8617,96 грн, 28.07.2023 2500,00 грн, 31.07.2023 2622,56 грн, 14.08.2023 2568,31 грн; 2) на АСВП № 68425716: 24.07.2023 25 853,89 грн, 28.07.2023 2000,00 грн, 31.07.2023 7867,67 грн, 14.08.2023 7704,92 грн, 22.08.2023 45 454,84 грн, 02.04.2024 1500,00 грн; 3) на АСВП № 74156428: 02.04.2024 1242,20 грн, однак документального підтвердження сплати аліментів на користь стягувача не надано, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, причини неявки невідомі.

Під час вчинення виконавчих дій встановлено, що боржник отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 . 22.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, але 01.02.2024 командування військової частини направило повідомлення за вих. № 1734 про те, що боржник ОСОБА_1 з 26.08.2023 самовільно залишив місце служби, тому виплату аліментів призупинено.

З метою отримання пояснення щодо сплати боргу або надання документів про сплату боргу 28.03.2024 направлено боржнику виклик до Ніжинського ВДВС на 04.04.2024, на який ОСОБА_1 не відреагував. При цьому, відповідно до трекінгу поштового відправлення № 990 виклик вручено члену сім?ї 03.04.2024.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Установлено, що на виконанні у Ніжинському ВДВС знаходяться виконавчі провадження № 710531, 70008654, 68539658, 68425716, 74156428, 62422223 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, неустойки за прострочення сплати аліментів.

22.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно з поясненнями до звіту про здійснені відрахування та виплати, наданих в/ч НОМЕР_1 від 01.02.2024, військовою частиною прийнято до виконання, сума боргу в розмірі 112 679,26 грн. На підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26.08.2023 № 6671 боржник ОСОБА_1 з 26 серпня 2023 року самовільно залишив місце служби, а тому йому було призупинено нарахування та виплата грошового забезпечення. У зв`язку з відсутністю доходів у боржника здійснювати відрахування заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням неможливо. Стягнення будуть поновлені у разі повернення боржника до місця проходження військової служби.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що застосувати примусовий привід до боржника можливо лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

За ч. 2 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У матеріалах справи міститься виклик державного виконавця № 85934 від 28.03.20242024 боржника ОСОБА_1 до Ніжинського ВДВС. Згідно з трекінгом поштового відправлення вказаний виклик вручено члену сім`ї, а не безпосередньо боржнику.

Крім того, державний виконавець у поданні посилається на повідомлення військової частини про те, що боржник ОСОБА_1 з 26.08.2023 самовільно залишив місце служби, а тому виплати призупинено. Однак актуальної інформації з військової частини про зміну правового статусу боржника чи його нового місця служби станом на час звернення до суду з поданням державним виконавцем не встановлено. У матеріалах подання відсутнє будь яке підтвердження того, що державним виконавцем здійснено запит для уточнення вказаної інформації до відповідної військової частини чи Територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Разом з цим слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У вказаному поданні державного виконавця не ставиться питання про розшук боржника, ставиться питання про його привід, а згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, зокрема, в межах заявлених нею вимог.

Таким чином, державним виконавцем не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що боржник особисто отримав виклик, але не з`явився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, що б давало підстави для застосування до нього приводу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 247, 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дарини Сікун про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко