Справа №279/7124/23 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 8 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

16 липня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Миколайович, до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 01 липня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, апеляційну скаргу залишити без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

15 липня 2024 року на виконання вимог ухвали представник позивача подав заяву, яку мотивує тим, що копію рішення у день проголошення його довірителька не отримала, а отримала вона його лише 06 червня 2024 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2024 року Коростенським міськрайонним судом було ухвалено рішення (а.с.55-57). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 28 травня 2024 року була направлена на адресу позивачки (а.с.58), яке вона отримала 06 червня 2024 року, що підтверджується довідковим листом справи.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 08 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 01 липня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Миколайовича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді