У Х В А Л А

Справа №377/278/24

Провадження №2/377/209/24

24 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретарів судового засідання Пскової А.І., Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімова Леся Василівна, про визнання іпотечних договорів припиненими,

У С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Климчук В.В., звернулась до суду з вказаним позовом та просить:

- визнати іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 08 липня 2004 року за реєстровим номером 2564, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , припиненим у зв`язку з виконанням зобов`язання за кредитним договором № від 29 червня 2004 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ;

- визнати іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 27 червня 2007 року за реєстровим номером 3005, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , припиненим у зв`язку з виконанням зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ;

- скасувати записи про іпотеку, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер 53153668, дата державної реєстрації 27.06.2007; реєстраційний номер 53153594, дата державної реєстрації 03.07.2006;

- скасувати заборону відчуження нерухомого майна і виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року залучено до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», підготовче засідання відкладено до 28 травня 2024 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.

22 травня 2024 року до суду від ПАТ КБ «Надра», від імені якого діє представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В., надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву учасникам справи, який приєднано до матеріалів справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 червня 2024 року.

04 червня 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. на виконання вимог ухвали суду від 28 травня 2024 року із супровідним листом № 58/01-16 від 31.05.2024 надійшла копія спадкової справи № 20/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які приєднані до матеріалів справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26 червня 2024 року на підставі пунктів 2,3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

17 червня 2024 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. на виконання вимог ухвали суду від 28 травня 2024 року із супровідним листом №76/01-16 від 14 червня 2024 року до суду надійшли належним чином завірені копії: договору іпотеки від 08 липня 2004 року за реєстровим номером 2564; угоди про внесення змін до договору іпотеки від 25 червня 2005 року за реєстровим № 1437; угоди про внесення змін до договору іпотеки від 07 лютого 2005 року за реєстровим № 101; договору про внесення змін до договору іпотеки від 29 червня 2006 року за реєстровим №2838; договору-анкети № на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки; додаткової угоди №1 до договору- анкети № на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 29 червня 2004 року; додаткова угода №2 до договору-анкети № на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 29 червня 2004 року; додаткової угоди №3 до договору-анкети № на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 29 червня 2004 року; іпотечного договору від 27 червня 2007 року за реєстровим №3005; договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ВАТ «КБ «Надра»; виписки повідомлення про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ «КБ «Надра» від 05 жовтня 2006 року, які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

18 червня 2024 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на виконання вимог ухвали суду від 12 червня 2024 року до суду надійшла заява від 14 червня 2024 року № 60-6543/24 про неможливість надання запитуваних документів, яка підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

26 червня 2024 року підготовче засідання відкладено на 08 липня 2024 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України за клопотанням представника позивача.

23 липня 2024 року представник позивача-адвокат Климчук В.В. подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила вважати формулювання позовних вимог в такій редакції:

визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 08 липня 2004 року за реєстровим №2564, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , припиненим у зв`язку з виконанням зобов`язання за кредитним договором № від 29 червня 2004 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ;

визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 27 червня 2007 року за реєстровим № 3005, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 припиненим у зв`язку з виконанням зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 . Вказана заява з доказами направлення її іншим учасникам справи підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Учасники справи у призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Позивач та її представник отримали судову повістку на номер телефону, вказаний ними у заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber». Представнику позивача судову повістку також доставлено до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у поданій до суду заяві представник позивача просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідачі отримали судову повістку через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Про причини неявки їх представників суду не повідомили.

Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімова Л.В., третя особа у справі, отримала судову повістку на номер мобільного телефону, вказаний нею у заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді, у поданому до суду клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Оскільки в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/278/24:супровідний лист приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. №76/01-16 від 14 червня 2024 року; належним чином завірені копії: договору іпотеки від 08 липня 2004 року за реєстровим номером 2564; угоди про внесення змін до договору іпотеки від 25 червня 2005 року за реєстровим № 1437; угоди про внесення змін до договору іпотеки від 07 лютого 2005 року за реєстровим № 101; договору про внесення змін до договору іпотеки від 29 червня 2006 року за реєстровим №2838; договору-анкети № на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки; додаткової угоди №1 до договору- анкети № на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 29 червня 2004 року; додаткова угода №2 до договору-анкети № на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 29 червня 2004 року; додаткової угоди №3 до договору-анкети № на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 29 червня 2004 року; іпотечного договору від 27 червня 2007 року за реєстровим №3005; договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ВАТ «КБ «Надра»; виписки повідомлення про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ «КБ «Надра» від 05 жовтня 2006 року; заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 червня 2024 року № 60-6543/24 про неможливість надання запитуваних документів; заяву про уточнення позовних вимог від 23 липня 2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 вересня 2024 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3- А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич