У Х В А Л А

17.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скіць С.М. в поданому клопотанні просив витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк» копію договору банківського строкового вкладу за №16993-509К/2019 від 24.05.2019, укладеного з ОСОБА_2 , виписку по вкладному рахунку №3 та інформацію про суми внесених грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 та про дати зняття коштів з цього рахунку, а також про суми нарахованих відсотків; інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, які оформлювалися (відкривалися) та закривалися на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 23.08.2013 по 21.05.2020 із зазначенням дат відкриття депозитних та поточних рахунків, розміру внесених коштів на депозитні та поточні рахунки та дат зняття коштів із депозитних та поточних рахунків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що у попереднє судове засідання, призначене на 11.06.2024 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

17.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду, призначеного на 17.07.2024, на іншу дату у зв`язку із її перебуванням на лікарняному у пологовому будинку. Водночас надала суду три копії довідки №35 від 11.03.2024 про те, що вона перебуває на обліку в спеціалізованій жіночій консультації КНП «Перинатальний центр» м. Києва по вул. Предславинська, 9. Оскільки категорія поважності причин неприбуття у судове засідання оцінюється судом у кожному конкретному випадку, суд вважає, що причини неявки представника позивача у судове засідання 17.07.2024 на 10:00 не підтверджені відповідними доказами, відтак є неповажними.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення судового засідання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини неприбуття у судове засідання 17.07.2024 на 10:00 год. відповідача.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Скіць С.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк» копію договору банківського строкового вкладу за №16993-509К/2019 від 24.05.2019, укладеного з ОСОБА_2 , виписку по вкладному рахунку №3 та інформацію про суми внесених грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 та про дати зняття коштів з цього рахунку, а також про суми нарахованих відсотків; інформацію щодо поточних та депозитних рахунків, які оформлювалися (відкривалися) та закривалися на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 23.08.2013 по 21.05.2020 із зазначенням дат відкриття депозитних та поточних рахунків, розміру внесених коштів на депозитні та поточні рахунки та дат зняття коштів із депозитних та поточних рахунків.

Відкласти підготовче засідання на 08 серпня 2024 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя