Справа № 152/1033/22
Провадження № 22-ц/801/1683/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

22 липня 2024 рокуСправа № 152/1033/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Рибчинського В. П., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 152/1033/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування пункту рішення міської ради, визнання недійсним державного акта,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.05.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 в задоволенні позову відмовлено.

1.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6630), яка подана засобами поштового зв`язку 26.06.2024, ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.05.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 3.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 152/1033/22 залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

18.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 7189) ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.05.2024, до якої додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 152/1033/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування пункту рішення міської ради, визнання недійсним державного акта, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.05.2024.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

В. В. Сопрун