Справа № 405/1070/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Чалій В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Захарченко І.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої представник заявниці зазначив, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . За змістом листа ГУ ПФУ від 15.01.2024 року повідомлено, що відповідно до документів, які надані виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження сина зазначено прізвище ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_2 . В наданих документах прізвище зазначено як ОСОБА_3 . У зв`язку з розбіжностями здійснити виплату одноразової грошової допомоги немає підстав.

За таких обставин просить встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2024 року за вх. № 15944 від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника, заяву по суті справи підтримав, просив задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

03.05.2024 року за вх. № 11967 на запит суду надійшла копія спадкової справи № 139/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 05.12.2023 року, у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Згідно картки фізичної особи платника податків від 04.11.2009 року ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 роки у м. Кропивницький ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) року, актовий запис № 2880 (а.с. 9).

26.09.1997 року уклавши шлюб заявниця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 12).

Листом ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 20.12.2023 року повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до документів, які надані виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження сина зазначено прізвище ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , а в свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_8 . У зв`язку з розбіжностями здійснити виплату одноразової грошової допомоги немає підстав (а.с. 8).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 76060166 від 04.03.2024 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 заведено спадкову справу № 72090202, номер у нотаріуса 139/2024 (а.с. 38).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на отримання виплати одноразової грошової допомоги за померлого сина ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » та свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 », враховуючи, що вказані прізвища співзвучні, а ім`я та по-батькові ОСОБА_10 ідентичні, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний