Справа № 541/2201/24
Номер провадження 2/541/857/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 липня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , спільна донька із ОСОБА_2 . З 01.09.2023 Єлизавета є студенткою, та навчається на денній формі навчання в навчально науковому інституті фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форма навчання контрактна, стипендію не отримує.

На період навчання проживає в гуртожитку. Оскільки Єлизавета навчається на денній формі навчання, в неї відсутня можливість влаштуватися на роботу та самостійно заробляти кошти для забезпечення своїх базових матеріально-побутових умов. На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, оскільки остання оплачує навчання, проживання, харчування та забезпечує доньку іншими необхідними речами, зокрема придбання навчальної літератури. В той же час, батько дитини - ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, однак має можливість, так як офіційно працевлаштований водієм в 2-му державному пожежно- рятувальному загоні (м. Кременчук) ГУ ДСНС України у Полтавській області. В середньому витрати на утримання доньки становлять 8000-10000 гривень на місяць. Позивачка працює вчителем та весь свій дохід витрачає на утримання доньки. Отже, в зв`язку з продовженням навчання, дитина потребує матеріального забезпечення батьками. Батько дитини є працездатним, отже має можливість сплачувати аліменти на навчання дочки .

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суду пояснила, що спільна з відповідачем дочка навчається на денній формі навчання в навчально науковому інституті фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Дитина знаходиться на її утриманні, оскільки вона оплачує навчання, проживання, харчування. Батько дитини - ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, направила на адресу суду заяву, просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.32).

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 19.07.2024 про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчук Полтавської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2006 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.33).

ОСОБА_3 є студенткою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форма навчання денна, контрактна. Період навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою № 10-369 від 28.05.2024 (а.с.10,15).

Відповідно до платіжних інструкцій оплату за гуртожиток та за навчання ОСОБА_7 здійснює ОСОБА_1 (а.с.16-22).

ОСОБА_1 отримує дохід у вигляді заробітної плати в середньомісячному розмірі 7746 грн. (а.с. 13).

Відповідач працює водієм в 2-му державному пожежно - рятувальному загоні (м. Кременчук) ГУ ДСНС України у Полтавській області та отримує регулярний дохід в середньомісячному розмірі 32419 грн (а.с.34).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання дочки потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Дочка є повнолітньою, проте продовжує навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Період навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, на час закінчення навчання ОСОБА_3 не досягне 23 річного віку.

Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання покладений на обох батьків.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що дочка потребує значних матеріальних затрат на навчання, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд, придбавати канцелярські прилади, на момент закінчення навчання не досягне 23 років, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 17 червня 2024 року і до закінчення навчання по 30 червня 2027 року.

На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання відповідачем свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Зіньків Полтавської області, рнокпп НОМЕР_3 аліменти на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 17 червня 2024 року і до закінчення навчання по 30 червня 2027 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повне судове рішення складено 22 липня 2024 року.

Суддя О. А. Городівський