Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 Справа №607/2919/24 Провадження №2-о/607/193/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Олійник О.М., Веселович Т.Я.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Михайлова С.І.

особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Сампари Н.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Святослав Ігорович, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2024 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов С.І., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б» та має рівень розвитку 4-х річної дитини, страждає на психічний розлад, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв`язку з чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. Разом з тим, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та фізично не може здійснювати постійний догляд, нагляд та лікування доньки, адже сама потребує допомоги, а батька у неї немає. Станом на сьогодні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом із ним та він здійснює догляд за двоюрідною сестрою, а також утримує її та тітку. Окрім нього інших близьких родичів, які б могли доглядати за ОСОБА_2 немає, відтак саме він є найближчим близьким родичем, який може доглядати за своєю двоюрідною сестрою і бути її опікуном. На підставі викладеного, заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність його звернення до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

18.04.2024 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №228 від 09.04.2024, у зв`язку із чим ухвалою від 23.04.2024 поновлено провадження у справі.

18.06.2024 судом зареєстровано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайлов С.І. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Сампара Н.М.у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувалиа з приводу її задоволення.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.01.1953 Тернопільським міським бюро ЗАГС та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.10.1955 Тернопільським міським бюро ЗАГС.

30.08.1975 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 30.08.1975 Тернопільським міським відділом ЗАГС .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 20.11.1982 Відділом запису актів громадянського стану Дрогобицької міської Ради народних депутатів Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Дрогобич Львівської області та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 24.04.1990 Тернопільським міським відділом ЗАГС .

Таким чином, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено родинні зв`язки заявника та особи, стосовно якої вирішується питання, а саме, що заявник ОСОБА_1 є двоюріднім братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання є його двоюрідною сестрою.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК №0052618 виданої 09.10.2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», довічно. Потребує стороннього догляду.

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 виданого 26.10.2012 Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію по інвалідності 1 грп. з дитинства, термін дії посвідчення довічно.

Згідно з довідною № 456 від 14.02.2024 виданою КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_2 , 1990 року народження з 1991 року звертається за медичною допомогою до лікаря - психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Деменція внаслідок епілепсії.

Відповідно до виписок з історії хвороби № 34, № 3, № 6417 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на лікування КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з діагнозом: виражені розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з рідкими генералізованими судомами, частими абсансами, виражені зміни особи по епітипу, у періоди: з 12.01.2010 по 05.02.2010, з 31.01.2012 по 29.02.2012 та з 27.08.2012 по 01.10.2012.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.04.2024 за №228, на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції внаслідок епілепсії, що досягає рівня вираженого недоумства. Даний психічний розлад є стійким і хронічним. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок свого психічного стану.

З приводу зазначення у вказаному висновку експерта дати народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то суд дослідивши усі наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що таке зазначення є технічною помилкою та, що правильним слід вважати, що висновок експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.04.2024 за №228 складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування №154/06 від 17.06.2024 про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 03.06.2024 вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в опікуни над своєю двоюрідною сестрою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Як вбачається з вказаного подання опікунською радою встановлено, що із поданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю двоюрідною сестрою - ОСОБА_2 , тіткою - ОСОБА_3 . Відповідно до медичного висновку виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 14» за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути призначений опікуном. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 належні для проживання. Відповідно до заяв тітки заявника - ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю II групи, остання не заперечує щоб її племінник був опікуном її доньки, оскільки вона у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може здійснювати догляд. Як вбачається із заяви матері заявника - ОСОБА_8 , остання не заперечує, щоб її син ОСОБА_1 був опікуном своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 . Вона опікуватись племінницею не може, оскільки вже здійснює догляд за старшим своїм сином, який є особою з інвалідністю. Відповідно до заяви дружини заявника - ОСОБА_9 , остання не заперечує, щоб заявник ОСОБА_1 був опікуном своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 . ОСОБА_1 бажає бути опікуном над своєю двоюрідною сестрою - ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов Святослав Ігорович, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.07.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_10 , свідоцтво НОМЕР_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, , адреса місця знаходження: вул. Лисенка, 8 м. Тернопіль, 46002.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні: О.М.Олійник

Т.Я. Веселович