Справа № 638/2960/19
Провадження № 6/638/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець у Харківській області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Збицької Е.П. про заміну стягувача на його правонаступника з примусового виконання виконавчих листів. Заява обґрунтована тим, що 10.06.2021 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі №638/2690/19 ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволені. На виконання вимог статті 431 ЦПК України були видані виконавчі листи, які перебувають на виконані у приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича. 15.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу №15/12/2023 про відступлення права вимоги за кредитним договором №CNL700/391/2006 від 26.05.2006 року. У зв`язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» набув всіх прав кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , заявник звернувся із вказаною заявою та просить суд задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представник заявника просив розглядати справи за його відсутності, інші учасники справи причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 року по справі №638/2960/19 за позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, 3 (три) % річних у розмірі 80350 (вісімдесят тисяч триста п`ятдесят) грн. 67 коп., а також інфляційні нарахування у розмірі 567867 (п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 35 коп., а всього стягнути 648218 (шістсот сорок вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 02 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, витрати по сплаті судового збору в розмірі 9723 (дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 27 коп.

На примусове виконання вказаного рішення видано чотири виконавчих листа №638/2960/19, які були направлені на адресу позивача.

Стягувач звернувся із заявами про примусове виконання виконавчих листів від 13.07.2021 року до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. та відповідно відкрито два виконавчих провадження №73516299 та №73516518, де боржником є ОСОБА_1 .

Станом на час розгляду справи виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконання у приватного виконавця.

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на примусове виконання не передавались, матеріали справи не містить відомостей про відкриті виконавчі провадження.

15.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2023, відповідно до предмету якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитним договором, договорами в розмірі заборгованості по кредитному договору, в тому числі за кредитним договором №CNL700/391/2006 від 26.05.2006 року.

15.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за договором поруки №SCNL700/391/2006 від 26.05.2006 року.

15.12.2023 року ТОВ «Реалайнс Фінанс» сплатило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ціну відступлення в сумі 30 000,00 грн., згідно платіжного доручення №123 від 15.12.2023 року, що є умовами Договору факторингу №15/12/2023.

Таким чином з 15.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» набуло від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CNL700/391/2006 від 26.05.2006 року, що підтверджується актом приймання-передачі документації від 15.12.2023 року (додаток №1 до договору факторингу №15/12/2023 від 15.12.2023 року).

Відтак право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс».

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Отже, невжиття заходів щодо заміни сторони у виконавчому провадженні призведе до порушення прав нового кредитора.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача на його правонаступника з примусового виконання виконавчих листів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець у Харківській області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі №638/2960/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, 3 (три) % річних у розмірі 80 350 (вісімдесят тисяч триста п`ятдесят) грн. 67 коп., а також інфляційні нарахування у розмірі 567 867 (п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 35 коп., а всього стягнути 648 218,02 грн. за кредитним договором №CNL700/391/2006 від 26.05.2006 року (ВП №73516299).

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі №638/2960/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , місцезнаходження: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 723,27 грн. (ВП №73516518).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: