Справа № 129/1172/24
Провадження по справі № 2/129/639/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та про усунення спадкоємця від права на спадкування,

Встановив:

Сторони в поданих до суду заявах просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 24.07.2024р. мирову угоду.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:

1. Відповідача ОСОБА_2 усунути від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

2. Відповідач ОСОБА_2 , після усунення її від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , не буде мати жодних претензій до позивача ОСОБА_1 ;

3. Встановити юридичний факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок №65 від 05.12.1989 року, видане на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:

1. Відповідача ОСОБА_2 усунути від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

2. Відповідач ОСОБА_2 , після усунення її від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , не буде мати жодних претензій до позивача ОСОБА_1 ;

3. Встановити юридичний факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок №65 від 05.12.1989 року, видане на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження в справі закрити на підставі ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання сторін задовільнити повністю.

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на таких умовах:

1. Відповідача ОСОБА_2 усунути від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

2. Відповідач ОСОБА_2 , після усунення її від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , не буде мати жодних претензій до позивача ОСОБА_1 ;

3. Встановити юридичний факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок №65 від 05.12.1989 року, видане на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: