_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/199/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Досковський В.Г., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким усунути ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовану спороду за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 50000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені у справі судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2022 року накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі № 947/23800/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

01.07.2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Наседкіним О.І. через канцелярію суду було подано заяву про залишення позову без розгляду та розглянути дану заяву за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наседкіна О.І. про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Наседкін О.І. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності, до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Кукало О.М. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом встановлено, що справа знаходиться в провадженні суду з 14.10.2022 року, 02.07.2022 року представником позивача подавалась заява про залишення позову без розгляду, що свідчить про втрату інтересу до справи та відсутності заінтересованості у подальшому розгляду справи. Однак, ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду з підстав подання заяви в неустановлені законом строки, зокрема подання вказаної заяви передбачено до початку розгляду справи по суті.

У судові засідання, які було призначено по справі, зокрема 02.07.2024 року та 22.07.2024 року, позивач та її представник адвокат Наседкін О.І. не з`явились, повідомлялись належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності, поважності причин неявки до суду не надходило.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача та його представника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Питання залишення заяви без розгляду, суд вирішує шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Однак, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин та ненадходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, доходить до висновку про те, що доцільності відкладення розгляду справи суд не вбачає, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України по даній справі є наявність певних установлених законом умов залишення позову без розгляду, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що позивач та її представник повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 257, 259, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду із заявою після усунення обставин, що викликали залишення данної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.