У Х В А Л А

"19" липня 2024 р. Справа № 596/1151/24

Провадження № 2/596/387/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., представника позивача адвоката Тришака О.Г.,

провівши підготовче судове засідання в смт. Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тришак Олег Григорович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тришак О.Г. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 40,5 кв. м., житловою площею 31,4 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що після смерті баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить вищевказаний спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої баби, інші спадкоємці відсутні, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді від 24.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання про що повідомлено учасників справи.

В підготовчому засідання представник позивача адвокат Тришак О.Г. стверджував, що стороною позивача надано усі докази, повідомлено про всі обставини що їм відомі, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертиз не заявлено, вважав доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів ст. 128 ЦПК України.

Від представника відповідача Хоростківської міської ради надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника відповідача.

Суд приходить до висновку, що оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тришак Олег Григорович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 26 липня 2024 року на 8 годину.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Повний текст ухвали складено 19 липня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк