Справа № 675/660/24
Провадження № 2/675/391/2024
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Козійчук О. І. надіслав до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, враховуючи ухвалення 04 червня 2024 року Нетішинським міським судом Хмельницької області рішення у справі № 679/584/24 про розірвання шлюбу між сторонами. Також ОСОБА_3 просить повернути позивачці судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та їх представників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору, враховуючи, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року у справі № 679/584/24, яке набрало законної сили 05 липня 2024 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, враховуючи наявність судового рішення про розірвання шлюбу між сторонами та відсутність предмета спору, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження у справі сплачена позивачкою сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 копійок згідно квитанції № К698-ХР75-0754-7735 від 29 квітня 2024 року на р/р UA0022761, одержувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Ізяслав. мтг/22030101, код отримувача 37971775).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 липня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський