Справа № 524/6496/24
Провадження № 2/524/2400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 15 липня 2024 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.

Попереджено, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

В ухвалі зазначалося, що позивач не повідомляє обставини та не вказує достовірні відомості про власника та/або володільців відповідної квартири.

Копію ухвали позивачем було отримано 15 липня 2024 року.

17 липня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача з додатком документів про встановлення тарифів та Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав, з якого чітко постає, що квартира до якої надаються послуги не належить на праві власності вказаному у позовній заяві відповідачу.

При цьому позивач не уточнював відповідні позовні вимоги до власника квартири.

Таким чином недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 15 липня 2024 року, позивачем усунені не були.

Враховуючи наведені обставини, а також той факт, що позовна заява була підписана представником позивача ОСОБА_2 , котра надала довіреність строк дії якої закінчився 31 грудня 2023 року, та те, що станом на 22 липня 2024 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 15 липня 2024 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання як про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення, з одночасним поверненням позивачеві сплаченого судового збору.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Полтавському обласному КВПТГ «Полтаватеплоенерго» ( , юридична адреса: м. Полтава, вул. Польська, буд. № 2-А) сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. відповідно до платіжної інструкції за № 167578204 від 29 квітня 2024 р.

Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору знаходиться у позивача Полтавському обласному КВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 22 липня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: