Справа № 1705/2590/2012
Провадження № 2-во/559/6/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої зазначено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 1705/2590/2012 (провадження 2/1705/870/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2012 року позовну заяву задоволено. Однак у рішенні допущена описка, а саме не правильно зазначено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в дійсності це донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить виправити дану описку.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 16.07.2024 заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 1705/2590/2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 20.06.2008 року Соснівською селищною радою Березнівського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 15 - розірвано. Сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матірю. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення помилки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенніу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому рішенні по цивільній справі № 1705/2590/2012 (провадження 2/1705/870/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В абзаці другому та сьомому описової частини зазначити, що сторони від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матірю». Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: