Справа № 172/726/24
Провадження № 2-о/172/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою. Вказує, що вона досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим почала проводити відповідне оформлення документів у заінтересованої особи. Однак рішенням заінтересованої особи від 04.04.2024 року їй відмовлено у призначенні пенсії так як у ряді правовстановлюючих документів є помилки у написанні її імені, через що ці документи не беруться для зарахування страхового стажу. У паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано таким чином « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тоді як у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_2 , ім`я заявниці російською мовою вказане « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », що є точним перекладом з української мови її імені « ОСОБА_3 ». Так само неправильно записане ім`я заявниці російською мовою і у свідоцтві про шлюб, трудових книжках від 23.12.1981 року та від 10.03.1985 року. В дійсності її ім`я українською мовою « ОСОБА_3 ». Встановлення факту необхідне їй для захисту права на пенсію. Просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 з актовим записом № 21 від 29 грудня 1986 року, місце реєстрації Шевченківська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про шлюб між громадянами (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », серії НОМЕР_3 з актовим записом № 3 від 28 травня 1983 року, місце реєстрації Зеленогайська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена 23 грудня 1981 року, із записами: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (російською мовою), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » року народження, освіта середня, професія ревізор, з підписом власника трудової книжки;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка заповнена 10 березня 1985 року, із записами: « ОСОБА_7 » (російською мовою), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » року народження, освіта середня, професія без запису, з підписом власника трудової книжки.

Ухвалою від 06.05.2024 року провадження у справі відкрите та призначене судове засідання.

Представник заявниці ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 . Російською мовою її ім`я записане « ОСОБА_3 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 68 від 04.04.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії оскільки в свідоцтві про народження дитини заявниці та трудових книжках її ім`я не відповідає паспортним даним заявниці.

Відповідно до свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб між громадянами (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », серії НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена 23 грудня 1981 року, трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка заповнена 10 березня 1985 року, ім`я заявниці російською мовою вказане « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності останній свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб між громадянами (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », серії НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена 23 грудня 1981 року, трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка заповнена 10 березня 1985 року.

Встановлення цього факту необхідне заявниці для реалізації її права на оформлення та призначення пенсії за віком.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки; вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 з актовим записом № 21 від 29 грудня 1986 року, місце реєстрації Шевченківська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області.

3. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про шлюб між громадянами (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », серії НОМЕР_3 з актовим записом № 3 від 28 травня 1983 року, місце реєстрації Зеленогайська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області.

4. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена 23 грудня 1981 року, із записами: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (російською мовою), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » року народження, освіта середня, професія ревізор, з підписом власника трудової книжки.

5. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка заповнена 10 березня 1985 року, із записами: « ОСОБА_7 » (російською мовою), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » року народження, освіта середня, професія без запису, з підписом власника трудової книжки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк