Справа № 355/974/24
Провадження № 2-о/355/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про звільнення опікуна від повноважень опікунства та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що рішенням Баришівського районного суду від 19. 11. 2013 року його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а його, як батька, призначено опікуном.

Оскільки на сьогоднішній день йому виповнилося 82 роки, значно погіршився стан його здоров`я, через що він часто перебуває на стаціонарному лікуванні, він не має сил опікуватись недієздатним сином, сам потребує опіки та догляду, тому просить звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, просить розглядати справу за його відсутності і задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник комітету органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до суду не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 у клопотанні просить розглянути справу за його відсутності та долучити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення його ОСОБА_2 , опікуном над його братом недієздатним ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення Баришівського районного суду від 19 листопада 2013 року ОСОБА_3 , 07. 02. 1971 р. народження визнано недієздатним як інваліда першої другої групи з дитинства довічно внаслідок психічного захворювання, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується також довідкою МСЕК серії АВ № 0211550 від 24. 09. 2015 року та довідкою ЛКК КНП «Баришівська БЛ» від 23. 05. 2024 року № 79.

Заявник проживає у АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 останній є особою похилого віку, в силу чого має низку захворювань, які потребують медичного втручання, що підтверджується копією довідки Борщівського фельдшерського пункту ЦП МСД Броварського району Київської області від 30. 05. 2024 року.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що є підстави для звільнення його від повноважень опікуна за станом здоров`я.

ОСОБА_1 просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його брата ОСОБА_2 , 14. 04. 1974 р. народження, який мешкає поряд з ними в сусідньому будинку по АДРЕСА_1 та здійснює догляд за братом і допомагає у веденні господарства.

Вказана обставина підтверджується Актом № 81 обстеження матеріально побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 22. 05. 2024 року, посвідченим старостою ОСОБА_4 . Та Витягом з реєстру Баришівської територіальної громади, номер витягу 25024/005950483 від 22. 05. 2024 року.

Споріднені відносини підтверджені копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 201 від 07. 06. 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якому орган опіки та піклування визнає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_3 в разі визнання останнього Баришівським районним судом недієздатною особою.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів.

Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що рішенням Баришівського районного суду від 19. 11. 2013 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, строк дії рішення суду не визначений, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 60-63 ЦК України, ст. ст. 258- 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24. 07. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко