Справа № 177/792/24
Провадження № 2/177/571/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 10.04.2024 із указаним позовом та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат у розмірі 254486,99 грн, 3% річних у розмірі 53245,58 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3077,33 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на примусовому виконанні в Криворізькому відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 63241729 про проведення стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 . До складу зведеного виконавчого провадження входять 7 виконавчих проваджень: ВП № 68617769 із виконання виконавчого листа № 177/1135/21 від 05.01.2022 про стягнення з ОСОБА_3 96506,99 грн, де стягнуто 1150,00 грн; ВП № 70407164 із виконання виконавчого листа № 177/2795/15-ц від 03.04.2019 про стягнення з ОСОБА_3 8415,76 грн; ВП № 70408224 із виконання виконавчого листа № 177/2423/16-ц від 18.12.2017 про стягнення з ОСОБА_3 51068,06 грн; ВП № 70409989 із виконання виконавчого листа № 177/2149/15-ц від 04.01.2016 про стягнення з ОСОБА_3 118016,33 грн; ВП № 70410453 із виконання виконавчого листа № 177/3505/13-ц від 05.08.2014 про стягнення з ОСОБА_3 199068,00 грн; ВП № 70501522 із виконання виконавчого листа № 177/357/14-ц від 16.10.2014 про стягнення з ОСОБА_3 190164,00 грн; ВП № 74445426 із виконання виконавчого листа №177/1038/22 від 21.12.2022 про стягнення з ОСОБА_3 3496,20 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 у даному зведеному виконавчому провадженні становить 665585,34 грн.

За виконавчим листом, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 177/3505/13-ц, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 199068,00 грн, державним виконавцем Криворізького відділу ДВС 22.10.2014 відкрито виконавче провадження № 70410453 (раніше № 45151182). Останній раз за рішенням суду (справа № 177/1135/21) 3% річних нараховувалися за період з 19.08.2018 по 17.08.2021, а інфляційні втрати за період з 01.09.18 по 31.07.2021. Оскільки за даним виконавчим листом стягнення грошових коштів не відбувалося, позивачем за період з 18.08.2021 по 02.04.2024 включно розраховано 3% річних у розмірі 15686,77 грн та за період з 01.08.2021 по 29.02.2024 інфляційні втрати у розмірі 76530,88 грн.

За виконавчим листом, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі № 177/2149/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у розмірі 111946,47 грн та 3% річних у розмірі 6069,86 грн, державним виконавцем Криворізького відділу ДВС 08.02.2016 відкрито виконавче провадження № 70409989 (раніше № 50143908). Останній раз на заборгованість рішенням суду в справі № 177/1135/21 нараховано 3% річних за період з 19.08.2018 по 17.08.2021 та інфляційні втрати за період за 01.09.2018 по 31.07.2021. Оскільки за даним виконавчим листом стягнення грошових коштів не відбувалося, позивачем розраховано за період з 18.08.2021 по 02.04.2024 включно 3% річних у розмірі 9299,81 грн, за період з 01.08.2021 по 29.02.2024 інфляційні втрати в розмірі 45370,90 грн.

За виконавчим листом, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 177/2423/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у розмірі 43142,72 грн та 3% річних у розмірі 7925,34 грн, державним виконавцем Криворізького відділу ДВС 18.01.2018 відкрито виконавче провадження № 70408224 (раніше №55560911). Останній раз на заборгованість рішенням суду в справі № 177/1135/21 нараховано інфляційні втрати за період з 01.09.2018 по 31.07.2021. Оскільки за даним виконавчим листом стягнення грошових коштів не відбувалося, позивачем розраховано за період з 18.08.2021 по 02.04.2024 включно 3% річних у розмірі 4024,21 грн, за період з 01.08.2021 по 29.02.2024 інфляційні втрати в розмірі 19632,91 грн.

За виконавчим листом, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 177/2795/15-ц, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати зі сплати судового збору, витрати, пов`язані з розглядом справи та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24847,13 грн, державним виконавцем Криворізького відділу ДВС 28.08.2019 відкрито виконавче провадження № 70407164 (раніше № 59905899). Сума 16431,37 грн погашена за рахунок вилученого майна боржника. Останній раз на залишок заборгованості у розмірі 8415,76 грн, рішенням суду в справі № 177/1135/21 нараховано інфляційні втрати за період за 01.09.2018 по 31.07.2021. Оскільки за даним виконавчим листом стягнення залишку заборгованості не відбувалося, позивачем розраховано за період з 18.08.2021 по 02.04.2024 включно 3% річних у розмірі 663,17 грн, за період з 01.08.2021 по 29.02.2024 інфляційні втрати у розмірі 3235,40 грн.

За виконавчим листом, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 177/357/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , у рахунок відшкодування шкоди у розмірі 190164,00 грн, державним виконавцем Криворізького відділу ДВС 03.02.2015 відкрито виконавче провадження № 70501522 (раніше № 46321366). Оскільки за даним виконавчим листом стягнення грошових коштів не відбувалося, позивачем розраховано за період з 10.04.2021 по 02.04.2024 включно 3% річних у розмірі 17017,01 грн, за період з 01.04.2021 по 29.02.2024 інфляційні втрати у розмірі 79203,39 грн.

За виконавчим листом, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 177/1135/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат у розмірі 67848,99 грн та 3% річних у розмірі 15750,00 грн, судових витрат, державним виконавцем Криворізького відділу ДВС 11.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68617769. На погашення заборгованості з ОСОБА_3 стягнуто 1150,00 грн, залишок заборгованості складає 965063,99 грн. Оскільки за даним виконавчим листом стягнення залишку заборгованості не відбувалося, позивачем розраховано за період з 06.01.2022 по 02.04.2024 включно 3% річних у розмірі 6438,57 грн, за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 інфляційні втрати у розмірі 30339,37 грн.

За виконавчим листом, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 177/1038/22 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат у загальному розмірі 3946,20 грн, державним виконавцем Криворізького відділу ДВС 13.03.2024 відкрито виконавче провадження № 74445426. Оскільки за даним виконавчим листом стягнення грошових коштів не відбувалося, позивачем розраховано за період з 22.01.2023 по 02.04.2024 включно 3% річних у розмірі 116,04 грн, за період з 01.02.2023 по 29.02.2024 інфляційні втрати у розмірі 174,14 грн.

Позивачем проведено підсумок, що за зведеним виконавчим провадженням ВП №63251729 3% річних складає загалом 53245,58 грн, а інфляційні втрати 254486,99 грн.

Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати свої зобов`язання та рішення суду, а від моменту останнього обрахування 3% річних дотепер пройшов певний проміжок часу, за який можливо вирахувати додаткову суму інфляційних втрат та 3% річних, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 позовну заву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем та його представником ОСОБА_4 , 04.07.2024 подано письмові пояснення, в яких зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню через відсутність правових підстав для стягнення з відповідача грошових коштів. Із наданих позивачем доказів вбачається, що в межах виконавчих проваджень, які і зараз перебуває на виконанні у Криворізькому відділі ДВС, наявні постанови про повернення виконавчих документів стягувачу через відсутність у боржника будь-якого майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, а всі здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, що свідчить про законність дій органу із примусового виконання рішень суду. Водночас, коли рішення суду не виконувалось, позивач вбачає можливість стягнути з відповідача три процента річних та інфляційні втрати. У позові не обґрунтовано чому позивач, з метою стягнення вказаних сум, зазначає період з 10.04.2021 по 02.04.2024, не надано доказів понесення позивачем збитків внаслідок допущеного відповідачем порушення грошових зобов`язань за спірним договором, не надано доказів обчислення індексу інфляції центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики. Надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних витрат є арифметично невірними та виконані без застосування методики розрахунку базового індексу споживчих цін. Згідно із Законом України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №530-ІХ від 17.03.2020, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (Covіd-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів. Постановою КМУ №206 від 05.03.2022, яка застосовується з 24.02.2022, встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі. Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за прострочення грошового зобов`язання на боржника лише саме при наявності протиправного невиконання, неналежного виконання ним грошового зобов`язання. У діях відповідача відсутня будь-яка вина у затримці розрахунків з позивачем. Також, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення задавненої вимоги, на яку ним нараховано 3% річних та інфляційних втрат, позивач не може застосувати положення статті 625 ЦК України. Заявлені позивачем до стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 254486,99 грн та 3% річних у розмірі 53245,58 грн є явно не співмірними з можливостями відповідача, а тому, суд за певних умов, може зменшити розмір неустойки, штрафу, відсотків за час затримки розрахунку відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с.105-110).

Позивачем 18.07.2024 надано письмові пояснення, в яких він зазначає, що заперечення відповідача проти позову, викладені у письмових поясненнях, є безпідставними, зводяться до власного тлумачення норм права, а тому не заслуговують на увагу. Існування у відповідача боргових зобов`язань підтверджена рішеннями судів, а неможливість виконання ним такого зобов`язання не звільняє його від відповідальності. Розрахунки у позовній заяві зроблені арифметично правильно, здійсненні відповідно до норм законодавства, відповідачем не спростовані та контррозрахунків ним не надано. Щодо виникнення у відповідача форс-мажорних обставин, відповідач офіційно не працевлаштований, податків не сплачує, працюючи неофіційно отримує кошти готівкою, приховуючи від виконавчої служби реальні доходи, а тому, має довести наявність для нього форс-мажорних обставин (а.с.119-128).

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позовної заяви підтримали, просили позов задовольнити з підстав, що наведені в ньому.

Відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 у справі № 177/3505/13-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.092014, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за договором позики від 24.02.2013 у загальному розмірі 199068,00 грн, витрати зісплати судового збору в розмірі 1990,68 грн, витрати на оплату послуг КП ДОР «Криворізьке БТІ» у розмірі 240,00 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. Рішення набрало законної сили 09.09.2014 (а.с.18-21).

На виконання вказаного рішення 15.10.2014 судом видано виконавчий лист, із примусового виконання якого постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС 22.10.2014 відкрито виконавче провадження ВП № 45151182 (а.с.21, 22).

Постановою від 24.12.2021 у ВП № 45151182 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.23).

Позивачем виконавчий лист № 177/3505/13-ц пред`явлено на виконання повторно та постановою державного виконавця від 23.11.2022 відкрито виконавче провадженні ВП №70410453, постановою від 25.11.2022 ВП № 70410453 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 63251729, яке перебуває в провадженні Криворізького відділу ДВС (а.с.23, 24, 25).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 у справі № 177/2149/15-ц, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат у розмірі 111946,47 грн, суму трьох відсотків річних у розмірі 6069,86 грн, судовий збір у розмірі 1180,17 грн. Рішення набрало законної сили 26.01.2016 (а.с.26-27).

На виконання вказаного рішення 26.01.2016 видано виконавчий лист, із примусового виконання якого постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС від 08.02.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 50143908 (а.с.28, 29).

Постановою від 24.12.2021 у ВП № 50143908 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.30).

Позивачем виконавчий лист № 177/2149/15-ц повторно пред`явлено на виконання та постановою від 24.11.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 70409989, постановою від 25.11.2022 ВП № 70409989 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 63251729 (а.с.31, 32).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 у справі № 177/2423/16-ц, стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат у розмірі 43142,72 грн та суму трьох відсотків річних у розмірі 7925,34 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5988,00 грн. Рішення набрало законної сили 12.12.2017 (а.с.33-34).

На виконання вказаного рішення 18.12.2017 судом видано виконавчий лист, із примусового виконання якого постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС від 18.01.2018 відкрито виконавче провадження ВП № 55560911 (а.с.35, 36, 37).

Постановою від 24.12.2021 у ВП № 55560911 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.38).

Позивачем виконавчий лист № 177/2423/16-ц пред`явлено до виконання повторно, постановою від 24.11.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 70408224, яке постановою від 25.11.2022 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 63251729 (а.с.39, 40).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 (справа № 177/2795/15-ц), зміненого постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019, зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повернути майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності: пральну машину Gorenje WA 72145 RD за ціною 8087,85 грн, електричну духовку Gorenje B071SYB за ціною 6309,21 грн, 4 стільці за ціною 4027,60 горн, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,03 грн, витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 195,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 48121,22 грн. Рішення набрало законної сили 03.04.2019 (а.с.41-45).

На виконання вказаного рішення суду 25.07.2019 видано виконавчий лист, із примусового виконання якого постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС від 28.08.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59905899 (а.с.46, 47).

Постановою від 24.12.2021 у ВП № 59905899 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.48).

Позивачем виконавчий лист № 177/2795/15-ц повторно пред`явлено до виконання та постановою від 24.11.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 70407164, яке постановою від 25.11.2022 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 63251729 (а.с.49, 50).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 у справі № 177/357/14-ц, зміненого рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування шкоди 190164,00 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1901,68 грн, на правничу допомогу 4549,50 грн. Рішення набрало законної сили 1301.2015 (а.с.54-57).

На виконання вказаного рішення 22.01.2015 судом видано виконавчий лист, із примусового виконання якого постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС від 03.02.2015 відкрито виконавче провадження ВП № 46321366 (а.с.59).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_5 правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014, зміненого рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.01.2015 у цивільній справі №177/357/14-ц. Ухвала набрала законної сили 07.08.2020 (а.с.52-53).

Постановою державного виконавця від 16.07.2021 у ВП № 46321366 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_1 (а.с.60).

Постановою від 24.12.2021 у ВП № 46321366 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.61).

Позивачем повторно пред`явлено виконавчий лист № 177/357/14-ц до виконання та постановою від 07.12.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 70501522, яке постановою від 05.01.2023 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 63251729 (а.с.62, 63).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 у справі № 177/1135/21, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму інфляційних втрат у розмірі 67848,99 грн та 3% річних у розмірі 15750,00 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн та судового збору в розмірі 908,00 грн. Рішення набрало законної сили 05.01.2022 (а.с.64-66).

На виконання вказаного рішення 05.01.2022 судом видано виконавчий лист, із примусового виконання якого постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС від 11.02.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 68617769, яке постановою від 15.11.2022 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 63251729 (а.с.68, 69).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі № 177/1038/22, солідарно стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 14110,66 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі по 496,20 грн з кожного та на професійну правничу допомогу в розмірі по 3000,00 грн з кожного. Рішення набрало законної сили 21.01.2023 (а.с.70-71).

На виконання вказаного рішення 23.01.2023 судом видано виконавчий лист, із примусового виконанням якого постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС від 13.03.2024 відкрито виконавче провадження ВП № 74445426 (а.с.73).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вище зазначені рішення суду набрали законної сили, отже встановлені даним рішенням обставини не підлягають доказуванню.

Криворізьким відділом ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано повідомлення про стан розрахунків зі спати заборгованості боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні № 63251729, до складу якого входять наступні виконавчі провадження: ВП № 68617769 із виконання виконавчого листа № 177/1135/21 від 05.01.2022 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості на суму 96506,99 грн, стягнуто 1150,00 грн, залишок заборгованості 95356,99 грн; ВП № 70407164 із виконавчого листа № 177/2795/15-ц від 03.04.2019, заборгованість на суму 8415,76 грн; ВП №70408224 із виконання виконавчого листа № 177/2423/16-ц від 30.11.2017, заборгованість на суму 51068,06 грн; ВП № 70409989 із виконання виконавчого листа № 177/2146/15-ц від 04.01.2016, заборгованість 118016,23 грн; ВП № 70410453 із виконання виконавчого листа № 177/3505/13-ц від 05.08.2014, заборгованість на суму 199068,00 грн; ВП № 70501522 із виконання виконавчого листа №177/357/14-ц від 16.10.2014, заборгованість на суму 190164,00 грн; ВП № 74445426 із виконання виконавчого листа № 177/1038/22 від 21.12.2022, заборгованість на суму 3496,20 грн. У № 68617769 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 1150,00 грн, а саме: 03.10.2022 перераховано 250,00 грн, 25.10.2022 450,00 грн, 29.11.2022 180,00 грн, 13.01.2023 270,00 грн. У зведеному виконавчому провадженні № 63251729 загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 станом на 03.04.2024 становить 665585,34 грн (а.с.17).

Як зазначає позивач, відповідач не бажає добровільно виконувати свої зобов`язання за рішення суду, а тому він звертався до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми інфляційних втрат та 3% річних.

Так, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 (справа № 177/1135/21) у зв`язку з неповерненням сум, стягнутих судовими рішеннями № 177/3505/13-ц, № 177/2146/15-ц, № 177/2423/16-ц, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 19.08.18 по 17.08.2021 у розмірі 15750,00 грн, інфляційні втрати за період з 01.09.2018 по 31.07.2021 у розмірі 67848,99 грн.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, положень ЦПК України, обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 524 та 533 ЦК України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті 8.35 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19), зазначено, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі висновки сформульовані, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц.

У пункті 8.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 зазначено, що «Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою».

При цьому компенсаторний характер процентів, передбачених ст. 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за «користування кредитом» (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності. На відміну від процентів за «користування кредитом», до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Отже, у даних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний висновок сформульований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Таким чином, судом встановлено, що рішеннями суду № 177/3505/13-ц, № 177/357/14-ц, № 177/2149/15-ц, № 177/2795/15-ц, № 177/2423/16-ц, № 177/1135/21 та № 177/1038/22, із відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти, ці рішення суду відповідач не виконав, доказів виконання грошового зобов`язання не надав, а тому, наявні підстави для стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивачем надано розрахунок обчислення 3% річних та індексу інфляції за виконавчими листами, де:

- у ВП № 70410453 за виконавчим листом № 177/3505/13-ц від 05.08.2014, на суму боргу 199068,00 грн, 3% річних за період з 18.08.2021 по 02.04.2024 складає 15686,77 грн, інфляційні втрати за період з 01.08.2021 по 29.02.2024 складають 76530,88 грн;

- у ВП № 70409989 за виконавчим листом № 1772149/15-ц від 26.01.20016 на суму боргу 118016,33 грн, 3% річних за період з 18.082021 по 02.04.2024 складає 9299,81 грн, інфляційні втрати за період з 01.08.2021 по 29.02.2024 складають 45370,90 грн;

- у ВП № 70408224 за виконавчим листом № 177/2423/16-ц від 18.12.2017 на суму боргу 51068,06 грн, 3% річних за період з 18.08.2021 по 02.04.2024 складає 4024,21 грн, інфляційні втрати за період з 01.08.2021 по 29.02.2024 складають 19632,91 грн;

-у ВП № 70407164 за виконавчим листом № 177/2795/15-ц від 25.07.2019 на суму боргу 8415,76 грн, 3% річних за період з 18.08.2021 по 02.04.2024 складає 663,17 грн, інфляційні втрати за період з 01.08.2021 по 29.02.2024 складають 3235,40 грн;

- у ВП № 70501522 за виконавчим листом № 177/357/14-ц від 16.10.2014 на суму боргу 190164,00 грн, 3% річних за період з 10.04.2021 по 02.04.2024 складає 17017,05 грн, інфляційні втрати за період з 01.04.2021 по 29.02.2024 складають 79203,39 грн;

- у ВП № 68617769 за виконавчим листом № 177/1135/21 від 05.01.2022 на суму боргу 96506,99 грн, де проводилося стягнення 03.10.2022 на суму 250,00 грн, 25.10.2022 на суму 450,00 грн, 29.11.2022 на суму 180,00 грн, 13.01.2023 на суму 270,00 грн, 3% річних за період з 06.01.2022 по 02.04.2024 складає 6438,57 грн, інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 складають 30339,37 грн;

- у ВП № 74445426 за виконавчим листом № 177/1038/22 від 21.12.2022 на суму боргу 3496,20 грн, 3% річних за період з 22.01.2023 по 02.04.2024 складає 116,04 грн, інфляційні втрати за період з 01.02.2023 по 29.02.2024 складають 174,14 грн.

Досліджуючи надані позивачем розрахунки, судом встановлено, що механізм обчислення 3% річних та інфляційних втрат зроблений вірно, однак суд не може погодитися із періодом нарахувань.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-IX та набрав чинності 17.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» та статей 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що на дані правовідносини розповсюджується дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Схожі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №910/8349/22.

За таких обставин суд вважає за необхідне провести перерахунок 3% річних та інфляційних втрат із урахуванням п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України.

У ВП № 70410453 за виконавчим листом № 177/3505/13-ц від 05.08.2014, на суму боргу 199068,00 грн, 3% річних за період з 18.08.2021 по 23.02.2022 складає 3108,73 грн (199068,00 грн * 3 / 100% / 365 днів * 190 днів прострочення платежу = 3108,73 грн), інфляційні втрати за період з 01.08.2021 по 23.02.2022 складають 12653,68 грн (сукупний індекс інфляції - 99.8:100 (серпень 2021) * 101.2:100 (вересень 2021) * 100.9:100 (жовтень 2021) * 100.8:100 (листопад 2021) * 100.6:100 (грудень 2021) * 101.3:100 (січень 2022) * 101.6:100 (лютий 2022) = 1.06356463. Інфляційне нарахування = 199068,00 * 1.06356463 -199068,00 = 12653,68 грн).

У ВП № 70409989 за виконавчим листом № 1772149/15-ц від 26.01.20016 на суму боргу 118016,33 грн, 3% річних за період з 18.08.2021 по 23.02.2022 складає 1842,99 грн (118016,33 грн *3 / 100% / 365 днів * 190 днів прострочення платежу = 1842,99 грн), інфляційні втрати за період з 01.08.2021 по 23.02.2022 складають 7501,66 грн (сукупний індекс інфляції - 99.8:100 (серпень 2021) * 101.2:100 (вересень 2021) * 100.9:100 (жовтень 2021) * 100.8:100 (листопад 2021) * 100.6:100 (грудень 2021) * 101.3:100 (січень 2022) * 101.6:100 (лютий 2022) = 1.06356463. Інфляційне нарахування = 118016,33 * 1.06356463 -118016,33 = 7501,66 грн).

У ВП № 70408224 за виконавчим листом № 177/2423/16-ц від 18.12.2017 на суму боргу 51068,06 грн, 3% річних за період з 18.08.2021 по 23.02.2022 складає 797,50 грн (51068,06 грн * 3 / 100% / 365 днів * 190 днів прострочення платежу = 797.50 грн), інфляційні втрати за період з 01.08.2021 по 23.02.2022 складають 3246,12 грн (сукупний індекс інфляції - 99.8:100 (серпень 2021) * 101.2:100 (вересень 2021) * 100.9:100 (жовтень 2021) * 100.8:100 (листопад 2021) * 100.6:100 (грудень 2021) * 101.3:100 (січень 2022) * 101.6:100 (лютий 2022) = 1.06356463. Інфляційне нарахування = 51068,06 * 1.06356463 -51068,06 = 3246.12 грн).

У ВП № 70407164 за виконавчим листом № 177/2795/15-ц від 25.07.2019 на суму боргу 8415,76 грн, 3% річних за період з 18.08.2021 по 23.02.2022 складає 131,42 грн (8415,76 грн * 3 / 100% / 365 днів * 190 днів прострочення платежів = 131.42 грн), інфляційні втрати за період з 01.08.2021 по 23.02.2022 складають 534,94 грн (сукупний індекс інфляції - 99.8:100 (серпень 2021) * 101.2:100 (вересень 2021) * 100.9:100 (жовтень 2021) * 100.8:100 (листопад 2021) * 100.6:100 (грудень 2021) * 101.3:100 (січень 2022) * 101.6:100 (лютий 2022) = 1.06356463. Інфляційне нарахування = 8415,76 * 1.06356463 - 8415,76 = 534,94 грн).

У ВП № 70501522 за виконавчим листом № 177/357/14-ц від 16.10.2014 на суму боргу 190164,00 грн, 3% річних за період з 10.04.2021 по 23.02.2022 складає 5001,57 грн (90164,00 грн * 3 / 100% / 365 днів * 320днів прострочення платежу = 5001.57 грн), інфляційні втрати за період з 01.04.2021 по 23.02.2022 складають 16770,50 грн (сукупний індекс інфляції - 100.7:100 (квітень 2021) * 101.3:100 (травень 2021) * 100.2:100 (червень 2021) * 100.1:100 (липень 2021) * 99.8:100 (серпень 2021) * 101.2:100 (вересень 2021) * 100.9:100 (жовтень 2021) * 100.8:100 (листопад 2021) * 100.6:100 (грудень 2021) * 101.3:100 (січень 2022) * 101.6:100 (лютий 2022) = 1.08818968. Інфляційне нарахування = 190164,00 * 1.08818968 -190164,00 = 16770.50 грн).

У ВП № 68617769 за виконавчим листом № 177/1135/21 від 05.01.2022 на суму боргу 96506,99 грн, 3% річних за період з 18.08.2021 по 23.02.2022 складає 3108,73 грн (96506,99 грн * 3 / 100% / 365 днів * 49 днів прострочення платежу = 388.67 грн), інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 складають 2818,78 грн (сукупний індекс інфляції - 101.3:100 (січень 2022) * 101.6:100 (лютий 2022) = 1.02920800. Інфляційне нарахування = 96506,99 * 1.02920800 -96506,99 = 2818,78 грн).

У ВП № 74445426 за виконавчим листом № 177/1038/22 від 21.12.2022 на суму боргу 3496,20 грн позивачем врахований період після 23.02.2022, а тому 3% річних та інфляційні втрати не нараховуються.

Таким чином, за зведеним виконавчим провадженням ВП № 63241729 загальний розмір 3% річних становить 11270,88 грн, інфляційних втрат 43525,68 грн, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, згідно зі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених вимог 17,81%, що становить 548,07 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), суму інфляційних втрат у розмірі 43525 (сорок три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 68 копійок, та три відсотки річних у розмірі 11270 (одинадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень 07 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.07.2024

Суддя: