ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1215/22 Номер провадження 22-ц/814/2439/24Головуючий у 1-й інстанції Кулик Н.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Собина Павла Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року клопотання адвоката Собини Павла Миколайовича, представника ОСОБА_1 , щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи від 18 січня 2024 року задоволено частково.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

- чи виконано написи та підпис у договорі поруки від 22 січня 2015 року ОСОБА_3 чи ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (адреса місця знаходження юридичної особи: 36000, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У задоволенні клопотань представника відповідачів - адвоката Собини Павла Миколайовича щодо призначення судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз від 05 березня 2024 року відмовлено.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №551/1215/22 (провадження №2/551/19/24 ).

Експертизу провести в строки, визначені Законом України «Про судову експертизу».

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу оскаржено адвокатом Собиним П.М., представником ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

12.06.2024 до суду надійшла заява про виконання ухвали суду.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином згідно із ст.369 ЦПК України є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Собина Павла Миколайовича, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити адвокату Собині Павлу Миколайовичу до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: ,в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов