Справа № 357/3071/24
Провадження № 2/357/2209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування приміщенням квартири.

28 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони погодили між собою порядок користуванням приміщенням квартири. Вказаною заявою сторони просили затвердити мирову угоду сторін, укладену 28 червня 2024 року та розглядати справу без їх участі. В своїх заявах сторони та їх представники просили суд закрити провадження у справі, з наслідками закриття провадження у справі ознайомлені.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалася відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:

Сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та просять суд в порядку затвердження мирової угоди виділити їм в користування кімнати у вказаній квартирі.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо виділення та користування житловими кімнатами в квартирі АДРЕСА_1 , виклавши в надій суду мировій угоді, умови даної угоди не виходяться за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, з урахуванням заяви сторін те, що вони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди, суд, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що сторони у мировій угоді зазначили, що судові витрати у справ вони покладають на позивачів, суд вважає за можливе погодитися з умовами мирової угоди та покладення на позивачів судових витрат у справі, зокрема щодо сплати позивачами судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відповідно до змісту якої сторони досягли згоди про встановлення порядку користування приміщенням квартири АДРЕСА_1 , за якою сторони вирішили виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову кімнату площею 17,30 кв.м. з балконом, площею 1,0 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату, площею 10,60 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_4 житлову кімнату, площе. 17,30 кв.м.. Залишити сторонам у спільному користуванні коридор, площею 7,80 кв.м., ванну, площею 2,10 кв.м., туалет, площею 1,10 кв.м., кухню, площею 5,50 кв.м.

Судові витрати у справі покласти на позивачів.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач 3: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя М. М. Бебешко