Справа № 155/1806/23
Провадження № 2/155/67/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 липня 2024 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про захист прав власності та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

21.03.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання: 1) до якого типу відноситься споруда, яка розміщена на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вигрібна яма, чи інша споруда, яка використовується відповідачем як вигрібна яма? 2) Чи відповідає ДБН 360-92, п. 3.25а. відстань між житловим будинком ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вигрібною ямою, що знаходиться на території сусіднього житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , нормам та правилам утримання вигрібних ям? Чи виконання та конструкція споруди вигрібна яма забезпечують неможливість подання каналізаційних стоків з будинковолодіння відповідача на земельну ділянку позивача? Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16, Волинська область, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідач до суду не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Крім того, вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судом експертизи, суд враховує положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення чи зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача ліквідувати шляхом засипання споруджену на земельній ділянці вигрібну яму з тієї підстави, що вигрібна яма споруджена на відстані 1.5-2 м. від стіни належного позивачу житлового будинку, є водонепроникною і має відкрите дно, що суперечить ДБН та Державним санітарним нормам та правилам утримання територій населених місць.

З`ясування питань про те, чи відповідає місцезнаходження вигрібної ями та її конструкція ДБН та Державним санітарним нормам та правилам утримання територій населених місць, на думку суду, мають суттєве значення для розгляду справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, з поставленням на її вирішення питань, запропонованих стороною позивача.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статями 103,104, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)До якого типу відноситься споруда, яка розміщена на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вигрібна яма чи інша споруда?

2)Чи використовується за призначенням на час проведення експертизи відповідачем ОСОБА_2 вигрібна яма?

3) Чи відповідає вимогам п. 3.25а, 3.26 ДБН 360-92, Державним санітарним нормам та Правилам утримання територій населених пунктів (п.2.21, 2.22), вигрібна яма, що розташована на території будинковолодіння, в якому проживає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 біля межі із земельною ділянкою та житловим будинком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

4) Чи виконання та конструкція вигрібної ями та напрямок схилу земельної ділянки забезпечать неможливість подання каналізаційних стоків під стіни житлового будинку та погріб позивача ОСОБА_1 ?

5) Чи розмір будинковолодіння ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 дозволяє побудувати вигрібну яму в іншому місці з дотриманням п.2.21, 2.22 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16, Волинська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №155/1806/23.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати експертів провести експертизу у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до домоволодіння та земельних ділянок, а також надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної цивільну справу надіслати до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук