Справа № 296/1327/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 31.05.2023р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира 03.07.2023р. надійшло клопотання експерта Палкіної Н. в якому остання, зокрема, просить викласти запитання для вирішення експерта в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?».

В подальшому, 04.07.2023р. цивільну справу № 296/1327/23 направлено до Житомирського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 31.05.2023р.

Вбачається, що 11.08.2023р. від експерта ОСОБА_7 надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку із відсутністю відповіді на раніше направлене клопотання.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09.10.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу від 31.05.2023р. без змін.

18.10.2023р. матеріали цивільної справи повернулись на адресу Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою суду 23.10.2023р. поновлено провадження по справі для вирішення питання щодо проведення експертизи та клопотання експерта ОСОБА_8 щодо редакції поставлених запитань, забезпечення явки сторін для участі в експертизі, подачі доказів.

В судовому засіданні 27.05.2024р. представник позивача ОСОБА_2 просив повторно направити матеріали справи для проведення судово-генетичної експертизи. Щодо нової редакції питань, викладених у клопотанні експерта, не заперечив.

Позивач в судовому засіданні підтримав думку представника.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Приписами ч. 8 ст. 72 ЦПК України призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою

Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Враховуючи право сторони надавати докази та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об"єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та направлення відповідних процесуальних документів для проведення експертизи.

Керуючись ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_8 задовольнити часоково.

Уточнити питання поставлені для вирішення судовому експерту в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 31.05.2023 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи й викласти такі в насутпній редакції:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

3. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Погодити дату проведення експертизи, запропоновану судовим експертом.

Продовжити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.05.2023 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м.Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 забезпечити явку неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначений експертом час для відбору експертних зразків. При собі мати паспорти, свідоцтва про народження дітей, реєстраційний номер облікової картки платникав податків (РНОКПП).

Копію даної ухвали та ухвали від 31.05.2023 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18) та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Маслак