Справа № 405/9203/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Чалій В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нофенко Ю.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда, ухвалене 25.06.2020 року по справі № 405/8492/19 (2/405/1239/19) про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 , за якою рішенням суду від 25.06.2020 року було визнано права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_2 ) 45, не зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану квартиру за собою. Звернувшись до нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру з підстав, технічної неможливості внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_3 (45). Вказує, що квартира, яка входить до складу спадщини після смерті матері заявника має номер 45.

Враховуючи викладене, а також наявність у правовстановлюючому документі на спадкове майно помилки, яку в позасудовому порядку неможливо виправити через смерть ОСОБА_2 , заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.06.2024 року за вх. № 15770 від представника заявника адвоката Нофенко Ю.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити.

Представники Кропивницької міської ради та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01.02.2024 року за вх. № 2632 на запит суду надійшла копія спадкової справи № 251/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.1988 року (а.с. 46 на звороті)

Уклавши 26.10.1978 року шлюб мати заявника змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 42 на звороті).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2020 року, у справі № 405/8492/19, провадження 2/405/1239/19, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-13).

Судом під час розгляду вказаної справи встановлені обставини, що на момент смерті спадкодавця позивач була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_4 з 1995 року і продовжує проживати одна по теперішній час, тобто, фактично прийняла спадщину, утримує її, володіє, користується.

Рішення суду набрало законної сили 27.07.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 42).

Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори Тимко О. за № 1623/02-31 від 27.07.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 ) 45. Підставою відмови вказано, що право власності на квартиру зареєстроване бути не може, у зв`язку з технічною неможливістю внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_3 (45) (а.с. 64).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Метою звернення заявника до суду з даною заявою є встановлення факту, що рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда, ухвалене 25.06.2020 року по справі № 405/8492/19 (2/405/1239/19) стосується квартири АДРЕСА_4 , а не № 46 (45), як вказано у рішенні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами, показаннями свідків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення юридичного факту, про який просить заявник, оскільки, суд своїм рішенням про встановлення факту, не може змінювати інше судове рішення по суті заявлених та вирішених позовних вимог, яке набрало законної сили, суд не може встановити факт, обставини, щодо якого встановлювались та досліджувались в іншому судовому провадженні, крім того, у своїй заяві заявник вказує про наявність у правовстановлюючому документі на спадкове майно (судовому рішенні) помилки, що не позбавляє його права звернутися з заявою про виправлення такої помилки в судовому порядку, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда, ухвалене 25.06.2020 року по справі № 405/8492/19 (2/405/1239/19) про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ) - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний