Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1043/20
У Х В А Л А

10 липня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця, боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Агрофірма "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ "Про виконавче провадження"),-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Недоступ Д.М. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ "Про виконавче провадження" посилаючись на те, що на його виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 72496843, до якого входить виконавчий лист №704/1043/20 від 25.06.2021 виданий Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 14603,10 грн. та виконавчий лист №704/1043/20 від 25.06.2021 виданий Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ «Приватбанк» судових витрат в розмірі 2102,0 грн. станом на 05.03.2024 р. боржник не виконала рішення суду. В ході примусового виконання приватним виконавцем встановлено ,що боржнику на праві приватної власності належить частина земельної ділянки, площею 3,375 га., кадастровий номер :01:001:0443, яка перебуває в оренді в ТОВ «Чорна кам`янка», правонаступником якого є Агрофірма "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Станом на 27.02.2024 р. боржнику ОСОБА_1 належить орендна плата за 2024 рік у розмірі 10880 грн. 00 коп. Станом на 27.02.2024 виплат по орендодавцю не здійснювались. Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 має несплачену заборгованість а у третьої особи - Агрофірми "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю є кошти у розмірі 10880,00 грн. які не оспорюють ся такою особою та підлягають до виплати боржнику в 2024 році, виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані кошти.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, від приватного виконавця Недоступа Д.М. та Агрофірми "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про слухання справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню підлягає, виходячи із наступного:

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 09.08.2023 р. відкрито виконавче провадження № 72492407 на підставі виконавчого листа № 704/1043/20 від 25.06.2021 виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ «Приватбанк» судових витрат в розмірі 2102,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 09.08.2023 р. відкрито виконавче провадження № 72493041 на підставі виконавчого листа № 704/1043/20 від 25.06.2021 виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 14603,10 грн.

В рамках виконавчого провадження № 72493041 приватним виконавцем 10.08.2023 р. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю Агрофірми "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 27.02.2024 на запит приватного виконавця сума до сплати , що належить орендодавцю ОСОБА_1 після сплати податків становить 10880,00 грн. Станом на 27.02.2024 виплат по орендодавцю не здійснювались.

Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VІІІ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону № 1404-VІІІ примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону № 1404-VІІІ встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону № 1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження»; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону № 1404-VІІІ встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 48 Закону № 1404-VІІІ звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Даних про те, що боржник добровільно задовольнив вимоги стягувачів у повному обсязі та повернув борги, матеріали справи не містять, а приватним виконавцем проведені усі можливі заходи за зведеним виконавчим провадженням, зокрема, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 лютого 2020 року у справі № 676/1314/19 (провадження № 61-16321св19) та від 24 лютого 2021 року у справі № 310/5140/14 (провадження № 61-1842св20).

Керуючись, ст. ст.18,50 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця, боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Агрофірма "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ "Про виконавче провадження) задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 10880,00 грн., які знаходяться у Агрофірма "Хлібороб" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, , місцезнаходження: Кіровоградська область, Голованівський район с. Наливайка та належить до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 для задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк» за рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області №704/1043/20 від 25.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко