Провадження № 2-во/754/171/24
Справа № 754/3617/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-1» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ЖБК «Річковик-1» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій заявник просить виправити описку, допущену в розмірі судового збору, що підлягає стягненню з боржника, вказавши вірним «302,80 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 14.03.2024 року Деснянським районним судом м.Києва винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ЖБК «Річковик-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Також, 04.06.2024 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ЖБК «Річковик-1» та виправлено описку, допущену в написанні розміру судового збору, що підлягає стягненню з боржника, а саме виправлено з «203,80 грн.» на «302,80 грн.».

Зазначена ухвала на даний час набрала законної сили.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)..

Пунктом 3 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що питання про виправлення вищевказаної описки вже розглянуто судом і ухвала суду від 04.06.2024 року набрала законної сили, суд вважає можливим закрити провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 257, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-1» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: