У Х В А Л А
Справа №377/392/16-ц
Провадження №4-с/377/2/24
19 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Бобровицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєва А.,
09 липня 2024 року до суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєва А., в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєва А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03 липня 2024 року у виконавчому провадженні № 51559392.
Ухвалою судді від 10 липня 2024 року скаргу прийнято і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2024 року, клопотання боржника про витребування доказів задоволено, витребувано в Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51559392 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 червня 2016 року у справі №377/392/16-ц (провадження №2/377/214/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 липня 2024 року на виконання вимог ухвали від 10 липня 2024 року суду надано завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №51559392 відносно ОСОБА_1 , які підлягають приєднанню до справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
У призначене судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами міста Славутича та неможливістю участі у судовому засіданні.
Державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєв А., дії якого оскаржуються, у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Стягувач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, проте у суда відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Заінтересована особа Бобровицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України свого представника у призначене судове засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлялося в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем знаходження, проте у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається зі змісту п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги, що у суда відсутні відомості про вручення стягувачу та заінтересованій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів цивільної справи копії матеріалів виконавчого провадження №51559392 відносно ОСОБА_1 .
Відкласти судовий розгляд скарги боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Бобровицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєва А. та призначити нове судове засідання на 09 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду № 1 в м. Славутичі.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич