Єдиний унікальний номер 725/5432/24
Номер провадження 2-зз/725/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих по цивільній справі № 2/1615/2002 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада 2022 року у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ехо-1» про стягнення заборгованості , в забезпечення даного позову було заборонено будь-кому та будь-яким способом відчужувати основні засоби ТОВ « Ехо-1» , у тому числі приміщення магазину «Зроби сам» , що знаходиться по вулиці Ковальчука , 17 у м. Чернівці.

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою , у якій просить скасувати арешт на вищевказане нерухоме майно , оскільки потреба у ньому відпала.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Згідно матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову , вбачається , що необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно відпала , оскільки рішення суду про стягнення боргу виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада 2022 року у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ехо-1» про стягнення заборгованості , щодо заборони будь-кому та будь-яким способом відчужувати основні засоби ТОВ « Ехо-1» , у тому числі приміщення магазину «Зроби сам» , що знаходиться по вулиці Ковальчука , 17 у м. Чернівці.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський