ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5203/24 Провадження № 2-о/636/111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Зіник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровське, Донецької області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, що визначена Верховною Радою України. Свідоцтво про смерть бабусі видано нелегітимними органами влади, які утворені Російською Федерацією, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому воно не є дійсним і заявник вимушений звернутися до суду.

При підготовці справи до виконання виявлена описка у мотивувальній частині рішення, а саме заявником подана заява про встановлення факту смерті бабусі, а у мотивувальній частині рішення двічі вказано матері та двічі сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, оскільки при виправлення описки необхідності у поясненні сторін немає.

Крім того, прізвище заявника змінено у родовому відмінку, тоді як прізвище « ОСОБА_3 » за правилами правопису не відміняється.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/5203/24 (провадження № 2/636/111/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, а саме:

в мотивувальній частині рішенні суду замінити слова «матері» та «сина» на «бабусі»;

прізвище заявника у родовому відмінку вважати правильним - Толстих.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя