Справа №760/7623/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Кавун В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві заяву представника позивача адвоката Мороз Мар`яни Зіновіївни про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 до суду надійшла вказана позовна заява, подана адвокатом Мороз М.З. в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири у розмірі 62124 грн., суму за оплату наданих оціночних послуг у розмірі 3800 грн., суму завданої моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судові витрати.

01.04.2024 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

24.05.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява мотивована тим, що під час подання позову до суду через систему «Електронний суд» виникли технічні помилки та збої при накладенні ЕЦП, у зв`язку з чим позов направлено також на електронну адресу суду. Представнику позивача стало відомо, що позовну заяву двічі прийнято судом, таким чином дану позовну заяву просить залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неяки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, досдідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, дійшов таких висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2024 представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.257 ЦПК України.

З поданої заяви та додатків до неї встановлено, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2024 вже відкрито провадження у справі № 760/7707/24.

Така обставина є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Як пояснює у заяві представник позивача, під час час подання позову до суду через систему «Електронний суд» виникли технічні помилки та збої при накладенні ЕЦП, тому цей же позов направлено й на електронну адресу суду.

Отже позовну заяву двічі прийнято судом, тому дану позовну заяву (провадження в якій відкрито пізніше) представник позивача просить залишити без розгляду.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім цього, за п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, а також наявність у провадженні Солом`янського районного суду м.Києва аналогічної справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно з пунктами 4 та 5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 13, 43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.07.2024.

Суддя О.М. Букіна