Провадження № 2-о/752/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

у серпні2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій проситьвстановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в селі Головашівка Сумського району Сумської області, є рідною сестрою померлого в грудні 2020 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Головашівка Сумського району Сумської області.

Свою заяву ОСОБА_1 тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, одночасно, рідною сестрою померлого в грудні 2020 року ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Головашівка Сумського району Сумської області.

Зауважує, що в її свідоцтві про народження допущені помилки при написанні прізвищ батьків та її прізвища.

Ці помилки зумовлені тим, що реєстрація народження відбувалась у селі, в роки після Другої світової війни особами, які мали недостатній рівень освіти та грамотності.

В результаті в свідоцтві про її народження прізвище написано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » та прізвище її батьків також зазначено як « ОСОБА_6 » замість прізвища батька « ОСОБА_7 » і прізвища матері як « ОСОБА_7 ».

Також заявник вказує, що неправильно у свідоцтві про народження записано ім`я її матері: замість « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_1 посилається на те, що в грудні 2020 року помер її рідний брат ОСОБА_3 , з яким у них були спільні батько та матір.

Вона є спадкоємицею за законом і у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У Сумській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 38/2021 після померлого ОСОБА_5 .

Крім того, заявник вказує, що була одружена із ОСОБА_10 , і вшлюбі взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

Проте, заявник не може у визначений законом спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з допущеними помилками в її свідоцтві про народження, та важливим є встановлення факту, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 та у них з її померлим братом є спільні батьки.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 заяву задовольнити.

Ухвалою від 09.08.2023 року відкрито провадження в указаній справі (а.с. 53).

04.09.2023 року до суду від заінтересованої особи Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому представник ОСОБА_12 просить прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради. Розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради (а.с. 63-64).

01.03.2024 року від заінтересовані особи ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву, в яких останній просить залишити вказану заяву ОСОБА_1 розгляду, посилаючись на те, що лише зі спадкової справи № 67090136 можливо достовірно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а отже і є заінтересованими особами у цій справі, між якими існує спір про право на спадщину, а тому вказана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження (а.с. 100-105).

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що знайома із заявником з 2004 року; її брат ОСОБА_14 , який помер, допомагав ОСОБА_1 в 2018-2019 роках робити ремонт, так як остання стала інвалідом, постійно приїжджав до неї, переписувалися, бо заявник не чує; в ОСОБА_1 з братом ОСОБА_15 були дуже теплі стосунки; їй відомо, що заявнику неправильно записано її дівоче прізвище в документах.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , що він є сином заявника та його матір дійсно є рідною сестрою померлого брата ОСОБА_15 ; в матері є всього двоє братів; з братом ОСОБА_15 були постійно разом; при написанні прізвища заявника в її свідоцтві про народження як « ОСОБА_7 » допущено помилку, оскільки вона все життя була « ОСОБА_7 ».

Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видано Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в грудні 2020 року помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина.

Під час судового розгляду вказаної справи, судом витребувано з архіву Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/14872/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, у якій знаходиться копія спадкової справи № 38/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись: брат - ОСОБА_2 , сестра - ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є сином померлого і спадкоємцем за законом першої черги, він відмовився від належної йому спадщини на користь спадкоємиці другої черги -рідної сестри померлого ОСОБА_1 . Зазначена заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_18 , яка народилась в с.Головашівка Сумського району Сумської області, що видано Головашівською сільською радою Сумського району Сумської області її батьками є: ОСОБА_19 і ОСОБА_20 .

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Головашівка, Сумського району, Сумської області, що виданоГоловашівською сільською радою Сумського району Сумської області, його батьками є: ОСОБА_4 і ОСОБА_21 .

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення її родинних відносин з рідним братом ОСОБА_3 , оскільки в її свідоцтві про народження допущені помилки.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України)

Згідно ч. 2 ст. 1233 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Виходячи із вищенаведених вимог закону, належними заінтересованими особами у даній справі повинні бути спадкоємці та (або) територіальна громада у випадку відсутності спадкоємців.

Згідно наявних в матеріалах справи документів вбачається, що заінтересована особа в указаній справі ОСОБА_2 також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер у грудні 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Також судом з`ясовано, що заявник перебувала у шлюбі із ОСОБА_16 , і до реєстрації шлюбу її прізвище було « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

В свідоцтві про народження ОСОБА_16 , сина заявниці, прізвище матері зазначено « ОСОБА_22 ».

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 870/2003, заведеної після смерті ОСОБА_23 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , копія якоїтакож знаходиться в матеріалах витребуваних судом під час розгляду вказаної справи з архіву Голосіївського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи № 752/14872/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, її спадкоємицею була донька - ОСОБА_1 , на користь якої вона склала заповіт.

Крім того, відповідно до матеріалів цієї ж спадкової справи, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_23 , був її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали між собою Договір про поділ спадкового майна після смерті їх матері - ОСОБА_23 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Статтею 89 ЦПК Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником та її рідним братом ОСОБА_3 , який помер у грудні 2020 року, та підтвердження вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Судом під час судового засідання встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві.

Крім того, вказаний факт родинних відносин ніким не заперечується і визнається заінтересованими особами.

При таких обставинах, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий у грудні 2020 року ОСОБА_3 , дійсно є рідним братом ОСОБА_1 , а тому необхідно встановити відповідний факт родинних відносин.

За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та її померлим рідним братом, унеможливлюють використання ОСОБА_1 цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а також наявні у витребуваній судом під час розгляду вказаної справи з архіву Голосіївського районного суду м. Києва цивільній справі № 752/14872/21, зокрема копії спадкових справ № 38/2021№ 870/2003, що оглянуті в судовому засіданні, в своїй сукупності,є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Посилання заінтересованої особи ОСОБА_2 на необхідність розгляду вказаної заяви в порядку позовного провадження, є безпідставними, через те, що аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто встановлення юридичного факту - родинних відносин між померлими ОСОБА_3 і заявником, не несе юридичного наслідку щодо вирішення її чи інших заінтересованих осіб, в даному випадку ОСОБА_2 прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням того, що останній є рідним братом ОСОБА_1 .

Близький за суттю висновок викладеноВерховним Судом в постанові від 03.11.2021 року в справі № 691/1237/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в селі Головашівка Сумського району Сумської області, є рідною сестрою померлого в грудні 2020 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Головашівка Сумського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко