Провадження № 2/761/3302/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В червні 2023р. позивачка ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади міста Києва, в особі Київської міської ради, в якому просила суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Свою позовну заяву, позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо отримання свідоцтва про смерть, та щодо спадкування, вона не в змозі, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини з померлим в повному обсязі відсутні, а відповідні актові записи про народження їхній батьків не збереглись. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2023р. вказану заяву було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 11 вересня 2024р., прийнято до розгляду вказану цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в підготовче засідання на 28 листопада 2023р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проси суд позов задовольнити.

Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, свого представника до суду не направив, поважності причин неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила факт родинних відносин між позивачкою та її двоюрідним братом.

В силу положень ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність сторони відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким позивач просить встановити факт родинних відносин. Позивачкою зазначено, що після його смерті, залишилось належне йому за життя майно, зокрема 52/100 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інша частка вказаної квартири у розмірі 48/100 належить позивачці на праві спільної часткової власності. З позовної заяви вбачається, що позивачка звернулась із даним позовом до суду з вказаною заявою, з метою вступу у спадщину після смерті ОСОБА_3 для можливості подальшого спадкування його частки у спільній квартирі.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурдюг О.М. від 24 червня 2024р. за вих.№ 39/01-16, ОСОБА_2 роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують смерть ОСОБА_3 та документи, що підтверджують факт родинних відносин позивачки та ОСОБА_3 . У відповіді також наголошено про процедуру вирішення даного питання в судовому порядку.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка зазначала, що як спадкоємиць за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , вона позбавлена можливості отримати документ, що підтверджує факт смерті ОСОБА_3 через відсутність доказів родинних відносин між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 16 серпня 2022р. мати позивачки: ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_8 , батьком останньої є: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , матір`ю останнього є ОСОБА_12 .

Згідно відповіді Ірпінського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29 квітня 2023р., мати ОСОБА_3 є ОСОБА_13 .

Згідно тієї ж відповіді, відсутні актові записи про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до алфавітної книги по селищу Гостомель за 1941 рік не виявлено актового запису про народження зазначеної особи); про народження ОСОБА_8 , 1938р. народження, яка є матір`ю позивачки ОСОБА_2 .

Отже, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, зі своїм померлим двоюрідним братом, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що не зберігся актовий запис про народження ОСОБА_14 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , та яка є рідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_8 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 Постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Обґрунтованість заявлених позивачкою позовних вимог підтверджується, зокрема, наступними дослідженими судом у судовому засіданні доказами:

- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_15 (позивачки) з ОСОБА_16 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_17 ;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 16 серпня 2022р.;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ;

- відповіддю Ірпінського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29 квітня 2023р.;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_18 .

Крім вищезазначеного, на підтвердження того, що позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , суду надано спільні фотографії позивачки та ОСОБА_3 , спільні сімейні фотографії матері позивачки - ОСОБА_8 та її рідної сестри ОСОБА_14 , інші докази, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 .

Також, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин позивачки та ОСОБА_3 й зазначила, що останній є двоюрідним братом її матері - ОСОБА_2 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги покази, допитаної в судовому засіданні свідка, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом позивачки, а остання є його двоюрідною сестрою, а тому подана позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання є його двоюрідною сестрою.

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12 липня 2024р.

Суддя: