Справа № 357/9907/24
Провадження № 2/357/4023/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна(вулиця Соборна, будинок 193,офіс 7, місто Ірпінь, Київська область, 08202), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович (вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5, місто Київ, 01001), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 представник позивачки, адвокат Федяєв Сергій Володимирович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича, що зареєстрований в реєстрі за № 46830 від 19.05.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 32239,25 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

17.07.2024 судом було постановлено ухвалу, якою залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачці строк для усунення її недоліків.

18.07.2024 представник позивачки, адвокат Федяєв Сергій Володимирович, на виконання ухвали суду від 17.07.2024, направив витребуванні документи.

Встановлено, що дана справа, згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, а позивач може звернутися з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Також, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко