Справа № 308/9887/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Шаранича Сергія Сергійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Шаранича С.С.заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиціїзвернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначає, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб.

23 листопада 2001 року шлюб було розірвано шлюб, про що зроблено відповідний запис за №361 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троє дітей, а саме: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження (повторно) Серія НОМЕР_2 ); - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ).

У 2022 році громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та здійснював захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, виконуючи його конституційним обов`язком як громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка була колишнього дружиною ОСОБА_2 та матір`ю трьох дітей) померла про що зроблено відповідний актовий запис №1320 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та видано свідоцтво про смерть Серія 1- НОМЕР_4 .

Тому, громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був демобілізований з військової служби у зв`язку з тим, що у нього на утриманні залишився неповнолітній син - ОСОБА_6 та Заявник є єдиним годувальником.

Родинний зв`язок між дітьми та померлою матір`ю ОСОБА_3 підтверджується вищевказаними свідоцтвами про народження. Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 Серія НОМЕР_5 від 08 квітня 2015 року у графі мати вказано - « ОСОБА_3 ». Тобто наявна помилка у правильному зазначенні імені матері, а саме - « ОСОБА_3 ».

Окрім цього, у свідоцтві про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 23.11.2001 року вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ». Невірне написання ім`я померлої - « ОСОБА_3 » позбавляє Заявника можливості розпоряджатися всіма правами та гарантіями згідно норм національного законодавства.

На даний час, у громадянина України ОСОБА_2 виникла необхідність в отриманні соціальних виплат на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , а вказані розбіжності в написанні іменні померлої дружини заявника позбавляє останнього можливості оформити вказані виплати.

Зважаючи на зазначене вище, в заявника є необхідним встановити наступні факти, а саме:

-особа « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 є тією ж особою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - що у свідоцтві про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 23.11.2001 року, де зазначено « ОСОБА_3 » є тією ж особою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), паспортом ОСОБА_3 (Серія НОМЕР_7 ) та відповідним свідоцтво про смерть ( НОМЕР_8 від 24.10.2022 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-особа « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 є тією ж особою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Серія НОМЕР_5 ), де у графі мати зазначено « ОСОБА_3 » є тією ж особою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), паспортом ОСОБА_3 ( Серія ВО » № НОМЕР_9 ) та відповідним свідоцтво про смерть ( НОМЕР_8 від 24.10.2022 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 червня 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 16 липня 2024 року:

-представник заявника та заявник не з`явилися, при цьому адвокат подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

-представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлені наступні обставини:

між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб.

23 листопада 2001 року шлюб було розірвано шлюб, про що зроблено відповідний запис за №361 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троє дітей, а саме: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження (повторно) Серія НОМЕР_2 ); - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ).

У 2022 році громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та здійснював захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, виконуючи його конституційним обов`язком як громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка була колишнього дружиною ОСОБА_2 та матір`ю трьох дітей) померла про що зроблено відповідний актовий запис №1320 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та видано свідоцтво про смерть Серія 1- НОМЕР_4 .

Тому, громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був демобілізований з військової служби у зв`язку з тим, що у нього на утриманні залишився неповнолітній син - ОСОБА_6 та Заявник є єдиним годувальником.

Родинний зв`язок між дітьми та померлою матір`ю ОСОБА_3 підтверджується вищевказаними свідоцтвами про народження. Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 Серія НОМЕР_5 від 08 квітня 2015 року у графі мати вказано - « ОСОБА_3 ». Тобто наявна помилка у правильному зазначенні імені матері, а саме - « ОСОБА_3 ».

Окрім цього, у свідоцтві про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 23.11.2001 року вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ». Невірне написання ім`я померлої - « ОСОБА_3 » позбавляє Заявника можливості розпоряджатися всіма правами та гарантіями згідно норм національного законодавства.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою.

Метою встановлення вищевказаного факту є усунення розбіжностей, які виникли при виготовленні вищевказаних документів.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що таку слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги заяви адвоката Шаранича Сергія Сергійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що громадянка України « ОСОБА_3 », яка зазначена в свідоцтві про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 23.11.2001 року та громадянка України « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка померла відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_10 від 22.10.2022 року, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що громадянка України « ОСОБА_3 », яка зазначена у графі мати - свідоцтва про народження ОСОБА_6 Серія НОМЕР_5 від 08 квітня 2015 року та громадянка України « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка померла відповідно до свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_10 від 22.10.2022 року, є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Н.Сотні, 5;

Суддя К.С. Дегтяренко