Справа № 643/7310/24
Провадження № 2/643/3655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна (м. Харків, пр. Незалежності, 7) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Міліруд Є. О. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовом до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус ХМНО Гуменна Л. П., у якому просить:

-визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем на час відкриття спадщини разом не проживала. Постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її матері, оскільки спадкоємиця не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини. У позові зазначається, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим представник позивача звертається до суду з цим позовом.

Позовна заява зареєстрована судом 09 липня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2024 року вищевказаному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 643/7310/24 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Власенка М. В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2024 року позовну заява ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме шляхом подання доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова; доказів спорідненого зв`язку між позивачем та ОСОБА_2 ; перекладу документів, які містять відомості іноземною мовою, у законодавчо визначеному порядку.

19 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Міліруд Є. О. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про усунення недоліків. У заяві зазначено, що позов подано до Московського районного суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням спадкового майна, факт спорідненості позивача та ОСОБА_2 не є предметом позову та прослідковується з наданих суду документів, а переклад документів, викладених на іноземній мові, буде надано суду до початку розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представником позивача у позові та заяві про усунення недоліків викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

За правилами ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відтак, суд, відповідно до вимог ст. 19, 274, 277 ЦПК України, не вбачає підстав здійснювати розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим доходить висновку про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 28, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13 серпня 2024 року об 11:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 178, 181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі семиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко