Номер провадження 2/404/2839/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гресько Ольги Іванівни до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 25.12.2023 року і до досягнення повноліття сином - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та починаючи з 07.01.2030 року стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, і до досягнення Софією повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000, 00грн. на її користь.

Ухвалою судді від 17.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи по цивільній справі № 404/11090/23, за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гресько Ольги Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, позовні вимоги визнав частково, а саме: щодо стягнення з нього аліментів. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 1 000, 00грн. просить відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, заяви не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 01.08.2023 року (а.с.7).

В позовній заяві позивач вказала, що з лютого 2023 року відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає; в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимога позивача щодо стягнення аліментів з 16.05.2023 року суперечить чинном у законодавству, а саме: статті191 СК України.

Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, факт того, що відповідач сплачує аліменти на сина до 07.01.2030 року, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку з 25.12.2023 року і до 07.01.2030 року, та починаючи з 07.01.2030 року стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, і до досягнення Софією повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на доньку та сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), то такі вимоги не можуть бути заявлені на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_2 не є належним позивачем в цій частині позовних вимог, в зв`язку з тим, що не є законним представником ОСОБА_6 .

Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем та на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі N 826/1216/16 (провадження N 11-562ас18), вказано, що "склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат".

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Враховуючи, що представником позивача до суду не надані документи, що свідчать про оплату гонорару, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлених у встановленому законом порядку, якто: квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження, суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000, 00грн.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 110-115, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 141, 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гресько Ольги Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку з 25.12.2023 року і до 07.01.2030 року, та починаючи з 07.01.2030 року стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, щомісячно, і до досягнення Софією повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення витрат з ОСОБА_2 на правничу допомогу в розмірі 1 000, 00грн. - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 09.07.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда