Провадження № 2-др/127/106/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Лужанської А.А.,
розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище цивільна справа.
04 липня 2024 року у даній справі було ухвалено рішення про задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Сторони до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поданій до суду заяві про ухвалення додаткового рішення також просила суд вказану заяву розглянути за відсутності ОСОБА_1 та її представника.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про стягнення судових витрат, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представником позивача за зустрічним позовом у справі подані докази понесених витрат на професійну правничу допомогу у строк визначений судом.
На підтвердження понесення позивачем за зустрічним позовом витрат на професійну правничу допомогу представником подано Договір про надання правової допомоги від 30 травня 2023 року, Договір про внесення змін до Договору про надання правової допомоги від 30 травня 2023 року від 26 червня 2023 року, Додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги від 30 травня 2023 року, Акт виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги від 30 травня 2023 року, з якого вбачається, що загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) складає 10 000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Оцінивши надані суду докази пов`язані з розглядом справи, враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, та те, що такі витрати понесені позивачем за зустрічним позовом фактично, а сума таких витрат є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про стягнення судових витрат понесених позивачем за зустрічним позовом на оплату правничої допомоги адвоката.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК