Справа № 496/4453/21
Провадження № 2/496/597/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, позовну заяву в новій редакції про стягнення боргу кредитором спадкодавця у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

06 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції про стягнення боргу кредитором спадкодавця до якої долучено клопотання про залучення співвідповідача, у зв`язку з тим в процесі розгляду справи судом встановлено, що окрім ОСОБА_1 , згідно довідки від 01.05.2023 року № 972, виданої Усатівською сільською радою Одеського району Одеської області, співвідповідачем в даній справі є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з того, що предмет позову не змінився в позовній заяві в новій редакції про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд дійшов висновку про прийняття до провадження позовної заяви в новій редакції про стягнення боргу кредитором спадкодавця та задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 51, 53, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів до участі у розгляді справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти до провадження позовну заяву в новій редакції про стягнення боргу кредитором спадкодавця,у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакціїта з урахуванням залученої сторони.

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, позовною заявою в новій редакції, відкласти судове засідання до 13 листопада 2024 року на 11:30 годин в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).

Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву в новій редакції - для відома.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна