Рішення

Іменем України

16 липня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/5542/24

Провадження №2-о/751/130/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

присяжні Костюк В.П., Кислиця І.А.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

заявник Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника ОСОБА_3

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення опікуна,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-6).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною. До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 20.02.2024 звернувся ОСОБА_1 , який є зятем недієздатної, про призначення його опікуном над тещею. Дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 не виявила бажання бути опікуном над недієздатною матір`ю, поклавшись на стан свого здоров`я. Зазначила, що ОСОБА_1 є пенсіонером, за місцем свого проживання має позитивну характеристику, а тому має можливість виконувати обов`язки опікуна.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.06.2024 відкрив провадження у справі, одночасно залучив до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_2 проживає разом з ними, у них склалися добрі відносини. Його дружина має вади здоров`я, а тому не може виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його відсутність, надіслав письмові пояснення (а.с.69-71), в яких посилався на ст.202 Сімейного кодексу України, згідно якої повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Вказав, що чинне законодавство не пов`язує працездатність дітей з їх можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 . Її матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с.31).

03.08.1996 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » ( а.с.33).

Отже, ОСОБА_2 є тещею заявника, ОСОБА_1 .

Новозаводський районний суд міста Чернігова рішенням від 24.01.2024 у справі №750/9290/23 визнав недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановив опіку над ОСОБА_2 . Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29.04.2024 виправив описку у зазначеному рішенні суду (а.с.10-13).

Із заявою про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 - зять (а.с.8), при чому донька недієздатної ОСОБА_7 відмовилася бути опікуном (а.с.30).

Згідно довідки лікаря ОСОБА_8 від 12.07.2024 ОСОБА_7 має відповідні захворювання, періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування (а.с.76-78).

Також згідно виписного епікризу №26430 від 05.01.2024 ОСОБА_2 у період з 07.12.2023 до 05.01.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЧМЛ №2 (а.с.79).

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.16), але згідно акту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 60», остання проживає без реєстрації разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17, 29).

Вказане також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.35).

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є співвласниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 14.08.2019 (а.с.36-40). Відомості про право власності внесено до Державного реєстру речових правна нерухоме майно (а.с.41-47).

Відповідно довідок Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні м. Чернігів №60 від 29.01.2024 року, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 55 від 29.01.2024 року, ОСОБА_1 під наглядом лікаря психіатра не перебуває (а.с.123), у наркологічному відділенні на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с.24).

Згідно довідки КНП «Чернігівська міська лікарня №4» ОСОБА_1 пройшов повне медичне обстеження, скарг не має (а.с.25).

ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку ГУ ПФУ в Чернігівській області (а.с.27), має позитивну характеристику з місця проживання (а.с.26), незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.28).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (стаття 63 ЦК України).

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, ст.ст.39-41, 60, 63 ЦК України, суд -

Вирішив:

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 21.07.2024.

Заявник - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19 м. Чернігів, 14017, код 43649464)

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя Н. В. Маслюк

Присяжні В.П. Костюк

І.А. Кислиця