465/3105/24
2/465/2289/24
Ухвала

про продовження судового розгляду

з повідомленням сторін

19.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою ддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2024р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому через канцелярію суду сторонами у справі подано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та ряд інших клопотань.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ч.4 цієї норми закону визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ч.2 ст.214 ЦПК України вказує на те, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне призначити у справі судове засідання з повідомленням сторін та визнає обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідачки для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язує представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись статтями 43, 44, 143, 214, 229, 247, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Продовжити розгляд цивільної справи №465/3105/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідачки для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язує представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в судовому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання з вирішенням питання про застосування заходів процесуального примусу до особи, яка не виконала вимоги суду про обов"язкову явку в судове засідання та надання документів, у тому числі й у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь