Справа № 505/2943/23
Провадження № 2-во/505/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року по цивільній справі № 505/2943/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин було задоволено.

15 квітня 2024 року представника заявника ОСОБА_1 адвоката Остапишена Людмила Сергіївна звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року по справі № 505/2943/23, а саме: прізвище ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року по справі № 505/2943/23, а саме зазначити по тексту рішення правильне прізвище ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 18 липня 2024 року.