Провадження 2-о/127/369/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

основних присяжних Науменко Т.І. та Фандеєвої Н.Я.,

з участю секретаря судових засідань Коровай А.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу в м. Вінниці за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мотилюк Олексій Вільямович, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, яка страждає на психічну хворобу з 2021 року. На даний час психічний стан ОСОБА_2 погіршився, внаслідок якого вона не може самостійно обійти себе в побуті, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідків своїх дій, потребує медичного нагляду та лікування, постійної турботи та контролю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення її психічного стану та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи відносно якої заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи адвокат Мотилюк О.В. просив вирішити дане клопотання без його участі.

Представник органу опіки і піклування ВМР Григорук В.С. подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно медичної документації надано яку надано КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» Вінницької обласної ради на виконання вимог ухвали суду: консультативного висновку вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В цивільній справі № 127/16995/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мотилюк Олексій Вільямович, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно неї опіки?

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/20090/24 направити до Вінницької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: