Справа № 2-641/2010
Провадження № 2-во/505/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву представника Акціонерного товариства «Ощадбанк» - адвоката Шидерової Н. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-641/2010 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2010 року, справа № 2-641/2010 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено.

22 серпня 2023 року представник АТ «Ощадбанк» - адвокат Шидерова Н. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що допущена описка, а саме зазначення валюти стягнення суми заборгованості за кредитом, зазначено суму в гривнях 75969,18 грн., замість заборгованості в доларах США в розмірі 9512,20 доларів США; також прізвище відповідача зазначити вірно як «Дончіло» замість помилково зазначеного як « ОСОБА_2 ».

Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Щодо виправлення прізвища відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Що стосується вимог про визначення суми боргу в іноземній валюті, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Ощадбанк» не підлягає задоволенню з тих підстав, що на момент ухвалення рішення законодавством було передбачено, що незалежно від того, у якій валюті в зобов`язанні визначено борг, засобом погашення грошового зобов`язання може бути лише національна валюта України.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Ощадбанк» - адвоката Шидерової Н. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2010 року, № 2-641/2010, а саме зазначити по тексту рішення прізвище відповідача як: « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

В іншому відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 16 липня 2024 року.