УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 442/8036/22

провадження № 61-8276ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Чехов Денис Анатолійович, на постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Дрогобицька об`єднана територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чехов Д. А. в системі «Електронний суд»звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 10 червня 2024 року залишив вказану касаційну скаргу без руху та встановив строк - десять днів, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявнику було запропоновано надати суду касаційної інстанції: докази, що підтверджують недотримання Львівським апеляційним судом вимог, встановлених у статті 272 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення судового рішення, та докази отримання постанови Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року вперше лише 07 травня 2024 року; сплатити судовий збір у розмірі 1 587,84 грн; подати до суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги, в якій уточнити підстави касаційного оскарження та чітко зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга, з обґрунтуванням (мотивуванням) наявності цієї підстави (підстав) разом з доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

24 червня 2024 року, виконуючи вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, представник ОСОБА_1 - адвокат Чехов Д. А. в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву, до якої долучено копію відповіді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року на запит адвоката Чехова Д. А., у якій зазначено, що у матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_1 копії постанови Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року. Крім того до поданої заяви долучено копію квитанції № від 22 червня 2024 року про сплату заявником судового збору у розмірі 1 587,84 грн.

Однак, заявником не подана до суду нова редакція касаційної скарги з належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, разом з доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Оскільки станом на 23 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Чехов Д. А., не виконала ухвалу Верховного Суду від 10 червня 2024 року, недоліки касаційної скарги усунула не у повному обсязі, подана касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Чехов Денис Анатолійович, на постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Дрогобицька об`єднана територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко