УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

справа № 466/10593/19

провадження № 61-9330ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про стягнення невиплачених при звільненні коштів, які входять до складових заробітної плати, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату компенсації втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду з таких підстав.

Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова проголошена 21 травня 2024 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 20 червня 2024 року. Касаційна скарга подана 25 червня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги не додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а суд в контексті вимог статті 13 ЦПК України неуповноважений з власної ініціативи вирішувати такого роду процесуальні питання.

Для усунення зазначеного недоліку заявнику необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням підстав поновлення строку, належним чином обґрунтованих доказами.

Крім того, касаційна скарга не відповідає в повній мірі приписам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Касаційна скарга не містить відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету заявника.

Приписи статей 185, 393 ЦПК України визначають, що у разі недотримання заявником вимог щодо форми та змісту касаційної скарги така скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 травня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко