1Справа № 331/3757/24 6/335/389/2024
УХВАЛА
19 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійовича, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-
ТОВ «Дебт Форс», в особі свого представника адвоката Змієвської Т.П., звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 5117, який вчинений 15.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 14 905,40 грн.
18.07.2023 заява ТОВ «Дебт Форс», в особі представника адвоката Змієвської Т.П., надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану заяву слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. перебуває виконавче провадження №68681603, відкрите на підставі виконавчого напису № 5117, який вчинений 15.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 14 905,40 грн.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника . Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчих написів є місце проживання, роботи, перебування боржника або місцезнаходження його майна.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У даній справі боржником є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру.
З огляду на викладені обставини, місцем виконання виконавчого напису, в рамках виконання якого подано заяву про заміну стягувача, є саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, територія селище Залізничне відносилось до територіальної одиниці Гуляйпільського району Запорізької області.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Тобто, до 17 липня 2020 року селище Залізничне, у якому зареєстрована адреса місця проживання боржника, відносилось до територіальної одиниці Гуляйпільського району Запорізької області, що територіально знаходиться під юрисдикцією Гуляйпільського районного суду Запорізької області, який на даний час не здійснює свою діяльність.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області та визначено територіальну підсудність їх справ за Заводським районним судом м. Запоріжжя..
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, за яким визначено територіальну підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області, оскільки фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку на території селища Залізничне, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилось до територіальної одиниці Гуляйпільського району Запорізької області, на який поширюється юрисдикція Гуляйпільського районного суду Запорізької області, та саме за місцем перебування боржника виконується виконавчий напис.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 446 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійовича, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук