ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є її бабусею як мати її батька ОСОБА_3 . Шлюб між батьками позивача через зловживання батьком алкоголем було розірвано і позивач спілкувалась із бабусею та батьком вкрай рідко. Вони не цікавились життям позивача, а також батько не надавав позивачу і матеріальної допомоги. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача (а сина спадкодавиці) ОСОБА_3 бабуся проживала самотньо. В лютому 2021 року позивач дізналась, що бабуся ОСОБА_2 померла. Оскільки вона вела затворницький спосіб життя, уникала спілкування із сусідами, то померла в зачиненій квартирі, і про її смерть тривалий час нікому не було відомо.З метою з`ясування причин смерті ОСОБА_2 компетентними органами велося слідство. Після проведення відповідних експертиз тіла бабусі, яке зазнало муміфікації, дата її смерті була встановлена як приблизна - 09 грудня 2018 року. Тільки після закінчення слідства 06.02.2021 року позивач отримала свідоцтво про смерть баби ОСОБА_2 . В березні 2021 року позивач, як спадкоємиця першої черги по праву представлення після смерті свого батька ОСОБА_3 , звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Чернишовою O.A. було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 . До складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 входить будинок АДРЕСА_1 . Також позивач зазначила, що на той період часу позивач навчалась у ВУЗІ в м. Києві та працювала, щоб мати кошти на плату за навчання, тому не мала коштів для оплати оформлення спадкових прав на будинок. В березні 2024 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадковий будинок. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий будинок. При цьому також з`ясувалось, що позивачем пропущено строк для подання заяви нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки дата смерті бабусі ОСОБА_2 визначена як 09.12.2018 року, а заяву нотаріусу позивач подала 11.03.2021 року. Оскільки позивач звернулась до нотаріуса через місяць після отримання свідоцтва про смерть бабусі, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то позивач вважає, що нею дотримано всі передбачені законом дії для прийняття спадщини.

На підставі зазначеного просила визначити додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 червня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання. Та витребувано у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А., інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.07.2024 року від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. надійшла фотокопія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.02.2021 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 /а.с.16/.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2003 року /а.с.21/.

Спадкодавець заповіту не залишила, тому право на спадкування за законом одержала позивач ОСОБА_1 , як онука спадкодавці по праву представлення після смерті сина спадкодавці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна, приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Чернишовою O.A.було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий будинок, а також у зв`язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки дата смерті ОСОБА_2 визначена як 09.12.2018 року, а заяву нотаріусу позивач подала 11.03.2021 року /а.с.17-19/.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що тільки в лютому 2021 року вона дізналась, що бабуся ОСОБА_2 померла. Оскільки, ОСОБА_2 вела затворницький спосіб життя, уникала спілкування із сусідами, то померла в зачиненій квартирі, і про її смерть тривалий час нікому не було відомо.Тільки після закінчення слідства 06.02.2021 року позивач отримала свідоцтво про смерть баби ОСОБА_2 . Однак, на той період позивач навчалась у ВУЗІ в м. Києві та працювала, щоб мати кошти на плату за навчання, тому не мала коштів для оплати оформлення спадкових прав на будинок. Тому, позивач не могла у відновлений шестимісячний термін звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів, тому суд вважає дані обставини об`єктивними підставами вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 76-82, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 1220-1222, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 до Фастівської міської ради Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який обчислювати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Ковалевська