ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1837/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого адвокат Буцан Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділу спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буцан О.В.звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.В обґрунтування якого зазначив що з 31.07.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №1253. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 20.08.2013 року, актовий запис №2842. Посилаючись на те, щосімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність спільних інтересів та різніх поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, призвело до втрати любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, вони фактично не підтримують сімейні відносини, подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Крім того, позивач просить суд поділити майно між подружжям. В обгрунтування посилається на те, що під час шлюбу, за спільні з відповідачкою кошти ними було набуто майно: - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42,90 кв.м., з яких житлова площа 16,10 кв.м., вартістю 2964603 грн; - земельна ділянка за кадастровим номером :08:002:0286, площею 0,056 га, що розташована за адерсою: АДРЕСА_4, вартістю 131707 грн; - транспортний засіб - мотоцикл «SUZUKI V-STROM 1000A», державний номерний знак НОМЕР_2 року випуску, вартістю 333627 грн; - транспортний засіб - автомобіль «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_3 2015 року випуску, вартістю 363382 грн.

Просить вищевказане майно поділити наступним чином: 1) залишити за позивачем: - на праві спільної часткової власності 1/2 квартири АДРЕСА_1 , та 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :08:002:0286, площею 0,056 га, що розташована за адерсою: АДРЕСА_4; - на праві особистої приватної власності транспортний засіб - мотоцикл «SUZUKI V-STROM 1000A», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2017 року випуску, вартістю 333627 грн; 2) залишити за відповідачкою: - на праві спільної часткової власності 1/2 квартири АДРЕСА_1 , та 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :08:002:0286, площею 0,056 га, що розташована за адерсою: АДРЕСА_4; - на праві особистої приватної власності транспортний засіб - автомобіль «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2015 року випуску, вартістю 363382 грн.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, крім того просила суд не стягувати судовий збір та витрати на правничу допомогу з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористалась, надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 31.07.2010 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №1253, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 16).

ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 "(а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 20.08.2013 року, актовий запис №2842 (а.с. 17).

Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність спільних інтересів та різніх поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати любові та поваги сторін один до одного, шлюб носить формальний характер, сторони фактично не підтримують сімейні відносини, подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо поділу майна подружжя.

Судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі подружжям було набуте наступне майно:

1) 29.03.2016 - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,24 кв.м, на ім`я позивача, на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. за реєстровим №575 (а.с. 18-21);

2) 28.02.2023 - земельну ділянку за кадастровим номером :08:002:0268, площею 0,056 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлвоого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_4, на ім`я відповідачки, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.02.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришаєвою І.В. за реєстовим №510 (а.с. 25-26);

3) 17.03.2023 - транспортний засіб - мотоцикл «SUZUKI V-STROM 1000A», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2017 року випуску, на ім`я позивача, на піставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ТСЦ 8047 від 17.03.2023 року (а.с. 29);

4) транспортний засіб - автомобіль «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2015 року випуску, вартістю 363382 грн. на підставі на піставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого ТСЦ5342 від 27.04.2021 року (а.с. 30).

Згідно звіту № К150923-1 про незалежну оцінку вартості 1-кімнатної квартири загальною площею 42,9 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_2 , виконаного приватним підприємством «Приват-Інвеста» від 15.09.2023 року, ринкова вартість вищевказаної квартири складає 2964603, 00 гривень (а.с. 31-46).

Згідно звіту в стислій формі про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного Приватним підприємством «Приват-Інвеста» від 15.09.2023 року, ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :08:002:0286, площею 0,056 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованій за адресою: Київська область, Броварський район, село Залісся, складає 131707,00 гривень (а.с.47-58).

Згідно звіту № К230915-2 про оцінку транспортного засобу, виконаного Приватним підприємством «Приват-Інвеста» від 15.09.2023 року, ринкова вартість транспортного засобу SUZUKI V-STROM 1000А, реєстраційний НОМЕР_13, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , складає 333627,00 гривень (а.с.59-69).

Згідно звіту № К230915 про оцінку транспортного засобу, виконаного Приватним підприємством «Приват-Інвеста» від 15.09.2023 року, ринкова вартість транспортного засобу FORD FUSION, реєстраційний № НОМЕР_3 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , складає 363382,00 гривень (а.с.70-83).

Зазначені обставини сторонами не заперечувались і їх існування підтверджується вищезазначеними доказами.

За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Здійснення подружжяс права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно вимог ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (пункт 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі (постанова Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі N 754/3132/16-ц (провадження N 61-5956св22)).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що запропонований позивачем варіант розподілу нерухомого майна в натурі - по частки квартири та земельній ділянки кожній стороні по справі, а також розподіл транспортних засобів, вартість яких не відрізняється суттєво між собою, відповідає вимогам статті 70, 71 СК України та інтересам сторін, а також їх неповнолітній дитині. При цьому суд також враховує, що відповідач визнала позовні вимоги, докази на спростування доводів позивача не надала.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми матеріального права, а також визнання відповідачкою пред`явлених позовних вимог, у зв`язку з поділом майна в частці і в натурі відповідно на нерухоме майно - квартиру і земельну ділянку - за сторонами визнається право спільної часткової власності по 1/2, а на транспортні засоби - мотоцикл та автомобіль - право особистої приватної власності кожного з подружжя. При цьому, право спільної сумісної приватної власності припиняється відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦК України, відповідно до якої у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач у своїй заяві відмовився від вимоги про стягнення з відповідачки судового збору та витрат на правову допомогу, судовий збір та інші судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буцан Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 31 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї здійснено актовий запис №1253.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Поділити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

1) залишити за ОСОБА_1 :

- на праві спільної часткової власності 1/2 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0000;

- на праві спільної часткової власності 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :08:002:0286, площею 0,056 га, що розташована за адерсою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 060;

- на праві особистої приватної власності транспортний засіб - мотоцикл «SUZUKI V-STROM 1000A», державний номерний знак НОМЕР_4 , 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_8 , вартістю 333627 грн;

2) залишити за ОСОБА_2 :

- на праві спільної часткової власності 1/2 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0000;

- на праві спільної часткової власності 1/2 земельної ділянки за кадастровим номером :08:002:0286, площею 0,056 га, що розташована за адерсою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 060;

- на праві особистої приватної власності транспортний засіб - автомобіль «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2015 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_10 , вартістю 363382 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через тридцять днів з моменту його підписання.

Учасник справи, якому копію рішення суду не вручено в день його підписання, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

У разі апеляційного оскарження, рішення суду набирає законної сили з моменту прийняття апеляційним судом судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або без задоволення.

Суддя: Л.М. Осіпенко