Справа № 392/88/24
Провадження № 2/392/266/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.06.2021 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 20 000 доларів США, які зобов`язався повернути до 15.11.2021 року, про що власноручно написав розписку. Однак, на вимогу повернути кошти, відповідач не реагує.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 20000 доларів США та понесені судові витрати.

Позивач в підготовче засідання не прибув, представник надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та просив відстрочити суму заборгованості у зв`язку з форс мажорними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі письмової розписки від 24.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 позику у розмірі 20 000 доларів США, які зобов`язався повернути до 15.11.2021 року.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 1046, 1047, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, письмова форма договору позики, з огляду на його реальний характер, є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Надана позивачем, як доказ укладеного договору, розписка про позику коштів свідчить про те, що в даному випадку договір позики укладений у письмовій формі, на умовах погоджених сторонами, що вказує на факт наявності боргу відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з письмової розписки про отримання коштів укладеної 24.06.2021 року, відповідач зобов`язався виконувати взяте на себе зобов`язання до 15.11.2021 року, однак грошові кошти в зазначений термін не повернув.

Отже, враховуючи приписи ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, визнання позовних вимог відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також невиконання відповідачем зобов`язання за договором позики від 24.06.2021 року та те, що позивач має право вимагати повернення позики, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи подання відповідачем заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 435 ЦПК України з якої вбачається, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись статтями 141, 142, 200, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 24.06.2021 року в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 3 811,59 гривень та 50 відсотків понесених ним витрат за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 302,80 гривень.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору за подання позову в сумі 3 811,59 гривень з державного бюджету України, сплачених по квитанції № 0.0..1 від 04.01.2024 та 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 302,80 гривень з державного бюджету України, сплачених по квитанції № 0.0..1 від 05.01.2024 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун