2-с/465/154/24
УХВАЛА

судового засідання

"17" липня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Загородній Є.О. про скасування судового наказу від 21.02.2023 року -

в с т а н о в и в:

21.02.2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ по справі № 465/194/23, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» основний борг у розмірі 7 460,25 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 297,76 грн. та 3% річних у розмірі 389,98 грн., а всього разом 10 147,98 грн.(десять тисяч сто сорок сім гривень, дев`яносто вісім копійок) та стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 124(сто двадцять чотири) грн. 05 коп. з кожного.

17.06.2024 року представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Загородній Є.О. подав заяву про скасування судового наказу від 21.02.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/194/23. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки боржникам по об`єкту нерухомості майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Натомість заборгованість стягується з боржника ОСОБА_1 , яка не проживає в квартирі, не користується житлово-комунальними послугами, в той час як інші співвласники проживають в квартирі та повинні утримувати таке майно, в тому числі сплачувати спожиті житлово-комунальні послуги відповідно до ст.360 ЦК України та ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Водночаскопії судового наказу боржники після його прийняття не отримували, а дізналися про його існування лише 10.06.2024 року. Враховуючи наведене, просять скасувати такий судовий наказ від 21.02.2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржникам слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 21.02.2023 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/194/23.

Судовий наказ від 21.02.2023 року, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/194/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» основного боргу у розмірі 7 460,25 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 297,76 грн. та 3% річних у розмірі 389,98 грн., а всього разом 10 147,98 грн.(десять тисяч сто сорок сім гривень, дев`яносто вісім копійок) та про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі по 124(сто двадцять чотири) грн. 05 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин