МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. Справа № 370/2699/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання про прийняття заяви позивача ОСОБА_1 , поданої в особі її представника адвоката Окунєва І.С. про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Окунєв І.С. вказану заяву підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сергієнко П.В. заперечив проти прийняття вказаної заяви.

Вислухавши представників сторін, вирішуючи питання про прийняття даної заяви, суд керується наступним.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, з заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, встановлено, що позивач ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за подання даної заяви в розмірі 9 290,40 грн. на підставі п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що за подання позову у даній справі нею було сплачено судовий збір в розмірі 5849,60 грн, понесено інші судові витрати на оплату оцінки майна та виготовлення технічних паспортів в розмірі 12 000,00 грн, надання правової допомоги в розмірі 12 000,00 грн. Крім того, вона є військовослужбовцем, на даний час перебуває у декретній відпустці. З огляду на вказані обставини, враховуючи воєнний стан в країні та загальну економічну ситуацію, у позивача існує необхідність у звільненні від сплати судового збору за подання цієї заяви, оскільки це буде становити надмірний фінансовий тягар для неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо позивачами є військовослужбовці.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, слід вказати, що пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Проте, не дивлячись на те, що позивач хоча і є військовослужбовцем, проте предмет даної справи не відноситься до категорії справ про які вказано у п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши доводи позивача викладені у заяві щодо звільнення її від сплати судового збору за збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, позивачем не надано доказів свого скрутного майнового стану, на який вплинув воєнний стан в країні та загальна економічна ситуація, також не вбачає підстав для звільнення її від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому заява підлягає залишенню без руху.

З урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 5849,60 грн та максимальної ставки судового збору в розмірі 15 140,00 грн за подання цієї заяви, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 290,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька