Провадження № 2-о/761/417/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника заявника Дудченко Л.Г. ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від ОСОБА_3 з проханням звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою - ОСОБА_4 через погіршення її стану здоров`я, що й обумовило необхідність звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Шевченківського арйонного суду міста Києва від 19.06.2024р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.07.2024р.

У судовому засіданні представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування подану до суду заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву, просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою - ОСОБА_4 у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, складнощами в пересуванні.

У судовому засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 підтримав заяву органу опіки та піклування та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Радянського районного суду м. Києва від 28.02.2000р. ОСОБА_4 , 1967 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Крім того, над недієздатною встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2023р. призначено другого опікуна - ОСОБА_2 , 1986 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування надійшло звернення від ОСОБА_3 з проханням звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою - ОСОБА_4 , у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я, неможливістю опікуватись недієздатною донькою.

Дані питання розглянуті на засіданні опікунської ради (протокол № 5 від 15.05.2024) та за наслідками розгляду 15.05.2024 орган опіки та піклування дійшов до висновку про необхідність звернення до суду з відповідною заявою про звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна.

Згідно п. 5.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики Україні від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Відповідно до частини 2 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , 1940 року народження, має численні хвороби та не має змоги здійснювати опіку над недієздатною донькою ОСОБА_4 за станом здоров`я, в чому суд безпосередньо пересвідчився у судовому засіданні.

За таких обставин, з наданих до матеріалів справи документів та заслуханих у судовому засіданні пояснень учасників судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_3 через похилий вік (84 роки) та стан здоров`я не має можливості належним чином здійснювати захист особистих і майнових прав та інтересів недієздатної дочки, а тому її слід звільнити від обов`язків опікуна, водночас, підстав для призначення іншого опікуна немає, враховуючи наявність у недієздатної опікуна, призначеного рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2023р.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна над дієздатною особою підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 55, 60, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено: 17.07.2024 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА