Справа № 365/562/23
Номер провадження: 6/365/22/24
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Носової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради (первісний стягувач), Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 (боржник), про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 365/562/23 з ССДС Згурівської селищної ради на ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що Згурівським районним судом розглядалась справа № 365/562/23 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 20 листопада 2023 року судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено повністю. 09 січня 2024 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно,починаючи з дня подачі позову 13 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повнолітня, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства. Стягувачем у виконавчому листі зазначено ССДС Згурівської селищної ради. Згідно рішень Згурівської селищної ради № 63, № 64, № 65 від 01.03.2024 року опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено ОСОБА_1 . Виконавчий лист був переданий ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання, проте Баришівський ВДВС повернув виконавчий лист без прийняття до виконання. З повідомлення Баришівського ВДВС вбачається необхідність вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Заявниця ОСОБА_1 просила заяву про заміну стягувача розглянути без її участі та вирішити питання заміни стягувача у виконавчому листі.

Інші учасники справи заяв, клопотань чи заперечень проти заяви про заміну стягувача не подали.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб, оскільки відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Розглянувши заяву про заміну стягувача та матеріалами якими вона обгрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

20 листопада 2023 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 365/562/24, яким позов задоволено повністю. 09 січня 2024 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно,починаючи з дня подачі позову 13 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повнолітня, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

09 січня 2024 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Стягувачем у виконавчому листі зазначено ССДС Згурівської селищної ради.

Згідно рішень Згурівської селищної ради № 63, № 64, № 65 від 01.03.2024 року опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено ОСОБА_1 .

Виконавчий лист був повернутий Баришівським ВДВС ОСОБА_1 без прийняття до виконання та повідомлено про необхідність вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

В силу ч. 1 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 в частині стянення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перейшло від попереднього стягувача ССДС Згурівської селищної ради до опікуна дітей ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Згурівським районним судом Київської області 09 січня 2024 року у справі № 365/562/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ССДС Згурівської селищної ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Р.В. Хижний