_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/126/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 року справу передано судді Васильків О.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського районного судді м.Одеси від 10.05.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Коюди М.А. про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Коюди М.А. про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, та належать ОСОБА_1 в межах ціни позову у розмірі 39 534,50 грн. В іншій частині клопотання про забезпечення позову відмовлено. Застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_2 внести протягом 10 днів на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області грошові кошти сумою 1000,00 грн., в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч.4 ЦПК України.

18.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тітов В.Г. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Представник заявника просить частково скасувати арешт накладений на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 16.05.2024 року по справі № 947/14829/24, звільнивши з-під арешту банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 для соціальних виплат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 року справа №947/14829/24 ( провадження №2-зз/947/126/24) була розподілена судді Гниличенко М.В.

24.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тітов В.Г. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Судом встановлено, що вказана цивільна справа № 947/14829/24 знаходиться в провадженні іншого судді Київського районного суду м.Одеси Васильків О.В., вказану справу по суті не розглянуто, на теперішній час заявник звернувся з заявою про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, підстави відмови у задоволенні вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому подання заяви про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову до початку її розгляду по суті, не порушує права інших осіб та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд застосовує аналогію закону, який регулює подібні за змістом відносини, зокрема ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, та вважає, що заява представника заявника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тітова Вячеслава Георгійовича про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити.

Залишити без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.