Справа № 341/370/24
Провадження № 22-ц/4808/991/24
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Максюти І.О., Баркова В.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Ніколаєнко Олени Миколаївни на рішення Галицького районного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду від 21 травня 2024 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором від 04 лютого 2021 року, укладеним між сторонами в межах тіла кредиту в розмірі 39 999 (тридцать девять тисяч девяностот девяносто девять) гривень 89 копійок. В частині вимог - стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором від 04 лютого 2021 року, укладеному між сторонами в межах суми 9 918 (девять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 48 копійок заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, в позові відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 1 941 (одна тисяча девятсот сорок одна) гривню 08 копійок сплаченого судового збору. .

Не погоджуючись з рішенням суду представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Ніколаєнко О. М. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову в повному розмірі, вказуючи на допущення судом порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Галицького районного суду від 21 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження в справі та ухвалою від 02 липня 2024 року призначено до розгляду на 23 липня 2024 року.

22 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Рокетська С. В. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така заява може бути подана не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України).

Така заява може бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи те, що клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвокат Рокетської С. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 23 липня 2024 року надіслано на адресу суду 22 липня 2024 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: І.О.Максюта

В.М.Барков