Справа № 214/4479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну кола відповідачів та прийняття уточненого позову, а також заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подані у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСПЕЦТРАНС», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, виключення з особових рахунків боргу попередніх власників житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 22.06.2023 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», в якій просить суд: зобов`язати кожного з відповідачів виключити з обліку по відповідним особовим рахункам з власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість попередніх власників, яка міститься на 01.06.2023 в особистому кабінеті споживача КОМ ДІС «НОВА КОМ» та виникла за період до 07.04.2023.

Ухвалою суду від 27.06.2023 (головуючий суддя Прасолов В.М.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15).

15.08.2023 відповідачем АТ «Криворіжгаз» подано відзив на позов (а.с.21-22).

10.10.2023 відповідачем ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС» подано відзив на позов (а.с.35).

21.11.2023 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (а.с.41-43).

24.01.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивачем подано позовну заяву в уточненій редакції зі зміною кола відповідачів, а саме, виключенням зі складу відповідачів ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС», АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ», ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та залученням як співвідповідачів ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ» (а.с.54-62).

24.01.2024 позивачем подано клопотання про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» та вирішення питання прийняття до розгляду позову в уточненій редакції (а.с.73-74).

У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №649 від 30.04.2024 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Станом на момент проведення повторного автоматизованого розподілу справи питання прийняття позову в уточненій редакції, клопотання позивача про залучення співвідповідача ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» та залишення цього клопотання без розгляду, заява позивача про письмове опитування свідка в порядку ст.93 ЦПК України попереднім складом суду не вирішені.

Ухвалою суду від 24.05.2024 цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористався, попередньо подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якому просив вирішити питання виключення співвідповідачів зі складу учасників справи, окрім єдиного належного відповідача ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ». Крім того, з огляду за зміну кола відповідачів, просив прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції від 24.01.2024 за вимогами до ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ». Клопотання про опитування свідків просив не розглядати.

Представник відповідача АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» - Нестерук А.В. подала заяву через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про проведення судового засідання за її відсутності. При вирішенні клопотання позивача про виключення неналежних відповідачів покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ» Плигань І.Ю. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про проведення судових засідань у справі за її участю в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів, а попередньо подала відзив на позов.

Інші відповідачі про участь в судовому засіданні своїх повноважних представників не заявили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання позивача про зміну кола відповідачів та прийняття позову в уточненій редакції, а також заяву представника ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання позивача, заяви представника відповідача ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ», зміст та вимоги позовної заяви в уточненій редакції, дійшов такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Враховуючи предмет спору та характер правовідносин, а також позицію відповідачів АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ», ТОВ «ЕКОСПЕЦТРАНС», викладену у відзиві, відсутність до них претензій з боку ОСОБА_1 з огляду на відсутність наразі предмету спору, а також заявлення позивачем клопотання про виключення їх та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 зі складу відповідачів, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуального строку, зняття з розгляду клопотання про залучення як співвідповідача ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зміну кола відповідачів. З метою встановлення правової визначеності у справі після зміни кола відповідачів, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 в уточненій редакції від 24.01.2024 за вимогами до ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідачаТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ» Плигань І.Ю. виявила бажання брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, зазначила інформацію про e-mail, з яким зареєстрована у системі «Електронний суд», суд вважає за можливе забезпечити її участь в судових засіданнях саме через цю систему та клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.50, 51, 212, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну кола відповідачів задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСПЕЦТРАНС», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ», Фізичну особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичну особи-підприємця ОСОБА_3 у цивільній справі №214/4479/23 за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, виключення з особових рахунків боргу попередніх власників житлового приміщення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі №214/4479/23 як співвідповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, виключення з особового рахунку боргу попередніх власників житлового приміщення, в уточненій редакції від 24.01.2024 за вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ».

Заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ» Плигань Ірини Юріївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи №214/4479/23 задовольнити.

Розгляд цивільної справи №214/4479/23 за позовною заявою (в уточненій редакції від 24.01.2024) за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, виключення з особового рахунку боргу попередніх власників житлового приміщення здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ»Плигань Ірини Юріївни.

Розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції призначити на 15.00 год. 07 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 08.07.2024.

Суддя О.І. Євтушенко