Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/162/20
Проваження № 2-о/332/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

присяжних : Король Л.О., Красюк П.В.

при секретарі: Петракей Р.С.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

адвоката Писаренка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 12.08.2020 щодо визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що її син є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним розладом (помірна розумова відсталість), епілепсією з генералізованими нападами, має 1 групу інвалідності безстроково. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на два роки. Унаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.За таких підстав, заявниця у клопотанні просить продовжити строк дії рішення суду щодо визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 .

Адвокат Юхименка О.В. ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити на розсуд суду, однак із місцезнаходженням лікарні у місті Запоріжжі.

Заявниця у судовому засіданні підтримала клопотання адвоката, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Салата Н.П. надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК № 652883 від 13.02.2020 року ОСОБА_2 встановлено 1(Б) групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.109). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним строком на два роки, дію якого, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року продовжено терміном на 2 (два) роки.

Як зазначає у клопотанні заявниця, унаслідок хвороби, її син ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 10-А та надати експертам амбулаторну карту заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи у призначений експертами час.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 10-А та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України..

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Марченко Н.В.

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_5

призначення судом експертизи

Суддя: Н. В. Марченко