Єдиний унікальний номер: 728/1482/24
Номер провадження 2/728/440/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Бахмацького КВП «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року Бахмацьке КВП «Комунальник» звернулося до суду з даним позовом вказуючи на те, що ОСОБА_1 , як споживач послуг із збирання твердих побутових відходів та по утриманню будинку за адресою АДРЕСА_1 , які надає КВП «Комунальник», не сплачує коштів за надані послуги, внаслідок чого, станом на 01.06.2024 року, виникла заборгованість в загальному розмірі 10352 грн 88 коп, із яких: 8098 грн 14 коп за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2015 року по 01.06.2024 року; 2254 грн 74 коп за послуги з управління побутовими відходами (надання послуг зі збирання та захоронення твердих побутових відходів) за період з 01.12.2015 року по 01.06.2024, яку і просять стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.07.2024 року з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно з п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подала, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33) та є споживачем послуг, які надає позивач.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КВП «Комунальник» є окремою юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.29).

16.05.2016 року між ОСОБА_1 , як споживачем послуг, та Бахмацьким КВП «Комунальник», як надавачем послуг, укладено додаткову угоду до договору про надання послуг зі збирання, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів (а.с. 6).

Договір про надання послуг по утриманню будинку і споруд та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 п. 1, ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі за № 6-295 цс15 «факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг в повному обсязі».

Рішенням Бахмацької міської ради сорок другої сесії шостого скликання від 30 липня 2013 року передано на балансоутримання та обслуговування Бахмацькому КВП «Комунальник» 1-й комплекс житлового фонду, до якого входить 80 квартирний будинок за АДРЕСА_2 (а.с. 9, 10).

Рішенням Бахмацької міської ради за № 88 від 31.03.2011 року визначено комунальне виробниче підприємтво «Комунальник» виконавцем послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів з житлового фонду Бахмацької міської громади та території м. Бахмача на міське сміттєзвалище (а.с. 15).

Рішеннями виконавчого комітету Бахмацької міської ради (а.с.16 - 20) встановлено тарифи за послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Бахмацького КВП «Комунальник».

Рішеннями виконавчого комітету Бахмацької міської ради (а.с.20, 23, 25) встановлено тарифи за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Бахмацького КВП «Комунальник»

Згідно розрахунків за адресою АДРЕСА_1 , розмір заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, починаючи з 01.04.2015 року по 01.06.2024 року становить 8098 грн 14 коп (а.с. 4); за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.12.2015 року по 01.06.2024 року становить 2254 грн 74 коп (а.с. 5).

Відповідно до ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

12.09.2023 року Бахмацьке КВП «Комунальник» надіслало на адресу відповідачки претензію про сплату заборгованості за комунальні послуги (а.с. 26-27).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що визначено ст. 257 ЦК України.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, що передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не сплачує коштів за надані позивачем послуги, про застосування строку позовної давності відповідно до положень ст. 257 та ч. 3 ст. 267 ЦК України не просила, заборгованість за комунальні послуги в загальному розмірі 10352 грн 88 коп підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору 3028 грн 00 коп, які підтверджені документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Бахмацького КВП «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» заборгованість за комунальні послуги, яка утворилася станом на 01.06.2024 року в загальній сумі 10352 (десять тисяч триста п`ятдесят дві) грн 88 коп, із яких: 8098 грн 14 коп за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2015 року по 01.06.2024 року; 2254 грн 74 коп за послуги з управління побутовими відходами (надання послуг зі збирання та захоронення твердих побутових відходів) за період з 01.12.2015 року по 01.06.2024.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Бахмацьке КВП «Комунальник» м. Бахмач Чернігівської області вул. Південна, 48, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 19.07.2024 року.

Суддя О.І. Глушко