Справа №150/391/24
Провадження №2-о/150/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника. Мотивує заяву тим, що у травні 2024 року він почав збирати документи, які підтверджують його родинні відносини з матір`ю для оформлення догляду за нею та оформленням земельних паїв за договором дарування. Однак, в документах, які належать заявнику та його матері, заявник виявив розбіжності, а саме що у його свідоцтві про народження по батькові матері зазначено як « ОСОБА_3 », а згідно її паспортних даних вона записана « ОСОБА_4 », у зв`язку із зазначеним заявник не може підтвердити факт родинних відносин із матір`ю, що стало підставою для звернення із даною заявою до суду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 липня 2024 року дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву (2091/24-Вх. від 24.07.2024) про розгляд даної заяви у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, натомість представником заінтересованої особи ОСОБА_5 (який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 22 липня 2024 року) подано заяву (2094/24-Вх. від 24.07.2024) про розгляд даної справи у відсутність заінтересованої особи та її представника. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьки заявника зареєстрували шлюб 14.04.1958, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, виданого Гонтівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1958 року, у якому зазначено, що ОСОБА_6 , 1931 року народження, зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , 1938 року народження, яка після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 07.05.1966, мати заявника зазначена як « ОСОБА_9 », а батько « ОСОБА_6 ».

Із копій записів по господарських книг Гонтівської сільської ради за 1967-1969 роки №4 та 1974-1976 роки №7 вбачається, що батьки заявника та їх діти проживали на одному погосподарському номері однією сім`єю. В погосподарській книзі імена, по батькові, місяць та роки народження батьків заявника збігаються із записами у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1958 року, а саме зазначено батько ОСОБА_6 , 1931 року народження, мати ОСОБА_9 , 1938 року народження. Зокрема, запис зроблений у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 07.05.1966 збігається із записом в погосподарській книзі.

Також дані обставини підтверджуються довідкою від 24.05.2024 №446, виданою виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, з якої вбачається, що заявник та заінтересована особа зареєстровані за одним по господарським номером та ОСОБА_2 значиться як мати ОСОБА_1 .

Відтак, судом встановлено, що дійсно у доданих до матеріалах справи документах містяться розбіжності у анкетних даних заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , а саме розбіжності у зазначені по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », натомість, дослідивши кожен окремо та в сукупності докази по справі, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судовий збір, сплачений за подання заяви про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, заявнику не відшкодовується.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір