Справа № 129/1262/24
Провадження по справі № 2/129/668/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 27359,84 грн. та судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.04.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

15.07.2024 р. представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надіслав до суду заяву, яка підписна електронним цифровим підписом, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_2 , добровільно здійснив виплату позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 27359,84 грн., крім того, представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 3028,00 грн., який було сплачено позивачем під час подачі позову (що підтверджується платіжним дорученням №3 від 15.03.2024 р.)

Відповідач в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляд заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі № 129/1262/24 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,було стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитним договором, а саме стягнення заборгованості в сумі 27359,84 грн. та судових витрат у справі (судового збору в сумі 3028,00 грн.), а відповідач ОСОБА_2 добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»в сумі 27359,84 грн., що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (не повернута заборгованість за кредитним договором №б/нвід 09.07.2020 р.) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі № 129/1262/24 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки цивільна справа № 129/1262/24 підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, то клопотання сторони позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому необхідно повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»судовий збір в сумі 3028,00 грн. сплачений згідно із платіжним дорученням №3 від 15.03.2024 р.

На підставі викладеного, керуючисьп.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/1262/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК»,(IBAN: UA8100001, , МФО 322001, (юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), через Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області сплачений згідно із платіжним дорученням №3 від 15.03.2024 р. судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК»,код ЄРДПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок, - реквізити: IBAN: НОМЕР_1 , , МФО 322001, одержувач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: