Єдиний унікальний номер 722/1464/23
Номер провадження 2/722/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області області у складі:

головуючого судді : Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеного без наміру створити сім`ю - недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 р через систему «Електронний суд» до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 133 від 12.08.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Спільних дітей подружжя не має.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.08.2023 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

02.08.2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що позивач у позові наводить неправдиві відомості щодо відповідача, таким чином намагаючись встановити обставини справи, які не відповідають дійсності.

В установлений судом строк, а саме 16.08.2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, в якому просить визнати шлюб, зареєстрований Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 133 від 12.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недійсним з моменту укладення.

18.09.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.09.2023 року заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про перехід до загального позовного провадження задоволено, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Прийнято до провадження зустрічну позовну заяву, подану представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на зустрічну позовну заяву та роз`яснено право пред`явити відзиву.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2023 року позовну заяву за первісним позовом, подану ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишено без розгляду. Закрити підготовче засідання у цивільній справі за зустрічним позовом, поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним і призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач за зустрічним позов на запитання суду надав відповіді, що він дійсно уклав шлюб із ОСОБА_2 за взаємною згодою, що під час перебування у відпустці проживав разом з відповідачем за її місцем проживання у м. Києві, перебував з нею в інтимних стосунках, але факт вагітності ОСОБА_2 заперечує, та не визнає батьківство та її вагітність. Також підтверджує перерахування коштів на її потреби. Але в той же час вважає шлюб укладений з ОСОБА_2 недійсним та мотивує його тим, що вона з корисливих мотивів з ним одружилася, що їй потрібний його будинок, який перейшов йому у спадок, а також у неї є судимості та боргові зобов`язання, які вона хоче вирішити за його кошти.

Представник позивача за зустрічним позовом надав пояснення стосовно зустрічного позову аналогічні заявленому позову, та враховуючи викладене вважає, що укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є фіктивни, адже його укладено без наміру створити сім`ю. Обставини, на які посилається відповідач не підтверджено належно допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому даний шлюб має бути визнаний судом недійсним. Просить суд врахувати все викладене та прийняти законне, обґрунтоване та справедливе рішення про визнання шлюбу недійсним та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у даній справі.

Відповідачка за зустрічним позовом також підтвердила, що шлюб був укладений за взаємною згодою сторін, що часто відвідувала позивача у військовій частині та у лікарні, де він проходив госпіталізацію. Підтвердила факт перебування з позивачем у інтимних стосунках, вагітності від нього та викидня в малому терміні. Заперечує, що шлюб був укладений з корисливих мотивів, що вона хотіла створити сім`ю та не хоче визнавати його недійсним, адже це лише припущення позивача та його представника. Позивач сам хотів розлучитися та подав до суду позов, в якому йому було відмовлено, та як відповідачка була вагітна .

Представник відповідача за зустрічним позовом підтримує пояснення відповідачки та вважає, що доводи позивача є безпідставними, вказаний позов складений та направлений до суду з метою затягування процесів у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який перебуває на розгляді у іншого судді. А тому просить у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недісним без наміру створити сім`ю відмовити у повному обсязі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив суду, що ОСОБА_1 являється його підлеглим, так як він є командиром підрозділу, весілля проходило у військовій частині, але без запрошених. Під час проходження військової служби до командира бригади було надіслано листа, в якому ОСОБА_2 повідомила про свою вагітність і що ОСОБА_5 потрібно покарати за те, що він її залишає, тобто розлучається. Також була ситуація, в якій ОСОБА_2 пообіцяла придбати для військової части автомобіль та дрон, але з яких причин це не зробила, невідомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 на даний час має бажання розлучитися. Позивача знає давно, що він вирішив одружитися стало для нього несподіванкою. Після укладення їхнього шлюбу, познайомився з ОСОБА_2 , бачилися з нею один раз. Під час виконання бойового завдання ОСОБА_2 телефонувала, запитувала за ОСОБА_1 , його справи, чи є у нього автомобіль, які будинки, так як вона ніколи там не була і хоче поїхати туди. Цікавилася його друзями, які питання вони можуть вирішувати. На рахунок її судимостей, боргів відомо не було. Також вона позичила 5000 доларів США, з яких повернула тільки 1000 доларів США. На день укладення шлюбу були запрошені три людини: я, командир взводу та командир роти, зі сторони ОСОБА_2 не було нікого. Обіцяла волонтерську допомогу, але так і нічого не дала. На рахунок вагітності нічого повідомити не можить.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так в ході судового розгляду судом було встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 12.08.2022 року був добровільний та за згодою обох сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.71 Т1).

Копія договору купівлі-продажу та техпаспорту на будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 (мати позивача за зустрічним позовом) (а.с.72 Т1).

Витяг з реєстру Сокирянської територіальної громади, що підтверджує місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.79 Т1).

Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.80 Т1).

Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.03.2022 року, яким підтверджено, що 06.03.2022 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу (а.с.84 Т1).

Копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 16.05.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 вибув зі складу сил та засобів оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відрядження до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Бахмут, Донецької області для виконання завдань (а.с.85 Т1).

Копія довідки військово-лікарської комісії від 05.04.2023 року № 6387, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с.87 Т1).

Копія довідки видана військовою частиною НОМЕР_3 від 31.07.2023 року № 332 ОСОБА_5 , в тому, що він дійсно перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 з 06.03.2022 року по даний час (а.с.89 Т1).

Копія відпускного квитка видана ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_3 від 03.08.2023 року терміном на 10 діб та 4 доби на проїзд в с. Гвіздівці, Дністровського району (а.с.90 Т1).

До суду було надано копії платіжних інструкцій про перерахування коштів позивачем за зустрічним позовом, але сторона по справі не підготувала належним чином доводи того, що на дані рахунки здійснювалися перерахування саме відповідачу за зустрічним позовом, а тому не зрозуміло, що ця інформація підтверджує. З даних копій платіжних інструкцій вбачається, що всі перерахунки коштів здійснювалися з одного рахунку, платником яких є ОСОБА_1 на рахунки різних одержувачів, прізвища яких не зазначено. Виходячи з цього, суд позбавлений можливості прийняти зазначену інформацію, як доказ (а.с.91-106 Т1).

Судом були досліджені копії витягів з ЄРДР вироків, ухвал та рішень розглянутих Смілянським міськрайонним судом по кримінальних провадженнях та цивільних справах від 22.09.2011 року за ч.2 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, які знеособлені (а.с.113-127 Т1), тому суд оцінюючи зазначені судові рішення та приходить до висновку, що вони не мають відношення до пред`явленого зустрічного позову, а тому не беруться до уваги.

Копія інформації з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_2 (а.с.128-129 Т1) немає ніякого відношення до даної справи, а тому суд не бере до уваги даний доказ.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 17.12.1999 р., вбачається, що ОСОБА_7 (мати) померла (а.с.175 Т.1).

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого 05.12.1988 року (а.с.176 Т.1).

11.08.2023 р. представником позивача за зустрічним позовом було направлено адвокатський запит за № 36 до АТ «Райффайзен Банк», АТ «Пумб», АТ «Універсал Банк» про надання письмової інформації про реквізити власника карткових рахунків, які зазначені в клопотанні про витребування доказів від 05.10.2023 року, на який отримано відмову 16.08.2023 р. за №81-15-9/6374 від АТ «Райффайзен Банк», №КНО-56.4.4.1/20200 від 01.09.2023 р. від АТ «Пумб», №49352 від 14.08.2023 р. від АТ «Універсал Банк» (а.с.180-184 Т.1).

Копія довідки виданої ТОВ Фірма «Компас» від 29.08.2022 р. №120, в якій зазначено, що ОСОБА_2 дійсно проживає з своєю сім`єю: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14 Т.2).

Копії амбулаторних виписок з медичної картки ОСОБА_2 із зазначенням вагітності малого терміну та повного викидня в малому терміні (а.с.15-16 Т.2).

Копія рапорту ОСОБА_1 для надання відпустки яку буде проводити за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17 Т.2).

Копія відпускного квитка на ім`я ОСОБА_1 терміном 10 діб та 4 доби на проїзд з 12.02.2023 р. п 25.02.2023 р. (а.с.18 Т.2).

Копія відмітки про постановку на облік та зняття з неї, в якій зазначено, що ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 13.02.2023 р., 24.02.2023 р. відпустку подовжено у зв`язку з госпіталізацією (а.с.19 Т.2).

Копія ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2023 р. про розірвання шлюбу поданого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провадження по даній справі закрито, так як відповідачка надіслала відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову у зв`язку із вагітністю (а.с.20-22 Т.2).

07.11.2023 року на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2023 року надійшли відповіді від АТ «Універсал Банк», АТ «Пумб», АТ «Райффайзен Банк» щодо надання інформації та копії підтверджуючих документів про реквізити власника карткових рахунків зазначених в даній ухвалі. Відповідно наданих відповідей власниками платіжних карток вказаних у вищезазначеній ухвалі, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 44-59 Т.2).

Звіт за результатами перевірки « ОСОБА_2 » через аналітичну систему для комплексу, аналізу ринків, ділової розвідки та розслідувань YouControl станом на 90.02.2024 року, який підтверджує інформацію про особу, що має боргові зобов`язання та є обвинуваченою за ст.190 КК України «Шахрайство» по кримінальній справі, що розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (а.с.195-203 Т.2).

Копія експрес-накладної №6444 від 05.04.2023 р. Нової Пошти про відправлення ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 посилки, вмістом якої є ключі (а.с.82 Т.3).

Копія інформації ТОВ «Таксі Столиці», яка надана ОСОБА_2 на усний запит про замовлення послуг таксі з 15.02.2023р. по 31.03.2023 р. (а.с. 85-89 Т.3).

Копія витягу з ЄРДР заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року про стягнення грошових коштів, яке знеособлено (а.с.114-117 Т.3).

Суд, заслухавши пояснення сторін та показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про таке.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено за їх взаємною згодою, волевиявлення сторін на укладення шлюбу було добровільним, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 року виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач та відповідач за зустрічним позовом перебували в інтимних стосунках. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має але була вагітність та викидень в малому терміні, що підтверджується копією виписки з медичної амбулаторної картки.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом не довів відсутності у відповідачки за зустрічним позовом реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя. За таких обставин самі по собі доводи позивача про те, що метою укладення шлюбу для відповідачки було вирішення питання, що стосується грошового забезпечення позивача не дає підстав для визнання шлюбу недійсним.

Частиною першою ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Сімейний Кодекс України містить вичерпний перелік обставин, які слугують підставами для визнання шлюбу недійсним. Аналіз їх дозволяє дійти висновку, що недійсним визнається шлюб, зареєстрований в державному органі РАЦС за відсутності хоча б однієї з позитивних умов його укладення, або, навпаки, за наявності хоча б однієї з негативних умов укладення. Таким чином, недійсність шлюбу пов`язується з порушенням умов укладення шлюбу.

При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частина друга статті 41 СК України).

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судам роз`яснено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України).

Наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним.

Відповідно до ст. ст. 3, 32, 36, 55 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно; шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків; дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Жодного із передбаченого ст. ст.76-80 ЦПК України доказів, які б підтверджували те, що позивач за зустрічним позовом та відповідач за зустрічним позовом укладаючи шлюб не мали наміру створити сім`ю, до суду не подано.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач за зустрічними позовом посилався на те, що ОСОБА_2 уклала фіктивний шлюб з ним, вони не вели спільний побут, проживали окремо, не піклувалися один про одного, а відповідачу зазначене потрібно було тільки для отримання коштів, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Надавши оцінку доказам у справі, показам свідків та поясненню сторін, суд приходить до висновку, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 були знайомі не більше півроку до шлюбу. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан, який триває і до нині. У березні 2022 року позивач пішов добровольцем до ІНФОРМАЦІЯ_5 та 06.03.2022 року був мобілізований/зарахований до списків особового складу Збройних Сил України. Проте під час перебування у відпустках вони проживали однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 . Також, відповідачка зазначала, що відвідувала ОСОБА_1 під час перебування його у лікарні в м.Буча. Зокрема, позивач регулярно перераховував грошові кошти на її рахунки, що підтверджуються копіями платіжних інструкцій про перерахування коштів.

Тривале непроживання подружжя у зв`язку із перебуванням позивача на військовій службі у після реєстрації шлюбу не вказує на фіктивність укладеного шлюбу.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).

Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, судові витрати слід залишити за позивачем за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.3, 21-26, 32, 36, 41, 55 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеного без наміру створити сім`ю недійсним відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 липня 2024 року.

Суддя: