Справа 688/2872/24
№ 2/688/846/24
Рішення

Іменем України

18 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стандратюка В.І. до Ленковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

У червні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Ленковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла синові - позивачу ОСОБА_1 . Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно

Він є єдиним спадкоємцем майна матері за заповітом. Просив визнати за ним право власності на будинок та земельну ділянку, оскільки в довідці про оціночну вартість об`єкта нерухомості зазначено, що будинок знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:000:0000.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стандратюк В.І. в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24.06.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом.

25.06.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання на 11.07.2024. Витребувано в завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Підготовче засідання відкладено на 18.07.2024.

15.07.2024 до суду надійшла копія спадкової справи.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Ленковецької сільської ради Юрій Криворчук 11.07.2024 подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України постановив рішення у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 04.08.2009 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла синові ОСОБА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 їй на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , однак право власності на вказаний будинок не було оформлено у встановленому порядку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів Хмельницької області №55 від 23.05.1991 «Про оформлення права власності на житлові будинки Чотирбоківської сільської та Грицівської селищної рад Шепетівського району» та архівного витягу із списку власників будинків по с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області станом на 23.05.1991 власником будинку АДРЕСА_1 , категорія двору «робітничий», була ОСОБА_2 .

Згідно відомостей КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» архівна справа на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не заводилась.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими приміщеннями та спорудами та довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості будинковолодіння АДРЕСА_1 завершений будівництвом та введений в експлуатацію у 1960 році, складається з камінного житлового будинку «А-1», з верандою «а», загальною площею 65,6 кв.м., в т.ч. житловою 45,4 кв.м., камінного сараю «Б» та камінного сараю «В». Вартість об`єкта нерухомості складає 223856,76 грн.

Будучи єдиним спадкоємцем майна померлої матері за заповітом, ОСОБА_1 24.11.2020 року подав заяву до Шепетівської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

12.09.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , оскільки не подано документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок.

Викладені обставини підтверджуються паспортом позивача, свідоцтвом про смерть його матері, копією заповіту, рішенням виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів від 23.05.1991, архівним витягом від 13.09.2023, копією технічного паспорта на будинок садибного типу, довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості, копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч.1, 3 ст.5 ЦК України, який набрав чинності 1 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був збудований до 1990 року. Будинковолодіння (категорія двору робітничий) належало матері позивача ОСОБА_2 на праві особистої власності, що підтверджується відповідним рішенням виконкому Шепетівської районної ради від 23.05.1991 про оформлення права власності на житловий будинок. Однак мати позивача у встановленому порядку не завершила оформлення правовстановлюючого документу на дане будинковолодіння. З часу забудови технічні характеристики будинку не змінилися. Позивач позбавлений можливості оформити спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання вказаного права на будинковолодіння в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивача про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:000:0000, площею 2500 кв.м. не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

З довідки про оціночну вартість слідує, що будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці площею 2500 кв.м., кадастровий номер :00:000:0000, якою користувалася ОСОБА_2 до дня її смерті.

Оскільки суду не надано доказів, що матері позивача ОСОБА_2 належала вказана земельна ділянка на праві власності, однак правовстановлюючий документ було втрачено, а тому відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на вказану земельну ділянку.

Суд зазначає, що у разі не використання ОСОБА_2 права на приватизацію земельної ділянки, до її сина позивача ОСОБА_1 перейде право користування даною земельною ділянкою, та він не позбавлений можливості скористатися правом на її приватизацію, за наявності у нього правових підстав.

Керуючись ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1296-1299 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з камінного житлового будинку (А-1), з верандою (а), загальною площею 65,6 кв.м., в т.ч. житловою 45,4 кв.м., камінного сараю (Б) та камінного сараю (В), вартістю 223856,76 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Ленковецька сільська рада, місцезнаходження с. Ленківці, вул. Коськовецька, буд. 56, Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК