441/1281/24 2/441/600/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15.07.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 20.05.2024 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання у розмірі 3 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку, мотивуючи тим, що з 01.03.2014 перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, жодних коштів на її утримання та утримання дітей не надає, що вона в скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, з 10.03.2023 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що відповідач є працездатною особою, здоровий, відтак має змогу і зобов?язаний надавати кошти на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку, у вищезазначеному розмірі. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 23.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 15).

ОСОБА_1 у суді 11.06.2024 та у заяві від 15.07.2024 вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у позові, просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 24).

ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 15.07.2024 позивачка (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 і ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 та копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 і Серія НОМЕР_3 , сторони з 01.03.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6, 9).

Із змісту заяви від 20.05.2024, із витягу №1142 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.05.2024 убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають на АДРЕСА_1 , відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, коштів на утримання дітей та дружини не надає (а.с. 7).

Як убачається із копії витягу з наказу ТОВ «КПП Центр» №34 від 10.03.2023, позивачка ОСОБА_1 , працює економістом в ТОВ «КПП Центр», а з 10.03.2023 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 10).

За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я, фінансову можливість відповідача і зокрема, що він є особою працездатного віку, що істотні обставини, які б могли унеможливити виконання ним обов`язку передбаченого ст. 84 СК України - відсутні, а також положення Закону України «Про державний бюджет на 2024 року», суд доходить висновку про задоволення позову і зокрема про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 3 000 грн., щомісячно, починаючи з 20.05.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку до 16.01.2026.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-283, 354, 430 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 3 000 грн., щомісячно починаючи з 20.05.2024 і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер