"15" липня 2024 р. Справа № 363/2835/24
У Х В А Л А

про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції

15 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Божка Р.О. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року провадження у справі відкрито у порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 17.07.2024 року на 11 год. 00 хв., доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання.

11.07.2024 року на офіційну електронну адресу суду від Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної вторинної правничої допомоги надійшло доручення від 11.07.2024 року № 004-1002211, яким адвоката Божка Р.О. уповноважено на здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною.

11 липня 2024 року на офіційну електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Божка Р.О. надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Божка Р.О. та проводити судовий розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Божка Романа Олексійовича про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, проводити за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Божка Романа Олексійовича в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас