справа № 489/5099/24
провадження №2-н/489/1581/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за послуги з утримання будинків (гуртожитків) і споруд та прибудинкових територій, а також комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник заявника звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків (гуртожитків) і споруд та прибудинкових територій, а також комунальних послуг за договором №б/н від 03.04.2017 у розмірі 6141,00 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Згідно з положеннями статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлені приписами статті 163 ЦПК України.

Пунктом 1 частини третьої статті 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Встановлено, що заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжну інструкцію № 301 від 05.04.2024, про сплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» Заводський районний суд міста Миколаєва» в сумі 302,80 грн.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одним із доказів сплати судового збору є підтвердження про здійснення переказу коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунками, закріпленими за Фрунзенським районним судом м. Харкова від Управління Державної казначейської служби України у відповідному районі та області.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 (далі - Інструкція), платіжна інструкція це розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.

Згідно з пунктом 37 розділу II Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Так, платіжними реквізитами для сплати та зарахування судового збору у зв`язку з поданням до Ленінського районного суду міста Миколаєва заяви про видачу судового наказу є: «Отримувач коштів Миколаїв ГУК/Заводський р-н/22030101, Код отримувача 37992030, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0014480.

Водночас, під час перевірки долученої до заяви про видачу судового наказу платіжної інструкції № 301 від 05.04.2024про сплату судового збору в сумі 302,80 грн. встановлено, що зазначені кошти на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду міста Миколаєва, призначеного для зарахування судового збору, зазначений платіж не виявлено.

Тобто, за подачу заяви про видачу судового наказу по даній справі не сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на те, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.

Згідно частини першої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись статтею 165 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління Командування Сил Логістики Збройних Сил України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за послуги з утримання будинків (гуртожитків) і споруд та прибудинкових територій, а також комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.07.2023.

Суддя І.В.Коваленко