Справа № 638/9289/23
Провадження № 2/638/1408/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Двойних А.С.,
представника позивача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова Карина Вікторівна про визнання права власності, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова Карина Вікторівна про визнання права власності.
Позов обґрунтований тим, що позивач є сином та єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Карафетовою К.В. 20.03.2023 року відкрита спадкова справа №11/2023 після померлого.
До складу спадщини входить недоотримана пенсія на ім?я ОСОБА_3 .
Відповідач Листом від 24.04.2023 року повідомив нотаріус, що відповідно до статті 61 ЗУ №2262-XII суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв?язку з його смерті не включаються до складу спадщини, розрахунок заборгованості з виплати пенсії не надав.
Як наслідок, оскільки відповідачем приховується факт наявності такої заборгованості, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, про що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Карафетовою К.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2023 року за №99/02-31.
Зазначає, що ОСОБА_3 за життя недоотримав вказану пенсію з вини відповідача.
На підставі викладеного просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на недоотриману ОСОБА_3 за життя пенсію в сумі 198627, 18 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова Карина Вікторівна у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача ОСОБА_2 .
Як вбачається з письмових пояснень третьої особи, приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Карафетовою К.В. заведено спадкову справу №11/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Карафетової К.В. за №25 від 20.03.2023 від імені ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2023 приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Карафетовою К.В. було зроблено запит до Управління з питань виплати пенсії ГУ ПФУ в Харківській області, Відділу ПФ Московського району м. Харкова про наявність та залишок грошових сум у померлого ОСОБА_3 .
З відповіді, наданої начальником відділу з питань виплати пенсії ГУ ПФУ в Харківській області Наталі Гаврильчук вбачається, що виплату пенсії ОСОБА_3 припинено з 01.01.2023, у звязку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 липня 2023 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Карафетовою К.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю доказів наявності пенсії для виплати спадкоємцям ОСОБА_3 , які б включались до складу спадщини.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відзначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про
визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Особа вільна у виборі способу захисту цивільних прав судом.
Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.
Суд, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З поданих представником позивача при зверненні до суду доказів не вбачається наявності недоотриманої за життя пенсії спадкодавцем ОСОБА_3 .
Посилання представника позивача на розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії від 09.01.2023 як на доказ суму заборгованості суд не бере до уваги, адже з поданого розрахунку не вбачається наявності заборгованості перед ОСОБА_3 з виплати пенсії. Вказана у розрахунку сума 198627,18 грн. є загальною сумою виплати пенсії ОСОБА_3 за період квітень 2019-серпень 2022, а не сумою заборгованості перед ним.
Крім того, звернувшись з цим позовом, суд вважає, що представником позивача не доведено, в чому полягає порушення його прав з боку відповідача.
За таких обставини суд не вбачає правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про визнання права власності на недоотриману за життя пенсію.
Вимога позивача про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області пенсії, що була нарахована ОСОБА_3 за життя у розмірі 198627 грн. 18 коп. грн., є похідною від первісної вимоги. Тому суд, відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію ОСОБА_3 , відмовляє в задоволенні цієї вимоги.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням відмови в задоволенні позову, судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
У задовленні позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова Карина Вікторівна про визнання права власності- відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса місцезнаходження: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків).
Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карафетова Карина Вікторівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Суддя Д.М. Цвіра