Справа № 136/1058/24
провадження № 2-о/136/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила:

- встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була матір`ю заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт постійного спільного проживання заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцями матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2020 року і на час відкриття спадщини, по день смерті батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заявник залишилася проживати протягом шести місяців з дня смерті матері та продовжує проживати за такою адресою по даний час.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті батька заявника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло спадкове майно, а рідний брат заявника ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини батька. Також, шляхом постійного спільного проживання, спадщину свого чоловіка прийняла й мати заявника ОСОБА_4 , яка ще при житті заповіла земельну ділянку (пай) на свого внука ОСОБА_3 , який також є сином заявника. Разом з тим, заявник стверджує, що оскільки вона проживала зі своїми батьками за однією адресою по АДРЕСА_1 , в період з 2020 року і на час відкриття спадщини, по день смерті батька та матері де залишилася проживати протягом шести місяців з дня смерті матері та продовжує проживати за такою адресою по даний час, а тому попри те, що заявник не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, все ж таки вона її прийняла фактично в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Заявник бажаючи оформити свою частку у спадщині батьків звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено з підстав не доведення факту прийняття їх спадщини, а також через те, що у свідоцтві про народження заявника її матір вказано під іншим ім`ям " ОСОБА_5 ", тому необхідно встановити факт родинних відносин заявника з матір`ю. Насамкінець, встановлення факту родинних відносин вирішить питання щодо надання Пенсійним фондом України матеріальної допомоги, яка мала б бути надана на поховання матері, але через те, що у їх документах ім`я матері заявника, також вказано як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у наданні матеріальної допомоги відмовляють.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкові справи.

Заінтересованими особами у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак у своїй письмовій заяві ОСОБА_3 заявлені вимоги визнав та просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заявник не з`явилась, а у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення юридичного факту про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була матір`ю заявника, суд зазначає наступне.

Згідно зі свідоцтва про смерть померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 її ім`я вказано як ОСОБА_11 . Відповідно до відомостей з погосподарських книг Вахнівського старостинського округу склад сім`ї ОСОБА_4 був наступний: чоловік ОСОБА_7 ; дочка ОСОБА_1 - заявник та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 . Однак у свідоцтві про народження заявника ім`я її матері зазначено як " ОСОБА_5 ", аналогічне ім`я зазначене й у її свідоцтві про одруження. Разом з тим, згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Турбівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 одна і та ж особа, а заявник - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 . Заявник бажаючи оформити свою частку у спадщині матері звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено, в тому числі із підстав того, що у свідоцтві про народження заявника її матір вказано під іншим ім`ям " ОСОБА_5 ", тому необхідно встановити факт родинних відносин заявника з матір`ю. Також встановлення факту родинних відносин вирішить питання щодо надання Пенсійним фондом України матеріальної допомоги, яка мала б бути надана на поховання матері, але через те, що у їх документах ім`я матері заявника, також вказано як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у наданні матеріальної допомоги відмовляють.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши подані заявником докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заявнику рідною матір`ю дає їй змогу реалізувати свої спадкові права, а також право на отримання від Пенсійного фонду України матеріальної допомоги, яка мала б бути надана на поховання матері.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була матір`ю заявника, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту постійного спільного проживання заявника із спадкодавцями матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2020 року і на час відкриття спадщини, по день смерті батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заявник залишилася проживати протягом шести місяців з дня смерті матері та продовжує проживати по даний час, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи свідоцтв про смерть батьків заявника її батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після їх смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли земельна ділянку площею 2,7792 га, кадастровий номер :04:000:0399, яка належала батьку заявника ОСОБА_7 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №062981 від 10.12.2004 та земельна ділянку площею 2,7127 га, кадастровий номер :04:000:0400, яка належала матері заявника ОСОБА_10 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №058007 від 18.01.2005. Оскільки спадщину батьків заявника, шляхом вчасного подання відповідної заяви до нотаріуса, прийняли заінтересовані особи ОСОБА_2 - брат заявника та ОСОБА_3 - син заявника, йому ще дідусь з бабусею заповідали такі земельні ділянки у своїх заповітах і внук навіть отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 8/10 частки земельної ділянки дідуся з кадастровий номер :04:000:0399, а брат заявника, який був непрацездатним на той момент, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частки такої земельної ділянки батька, але також, шляхом постійного спільного проживання, спадщину свого чоловіка прийняла й мати заявника ОСОБА_10 яка ще була живою на той час та сама заявник, яка згідно акту, складеного комісією у складі депутата Турбівської селищної ради та сусідів №45 від 26.02.2024 постійно спільно проживала із матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2020 року і на час відкриття спадщини, по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ІНФОРМАЦІЯ_1 , де залишилася проживати протягом шести місяців з дня смерті матері та продовжує проживати за такою адресою по даний час. Крім того, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради №41 від 18.01.2022 вбачається, що на день смерті матері заявника ОСОБА_10 за її адресою без реєстрації проживали лише дочка - заявник та зять ОСОБА_14 . Разом з тим, про проживання заявника за адресою батьків вказує інша довідка №163 від 26.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення своєї частики у спадщині обох батьків, а підтвердження того, що заявник прийняла їх спадщину, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійдуть частки у спадковому майні, що належало батькам заявника.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними доказами.

Згідно із законом, встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, а саме встановлення факту її спільного проживання з батьками, попри неподання до нотаріуса заяви про прийняття їх спадщини, дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити факт постійного спільного проживання заявника із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2020 року і на час відкриття спадщини, по день смерті батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_4 , де заявник залишилася проживати протягом шести місяців з дня смерті матері та продовжує проживати за такою адресою по даний час, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцями: матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2020 року і на час відкриття спадщини, по день смерті батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_1 залишилася проживати протягом шести місяців з дня смерті матері та продовжує проживати за такою адресою по даний час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО