Єдиний унікальний номер 235/4753/24
Провадження № 2/235/1333/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Олег Павлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль О.П., через систему «Електронний суд» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 3 червня 2000 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Димитровським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 85.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З квітня 2024 року вони дійшли згоди, що їхній шлюб припинено, адже подружні відносини вони не підтримують тривалий час, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, але оскільки мають спільну малолітню дитину, не мають можливості звернутися до органів РАЦС із заявою про розірвання шлюбу.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім з відповідачем інтересам та інтересам їхньої дитини, строк на примирення просить не надавати (а.с.3-4).

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.23).

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в якому підтримали позовні вимоги, справу просили розглянути за їх відсутності (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі (а.с.29).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 червня 2000 року Димитровським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 85 (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з квітня 2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судовий збір необхідно покласти на нього (а.с.1, 2).

Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 3 червня 2000 року Димитровським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 85.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко