КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5120/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А. щодо поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою КПВО (КМДА) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року у справі за позовом КПВО (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у складі колегії суддів: судді-доповідача - Гуля В.В., суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С., апеляційне провадження у цивільній справі № 754/10154/21 за апеляційною скаргою КПВО (КМДА) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року зупинено на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року № 228/06.1-01/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 754/10154/21 (а/п 22-ц/824/5120/2024) у зв`язку з переведенням судді-доповідача Гуля В.В . до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації відповідно до рішення зборів суддів Київського апеляційного суду від 31 травня 2024 року № 13.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Голуб С.А., судді: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.

12 червня 2024 року до апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 в якому вказано, що він звільнений зі складу Збройних Сил України.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи, що у справі, яка переглядається в апеляційному порядку, відповідач ОСОБА_1 припинив перебування у складі Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КПВО (КМДА) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року у справі за позовом КПВО (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід поновити.

Керуючись статтями 253, 254, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: