Справа № 335/1658/24
Провадження № 6/331/154/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Байрамової Д.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», ОСОБА_1 , приватний виконавець ВО Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Тимошенко О.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», ОСОБА_1 , приватний виконавець ВО Запорізької області Якименко Андрій Олександрович.

У заяві просить замінити стягувача ТОВ «Качай Гроші» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні 67039009 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 06.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 98542, вчиненого 15.07.2021 року.

Заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Якименка А.О. перебуває виконавче провадження 67039009 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші», відкрите 06.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 98542, вчиненого 15.07.2021 року.

28.12.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1-28122023.

29.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 29/012024-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 00-705706, який укладений з ОСОБА_1 .

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Якименка А.О. перебуває виконавче провадження 67039009 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші», відкрите 06.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 98542, вчиненого 15.07.2021 року.

28.12.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1-28122023.

29.01.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 29/012024-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 00-705706, який укладений з ОСОБА_1 .

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є правонаступником ТОВ «Качай Гроші», за яким відкрито виконавче провадження, тому заява «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», ОСОБА_1 , приватний виконавець ВО Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, бул. Іерховної Ради, 34, офіс № 511, ) у виконавчому провадженні 67039009 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 06.10.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 98542, вчиненого 15.07.2021 року.

Ухвала (повний текст) підписана 23 липня 2024 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко