РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/515/24
Провадження № 2-о/941/44/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.

В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Однак, заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах на спадкове майно існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності на житло від 26.12.2006 року, виданого державним комунальним підприємством УЖКГ смт.Петрове Кіровоградської області згідно розпорядження органу приватизації від 23.12.2006 року №105 на частку квартири АДРЕСА_1 , прізвище матері заявниці помилково зазначено « ОСОБА_3 », в той час як вірно « ОСОБА_4 », внаслідок чого заявниця не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадщину, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(а.с.9). Факт родинних стосунків заявниці з матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.1983 року Петрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області(а.с.8), та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.10).

Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2006 року, виданого державним комунальним підприємством УЖКГ смт.Петрове Кіровоградської області, згідно розпорядження органу приватизації від 23.12.2006 року №105 на частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.13).

Заявниця своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом(а.с.16), так як у правовстановлюючому документі на спадкове майно існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності на житло від 26.12.2006 року, виданого державним комунальним підприємством УЖКГ смт.Петрове Кіровоградської області згідно розпорядження органу приватизації від 23.12.2006 року №105 на частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.13), прізвище матері заявниці помилково зазначено « ОСОБА_3 », в той час як вірно « ОСОБА_4 », згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)(а.с.9), внаслідок чого заявниця не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення

факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і

час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в

паспорті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 26.12.2006 року, видане державним комунальним підприємством УЖКГ смт.Петрове Кіровоградської області, згідно розпорядження органу приватизації від 23.12.2006 року №105 на частку квартири АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності того, що свідоцтво про право власності на житло від 26 грудня 2006 року, видане державним комунальним підприємством УЖКГ смт.Петрове Кіровоградської області, згідно розпорядження органу приватизації від 23 грудня 2006 року №105 на частку квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя