Справа № 643/7434/24
Провадження № 2/643/3700/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Броницької М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у місті Харкові 02.06.2001, актовий запис 232, про що видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. В шлюбі з відповідачем народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи просила провести без її участі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 провадження у зазначеній справі відкрито та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява від 12.07.2024, в якій він заявляє про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечує, судовий розгляд просить проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2001 року, про що є актовий запис № 232, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у місті Харкові, та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.07.2013, актовий запис 1012.

Позивач зазначила, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. У поданій суду заяві відповідач аргументи позивача не спростовував, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просив суд розглядати справу без його участі.

Частиною 1 ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 263, 259 ЦПК України, ст. ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у місті Харкові 02.06.2001, актовий запис 232, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Броницька