Справа № 215/6289/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 25.12.1987він перебуває з в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на все майно ОСОБА_2 було накладено арешт в межах виконавчого провадження ВП №12282915 з примусового виконання виконавчого листа №2а-5373, виданого 02.12.2008 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 штрафних санкцій у сумі 818,75 грн. на користь держави. Наявність арешту перешкоджає позивачу в нотаріальному оформленні права власності на спадкове нерухове майно.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд зняти арешт, накладений в рамках виконавчого провадження відкритого Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зі спадкового майна, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку із земельними ділянками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також скасувати запис про обтяження №8701485 від 08.05.2009 накладений на все нерухоме майно, внесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, про обтяження невизначеного майна, всього майна, в тому числі: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку із земельними ділянками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача адвокат Зеркін А.С. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 25.12.1987 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.12).

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 постановою нотаріуса від 24.08.2023 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на все майно ОСОБА_2 було накладено арешт (а.с.8).

Із листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) №168868 від 10.06.2024 вбачається, що арешт було накладено в межах виконавчого провадження ВП №12282915 з примусового виконання виконавчого листа №2а-5373, виданого 02.12.2008 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 штрафних санкцій у сумі 818,75 грн. на користь держави, а постановою державного виконавця від 21.12.2009 вищевказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу, згідно п.2, 5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження». Вдруге, даний виконавчий лист до виконавчої служби не надходив, на виконанні не перебувавав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із ст.1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою ст.321 ЦК України, встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, права та обов`язки, що складають спадщину, переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини та обов`язки, які існували до цього переходять у порядку спадкування; права та обов`язки, що виникли після цього в порядку розвитку прав та обов`язків, що складають спадщину, після відкриття спадщини, є правами та обов`язками спадкоємців, які прийняли спадщину.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно, та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Постановою Верховного Суду України від 23.01.2013 у справі №6-164цс12 визначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння, та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України, зокрема і шляхом звільнення спадкового майна з-під арешту.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №2а-5373, виданий 02.12.2008 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 штрафних санкцій у сумі 818,75 грн. на користь держави, був повернутий стягувачу постановою державного виконавця від 21.12.2009, а виконавче провадження ВП №12282915 в межах якого був накладений арешт, закінчено та повторно вищевказаний виконавчий лист до виконавчої служби не надходив, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений в рамках виконавчого провадження відкритого Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зі спадкового майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме: з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку із земельними ділянками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати запис про обтяження №8701485 від 08.05.2009 накладений на все нерухоме майно, внесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, про обтяження невизначеного майна, всього майна, в тому числі: частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку із земельними ділянками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 16.07.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Караманиць Федора, 37В.

СУДДЯ: