Справа №173/2298/24
Провадження №2/173/847/2024
У Х В А Л А

19 липня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право саме в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Крім того, позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 3, 4, 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем до позовної заяви не додана копія виконавчого напису, що оскаржується і у позивача немає будь-яких перешкод у його отриманні, оскільки даний документ постановлений стосовно позивача і може бути безперешкодно отриманий позивачем. Таким чином, існують підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками. Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме, надати копію виконавчого напису, який оскаржується.

У випадку неусунення зазначених недоліків, позовна заява, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху і надати позивачеві, ОСОБА_1 строк тривалістю в десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків, а саме надати копію виконавчого напису, який оспорюється.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 19.07.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.