Єдиний унікальний номер №943/965/24
Провадження № 2-о/943/180/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Миляновської О.О., Якимович С.К.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати дідуся заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника опікуном над останнім, посилаючись на те, що дідусь має психічні та поведінкові розлади, наявні когнітивні порушення та порушення поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за дідом, надає постійну допомогу, тому просить визнати діда заявника недієздатним, призначити заявника опікуном останнього.

Представник заявника позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, врахувати подані 19.07.2024 року додаткові пояснення та подані докази. Дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, подав висновок опікунської ради при Виконавчому комітеті Буської міської ради про можливість призначення заявника над дідусем, однак при цьому, зазначив, що є інші родичі, які можуть опікуватися хворим, однак до опікунської ради з відповідними заявами не зверталися.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , є внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами, наявними в матеріалах справи, проживає разом з ним та здійснює за ним постійний сторонній догляд.

Згідно медичного висновку ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою внаслідок психічного розладу №301 від 24.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, внаслідок розладів поведінки та психіки внаслідок органічного ушкодження головного мозку з різкими когнітивними порушеннями та порушеннями поведінки.

У ОСОБА_4 наявні когнітивні порушення як у громадянина похилого віку та він потребує послуг з догляду на непрофесійній основі (висновок №301).

Ухвалою Буського районного суду від 10 червня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 850 від 08.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією змішаного (судинного, дегенеративного) типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку Опікунської ради при Виконавчому комітеті Буської міської ради від 15.07.2024 року, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Буської міської ради № 150 від 16.07.2024 року, вбачається можливість призначення заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , при умові визнання судом останнього недієздатним. Однак, зазначено, що є інші родичі ОСОБА_4 , які за законом зобов`язані опікуватися ним, але, до Опікунської ради з відповідними заявами щодо призначення їх опікунами не зверталися.

Як вбачається з довідки Буської міської ради № 337 від 22 квітня 2024 року до складу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входять дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Проживають разом за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно медичного висновку ЛКК № 302, виданого КНП «Буська центральна районна лікарня» 24.04.2024 року та висновку № 302 про наявність когнітивних порушень функцій організму, бабця заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 хворіє, потребує постійного стороннього догляду.

Мати заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також хворіє, має третю групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта МСЕК Серія 12 ААВ № 731752 від 16.03.2023 року та пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_1 від 12.04.2023 року.

Брат заявника, ОСОБА_8 , згідно з витягу з Наказу № 333 о/с від 18.06.2024 року звільнений з посади спеціаліста криміналіста СВ Золочівського РВП ГУНП та з 19 червня 2024 року переміщений на посаду інспектора взводу батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно раптової дії» ГУНП.

Суд враховує, що заявник ОСОБА_3 виключно позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою за № 104 , виданою старостою Топорівського старостинського округу Буської міської ради; згідно медичного висновку КНП Буської міської ради Буська ЦРЛ здоровий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, що підтверджується довідками Буської ЦРЛ № 169 від 22.04.2024 року та № 213 від 22.04.2024 року; згідно Витягу Департаменту інформатизації МВС ВР-004367787 на території України станом на 08.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно акту обстеження № 103 від 22.04.2024 року, складеного старостою Топорівського старостинського округу Буської міської територіальної громади, за підписами сусідів, ОСОБА_3 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 .

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні О.О. Миляновська

С.К. Якимович