Справа № 367/3106/24
Провадження №2/367/3580/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагійдачній І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про визнання недійсним договору іпотеки та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про визнання недійсним договору іпотеки та поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненко О.О. через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківські буд. 100; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) наступні документи: Іпотечний договір № 27/1-64 від 07.04.2006, укладений ОСОБА_2 з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк»; Вимогу АТ «Укрсоцбанк» від 11.12.2018, адресовану померлій ОСОБА_3 ; докази направлення Вимоги АТ «Укрсоцбанк» від 11.12.2018, адресовану померлій ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 без погодження з позивачем уклала договір іпотеки щодо спільного майна подружжя, у позивача відсутній зазначений договір, а отримати його примірник від Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» немає законної та обґрунтованої можливості, так як ОСОБА_1 не є стороною договору. Окрім того, позивач дізнався про існування оспорюваного договору іпотеки з вимоги банку від 11.12.2018, адресованої померлій ОСОБА_3 . Однак, вона не збереглася на даний час. Враховуючи, що відповідач АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () вважає, що зазначена Вимога та докази її направлення зберігаються саме у відповідача АТ «СЕНС-БАНК».

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», наступні документи:

- Іпотечний договір № 27/1-64 від 07.04.2006, укладений ОСОБА_2 з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк»;

- Вимогу АТ «Укрсоцбанк» від 11.12.2018, адресовану померлій ОСОБА_3 ;

- докази направлення Вимоги АТ «Укрсоцбанк» від 11.12.2018, адресовану померлій ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 листопада 2024 року 10:30год.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківські буд. 100).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза