Провадження № 2/643/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024

23 липня 2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 перебуває вищевказана цивільна справа №640/15885/14-ц.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. від 12.03.2024 цивільну справу № 643/15885/14-ц (провадження № 2/643/552/24) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг», правонаступниками якого є ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Карточка плюс» до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 643/15885/14-ц(провадження №2/643/29/24)за позовом ТОВ «ОТП Факторинг», правонаступниками якого є ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Карточка плюс» до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про стягненн язаборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки вирішено об`єднати в одне провадження та присвоїти їм один номер - №

643/15885/14-ц (провадження № 2/643/29/24). Матеріали цивільної справи № 643/15885/14-ц (провадження № 2/643/552/24) передати судді

Московського районного суду м. Харкова Сугачовій О.О. для об`єднання зі справою № 643/15885/14-ц; провадження № 2/643/29/24).

В судове засідання учасники по справі не з`явились, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Від представника позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковського О.В. 20.12.2023 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_11 адвоката Кравченка С.М. 26.06.2024 надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача, проти об`єднання справи заперечує.

Від інших учасників заяви про поважні причини своєї відсутності або про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, до суду не надійшло.

Суд, вивчивши доводи, викладені в ухвалі суду від 12.03.2024 про об`єднання цивільних справ в одне провадження, дійшов такого.

Так, прийняте судове рішення, викладене в ухвалі суду від 12.03.2024 про об`єднання вищевказаних цивільних справ мотивовано тим, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 09.01.2024 представником ТОВ «Вердикт Капітал» подано до суду клопотання про об`єднання судових проваджень. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2020 у справі № 643/15885/14-ц (провадження 2/953/88/20) за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . кизи, ОСОБА_8 . кизи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, цивільну справу № 640/15885/14-ц (провадження № 2/953/88/20) передано до Московського районного суду м. Харкова за територіальної підсудністю. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 у цивільній справі № 640/15885/14-ц (провадження № 2/953/2393/21) за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . кизи, ОСОБА_8 . кизи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, цивільну справу № 640/15885/14-ц (провадження № 2/953/2393/21 передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 у справі № 643/15885/14-ц(провадження№2/554/2155/2023) за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . кизи, ОСОБА_8 кизи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, цивільну справу надіслано разом із доданими до неї матеріалами до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю. Тобто, наразі в провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває справа № 640/15885/14-ц із провадженням 2/643/552/24 (суддя Афанасьев В.О.) та із провадженням № 2/643/29/24 (суддя Сугачова О.О.), які первісно були однією справою із одним провадженням. Із врахуванням того, що первісним позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було подано позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 кизи, ОСОБА_8 кизи, ОСОБА_9 та 30.09.2014 відкрито провадження у справі № 640/15885/14-ц (провадження № 2/640/3363/14) та того, що обставини, які призводили до роз`єднання проваджень у справі № 640/15885/14-ц відпали, із даних двох проваджень неможливо встановити достовірно предмети позовних вимог, вважає що є підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до правил ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2)одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 188 ЦПК України).

Так, встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «ФК «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . кизи, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . кизи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 справу №640/15885/14-ц (провадження 2/643/466/23) передано на розгляд судді Сугачової О.О.

Ухвалою судді від 20.02.2023 прийнято до провадження позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд справи визначено провести в порядку загального позовного провадження, призначено повторне підготовче провадження.

Ухвалою від 11.05.2023 задоволено клопотання директора ТОВ «ФК «Карточка плюс про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.06.2023 клопотання представника позивача ТОА «ФК «Карточка плюс» задоволено та залучено по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступників померлого ОСОБА_1 в якості співвідповідачів по справі: ОСОБА_2 та дітей померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє їх мати ОСОБА_7 .

В подальшому з`ясувалось, що у проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 640/15885/14-ц із провадженнями: № 2/643/4482/23, яка знаходиться у провадження судді Афанасьєва В.О. та за № 2/643/466/23, що перебуває у провадженні судді Сугачової О.О., які первісно були однією справою за номером в одному провадженні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 цивільну справу №640/15885/14-ц, н/п 2/953/2393/21 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є ТОВ «ФК «Вердикт Капітал», ТОВ «ФК «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, яка надійшла 09.02.2023.

Як вже зазначено вище текстом, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 з єдиним унікальним номером судової справи 640/15885/14-ц; номером провадження 2/643/466/23, справу розподіллено судді Сугачової О.О.

Між тим, як вбачається із обкладинки справи, а в подальшому встановлено вказана цивільна справа є контрольним провадженням, як частина основного провадження цивільної справи №640/15885/14-ц, н/п 2/953/2393/21, яка направлялася на апеляційний розгляд, що помилково зареєстровано за вказаним вище унікальним номером.

Крім того, встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2020 у справі № 643/15885/14-ц (провадження 2/953/88/20) за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . кизи, ОСОБА_8 кизи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, цивільну справу № 640/15885/14-ц (провадження № 2/953/88/20) також передано до Московського районного суду м. Харкова за територіальної підсудністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 у справі № 643/15885/14-ц (провадження №2/554/2155/2023) за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . кизи, ОСОБА_8 кизи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, цивільну справу надіслано разом із доданими до неї матеріалами до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, перебування у провадженні судді Сугачової О.О. контрольного провадження, що як частину основного провадження цивільної справи №640/15885/14-ц, н/п 2/953/2393/21, (провадження № 2/643/29/24), яке направлялося на апеляційний розгляд, по цивільної справи №640/15885/14-ц,(2/643/29/24) та основного провадження за матеріалами цивільної справи № 643/15885/14-ц (провадження № 2/643/552/24), що перебуває у провадженні судді Афанасьєва В.О., суд вважає, що відсутні об`єктивні підстави для об`єднання матеріалів цивільної справи № 643/15885/14-ц (провадження № 2/643/552/24) з матеріалами контрольного провадження по цивільної справи №640/15885/14-ц,(2/643/29/24).

При цьому, суд вважає, що протягом перебування у провадженні судді Сугачової О.О. матеріалів контрольного провадження по цивільної справи №640/15885/14-ц,(2/643/29/24), судом приймались процесуальні рішення, зокрема, витребування доказів, залучення по справі правонаступників, а тому, є обґрунтовані підстави для об`єднання в одне провадження саме матеріалів контрольного провадження по цивільної справи №640/15885/14-ц,(2/643/29/24) з матеріалами цивільної справи № 643/15885/14-ц (провадження № 2/643/552/24), що перебувають у провадженні судді ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 188, 193, 197, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в об`єднані цивільної справи № 643/15885/14-ц (провадження № 2/643/552/24)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карточка плюс» до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки з контрольним провадженням, як частина основного провадження цивільної справи №640/15885/14-ц, н/п 2/953/2393/21, (провадження № 2/643/29/24), яка направлялася на апеляційний розгляд, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт

капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карточка плюс» до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки об єднати в одне провадження із присвоєнням їм єдиного номеру №643/15885/14-ц (провадження № 2/643/29/24).

Об`єднати цивільну справу №643/15885/14-ц (провадження № 2/643/29/24), що є контрольним провадженням, як частина основного провадження цивільної справи №640/15885/14-ц, н/п 2/953/2393/21, (провадження № 2/643/29/24), яка направлялася на апеляційний розгляд, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки з цивільною справою № 643/15885/14-ц (провадження № 2/643/552/24)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карточка плюс» до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та присвоїти один номер № 643/15885/14-ц (провадження № 2/643/552/24).

Матеріали контрольного провадження, як частина основного провадження цивільної справи №640/15885/14-ц, н/п 2/953/2393/21, (провадження № 2/643/29/24), яка направлялася на апеляційний розгляд по цивільній справі №

643/15885/14-ц (провадження № 2/643/29/24) передати судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєву В.О. для об`єднання з цивільною справою № 643/15885/14-ц (провадження № 2/643/552/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова