Справа №295/4583/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

секретаря с/з Стелюта М.С.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: договором позики № 78249297 від 25.03.2023 року в розмірі 40 000,00 грн та кредитним договором № 17302-04/2023 від 11.04.2023 в розмірі 7 800,00 грн, а всього в розмірі 47 800,00 грн. При цьому посилається на те, що між фінансовими компаніями та відповідачем було укладено кредитні договори, за яким остання отримала в кредит відповідні суми грошових коштів. Умови вказаних договорів відповідач не виконував належним чином, таким чином утворилась заборгованість на загальну суму 47 800,00 грн. У подальшому, на підставі укладеного з позивачем договору факторингу первісні кредитори відступили позивачу належні їм права вимоги за договором, укладеним з відповідачем, а тому позивач набув права грошової вимоги до відповідача на вищезазначену суму, яку остання не сплатив позивачу у позасудовому порядку.

30.04.2024 року представник відповідача надав відзив в якому просить задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з тих обставин, що позивачем здійснювалось нарахування відсотків після закінчення строку дії договорів, а також неправомірне набуття позивачем права грошової вимоги до відповідача.

15.05.2024 року представник позивача направив додаткові пояснення в яких твердження представника відповідача вказані у відзиві визнає не обґрунтованими та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов просять задовольнити в повному обсязі, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, було укладено договір позики № 78249297, відповідно до умов якого відповідачка отримала в позику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до п.2.2., 2.3 договору, позика надається строком на 30 днів, тобто до 24.04.2023 року. Дата надання кредиту 25.03.2023 року.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 40 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78249297 від 25.03.2023 року вбачається, що заборгованість відповідача за період з 21.09.2023 року по 29.02.2024 року становить 40 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Судом також встановлено, що 11.04.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17302-04/2023, відповідно до умов якого відповідачка отримала фінансовий кредит в розмірі 2 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до п.1.2. договору, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 05.05.2023 року. Дата надання кредиту 11.04.2023 року.

ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 03.07.2023 року уклали Договір факторингу № 3072023 у відповідності до умов якого ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНВЕСТРУМ « передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні їй Права Вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» приймає належні ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Акті приймання-передачі.

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 27.10.2023 року уклали Договір факторингу № 27102023 у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7 800,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17302-04/2023 від 11.04.2023 року вбачається, що заборгованість відповідача за період з 27.12.2023 року по 29.02.2024 року становить 7 800,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

При укладенні спірного кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, строк кредиту, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 78249297 від 25.03.2023 року та кредитного договору № 17302-04/2023 на підставі укладених договорів факторингу № 14/06/21 та №27122023-2.

Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, у відповідача утворилась заборгованість.

Відповідач та її представник частково заперечуючи щодо задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вважали, що проценти за кредитними договорами нараховані поза межами строку кредитування.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.2, 2.3 договору позики № 78249297 від 25.03.2023 року, строк позики 30 днів, дата надання позики 25.03.2023.

Відповідно до п.1.2. договору про надання фінансового кредиту № 17302-04/2023 від 11.04.2023 року, кредит надається строком на 25 днів, тобто до 05.05.2023 року. Дата надання кредиту 11.04.2023 року.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 січня 2020 року у справі № 643/5521/19 (провадження №61-20093св19) зазначено, що: «в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (пункти 1, 2 частини першої статті 264 ЦПК України).

Враховуючи висновки надані ВСУ, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення процентів за договором позики № 78249297 від 25.03.2023 року за період з 21.09.2023 року по 29.02.2022 року задоволенню не підлягають, оскільки нараховування передбачених договором процентів за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Проценти за користування кредитом №78249297 від 25.03.2023 року за період з 25.03.2023 року по 24.04.2023 року, тобто в межах тридцяти днів становлять 7 500,00 грн.

Позовні вимоги про стягнення процентів за кредитним договором № 17302-04/2023 від 11.04.2023 року за період з 27.12.2023 року по 29.02.2024 року задоволенню не підлягають, оскільки нараховування передбачених договором процентів за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Проценти за користування кредитом № 17302-04/2023 від 11.04.2023 року за період з 11.04.2023 року по 05.05.2023 року, тобто в межах двадцяти п`яти днів становлять 1 250,00 грн.

Таким чином з відповідачки підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 78249297 в розмірі 17 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками та заборгованість за кредитним договором № 17302-04/2023 в розмірі 3 250,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 250,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 20 750,00 грн.

Згідно ч.1, п.3, ч.2 ч.10 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Суд також враховує роз`яснення, які містяться у п.36 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», про те, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

У зв`язку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 314,45 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 274-276, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 78249297 в розмірі 17 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 17302-04/2023 в розмірі 3 250,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 250,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 20 750,00 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 314,45 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.М. Зосименко