Провадження 2-о/127/305/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Петренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявниця є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. 17.04.2024 при занесені даної квартири до Державного реєстру, заявниці було відмовлено в проведенні державної реєстрації, оскільки її прізвище в договорі купівлі-продажу від 21.06.1995 не відповідає її паспортним даним, а саме її прізвище зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». На думку заявниці вказана розбіжність виникла у зв`язку з неправильним перекладом прізвища заявниці з російської мови на українську мову. Внаслідок цього виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу, та правовстановлюючим документом. Дана обставина унеможливлює проведення державної реєстрації квартири, яка належить заявниці.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці до суду з вимогою встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Судом 02.05.2024 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2024 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради та запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви.

У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви надано не було.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з мотивів викладених у ній.

Представник заінтересованої особи при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.06.1995, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю. і зареєстрованого в реєстрі за № 3962, вбачається, що покупцем нерухомого майна є ОСОБА_1 . (а.с. 19)

У технічному паспорті на вищевказану квартиру власником цієї квартири зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с. 21)

За інформацією, що є публічно доступною, АДРЕСА_2 була неодноразово перейменована рішенням Вінницької міської ради і наразі має назву «Замостянська».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.1997 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_2 ». (а.с. 16-17)

Відповідно до картки платника податків, виданої 23.0.8.2012 ДПІ у Солом`янському районі м. Києва ДПС, прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_2 » (а.с. 18)

Згідно довідки № 812, виданої 29.03.2024 МКП «УК «Замостя» вбачається, що власником особового рахунку за адресою: АДРЕСА_3 , є громадянка ОСОБА_1 . (а.с. 20)

З паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_2 вбачається зазначення прізвища заявниці « ОСОБА_2 » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 43)

В ході розгляду справи прийшов до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявниці стали наслідком різного перекладу її прізвища з російської мови на українську і навпаки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 21.06.1995, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 3962, необхідно заявниці для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд, з метою захисту прав заявниці, встановлює факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.06.1995, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю. і зареєстрованого в реєстрі за № 3962, в якому покупцем нерухомого майна значиться ОСОБА_1 .

Судовий збір залишити за заявницею відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 21.06.1995, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Д.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 3962.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради: ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.

Рішення суду складено 25.07.2024.

Суддя: