Справа № 474/802/24
Провадження № 2/474//206/24
УХВАЛА

про виправлення описки

24.07.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г. розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.07.2024р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОНЛАЙН ФІНАНС про захист прав споживачів банківських послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 474/802/24 (провадження № 2/474/206/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОНЛАЙН ФІНАНС про захист прав споживачів банківських послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.07.2024р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОНЛАЙН ФІНАНС про захист прав споживачів банківських послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вирішено, в тому числі:

-прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОНЛАЙН ФІНАНС про захист прав споживачів банківських послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

- залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевчук Тетяну Сергіївну.

- запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевчук Тетяні Сергіївні надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення по суті спору, які відповідають вимогам ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Однак, у резолютивній частині даної ухвали від 22.07.2024р. допущено описку в частині зазначення вірного прізвища приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, якого залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме зазначено як ОСОБА_2 замість належного як ОСОБА_3 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.07.2024р., судом допущено описку та зазначено прізвище приватного виконавця виконавчого округу Одеської області на виконанні у якого перебуває спірний виконавчий напис та якого судом залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, як ОСОБА_2 замість належного як ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Виправити описку допущену при виготовленні повного тексту ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.07.2024р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОНЛАЙН ФІНАНС про захист прав споживачів банківських послуг, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме вважати вірним прізвище приватного виконавця виконавчого округу Одеської області якого судом залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, як ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного як ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол