справа № 179/556/24
провадження № 2/179/364/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 27 листопада 2006 року виконкомом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися, постійні сварки між сторонами впливають на психологічний стан здоров`я подружжя та їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , примирення між позивачем та відповідачем неможливе.
Зважаючи на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У зв`язку з наведеними матеріалами, та керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 просить залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем в статусі подружжя суперечитиме інтересам сторін.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та не надавати термін на примирення оскільки збереження їх сім`ї неможливе. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованим виконкомом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, серія НОМЕР_1 (а. с. 8).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстрованим виконкомом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, серія НОМЕР_2 (а. с. 9).
Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 листопада 2006 року виконкомом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, серія НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук