Справа № 375/891/21
Провадження№ 2/375/24/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Віра ГТП» до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни, державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмили Броніславівни, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг" Рокитнянської селищної ради Лацибу Марину Вікторівну, про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

03.09.2021 провадження у даній справі було відкрито суддею Рокитнянського районного суду Київської області Чорненькою О.І.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року провадження в зазначеній цивільній справі зупинено у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 22.01.2024 року, вказана цивільна справа розподілена судді Штифорук О.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вимоги ч.12 ст.33 ЦПК України та беручи до уваги, що по вказаній цивільній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 12, 13, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Віра ГТП» до Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни, державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмили Броніславівни, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг" Рокитнянської селищної ради Лацибу Марину Вікторівну, про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності.

Отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасникі можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Штифорук