Провадження №2/523/4900/24
У Х В А Л А

"12" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення № 68,69) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, 05.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №P29.13050.005111950. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 37 442,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а позивальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними. Згідно п.1.2 Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 12 місяців з дня підписання Договору, тобто до 05.04.2020 року включно. Згідно п.1.3., 1.4. Кредитного договору Позичальник за користування кредитом сплачує Банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення Кредитного договору становила 15,5% річних.

Одночасно з укладенням Кредитного договору позичальник уклав з ПрАТ "Страхова компанія "Уніка життя" договір від 05.04.2019 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 7319,72 гривень. Вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк.

За умовами Кредитного договору, а саме п.1.12., Позичальник доручив Банку та дав розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу.

Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 37442,00 гривень, з яких був сплачений на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "Уніка життя" страховий платіж від імені Позивальника в сумі 7319,72 гривень, що підтверджується випискою з банківського рахунку Позичальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів.

Позичальник сплатив Банку лише 17 853,00 гривень. Останній платіж проведено 07.08.2019 року. Строк на який було надано кредит за Договором сплив 05.04.2020 року. Таким чином, 05.04.2020 сформувалася наступна заборгованість Позичальника перед Банком за Договором: - заборгованість за основним боргом в сумі 26186,23 гривень;- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 13488,63 гривень, що разом становить 39674,86 гривень. Станом на 16.11.2023 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився.

Щодо заявлення позову саме позивачем у справі, представник зазначив, що 16.11.2023 року між первісним кредитором АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (Фактор) був укладений договір факторингу №16/11-23, за умовами якого до Фактора перейшло право вимоги за кредитним договором.

В подальшому, 29.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (Фактор) договір факторингу №29/12-23.

Таким чином, згідно умов договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача, що підтверджується Додатком №2 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу. Згідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №P29.13050.005111950 від 05.04.2019 року, сформованої Первісним Кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 року становить: - заборгованість за основним боргом в сумі 26186,23 гривень; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 13488,63 гривень, що разом становить 39 674,86 гривень.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі: 49 083, 21 грн., судовий збір 2 422, 40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі: 7 200 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 11.07.2024 р. отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2024 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя