УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 466/7715/17

провадження № 61-7158св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у складі колегії суддів Ніткевича А. В., Ванівського О. М., Мельничук О. Я.

у справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (далі - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»), ОСОБА_3 , третя

особа - ОСОБА_4 . У позові просив суд визнати протиправними дії ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо реєстрації 05 березня 2012 року права власності за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення № V, VI (під індексом V, VI) в будинку

АДРЕСА_1 .

Шевченківський районний суд м. Львова у складі судді Глинської Д. Б. рішенням

від 09 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовив.

Постановою від 08 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року скасував. Ухвалив у справі нове рішення про задоволення позову. Скасував державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № V, VI (під індексом V, VI) в будинку

АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , проведену реєстратором ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» Трубою О. М. 05 березня 2012 року. Вирішив питання розподілу судових витрат.

Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції

10 травня 2023 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у зазначеній вище справі. Касаційна скарга також містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 17 травня 2023 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, відкрив касаційне провадження та витребував цивільну справу із Шевченківського районного суду м. Львова.

02 червня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на наявність підстав для касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року й направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними за касаційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров