Справа №303/5632/23
2/303/1956/23
УХВАЛА

19 липня 2024 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Лукач К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новопразької сільської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивачка звернулася з цим позовом до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У грудні того ж року справу передано за підсудністю на розгляд Мукачівського міськрайсуду Закарпатської області за місцем проживання відповідача.

Звертаючись до суду, позивачка залучила до участі у справі як третю особу Новопразьку територіальну громаду (Служба у справах дітей), яку ухвалою від 10 січня 2024 року зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору.

У лютому 2024 року Новопразька селищна рада Олександрійського району повідомила суд, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні цього ж року третя особа надала письмові пояснення, в яких з-поміж іншого повідомила, що АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає, що підтверджується довідкою виданою Шарівським старостинським округом Новопразької селищної ради від 06.02.2024 року №128. Адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 не зазначила. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Новопразькій АЗПСМ не знаходиться, за медичною допомогою не звертався. Зі слів ОСОБА_1 вони придбали квартиру, власником якої є її чоловік ОСОБА_4 та постійно проживають в м.Кам`янське Дніпропетровської області, дитина відвідує дитячий садок та отримує медичні послуги за місцем свого постійного проживання. Зазначені вище факти, сукупний аналіз документів поданих ОСОБА_1 та наявна у служби у справах дітей інформації свідчать, що надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , без встановлення і вивчення матеріального стану, житлових і побутових умов, матері дитини та неможливості вислухати іншу сторону по справі, дізнатися причини подібної поведінки від ОСОБА_2 потягне за собою порушення їх особистих прав та законних інтересів дитини.

За таких обставин суд ухвалою від 19.03.2024 року звернувся до органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача.

У червні 2024 року виконавчий комітет Мукачівської міської ради повідомив суд про те, що враховуючи проживання матері та дитини за межами Мукачівської міської територіальної громади, відсутність та тривале не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , орган опіки та піклування Мукачівської міської ради позбавлений можливості з`ясувати наявність/відсутність винної поведінки ОСОБА_2 та свідомого нехтування ним, як батьком, своїми батьківськими обов`язками, тому не вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 на підставі лише розрахунку про заборгованість зі сплати аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 заочним рішенням Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області.

18.07.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради.

Разом із заявою представник позивача надала суду довідку Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (Ясла-садок) комбінованого типу №31 «Барвінок» з якої вбачається, що син ОСОБА_1 ОСОБА_3 відвідує даний комунальний заклад, а також надала копію договору купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_3 , в якому вона виступає поручителем свого чоловіка ОСОБА_4 при купівлі даної квартири.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Аналіз Правил опіки та піклування, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини дає підстави вважати, що питання, пов`язані з участю батьків у вихованням дітей, позбавленням або поновленням батьківських справ тощо розглядаються органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Як повідомила позивачка, вона з дитиною постійно проживає в АДРЕСА_4 , дитина ходить до садочку № НОМЕР_1 в м. Кам`янське.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Кам`янської міської ради (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Свободи, 2/1).

Зобов`язати орган опіки та піклування Кам`янської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий Юрій Мирошниченко