Справа № 289/2202/18 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 60 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

17 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

перевіривши матеріали цивільної справи №289/2202/18 за заявою ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування;

за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини;

за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, ОСОБА_1 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою Радомишльської міської ради на додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року,

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Радомишльської міської ради на додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року.

Листом №289/2202/18/ЕП-2493/24-Вих від 09 липня 2024 року Житомирським апеляційним судом витребувано з Коростишівського районного суду Житомирської області вказану вище цивільну справу №289/2202/18.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Радомишльської міської ради на додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

15 липня 2024 року на запит суду надійшла цивільна справа №289/2202/18:

за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування;

за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини;

за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, ОСОБА_1 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним.

Також, 15 липня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року та на додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, а також доцільність розгляду двох апеляційних скарг разом, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи призначити у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 274, ст. 277, ст. 366, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 год 30 хв 18 вересня 2024 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді