УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 691/1151/22

провадження № 61-8898ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Милаш Галина Анатоліївна, на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городищенська міська рада Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городищенська міська рада Черкаської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня

2022 рокузаяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 у період часу з січня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня

2022 рокуоскаржила в апеляційному порядку особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, - ОСОБА_3 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року; витребувано зГородищенського районного суду Черкаської області цивільну справу № 691/1151/22; роз`яснено право іншим учасникам справи подати у передбаченому порядку відзив у строк до 19 липня 2024 року.

12 липня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Милаш Г. А., звернулася до Верховного Суду ще з однією з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Додаткову касаційну скаргу, яка фактично є доповненням до первісно поданої касаційної скарги, подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Милаш Г. А., порушено клопотання

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року, з посиланням на те, що повний текст постанови Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року (складено 30 травня 2024 року) представником отримано не було.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи наведені вище обставини, а також дату забезпечення загального доступу до постанови апеляційного суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (03 червня 2024 року), з урахуванням незначного пропуску процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку підлягає частковому задоволенню, а відповідний процесуальний строк - поновленню.

Керуючись статтями 127, 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Милаш Галина Анатоліївна, про поновлення процесуального строкузадовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Милаш Галина Анатоліївна, строк на подання доповнення до касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.

Прийняти до розгляду доповнення ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Милаш Галина Анатоліївна, до касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович