г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/941/24
Номер провадження 2/213/741/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/941/24 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження до ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, за відсутності учасників процесу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відомості про їх батьків записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до рішення суду від 25 травня 2023 року дітей відібрано від відповідача без позбавлення батьківських прав. На даний час вони проживають в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_6 . Відповідач не усунула причини, які перешкоджали їй належному вихованню її дітей, за місцем реєстрації не проживає, постійно змінює місце свого проживання, з заявою про повернення їй дітей не звертала, чим проявляє повну байдужість до долі своїх дітей, тому з метою захисту їх законних прав та інтересів Виконком звертається до суду з даним позовом.

Процесуальні дії у справі.

21 лютого 2024 позовна заява надійшла до суду.

05 березня 2024 року отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача

06 березня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

23 травня 2024 року підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить винести рішення на розсуд суду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалась, ніяких клопотань від неї не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідач є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відомості про їх батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач 28 жовтня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та набула прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року у справі №213/168/23 ухвалено відібрати дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Як видно із письмових пояснень мати-вихователя ОСОБА_6 , відповідач жодного разу не телефонували їй та не приїзджала до дітей.

Із письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слідує, що їх мати не привітала з Днем Народження, на Новий Рік надіслала солодощі.

Як видно із листа КП "ДОМЦСЗХ"ДОР" відповідач проходила у закладі лікування з 08 лютого 2018 року по 05 серпня 2018 року з приводу захворювання на туберкульоз.

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що прийняв рішення №105 від 20 березня 2024 року.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, байдужого ставлення до їх долі.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір за вимогу немайнового характеру на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , 2009 року народження, ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження до ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: , вул. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса:

АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту судового рішення 11 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов