Провадження 2-во/372/63/24
ухвала

Іменем України

22 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , актовий запис № 1061. Після розірвання шлюбу відповідачці змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

10.07.2024 року відповідачка подала заяву, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 11.04.2023 року. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що в рішенні суду було допущено описку в частині зазначення дати актового запису про шлюб, зокрема в абзаці другому резолютивної частини рішення не зазначено даті актового запису, а саме від 14.06.2018 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідачка в своїй заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Позивач про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення суду в ньому помилково, не було зазначено дати актового запису про шлюб, що є важливим для забезпечення виконання судового рішення, відтак підлягає виправленню. Однак, слід звернути увагу, що це цілком відповідає змісту позовних вимог, оскільки саме позивачем у позовній заяві відповідні відомості не були зазначені, тому невідповідностей між позовом і судовим рішенням не виявлено. Натомість, неналежне оформлення заявницею позовної заяви, на думку суду, не повинне перешкоджати виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, а відповідні неточності не змінюють суті судового рішення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11.04.2023 року по цивільній справі 522/12354/22 (провадження № 2-446/23), а саме:

-У резолютивній частині рішення суду в абзаці 2 зазначити дату актового запису про шлюб, а саме зазначити «актовий запис № 1061 від 14 червня 2018 року» замість невірного «актовий запис № 1061».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко