КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Олексієнком Олександром Олексійовичем, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: заступник начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 20.12.2023 про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні №72306576,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.06.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Олексієнко О.О. оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

20.06.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

21.06.2024 року матеріали справи витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

02.07.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вже зазначено, ухвалою від 15.05.2024 року відмовлено у задоволенні скарги.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 16.06.2024 року, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянтом зазначено, що 15.05.2024 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали було складено 17.05.2024 року, яка була направлена судом 21.05.2024 року та особисто отримано ОСОБА_1 28.05.2024 року, на підтвердження чого долучено роздруківку поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, не є поважними, оскільки оскаржувана ухвала була отримана останньою 28.05.2024 року, отже останній день для звернення з апеляційною скаргою є 12.06.2024 року.

За таких обставин, зазначені апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху і роз`яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити інші підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Олексієнком Олександром Олексійовичем, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: заступник начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 20.12.2023 про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні №72306576 - залишити без руху.

Визначити заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що наслідком не усунення виявлених судом недоліків є відмова у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук