Справа №:755/3926/24
Провадження №: 2/755/3242/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» (вх. від 04 березня

2024 року № 12297) звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на повнолітнього сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку, за умови продовження останнім навчання.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб, який між сторонами зареєстрований

29 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1007, рішенням суду розірвано в 2012 році. Від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого судовим рішенням з відповідача стягнуто аліменти в розмірі

частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На даний час спільний син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, проте перебуває на утриманні позивача та продовжує навчання в старшій школі Ірландії .

Враховуючи, що повнолітній син сторін, який продовжує навчання, не має можливості працевлаштуватись та утримувати себе самостійно, а також те, що відповідач відмовляється добровільно надавати сину матеріальну допомогу на навчання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки її заробіток не є достатнім для забезпечення потреб сина, пов`язаних з навчанням.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

14 березня 2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

18 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» (вх. від 19 квітня 2024 року № 22575) представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сікач О.М., подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що відповідач має інвалідність ІІ групи довічно, незадовільний стан здоров`я, потребує постійних обстежень та лікування, в тому числі оперативного втручання, у зв`язку із чим не працює та потребує стороннього догляду. Відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка також не працює, оскільки здійснює за ним догляд як за невиліковно хворим та отримує відповідну компенсацію - соціальну виплату. Єдиним доходом ОСОБА_2 є пенсія інваліда війни ІІ групи, яка з березня 2024 року становить 21 289,25 грн на місяць, за рахунок яких відповідач оплачує ліки, медичні обстеження, харчування, комунальні послуги, а також намагається відкладати на проведення операції (стентування). Представник відповідача вказує, що в матеріалах справи відсутні підтвердження понесених позивачем витрат на навчання сина, оплату проїзда, вартості підручників, проживання. Син сторін перебуває на утриманні країни, в якій проживає та навчається, а тому стягнення аліментів є безпідставним. На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_1 правом подання відповіді на відзив не скористалась.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 28 травня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 09 липня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Сікач О.М., подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без участі відповідача та його представника, щодо позовних вимог заперечує та просить відмовити в позові з підстав наведених у відзиві.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

29 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, який в подальшому розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

18 липня 2012 року (справа № 1007/4879/2012).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 326, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 липня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області (справа

№ 1007/4879/2012) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на дату звернення позивача до суду, син сторін - ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідно до довідки з місця навчання (Коледж Сімаунт, Кінвара, Графство Голвей Н91 N5P2) від 11 березня 2024 року, з 08 грудня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований та є учнем (6 клас) Коледжу Сімаунт, Кінвара (Seamount College, Kinvara).

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення

23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, провадження

№ 61-16005св20 зазначено, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_8 , який навчається в старшій школі Seamount Collegе, Ірландії, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи. У довідці навчального закладу зазначено, що ОСОБА_3 з 08 грудня 2023 року зарахований та є учнем (6 клас) Коледжу Сімаунт, Кінвара (Seamount College, Kinvara).

Посилання представника відповідача про перебування сина сторін на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок бюджету країни в якій він проживає та навчається не підтверджено будь-якими доказами, а можливе отримання позивачем та їхнім сином соціальних виплат в Ірландії не звільняє відповідача від обов`язку матеріально допомагати повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, на праві власності належить частина однокімнатної квартири в м. Чернігові.

Згідно довідки про доходи від 06 квітня 2024 року № 5036 7820 1600 0013, отримана

ОСОБА_2 пенсія за період з 01 березня 2023 року по 31 березня 2024 року складає

257 517,53 грн.

Також до відзиву на позовну заяву представником відповідача долучені медичні документи щодо стану здоров`я відповідача, чеки на купівлю ліків та оплати медичних послуг, з яких вбачається, що переважна більшість медичних послуг надана приватними лікарнями на платній основі. Разом з тим, відповідач не позбавлений можливості отримувати лікування та обстеження в державних медичних установах.

Перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, як зазначається у відзиві, фактично перебуває на його грошовому утриманні, не працює, отримує соціальні виплати в сумі 2 600 грн по догляду за ним, враховуючи предмет позову, судом не може бути прийнято до уваги, з огляду на її працездатний вік та відсутність посилання на незадовільний стан здоров`я, що надає можливість працювати, та відповідно до статті 75 СК України матеріально підтримувати чоловіка, який є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи.

В той же час, враховуючи положення статті 182 СК України, суд приймає до уваги вік відповідача, інвалідність ІІ групи, стан здоров`я та необхідність постійного лікування, підтримання фізичного стану, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 02 березня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років (у разі продовження навчання).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно із статтею 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач, як особа з інвалідністю II групи, звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір компенсується за рахунок держави.

За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 198, 199, 200 СК України, статтями

4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 02 березня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років (за умови продовження навчання).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду виготовлено 09 липня 2024 року.

Суддя О.О. Хромова