Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1818/24
провадження № 2/650/895/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Калинівської селищної війскової адміністрації Бериславського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовом в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 площею 6.36 га. на території Калінінської (нині Калинівської ) селищної ради Великоолександрівського (нині Бериславського району) Херсонської області на підставі розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 07.11.2006 року №917 та документально підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №496252 виданого 15.01.2007 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА 716 00162, а також визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку - площею 1/455 ( однієї чотириста п`ятдесят п`ятої) частки земельної ділянки площею в цілому 1152, 50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно Державних актів серії ЯГ № 496460, ЯД №722065, ЯД № 722064, ЯГ №496461, ЯГ 496462 від 05 вересня 2008 року, розташованої на території Калинівської (колишня Калінінська) селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області власника ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та які були успадковані ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку у встановленні законом строки та порядку прийняла позивачка. Позивачка вважає що до спадкової маси увійшло право власності на земельні ділянки, які належали співмешканцю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Але вказане право потребує підтвердження в судовому порядку, оскільки вищевказані особи офіційно не реєстрували шлюб але фактично проживали однією сім`єю більше 5-ти років а саме з 1995 року до дня смерті ОСОБА_4 .

На судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та без участі позивача, підтримав вимоги позову, просив їх задовольнити.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені позивачем обставини, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років померла мати позивачки ОСОБА_3 в селищі Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленні законом строки та порядку прийняла її рідна донька -позивачка ОСОБА_1 . Державним нотаріусом Великоолександрівської державної нотаріальлної контори була заведена спадкова справа за №101/2014 та зареєстрована в реєстрі за №519.

До спадкової маси увійшло право власності на земельні ділянки, які належали співмешканцю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Але вказане право потребує підтвердження в судовому порядку, оскільки вищевказані особи офіційно не реєстрували шлюб але фактично проживали однією сім`єю більше 5-ти років а саме з 1995 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 на той час району Херсонської області і ОСОБА_3 і в подальшому на протязі 6 місяців після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_6 також проживала за вищевказаною адресою.

Таким чином Якимова в силу положень 1264 Цивільного кодексу України належала до спадкоємців 4 черги за законом та своєчасно одно особисто прийняла спадщину в порядку ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України.

Факт родиних відносин позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідоцтвом про народження позивачки від 21.08.2014 року № НОМЕР_4 виданого відділом ЗАГСУ управління юстиції міста Темиртау Карагандинської області Республіки Казахстан, з якого вбачається, що позивач дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Темиртау Карагандинської області отримала при народженні прізвище ОСОБА_6 та її матір`ю вказана ОСОБА_3 , в книзі реєстрації актів про народження проведено запис за №1184.

В подальшому позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 31.10 1987 року та при реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 31.10.1987 року Калінінською селищної радою Великоолександрівського району. Про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за №16 від 31.10.1987 року.

Факт смерті матері позивачки ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 23.12.2013 року про що було складено відповідний актовий запис №28.

Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті її матері ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 20.03.2024 року.

Також факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 підтверджується довідкою Калинівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 28.02.2024 року за №02-37-362.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для позивача та надасть їй можливість доведення перед нотаріальним органом її права на спадкове майно.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Калинівської селищної війскової адміністрації Бериславського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 площею 6.36 га. на території Калінінської (нині Калинівської ) селищної ради Великоолександрівського (нині Бериславського району) Херсонської області на підставі розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 07.11.2006 року №917 та документально підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №496252 виданого 15.01.2007 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА 716 00162, а також визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку - площею 1/455 ( однієї чотириста п`ятдесят п`ятої) частки земельної ділянки площею в цілому 1152, 50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно Державних актів серії ЯГ № 496460, ЯД №722065, ЯД № 722064, ЯГ №496461, ЯГ 496462 від 05 вересня 2008 року, розташованої на території Калинівської (колишня Калінінська) селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області власника ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та які були успадковані ОСОБА_3 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора