Справа № 203/1963/24
Провадження№ 6/195/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 17.07.2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено наступне.

Так, 22.04.2024 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні надійшла до Кіровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, направлено за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

В ухвалі Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року вказано, що оскільки боржник як внутрішньо переміщена особа зареєстрований у АДРЕСА_1 ), то справа у розумінні ст. 27 ЦПК України була підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, так як згідно розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 змінену територіальну підсудність судових справ, підсудних Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, віднесено компетенцію до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку, що ухвалою Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року помилково направлено цивільну справу до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2024 року визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказано реєстрацію боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідка Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України №11680/0/2-24/3 від 08.05.2024 року підтверджує, що станом на 07.05.2024 року в ЄІБД ВПО наявна інформація: ОСОБА_2 (громадянин України), РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_3 , адреса листування та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 з 01.09.2020 року.

Суд вважає необхідним передати дану цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( вулиця Олександрівська, б.6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 ). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказані матеріали справи за заявою на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вулиця Олександрівська, б.6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Колодіна