Справа № 639/4341/24
Провадження № 2/639/1500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.05.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 38.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Звертаючись з позовом до Жовтневого районного суду м. Харкова, позивач зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується наданою позивачем копією довідки від 23.11.2022 № 6331- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Вказала, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно перебуває разом з нею у м. Харкові, та переміщення по Україні може бути небезпечним.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з Відповіддю № 704718 від 24.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданою на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Новобаварського району м. Харкова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вугледарському міському суду Донецької області.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи те, що на час звернення позивача з позовом до суду, спільна дитина сторін є повнолітньою, а позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, судом не встановлено визначених законом підстав звернення позивача до Жовтневого районного суду м. Харкова за правилами альтернативної підсудності за її фактичним місцем проживання/перебування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінив територіальну підсудність судових справ Вугледарського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТНОВИВ:

Передати на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/4341/24 (провадження № 2/639/1500/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО