Справа № 591/2482/24
Провадження № 2/591/421/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №591/2482/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Представник позивача, адвокат Фомінов Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 11 березня 2024 року звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя у сторін не склалось. Після чергового конфлікту відповідачка зібрала свої речі та залишивши сина з позивачем, виїхала з місця сумісного проживання. З 2011 року син проживає разом з позивачем та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу позивач самостійно утримує і виховує сина в той час, як відповідачка по справі ОСОБА_3 не цікавиться життям дитини. Позивач ОСОБА_1 звертався до поліції стосовно того, що відповідачка тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації. В ході проведення перевірки поліція встановила, що при неодноразових виходах за адресою: АДРЕСА_2 двері квартири ніхто не відчиняв, сусіди пояснили, що відповідачку вони не бачили і не володіють жодною інформацією щодо місця її перебування. По факту зникнення відповідачки проводились відповідні оперативно-розшукові заходи. В результаті їх проведення, було встановлене місце її перебування на території Російської Федерації в Московській області в м.Шатура. Розшук ОСОБА_3 був припинений. З інформації, яку одержали органи поліції, стало відомо, що відповідачка не бажає повертатись та не хоче мати ніяких справ з позивачем. Домовленості між сторонами щодо участі відповідачки в утриманні сина не було досягнуто. До цього часу відповідачка не цікавиться життям сина, його навчанням, не приймає участі у вихованні дитини. Позивач самостійно займається вихованням, піклується про фізичний та духовний розвиток сина, цікавиться його станом здоров`ям, отриманням ним освіти. Відповідачка від спілкування з дитиною, від його виховання та утримання свідомо самоусунулась. Крім того, 16 січня 2024 року ОСОБА_5 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 11 березня 2024 року.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, підтримав висновок від 28 червня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 квітня 2024 року. Протокольною ухвалою суду від 17 квітня 2024 року підготовче судове засідання відкладено до 02 травня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 02 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 28 травня 2024 року. Протокольною ухвалою суду від 28 травня 2024 року розгляд справи відкладено до 17 липня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6, 7).
Позивач є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
З довідки за №59 від 04 вересня 2023 року вбачається, що мати учня 9-В класу ОСОБА_4 ОСОБА_3 не підтримує зв`язок із класним керівником дитини, не відвідує батьківські збори (а.с. 9).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прийоми в дитячу лікарню з`являється з батьком; з дитячого віку мати з дитиною на прийом не з`являлась, що підтверджується довідкою від 20 лютого 2024 року (а.с. 10).
16 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с. 12).
Відповідно до листа Сумського міського відділу МВС України в Сумській області від 05 лютого 2014 року за №1835 та висновку про результати розгляду звернення громадянина від 23 березня 2018 року по факту зникнення громадянки ОСОБА_3 , 1986 року народження ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводились відповідні розшукові заходи; в результаті проведення ОРЗ місце перебування ОСОБА_3 було встановлено на території РФ, Московська область, м. Шатура, яка повідомила, що не бажає повертатися до ОСОБА_1 та не хоче мати з ним ніяких справ. В зв`язку з вище викладеним розшук громадянки ОСОБА_3 припинено (а.с. 13, 14).
Згідно з довідкою Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості від 07 лютого 2024 року №143 ОСОБА_1 не зареєстрований як безробітний та не отримує допомогу по безробіттю в Сумській філії Сумського обласного центру зайнятості (а.с. 16).
Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_3 пішла з родини, коли дитині було півтори роки. На початку повномасштабної війни ОСОБА_3 телефонувала ОСОБА_1 , щоб забрати дитину, але син ОСОБА_4 відмовився, оскільки він зовсім її не пам`ятає. Матір хлопцю замінила бабуся ОСОБА_6 . Біологічна мати з дитиною не спілкується, не проявляє ніякого інтересу, не піклується про життя та здоров`я хлопця, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. Зі слів батька, відповідачка знаходиться на території Російської Федерації за відсутністю контактів з ОСОБА_3 . спеціалісту Управління поспілкуватися не вдалося. При з`ясуванні обставин, урахування позиції позивача та вивчення документів справи можна зробити висновок, що вихованням, розвитком, матеріальним утриманням, створенням умов для якісної життєдіяльності дитини займається батько ОСОБА_1 .. Соціальний контакт сина з біологічною матір`ю відсутній. ОСОБА_3 не піклується про здоров`я, фізичний стан дитини, виявляє інтересу до її життєдіяльності, не задовольняє потреби матеріально. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав (а.с. 73).
Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, повідомив, що є другом позивача, повідомив, що бачив матір, коли народилась дитина років 14-15 тому. Вихованням дитини повністю займається ОСОБА_8 , він повністю справляється зі своїми обов`язками. Дитина у розмові про матір взагалі не згадує.
Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, повідомила, що є знайомою родини та підтвердила, що відповідачка не проживає з позивачем та дитиною. З ОСОБА_8 знайомі близько семи років, він виховує сина, а мати з ними не спілкується.
Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину.
Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття.
Відповідно до ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 11 березня 2024 року.
В зв`язку з тим, що позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів був звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 11.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП суду не відомий.

Третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, буд.35, .

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко