Справа № 395/412/24
Провадження № 2-п/395/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2024 року у справі №395/412/24 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , борг за спожитий природний газ за об`єктом нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 44496 (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень 01 копійка на рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 та судовий збір в сумі 3028 (три тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок на поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478.

21.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2024 року у справі №395/412/24. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що не погоджується з викладеними у позові та рішенні обставинами.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідачем не наведено аргументів поважності неявки в судове засідання, хоча про час, місце та дату судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення (рекомендоване) №094 від 04.04.2024 року (а.с.29), №719 від 18.04.2024 року(а.с.35), будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Крім того, ОСОБА_1 отримав заочне рішення 11.05.2024 року, що підтверджується повідомленням АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення (рекомендоване) №760 (а.с.46).

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Р. А. Забуранний