137/452/24
У Х В А Л А

22.07.2024

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Літин цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Прокурор Лащук В.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. Підготовче засідання просить провести без технічної фіксації.

Також просить винести ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Представник Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Ткачук І.Г. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду. Підготовче засідання просить провести без технічної фіксації.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. Так, при зверненні до Літинського районного суду Вінницької області із позовною заявою, Вінницькою обласною прокуратурою (Вінницькою окружною прокуратурою), було сплачено судовий збір в загальному розмірі 6056,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 374 від 14.03.2024 (а.с.1). Згідно до положень ч.1, пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2024 становив 3028 грн. У відповідності до положень, викладених у п.1 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що станом на звернення прокурором до суду із даним позовом немайнового характеру (09.04.2024), ставка судового збору за подачу юридичною особою позову до суду визначалася в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і складала 3028 гривень, а тому суд вважає, що поверненню підлягає переплачена сума судового збору в розмірі 3028 грн. Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки і справу призначити до судового розгляду по суті на 02.09.2024 на 10:30 год. В судове засідання викликати сторін.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 37979858, повернути Вінницькій обласній прокуратурі (; банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ; код банку отримувача: МФО - 820172; рахунок: UA0003988), переплачену суму судового збору згідно платіжної інструкції №374 від 14.03.2021 в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:В. М. Желіховський