Справа № 161/8500/24
Провадження № 2/161/2854/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інвест Трейдінг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом із вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просив суд зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,3947 га кадастровий номер :04:0011:0151, що розташована за адресою: с. Рованці Боратинської сільської ради Луцького району, а саме: знести за власний рахунок криту зупинку громадського транспорту з торговим павільйоном /А-1/ загальною площею 46,5 кв.м., реєстраційний номер 01 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

05.07.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №161/8500/24 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вона з25.04.2024 року не є власником спірного нерухомого майна.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву відповідно до якої просила суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцьку міську раду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцьку міську раду, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 161/8500/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інвест Трейдінг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Залучити до участі в справі № 161/8500/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інвест Трейдінг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцьку міську раду.

По справі оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 17 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук