Справа №705/4735/23
провадження № 2/694/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Звенигородського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 року справу передано на розгляд судді Сакун Д.І.

17.04.2024 року ухвалою Звенигородського районного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.05.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 09.05.2024 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сакун Д.І. відмовлено.

15.07.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від розгляду цивільної справи №705/4735/23 на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 16.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від розгляду цивільної справи № 705/4735/23 на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України задоволено, справу передано до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області для визначення нового складу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

18.07.2024 року розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Сінькевича М.В. № 236, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №705/4735/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 року справу передано на розгляд судді Смовж О.Ю.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного слід прийняти дану цивільну справу до провадження та призначити у справі підготовче засідання з викликом всіх учасників процесу.

Керуючись статтями 32, 33, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до держави Україна в особі Державної казначейської служби України (, адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014, тел. 83, електронна пошта: ), третя особа: Ватутінський міський суд Черкаської області (, адреса: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251, тел. (04740) 6 31 53, електронна пошта: ) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 01 серпня 2024 року о 09 год 30 хв, яке проводити в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: проспект Шевченка, 12-а, м. Звенигородка, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж