Справа № 357/585/24
Провадження № 2/362/1480/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковбеля М.М., при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення коштів за електроенергію, посилаючись на те, що 08.05.2023 р. уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", під час здійснення перевірки приладів обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано порушення п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3., 2.3.4., п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне приєднання до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку.

За фактом виявленого Необлікованого споживання електроенергії, уповноваженими представниками Позивача було складено Акт про порушення № К049101 від 08.05.2023 року.

Як зазначає позивач, 30.05.2023 року Комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 206. Рішення комісії: Акт про порушення № К049101 від 08.05.2023 року підлягає нарахуванню згідно ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії облікованої внаслідок порушення цих правил становить 8602 кВт/год. Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.2. п.п.6 п. 8.4.13 ф. 8 ПРРЕЕ за період 181 днів з 08.11.2022 року по 08.05.2023 року.

Споживач на вказаному засідання була присутньою, протокол комісії № 206 від 30.05.2023 року підписала з рішення комісії погодилась, гарантувала оплату нарахованої вартості необлікованої електроенергії.

Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення № К049101 від 08.05.2023 року вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 181 дні з 08.11.2022 року по 08.05.2023 року становить 53 981,33 грн.

08.04.2024 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Судом встановлено, що 08.05.2023 р. уповноваженими працівниками ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", під час здійснення перевірки приладів обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано порушення п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3., 2.3.4., п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне приєднання до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку.

За фактом виявленого Необлікованого споживання електроенергії, уповноваженими представниками Позивача було складено Акт про порушення № К049101 від 08.05.2023 року.

В Акті про порушення № К049101 від 08.05.2023 року зазначено, що за фактом перевірки виявлено: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з вводу ізоляторів трубостійки до безоблікової розетки, поза засобами обліку електричної енергії, відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Відключили прилад обліку, напруга була присутня в розетці. Порушення продемонстровано споживачу».

Уповноважені працівники Позивача, які прибули для проведення перевірки за вказаною вище адресою були допущені ОСОБА_1 , яка на посвідчення своєї особи надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Васильківським MB ГУ МВС України в Київській області 27 грудня 1997 року.

Акт про порушення № К049101 від 08.05.2023 року був підписаний споживачем - ОСОБА_1 , яка в графі для зауважень до складеного акту зазначила, що з виявленим та зафіксованим у Акті порушенням згодна, а також зазначила, що безоблікову розетку підключили за місяць до виявленого порушення.

Пунктом 11 Акту про порушення № К049101 від 08.05.2023 року, Відповідача також було повідомлено про засідання комісії з розгляду складеного акту, призначене на 30.05.2023 року о 13 год. ЗО хв.

Право власності на об`єкт нерухомості за адресою якого було виявлено та зафіксовано Актом про порушення № К049101 від 08.05.2023 року належить ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , посвідченим державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області Смоліною І.В. від 31.07.2006 року, за реєстровим № 1-3260.

30.05.2023 року Комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 206. Рішення комісії: Акт про порушення № К049101 від 08.05.2023 року підлягає нарахуванню згідно ПРРЕЕ. Обсяг електричної енергії облікованої внаслідок порушення цих правил становить 8602 кВт/год. Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.2. п.п.6 п. 8.4.13 ф. 8 ПРРЕЕ за період 181 днів з 08.11.2022 року по 08.05.2023 року.

Споживач на вказаному засідання була присутньою, протокол комісії № 206 від 30.05.2023 року підписала з рішення комісії погодилась, гарантувала оплату нарахованої вартості необлікованої електроенергії.

Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення № К049101 від 08.05.2023 року вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 181 дні з 08.11.2022 року по 08.05.2023 року становить 53 981,33 грн.

Листом № 04/530/6276 від 16.06.2023 року Відповідачу було відправлено Протокол комісії N9 206 від 30.05.2023 року, розрахунок до Акту про порушення № К049101 від 08.05.2023 року та рахунок до акту про порушення № К049101 від 08.05.2023 року, що підтверджується відповідною поштовою документацією.

У зв`язку з неотриманням Відповідачем попереднього направлення документів, 24.07.2023 року разом зі супровідним листом № 04/530/7160 їй було повторно надіслано Протокол комісії N9 206 від 30.05.2023 року, розрахунок до Акту про порушення № К049101 від 08.05.2023 року та рахунок до акту про порушення № К049101 від 08.05.2023 року.

Вказане відправлення було отримано Відповідачем 02.08.2023 року про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення.Згідно вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов`язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Згідно вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Згідно з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим було складено Акт про порушення, який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.-5.2006 року № 562, ст. 526 ЦК України, статтями 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 53981,33 гривень в рахунок відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 2684,00 гривень відшкодування за оплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель