КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2812/17
Провадження № 2-сз/488/3/24
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д., про повернення суми переплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д., про повернення суми переплаченого судового збору по справі № 488/2812/17 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (правонаступником якої є Окружна прокуратура міста Миколаєва) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, яке є правонаступником Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, скасування запису в державному реєстрі, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування у придатному для використання стані.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.02.2024 року зупинено розгляд клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д., про повернення суми переплаченого судового збору до набрання законної сили судовим рішенням ВС КЦС по справі № 488/2812/17 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (правонаступником якої є Окружна прокуратура міста Миколаєва) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, яке є правонаступником Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, скасування запису в державному реєстрі, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування у придатному для використання стані.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

27.06.2024 року на виконання ухвали суду від 14.02.2024 року, заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д., надав до суду клопотання в якому повідомив суду про результати касаційного перегляду та просив поновити розгляд клопотання про повернення суми переплаченого судового збору по справі № 488/2812/17. Так, Постановою Верховного Суду від 05.06.2024 залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 01.11.2023 року та рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.08.2019 року у справі № 488/2812/17 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Діючими нормами ЦПК України не врегульовано питання, щодо дій суду у такому випадку. Разом із тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд клопотання.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Д., про повернення суми переплаченого судового зборупо справі № 488/2812/17 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (правонаступником якої є Окружна прокуратура міста Миколаєва) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, яке є правонаступником Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, скасування запису в державному реєстрі, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування у придатному для використання стані - поновити та призначити до судового розгляду на 05.09.2024 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська