Справа №442/341/24
Провадження №2-о/442/105/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Фідика Р.В., Гнатіва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу № 442/341/24 в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, щодо ОСОБА_2 , про визнання недієздатним та призначення опікуном,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 Даньків О.,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним та призначення опікуном, просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

В заяві посилається на те, що є онуком ОСОБА_2 . Бабуся проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, є інвалідом першої групи А, має психічні захворювання. Бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як наслідок потребує стороннього догляду та опіки. З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 змушений звернутись до суду із вказаною заявою про визнання такої недієздатною.

Ухвалою від 15.01.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 07.02.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 26.02.2024 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

30.06.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 614 від 29.05.2024.

05.06.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 03.07.2024, однак слухання справи відкладено через неявку сторін.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав частково, просив такі задоволити в частині визнання особи недієздатною. Пояснив, що вже опікується бабусею, яка хворіє. У хворої психічні розлади, галюцинації, вона не розуміє значення свої дій. А відтак просить визнати ОСОБА_2 недієздатною. Оскільки відсутнє подання опікунської ради про призначення опікуна, то в цій частині вимоги просить не розглядати.

Представник ОСОБА_2 адвокат Даньків О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у її відсутності. Щодо задоволення позовних вимог заявника не заперечила, при винесенні рішення поклалася на думку суду.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 614, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 03.05.1991 та ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 13.04.1963 та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Із копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку лікаря спеціаліста №393 від 27.12.2023 ОСОБА_2 хворіє судинною деменцією.

Згідно з висновком №474 про наявність функцій організму від 27.12.2023 ОСОБА_2 отримує соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно з висновком № 614 від 29.05.2024 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте, на момент ухвалення рішення суду не надано висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

Суду не надано доказів того, що саме заявник повинен бути призначений опікуном ОСОБА_2 .

Відтак, вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном слід залишити без розгляду, тимчасово поклавши обов`язки опікуна над недієздатною на Опікунську раду при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Опікунську раду при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.07.2024.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: Р.В.Фідик

І.М.Гнатів