Справа № 739/1701/24
Провадження № 2/739/356/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок садибного типу в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок садибного типу в порядку спадкування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує про те, що за його заявою до майна його покійного батька ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №161/2012. До складу спадщини входить право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Документи на будинок, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину ним не надано, тому питання щодо оформлення прав на зазначене нерухоме майно має вирішуватися у судовому порядку.

Жодного іншого обгрунтування позовних вимог та посилання на відповідні норми чинного законодавства позовна заява не містить.

Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається, позивач у позовні заяві взагалі не вказав доказів, які б підтверджували належність спірного житлового будинку та відповідних господарських будівель і споруд його покійному батьку. Також позивач не вказав чому він не надав нотаріусу документи про право його батька на вказаний вище житловий будинок для оформлення прийнятої спадщини у позасудовому порядку.

Викладене вище свідчить про недотримання позивачем вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на будинок у порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви:

-зазначення у позовній заяві доказів, які підтверджують належність спірного житлового будинку та відповідних господарських будівель і споруд батьку позивача;

-зазначення обставин, які перешкоджають поданню нотаріусу документів про право батька позивача на спірний житловий будинок для оформлення прийнятої спадщини у позасудовому порядку та доказів, що підтверджують ці обставини.

Копію ухвали надіслати позивачці, попередивши її, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко