Справа № 365/676/13-ц
Номер провадження: 6/365/21/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Носової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 365/676/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Оригінал вказаного виконавчого листа був пред`явлений до виконання до Відділу ДВС Згурівського РУЮ в Київській області. Виконавчий лист був втрачений. Враховуючи вище викладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа з додатками, а також матеріали цивільної справи № 365/676/13-ц, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.09.2013 року у справі № 365/676/13-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття задоволено та присуджено стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 30 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набрало законної сили 29.09.2013 року (цивільна справа а.с.18-19 рішення суду).

30.09.2013 року Згурівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів, який дійсний для пред`явлення до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оригінал вказаного виконавчого листа був вручений стягувачу ОСОБА_2 (цивільна справа а.с.22 заява про видачу виконавчого листа з відміткою про виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунком 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, на час звернення до суду строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 30.09.2013 року у цивільній справі 365/676/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого оператором машинного доїння в ТОВ Українська молочна компанія в с. Великий Крупіль Згурівського району Київської області, аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 30 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Р. В. Хижний