Справа № 715/800/24
Провадження № 2/715/280/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючий суддя Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі клопотання про витребування доказів -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення доказів, просила витребувати з відділу Держгеокадастру у Глибоцькому районі земельно-технічну документацію на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:003:0899 та :01:003:0901, в тому числі - графічні матеріали.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заперечення на клопотання про витребовування вказаних доказів. При цьому посилався на те, що земельно-технічна документація на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0899 та :01:003:0901 не має жодного доказового значення для вирішення даної справи, не є належним доказом у ній, тому не підлягає витребуванню, оскільки не відповідає критеріям, наведеним у ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України. В тому числі посилався на те, що у випадку набуття одним із подружжя земельної ділянки в особисту власність (шляхом приватизації із земель державної чи комунальної власності або через успадкування чи одержання в дар) та подальшого будівництва подружжям на такій земельній ділянці будівель, споруд, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності, при поділі будівель і споруд між подружжям кожний з подружжя набуватиме право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди відповідно до частини першої статті 377 ЦК України та частин першої, четвертої статті 120 ЗК України

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися. Від представник позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, враховуючи те, що останній надав заперечення на клопотання про витребовування доказів, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що клопотання можна розглянути у відсутності учасників процесу, які виклали свої позиції щодо нього.

Суд, дослідивши матеріали прави, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_3 зверталася до Держгеокадастру із клопотанням про надання їй документів, які вона просить витребувати, однак відповіді не отримала.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому суд вважає, що таке клопотання представника відповідача слід задовольнити. При цьому суд зазначає, що викладені заперечення представником позивача ОСОБА_4 стосуються позовних вимог, оцінка яких буде надана судом при винесенні рішення, на даному етапі судового розгляду надання оцінки таким доводам є передчасним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у відповідача з Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області земельно-технічну документацію на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:003:0899 та :01:003:0901, в тому числі - графічні матеріали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: