Справа № 453/811/24
№ провадження 2-о/453/56/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Брони А.Л..,
присяжних: Калинів В.Є., Лесько Г.Я.,
при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Органу опіки і піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна, -
16.05.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 справу передано судді Броні А.Л., для розгляду.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 16.05.2024 було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, з визначенням дати судового засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 у вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі було зупинене на час її проведення.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15.07.2024 провадження у справі поновлено.
В обгрунтування заяви заявник зазначає, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після перенесеного ішемічного інсульту лівої півкулі головного мозку, який у неї стався в квітні 2017 року і подальшого лікування в неврологічному відділенні Шаргородської районної лікарні та в неврологічному відділенні № НОМЕР_1 для пацієнтів з порушенням мозкового кровообігу Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка», була перевезена її сином, а його батьком ОСОБА_5 з її постійного місця проживання до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що з часом хвороба бабусі прогресувала, її стан погіршувався. 29.12.2023 її спеціалізованим автомобілем екстренної медичної допомоги доставлено до комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», де вона проходила лікування в неврологічному відділенні до 19.01.2024, та виписана з лікарні з діагнозом: прогресуюча лейкоенцефалопатія, деменція важкого ступеня, афазія, пустуральна нестійкість з втратою навиків ходи, гіпертофічна хвороба ІІІ ст., ІХС, дифузний кардіосклероз СН ІІА.. ФК ІІІ (NYHA).
Крім цього зазначає, що його бабуся повністю перестала бути адекватною, в неї відсутня концентрація уваги, вона не може висловлювати свої думки, не здатна до спілкування, не може самостійно одягнутися, взутися та приготувати собі їжу, тобто у зв`язку з постінсультним розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В зв`язку з чим просить призначити його - ОСОБА_1 опікуном бабусі ОСОБА_2 , так як її син, а його батько ОСОБА_5 за станом здоров`я не зможе доглядати за своєю матірю.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши що заяву підтримує та просить таку задовольнити.
16.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Ждек В.В., в якій просить суд розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Також, 16.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Сопотуха В.В., в якій просить проводити розгляд справи без його участі та участі заінтересованої особи ОСОБА_2 . Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.ч.2,4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 .
Згідно виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , виданого КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», у останньої на момент виписки 19.01.2024 утримується когнітивний дефіцит, афазія, апраксія mRs 5, потребує постійного стороннього догляду.
Через стан свого здоров`я ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно витягів з реєстру територіальної громади, сформованих за №№204/003969908, 2024/004125437, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на хронічне психічне захворювання?
-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?
Чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ?
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 903 від 04.07.2024, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі судинної деменеції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦКта ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Таким чином, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Як вбачається з подання сільського голови с. Козьова Стрийського району Львівської області В. Щекун №40 від 28.05.2024, розглянувши і вивчивши зібрані матеріали, виконавчий комітет Козівської сільської ради, як орган опіки і піклування вважає, що опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку визнання її судом недієздатною особою, може бути призначений її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за тією ж адресою.
Заявник просить призначити його опікуном над бабусею, про що вказує у позовній заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 293, 300 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше пятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, місце знаходження: вул. Європейська, 46, с. Козьова Стрийський район Львівська області, 82631.

Суддя

Присяжні