Справа № 946/2910/23
Провадження № 2-о/946/17/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.

представників заявника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Загарнюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

05.09.2023 року на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за змістом якої немає жодних доказів того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.02.2024 року надійшли пояснення заінтересованої особи, ОСОБА_4 , в яких вона просила відмовити у задоволенні заяви. В обґрунтування доводів зазначила, що заявником не надано суду будь-яких логічних, послідовних, належних та допустимих доказів щодо таких фактів: перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах; визнання ОСОБА_5 свого батьківства відносно заявника; добровільного виконання ОСОБА_5 рішення від 14.06.2006 року; виплати ОСОБА_5 аліментів до повноліття заявника; надання ОСОБА_5 грошових сум заявнику; відвідування ОСОБА_5 заявника та зацікавлення останнього у його вихованні; привезення, передачі ОСОБА_5 їжі або одягу заявнику; що на доданій фотокартці дійсно зображений саме заявник, а не інша дитина; намагання заявника або його матері ОСОБА_2 встановити батьківство ОСОБА_5 за період часу з дати народження заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та по день смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

18.07.2024 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_6 про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, адже встановлення такого факту необхідно заявнику суто для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви та, вважали, що заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження. У поданих заявах заперечували щодо пояснень заінтересованих осіб, за змістом яких встановлення факту шлюбних відносин, які склались між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вже доведені, а батьківство ОСОБА_5 підтверджено судовим рішенням

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні на підставі викладених у ній доводів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини шостої вказаної статті якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні роз`яснення містяться в п.п.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, суд дійшов до висновку про те, що заява про встановлення факту має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик