Справа № 216/390/24
Провадження № 2/216/1212/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2024 року представник акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії.

Позовна заява мотивована тим, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. Відповідачка є споживачкою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Геннадія Удовиченка, буд. 15.

26 листопада 2020 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Геннадія Удовиченка, буд. 15, представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було проведено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), в результаті якої було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушення схеми обліку, після відключення. Самовільне підключення виконано дротом від опори до електролічильника. Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 012685 від 26.11.2020, який був підписаний представниками ОСР та споживачкою.

02.12.2020 в присутності відповідачки відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, та рішенням комісії оформлене протоколом № 79 було вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачкою збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ за формулою 5, за період з 26.05.2020 по 26.11.2020. Вартість спожитої, але необлікованої електроенергії становив 12 792,93 грн.

20.01.2021 відповідачка уклала угоду про реструктуризацію боргу по акту про порушення, строком на 6 місяців. Перший внесок по авансу склав 2792,93 грн, однак в подальшому умови договору реструктуризації боргу відповідачкою не виконувались. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги» є побутовою споживачкою електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.7).

26 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушення схеми обліку, після відключення. Самовільне підключення виконано дротом від опори до електролічильника, що підтверджується актом про порушення № 012685 від 26.11.2020 (а.с. 4-5).

На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та протоколу засідання комісії, відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок суми збитків за період з 26.05.2020 по 26.11.2020, та визначено розмір завданих збитків на суму 12 792,93 грн (а.с. 7-8).

20 січня 2021 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 було укладено договір № 012685 про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричною енергією від 20.01.2021, та відповідачкою було здійснено перший внесок в розмірі 2792,93 грн (а.с.20-22).

Позивачем за місцем проживання відповідачки направлялася претензія про сплату заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, однак до теперішнього часу заборгованість несплачена (а.с.23).

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (стаття 22 ЦК України).

Нормою статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно пп. 5.5.5, п. 5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Частинами 1, 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачкою ПРРЕЕ, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 10 000 грн, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2024 рік, складала 2684 грн, та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил Роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» залишок вартості спожитої, але необлікованої електроенергії в розмірі 10 000 грн (десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір в сумі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, будинок № 22;

- відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко