Справа № 358/824/24 Провадження № 2/358/545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Орло Юлія Вікторівна, звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить провести поділ житлового будинку 1917 року побудови, загальною площею 72.20 кв.м., житлова 50.80 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: прибудова (літера а), прибудова (літера а1), сарай (літера Б), сарай (літера В), погріб (літера Г/п), сарай (літера Д), ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

27.05.2024 суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1955 від 05.06.2024, яка надійшла до суду 13.06.2024, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15 липня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь, згідно якої: сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, що знаходиться у провадженні Богуславського районного суду Київської області № 358/824/24 з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між ними, прийшли до такої угоди у справі на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності та виділити в натурі 620/1000 частини житлового будинку (літ. А) загальною площею 37.30 кв.м., що складається із: веранди (прим.2-1) - 9.00 кв.м., коридор (2-1) - 3.40 кв.м., житлова кімната (прим.2-2)- 12.20 кв.м., житлова кімната (прим.2-3) - 12.70 кв.м., господарські будівлі та споруди, а саме прибудова (літ.аі), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), погріб (літ.Г/п), ворота з хвірткою №1, огорожа №2, №3 і знаходиться по АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), право власності та виділити в натурі 380/1000 частини житлового будинку (літ. А) загальною площею 34.90 кв.м., що складається із: тамбур (прим.1-1) - 6.10 кв.м., коридор (1-1) - 2.90 кв.м., житлова кімната (прим. 1-2)-10.00 кв.м., житлова кімната (прим. 1-3) - 15.90 кв.м., господарські будівлі та споруди, а саме прибудова (літ.а), сарай (літ.Д) і знаходиться по АДРЕСА_1 .

3. Право спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 припинити.

4. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, підтвердила умови мирової угоди, просила її затвердити та закрити провадження у справі. Повідомила про обізнаність зі змістом ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідками затвердження судом Мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду, в якій також підтвердив умови мирової угоди та просив затвердити мирову угоду. Повідомив про обізнаність зі змістом ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідками затвердження судом Мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання та затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторони обізнані з наслідками ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі - закрити.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 липня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності та виділити в натурі 620/1000 частини житлового будинку (літ. А) загальною площею 37.30 кв.м., що складається із: веранди (прим.2-1) - 9.00 кв.м., коридор (2-1) - 3.40 кв.м., житлова кімната (прим.2-2)- 12.20 кв.м., житлова кімната (прим.2-3) - 12.70 кв.м., господарські будівлі та споруди, а саме прибудова (літ.аі), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), погріб (літ.Г/п), ворота з хвірткою №1, огорожа №2, №3 і знаходиться по АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), право власності та виділити в натурі 380/1000 частини житлового будинку (літ. А) загальною площею 34.90 кв.м., що складається із: тамбур (прим.1-1) - 6.10 кв.м., коридор (1-1) - 2.90 кв.м., житлова кімната (прим. 1-2)-10.00 кв.м., житлова кімната (прим. 1-3) - 15.90 кв.м., господарські будівлі та споруди, а саме прибудова (літ.а), сарай (літ.Д) і знаходиться по АДРЕСА_1 .

3. Право спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 припинити

4. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко