Справа № 559/1966/24
номер провадження 2-о/558/21/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

присяжні: Вальчун О.Д., Гогой Л.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фурман Ю.В.,

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мервінський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Під час розгляду справи по суті заявник та його представник заявили клопотання про призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 та визначили перелік питань для її проведення. Крім того, ОСОБА_1 просить покласти на нього витрати пов`язані з оплатою проведення експертизи.

Інші учасники справи не заперечують щодо задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню із наступних підстав.

Згідно досліджених судом письмових доказів у громадянина ОСОБА_2 діагностовано помірну розумову відсталість зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12-16 ).

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд робить висновок про можливий психічний розлад здоров`я громадянина ОСОБА_2 .

Згідно з нормами ст.298 ЦПК України, суд при розгляді справ даної категорії, за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Крім того, норми ст.105 ЦПК України вказують на те, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Норми ч.1 ст. 104 ЦПК України вказують, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 253, 258-260, 295-299 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Фурман Ю.В. про призначення судово психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 задовольнити повністю

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Проведення судово психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_2 доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 33010 місто Рівне вулиця Дубенська, будинок №64).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 за своїм психічним здоров`ям фактично з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

- чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1

Зупинити провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судово психіатричної експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею та присяжними.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження у цивільній справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду в частині зупинення провадження у цивільній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення в частині зупинення провадження у цивільній справі, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Дмитро МЕЛЬНИК

Присяжні Олександр ВАЛЬЧУН

Лариса ГОГОЙ