Справа № 146/889/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в с. Стіна Тульчинського району Вінницької області про, що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3007 га, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та належить покійному на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 016045, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Покійний ОСОБА_2 доводився заявниці батьком, однак в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 04 січня 1965 року Стінянською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, була допущена помилка, а саме прізвище її батька замість « ОСОБА_3 » було записано як « ОСОБА_3 ».

Та обставина, що покійний ОСОБА_2 є батьком заявниці підтверджується довідкою Старостинського округу Томашпільської селищної ради, випискою з погосподарської книги та копією свідоцтва заявниці про укладення шлюбу, однак у зв`язку з тим, що є різниця в прізвищах заявниця з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2024 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семко В.М. не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі заявника та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву у якій про ти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить розгляд справи провести без участі їхнього представника.

Свідок ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , дійсно є батьком заявниці. Даний факт їй відомо, оскільки вона є її родичкою.

Свідок ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , дійсно є батьком заявниці. Даний факт йому відомо, оскільки він є її родичем.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Томашпільським РВ УМВД України у Вінницькій області прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Стінянського старостинського округу Томашпільської селищної ради від 17 листопада 2023 року встановлено, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.6).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки Стінянського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 205 від 23 травня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є батьком ОСОБА_1 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком її записаний ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 видно, що заявниця 26 червня 1983 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 »(а.с. 10).

Як видно із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 016045 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,3007 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.11).

З виписки погосподарської книги № 3 Стінянської сільської ради за 1971-1973 роки видно, що в АДРЕСА_2 у домогосподарстві рахуються ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 12).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стіна Тульчинського району Вінницької області є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2024 року.