Справа № 308/9075/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань Молдован Д.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бучак Діана Михайлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

25 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №136.

Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській

області. Дата видачі свідоцтва 25 березня 2016 р. (Оригінал свідоцтва про шлюб Серія- НОМЕР_1 приєднується як додаток до цієї позовної заяви).

В шлюбі народилася спільна дитина, донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 додається/.

Спільна донька проживає та зареєстрована з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Спору щодо місця проживання та виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. За обопільною домовленістю дитина буде проживати як і проживала на даний час з матір`ю за адресою реєстрації.

Між позивачкою та відповідачем припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини більше 6 років та на момент пред`явлення позову не проживають як чоловік та дружина.

Спільне господарство як подружжя не ведуть, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги немає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду представник подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

25 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №136.

Місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській

області. Дата видачі свідоцтва 25 березня 2016 р. (Оригінал свідоцтва про шлюб Серія- НОМЕР_1 приєднується як додаток до цієї позовної заяви).

В шлюбі народилася спільна дитина, донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 додається/.

Спільна донька проживає та зареєстрована з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Спору щодо місця проживання та виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. За обопільною домовленістю дитина буде проживати як і проживала на даний час з матір`ю за адресою реєстрації.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, дата видачі свідоцтва 25 березня 2016 р НОМЕР_3 , про що складено відповідний актовий запис №136 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду В.І.Бедьо