Справа № 182/1264/24
Провадження № 2/0182/1725/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Колошкін Павло Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Покровської сільської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позов про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

10.05.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення позовної заяви з усіма додатками, одночасно просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Також у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що по справі вже було відкрито провадження, вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Колошкін Павло Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Покровської сільської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого при поданні позову судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі 1212,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 29.02.2024 року.

Враховуючи, що представником позивача при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір, однак на даний час позивач відмовився від позовних вимог, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, та вважає за можливе повернути йому суму сплаченого судового збору, що складає 1212,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Колошкін Павло Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Покровської сільської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого ним судового збору згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 29.02.2024 року, що складає 1212,00 (одна тисяча двісті дванадцять грн.) 00 коп., за наступними реквізитами: к/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева