Справа № 703/5244/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборная, 71» про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення завданої шкоди,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСББ «Соборная, 71», в якому просить визнати протиправними дії правління та голови правління ОСББ щодо відключення електропостачання квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача 5303 грн 00 коп. матеріальної та 50000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з 28 жовтня 1983 року спільно з чоловіком та сином зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Квартира на праві власності належить чоловікові позивача ОСОБА_1 .

10 листопада 2020 року власниками квартир будинку АДРЕСА_2 » та обрано головою правління ОСОБА_3 .

У червні 2023 року голова правління, без згоди власників квартир, здійснив відключення усіх квартир у вказаному будинку з вимогою сплатити кошти за ремонт електромережі у приміщенні.

Позивач стверджує, що ремонт електромереж загального користування в будинку за рахунок коштів ОСББ проведений не був, а правління ОСББ під час прийняття рішення щодо відключення квартир та проведення ремонту електромереж за рахунок коштів ОСББ та мешканців вийшли за межі своїх повноважень. Відключення електропостачання в квартирі позивача є неправомірним, оскільки таке прийнято некомпетентним статутним органом.

Зазначеними діями позивачу була спричинена моральна шкода, оскільки вона та її сім`я були позбавлені сучасних благ, вони не мали змоги користуватися електроприборами та змушені були постійно відшукувати можливість вижити у ситуації що склалася. Позивач змушена була відновити електропостачання до квартири та витратила на це грошові кошти в сумі 5303 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати протиправними дії голови правління ОСББ «Соборная, 71» щодо відключення електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з ОСББ «Соборная, 71» на її користь матеріальну шкоду в сумі 5303 грн 00 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 грн 00 коп.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2023 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 12 червня 2024 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В подальшому представник позивача надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача.

Предстанвик відповідача у судовому засіданні 12 червня 2024 року та наданому суду відзиві проти задоволення позову заперечував. Вказав, що 31 травня 2023 року уповноваженими особами ОСББ «Соборная, 71» було складено акт огляду електричної мережі ОСББ по АДРЕСА_3 та було встановлено, що електричні мережі ОСББ перебувають в аварійному стані. Причиною аварійності електричних мереж ОСББ є їх фактична зношеність. 02 червня 2023 року були проведені загальні збори співвласників ОСББ «Соборная,71» на яких було прийнято рішення про проведення реконструкції електромережі ОСББ. Також було прийнято рішення, що ремонт місць загального користування буде проведено за рахунок ОСББ, а електромережі до власних квартир - за власні кошти власників житла. Усі власники житлових приміщень та ОСББ провели ремонт електромережі в будинку за виключенням ОСОБА_4 . Вказав, що з червня 2023 року по жовтень 2023 року споживання електричної енергії у квартирі позивача відбувалося, про що свідчить інформація надана відокремленим структурним підрозділом «Смілянські енергетичні мережі». Вказана обставина спростовує твердження позивача про те, що до квартири її чоловіка було припинено постачання електричної мережі за рішенням ОСББ.

Враховуючи, що позивачем не доведено, що саме ОСББ «Соборная,71» має відношення до припинення постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 , просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В подальшому представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, проти задоволення позову заперечував. Просив при прийнятті рішення по справі врахувати надані ним пояснення в судовому засіданні та викладені у відзиві.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи надані в судовому засіданні 12 червня 2024 року, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів( ч.1 ст. 3 ЦПК України).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 1-4).

Частиною 1,4,5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не ґрунтується на припущеннях.

Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСББ «Соборная, 71» в якому просить визнати протиправними дії правління та голови правління ОСББ щодо відключення електропостачання квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача 5303 грн 00 коп. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди.

Судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15 лютого 2022 року №87, ОСОБА_1 з 12 жовтня 2011 року зареєстрована в АДРЕСА_4 .

Обслуговування будинку, в якому знаходиться квартира позивача, здійснюється ОСББ «Соборная, 71».

Як вбачається з акту огляду електричних мереж в будинку по АДРЕСА_3 від 31 травня 2023 року, складеного за участю голови комісії ОСОБА_3 та членів комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , електричні мережі, як загального користування так і від електрощитових до квартир в будинку по АДРЕСА_3 знаходяться в аварійному стані та підлягають капітальному ремонту.

01 червня 2023 року на засіданні правління ОСББ «Соборная, 71» було розглянуто питання щодо проведення ремонту електромереж в будинку по АДРЕСА_3 .

За результатами засідання було прийнято рішення доручити голові правління ОСББ «Соборная, 71» ОСОБА_3 провести в найкоротший термін ремонт електромереж загального користування в будинку по АДРЕСА_3 за рахунок коштів ОСББ «Соборная, 71». Ремонт електромереж від електрощитових до квартир по АДРЕСА_3 провести за рахунок мешканців будинку проживаючих по АДРЕСА_3 .

Вказаний протокол засідання правління ОСББ «Соборная,71» було направлено ОСОБА_1 разом з листом.

Згідно листа відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» №Л-28 від 07 липня 2023 року, відключення від електромережі за адресою по АДРЕСА_4 фахівцями ВСП «Смілянські енергетичні мережі» не проводилось.

Як вбачається з листа першого заступника міського голови виконавчого комітету Смілянської міської ради №Л-202/02-70 від 21 липня 2023 року, працівники Смілянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» звернулися до голови правління ОСББ «Соборная,71» з проханням виведення приладів комерційного обліку електроенергії споживачів багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 із квартир у під`їзд із заміною електричної проводки, у зв`язку з закінченням її терміну експлуатації.

Роботи були пароведені по всіх квартирах, окрім квартири АДРЕСА_5 яка була відключена від електропостачання для запобігання виникнення коротких замикань, перевантаження та порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електроустановок.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі Закон), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статті 4 Закону, об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

За змістом статті 14 Закону власник - співвласник ОСББ має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами установчих та загальних зборів (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Спори щодо здійснення прав власників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

За змістом статей 15, 16 Закону об`єднання має право відповідно до законодавства та Статуту встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів. У свою чергу, співвласник зобов`язаний виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати внески і платежі.

Відповідно до ст.18 Закону об`єднання зобов`язане, зокрема, забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам; забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна.

У поданій позовній заяві та в судовому засіданні позивач стверджує, що відповідачем неправомірно було від`єднано її квартиру від електропостачання

Однак, у порушення вказаних норм позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, що підтверджують наявність вини відповідача у відключені електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , де проживає позивач, з червня 2023 року по жовтень 2023 року.

Твердження про те, що електромережі не були в аварійному стані та їх ремонт проведений не був є голослівним та непідтверджене належними доказами.

Натомість, як вбачається з листа директора відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», обсяги споживання електричної енергії по особовому рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 надані: у червня 2023 року спожито 40 кВт год, у липня 2023 року спожито 34 кВт год, у серпня 2023 року спожито 206 кВт год, у вересні 2023 року спожито 35 кВт год. У жовтні 2023 року при контрольному огляді засобу комерційного обліку встановлено, що його покази менші, ніж передавав споживач, у зв`язку з чим 269 кВт год знято. З листопада 2023 року по лютий 2024 року споживання електричної енергії відсутнє.

У судовому засіданні позивач пояснила, що у квартирі АДРЕСА_1 позивач з родиною проживає лише у теплу пору року.

Відтак, твердження про відсутність електропостачання до квартири з червня 2023 року по жовтень 2023 року спростовується зазначеними вище доказами.

Також суд зазначає, що протокол засідання правління ОСББ де розглядалося питання про ремонт електромереж в будинку по АДРЕСА_3 не є беззаперечним доказом, що відповідачем вчинені будь-які дії по відключенню електропостачання саме до квартири позивача.

Інших доказів, на предмет підтвердження факту відключення квартири позивача від електропостачання головою правління ОСББ суду не надано.

Також суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги в частині стягнення з ОСББ «Соборная,71» матеріальної шкоди в сумі 5303 грн 00 коп., оскільки причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСББ та проведенням електромонтажних робіт у квартирі позивача відсутній.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, який фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи, що матеріалами справи не доведено вину відповідача щодо відключення електропостачання до квартири позивача, вимога ОСОБА_1 щодо відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

При цьому, суд констатує, що матеріалами справи не доведено наявність усіх складових правопорушення, а саме: вчинення відповідачем неправомірних дій, прямого причинного зв`язку між такими діями та завданою позивачу шкодою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-266, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна, 71» про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення завданої шкоди відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 липня 2024 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборная, 71», місцезнаходження: м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, вул. Соборна, 71, .

Суддя І.Я. Биченко