УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 296/11400/19

провадження № 61-9196ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко Ольга Ігорівна, на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, про визнання договору довічного утримання недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Іванченко О. І., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене судове рішення в частині визнання недійсним договору довічного утримання від 14 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 16049, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О., про визнання договору довічного утримання недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко О. І., на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2024 року.

13 липня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Іванченко О. І., подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2024 року.

У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Доповнення до касаційної скарги подані у межах строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2024 року, відповідають вимогам статті 398 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягають прийняттю до спільного розгляду з первинно поданою касаційною скаргою.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко Ольга Ігорівна, на постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, про визнання договору довічного утримання недійсним - прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара