ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2024 року

м. Харків

справа № 643/11836/23

провадження № 22-ц/818/1974/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 .

На вказане судове рішення 02 квітня 2024 року(через Електронний суд) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав та наданням відповідних доказів для його поновлення. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вказані ухвали надіслані судом до реєстру 27 травня 2024 року та оприлюднена в ньому 28 травня 2024 року (https://reestr.court.gov.ua/Review).

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 27 травня 2024 року ОСОБА_1 отримав 07 червня 2024 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2023 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.357ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Матеріали справи свідчать проте, що копію ухвали суду від 27 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 07 червня 2024 року.

Заяв про продовження процесуального строку, клопотання про поновлення строку або інших клопотань, пов`язаних з апеляційною скаргою від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув і до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає що, наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 ,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М.Мальований

В.Б.Яцина