г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3862/23
Номер провадження 2-п/213/30/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №213/3862/23,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року у справі №213/3862/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №903041644 від 30 листопада 2021 року в розмірі 65 615,20 грн, а також судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

02 липня 2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про існування цього рішення та справи про стягнення з нього заборгованості. Він з 01 серпня 2023 року перебуває на військовій службі та виконує службові обов`язки у зоні бойових дій. З заочним рішенням він не згоден, оскільки вважає, що судом не правильно застосовано норми матеріального права, оскільки вважає ТзОВ "ЕЙС" неналежним позивачем у справі, так як договір відступлення права вимог укладено 28 листопада 2018 року, в той час як зобов`язання перед первісним кредитором виникло 30 листопада 2021 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Відповідач надав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги по заяві підтримує.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, що розглядається, вивчивши матеріали цивільної справи

№213/3862/23, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати відзив та докази.

Строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, суд вважає пропущеним з поважних причин, а тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №213/3862/23 задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2023 року у справі №213/3862/23.

Скасувати заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 10 листопада 2023 року у цивільній справі №213/3862/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні (з урахуванням щорічної відпустки) на 13:30 год. 29 серпня 2024 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов.