ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1304/24
Провадження №2/477/948/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.

без участі сторін,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року, після отримання даних про реєстрацію відповідача, було відкрито провадження в спрощеному порядку і призначено справу до розгляду на 12 липня 2024 року.

На розгляд справи сторони не з`явилися.

Позивачка до позову додала заяву з проханням розглядати справу без її участі, але вона не була нею підписана, тому не може вважатися належно оформленою і такою, що підтверджує її волевиявлення.

Відповідач подав заяву в якій просив надати час для їх примирення та збереження родини.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб може бути розірваний за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд, з`ясувавши фактичні взаємини та обставини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, може постановити рішення про його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В той же час, ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до Конституції України держава бере на себе обов`язок по охороні сім`ї, зокрема, і в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме

інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Тому суд, під час розгляду позову про розірвання шлюбу повинен уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін та надання ними пояснень, вживати заходів до примирення подружжя.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

(п. 4 ч. 1).

Виходячи із встановлених обставин, заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, а також з врахуванням його заяви, суд, задля уникнення формального підходу до розгляду справи про розірвання шлюбу і вчинення всіх можливих дій по його збереженню, вважає, що клопотання про надання строку для примирення сторін слід задовольнити.

Визначаючи строк для примирення подружжя, суд вважає, що він буде необхідним і достатнім для остаточного з`ясування можливості збереження шлюбу у чотири місяця.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі на цей час підлягає зупиненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 259-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам строк для примирення терміном у чотири місяця.

Зупини провадження у справі на цей строк до 12 листопада 2024 року.

По закінченню строку продовжити розгляд справи 12 листопада 2024 року о 09:00.

Дана ухвала в апеляційному порядку підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко