НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 липня 2024 рокуСправа № 322/820/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії, та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

17 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вказаний цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- стягнути з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №000103074-ДСГ від 15.07.2022 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за період з 01.09.2023 по 30.04.2024, 72737,44 грн, пеню в сумі 7886,71 грн, встановлений індекс інфляції за час прострочення в сумі 904,70 грн, 3% річних в сумі 655,26 грн та перерахунок розмірів плати за куповану у споживача електроенергію за період з 15.04.2022 по 31.08.2024 в сумі 21392,36 грн, а всього 103576,47 грн;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За загальним правилом, передбаченим ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У відповіді №614347 від 29.05.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» зазначено: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Предметом спору є стягнення заборгованості за договором купівлі продажу за договором про купівлю-продаж електричної енергії.

Обставин, передбачених статтею 28 ЦПК України, за яких було б можливо пред`явлення цього позову за місцезнаходженням позивача, у позовній заяві не зазначено та з доданих до неї документів суддею не встановлено.

Аналогічне можна зазначити і щодо обставин визначених ч.1 ст.30 ЦПК України (виключна підсудність), оскільки відсутні підстави вважати, що вказаний спір виник із приводу нерухомого майна. Електроенергія хоча і вироблялася за адресою: АДРЕСА_1 , втім після цього відпускалася в електромережу. Звідти електроенергія доставляється споживачам, тобто фактично вона є рухомим майном, тому висновки Великої Палати Верховного суду викладені в постановах у справах №№910/10647/18, 911/2390/18 не є релевантними правовідносинам у цій справі.

Також не є релевантним цій справі висновки Верховного суду викладені в постанові у справі №638/1988/17, адже цей спір не стосуються житлово-комунальних послуг.

З огляду на те, що місцезнаходження відповідача юридичної особи не знаходиться на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, ця справа не підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області та підлягає передачі за підсудністю Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до безпосереднього до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22 липня 2024 року.

Суддя Р.О. Губанов