Провадження № 2/686/548/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення фактів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення фактів. Просить встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до членів сім`ї ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут, Донецької області; встановити факт перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні його вітчима - ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут, Донецької області.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_10 народився син - ОСОБА_8 . Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_11 ( додаток - копія свідоцтва про народження, оригінал буде наданий для огляду в судове засідання).

Вона та ОСОБА_11 не були одружені та не проживали разом як одна сім`я.

ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 16.07.2005 року. У вказаному шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_3 народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У 2015 р. у ОСОБА_12 та ОСОБА_3 зав`язалися близькі стосунки. ОСОБА_12 та ОСОБА_3 познайомились під час проходження військової служби останнім у Луганській обл.

У жовтні 2015 р. ОСОБА_12 разом із сином ОСОБА_8 приїхали проживати до м. Хмельницький. З жовтня 2015 року ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживали як сім`я.

ОСОБА_3 у травні 2016 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - розірвано.

29.09.2017 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №1933 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Після укладення шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_13 ».

24.12.2019 році ОСОБА_3 уклав контракт про проходження військової служби у резерві у Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_1 .

У січні 2022 ОСОБА_3 підписав контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 старший стрілець ІНФОРМАЦІЯ_13 внаслідок отримання вибухової травми, загинув під час виконання бойового завдання у м. Бахмут.( додаток - копія свідоцтва про смерть, копія витягу з протоколу засідання ВЛК копія витягу з наказу від 22.02.2023 р. №86).

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , малолітній син ОСОБА_16 який є пасинком померлого ОСОБА_3 проживали як одна сім`я. ОСОБА_16 перебував на утриманні ОСОБА_3 , останній приймав активну участь у його вихованні.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_7 як законний представник ОСОБА_8 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 з документами про призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_8 .

Відповідно до відмови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.10.2023 № 4543 документи щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_8 , які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_8 - повернуто.

Також у вказаному листі - відмові зазначено, що відсутні підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_8 перебував на утриманні загиблого ОСОБА_3 та запропоновано після одержання рішення суду про перебування сина ОСОБА_8 на утриманні загиблого ОСОБА_3 вирішити питання про перерозподіл суми одноразової грошової допомоги з батьками загиблого або в судовому порядку.

Як зазначалося вище у вказаному позові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 проживали як одна сім`я з жовтня 2015 року. Вказані особи проживали в одній квартирі, спільно турбувалися про ОСОБА_8 , були пов`язані спільним побутом.

Після переїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до м. Хмельницький, ОСОБА_3 оплачував послуги відвідування ОСОБА_8 приватного садочка «Гармонія». ОСОБА_7 на той час не була працевлаштована, тому вказані витрати ніс ОСОБА_3 .

Біологічний батько ОСОБА_8 - ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) не приймав і не приймає жодної участі ні у формі вихованні, ні в матеріальному аспекті. ОСОБА_7 не зверталася із позовом про стягнення аліментів. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 13.11.2023 № 1333, у якій зазначено що у Старобільському відділі державної виконавчої служби Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_8 згідно даних АСВП у відділі відсутні. Варто зазначити, що відповідно до довідки від 07.09.2023 р.

№ 27359/25.14.-35 на виконанні у Хмельницькому ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на утримання сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вважає за необхідне зазначити, що біологічний батько ОСОБА_8 з 2014 року проживає у московській області ленінському р - ні, с. калинівка, б. 42А.

З моменту знайомства ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , ОСОБА_16 вважав своїм батьком саме ОСОБА_17 , оскільки саме він його виховував.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 161 від 20.10.2023 р. зазначено, що ОСОБА_8 відвідував спортивну секцію бразильського джи- джитсу з 2019 по 2021 р. На заняття приводив та забирав ОСОБА_3 . Членські внески за всеукраїнські, обласні та міські змагання оплачував ОСОБА_3 ( додаток - копія характеристики).

Також, доказом про активну участь ОСОБА_3 у вихованні та житті ОСОБА_8 є характеристика з «ліцей №13 Хмельницької міської ради».

ОСОБА_3 неодноразово приводив ОСОБА_18 за потреби до сімейного лікаря. Варто зазначити, що при профілактичному щепленні надав згоду - як батько. Вказані обставини підтверджуються витягом з медичної книжки ОСОБА_8 від 17.06.2020 р.

Відповідно до автобіографії військовослужбовця ОСОБА_3 в-графі «Діти» останній зазначив : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаток - копія автобіографії).

ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до довідки про доходи від 21.09.2023.№ 8/2/4730 дохід ОСОБА_3 за період з січня 2022 по травень 2022 склав 163 048,54 грн.

Відповідно до довідки від 18.09.2023 №75 дохід ОСОБА_3 за період з червня 2022 по 21.11.2022 склав 263 537,25 грн. Після переведення до військової частини НОМЕР_2 дохід ОСОБА_3 за період склав 47 298, 70 грн.

Відомостей з Державного реєстру фізичних - осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 30.08.2023 розмір доходу ОСОБА_7 за 2022 рік склав 74 452,36.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. Відповідач в судовому засіданні пояснила у ОСОБА_8 є батько. Доказв тому, що він знаходиться на території рф немає. ОСОБА_19 знає свого батька, що підтверджується перепискою з позивачкою, казав що забере його. Батько звонив сину.Довідки ДВС не свідчать про те, що батько не утримував свого сина (це свідчить і переписка). Позивачка мала дуже хороший бізнес. ОСОБА_3 не міг сплачувати аліментів своїм дітям, оскільки не мав доходу. В нього не було постійного заробітку, систематичні доходи не могли бути засобом утримання ОСОБА_19 , який перебував на повному утриманні матері та біологічного батька.

Відповідач направила до суду відзив, в якому вказала, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду на розгляді знаходиться позовна заява ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , про встановлення факту належності ОСОБА_8 до членів сім`ї ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут Донецької області, а також встановлення факту перебування ОСОБА_8 на утриманні його вітчима ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут Донецької області. Зі змісту позовної заяви, а також доданих до неї матеріалів слідує, що ОСОБА_12 разом зі своїм сином ОСОБА_11 з жовтня 2015 року проживали із ОСОБА_3 , який у 2016 році розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_3 та уклав новий шлюб із позивачкою. Після повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_3 був зарахований до лав Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під м. Бахмут Донецької області.

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_3 залишилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_9 , 2015 року народження. Спільних дітей із позивачкою у ОСОБА_3 не було, проте остання стверджує, що її син ОСОБА_11 перебував на утриманні померлого у зв`язку із чим має право на отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позовні вимоги ОСОБА_3 є безпідставними та необґрунтованими, відсутні належні, допустимі та достовірні докази, які підтверджували викладені позивачкою обставини перебування її сина на утриманні ОСОБА_3 , а тому позовна заява не підлягає задоволенню. Зокрема, ОСОБА_7 стверджує, що ОСОБА_3 у 2015 році оплачував послуги відвідування ОСОБА_8 . приватного дитячого садочку, на підтвердження чого надає квитанції про оплату, де не зазначено платника. Крім того, за вказаний період ОСОБА_3 не був працевлаштований, у зв`язку із чим ОСОБА_8 не міг перебувати на утриманні останнього. Позивач вказує, що саме ОСОБА_3 оплачував гуртки та секції, які відвідував її син, проте у період з 2019 по 2021 ОСОБА_3 перебував у резерві ЗС України, не був працевлаштованим та не міг утримувати ОСОБА_8 . Зазначення ОСОБА_3 себе як батька при наданні згоди на щеплення, а також характеристика закладу, де навчався ОСОБА_8 не підтверджують факту його повного утримання останнім. Більше того, у ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю коштів існувала заборгованість зі сплати аліментів на своїх власних малолітніх дітей.

Вказаний факт підтверджують батьки загиблого, а також квитанції про перерахування коштів ОСОБА_3 його батьками для сплати аліментів на утримання його рідних дітей.

ОСОБА_8 має батька ОСОБА_11 , який не позбавлений батьківських прав та відповідно до вимог сімейного законодавства зобов`язаний утримувати останнього, так як обов`язок по утриманню дитини лягає на обох батьків.

Твердження позивачки про неподання нею позовної заяви про стягнення аліментів з батька та відсутність виконавчих проваджень щодо стягнення коштів з ОСОБА_11 на утримання його сина ОСОБА_8 не підтверджують факту того, що ОСОБА_8 перебував на повному утриманні ОСОБА_3 , а також того, що батько не сплачував кошти у добровільному порядку.

Навпаки у відповідача ОСОБА_3 наявний скріншот із переписки через месенджер ОСОБА_7 із біологічним батьком ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , якою вона добровільно поділилась із батьками загиблого ОСОБА_3 . З переписки слідує, що ОСОБА_11 підтримував зв`язок із сином, спілкувався із останнім, займався його вихованням та не виключається факт утримання батьком дитини (скріншот із переписки долучається).

У довідці, наданій ОСОБА_7 Ліцеєм № 13 Хмельницької міської ради, зазначено, що ОСОБА_8 не користувався пільгами на харчування, як член сім`ї військовослужбовця, оскільки вітчим ОСОБА_3 не був офіційним усиновлювачем даного учня та немає з ним ступеня спорідненості.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

ОСОБА_8 не перебував на повному постійному утримані ОСОБА_3 , а допомога, яку надавав останній не була постійним джерелом засобів до існування для дитини, так як він утримувався своєю матір`ю ОСОБА_7 та повинен був утримуватися біологічним батьком ОСОБА_11 , проте мати не вжила жодних заходів для цього або ж про факт утримання сина батьком приховує.

Про недобросовісність позивача, як законного представника малолітнього сина, свідчить також і той факт, що до матеріалів позовної заяви ОСОБА_7 долучено відомості з Державного реєстр фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків стосовно себе.

Зокрема, позивач зазначає про те, що протягом 2018-2022 років не отримувала дохід, а утримувалась разом із сином за рахунок загиблого чоловіка. Проте, з відомостей ДПС слідує, що ОСОБА_7 перебувала на обліку ГУ ДПС у Луганській області (хоча фактично проживала у м. Хмельницькому) та від своєї діяльності як фізична особа-підприємець отримувала дохід у наступних розмірах: 2018 рік - 973 600 грн (підстава: податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої групи); 2019 рік - 418 714 грн (підстава: податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої групи); 2020 рік - 820 530 грн (підстава: податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої групи); 2021рік - 232581 грн (підстава: податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої групи); 2022 рік - 74 452,36 грн (підстава: податкова декларація про майновий стан фізичної особи). Указані доходи зазначено без врахування соціальних виплат та допомоги. Аналіз зазначених відомостей свідчить про те, що фактично ОСОБА_7 за весь час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 отримувала значні доходи, які покривали всі необхідні потреби позивача та її сина і не перебувала разом із пасинком на утриманні ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив. Пояснив, коли син пішов в АТО він взнав від ОСОБА_20 . Він був у ОСОБА_21 , бачив в неї переписку з батьком ОСОБА_19 . ОСОБА_3 відносився до ОСОБА_19 як до дитина, а не як до сина. ОСОБА_22 заборонив ОСОБА_23 називати його батьком. Він часто направляв гроші ОСОБА_20 за сина, оскільки у нього були відсутні кошти на сплату аліментів. Часто син ( ОСОБА_3 ) просив його (він працював в Чехії) допомогти грошима внукам, казав, що в нього відсутні кошти. ОСОБА_21 часто передавала кошти її мама, яка в росії.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила. Пояснила, що зі слів свого сина ( ОСОБА_3 ) знає, що ОСОБА_23 їздив до батька на канікули, постійно з ним спілкується. Вона не знає де жив син, оскільки він з другом забрав свої речі і пішов. Про похорон сина їй ніхто не повідомив.

Представник третьої особи, що не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_14 в судовому засіданні вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_15 немає жодного відношення до вказаного спору, а тому висловити свою думку не може.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_8 батьками якого значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

29.09.2017 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №1933. Після укладення шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_13 ».

ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 16.07.2005 року.

У вказаному шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_3 народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - розірвано.

24.12.2019 році ОСОБА_3 уклав контракт про проходження військової служби у резерві у Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_1 .

У січні 2022 ОСОБА_3 підписав контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 старший стрілець ІНФОРМАЦІЯ_13 внаслідок отримання вибухової травми, загинув під час виконання бойового завдання у м. Бахмут.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26 жовтня 2023 року - ОСОБА_7 повідомлено про неможливість призначення та виплати одноразової грошової допомоги її сину, ОСОБА_8 , оскільки у поданому нею пакеті документів відсутні документи про те, що він перебував на утриманні загиблого ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки від 21.02.2023 року ОСОБА_7 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, місце реєстрації с. Лісові Гринівці Хмельницького району.

Рішенням -2023-1 від 01.06.2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначено допомогу на проживання к внутрішньо переміщеним особам, з 01.05.2023 року в розмірі 2000,00 грн. та 3000,00 грн. на малолітню особу.

Згідно відомостей ОСОБА_24 перебувала на обліку ГУ ДПС у Луганській області та від своєї діяльності як фізична особа-підприємець отримувала дохід у наступних розмірах: 2018 рік - 973600 грн (підстава: податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої групи); 2019рік - 418714 грн (підстава: податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої групи); 2020 рік - 820530 грн (підстава: податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої групи); 2021 рік - 232581 грн. (підстава: податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої групи); 2022 рік - 74452,36 грн (підстава: податкова декларація про майновий стан фізичної особи). Указані доходи зазначено без врахування соціальних виплат та допомоги.

Як посвідчив в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 він познайомився з ОСОБА_3 24.02.2022 року, проживав з ним три неділі в одній кімнаті, ОСОБА_3 казав, що живе з дружиною та сином, також казав, що у нього є дві доньки. До нього у військову частину приїздила дружина. 26.03.2022 року ОСОБА_3 питав у нього чи може він скласти заповіт на кого не казав.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні посвідчила, що з ОСОБА_3 познайомилась наприкінці 2019 року, він тоді жив з дружиною та сином. В нього було ще двоє дітей, був спір стосовно стягнення аліментів на їх утримання. З ОСОБА_7 познайомилась у 2020 році. Він купував сину подарунок. В гості до ОСОБА_27 не ходила. Вона знає, що у пасинка є батько, чи він спілкується з сином їй не відомо.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні посвідчив, що познайомився з ОСОБА_3 у 2018-2019 роках. Він думав, що ОСОБА_23 його син, в подальшому взнав, що у нього є ще дві доньки. Він чув, що батько ОСОБА_23 в росії, ОСОБА_13 казав, що він відправить ОСОБА_23 до батька, чи направляв кошти батько ОСОБА_23 йому не відомо. ОСОБА_3 приходив до нього на роботу з сином та доньками. Водив ОСОБА_23 на гуртки, грошима керував в сімї ОСОБА_17 . До дому до нього він не приходив. В них був ОСОБА_29 працювала в ньому.

Пункт другий частини другої статті 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З системного аналізу зазначених норм ЦПК України в сукупності з іншими нормами чинного законодавства України можна зробити висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту статті 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Верховний Суд України в своєму Листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказав на те, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право, чи їх представники.

Цей факт може бути встановлений судом у разі відсутності документа про його підтвердження, виданого органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, виконкомами сільських і селищних рад, іншими організаціями, чи в разі відмови у його видачі та при одержанні документа, що не підтверджує факт перебування громадянина на утриманні.

Стаття 3 СК України визначає, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 41 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" в редакції, станом на час спірних правовідносин, передбачено, що виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" дія цього Закону поширюється на військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

У частині 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких призначається і виплачується одноразова грошова допомога, зокрема, згідно пункту 1 одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Статтею 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Щодо утриманців Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів тому, що ОСОБА_8 перебував на повному та постійному утриманні ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в задоволенні позову про встановлення факту належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до членів сім`ї ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут, Донецької області та встановлення факту перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні свого вітчима - ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут, Донецької області слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_7 яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення фактів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 15000 гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_7 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , , 1952 року народження, проживає АДРЕСА_4 .

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , код НОМЕР_6 .

- ІНФОРМАЦІЯ_12, АДРЕСА_6

Повний текст рішення складено 10.07.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок