Справа № 202/6307/24
Провадження № 2/202/3749/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року позивач звернулася з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем проживали однією сім`ю з жовтня 2013 року по лютий 2024 року.

Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальше спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо.

Дитина проживає разом із нею.

Дитина відвідує дитячий садок, платні підготовчі заняття до школи.

Коштів, які вона заробляє, недостатньо для самостійного забезпечення дитини.

Відповідач працює з нею на одному підприємстві Дніпровському пасажирському вагонному депо АТ «Укрзалізниця». Має стабільний заробіток. Інших малолітній дітей чи недієздатних осіб на утриманні не має.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні свій позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу визнав, але заперечував проти стягнення з нього аліментів за травень-червень 2024 року, посилаючись на те, що за його заявою за місцем роботи з нього утримуються аліменти на користь позивача і аліменти на ці місяці вже були сплачені.

При цьому позивач у судовому засіданні підтвердила факт отримання від відповідача аліментів за травень-червень 2024 року та не мала претензій щодо сум аліментів за ці місяці.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом установлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом із матір?ю, що відповідачем у судовому засіданні не заперечувалося.

Згідно з довідкою виробничого підрозділу «Дніпровське пасажирське вагонне депо» Філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» від 01.07.2024 року № 133 за період з лютого 2024 року по червень 2024 року включно з відповідача були утримані аліменти в розмірі 25 відсотків щомісяця в загальній сумі 22078,21 грн.

Частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Суд звертає увагу, що спір щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей може містити незгоду між батьками як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Отже, в разі спору суд має вирішити питання не лише щодо стягнення аліментів, а й визначити їх розмір.

При цьому спір щодо визначення початку строку стягнення аліментів за рішенням суду може бути вирішений сторонами, зокрема, шляхом взаємних поступок і пропозицій, з урахуванням інтересів дитини.

В даному випадку звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини свідчить про наявність між сторонами спору щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на дитину.

Суд ураховує, що в силу закону відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, визнання відповідачем позову в частині про стягнення аліментів з 01.07.2024, проти чого не заперечувала позивач, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визначити в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідачем вже було сплачено на користь позивача аліменти по червень 2024 року включно, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача у присудженому судом розмірі слід здійснювати, починаючи з 01.07.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття .

Суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів за травень-червень 2024 року відсутні, оскільки між сторонами немає спору щодо цих сум аліментів, які були сплачені відповідачем добровільно, і їх присудження позивачу може призвести до подвійного стягнення аліментів.

Щодо негайного виконання рішення суду, то суд бере до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Водночас у судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2024 року, встановлено, що сума аліментів у розмірі однієї чверті заробітку відповідача вже була утримана з відповідача на користь позивача при нарахуванні заробітної плати за червень 2024 року.

За таких обставин суд не вбачає підстав для допущення у цій справі негайного виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко