Справа № 183/4430/24
№ 2/183/2611/24

У Х В А Л А
24 липня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши в письмовому провадженні заяви, подані від імені представника позивача адвоката Стрельник Наталії Миколаївни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дітей: малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлани Іванівни, про усунення перешкод у користуванні та володінні транспортним засобом, в режимі відеоконференції,
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
23 та 24 липня 2024 року на адресу електронної пошти суду надійшли заяви від імені представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрельник Н. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказані заяви не підписані електронним цифровим підписом, кваліфікованим електронним підписом, іншим чином не засвідчені.
Дослідивши подані заяви, суд висновує таке.
Як установлено у ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Відповідно до змісту ч. 1 3 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заяви, подані від імені представника позивача адвоката Стрельник Н. М., які надійшли на адресу електронної пошти суду 23 та 24 липня 2024 року не підписані кваліфікованим електронним підписом, тому підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 95, 183, 213, 260 ЦПК України, суд
заяви, подані від імені представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрельник Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 24 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов