ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 990SCCV/24/24
провадження № 2/753/4896/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

26 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним.

Позивач та представник останньої в засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, заяву підтримала просила задовольнити.

Представника відповідача в засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомляла, відзив на позовну заяву не надавала. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 22.03.2018 у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 341 /а.с. 8 звор/. Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя, розбіжності в характерах, внаслідок чого між сторонами почали постійно виникати сварки, свідком яких ставала дитина, що негативно впливало на її розвиток та виховання. Позивач втратила почуття любові до відповідача, сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Представником відповідача було подане клопотання про надання сторонам строку на примирення, проте протягом шести місяців з моменту подання позовної заяви не вжив заходів для примирення, внаслідок чого позивач на даний час примирення категорично не бажає та не хоче відновлювати з відповідачем стосунки чоловіка та жінки. В свою чергу, відповідачем в клопотання про надання строку на примирення не зазначено, що останній кохає, поважає дружину, жалкує про те, що не вживав заходів для відновлення родини і має на меті найближчим часом робити все для примирення з дружиною через кохання до неї.

Таким чином, суд не вбачає з боку відповідача дійсного прагнення відновити родину, через наявність почуттів до дружини, зокрема любові та поваги, а також жалю до ситуації яка склалася між подружжям та втрати з боку позивача до відповідача почуття любові.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, які мають істотне значення.

Отже, з урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280, 430 ЦПК України та ст.ст.110, 112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22.03.2018 у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 341, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: