Справа № 953/4489/24
н/п 6/953/241/24
УХВАЛА
"18" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони його правонаступником у виконавчому написі №124 від 24.01.2019,-
встановив:
27 травня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» (далі: заявник) звернулось до суду із заявою про заміну сторони його правонаступником у виконавчому написі №124 від 24.01.2019.
В обґрунтування означеної заяви заявник посилається на перебування у приватного виконавця Юхименко О.Л. виконавчого провадження №58430692 з виконання виконавчого напису №124 від 24.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за кредитним Договором 1152/4189BPL2B від 03.01.2014, набуття права вимоги за вказаним кредитним Договором.
У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Заявник та боржник розгляд справи просили здійснювати за їх відсутні, інші учасники справи причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного:
24.01.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Контратюком В.С. вчинений виконавчий напис №124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за кредитним Договором №1152/4189BPL2B від 03.01.2014 у загальній сумі 42 301, 24 грн.
20.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. відкрите виконавче провадження № 58430692 з виконання вищезазначеного виконавчого напису.
16.01.2021 між ТОВ ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №16/01-01/П, за умовами якого останній набув право вимоги до божника за кредитним Договором №1152/4189BPL2B від 03.01.2014, що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №16/01-01/П, додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №16/01-01/П. платіжною квитанцією.
08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого останній набув право вимоги до божника за кредитним Договором №1152/4189BPL2B від 03.01.2014, що підтверджується Договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023, Витягом від 30.10.2023 з Додатку №3 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого останній набув право вимоги до божника за кредитним Договором №1152/4189BPL2B від 03.01.2014, що підтверджується Договором №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, Додатком №4 до Договору, платіжною інструкцією №393720005, Витягом від 30.10.2023 р. з Додатку №3 до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.05.2023.
У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними.
Розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №58430692, суд дійшов наступного:
Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом.
За змістом ч.1 ст.512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажучи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм права, зокрема, п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.
З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ ФК «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 442, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса, - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №58430692 з виконання виконавчого напису №124 від 24.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за кредитним Договором 1152/4189BPL2B від 03.01.2014, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Єфіменко