19.07.2024
Справа №642/4032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Сисоєва К.М. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась в порядку окремого провадження з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви зазначено, що бабуся заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 1581 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини після смерті бабусі заявник звернувся до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Було відкрито спадкову справу №156/2015 (номер спадкової справи в Спадковому реєстрі 57260724).

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

-відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-заявник звертаючись з заявою в порядку окремого провадження не зазначає про відсутність спору про право, зокрема, відсутності спадкоємців і не клопоче про витребування цих доказів;

-у заяві зазначено Другу Харківську міську державну нотаріальну контору, у якості заінтересованої особи, однак згідно постанови Верховного Суду від 07 квітня 2020 року, справа № 638/4/19, провадження №61-18132св19, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ч. 3 ст. 42 ЦПК України,у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Для усунення недоліків заявнику необхідно:

-зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-визначитись із зацікавленими особами;

-послатися на докази про відсутність спору про право, зокрема, відсутності інших спадкоємців, чи скористатися правами, передбаченими ст.43,49 ЦПК України, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати семиденний термін для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику виправити недоліки позовної заяви в семиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко