ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1345/24 Справа № 712/2701/24
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку та інших виплат за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» від 22.01.2024 №6-К «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади провідного інженера з технічного нагляду відділу якості, технічного контролю та нових технологій.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інженера з технічного нагляду відділу якості, технічного контролю та нових технологій Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» () з 23 січня 2024 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» () середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.01.2024 по 12.06.2024 включно, в розмірі 69 286 (шістдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривні 00 копійок.

Стягнуто з Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» () на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнуто з Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» () на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допущено дане рішення до негайного виконання у частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Державне підприємство «Служба автомобільних доріг у Черкаській області» подало апеляційну скаргу. Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 даного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а отже, судовий збір повинен обраховуватись з урахуванням як вимоги майнового, так і вимог немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року, в якому подавався позов, становить 3028 грн.

Позивач в даній справі звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , судовий збір для скаржника повинен обраховуватись, виходячи з розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки судом задоволено дві вимоги немайнового характеру (1211 грн 20 коп *2= 2422грн 40 коп.) та вимогу майнового характеру на суму 69 286 грн 00 коп, 1% від якої є меншим за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подачу скаржником апеляційної скарги становить (2422 грн 40 коп + 1211 грн 20 коп) * 150 % = 5 450 грн 40 коп.

Відповідно до наданої скаржником банківської виписки №183010828 від 12.07.2024, за апеляційне оскарження рішення суду ним сплачено судовий збір в сумі 3633 грн 60 коп, а тому сума недоплаченого судового збору складає 1816 грн 80 коп. (5450,40 3633,60).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргаДержавного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2024 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 1816 грн 80 коп та надання до суду доказів такої оплати.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2024 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко