Справа № 739/862/24
Провадження № 2/739/202/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І., секретаря: Неживець К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 26 серпня 1986 року Будо-Вороб`ївською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.1987 року, актовий запис № 1), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя з 1990 року разом не проживають. Фактично сім`я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, у вз`язку з неявкою відповідача просив винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 26 серпня 1986 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.1987 року, актовий запис № 1), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сторони шлюбних відносин не підтримують з 1990 року, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141,247,258,259,263,264, 268,280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Будо-Вороб`ївською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.1987 року, актовий запис № 1), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І. Іващенко