18.07.2024 Справа № 756/1362/23
Справа № 756/1362/23
Провадження № 2-п/756/84/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 31.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.05.2024 до суду від відповідача, від імені якого діє представник ОСОБА_3 , надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі № 756/1362/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час розгляду даної цивільної справи ОСОБА_4 був позбавлений права подати відзив на позовну заяву, пояснення та заяви, що обґрунтовують його заперечення проти позову, у зв`язку з тим, що про розгляд справи не був повідомлений належним чином, оскільки після розлучення відповідач змінив своє місце проживання та весь час мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за якою жодне повідомлення про розгляд вказаної цивільної справи не надходило.

Крім того, при ухваленні судового рішення, судом не було враховано той факт, що придбаний під час шлюбу автомобіль ОPEL VECTRA, а також земельна ділянка, розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нижча Дубечня, після розлучення з позивачем були залишені останній, з метою матеріального забезпечення її та сина. При цьому, протягом останнього часу у відповідача погіршилось як матеріальне становище, так і стан здоров`я, разом з тим, вказані обставини також не оцінювались судом при розгляді позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач згоден платити аліменти у розмірі 2000 грн.

З урахуванням наведеного, просив скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі № 756/1362/23 та переглянути справу в загальному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вказану заяву з викладених у ній підстав, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі № 756/1362/23.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що посилання представника відповідача про неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи є неспроможними, оскільки ОСОБА_4 не повідомляв ані позивача, ані суд про своє фактичне місце проживання, при цьому, останній знав про намір ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Розмір аліментів, який погоджується сплачувати відповідач, є недостатнім для забезпечення потреб дитини.

Позивач у судовому засіданні підтримала думку свого представника та просила відмовити у задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 31.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_4 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі №756/1362/23 відсутні. Враховуючи викладені обставини, а також те, що вказану заяву подано з дотриманням двадцятиденного строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, а посилання представника відповідача на докази, що не були оцінені судом, зокрема, майновий стан відповідача, мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року у цивільній справі № 756/1362/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 19.08.2024 об 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 18.07.2024.

Суддя О.О. Тиха