Справа№592/7880/24
Провадження №2/592/1702/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2023 було розірвано. Від шлюбу мають сині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання дітей відповідно до рішення суду визначено з нею. Вони зі ОСОБА_2 за час шлюбу за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на ОСОБА_2 . Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_2 . Судові витрати стягнути зі ОСОБА_2 у розмірі 50%.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив суд проводити засідання без його участі, в порядку поділу майна встановити рівні частини права власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто 1/2. Судові витрати поділити порівну між ним та позивачем.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29.08.2009 по 06.03.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2023 був розірваний (а.с.6-8).

Від сумісного проживання у сторін є двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Глєб, 05.05.2011 (а.с. 4, 5).

Правовідносини, що виникли між сторонами спору урегульовані главою 8 Сімейного кодексу України.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3 статті 368 ЦК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України).

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина 1 статті 61 СК України).

Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (частина 1 статті 63 СК України).

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (частина 1 статті 71 СК України).

Аналізуючи наведені норми сімейного законодавства України, можна дійти висновку, що майно, яке набуте подружжям під час перебування у шлюбі, є об`єктом права спільної сумісної власності цього подружжя та у випадку вирішення питання про його розподіл підлягає поділу між сторонами у рівних частках.

Судом установлено, що у період шлюбу сторонами придбано квартиру, яка згідно копії договору купівлі продажу квартири від 30.08.2011 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що квартира, загальною площею 29,43 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 19, 78).

Встановлені обставини вказують, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , набута у період шлюбу, хоча і зареєстрована на ім`я відповідача ОСОБА_2 , є спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу між ними в рівних частках.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5611,20 грн (1211,20 грн + 4400 грн).

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2805 грн 60 коп., а також позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 200, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 60, 61, 63, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат по сплаті судового збору у розмірі 2805 грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1, що становить 2805 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя В.Б. Князєв