Провадження № 2-зз/679/5/2024
Справа № 679/533/21
УХВАЛА

17 липня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває клопотання відповідача-позивача ОСОБА_4 адвокат Загребельний В.В. звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

У судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не надали, за виключенням представника позивача-відповідача ОСОБА_3 адвоката Волкова С.В., який надав клопотання про відкладення судового засідання, зазначивши в його обґрунтування, що бажає брати участь у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову, однак не має можливості прибути до суду на визначені дату та час, оскільки зайнятий у розгляді справи № 352/1829/24, яка перебуває у провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Дослідивши клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_6 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів із дня надходження його до суду.

Суд зазначає, що розгляд відповідного клопотання, яке надійшло до суду 05.07.2024, було призначено на 10.07.2024, проте було відкладено за клопотанням представника позивача-відповідача ОСОБА_6 , який не з`явився у судове засідання, для надання можливості ознайомитися із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

17.07.2024 представник позивача-відповідача ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, додавши до свого клопотання про відкладення судового засідання копію постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2024 про здійснення судового розгляду, призначеного на 17.07.2024 на 12:50 год. в режимі відеоконференції за участю адвоката Волкова С.В. під час трансляції із Нетішинського міського суду Хмельницької області. Отже, розгляд відповідної справи мав відбутися більше, ніж за годину до початку розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на це, виходячи із такого принципу цивільного судочинства, як розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 та ст. 121 ЦПК України), позаяк для розгляду цього клопотання діючим цивільним процесуальним законодавством (ч. 2 ст. 158 ЦПК України) встановлені скорочені строки та водночас не передбачена обов`язкова участь будь-кого з учасників, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_6 про відкладення судового засідання, який не був позбавлений можливості (у разі неможливості явки в судове засідання) висловити свою позицію щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову у письмовому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 121, 158, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_6 про відкладення судового засідання з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний