Справа № 727/7242/24
Провадження № 2-н/727/1896/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Регіон-Центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

Як вбачається із змісту заяви, заявник вказує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що на утриманні товариства перебуває багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 . Нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_2 , що використовується для офісу, площею 40 кв.м. належить ОСОБА_1 . Тобто, остання є споживачем наданих товариством житлово-комунальних послуг адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, згідно п.5 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Обґрунтовуючи свої вимоги, в частині того, що боржнику належить нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_2 , що використовується для офісу, площею 40 кв.м. належить ОСОБА_1 заявником надано відповідь Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації №1265 від 08.06.2006 року відповідно до якої, власником приміщення 4/100 в будинку АДРЕСА_2 (а саме приміщення №1а загальною площею 40.0 кв.м.) є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2002 року. При цьому відповідно до наданої заявником копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.072024 року, в реєстрі відсутні відомості по власника нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Оскільки нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, підлягають застосуванню за аналогією положення розділу ІІІ ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом надання правовстановлюючих документів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, що використовується для офісу, площею 40,0 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Регіон-Центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.