Справа № 209/6483/23
Провадження № 4-с/209/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання скаржника ОСОБА_1 , стягувач Міністерство юстиції України Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2023, через систему « Електронний суд» скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яка була зареєстрована судом 30.10.2023. В поданій скарзі скаржник просить: захистити права котрі йому гарантує конституція. Повернути вкрадені кошти з його рахунку i скасувати всі штрафи та заборони.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2023 вказана скарга була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України. Скаржнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 01.11.2023 строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику. Дана ухвала була надіслана судом на адресу скаржника вказану в скарзі.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява № 3236/03, п.41)

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

У постанові від 31 січня 2019 року у справі № 753/21967/15-ц КЦС ВС зробив висновок, що особа, яка звернулася до суду, повинна цікавитися результатами розгляду звернення.

Станом на 08.07.2024 скаржником вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника на виконання ухвали до суду не надходило. Скаржник не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення скарги без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання скаржника ОСОБА_1 , стягувач Міністерство юстиції України Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.О. Решетник