УХВАЛА

18 липня 2024року

м. Київ

справа № 824/30/22

провадження № 61-10156ас24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою WK Energo GmbH, в інтересах якої діє адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року за заявою WK Energo GmbH про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 30 червня 2022 року у справі № 824/30/22 за позовом WK Energo GmbH до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором поставки товару,

заінтересована особа, - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у задоволенні заяви WK Energo GmbH про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 30 червня 2022 року у справі № 824/30/22 за позовом WK Energo GmbH до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором поставки товару відмовлено.

15 липня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник WK Energo GmbH - адвокат Гребнєв І. І. подав скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року (повний текст складено 10 липня 2024 року) у справі № 824/30/22.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

І. Щодо форми апеляційної скарги

За змістом статтей 352, 355 та частини першої статті 356ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги передбачені статтею 356 ЦПК.

Всупереч вимогам вказаної норми Закону, подана WK Energo GmbH скарга має назву «Касаційна скарга».

Отже у разі, якщо WK Energo GmbH бажає оскаржити судові рішення у справі № 824/30/22 в апеляційному порядку, заявник має звернутися до Верховного Суду із апеляційною скаргою.

ІІ. Щодо сплати судового збору

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи або фізичної особи-підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3 028 грн.

З урахуванням наведених обставин, розмір судового збору за апеляційну скаргу WK Energo GmbHстановить 2 422,40 грн (із розрахунку (3 028 грн х 0,8, де 3 028 грн це 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року).

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом:

1) приведення скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК.

У разі подання апеляційної скарги через підсистему Електронний Суд заявник має надати докази надсилання копії апеляційної скарги до електронних кабінетів іншим учасникам справи або докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані в системі Електронний Суд.

У разі подання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

2) надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 422,40 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття апеляційного провадження або про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК.

Керуючись статтями 24, 43, 351, 352, 356, 357 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу WK Energo GmbH, в інтересах якої діє адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків апеляційної скарги строк - десять днів з дня вручення WK Energo GmbH, в інтересах якої діє адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко