Справа № 761/4124/24
Провадження № 2-во/761/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2024 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно було задоволено частково.

10.07.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду, а саме замість помилково зазначеного прізвища заповідача « ОСОБА_2 » зазначити вірне прізвище заповідача « ОСОБА_3 » та замість помилково зазначеної назви країни «росія» зазначити вірно назву країни «Росія».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2024 року та матеріалів справи, вірне прізвище заповідача « ОСОБА_3 », тому суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, замість помилково зазначеного прізвища заповідача « ОСОБА_2 » зазначити вірне прізвище заповідача « ОСОБА_3 ».

Щодо виправлення описки у рішенні суду від 03.07.2024 року, а саме замість помилково зазначеної назви країни «росія» зазначити вірно назву країни «Росія» необхідно зазначити наступне.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з даною заявою зазначила, що судом було допущено описку та помилково вказано « Росія » з маленької букви, однак суд не вважає це помилкою.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2024 року, оскільки у останньому зазначено вірно назву країни «росія».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2024 року, зазначивши вірне прізвище заповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула