Справа № 703/2067/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв він, оскільки він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

За життя ОСОБА_2 розпорядився належним йому майном та склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів йому.

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 06 травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18 лютого 2021 року.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується випискою виданою виконкомом Балаклеївської сільської ради № 301 від 16 квітня 2024 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. № 70/02-14 від 10 травня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 позивач по справі.

З довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 293 від 11 квітня 2024 року вбачається, що разом з померлим ОСОБА_2 на день смерті зареєстрований ніхто не був та не проживав.

З копії заповіту від 16 грудня 2019 року, посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 157 вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 позивачу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Таким чином після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, на момент смерті з ними зареєстровані не були та не проживали, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 10 квітня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 56. 2 кв.м, житловою 33,7 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. Ааа1а2, сараю під літ. Б, літньої кухні під літ. Вв, в 1, гаражу під літ. а3, погрібу під літ. П, вбиральні під літ. У, огорожі № 1-5, свердловини № 3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький