Справа № 442/5565/24
Провадження № 2/442/1388/2024
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"12" липня 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву адвоката Бардук Младена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Бардук М.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом, в якому просить поділити між ним та відповідачем наступне майно:

-Житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

-Нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 .

Крім того, просить визнати за ним право власності на частину двохповерхового будинку по АДРЕСА_1 ; на частину земельної ділянки площею 123,7 кв м за вищезгаданою адресою та визнати за ним право власності на частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме:

відповідно до п.3 ч.3 ст.175, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, яка підлягає визначенню суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

Так, в поданій заяві позивачем зазначено, що такий не містить вимог майнового характеру (можливо це описка), проте поданий позов саме і складається із вимог майнового характеру.

Крім того, сплачено судовий збір на суму 12112,00 коп, який не є максимальним у даній категорії справ, зважаючи на кількість заявлених вимог.

Також суду не надано доказів вартості майна, яке позивач просить поділити як спільне майно подружжя (довідки про дійсну ринкову вартість, висновку експерта, спеціаліста тощо), що в свою чергу унеможливлює визначити правильність сплати судового збору.

Разом з тим, позов містить чотири вимоги майнового характеру та відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру окремо (поділ та визнання права власності).

Більше того, нежитлове приміщення площею 72,0 кв м знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Зважаючи на відсутність документації про вартість майна у Дрогобичі та Трускавці, приймаючи до уваги те, що нерухоміть у Трускавці навіть за меншої площі може вартувати більше, суд позбавлений можливості правильного вирішення питання підсудності.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.175 вищезгаданого Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в дводенний термін з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.