Справа № 131/695/24
Провадження № 2/131/176/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Спадщину за законом після його смерті прийняла ОСОБА_3 . На частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину (земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось також інше спадкове майно - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав йому на праві власності відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 21.04.1990, виданого виконкомом Леухівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в КП «Тульчинське МБІ» за реєстровим номером P№ 113 в книзі ФЖ-2.

Проте ОСОБА_3 право власності на це спадкове майно не оформила, оскільки не збереглося свідоцтво про право власності на ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача - ОСОБА_3 , що постійно проживала в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким все своє майно після смерті заповіла позивачу.

Спадщину за заповітом після її смерті прийняла позивач.

На частину спадкового майна - земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Але оформити право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у нотаріальному порядку позивач не має змоги через відсутність належної якості правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що належав ОСОБА_3 як спадщина після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та видана відповідна постанова за № 113/02-31 від 01.05.2024.

Через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 та неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок це майно може бути в порядку ст..335 ЦК України визнане безхазяйним та передане міській раді, тому вона змушена звертатись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно, що є спадковим після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Право особистої власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спадкодавця ОСОБА_2 на день смерті підтверджується повідомленням Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 04 березня 2024 про те, що відповідно до свідоцтва №1 19 від 21.04.1990, виданого виконкомом Леухівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в КП «Тульчинське МБТІ» за реєстровим номером P№113 в книзі ФЖ-2.

Це право відповідно до ст. 1218 ЦК України успадкувала ОСОБА_3 але не отримала відповідного правовстановлюючого документа про це.

Після її смерті таке право набула її спадкоємець за заповітом - позивач ОСОБА_1 .

Оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач не змогла знайти не тільки правовстановлюючого документа на будинок але й технічного паспорта на нього, то вимушена була виготовити нову технічну документацію на цей будинок.

Згідно повідомлення КП «Гайсинське МБТ» будинок збудований у 1978 р.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР. затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року. що на той час регулювала питання реєстрації права власності на збудовані у сільській місцевості будинки, та яка потім втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції).

До того ж, до 1979 року всі господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях. які належать громадянам і були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель", і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних (самочинних).

Житловий будинок із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 був збудований у 1978 році і до категорії самовільних віднесений не був.

За довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості ФДМУ №201-07735808 від 02.05.2024 оціночна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 становить 90360 грн. 13 коп.

З огляду на зазначені обставини позивач змушений здійснювати захист своїх спадкових прав у судовому порядку. Тому позивач звернулась до суду та просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим частиною 3 статті 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з частин 3-4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 26 березня 2014 року виконавчим комітетом Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що складений відповідний запис № 9 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку за законом прийняла ОСОБА_3 . На частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину(а.с.9), а саме на земельну ділянку площею 2,2626 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на інше спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на праві власності відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 21.04.1990, виданого виконкомом Леухівської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в КП «Тульчинське МБІ» за реєстровим номером P№ 113 в книзі ФЖ-2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 24 листопада 2021 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про що складений відповідний запис № 156 (а.с. 6).

ОСОБА_3 залишила заповіт, засвідчений секретарем Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 , за яким все своє майно після смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 оформила частину спадщини, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.10), а саме на земельну ділянку площею 2,2626 га, призначену для ведення особистого селянського господарства в с.Леухи Іллінецького району Вінницької області.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кобилянської О.А. із відповідною заявою про прийняття спадщини та нотаріусом постановою відмову у вчиненні нотаріальних дій № 113/02-31 від 01.05.2024 4 року (а.с.8) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК визнання права є одним із способів цивільних прав та інтересів.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку. якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.16, 1216-1218, 1268 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно. що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями загальною площею 52,6 кв.м вартістю 90360 грн.13 коп., розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса місця знаходження: 22740, вул. Горького, 9, смт Дашів, Гайсинський район, Вінницька область.

Суддя: