Справа № 141/340/24
Провадження № 2-о/141/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 12.07.2024 у справі № 141/340/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/340/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

12.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 141/340/24 та зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надати суду висновок (подання) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, судом установлено, що у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 12.07.2024 допущено описку в частині невірного зазначення назви установи заінтересованої особи, а саме зазначено «орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницького району Вінницької області» замість правильного «орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Розглянувши матеріали справи № 141/340/24, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 12.07.2024 допущено описку в частині невірного зазначення назви установи заінтересованої особи, а саме зазначено «орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницького району Вінницької області» замість правильного «орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть ухвали суду від 12.07.2024 у цивільній справі № 141/340/24.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка в ухвалі суду від 12.07.2024 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 12.07.2024 у справі № 141/340/24, а саме у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 12.07.2024 замість невірної назви установи заінтересованої особи «орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вінницького району Вінницької області» вважати вірним «орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 12.07.2024.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №141/340/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук