Єдиний унікальний номер 719/454/24
Номер провадження 2/719/91/24
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

18 липня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою подано також клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких був здійснений виконавчий напис №66907, вчинений 01.04.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Ухвалою суду від 21.06.2024р. відкрито спрощене позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, відмовлено у залучені до справи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; частково задоволено клопотання позивача та зобов`язано Київський обласний державний нотаріальний архів в строк до 12 липня 2024р. надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 66907, вчинений 01.04.2021р., призначено судове засідання на 18 липня 2024 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27, 32-33), не з`явилися.

При цьому, позивач подала заву від 25.06.2024р. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 29).

Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань не подавали.

03 липня 2024р. та 15 липня 2024р. на виконання ухвали суду від 21.06.2024р. надійшли листи № 180/01-17 від 26.06.2024р. та № 1258/01-17 від 08.07.2024р., за підписом в.о. завідувача Київського обласного державного нотаріального архіву Журавель А., відповідно до яких згідно з архівним фондом № 190 (приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.) наряди 02-20 «Примірники виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені» на зберігання до архіву не передавалися (а.с. 30, 35).

На стадії відкриття провадження судом з`ясовано, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1424/5 від 19.04.2021р. свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 28 липня 2008 року за № 6997 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.04.2021р. № 3.

А зважаючи на листи № 180/01-17 від 26.06.2024р. та № 1258/01-17 від 08.07.2024р., примірники виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені, ОСОБА_2 до Київського обласного державного нотаріального архіву не передано.

Таким чином, станом на 18 липня 2024р. в судовій справі відсутня копія матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було здійснено виконавчий напис 66907 від 01.04.2021р., що унеможливлює проведення судового розгляду справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки витребуванні документи необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та виконання завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Таким чином, оригінал кредитного договору, який був наданий нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису, повинен знаходитися у стягувача відповідача ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

У ст. 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями розділу 13 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

Отже, копія кредитного договору та оригінал оспорюваного виконавчого напису нотаріуса також повинні бути наявні у приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що підставою звернення ОСОБА_1 із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є, на думку останньої, те, що кредитний договір не посвідчений нотаріально та вимоги за ним не є безспірними, беручи до уваги припинення діяльності приватного нотаріуса Головкіної Я.В., відсутність у Київського обласного державного нотаріального архіву документів нотаріального діловодства Головкіної Я.В. щодо виконавчих написів та документів, на підставі яких вони вчинені, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , та виконавчого напису № 66907 від 01.04.2021р., який вчинено на підставі даного кредитного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, необхідність витребування доказів. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи, на неможливість на даний час завершити розгляд справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 01 серпня 2024р.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 130, 223, 240, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511, ) та приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (адреса місця праці: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, буд. 2, офіс 22) в строк до 29 липня 2024р. надати суду належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , та виконавчого напису № 66907 від 01.04.2021р., який вчинено на підставі даного кредитного договору.

Відкласти розгляд справи №719/454/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса місця знаходження: Київська область, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (адреса місця праці: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Міцкевича Адама, буд. 2, офіс 22), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 01 серпня 2024р. о 09 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: