Справа № 953/266/21
н/п 2-п/953/66/24
УХВАЛА
"22" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 у справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
19.10.2021 року заочним рішення Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 1837, 63 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
28.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Харківський міський центр зайнятості на правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості.
14.05.2024 ОСОБА_1 (далі: відповідач) звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023, зазначивши, вона дійсно 04.05.2020 звернулась до центру зайнятості із заявою про сприяння у працевлаштуванні та отримала статус безробітної, внаслідок чого їй призначено допомогу по безробіттю. Надалі вона працевлаштувалась у ТОВ «Будмен» на посаду продавця-консультанта відділу торгівельного залу зі строком випробування 2 місяці. Оскільки вона не була впевнена, що після випробувального терміну її працевлаштують, враховуючи, що випробувальний термін оплачувався у розмірі половини окладу згідно штатного розпису та цих грошей не вистачало для її утримання, вона потребувала матеріальної допомоги, боялася втратити статус безробітної, вважала, що відсутні підстави для повідомлення позивача про працевлаштування. Одночасно просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на тривалі тривоги, страх за своє життя та здоров`я, її небуття в укритті.
До судового засідання учасники справи. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.
Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи зазначені заявником обставини пропуску подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає їх поважними, внаслідок чого, на підставі ч.1 ст.127, ч.3, ч.4 ст.284 ЦПК України, пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Як передбачено ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, проте у судові засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідачем не зазначені докази, не досліджені судом, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно приписів ст. 288 ЦПК України.
Доводи відповідача, зазначені у заяві про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023, висновків суду не змінюють, а відтак підстави для скасування заочного рішення у справі № 953/266/21, - відсутні.
Таким чином, Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023, - поновити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 у справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя