Справа № 157/2110/23 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Провадження № 22-ц/802/786/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

розглянувши відзив на апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 подану його представником ОСОБА_4 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

За наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 28 травня 2024 року у Волинським апеляційним судом ухвалено постанову від 17 липня 2024 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, апеляційну скаргу без змін.

На адресу Волинського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 18 липня 2024 року, тобто після закінчення розгляду справи апеляційним судом, представником позивачки ОСОБА_5 надіслано відзив на апеляційну скаргу.

Із штампа поштового відділення на конверті вбачається, що відзив був зданий на поштове відділення у місті Камінь-Каширський Волинської області 16 липня 2024 року, у той час, як судове засідання у Волинському апеляційному суду призначене на 17 липня 2024 року.

У відзиві представник просить поновити строк подання відзиву, покликаючись на те, що він отримав відзив 10 липня 2024 року, просить стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 5000 гривень на професійну правничу допомогу, яка полягає у підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Волинського апеляційного суду відкрито провадження в справі, встановлено строк до 12 липня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Копія ухвали про відкриття провадження в справі з апеляційною скаргою та усіма додатками надіслана позивачу ОСОБА_6 супровідним листом від 03липня 2024 року № 157/2110/23/7222/2024, який отримано позивачкою 09.07.2024, тобто завчасно, до закінчення строку, встановлено судом для подання відзиву.

Представник позивачки, як він вказує у відзиві, одержав копію апеляційної скарги на електронну адресу 10 липня 2024 року.

Згідно з приписами статті 361 ЦПК України суд надсилає учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження копії апеляційної скарги з додатками.

Виходячи з положень статті 42 ЦПК України, учасниками у справах позовного провадження є сторони.

Згідно з положеннями статті 64 ЦПК України представник здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Позивачка завчасно одержала копію апеляційної скарги з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, в якій встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 12 липня 2021 року, а представник діє від імені особи, яку він представляє, отже позивачка ОСОБА_7 не була позбавлена права та можливості подати відзив своєчасно, у строк, визначений судом,відзив на апеляційну скаргу надійшов після закінчення розгляду справи апеляційним судом, тому апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав продовжити процесуальний строк , встановлений судом.

Згідно з положеннями статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінчення строку, встановленого судом або законом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, поданий відзив належить залишити без розгляду.

Згідно з приписами частини 8 статт1 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ураховуючи встановлені обставини на норми частини 8 статті 141 ЦПК України, викладене у відзиві клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень за підготовку відзиву на апеляційну скаргу, яке подане з порушенням строків та порядку, встановленого приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України, також необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 258, 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив

Залишити без розгляду поданий представником позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на рішення Камінь-Каширського районного суду від 28 травня 2028 року в даній справі та клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може

Головуючий - суддя

Судді: