Справа № 369/7679/24
Провадження №2-о/369/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

присяжних: Мунтяну Ю.В., Салівоненко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу № 369/7679/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 05.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначати її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявниця вказує, що її син ОСОБА_2 на протязі останніх років постійно хворіє, не може рухатися, не може висловлювати свої думки, не може одягатись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Згідно виписки із медичної картки хворого від 11.04.2024 року сину, ОСОБА_2 встановлений діагноз: ГПМК, за ішемічним типом. Цереброваскулярна хвороба. Гітертонічна хвороба 3 ст., ст. 10 2 р. 4, Ішемічна хвороба серця «атеросклеротичний кардіосклероз Сн1. Хронічний токсичний і вірусний гепатит, перехід у цироз печінки.

Лікувальні і трудові рекомендації потребує постійної сторонньої допомоги.

Тобто ОСОБА_2 потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за ним опікується заявниця ОСОБА_1 .

Також заявниця заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Також від представника Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області як органу опіки та піклування надійшла заява про залучення заінтересованої особи, згідно якої останній просив суд залучити в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, рішенням якого було затверджено подання щодо призначення опікування, у разі визнання особи недієздатною.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Вказана заява підлягає до задоволення судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлений цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ ІV Окреме провадження). Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я, 2) психічний стан особи, 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування наявності чи відсутності підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (, адреса: вул. Панаса Мирного, 2, с. Ходосівка, Обухівський район, Київська область, 08173), як орган опіки та піклування до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійної опіки?

- Чи є фактична можливість з`явитися у судове засідання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є можливість у ОСОБА_2 особисто дати пояснення у судовому засіданні по суті справи?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/7679/24.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявницю ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко

Присяжні Ю.В. Мунтяну

С.І. Салівоненко