Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5637/24
Провадження № 2/711/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Струць Т.І., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та просить суд: визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м. 2; визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 106, 5 кв.м. (документисіормовані та подані до суду через підсистему «Електронний суд»).

В додатку до вказаної позовної заяви на електронну адресу суду були направлені дві квитанції про сплату судового збору, а саме: № 1590-1401-8411-7399 від 21.05.2024 року на суму 2 767 грн. 36 коп. та № 5203-8240-9999-3531 від 02.07.2024 на суму 1 052 грн. 60 коп., тобто, всього на суму 3 819 грн. 96 коп.

При цьому, ціною позову у даній справі стороною позивача визначена сума 1 485 507 грн. 50 коп., що підтверджено висновком про вартість об`єкта оцінки станом на 24.05.2024 року (виконавець звіту ТзОВ «КОНСАЛТИНГ ЕКСПЕРТИЗА»).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у частинах 1, 4 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України № 3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З поданої позовної заяви вбачається, що зазначені положення закону позивачем та його представником не виконані.

Так, при зверненні до суду із даним позовом про поділ майна подружжя, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 3 819 грн. 96 коп., тобто в розмірі меншому, ніж визначений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2024 року, а саме пунктом другим частини першої вказаної статті, відповідно до якого фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме не менше 1 211 грн. 20 коп. та не більше 15 140 грн.

При цьому, судом враховано, що позивач через свого представника звернувся до суду через підсистему «Електронний суд», відтак, до розміру відповідного судового збору може бути застосовано його пониження на підставі частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак, навіть, застовуючи пониження для відповідного розміру ставки судового збору, належний судовий збір, враховуючи ціну позову (1 485 507 грн. 50 коп.) стороною позивача не доплачений, так як суду надані квитанції лише на загальну суму 3 819 грн. 96 коп.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та надати до суду документальні підтвердження щодо сплати відповідного судового збору у повному розмірі (слід доплатити 8064 грн. 10 коп.) задля дотриманням всіх вказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 4, 19, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.07.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко