Справа № 278/626/24
Провадження № 2/739/351/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду

18 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту ухвали Житомирського районного суду Житомирської області вбачається, що вказана справ була надіслана до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, оскільки відповідач у справі зареєстрований за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Довжик.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» у Чернігівській області утворено Новгород-Сіверський район (з адміністративним центром у місті Новгород-Сіверський) у складі територій Коропської селищної, Новгород-Сіверської міської, Понорницької селищної, Семенівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 125 Конституції України, статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути єдиною підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Пунктом 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно пункту 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

До теперішнього часу закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів не прийнятий.

При цьому на території новоутвореного Новгород-Сіверського району Чернігівської області розташовані та продовжують здійснювати правосуддя чотири районні суди: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, Семенівський районний суд Чернігівської області, Коропський районний суд Чернігівської області та частково Сосницький районний суд Чернігівської і кожен з яких має свою територіальну юрисдикцію.

Так, до територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області належить територія колишнього Семенівського району Чернігівської області, а нині Семенівської міської ТГ Чернігівської області, до складу якої входить с. Довжик, в якому зареєстровано місце проживання відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням УДМС України в Чернігівській області.

Водночас, територіальна юрисдикція Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області поширюється на територію новоствореної Новгород-Сіверської міської ТГ Чернігівської області.

Викладене свідчить, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до підсудності саме Семенівського районного суду Чернігівської області.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати до Семенівського районного суду Чернігівської області, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) якого проживає відповідач.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Житомирського районного суду Житомирської області для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Чепурко