Справа № 141/31/24
Провадження № 2-о/141/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю сторін:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Панасюк Н.А.,

заінтересовані особи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/31/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оратівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В :

15.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оратівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту батьківства.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,2394 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Однак, оформити спадкове майно після смерті батька заявниця позбавлена можливості, оскільки при огляді приватним нотаріусом спадкової справи до майна померлого було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено « ОСОБА_3 », натомість відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 в графі «Батько» вказано « ОСОБА_4 ».

За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявницею та померлим спадкодавцем факту батьківства у судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі № 141/31/24 та призначено судове засідання на 05.03.2024, витребувано у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.02.2024 до суду надійшла відповідь на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 115/01-09 від 07.02.2024, відповідно до якої суду надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75734749 від 07.02.2024, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницької області за № 70996115, стан чинний, номер у нотаріуса 147/2023.

14.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024 Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області направила до суду копію спадкової справи №147/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Також 27.02.2023 на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024 Державний нотаріальний архів Вінницької області надав копію спадкової справи №244/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка була розпочата 31.10.2019 та закінчена 14.01.2021 Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області.

Судове засідання, призначене на 05.03.2024 не відбулось та було відкладено на 19.03.2024, у зв`язку з неявкою учасників справи.

19.03.2024 до суду надійшло клопотання представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. від 19.03.2024 про витребування доказів, а саме копії відповіді на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023.

Ухвалою суду від 19.03.2024 клопотання представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. від 19.03.2024 про витребування доказів задоволено, витребувано у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області копії відповіді на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023 та відкладено розгляд справи на 23.04.2024.

29.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2024 надійшла відповідь на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023, зі змісту якої убачається, що у справах Київського обласного державного нотаріального архіву зберігається заповіт, посвідчений Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою від 03.04.1993 за реєстром № 3-936 від імені ОСОБА_3 , 1930 року народження.

Протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 23.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. від 23.04.2024 про допит свідків, а також у зв`язку із задоволенням усного клопотання представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. про відкладення розгляду справи на іншу дату, судове засідання відкладено на 28.05.2024.

Судове засідання, призначене на 28.05.2024, було відкладено на 09.07.2024 з метою дачі особистих пояснень заявниці ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Натомість, 29.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 23.02.2024 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа Оратівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 09.07.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 18.03.2024 до суду надійшла заява Оратівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № /28.6-33 від 16.03.2024 про розгляд справи № 141/31/24 без участі представника Оратівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 09.07.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 05.03.2024 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 738/03.01-11 від 04.03.2024 про розгляд справи № 141/31/24 без участі представника селищної ради, при вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши думку заявниці та її представника, з урахуванням конкретних обставин справи №141/31/24, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованих осіб про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/31/24 за відсутності заінтересованих осіб.

В судовому засіданні 09.07.2024 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Панасюк Н.А. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві про встановлення факту батьківства та просили суд заяву задовольнити повністю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, розглянувши матеріали справи № 141/31/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , у графі «Батько» записано ОСОБА_4 , у графі «Мати» записано ОСОБА_6 .

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 13.07.2023, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_4 , у графі «Відомості про матір» зазначено ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_2 , 07.10.1978 Виконкомом Битицької сільської ради Сумського району Сумської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , актовий запис № 21. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 168.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 764709, виданого 27.11.2008 Оратівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації № 441 від 06.08.2008, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,2394 га, розташованої на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 020030083.

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73347720 від 26.07.2023, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 26.07.2023 Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області, номер у нотаріуса 147/2023.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75734749 від 07.02.2024, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області 26.07.2023, номер у нотаріуса 147/2023, номер у Спадковому реєстрі 70996115, стан чинний.

З матеріалів спадкової справи № 147/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 убачається, що справу розпочато 26.07.2023 за заявою ОСОБА_1 .

Окрім того, з матеріалів спадкової справи №147/2023 убачається, що згідно поданої заяви від 26.07.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 2-13, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає спадщину, котра залишилась після його смерті.

Також з матеріалів спадкової справи № 244/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 убачається, що справу розпочато 31.10.2019 за заявою ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №244/2019 убачається, що згідно поданої заяви від 31.10.2019, зареєстрованої в реєстрі за № 25, ОСОБА_3 приймає спадщину, котра залишилась після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається із заповіту від 13.02.2014, посвідченого секретарем Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 03, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну їй земельну ділянку площею 2,5074 га, що розташована на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 229319, виданого на її ім`я Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 24.03.2004 заповіла своїй онуці ОСОБА_1 та житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 також заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Згідно заяви № 826 від 31.10.2019, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 244/2019 та зареєстрованої в реєстрі за №26, ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Великоростівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2-148 від 26.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провела поховання свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з довідки Великоростівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2-160 від 20.07.2023, відповідно до відомостей Великоростівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Ростівка Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до роз`яснення Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1424/02-14 від 27.12.2023, при огляді спадкової справи виявлено розбіжність у документах, що підтверджують родинні стосунки, а саме в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.06.2023 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зазначено прізвище померлого як ОСОБА_3 , а відповідно до повного Витягу № з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 у графі «Відомості про батька» зазначено прізвище ОСОБА_4 ». Для вирішення зазначеного питання ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду.

Допитана в судовому засіданні 23.04.2024 свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом, як чоловік та дружина, в с. Велика Ростівка Вінницького району Вінницької області, де у них народилась ОСОБА_1 , та пізніше, приблизно у вісімдесятих роках, переїхали жити до м. Умань. В подальшому, коли ОСОБА_2 перебувала у місцях позбавлення волі, ОСОБА_1 було поміщено до дитячого будинку, звідки її потім забрав ОСОБА_3 . Також зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, як батько та донька.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_3 та вони підтримували добрі сімейні відносини. ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_1 будувати будинок, в якому тимчасово проживав разом з ОСОБА_1 та її чоловіком.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документи на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження зазначених фактів є встановлення їх судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Пленум Верховного Суду України також вказував, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин:

1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття;

2) спільне виховання дитини;

3) спільне утримання дитини;

4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Поряд з цим, у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом установлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, згідно поданої до суду заяви від 23.02.2024 заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, показами свідків, беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості внести зміни в документи та встановити юридичний факт в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявницею факту батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Від встановлення даного факту залежить реалізація заявницею її права на оформлення спадщини, а іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Отже, вимога заявниці є обґрунтованими та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 76-82, 258, 259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 15.01.2024 про встановлення факту батьківства задовольнити.

2. Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Велика Ростівка Вінницького району Вінницької області, Україна, є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 04 від 13 березня 1986 року.

3. Судові витрати залишити без відшкодування.

4. Копію рішення направити заінтересованим особам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 19.07.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Оратівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Героїв Майдану, буд. 78, с-ще Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600);

Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 78, с-ще Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук