Справа №1515/3387/12
Провадження №2-і/504/204/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

19.07.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про виправлення технічної описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року та у виконавчому листі виданому на виконання вказаного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року задоволено позов ВАТ «Одесаобленерго», стягнуто з ОСОБА_2 на користь Пат «Одесаобленерго» в особі виробничного структурного підрозділу Комінтернівський РЕМ заподіяні збитки в розмірі 4347,90 грн, та судовий збір в сумі 215,00 грн.

На виконання вказаного рішення 21.01.2014 року було видано виконавчий лист.

Заявниця просить виправити описку у виконавчому документі, оскільки код РНОКПП вказаний у виконавчому листі не належить ОСОБА_2 , а належить ОСОБА_1 .

Заявниця вказує, що електронні підсистеми органів пенсійного фонду поєднані з електронною системою виконавчого провадження, і тому її код РНОКПП НОМЕР_1 визначає її статус як боржника у виконавчому провадженні.

Однак вона не є відповідачем у цивільній справі і не вважає себе боржником у виконавчому документі.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у виконавчому листі виданому 21.01.2014 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2023 року у справі № 1515/3387/12 працівниками апарату суду помилково вказаний номер РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , і не належить боржнику (відповідачу) ОСОБА_2 .

Вказана помилка у виконавчому документі підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про виправлення технічної описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2013 року та у виконавчому листі виданому на виконання вказаного рішення суду, - задовольнити.

У виконавчому листі виданому 21.01.2014 року на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2023 року у справі № 1515/3387/12 виправити технічну описку, а саме в графі «Боржник» виключити помилково вказаний номер РНОКПП НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , і не належить боржнику (відповідачу) ОСОБА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ч.2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. К. Барвенко