Справа № 194/701/24
Номер провадження № 2/194/410/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року по справі 194/2138/19 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів з 17 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ОСОБА_3 реєструвала шлюби за змінювала прізвище на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, судовим наказомТернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року по справі № 194/1434/21 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходів з 27 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Також, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року по справі 194/584/23 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів з 26 квітня 2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_9 трирічного віку. Крім того, судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року по справі № 194/1756/23 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його доходів з 10 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття. На початку березня 2024 року ним взагалі не була отримана заробітна плата, оскільки з його доходу утримуються аліменти в розмірі 100% заробітної плати. Про стягнення з нього аліментів на утримання дружини та сина ОСОБА_9 йому стало відомо з програми ДІЯ у березня 2024 року. Так, з моменту стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_11 та на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_12 у нього змінився сімейний стан: 13 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_3 у нього народився син ОСОБА_13 та як він дізнався у березні 2024 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9 та на утримання матері дитини ОСОБА_3 . Таким чином, з нього утримується 100% заробітної плати за аліментами. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетрівської області по справі № 194/2138/19 з 1/4 до 1/8 частини його доходу; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетрівської області по справі № 194/1434/21 з 1/4 до 1/8 частини його доходу; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/1756/23 з 1/4 до 1/8 частини його доходу; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на її утримання на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/584/23.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не взнає, просить відмовити у їх задоволенні.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року по справі 194/2138/19 позовні вимоги ОСОБА_14 до ОСОБА_5 , третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено частково, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області; внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 1 від 03 січня 2017 року, що складений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_15 , - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », та по батькові з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 »; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_15 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року по справі № 194/1434/21 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходів з 27 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року по справі 194/584/23 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів з 26 квітня 2023 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року по справі № 194/1756/23 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його доходів з 10 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» від 12 березня 2024 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 стягуються аліменти у розмірі 25% по справі № 194/2138/19.

Відповідно до довідки ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» від 12 березня 2024 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти у загальному розмірі 75%, а саме: 25% по справі № 194/1434/21, 25% по справі № 194/584/23, 25% по справі № 194/1756/23.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст. 180 Сімейного Кодексу України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після ухвалення рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року та постановлення судового наказу Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 рокуу позивача змінилося матеріальне становище, оскільки з нього почали утримуватися аліменти у загальному розмірі 100% від його доходів.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22серпня 2022року у справі № 712/6313/21.

Посилання позивача на те, що у другому шлюбі у нього мається малолітня дитина без підтвердження належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Такий висновок суду зроблений з урахуванням правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2017/19.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021року у справі № 715/2073/20.

Окрім факту народження іншої дитини, платник аліментів повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився.

Діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61- 1031св21).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Суд також враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку, матір.

Отже, при ухваленні рішення суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 стосовно того, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження ще однієї дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, а позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Отже, позивач, довів суду, що у нього змінився як сімейний стан, оскільки у нього народилися ще двоє дітей та він одружився, так і сімейний стан, оскільки як на їх користь так і на користь непрацездатної дружини з нього стягуються аліменти.

Однак, суд враховує, що насамперед повинні бути забезпеченні діти для їх необхідних умов для розвитку, а вже потім повинна бути забезпечена непрацездатна дружина.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів, зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів, зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів, та зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його доходів, відкликавши виконавчі листи.

Зменшення розміру аліментів саме в такій частині не буде порушувати права дітей на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з позивача, становить 62 % заробітної плати (1/6+1/6+1/6+1/8).

На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року по справі № 194/2138/19 на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року по справі № 194/1434/21 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року по справі № 194/584/23 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її утримання з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року по справі № 194/1756/23 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 19 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Коря гін