справа № 492/332/24
провадження № 2-о/492/38/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

18 липня 2024 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Бикова Д.Ю. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 11 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник просить провести судове засідання, призначене на 11 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв., за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання не додано доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокатом Биковим Д.Ю. до вищезазначеного клопотання не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, щоподане заявником клопотанняпро його участь у режимі відеоконференції,яке надійшло до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи, тобто вказане клопотання подане до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь представника ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Бикова Д.Ю. у судовому засіданні, призначеному на 11 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв. в. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.