Справа № 206/3383/24
Провадження № 2-о/206/482/24
УХВАЛА

про призначення судово - психіатричної експертизи

18.07.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

присяжних Міненко Г.І.

Бублейник Ю.Ю.

при секретарі Крижко О.А.

з участю заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника особи відносно якої вирішується

ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять визнати брата заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх обох опікунами посилаючись на те, що брат з 2006 року внаслідок перенесення гострого порушення мозкового кровообігу по гемарогічному типу внутрімозкового крововиливу в ліву височну долю страждає на стійкі наслідки перенесеного порушення мозкового крововиливу за гемологічним типом з формуванням ліквірної кісти, зумовленого гіпертонічною хворобою III з грубим геміпарезом правобіч, порушення ходи і статики вираженого ступеня, дизартрією, амнестичною афазією. Дисцеркуляторна енцефалопатія III ст.. складного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром змішаного ґенезу. Внаслідок таких захворювань брат заявниці не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила залишити позовну заяву без розгляду, так як заявники не є тими особами, які у відповідності до вимог чинного законодавства можуть звертатись до суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, крім того, особа за медичними документами потребує піклування, а це питання має вирішуватись відповідно до інших процедур.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи просили відмовити в задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду із посиланням на те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 , проживає з ним однією сім`єю, а отже заяву подано належною особою. Крім того, просили для встановлення психічного стану хворого провести судово-психіатричну експертизу.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про призначення експертизи поклалась на думку суду.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Положеннями статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - це члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта. Члени сім`ї: особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що відсутні підстави для залишення заяви без розгляду, оскільки заяву подано неповнорідною сестрою та членом сім`ї ОСОБА_5 , оскільки як слідує з рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2004 року шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, а відповідно до довідки територіальної ради ОСН ж.м. Чаплі від 2 червня 2024 року №425 склад сім`ї ОСОБА_1 : ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає, що для вірного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України , суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна - відмовити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Н Алексеєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то з якого періоду?

2.Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65, ) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Копію даної ухвали, цивільну справу, медичну картку направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська

Присяжні Г. І.Міненко

Ю.Ю. Бублейник