БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/536/24
Провадження № 2/730/191/2024
У Х В А Л А

"23" липня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 3,9 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Шаповалівка Борзнянської територіальної громади Чернігівської області без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0118726 від 23.08.1996, виданим Борзнянською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 726 від 23.08.1996.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року підготовче судове засідання відкладене, постановлено викликати у судове засідання позивача для особистих пояснень по справі.

Ухвалою суду від 24.05.2024 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, витребувані докази за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 19.06.2024 розгляд справи відкладений на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з`явився, відомості про те, що він належними чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи,проте в судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, через канцелярію суду надала заяву в якій просить судове засідання провести без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи, що відомості провручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає, що у відсутність позивача та без його особистих пояснень неможливо з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, тому, вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відкласти на 12-00 год. 13 серпня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на визначену дату та час.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько