Справа № 490/3823/24
н/п 2/490/2254/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

23.07.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Вознюк Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Притикіна І.І. про допит суб`єкта оціночної діяльності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Притикіна І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якому він просить стягнути на корсить позиваач з ОСОБА_4 , суму матеріального збитку у розмірі 810 003 грн 30 коп, завданого з вини відповідача внаслідок пошкодження в ДТП належного позивачу автомобіля Мерседес Бенц, р/н НОМЕР_1 , а аткож відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

31.05.2024 року представник відповідача - адвокат Пантюхов В.С. направив до суду відзив на позовну заяву. Зі змісту відзиву, представник відповідача ставить питання до повноважень субєкта оціночної жіяльності ОСОБА_5 , так як на його думку у ОСОБА_5 на момент проведення оцінки вартості завданої шкоди 25.03.2024р. закінчився строк сертифікату субєкта оціночної діяльності. Також, представник відповідача вважає, що ОСОБА_5 використав недостовірні дані для проведення оцінки майна та його висновки хибні. Також, представник відповідача вважає, що ОСОБА_5 при розрахунках використав коєфіцент регіону "1.03", але повинен був застосувати "1". Також, представник відповідача увідзиву зазначає, що в порушення вимог п.4.4 Методики, оцінувач не зазначив питання, які перед ним ставилися, далі він зазаначає, що ОСОБА_5 не дотримано п.п.5.5., 8.5.10, 7.53.5.

23.07.2024 року від представника позивача адвоката Притикіна І.І. надійшло клопотання про допит субєкта оціночної діяльності - ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання посилався на те, що з огляду на позицію відповідача по справі, дані питання та заперечення представника відповідача є такими, що потребують

спеціальних знань та навичків, які є тільки у особи - субєкта оціночної діяльності.

ОСОБА_5 , який може надати повні, обєктивні пояснення з приводу методики

проведення оцінки вартості майна

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане вище клопотання про виклик подано у встановлений законодавством України строк.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Виходячи з доводів заяви про виклик субєкта оціночної діяльності, обставини, про які може повідомити останній, мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаного субєкта оціночної діяльності сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Зміст та форма заяви про виклик субєкта оціночної діяльності відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення заяви про виклик субєкта оціночної діяльності.

Керуючись ст. 91, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Притикіна І.І. про допит субєкта оціночної діяльності - задовольнити.

Викликати для надання пояснень та допиту субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5 з приводу проведення ним звіту №023/03-24 , який зареєстрован за адресою : АДРЕСА_1 .

Забезпечення явки субєкта оціночної діяльності покласти на сторону , яка заявила клопотання.

Попередити субєкта оціночної діяльності про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.