БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4596/24 провадження № 2-с/361/34/24
У Х В А Л А

«18» липня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про скасування судового наказу від 14 травня 2024 року № 361/4596/24, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, видано судовий наказ.

Копія судового наказу отримана боржником 11 липня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 липня 2024 року представник ТОВ «ДІЄСА» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки несвоєчасна виплата заробітної плати сталася з підстав настання обставин непереборної сили, та відповідно до статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» підстави для нарахування середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної плати відсутні, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування.

Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про скасування судового наказу від 14 травня 2024 року у справі № 361/4596/24, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати при звільнені з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 14 травня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати при звільнені з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин