Справа № 466/1639/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі головуючого судді Білінської Г.Б.
секретаря судового засідання Філевич У.І.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дуди І.П. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витратна правову допомогу по цивільній справі за позовом Львівської міської Ради до ОСОБА_2 про відновлення становища шляхом припинення права власності та скасування реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова відмовлено у задоволенні позову Львівської міської ради до ОСОБА_2 про відновлення становища шляхом припинення права власності та скасування реєстрації права власності,усуненняперешкод в користуванні земельною ділянкою .

17.06.2024 р. представник відповідача подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат з позивача на правову допомогу в розмірі 14 000 грн. .

Заявник подала заява про розгляд справи без її участі.

Представник позивача мотиви заяви заперечила, просить у її задоволенні відмовити, оскільки вважає, що сума в 14 тис.грн. яку представник відповідача просить стягнути з позивача є неспівмірною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До заяви долучено копію Договору про надання правової допомоги від 10.03.2021 р. , Акт виконаних робіт від 14.06.2024 р., квитанція про оплату послуг згідно Акту.

У вказаному Акті зазначено, що відповідачем сплачено представнику за надані послуги :

-ознайомлення із матеріалами цивільної справи- 3000 грн.,

- вивчення документів 2000 грн.,

- підготовка відзиву 4 000 грн.,

- представництво інтересів у судових засіданнях -4000 грн.,

- підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення 1000 грн.

Заявлена представником відповідача сума витрат на правову допомогу, на думку суду, є неспівмірною сумою, яка підлягає до стягнення.

У даному випадку суд вважає за можливе на свій розсуд оцінити якість та кількість виконаних робіт, виходячи із складності справи, кількості судових засідань, явки представника у судові засідання, тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача в користь відповідача 5 000 грн. в погашення витрат на професійну правову допомогу.

Таку суму суд вважає достатньою для задоволення вимог представника відповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

ухвалити додаткове рішення.

Заяву про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн/п`ять тисяч /грн.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2024 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська