Справа № 727/4010/24
Провадження № 2-о/727/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

присяжних Тулик Р.Є., Филипчук О.Д.

за участі секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувшив порядку окремого провадження, закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ; заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування (; місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна, 1) про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання особи недієздатною.

В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, щ о29 січня 2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження дружини ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_2 від 26 травня 1981 року (свідоцтво видане повторно), батьком його дружини є ОСОБА_3 , а матір?ю - ОСОБА_4 . Вказує на те, що згідно Висновку Лікарсько-консультативної комісії №873 від 29.03.2024 року, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений діагноз - судинна деменція. Посилається на те, що оскільки деменція поступово і постійно прогресує, то батько його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі не здатний повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв?язку з чим потребує постійного догляду, нагляду, уваги, а також й представництва в різних державних органах, громадських організаціях, установах тощо. Зазначає, що він вже понад п?ять років фактично проживає разом з ОСОБА_3 , доглядає за ним, купує необхідні ліки, харчування, одяг та забезпечує усім необхідним. Вказує на те, що факт його постійного проживання разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується довідкою від 15.04.2024 року №134, виданою ЖБК №39.

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Рух по справі та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.04.2024 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.05.2024 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

27.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2024 року провадження по справі поновлено.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак його представником до суду було скеровано заяву з проханням розглядати справу за їхньої відсутності, вимоги заяви підтримують повністю, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, відомостей про поважність причин неявки до суду не надав.

Суд дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Досліджені судом докази та застосовані норми права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.17-18).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 05 грудня 2018 року (свідоцтво видане повторно), виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (а.с.24).

Відповідно до Свідоцтва про народження дружини заяника ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_2 від 26 травня 1981 року (свідоцтво видане повторно), батьком моєї дружини є ОСОБА_3 , а матір?ю - ОСОБА_4 (а.с.25).

Тобто, особа стосовно якої розгуляється питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 є батьком дружини заявника.

Згідно Висновку Лікарсько-консультативної комісії №873 від 29.03.2024 року, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поставлений діагноз - судинна деменція (а.с.26).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується (а.с.24).

За цією ж адресою зареєстрована та проживає матір дружини заявника - ОСОБА_4 (а.с.23), яка є власницею вказаної квартири, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.08.2008 року, виданим Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради (а.с.27, 29).

Згідно акту №134 від 15.04.2024 року про проживання особи без реєстрації місця проживання, ОСОБА_5 фактично і безперервно проживає без реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 (а.с.28).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом здоров`я на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вказане вище, оцінюючи повно, всебічно докази по справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, зокрема ч.2 ст.300 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання і за своїм психічним станом вона не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В силу чч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст.30, 39, 40, 41, 55, 60,63,64 ЦК України, ст.ст.3, 4, 95, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 295, 299, 300, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2024 року.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Присяжні Тулик Р.Є.

Филипчук О.Д.