Справа №: 398/5731/23
провадження №: 2/398/868/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" липня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2021 син позивача, ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу та дошлюбних відносин вони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.02.2022 у зв`язку із загальною мобілізацією ОСОБА_4 був призваний до лав ЗСУ та направлений для участі у бойових діях до військової частини НОМЕР_1 . 12.10.2023 позивача було повідомлено, що її син загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання біля н.п. Макіївка Луганської області. 16.10.2023 позивач отримала свідоцтво про смерть сина.

Згідно законів України, мати загиблого, його дружина та донька мають рівні права щодо отримання одноразової грошової допомоги. Водночас, зауважує, що відповідачка фактично не проживала із загиблим протягом тривалого часу до його смерті та не підтримувала з ним будь яких стосунків. Їх шлюб носив суто формальний характер, а сам ОСОБА_4 ще в липні 2023 подав до суду позов про його розірвання. 16.06.2023 Олександрійським міськрайонним судом за зверненням ОСОБА_3 було видано судовий про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини, що свідчить про не проживання сторін. В той же час, дитина протягом тривалого часу проживала та продовжує проживати в родині позивача. ОСОБА_3 надала заяву посвідчену 18.10.2023 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Чернишовим С.С., якою у зв`язку з проходження служби у ЗСУ за контрактом дала згоду на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачкою.

Таким чином, просить встановити факт окремого проживання відповідача з ОСОБА_4 , усунути відповідача від права на отримання одноразової грошової допомоги, визнати за позивачкою право на отримання грошової допомоги як законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що син з відповідачкою з квітня 2023 року проживали окремо. В подальшому від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що з ОСОБА_4 вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку. Проживали вони разом з матір`ю чоловіка. В листопаді 2022 року його призвали, але вони продовжували відносини, як подружжя, спілкувалися майже кожного дня. В квітні 2023 року вона з дитиною пішла проживати до матері, де прожила приблизно місяць, а потім з дитиною поїхали до батька в Чернівецьку область. Після того, чоловік приїжджав у відпустку, вони бачилися, шлюбі відносини не припинялися. Чоловік був злий, що вона звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів, тому подав на розлучення. Ініціатором розірвання стосунків була вона, хотіла поставити на паузу, проте вони бажали відновити стосунки. Після загибелі чоловіка вона також пішла на військову службу, у зв`язку з чим вона залишила дитину з позивачкою. На перспективу вона планує проживати з донькою. В наступні судові засідання відповідачка не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Відповідно до копії судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2023, справа №398/2626/23, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 25 травня 2023 року, та до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Відповідно до копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2023, справа №398/2626/23, провадження 2-с/398/28/23, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 16.06.2023 року у справі № 398/2626/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відмовлено.

Згідно з копією заяви, 17.07.2023 ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.23).

З копії військового квитка серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації 24.05.2022 (а.с.25-29).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, що підтверджується копією сповіщення сім`ї № НОМЕР_6 , копією лікарського свідоцтва про смерть №6707, довідкою про причини смерті, копією свідоцтва про смерть (а.с.30-33).

З копії довідки Виконкому Новопразької селищної ради від 27.10.2023 № 902 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з дня народження по даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.36-37).

Згідно з копією заяви, посвідченої 18.10.2023 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Чернишовим С.С., ОСОБА_3 у зв`язку з проходження військової служби за контрактом у ЗСУ дала згоду на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.40).

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що зі слів ОСОБА_8 їм відомо, що навесні 2023 року у нього з дружиною припинилися шлюбні відносини, вона з донькою пішла від нього. ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів, а ОСОБА_8 подав на розлучення. Згодом ОСОБА_8 забрав дитину до себе. А в жовтні 2023 року ОСОБА_8 загинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, п. 1-3 ч. 2 ст. 16, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції станом на 09.10.2023) ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.

У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Як вбачається з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (в редакції станом на 09.10.2023) установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Ці положення кореспондуються з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975.

За таких обставин, призначення і виплата одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб регулюються спеціальними законами та чинним законодавством України не передбачено порядку усунення особи від права на отримання такої одноразової грошової допомоги.

Враховуючи, що на час загибелі ОСОБА_4 відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , вона має право на отримання зазначеної одноразової грошової допомоги незалежно від факту спільного чи окремого проживання.

Таким чином, встановлення факту окремого проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не має правового значення для отримання відповідачкою зазначеної грошової допомоги.

За таких обставин, у задоволені позову в частині встановлення факту окремого проживання та усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих слід відмовити.

Щодо позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право на отримання одноразової грошової допомоги як представником неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь яких доказів того, що права позивача в цій частині кимось порушені чи оспорювані, суду не надано.

За таких обставин, у задоволені позову в цій частині також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова