Справа № 158/1568/24
Провадження № 2/0158/464/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Цуманської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Цуманської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його дружині ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. При зверненні в нотаріальну контору із документами з метою прийняття спадщини після смерті батька йому було роз`яснено про пропущення шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Вказаний строк він пропустив у зв`язку із не роз`ясненням державними органами законодавчих норм щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини. Крім того, вважав, що прийняв спадщину фактично, оскільки здійснював догляд та користувався спадковим майном.
Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2010 (а.с. 7).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його дружині ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 9-11).
Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 26.02.1958, довідкою виконавчого комітету Цуманської селищної ради №184 від 03.04.2024 та довідкою виконавчого комітету Цуманської селищної ради №212 від 22.04.2024 (а.с. 8, 10-11).
Належність вищевказаного спадкового нерухомого майна дружині спадкодавця - ОСОБА_4 , підтверджується витягом з погосподарської книги №6 за 2001-2005 роки, виданого Цуманською селищною радою 08.04.2024 за №183 (а.с. 13).
Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.12.1962 (а.с. 6).
ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинській області Єрмолай Л.В. із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом, було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини (а.с. 14).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном 14 (чотирнадцять) днів з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Цуманська селищна рада, вул. Грушевського, 2, смт. Цумань Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333885.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 15.07.2024