Справа № 626/2264/24
Провадження № 2-о/626/240/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участю секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Красноградською міською радою Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 118795 від 14.04.2004.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що їй належить земельну ділянка, площею 1,4000 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 118795, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Красноградської райдержадміністрації Харківської області від 28.01.2004 року № 18, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 662.

При оформленні Державвного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№118795 від 14.04.2004 допущено помилку - невірно вказано прізвище, а саме записано прізвище " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документом, що посідчує особу ОСОБА_1 та правовстановлюючиим документом, а сааме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№118795 від 14.04.2004 р., а також відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру.

В той же час , запис реєстраційного номера облікової картки платника податків в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідає запису картки платників податків ОСОБА_1 .

В договорі про намір щодо укладення договору оренди земельної ділянки від 21.09.2002 р., договорі оренди земельної ділянки від 26.03.2004 р. №183, акті прийому-передачі земельної ділянки згідно з договором оренди згідно з договором оренди від 26.03.2004 р.№183, довідці від 15.10.2003 р., прізвище заявниці, як власника земельної ділянки, зазначено вірно- " ОСОБА_4 ".

Наявність вказаних розбіжностей у написанні прізвища заявниці в паспорті та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХР№118795 від 14.04.2004 р., перешкоджає ОСОБА_1 володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власність на власний розсуд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Красноградської міської ради в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності та проти вимог заявника не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в паспорті громадяна України виданого 03 лютого 2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище зазначено " ОСОБА_4 ". Реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 118795, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Красноградської райдержадміністрації Харківської області від 28.01.2004 року № 18, вона є власником земельної ділянки площею 1,4000 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради .

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на земельну ділянку, згідно Державного акту ХР№118795.

З Витягу про Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію ішого речового права вбачається, що між ТОВ"АФ "Пісчанська" та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки №183 від 26.03.2004 р.

Згідно договору про намір щодо укладення договору оренди земельної ділянки від 21.09.2002 року, договору оренди земельної ділянки №183 від 26.03.2004 року та акту прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди №183 від 26.03.2004 року, прізвище орендодавця зазначено як " ОСОБА_4 ".

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належать ОСОБА_1 .

Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний для подальшого розпорядження майном, на яке видано державний акт .

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 118795 від 14.04.2004 року, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 118795 від 14.04.2004, виданого на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Красноградської райдержадміністрації Харківської області від 28.01.2004 року № 18, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 662.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя