Провадження № 2-о/522/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю присяжних: Сарафанов Б.М., Телятніков О.М,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування звернулася 28.09.2023 року до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та встановлення над нею опіку, опікуном просить призначити ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 здійснює догляд над ОСОБА_2 , повне його обслуговування, забезпечує належні житлово-побутові умови по догляду, забезпечує реалізацію його законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. ОСОБА_2 потребує у встановленні над ним опіки, оскільки сам реалізовувати свої права не може.

Ухвалою суду від 06.11.2023 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою від 02.02.2024 по справі було призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

13.05.2024 року до суду повернуто справу разом з Висновком судово-психіатричного експерта № 207.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року провадження по справі відновлено.

26.06.2024 року від позивача до суду надійшло Подання про призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судове засідання призначене на 08.07.2024 року з`явились представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ОСОБА_4 та адвокат Каукіна М.А. ОСОБА_5 .

Учасники справи у судовому засіданні просили суд заяву задовольнити. Адвокат Каукіна М.А. ОСОБА_5 звернув увагу суду, що заінтересованій особі у догляді за ОСОБА_2 допомагає робітниця, а тому проти того, щоб ОСОБА_1 призначали опікуном.

ОСОБА_1 заявила, що багато років, ще до смерті матері ОСОБА_2 вона допомогала останній доглядати за хворим ОСОБА_2 . Після смерті матері вона проживає з ним, а в літній період він проживає у неї на дачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою про оформлення опіки над ОСОБА_2 .

До Заявника звернулась ОСОБА_1 (надалі - Заінтересована особа) з заявою про оформлення опіки (піклування) від 25.08.2023 згідно змісту якої повідомила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який не має інших родичів або осіб, які могли б здійснювати відповідні функції щодо нього.

Звернення Заінтересованої особи було обумовлено тим, що ОСОБА_2 не може самостійно влаштовувати своє життя та здійснювати за собою необхідний догляд, зважаючи на його діагноз - шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг з дефектом у емоційно-вольовій сфері та енцефалопатія складного генезу, а також на той факт, що він є інвалідом II групи.

Враховуючи вищенаведене, у заяві викладається висновок, що громадянин ОСОБА_2 наразі позбавлений будь-якого правового захисту, не має законного представника, який міг би здійснювати необхідні дії для реалізації його прав та інтересів, та, в силу свого діагнозу, існують великі ризики втручання у його життя сторонніх осіб, а також посягання на його права та інтереси, майно.

Епікризами від КИП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради згідно листу за № 2934 від 04.08.2023 засвідчується, що ОСОБА_2 в період часу з 1989 по 2023 роки неодноразово госпіталізувався. Психічне захворювання діагностовано у нього у 1981 році, до ?К ОПБ № 1 поступає неодноразово. ОСОБА_2 є інвалідом II групи по психічному захворюванню. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг з дефектом в емоційно-вольовій сфері.

Висновком лікарсько-консультаційної комісії КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 3» Одеської міської ради вих. № 6 від 07.08.2023 встановлюється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса: АДРЕСА_2 , соціальний статус: інвалід II групи безстроково, діагноз: Е20.0, потребує постійного стороннього догляду, невиліковно хворий, який в наслідок порушення функцій організму не здатний самообслуговування.

Довідкою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 15.08.2023 встановлюється, що ОСОБА_2 , 1963 р.н., який мешкає АДРЕСА_2 , страждає психічним розладом, є інвалідом II групи безстроково і перебуває під наглядом психіатра з 1988 року з діагнозом - «Шизофренія, параноїдна форма».

Вказаними документами підтверджується, що у ОСОБА_2 наявне стійке психічне захворювання, на підставі якого йому оформлено інвалідність II групи безстроково, захворювання є невиліковним та він потребує постійного стороннього догляду, оскільки його життєдіяльність є значно обмеженою.

Органом опіки та піклування під час спілкування з потенційним опікуном та особою, щодо якої розглядатиметься питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , встановлено, що вони привітно ставляться одне до одного, ОСОБА_2 не виявляє жодних негативних емоцій щодо ОСОБА_1 , довіряє їй, ставиться до неї з прихильністю та перебуває під час спілкування з нею у стані спокою.

Згідно змісту заяви-згоди від члена родини опікуна, старшого від 14 (чотирнадцяти) років, а саме ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_6 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , від 21.08.2023, вона не заперечує щодо оформлення опіки її матір`ю над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 207 зроблено висновок, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення та наслідки своїх дій і керувати ними.

На підставі ухвали суду було отримано інформацію, що родичів у ОСОБА_2 не встановлено.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до Довідки № 33/36-1065 від 10.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 з листопада 2022 року обіймає посаду практичного психолога відділення психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області».

Дохід ОСОБА_1 за місцем роботи у період з лютого 2023 року по липень 2023 року склав 91903,70 грн.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє ОСОБА_1 продовжувати створювати недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном.

Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. ОСОБА_1 зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікуна; попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікуни не мають права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 21.06.2002, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 21.06.2002, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 26.06.2022, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання : АДРЕСА_4 .

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, згідно ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні повний текст ухвали виготовлено 19.07.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

Присяжні Б.М. Сарафанов

О.М. Телятніков

08.07.24