Справа № 495/2896/21
№ провадження 2-зз/495/29/24
УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання

"17" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/2896/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському клопотання представника АТ "Сенс Банк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області про скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області про скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

03 липня 2024 року від представника відповідача - адвоката Байрамова О.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 495/2896/21, а саме скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0217 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що АТ "Альфа-Банк" змінила назву на АТ "Сенс Банк".

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2022 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена.

Також в рамках судової справи № 495/2896/21 забезпечено позов, а саме: накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0217 за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт накладено постановою Одеського апеляційного суду від 14.06.2023 року, якою скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0217 за адресою: АДРЕСА_1 .

Остаточне рішення винесене 20.01.2022 року, яке набрало чинності 22.02.2022 року, отже минуло більше трьох місяців після набрання чинності.

На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не сповістили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 27 квітня 2021 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області про скасування рішень державного реєстратора індексний номер 47563264 від 01.07.2019 року ОСОБА_2 КП «Агенція державної реєстрації» Одеської області на підставі якого внесено до реєстру запис про нового власника земельної ділянки № 32193221, запис про іпотеку №32193430, запис про обтяження №32193483 щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:003:0217 та витребування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0217 з чужого незаконного володіння ПАТ «Альфа-банк» відмовлено.

20 січня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області про скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», Одеська область індексний номер 47563264 від 01.07.2019 року про внесення до державного реєстру про право власності запису № 32193221, іпотеку № 32193430 і про обтяження № 32193483 щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:003:0217.

Витребувано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0217 з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником ПАТ «УкрсоцБанк».

03 липня 2024 року від представника відповідача - адвоката Байрамова О.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі № 495/2896/21, а саме скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0217 за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області про скасування рішень державного реєстратора індексний номер 47563264 від 01.07.2019 року ОСОБА_2 КП «Агенція державної реєстрації» Одеської області на підставі якого внесено до реєстру запис про нового власника земельної ділянки № 32193221, запис про іпотеку №32193430, запис про обтяження №32193483 щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:003:0217 та витребування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0217 з чужого незаконного володіння ПАТ «Альфа-банк» відмовлено.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Заявник в своєму клопотанні зазначає, що Постановою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 року скасовано.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0217 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт не підтверджується матеріалами справи, оскільки виділенні матеріали, які були відправленні до Одеського апеляційного суду, на теперішній час не повернулись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до листа канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що виділенні матеріали цивільної справи № 45/2896/21 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не надходили.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника АТ "Сенс Банк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області про скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ "Сенс Банк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Одеської області про скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складений 17 липня 2024 року.

Суддя: