Справа № 466/6575/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.
секретаря судового засідання Філевич У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заставного Р.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Візняк О.О. про усунення від права на спадкування, -
у с т а н о в и л а :
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2023 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення від спадкування ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Теслюк Ярини Олегівни залишено без задоволеня. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року залишено без змін.

12.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заставний Р.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5 715, 50 грн. /п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок/.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 715, 50 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2023 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення від спадкування ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Теслюк Ярини Олегівни залишено без задоволеня. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року залишено без змін.

Проте, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, те, що рішенням суду від 15.09.2023 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення від спадкування ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова залишено без змін.

Проте судом не вирішено питання щодо судового збору, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 5 715, 50 грн. /п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок/ сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а :

ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 5 715, 50 грн. /п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок/ сплаченого ним судового збору.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська