КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 757/9381/24-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 липня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 11 квітня 2024 року.

15 квітня 2024 року матеріали справи витребуванні зі Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 червня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ОСОБА_1 встановлений строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі - Громадській організації «Проти придурків та ідіотів».

Копія ухвали судді направлена 17 червня 2024 року до електронного кабінету ОСОБА_1 та отримана ним у цей же день, що підтверджується звітом Київського апеляційного суду про доставку вихідної кореспонденції.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24 червня 2024 року з урахуванням вихідних днів.

Однак, станом на 18 липня 2024 року ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги та не повідомив апеляційному суду причини не виконання ухвали судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам

ст. 356 ЦПК України, у наданий судом строк ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі

судді Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року, не усунув, докази направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі не надав, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «»ВФ Україна», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук