Справа № 357/9297/24
Провадження № 2/357/3868/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 представник позивача, адвокат Конюшко Денис Борисович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 02.07.2024, та просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.04.2023 у розмірі 150000,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

16.07.2024, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит про реєстрацію місця проживання відповідача, в якому зазначено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та 20.11.2023 знятий з реєстраційного обліку.

18.07.2024 судом було постановлено ухвалу, якою залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

18.07.2024 представник позивача, адвокат Конюшко Денис Борисович, на виконання ухвали суду від 18.07.2024, направив витребуванні документи.

Встановлено, що дана справа, згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ст. 77 вказаного Кодексу передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи положення ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює ст. 545 ЦК України, якою визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Згідно із ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, про витребування у позивача оригіналу розписки відповідача від 14.04.2023, копія якої додана до позову.

Керуючись ст. 95, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши перше судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, в залі суду №3, на 03 вересня 2024 року о 11:30 год.

Відповідач має право надати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал письмового доказу, а саме: розписку ОСОБА_2 від 14.04.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко