Справа № 464/182/24 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2269/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савка Тараса Володимировича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек"юріті" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» грошові кошти у розмірі 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подав адвокат Савка Т.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог, апелянтом не долучено до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір», поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 24 750 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот п"ятдесят гривень) (16500 х150%=4026)

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савка Тараса Володимировича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич