Справа № 295/6041/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Башинським С.Ф. до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство,

У С Т А Н О В И В :

І. CУТЬ СПРАВИ

1. 23.04.2024 адвокат Башинський С.Ф. в інтересах ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу позовну заяву до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, в якій просив стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 464 000 грн і матеріальної шкоди в розмірі 78 761,88 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 24.04.2024 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/6041/24 передано на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

3. 28.05.2024 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу №295/6041/24 передано на розгляд Корольовського районного суду міста Житомира.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАКОНОДАВТСВУ

4. Відповідно до частини 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України адвокати, […] реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Згідно із частиною 8 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6. Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

7. Суд звертає увагу на те, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку.

8. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 акцентувала увагу на тому, що вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

9. Натомість, представник позивача адвокат Башинський С.Ф., який відповідно до вимог частини 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, надіслав позовну заяву до суду через електронну пошту та її підписано електронним цифровим підписом, однак такий підпис вчинено без використання підсистем Електронний суд та Електронний кабінет.

10. Суд звертає увагу, що у разі, якщо позовна заява засвідчена електронно-цифровим підписом особою, яка зобов`язана в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, однак подана на електронну пошту суду, остання не може вважатися позовною заявою, підписаною у встановленому законом порядку. Тому така позовна заява вважається непідписаною та не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

11. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у своїх рішеннях, у тому числі, у постановах від 19 жовтня 2023 року (справа №380/17452/21), від 30 листопада 2023 року (справа №372/1428/22) та в ухвалі від 01 листопада 2023 року (справа № 460/2467/23).

12. Ураховуючи, що позовна заява, подана адвокатом Башинським С.Ф. не через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в паперовій формі зі скріпленням власноручного підпису, а надіслана на електронну адресу суду, тобто подана у не спосіб, передбачений законом, у зв`язку з чим не може вважатися заявою, підписаною у встановленому законом порядку, а тому така позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 14, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Башинським С.Ф. до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА