Справа № 676/285/23
Номер провадження 2-во/676/69/24
УХ В А Л А

17 липня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. щодо виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

представник КП «Міськтепловоденергія» 04.07.2024 звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 26.01.2023 р. по справі № 676/285/23. В обґрунтування вимог вказує, що в січні 2023 року КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги. 26.01.2023 року судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги. КП «Міськтепловоденергія» пред`явило до виконання судовий наказ №676/285/23 у відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ). Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.03.2024 року державним виконавцем повернуто судовий наказ №676/285/23 виданого 26.01.2023 року з підстав неможливості встановити особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із з неможливістю проведення подальших виконавчих дій через невірно зазначений РНОКПП боржника НОМЕР_1 замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 . В судовому наказі невірно зазначено РНОКПП боржника - НОМЕР_1 ОСОБА_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 . Допущена описка в судовому наказі унеможливлює правильно ідентифікувати фізичну особу боржника та повторно пред`явити судовий наказ до виконання. Просить суд виправити описку допущену в судовому наказі вказавши правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2023 р. по справі №676/258/23 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 27 047,77 грн., заяву задоволено, та стягнено ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість з оплати за комунальні послуги за період з 01.01.2020 року по 31.10.2022 року в сумі 27047 грн. 77 коп. в тому числі за послуги з теплої енергії 3296 грн. 76 коп., за послуги з постачання гарячої води 14597 грн. 01 коп., за послуги з централізовано водопостачання 4024 грн. 10 коп., за послуги з централізовано водовідведення 4797 грн. 24 коп., за абонентське обслуговування для послуги з теплої енергії 190 грн. 60 коп., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 24 грн. 40 коп., за період з 01.11.2021 року по 31.10.2022 року, за абонентське обслуговування для послуг з централізованого водопостачання 43 грн. 26 коп., за абонентське обслуговування для послуг з централізованого водовідведення 74,40 грн. за період з 01.03.2022 року по 31.10.2022 року та судового збору в сумі 268,40 грн..

Судовий наказ не скасовано, набрав законної сили 07.03.2023 року.

За заявою КП «Міськтепловоденергія» в березні 2023 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 27 047,77 грн..

КП «Міськтепловоденергія» пред`явило до виконання судовий наказ №676/285/23 у відділ ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.03.2024 року державним виконавцем повернуто судовий наказ №676/285/23 виданого 26.01.2023 року з підстав неможливості встановити особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із з неможливістю проведення подальших виконавчих дій через невірно зазначений РНОКПП боржника НОМЕР_1 замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовлені судового наказу було допущено описку, а саме неправильно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення описки у тексті судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.01.2023 року по справі №676/285/23 за заявою Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 27 047,77 грн. та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 »,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В