_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/315/24
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

02.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду звернулася адвокат Хомко С.В. з заявою, в якій просить:

- Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/18038/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 21.05.2008 року у загальній сумі 111819,39 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року становить 893772,38 грн.

- Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/18038/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" грошової суми у розмірі 1720,50 грн.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.03.2014 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №520/18038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 21.05.2008 р. суд вирішив:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором №0 від 21.05.2008 р. у загальній сумі 111 819,39 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.11.2013 р. становить 893 772,38 грн., у тому числі:

заборгованість за кредитом 81 017,48 дол. США; заборгованість за відсотками 26268,06 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 15 044,02 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 21 195,03 дол. США;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1720,50 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

У Першому Малиновському відділі ДВС міста Одеси ГТУ юстиції в Одеській області на виконанні перебував виконавчий лист №520/18038/13-ц, виданий 15.04.2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» грошової суми у розмірі 1 787 544,75 грн. (ВП №57724462) та судового збору у розмірі 1720,50 грн. (ВП №58073206).

03.02.2020 року та 23.09.2019 року відповідно, вказані виконавчі провадження завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто виконавчий документ стягувачу.

08.12.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі №916/3468/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 07.04.2022 р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Данілова А.І.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.10.2022 року визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема, вимоги АТ УкрСиббанк, які виникли на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року по справі №520/18038/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 21.05.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 року закрито провадження у справі в частині грошових вимог АТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 в сумі 4298383,69 грн. у зв`язку з тим, що зобов`язання в частині грошових вимог АТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 є погашеними шляхом заміни кредитора у зобов`язанні та припиненням зобов`язання.

13.03.2023 року Ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/3468/21 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів боржника суд, зокрема, ухвалив:

«4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №916/3468/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) закрити.»

Відтак, у ОСОБА_1 відсутній обов`язок виконувати грошове зобов`язання, яке виникло на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року по справі №520/18038/13- ц, у зв`язку з його припиненням.

Таким чином, факт відсутності обов`язку погашати борг (грошове зобов`язання) встановлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 року по справі №916/3468/21, яка набрала законної сили, а отже не підлягає доказуванню.

Згідно з частиною 4 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

28.03.2023 року на звернення адвоката Хомко С.В. про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасування інших вжитих під час примусового виконання рішення заходів у виконавчих провадженнях №57724462, №58073206 від старшого державного виконавця Кудряшова П.Ю. надійшов лист, яким відмовлено у розгляді заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року по справі №520/18038/13-ц скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця залишено без задоволення, з посиланням, зокрема на те, що з ухвали Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 року по справі №916/3468/21 не вбачається, які конкретно виконавчі документи не підлягають виконанню.

14.03.2024 року постановою Одеського апеляційного суду по справі №520/18038/13-ц залишено без змін Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 року по справі №916/3468/21 у ОСОБА_1 відпав обов`язок у повному обсязі виконувати судове рішення у цивільній справі №520/18038/13-ц, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та звільненням від боргів.

Суд зазначає, що повний тект ухвали суду складено 24.07.2024 року в зв`язку з перебуванням головуючого по справі на лікарніних листах.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/18038/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 21.05.2008 року у загальній сумі 111819,39 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.11.2013 року становить 893772,38 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №520/18038/13-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси від 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" грошової суми у розмірі 1720,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2024 року.

Суддя Васильків О.В.