Провадження №6/523/422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Верхола О.І.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 16.05.2024р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності та припинення права власності на частку нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 16.05.2024р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності та припинення права власності на частку нерухомого майна. Заява мотивована тим, що її заробітна плата складає суму у розмірі 10000 гривень, а тому коштів для повного виконання рішення вона не має, а також значну суму коштів вона витратила на лікування померлого чоловіка. У зв`язку з чим, просить розстрочити виконання рішення шляхом виплати коштів до 25.10.2024р. 250000 грн., до 16.05.2025р. суму коштів у розмірі 219270 гривень.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Артьомова Т.К. просила задовольнити подане клопотання.

Представник позивача адвокат Верхова О.І. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відповідачка не бажає виконувати рішення суду, а також не довела, що стан доходів не дозволяє виконати рішення суду.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2024р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності та припинення права власності на частку нерухомого майна задоволено та було

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) компенсацію вартості частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101) у розмірі 469270 гривень.

Припинено право власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101) , після остаточного виконання п. 2 рішення суду.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101) , після остаточного виконання п. 2 рішення суду.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 4692 гривні 10 копійок.

Відповідачка подала клопотання про розстрочення виконання рішення, оскільки її заробітна плата складає суму у розмірі 10000 гривень, а тому коштів для повного виконання рішення вона не має, а також значну суму коштів вона витратила на лікування померлого чоловіка. У зв`язку з чим, просить розстрочити виконання рішення шляхом виплати коштів до 25.10.2024р. 250000 грн., до 16.05.2025р. суму коштів у розмірі 219270 гривень.

З матеріалів справи убачається, що заробітна плата ОСОБА_2 , що загальна сума доходу з травня 2023р. по жовтень 2023р. складає суму у розмірі 72906 гривень 15 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд, приймаючи до уваги той факт, що відповідачка має невеликий заробіток, а також, що вона згодна виконати рішення, вважає можливим частково задовольнити заяву, а саме розстрочити виконання рішення шляхом сплати на користь позивачки суму у розмірі 250000 гривень у строк до 25.10.2024р., а суми у розмірі 219270 гривень до 01.01.2025р..

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 16.05.2024р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності та припинення права власності на частку нерухомого майна задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 16.05.204р. шляхом стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) компенсацію вартості частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101) у розмірі 469270 гривень, а саме суму у розмірі 250000 грн. у строк до 25.10.2024р., а суму у розмірі 219270 гривень до 01.01.2025р..

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов