Справа № 172/301/24
Провадження № 2/172/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в

сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачкою проживав разом у цивільному шлюбі як одна сімя з 2011 року. проживали у житловому будинку, який належить відповідачу і розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Також вони мають ще одну дитину, яка народилася від спільного проживання з відповідачкою. Під час спільного проживання з відповідачкою між ним та нею постійно виникали сварки, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, ведення господарства та виховання дітей. Позивач більше приділяв уваги вихованню сина ОСОБА_4 , так як і сам ОСОБА_4 більше прихильний до свого батька, з яким і проводив більшу частину часу. Він активно приймав і приймає участь у вихованні неповнолітнього сина, систематично займається з ним виконанням домашніх завдань, а також фізичним його розвитком, різними видами спорту. У свою чергу відповідачка більше зайнята вихованням іншої малолітньої дитини, батьком якої є позивач та менше приділяє уваги розвитку та вихованню сина ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що він утримує і забезпечує усім необхідним свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , так як відповідачка ніколи ніде не працювала і не працює на теперішній час. Позивач має комфортне та просторе житло за адресою: АДРЕСА_2 . Також позивач має квартиру. Фактично з початку повномасштабних бойових дій на території України та введення воєнного стану з 24.02.2022 року син проживає разом з батьком, але відповідачка постійно перешкоджає проживанню неповнолітнього сина ОСОБА_4 разом з позивачем. Зазначає, що син і сам бажає проживати з ним. З кінця 2021 року він та позивачка проживають за різними адресами і з цього періоду вже не є однією сім`єю, так як проживають окремо, не пов`язані спільним побутом та не ведуть спільне господарство. Наразі неповнолітній син періодично проживає з ним, знаходиться на його повному утриманні, він повністю опікується ним, турбується про його моральний та фізичний стан, здоров`я, займається з сином навчанням. Відповідачка ж ніде не працює і використовує сина як спосіб маніпуляції, живе на кошти позивача, які він надає їй на утримання дітей. Просить суд визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , 2012 року народження разом з ним за місцем його проживання.

Ухвалою від 29.02.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 має стабільний дохід, по всім характеризуючим даним позивач займається сином, у тому числі його фізичним розвитком, водить його на спортивні гуртки, позивач не має судимості. Має всі необхідні умови для проживання сина разом з ним. Крім цього, син також виявляє бажання проживати разом з батьком.

Відповідачка позовні вимоги не визнала. Пояснила, що бажає виїхати за кордон та забрати з собою дітей.

Представник третьої особи ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, рішення просить прийняти на розсуд суду.

У судовому засіданні суд в присутності законних представників та психолога ОСОБА_7 вислухав думку неповнолітнього ОСОБА_5 , 2012 року народження, який повідомив, що хоче жити разом з батьком, за кордон виїжджати не хоче.

Психолог ОСОБА_7 повідомила суду, що дитина говорить без примусу, окрім цього вона проводила з ОСОБА_4 тести за результатами яких дитина більше прихильна до батька. Працює психологом у Опорному ліцеї № 1, де навчається ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження якого ОСОБА_1 записаний батьком, ОСОБА_3 - матір`ю.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 05.06.2024 року № 133, розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , додатні документи, та беручи до уваги бажання дитини, виконавчий комітет селищної ради вирішив, що доцільно встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , 1977 року народження за адресою його проживання. Матір дитини ОСОБА_3 , 1982 року народження може безперешкодно опікуватися дитиною, попередньо повідомивши про свої наміри батька дитини. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню сина з матір`ю.

З висновку психологічного обстеження, проведеного психологом Опорного ліцею № 1 ім. М.М. Коцюбинського Васильківської селищної ради ОСОБА_7 вбачається, що 29.05.2024 року було проведено обстеження здобувача освіти 5-В класу ОСОБА_5 , за результатами якого дитина говорить, що більше часу проводить з батьком, з яким гуляє, ходять на риболовлю, батько возить на бокс, футбол, додаткові заняття з математики. Батько відіграє вагому роль у вирішенні стресової ситуації - тато допоможе, казку на ніч почитає. Присутній авторитет і сила батька.

З характеристики класного керівника Опорного ліцею № 1 ім. М.М. Коцюбинського Васильківської селищної ради вбачається, що ОСОБА_8 з першого класу навчається у цьому навчальному закладі, потребує постійного контролю та допомоги, більше до вподоби гуманітарні предмети, у класному колективі тримається спокійно, у позашкільний час займається у секції боксу, конфліктних ситуацій з однокласниками не має, вихованням та навчанням займається батько.

Згідно з характеристикою директора Васильківської ДЮСШ ОСОБА_8 займається на відділенні боксу з вересня 2023 року, до спортивної школи його привів батько ОСОБА_10 . Тренування відвідує систематично під контролем батька, до тренувань ставиться сумлінно, старанно виконує всі завдання поставлені тренером-викладачем, з товаришами підтримує хороші стосунки, поважає старших, тренерів, працівників спортивної школи, конфліктів і суперечок з однолітками не має. Фізичним розвитком та вихованням дитини займається батько.

ОСОБА_1 з квітня 2024 року зарахований на посаду різноробочого до ФГ «Свитязь», за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявляти ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходяться в межах його компетенції. ОСОБА_1 має середньомісячний дохід у вигляді заробітної плати.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 10.06.2024 року ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.07.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , санітарний стан будинку задовільний, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у будинку забезпечено всі необхідні комунікації. У дітей є окремі кімнати, спільні місця, місця для сну, навчання та розвитку, мають одяг та взуття, загальний прибуток сім?ї 15000 грн. Батьки не перебували у шлюбі, наразі не проживають разом, між батьками складні відносини, але і батько і матір беруть участь у вихованні дітей.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.07.2024 року ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_11 , 2012 року народження та ОСОБА_12 , 2018 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , санітарний стан будинку задовільний, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у будинку забезпечено всі необхідні комунікації. У дітей є окремі кімнати, спільні місця, місця для сну, навчання та розвитку, загальний прибуток сім?ї - перебуває на утриманні батька дітей. Батьки не перебували у шлюбі, наразі не проживають разом, між батьками складні відносини, але і батько і матір беруть участь у вихованні дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого законом.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частини перша, друга статті 15 Закону).

Статтями 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Під час визначення місця проживання дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, необхідно проводити бесіду з останньою, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та з`ясування думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Аналіз наведених вище норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, насамперед повинні бути враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору.

Вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини, суд виходить з того, що поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, оскільки дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.

В ході розгляду цієї справи суд встановив, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали однією сім`єю, від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі батьки дитини проживають окремо, син ОСОБА_4 проживає разом з батьком і висловив свою власну думку, що він хоче й надалі проживати разом з батьком та не хоче виїжджати за кордон. При цьому, суд зазначає, що умови проживання обох батьків задовільні, у житлі обох батьків забезпечені умови для проживання і навчання дитини, позивач офіційно працевлаштований та має щомісячний дохід, відповідачка ніде не працює і проживає за рахунок позивача, раніше до кримінальної відповідальності позивач не притягувався. По всім характеризуючим даним, наданим стороною позивача батько ОСОБА_4 займається його вихованням, навчанням та утриманням.

При ухваленні всіх рішень, що стосуються дітей, суд виходить з того, що найкращі інтереси останніх мають першорядне значення і повинні повністю й ефективно дотримуватися. Держава має позитивні зобов`язання щодо дітей, щоб будь-які вжиті заходи ніколи не шкодили їхньому здоров`ю та розвитку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи думку самої малолітньої дитини, інтересів якої насамперед стосується розгляд цієї справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, що відповідає забезпеченню якнайкращих інтересів малолітнього ОСОБА_5 .

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, ст.ст. 7, 141, 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком - задовольнити.

2. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою його проживання.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 липня 2024 року.

Суддя І.Г. Битяк