Єдиний унікальний номер 725/8230/21
Номер провадження 2-і/725/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Чернівці

Судова колегія Першотравневий районного суду м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

та присяжних Кінаш Г.Ю., Мацей Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якого посилалась на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.03.2022 року її брата ОСОБА_2 було визнано недієздатним та на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.09.2022 року її призначено його опікуном.

Вказувала на те, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та внаслідок свого захворювання він не здатен піклуватись про себе, оскільки обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки.

Зазначала, що її брат не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та контролю, при цьому він також не може самостійно реалізовувати і захищати свої права та інтереси. На даний час його стан не покращився, що зумовило необхідність звернення до суду з даним клопотанням, з урахуванням того, що строк дії попереднього судового рішення про визнання особи недієздатною спливає.

На підставі вище викладеного просила, продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.03.2022 року у справі №725/8230/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник, представник заінтересованої особи, а також призначений судом адвокат для захисту інтересів ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили ухвалити рішення з урахування висновків судово-психіатричної експертизи.

Судова колегія, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наслідками розгляду справи встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.03.2022 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та встановлено над ним опіку. Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом 2 (двох) років. Також, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.09.2022 року призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а/с 6-8).

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), передбачає, періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

У відповідності до вимог ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1063 від 08.07.2024 року, підекспертний ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій, про що свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки інтелектуально-мнестичного недорозвитку з порушенням критичних можливостей та соціальною дезадаптацією. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, згідно вказаного висновку, ОСОБА_2 на даний час страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.03.2022 року у справі за Єдиним унікальним номером 725/8230/21 (номер провадження 2-о/725/92/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку в порядку визначеному ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна

Присяжні: Г.Ю. Кінаш

Н.О. Мацей