У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюченко О.С., звернувся до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Проте, в подальшому, згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду 25.03.2024 року задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2024 року вирішено ряд клопотань, заявлених учасниками справи, а саме постановлено: прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецяк Т.І. про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; виключити ОСОБА_2 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача змінивши його процесуальний статус на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування; у подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

З метою надання сторонам у справі можливості подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення постановлено відкласти підготовче засідання у справі на на 08 год. 30 хв. 17.05.2024 року.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання згідно якого ОСОБА_2 просить розглянути позов ОСОБА_1 та заявлений ним позов про визнання права власності на спадкове майно без його участі, зазначаючи, що позовні вимоги позивача визнає, також просить задовольнити вимоги заявленого ним позову.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява завідувача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про розгляд справи у відсутності представника нотконтори, зазначивши, що заявлені позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 21 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук