Справа № 461/4378/24
Провадження № 2-с/461/85/24
У Х В А Л А

18.07.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

20 червня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) заборгованість за період з 01.03.2020 року по 31.03.2024 року за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3868,10 грн., інфляційні втрати 12,27 грн., 3% річних 6,25 грн.; пеня в розмірі 7,62 грн, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

17 липня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Подану заяву мотивує тим, що вимоги стягувача щодо надання послуг з постачання теплової енергії є повністю необгрунтовані, про що заявнику відомо у зв`язку із відключенням всього під`їзду будинку на проспекті Свободи 1/3 від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, а також рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.10.2024 р. №1000. Квартира АДРЕСА_2 відключена від мереж ЦО і ГВП ще в 2008 році, про що свідчить опитувальний лист споживача теплової енергії будинку АДРЕСА_3 , де вказано, що квартира АДРЕСА_4 має автономне опалення. Крім того згідно Акту від 20 листопада 2020 року у під`їзді, де знаходиться вказана квартира відсутні транзитні ізольовані і неізольовані стояки. Після відключення теплова енергія на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення загального користування і допоміжних приміщень будинку, внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання не подається ( циркуляція відсутня), оскільки як вказано в акті від 20 листопада 2020 року транзитних ізольованих і неізольованих стояків немає. У зв`язку з чим, ЛМКП «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» також повідомлялось про припинення договірних відносин на послуги з постачання теплової енергії та розірвання усіх договірних відносин на послуги з постачання теплової енергії з 20 листопада 2020 р. (дати фактичного ненадання теплової енергії). Крім цього, боржник зазначає, що судовий наказ ним отримано 16.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/4378/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20.06.2024 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/4378/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.03.2020 року по 31.03.2024 року за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3868,10 грн., інфляційні втрати 12,27 грн., 3% річних 6,25 грн.; пеня в розмірі 7,62 грн, а також суми сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн..

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ