Справа № 367/6291/23
Провадження №2/367/1668/2024
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

24 липня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/6291/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні ті вільного спілкування з дітьми батька та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про участь батька у вихованні дітей та визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2024 року клопотання представник відповідача ОСОБА_3 , адвоката Біліченка В.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано від УНП в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т.Перемоги,74/ вул. Шевченка,14) належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 року за відомостями внесеними до ЄРДР № 0000031 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за фактом вилучення в особистих речах військовослужбовця ОСОБА_1 . Зобов`язано керуючу особу УНП в Чернігівській області надати витребувану судом копію постанови про закриття кримінального провадження п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Попереджено керуючу особу УНП в Чернігівській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 24 липня 2024 ухвала суду від 08 травня 2024 про витребування доказів не виконана, витребувані докази не надано, про причини не надання доказів суд не повідомлено.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки до суду не надійшли документи витребувані судом відповідно до ухвали від 08 травня 2024 року.

Заслухавши представника відповідача дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Так, ухвала суду від 08 травня 2024 року про витребування у УНП в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т.Перемоги,74/ вул. Шевченка,14) належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 року за відомостями внесеними до ЄРДР № 0000031 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за фактом вилучення в особистих речах військовослужбовця ОСОБА_1 не виконана.

Оскільки предметом позову є усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування батька з дітьми, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати УНП в Чернігівській області надати суду у строк до 19 серпня 2024 року належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 року за відомостями внесеними до ЄРДР № 0000031 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за фактом вилучення в особистих речах військовослужбовця ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти, роз`яснивши керуючий особі УНП в Чернігівській області наслідки ненадання витребуваних доказів у визначений судом строк.

Керуючись статтями 83, 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати керуючу особу УНП в Чернігівській області надати суду у строк до 19 серпня 2024 року:

належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2023 року за відомостями внесеними до ЄРДР № 0000031 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за фактом вилучення в особистих речах військовослужбовця ОСОБА_1 .

Роз`яснити керуючій особі УНП в Чернігівській області, що невиконання ухвали суду до 19 серпня 2024 року буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 КК України.

Ухвалу направити для виконання УНП в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т. Перемоги,74/ вул. Шевченка,14), учасникам справи для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.П. Одарюк