РІШЕННЯ

іменем України

(повний текст)

17 липня 2024 рокуСправа №451/724/24
Провадження № 2/451/300/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/724/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

30.05.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обгрунування позовної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спадкоємицею за законом після їх смерті є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з життєвими обставинами ОСОБА_4 не встигла належним чином оформити право власності на квартиру по АДРЕСА_1 . Для оформлення спадкових прав на квартиру після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, але відповідно до постанови №85/02-31 від 14.03.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавців на вище вказане нерухоме майно, не підтверджено родинних зв`язків зі спадкодавцями. В попередній редакції позовної заяви просить суд визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

03.06.2024 ухвалою судді матеріали позовної заяви залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.06.2024 на виконання ухвали судді від 03.06.2024 позивачем подані додаткові матеріали та заява про уточнення позовних вимог, де останній просить суд визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 11.06

.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.07.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву, витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.07.2024 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.07.2024.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві та долучені докази. Пояснив, що докази, які підтверджують прийняття спадщини мамою після смерті його діда та баби містяться в матеріалах справи, а залучати до участі у справі, осіб, які на час смерті були зареєстровані з бабою та дідом не буде, оскільки такі не є спадкоємцями. Водночас вказав, що після смерті матері ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, оскільки спадщину прийняв, бо проживав з мамою.

11.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради Львівської області, просять справу вирішити відповідно до закону (а.с.51).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 49, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.02.2024, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.04.2020, виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.10).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками її є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 57 років, про що зроблено відповідний актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.01.2024, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11).

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 19.07.1986, про що зроблено відповідний актовий запис №40. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_4 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.07.1986) (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02.07.1991 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до довідки № 370-К від 08.05.2024, виданої центром надання адміністративних послуг Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_4 . На день смерті також був зареєстрований: ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідно до довідки № 652 від 08.03.2024 виданої міським головою ОСОБА_9 , даних будинкової книги ( а.с.17-19), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.32).

Як вбачається із довідки № 653 від 08.03.2024 виданої міським головою ОСОБА_9 , даних будинкової книги ( а.с.17-19), ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом із ним був зареєстрований: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.33).

Згідно Інформаційної довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 2372 від 25.04.2024 право власності на квартиру по АДРЕСА_1 зареєстрована на праві сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Радехівського державного житлового фонду Радехівського державного комунального підприємства «Будинкоуправління» 31.08.1993, на підставі рішення Радехівського міськвиконкому №165 від 31.08.1993 та записано в реєстрову книгу № 862 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 31.08.1993 квартира в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.21-22).

Як видно із даних технічного паспорта на квартиру, загальна площа квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 становить 42,2 м.кв. (а.с.15-16).

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76216395 від 14.03.2024 виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.26).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76216372 від 14.03.2024 виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.27).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77554852 від 04.07.2024 виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.50).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 від 18.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом ІІ групи довічно (а.с.7).

Відповідно до Постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій №85/02-31 від 14.03.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі частка в праві власності цієї квартири належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім того, спадкоємцем не надано жодних документів, що підтверджують право власності спадкодавців на вище вказане нерухоме майно, не підтверджено родинних зв`язків зі спадкодавцями (а.с.23;34-35).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, позивач просить суд визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були позивачу бабою та дідом.

Із досліджених в судовому засіданні доказів видно, що згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76216395 та № 76216372 від 14.03.2024, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 , інформація у спадковому реєстрі відсутня, тобто позивач шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після діда та баби не звертався.

Крім того, як видно довідок №652 від 08.03.2024 на день смерті ОСОБА_2 разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а згідно довідки №653 від 08.03.2024 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 разом із ним був зареєстрований: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 з дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не був зареєстрований та не проживав.

Крім того, із наданих суду доказів не вбачається факту прийняття спадщини ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини з татом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Нотаріус згідно долученої постанови зазначив, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Проте позивач, всупереч вказівки у постанові, водночас не оскаржуючи таку, із заявою про встановлення факту прийняття спадщини чи визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті діда ОСОБА_3 , до суду не звертався.

Крім того, в підготовчому засіданні позивач вказав, що залучати до участі у справі осіб, які були зареєстровані на час смерті ОСОБА_3 не бажає.

Отже із врахуванням заявлених позовних вимог, суд згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України не вбачає доведених обставин, які б вказували на можливість позивача визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті діда та баби.

Відповідно до пункту 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Пунктом 4.9. Глави 10 інструкції визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 ЦК України, статтею 1276 ЦК України - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Так, в ухвалі про залишення без руху від 03.06.2024, з метою недопущення надмірного формалізму при вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду, було звернено увагу позивача на те, що постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії чи неможливості видачі такої, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до матеріалів позовної заяви не долучено та звернено увагу на передчасне звернення до суду в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки після смерті спадкодавця не пройшов строк для прийняття спадщини, проте позивач в підготовчому та судовому засіданнях просив суд розглядати справу на підставі поданих доказів та обґрунтувань наведених у позовній заяві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дана правова позиція узгоджуються із висновком ВС в постанові від 20 травня 2021 року, справа № 339/369/18; № 61-18714св19 та висновком ВС в постанові №2-390/2006, де вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналіз зазначеного свідчить про те, що право на звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування виникає лише у разі надання нотаріусом відмови в оформленні спадщини.

В матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому право позивача наразі є непорушеним, та не підлягає захисту в судовому порядку, тобто позов є передчасним.

Отже, зверненню до суду з вказаним позовом має передувати вирішення питання про видачу ОСОБА_1 нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, після смерті мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте позивач не подав суду належних та достовірних доказів, які б свідчили, що він звертався до нотаріуса з відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_7 від 18.05.2022, тому такий слід віднести в рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 211, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області, , адреса: пр. Відродження,3 м. Радехів, Червоноградський район, Львівська область.

Повний текст рішення складено 22.07.2024.

Головуючий суддяПатинок О. П.