У Х В А Л А

Справа №377/893/16-ц

Провадження №4-с/377/1/24

22 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2024 ВП №63139130, ВП № 57432254 Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ),

У С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із скаргою в порядку статті 447 ЦПК України на постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2024 ВП №63139130, ВП №57432254 Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), в якій просив зобов`язати державного виконавця використати для переносу паркану будівельну організацію.

Ухвалою судді від 26 червня 2024 року скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України та частини 1 статті 177 ЦПК України: зі змісту скарги неможливо встановити який саме зміст та яких рішень оскаржено заявником, якими діями чи бездіяльністю порушено та яку саме норму закону, оскільки у назві скарги зазначено, що вона подається на постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2024 ВП №63139130, ВП № 57432254 Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а у прохальній частині заявник просить зобов`язати державного виконавця використати до переносу паркану будівельну організацію; скарга не містить реквізитів та номера виконавчого документа, в рамках виконання якого подається скарга; до скарги заявник додав: копію заяви у справі №377/893/16-ц судді Славутицького міського суду Малишенко Т.О. від 30.05.2018, копію звернення до в.о. начальника відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції Приліпка В. від 20.03.2019 та копії постанов про арешт коштів боржника від 06.06.2024 ВП № 63139130 та ВП № 57432254, але жодним чином не обґрунтував викладені у скарзі обставини.

Вказаною ухвалою надано заявнику строк десять днів з дня отримання її копії для усунення вказаних в ній недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої скарги із зазначенням реквізитів виконавчого провадження та виконавчого документа, в рамках виконання якого подається скарга, визначенням змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначенням статусу заявника у виконавчому провадженні (боржника чи стягувача) та визначенням кола учасників, які можуть бути залучені до участі в розгляді скарги та їх процесуального статусу, відповідно до статей 447-450 ЦПК України, з дотриманням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, зокрема конкретної посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується а також заінтересованих осіб сторін виконавчого провадження; наданням клопотання про поновлення строку для подання скарги із зазначенням причини пропуску строку для подання скарги, обґрунтуванням поважності вказаних причин та наданням документального підтвердження їх існування; зазначенням у скарзі підтвердження про те, що заявником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав; наданням копій скарги з додатками відповідно до кількості учасників.

Копію ухвали заявник отримав 27 червня 2024 року.

08 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до суду скаргу, в якій оскаржує вже бездіяльність в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Приліпка В.О., просить указати державному виконавцю ОСОБА_2 на неналежне виконання своїх обов`язків, а саме ухилення від найму будівельної організації для виконання судового рішення з переносу паркану. У скарзі ОСОБА_1 зазначив підтвердження про неподання ним іншої скарги з тим самим предметом з тих самих підстав; додав до скарги: три копії рішення у справі №377/893/16-ц; три копії скарги ОСОБА_3 ; клопотання про поновлення строку для подання скарги, в якому обґрунтував причини подання ним первісної скарги 18.06.2024.

Суд розцінює подану ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Приліпка В.О. як таку, що подана в новій редакції на виконання ухвали суду від 26 червня 2024 року, оскільки зміст її прохальної частини є подібним до змісту прохальної частини первісної скарги та пов`язаний з питанням примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/893/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оскільки заявник долучив до скарги в новій редакції копію вказаного рішення.

Скарга подана особою, яка відповідно до частини 1 статті 447 ЦПК України має право на звернення із скаргою до суду.

Скарга підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

За таких обставин необхідно скаргу прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 447-450 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу прийняти і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі на 01 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_3 ; в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Приліпка В.О.

Славутицькому відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати на адресу суду до 01 серпня 2022 року належним чином завірену копію виконавчого провадження № 57432001 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі №377/893/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич