Справа № 521/5861/24 Провадження № 2-о/521/280/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_1 .

У своїй заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була донькою заявника. Вказує, що як матір спадкодавця, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є її онуки (діти спадкодавця): ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить приватизована донькою 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . яка належала спадкодавцеві відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 28.08.2002р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради. Зазначає, що задля реалізації своїх прав, як спадкоємця ОСОБА_4 , для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона має підтвердити родинний зв`язок з нею, оскільки у заявника відрізняється прізвище з донькою на одну букву: у померлої доньки « ОСОБА_5 », а у заявника « ОСОБА_6 ». Відповідні обставини стали причиною її звернення до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі та просив задовольнити відповідну заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином, в матеріалах справи є їх заяви, де вони вказують, що не заперечують проти задоволення відповідної заяви заявника та просять розгляд справи проводити без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 09.12.1951р.., вона народилася як « ОСОБА_4 », її батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».(а.с. 6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 01.12.1972р. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвавши 01.12.1972р. шлюб з ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.03.1982р.. ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_9 , залишившись на прізвищі « ОСОБА_10 ».(а.с.8)

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 15.05.1982р. ОСОБА_11 одружилася із ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 16.09.2004р. ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (тобто, повернулася до прізвища, з яким народилася).(а.с.10)

Відповідно до посвідчення «Ветерана праці» та у одній із вкладок до Трудової книжки прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_5 », разом з тим на титульній сторінці трудової книжки та у іншій вкладці до неї прізвище завника вже вказано як « ОСОБА_6 ».(а.с.11,12)

У паспорті громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданому 29.07.2002р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . (а.с. 5)

Відповідно до копії спадкової справи № 108/2024 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися: 20.02.2024 року ОСОБА_2 , яка є донькою спадкодавця, та 24.04.2024 року ОСОБА_3 , яка є також донькою спадкодавця.(а.с. 29-54)

Задля реалізації своїх прав, як спадкоємця ОСОБА_4 , для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявник має підтвердити родинний зв`язок з нею.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 352. 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН