Єдиний унікальний номер 341/1363/24
Номер провадження 2/341/507/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

встановив

Представниця Свирида Г. С., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті мати позивачки проживала одна. Заповіт від імені спадкодавиці не складався та не посвідчувався. Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті спадкодавиці немає. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Проте, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки знаходилась за кордоном, виготовляла дозвільні документи на право перебування в Республіці Італія, через що не могла виїхати з країни та не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва.

З огляду на викладене, представниця позивачки просить суд визначити позивачці додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23 липня 2024 року.

23 липня 2024 року представниця позивачки подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі сторони позивачки. Позов підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області 22 липня 2024 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності відповідного представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом копії свідоцтва про народження позивачки підтверджується, що її матір`ю була ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 (а. с. 8).

Відповідно до інформації з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а. с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 вересня 2012 року, серії НОМЕР_1 , підтверджується, що позивачка після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_6 » (а. с. 6).

Відповідно до змісту наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Згідно зі змістом копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , підтверджується, що такий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 10).

Відповідно до змісту копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , підтверджується, що такий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 11).

Згідно зі змістом копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно підтверджується, що ОСОБА_2 була власницею земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1617 га та 1,0952 га (а. с. 12-13).

Відповідно до довідки від 29 листопада 2023 року № 648, виданої Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Копією довідки від 29 листопада 2023 року № 649, яка видана Більшівцівською селищною радою Івано-Франківської області, підтверджується те, що від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт у виконкомі селищної ради не складався і не посвідчувався (а. с. 16).

Відповідно до копії паспорта позивачки для виїзду за кордон підтверджується, що така виїхала за межі України 12 листопада 2020 року (а. с. 17-18).

З копії постанови державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. від 28 листопада 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, яке належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а. с. 14).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Як убачається зі змісту позову позивачка тривалий час перебувала за кордоном, виготовляла дозвільні документи на право перебування в Республіці Італія, через що не могла виїхати з країни та не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, отримала роз`яснення, що пропустила шестимісячний строк для подання такої.

З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Вимоги позивачки про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку для прийняття спадщини, поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Водночас суд бере до уваги відсутність інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Задоволення позову не порушить права інших осіб.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 липня 2024 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Майдан Вічевий, 1, смт. Більшівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ