Справа № 732/1066/24
провадження № 2/732/363/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по лінії матері ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки через свою юридичну необізнаність помилково вважала, що не відноситься до кола спадкоємців. Зазначені обставини завадили позивачу вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою від 18 червня 2024 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.35-37).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.4).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 11.07.2024 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.48-51).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80-ти років у селі Кусії Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 11.07.2011, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.07.2011 виконавчим комітетом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.28).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 суд встановив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кусії Добрянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 10 від 24.06.1958. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.26).

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_3 одружилися 25 червня 1983 року, про що виконавчим комітетом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 08 від 25.06.1983. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.27).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 суд встановив, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гомель БРСР. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.17-19).

Дослідивши свідоцтво про укладення шлюбу серії серії НОМЕР_5 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_7 уклали шлюб 16 вересня 2006 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.20-22).

З досліджених довідок, виданих Деревинським старостинським округом № 95 від 06.05.2024 за № 95 та № 53 суд встановив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-30).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 77508616 від 01.07.2024 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальними органами не формувалась (а.с.47).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська