Справа № 466/412/15-ц
Провадження № 2/466/8/24
У Х В А Л А

18 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Лосин О.Б.

представника відповідача ЛМР ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості співвідповідачів Львівську міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради від 29.09.2005 №513, визнання недійсним державного акту виданого на ім"я ОСОБА_5 ,визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 29.03.2013,скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки за ОСОБА_3 , витребування частини земельної ділянки у ОСОБА_3 , -

установив:

в провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.01.2015 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено третю особу Брюховицьку селищну раду її правонаступником Львівською міською радою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 замінено найменування позивача з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії" Львівська залізниця" на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.06.2024 здійснено перехід зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксани Олегівни належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки, номер 243, виданий 29.03.2023.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що слід витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксани Олегівни належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки, номер 243, виданий 29.03.2023.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксани Олегівни належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки, номер 243, виданий 29.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова