Справа № 157/420/24
Провадження №2/157/219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , та сертифікати на право на земельну частку (пай). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не претендують на спадщину. Згідно з заповітом, який залишила ОСОБА_4 , він є спадкоємцем належного їй майна. Нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Для отримання спадщини в шестимісячний термін ним не подано заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_4 не повідомляла його про наявність заповіту, складеного на його користь. Орган місцевого самоврядування чи нотаріус йому також не повідомляли про наявність заповіту, і про існування заповіту він дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, а саме тоді, коли звернувся у 2023 році до Піщанського старостинського округу виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради, де йому повідомили про наявність зазначеного заповіту. Вважає причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними. Згідно з правовим висновком Верховного суду, наведеним у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/1 (провадження № 61-38298св18) необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона на спадщину не претендує та не заперечує проти позову.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піщане, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 5 жовтня 2016 року Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.

За життя ОСОБА_4 17 червня 2003 року склала заповіт, згідно з яким все майно, яке до дня смерті залишається їй належним, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані у с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, сертифікат на земельний пай в розмірі 1,60 га, заповіла своєму онукові ОСОБА_1 .

З копії довідки, виданої старостою Піщанського старостинського округу виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Смаль Р.П., від 1 березня 2024 року № 273 вбачається, що згідно з записом у погосподарській книзі № 4 за 2016-2020 роки наявне господарство, головою якого була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті остання проживала одна у АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було. Від імені ОСОБА_4 Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області посвідчувався заповіт 17 червня 2003 року за № 40, який не змінено та не скасовано, спадкоємцем згідно із заповітом є ОСОБА_1 , спадкоємцями згідно зі ст.ст. 1241, 1261 ЦК України є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має, пережилого подружжя не має.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 76051345 від 1 березня 2024 року та довідкою приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. від 1 березня 2024 року № 90/01-16.

Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивач посилається на те, що був необізнаний про наявність заповіту на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачу як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що відповідачки проти задоволення позову не заперечили, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим йому належить визначити додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піщане, Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк