ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/3244/23
Номер провадження 22-ц/818/3096/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.

розглянувши заяву про самовідвід ОСОБА_1 у цивільній справі №643/3244/23 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 червня 2024 року позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг, зобов`язання вчинити дії задоволено. Повний текст судового рішення складено 17 червня 2024 року.

11 липня 2024 року через систему «Електронний суд» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

15 липня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Московського районного суду м.Харкова цивільну справу № 643/3244/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 18 липня 2024 року.

23 липня 2024 року суддею Мальованим Ю.М. заявлено самовідвід з підстав, передбачених частиною 3 статті 37 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про самовідвід судді Мальованого Ю.М. підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що в квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року провадження у цивільній справі №643/3244/23 за вказаним позовом закрито.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року в складі колегії суддів: головуючого Мальованого Ю.М., суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю. вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1,9 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що постанова Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року в складі колегії суддів: головуючого Мальованого Ю.М., суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю. була скасована у касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Мальованого Ю.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Мальованого Юрія Михайловича задовольнити.

Справу №643/3244/23 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг, зобов`язання вчинити дії передати на автоматизований розподіл для визначення нового головуючого судді відповідно до вимог статті 14 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина