Справа № 215/7124/23
УХВАЛА

17 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту володіння майном померлою на праві особистої приватної власності та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту володіння майном померлою на праві особистої приватної власності та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.12.2023.

18.06.2024 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки після витребування доказів стало відомо, що після померлого ОСОБА_3 є спадкоємець ОСОБА_4 .

Згідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене і те, що підготовче провсадження не закрито, слід замінити відповідача у справі зтериторіальної громади в особі Криворізької міської ради на ОСОБА_4 , а також відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст.178,193 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 51, 222, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відповідача у даній справі Криворізьку міську раду на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту володіння майном померлою на праві особистої приватної власності та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, на 17.09.2024 р. на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив разом з наявними доказами і заявами про виклик свідків на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя