Справа №155/601/24
Провадження №2-о/155/69/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою.

Необхідність встановлення даного факту заявницею мотивована тим, що остання хоче реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті мами ОСОБА_5 . Як зазначає заявниця, по смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом та заповітом, де спадкоємцями є лише сторони у справі. Зазначає, що на даний час спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Волошина С.А. Вказує, що після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Водночас, у свідоцтві про її народження в графі мама зазначено « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Через вказану розбіжність заявниця не може довести родинні відносини з померлою мамою і, відповідно, реалізувати своє право на спадщину. З огляду на це, просить заяву задовольнити.

Заявник та представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 10 квітня 2023 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 10 квітня 2023 року подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михлин Луцького району Волинської області померла ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області 29 листопада 2023 року, про що складено відповідний актовий запис за №117 від 29 листопада 2023 року.

Довідкою Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №794 від 25 березня 2024 року стверджується, що ОСОБА_5 до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , сама.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно.

Із матеріалів спадкової справи, яка заведена 26 березня 2024 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошиним С.А. за №55/2024 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №72202491, вбачається, що спадкоємцями померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Останні є спадкоємцями за заповітом, який 03 вересня 2019 року був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №68 начальником відділу надання адміністративних послуг Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області і прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв. Заявник у справі ОСОБА_1 подала заяву про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині.

Матеріалами справи також стверджується, що матір`ю спадкоємців за заповітом ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Водночас, приватний нотаріус Волошин С.А. роз`яснив заявнику, що з поданих нею документів вбачаються розбіжності: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мама» записано « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_5 ». Відтак, для врахування поданої заяви про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині та визначення остаточного кола спадкоємців необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 06 березня 1960 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 06 березня 1960 року складено відповідний актовий запис №31. Її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9, матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 , якій минуло 25 років, батьком ОСОБА_11 , минуло 22 роки.

Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_11 (1937 року народження) та ОСОБА_12 (1934 року народження) одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 . Чоловіку та дружині після реєстрації присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 27 листопада 2018 року стверджується, що позивач ОСОБА_10 та ОСОБА_13 12 червня 1982 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відтак, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_8 ».

Таким чином, зазначена розбіжність позбавляє заявницю можливості довести родинні відносини з спадкодавцем, а нотаріусу встановити коло спадкоємців після смерті останньої.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявницею права на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

Вказаний факт, що має юридичне значення може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

Судом встановлена невідповідність між відомостями про матір заявниці, що зазначені у свідоцтві про народження останньої з відомостями, що містяться у свідоцтві про смерть. Вказані розбіжності стали наслідком технічної помилки.

У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджуються також показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що проживає в селі Михлин близько двадцяти років, є невісткою ОСОБА_1 . Ствердила, що померла ОСОБА_5 є мамою позивачки, проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Усі називали її «баба ОСОБА_15 ».

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що проживає в АДРЕСА_2 , є внуком заявниці ОСОБА_1 . Ствердив, що померла ОСОБА_5 є мамою позивачки. Проте, сусіди та родичі називали її «баба ОСОБА_15 ».

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заінтересовані особи у письмових клопотаннях просили задовольнити подану заяву.

Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 24 липня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук