Провадження №6/522/386/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №28060, вчиненого 15.03.2021 року, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» 17.06.2024 року через систему Електронний суд надав до Київського районного суду міста Одеси заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні №65211415 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «ФК «Горизонт» на підставі виконавчого напису нотаріуса №28060 від 15.03.2021 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2024 року матеріали заяви передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

26.06.2024 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Домусчі Л.В.

Справу отримано суддею 27.06.2024 року.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року заяву ТОВ «Кредити готівкою» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 05.07.2024 року.

У судове засідання призначене на 05.07.2024 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони, судове засідання просила провести за відсутністю сторони боржника.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 10.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження №65211415, відкрите на підставі виконавчого напису №28060, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Горизонт» в розмірі 6 795,00 грн., що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2021 року (а.с.6) та Інформацією про виконавче провадження. Зазначене виконавче провадження на дату розгляду справи відкрито.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №65211415 (а.с.1-2).

З матеріалів заяви вбачається, що 31.03.2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ « ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.9-10).

В подальшому, 26.02.2024 між ТОВ «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір №26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.7-8).

Згідно Виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року, загальний залишок заборгованості за Кредитним договором №25 від 25.10.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 становить 1 057,91 грн.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження ВП №65211415, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ФК «Горизонт».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження.

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представник ОСОБА_1 Печена І.В. не заперечувала проти заміни сторони у виконавчому провадженні, суд вважає заяву представника ТОВ «Кредити готівкою» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), відкритому на підставі виконавчого напису №28060, вчиненого 15.03.2021 року, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65211415, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною, на підставі виконавчого напису №28060, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Горизонт» в розмірі 6 795,00 грн., а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, 04053, м.Київ, пров.Киянівський, будинок 3-7, офіс 110).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.07.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі