Справа № 736/1509/24
Номер провадження 2/736/354/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Від представника відповідача, ОСОБА_3 , 17.07.2024 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що повноваження представника позивача ОСОБА_6 підтверджуються сумнівними документами, які видані не відповідною Радою адвокатів, а Національною асоціацією адвокатів України. Крім того, Єдиний реєстр адвокатів України не містить відомості щодо адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни. З огляду на вказане, представник відповідача вважає, що позовна заява підписана не повноважною особою, а тому має бути залишена без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, а також Єдиний реєстр адвокатів України, суд вважає наступне.

Статтею 177 ЦПК України визначений перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Зокрема, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Зразки свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України затверджуються Радою адвокатів України.

Рішенням Ради адвокатів України № 272 від 17.12.2013 затверджено зразок та опис свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до чинного зразка, свідоцтво підписується головою Ради адвокатів регіону, а на фронтальній частині свідоцтва нанесена назва «Національна асоціація адвокатів України» також у нижньому правому куті зазначається серія та номер свідоцтва.

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ N 6207, виданого ОСОБА_7 на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 13 вересня 2018 року N 18.

Дослідивши копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, суд не вбачає підстав вважати, що свідоцтво адвоката Костишеної В.Л. не відповідає зразку, затвердженому рішенням Ради адвокатів України № 272 від 17.12.2013.

Водночас, відповідно до статті 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

У постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2019 року у справі N 855/229/19 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 вересня 2019 року у справі N 910/3845/19 міститься висновок про те, що особа адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Тоді як відомості до Єдиного реєстру адвокатів України вносяться радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Стаття 32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає порядок припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Доказів того, що свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_6 на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 13 вересня 2018 року N 18 визнане у передбаченому законом порядку недійсним або є скасованим, матеріали справи не містять.

Також відсутні докази щодо припинення права ОСОБА_6 на заняття адвокатською діяльністю у порядку передбаченому законом.

В той же час, судом досліджено Єдиний реєстр адвокатів України, який дійсно не містить відомостей щодо адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни, з огляду на що суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаного недоліку, що узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленої в постанові від 21 жовтня 2019 року по справі N 757/213848/19-ц.

Частинами одинадцятою тринадцятою статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів щодо внесення відомостей про адвоката Костишеної Людмили Вікторівни в Єдиний реєстр адвокатів України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук