Справа № 740/2418/24
Провадження № 2/740/896/24
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.04.2024 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 7 461, 03 грн. та 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою судді 25.04.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 31 від 19.10.2018, надісланого на запит суду Чернігівським відділом ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про проведення судового засідання без їх участі та про повернення судового збору, у разі закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що після відкриття провадження судом отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» сплачено судовий збір загальною сумою 3028 грн., згідно платіжних інструкцій № 180467 від 28.07.20223 та № 185292 від 01.04.2024.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, позивачу ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» слід повернути сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ», , сплачений згідно платіжної інструкції №180467 від 23.07.2023 у АТ «БАНК АЛЬЯНС» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. та платіжної інструкції № 185292 від 01.04.2024 судовий збір у розмірі 2759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь