УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/10878/24

провадження № 6/521/444/24

24 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2/0109/3465/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2/0109/3465/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №35714169 з примусового виконання виконавчого листа №2/0109/3465/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що справа №2/0109/3465/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебувала у провадженні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим по справі № 2/0109/3465/12 від 17 жовтня 2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 221-0261004/ФК- 08 від 29.09.2008 року в розмірі 306831,42 грн. та судового збору в сумі 3219,00 грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 2/0109/3465/2012.

Постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження № 35714169 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05 липня 2022 року №36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Київського районного суду м. Сімферополя на Малиновський районний суд м. Одеси.

В Малиновському районному суді м. Одеси відсутній доступ до електронної бази даних Київського районного суду м. Сімферополя.

Станом на 12 липня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси не передавались паперові матеріали судової справи №2/0109/3465/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/0109/3465/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/0109/3465/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно Договору №2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року, право вимоги за Договором кредиту № 221-0261004/ФК-08 укладеного 29.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» ) та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за Кредитним договором № 221-0261004/ФК-08 від 29.09.2008 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який був предметом розгляду справи №2/0109/3465/2012, за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 35714169 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0109/3465/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2/0109/3465/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №35714169 з примусового виконання виконавчого листа №2/0109/3465/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

24.07.24