Справа № 645/1844/24
Провадження № 2/645/1247/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , наразі у Фрунзенському районному суді м.Харкова перебуває цивільна справа №645/1047/24 про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Позивач зазначає, що син постійно мешкає з нею та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, та ніяким чином не приймає участі у вихованні та житті дитини. На неодноразові звернення надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, відповідач не реагує і взагалі заблокував позивача у різних месенджерах. Вихованням, духовним та фізичним розвитком, а також матеріальним утриманням займається позивач. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Також, позивач зазначає, що відповідач наразі офіційно не працює, однак отримує дохід від неофіційної роботи, орієнтовний дохід останнього складає від 50000,00 грн.. Внаслідок таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 5000 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подачі позову до суду.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

02.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Смілянського Я.Г. надійшли письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких представник зазначає, що сума до стягнення є завищеною, оскільки прожитковий мінімум на дитину відповідного віку у 2024 р., становить 2563 грн., позивач вдвічі завищила розрахунок прожиткового мінімуму на дитину до 6 років. Крім того, відповідач вказує, що позивач вводить суд в оману, з приводу того, що відповідач взагалі не приймає участі у вихованні та житті дитини. Відповідач, не має можливості на повноцінне працевлаштування, через нещодавно зроблену операцію на серці відкритої форми. На даний час, ОСОБА_3 , має невеличкі підробітки та єдиним офіційним доходом відповідача, є фінансова допомога у Німецькому Джоб центрі. Крім того, позивач та дитина також стоять на обліку у німецькому Джоб центрі, та отримують фінансову допомогу. У зв`язку з наведеним просить суд, відмовити у задоволені позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі 5000 грн, встановити аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі 1281,5 грн. Також, просили суд про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, матеріали справи містять окрему письмову заяву від 10.06.2024 р. про задоволення позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.9).

З письмових пояснень позивача встановлено, що дитина проживає з позивачем. Малолітній не має доходів, які забезпечують його потреби, відомості про стан здоров`я дитини позивач не надала.

З пояснень представника відповідача та матеріалів справи встановлено, що відповідач проживає у Німеччині, переніс операцію на серці, офіційно не працює, має неофіційний підробітки, отримує соціальну допомогу у Німеччині.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76,77,78,81 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, матеріальних потреб дитини, відсутності у суду доказів про розмір доходу відповідача, обов`язку другого з батьків також утримувати дитину, стану здоров`я платника аліментів, який є чоловіком працездатного віку, відомості про стан здоров`я дитини позивач не надала, відсутність підтвердження витрат на утримання дитини в розмірі 5000 гривень на місяць, відомості про доходи ні позивач, ні відповідач не надав. Надані представником відповідача документи, як він зазначав, в підтвердження стану здоров"я та доходів відповідача, суд не приймає в якості доказів, враховуючи відсутність офіційного перекладу змісту даних документів з німецької на українську мови, так як суду не відомий зміст зазначених документів. Суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог та вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина Никити у розмірі 2500 гривень, щомісяця.

Аліменти стягуються судом з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, згідно вимог ст.191 СК України, та їх розмір підлягає індексації (ст.184 СК України).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 гривень, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача адвокат Натина Андрій Олексійович, посвідчення адвоката №1136 від 07.11.2014, діє на підставі договору про надання правової допомоги, адреса листування: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 23.07.2024 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч