Справа № 308/9902/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

з участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича, про виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2024 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

26.06.2024 року у справі ухвалено рішення відповідно до якого вимоги заяви представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича задоволено.

Представник ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення, в якій просив вірно вказати дату та рік народження ОСОБА_2 , замість 01.06.1983 року, вказати 01.08.1985 року.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вказаної заяви про виправлення описки без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, та з текстом рішення, суд прийшов до висновку, що в резолютивній частині рішення в абзаці 9 у році народження ОСОБА_2 наявна технічна описка замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247,269, ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описку у резолютивні частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2024 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису, де в абзаці 9 вважати вірним рік народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.