Справа № 211/722/24
Провадження № 2-о/211/38/24
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; і зобов`язати відділ РАЦСу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2018 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , внаслідок чого завагітніла від нього та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_3 . ОСОБА_2 визнав себе її батьком, однак, у зв`язку з життєвими труднощами припинив із заявником сімейні стосунки та почав проживати окремо від неї та дитини. 27.08.2019 вона зареєструвала народження доньки у Довгинцівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Ім`я та по батькові батька дитини у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою. Через образу на батька дитини вона вказала у свідоцтві про її народження ім`я батька « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком її дитини, надавав заявнику матеріальну допомогу на утримання доньки, приймав участь у її житті та вихованні. 16.09.2023 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис №258. Проте подати документи до відділу державної реєстрації актів цивільного стану її чоловік не він не встиг, оскільки знаходився на військовій службі. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік трагічно загинув у селі Іванівка Херсонської області під час несення військової служби. ОСОБА_1 зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою внесення змін до запису про батька її дитини до актового запису про її народження, проте їй було роз`яснено, що встановлення даного факту здійснюється в судовому порядку. З огляду на викладене вище, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення факту чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 у справі призначено судово-генетичну експертизу та провадження зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.07.2024 провадження у справі поновлено.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Макогон І.В. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просила винести рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства України в інтересах малолітньої дитини.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Піддубний О.В. у судове засідання не з`явився, відповідно до поданих 09.02.2024 пояснень у справі, просив відмовити у задоволенні заяви, якщо у справі не буде проведена судово-генетична експертиза.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками малолітньої дитини вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 9 копія свідоцтва про народження). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за №6 від 12.12.2019, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері дитини (а.с. 39, 40 копія витягу).

16.09.2023 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з батьком своєї дитини ОСОБА_2 (а.с. 8 копія свідоцтва про шлюб).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2024, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14 копія свідоцтва про смерть).

Частиною першою та другою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Як встановлено ОСОБА_2 , факт батьківства якого просить встановити заявниця відносно свого сина, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Як встановлено судом, при державній реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган державної реєстрації керувався частиною першою ст. 135 СК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за №3 визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Із належних доказів судом встановлено, що заявник є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Але передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку заявник просить визнати батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням ст.89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України.

Висновком експерта №1254-МГ від 21.06.2024 визначено, що вірогідність того, що померлий ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с. 65-68).

З огляду на викладене, суд дійшов переконання щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків; якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою; батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ; спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Так як заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, відповідно мають бути внесені зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 15, 76, 81, 89, 247, 293, 315, 319, 354-355, ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прізвище та по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », з « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_5 ».

Ім`я дитини, дату народження та місце народження - залишити без змін.

Внести зміни до актового запису №300 про народження, складеного 27 серпня 2019 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, вказавши в графі «Відомості про дитину» - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 22 липня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко