Справа № 369/7770/21
Провадження №2/369/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/7770/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі жилого будинку і земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/7770/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі жилого будинку і земельної ділянки.

31.10.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого остання просила суд зупинити провадження у справі № 369/7770/21 до вирішення по суті справи № 369/11196/23 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Дане клопотання мотивовано тим, що 07.03.2019 року ОСОБА_2 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області було визнано недієздатною та призначено опікуна.

06.05.2023 року сину відповідача ОСОБА_4 виповнилось 18 років і він виявив бажання опікуватися матір`ю та подав заяву про визнання її недієздатною.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2023 року було відкрито провадження по справі № 369/11196/23 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Тому, на переконання представника відповідача, справа № 369/7770/21 не може бути розглянута судом до вирішення справи № 369/11196/23, так як справа № 369/11196/23 має істотне значення, через те, що після її вирішення стане відомо, чи є ОСОБА_2 належним відповідачем у справі № 369/7770/21.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 369/11196/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, що свідчить про той факт, що від вирішення даної справи залежить визначення належного складу учасників (сторін) справи № 369/7770/21.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі № 369/7770/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі жилого будинку і земельної ділянки, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/11196/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/7770/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі жилого будинку і земельної ділянки, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/11196/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/11196/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко