Єдиний унікальний номер 341/1222/24
Номер провадження 2/341/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18 липня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

установив

Представниця ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики № 78818635 в розмірі 26000,0 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 липня 2024 року.

04 липня 2024 року до суду надійшла заява про закриття провадження, у якій повідомлено про сплату відповідачем заборгованості.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представниці позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Чергове судове засідання у справі призначено на 18 липня 2024 року з викликом представника позивача.

Представниця позивача 18 липня 2024 року до початку розгляду справи по суті надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору з державного бюджету. Просила розгляд відповідної заяви здійснювати за її відсутності.

У судове засідання 18 липня 2024 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

З огляду на неявку сторін, які повідомлені про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представниці позивача без участі останніх.

Надаючи правову оцінку заяві представниці позивача, суд виходить з наступного.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представниці позивача та залишення позову без розгляду у справі про стягнення заборгованості, оскільки представниця позивача скористалась правом позивача і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Що стосується вимоги про повернення судового збору з державного бюджету, суд зазначає наступне.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів пункту 4 частини першої статті 7 закону України "Про судовий збір" убачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою представниці позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представниці позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ