1Справа № 335/7229/24 2-о/335/269/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши цивільну справу за заявою подружжя, яке має дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у порядку окремого провадження, надійшла спільна заява подружжя, яке має дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.11.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалось, між ними постійно виникають сварки, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, примирення між сторонами неможливе. З квітня 2024 року сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та участі у вихованні дітей після розірвання шлюбу, майнових спорів між ними не існує.

Посилаючись на викладені обставини, заявники просили розірвати шлюб, укладений між ними, який було зареєстровано 22.11.2016 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 328.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, у відкритому судовому засіданні 15.07.2024.

12.07.2024 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшла спільна заява, у якій заявники просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву про розірвання шлюбу.

Сторони у справі у судове засідання, призначене на 12.07.2024, не з`явились.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами, за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22.11.2016, актовий запис № 328, у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заявники мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.06.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про участь у вихованні та утриманні дітей, який посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагодою О.С., та зареєстрований в реєстрі за №1799, що підтверджується копією вказаного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як роз`яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до обставин, викладених у заяві подружжя, яке має дітей, шлюб на даний час має формальний характер, причиною розірвання шлюбу є погіршення відносин, внаслідок чого сторони фактично припили шлюбні відносини, проживають окремо, і, як зазначають заявники, спільного господарства не ведуть.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

З`ясувавши обставини, викладені у заяві подружжя, а саме те, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, зважаючи на укладення заявниками нотаріального договору про участь у вихованні та утриманні дітей, а також, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 293,294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву подружжя, яке має дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 22.11.2016 у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №328 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В. Гашук