Провадження №: 2/336/1968/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначило, що 29 квітня 2021 року у м. Запоріжжі по пр. Соборному, 147, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD FUSІON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результат якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2021 року, яка набрала законної сили, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «FORD FUSІON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, а заподіяна шкода відповідачем відшкодована потерпілій особі не була.

У відповідності до звіту спеціаліста-товарознавця № 940 ОСОБА_3 , матеріальний збиток, який завдано транспортному засобу «Volkswagen TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , становить 11 630 грн. 47 коп.

У відповідності до ст. 21, 27, 35, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпіла звернулась до позивача з заявою щодо здійснення регламентної виплати з відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яку їй було виплачено у розмірі 11 630 грн. 47 коп.

Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача означену суму страхового відшкодування.

Крім цього просить стягнути з відповідача витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., витрати за проведення експертного дослідження щодо встановлення суми матеріальних збитків у розмірі 1500 грн. 00 коп.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу від 16.04.2024 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді від 22.04.2024 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відсутність клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року у м. Запоріжжі по пр. Соборному, 147, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD FUSІON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результат якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2021 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засо-бу марки «FORD FUSІON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, а заподіяна шкода відповідачем потерпілій особі не відшкодована.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, яке здійснює обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Згідно із ст. 22 цього Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

16 липня 2021 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої її транспортний засіб «Volkswagen TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнав технічних ушкоджень.

На замовлення МТСБУ спеціалістом-товарознавцем ОСОБА_3 складно звіт № 940 щодо оцінки вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 11 630 грн. 47 коп. (а.с. 14-18).

За проведення означеного дослідження позивачем сплачено 1500 грн. 00 коп., що платіжною інструкцією № 1108220 від 16.12.2021 року (а.с. 42).

У відповідності до означеної заяви потерпілої та доданих до неї документів Моторним (транспортним) страховим бюро України на підставі наказу (а.с. 40) здійснено регламентну виплату ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 11 630 грн. 47 коп. на підставі платіжної інструкції № 1108381 від 17.12.2021 року (а.с. 41).

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Наведені положення цивільного законодавства узгоджуються з роз"ясненнями в пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2., 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, та фактичні дані, що вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхованого відшкодування потерпілій особі, у суду є всі підстави для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, МФО 322313, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ), у рахунок відшкодування шкоди у розмірі 11 630 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., витрати з проведення оцінки збитків у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива