Справа № 214/5624/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

19 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Житлосервіс-КР» Жижка Б.Л. звернувся до суду із вказаною заявою 20.06.2024, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2024 року до травня 2024 року у розмірі основного боргу 2 604 грн. 25 коп., а також стягнути з боржників 302 грн. 80 коп. судового збору.

У відповідності до ч.7 ст.165 ЦПК України на запит суду 19.07.2024 надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з 04.11.1975 та дотепер.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно зі ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогупро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу та письмових доказів, заявником заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, надані до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2024 року до травня 2024 року (відповідно до заявлених вимог) у розмірі 2 604 грн. 25 коп. Разом з тим, до заяви долучений розрахунок на заявлену суму 2 604 грн. 25 коп., однак за період з жовтня 2023 року до квітня 2024 року, що апріорі не може свідчити про безспірність заявленого боргу.

Крім того, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 зареєстроване право спільної часткової власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де належна їй частка складає лише 7/8 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.09.2023, виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Соболєвою Л.А. Іншими співвласниками майна є ОСОБА_2 1/16 частка з 22.07.2016, ОСОБА_3 1/16 з 22.07.2016 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою.

Так, відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (частина перша статті 355 ЦК України) та залежно від положень закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (частина друга статті 355 цього Кодексу). При цьому спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 цього Кодексу).

Верховний Суд в постанові 28.11.2018 у справі № 461/14558/14-ц зазначив, що «переглядаючи справу, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки вказана квартира є спільною сумісною власністю відповідачів без визначених часток, заборгованість, яку останні допустили, підлягає стягненню в солідарному порядку, і лише в разі визначення часток, кожен з власників відповідав би за наявну заборгованість пропорційно до своєї частки в квартирі».

Відтак у даній справі стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги лише з ОСОБА_1 , яка не є одноособовим власником житлового приміщення, не допускається з огляду на належність спірного приміщення на праві спільної часткової власності їй та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з визначенням часток кожного зі співвласників. Оскільки вимоги ТОВ «Житлосервіс-КР» заявлено лише до ОСОБА_1 , чим перекладено виключно на неї тягар утримання усього майна, суд приходить висновку, що із заяви про видачу наказу та доданих до неї документів не вбачається безспірність вимог.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити ТОВ «Житлосервіс-КР» у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що він може звернутися до суду із зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.163, 165, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19.07.2024.

Суддя О.І. Євтушенко