Справа № 824/19/24
№ апеляційного провадження: 2-вк/824/32/2024
Головуючий суддя: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Київським апеляційним судом в складі:

судді Крижанівської Г.В.,

при секретарі Шпирук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Мережко Оксани Олегівни, подану в інтересах TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 344/2023 за позовом TOTALGAZ INDUSTRIE srl до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року компанія TOTALGAZ INDUSTRIE srl звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 344/2023 за позовом TOTALGAZ INDUSTRIE srl до ТОВ «Нафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості. Зазначило, що вказаним рішенням було стягнуто з ТОВ «Нафтогазмонтаж» на користь TOTALGAZ INDUSTRIE srl

575 641,00 євро заборгованості, 9 320,65 євро - 3% річних, 4 422,17 євро - у відшкодування витрат на оплату гонорару адвокатів та 14 899,92 євро - у відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а всього 604 283,74 євро. З урахуванням викладеного TOTALGAZ INDUSTRIE srl просила визнати та надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року про стягнення з ТОВ «Нафтогазмонтаж» на користь TOTALGAZ INDUSTRIE srl 575 641,00 євро заборгованості, 9 320,65 євро - 3% річних, 4 422,17 євро - у відшкодування витрат на оплату гонорару адвокатів та 14 899,92 євро - у відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а всього 604 283,74 євро; видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Нафтогазмонтаж» на користь TOTALGAZ INDUSTRIE srl вказаних сум. Також просило вирішити питання розподілу судових витрат.

В судовому засіданні адвокат Зорін О.В., який діє в інтересах TOTALGAZ INDUSTRIE srl, підтримав подану заяву та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник ТОВ «Нафтогазмонтаж» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд заяви. Адвокат Хом`як В.П., який діє в інтересах ТОВ «Нафтогазмонтаж», подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з погіршенням стану здоров`я та перебуванням з цих підстав у довготривалій відпустці. Разом з тим, подана заява носить характер зловживання процесуальними правами. Представник ТОВ «Нафтогазмонтаж» жодного разу не з`явився в судові засідання та фактично своїми діями затягує розгляд справи. Жодних доказів на підтвердження перебування на лікарняному адвокат Хом`як В.П., який діє в інтересах ТОВ «Нафтогазмонтаж», суду не надав. При цьому, ТОВ «Нафтогазмонтаж» не було позбавлене можливості забезпечити участь в судове засідання іншого уповноваженого представника. Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника ТОВ «Нафтогазмонтаж».

Вислухавши пояснення адвоката Зоріна О.В., який діє в інтересах TOTALGAZ INDUSTRIE srl, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 березня 2017 року між TOTALGAZ INDUSTRIE srl та ТОВ «Нафтогазмонтаж» було укладено договір на поставку обладнання № 080317-3/08.03.2017, відповідно до якого TOTALGAZ INDUSTRIE srl зобов`язалося поставити ТОВ «Нафтогазмонтаж» комплект установки висушування газу (УОГ), а ТОВ «Нафтогазмонтаж» зобов`язалося прийняти товар та заплатити за нього обумовлену суму.

Відповідно до розділу 10 вказаного договору всі спори, що виникають з даного договору, вирішуються за взаємною згодою сторін, а у разі неможливості досягнути згоди, через звернення до компетентної судової інстанції України із застосуванням норм матеріального права України.

Додатковою угодою № 3 від 27 грудня 2018 року до договору на поставку обладнання № 080317-3/08.03.2017 TOTALGAZ INDUSTRIE srl та ТОВ «Нафтогазмонтаж» було внесено зміни до розділу 10 вказаного договору та викладено його в наступній редакції: «Усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають щодо цього договору або у зв`язку з ним, зокрема ті, що стосуються його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають вирішенню в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України відповідно до його Регламенту. Місце проведення засідання арбітражного суду - м. Київ. Мова арбітражного розгляду - російська.

Згідно вищевказаного договору та додатку №1 до додаткової угоди № 3 від 27 грудня 2018 року, що є невід`ємною частиною зазначеного договору, ціна всього комплекту установки висушування газу визначена в сумі 1 125 631,00 євро.

В період з 11 лютого до 09 серпня 2019 року TOTALGAZ INDUSTRIE srl поставило ТОВ «Нафтогазмонтаж» товар на суму 1 075 641,00 євро.

23 червня 2023 року TOTALGAZ INDUSTRIE srl звернулася до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до ТОВ «Нафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року, ухваленим у складі трьох арбітрів Петра Крупка, Людмили Винокурової , Андрія Климчука , у справі №344/2023 було стягнуто з ТОВ «Нафтогазмонтаж» на користь TOTALGAZ INDUSTRIE srl 575 641,00 євро заборгованості, 9 320,65 євро - 3% річних, 4 422,17 євро - у відшкодування витрат на оплату гонорару адвокатів та 14 899,92 євро - у відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а всього 604 283,74 євро.

Провадження у справах про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначено главою 3 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Статтею 478 визначено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Як вбачається з матеріалів справи, до Київського апеляційного суду 06 березня 2024 року надійшла заява TOTALGAZ INDUSTRIE srl про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року, про надходження заяви повідомлено боржника ТОВ «Нафтогазмонтаж» та встановлено йому строк протягом одного місяці з дня отримання даної ухвали для подання заперечень щодо заяви.

22 квітня 2024 року ТОВ «Нафтогазмонтаж» подало до суду заперечення на заяву TOTALGAZ INDUSTRIE srl. Просило відмовити TOTALGAZ INDUSTRIE srl у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 344/2023 за позовом TOTALGAZ INDUSTRIE srl до ТОВ «Нафтогазмонтаж» про стягнення заброргованості. Зазначало, що визнання і виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року суперечить публічному порядку. Зміст 10 розділу договору на поставку обладнання №080317-3/08.03.2017 від 08 березня 2017 року в початковій редакції містив положення про застосування при вирішенні спорів матеріального права України, в той час, як в новій редакції цього розділу положення про застосоване матеріальне право відсутнє. Водночас згідно п. 8.1 договору в редакції додаткової угоди № 3 від 27 грудня 2018 року, у разі порушення умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до договору та чинного законодавства України. Аналогічні положення викладені і в п. 11.3 цього договору. Вказує, що відносно TOTALGAZ INDUSTRIE srl була відкрита справа про банкрутство цивільною постановою суду Ясси № 54 від 12.08.2020 року, справа №3516/99/2020. Дані обставини не заперечувалися позивачем та підтверджуються поданими ним документами під час арбітражного розгляду. Враховуючи, що провадження про банкрутство відносно TOTALGAZ INDUSTRIE srl відкрито в Румунії, а відповідно до норм чинного законодавства України справа де стороною є боржник не може розглядатись окремо від справи про банкрутство, натомість у господарського суду відсутня процесуальна можливість передати дану справу до суду, який розглядає справу про банкрутство TOTALGAZ INDUSTRIE srl. Поряд з тим, іноземна процедура банкрутства відносно TOTALGAZ INDUSTRIE srl не визнана господарським судом України в порядку, що передбачений розділом VIII Кодексу України з процедур банкрутства, що виключає можливість судової допомоги та здійснення співпраці у зв`язку з іноземною процедурою банкрутства відносно TOTALGAZ INDUSTRIE srl. Таким чином рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі 344/2023 порушує публічний порядок України, а даний спір відповідно до законодавства України, з огляду на його предмет не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися: спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв`язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном, а також спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об`єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб`єктами права України.

Відтак, даний спір міг бути переданий до міжнародного комерційного арбітражу.

Визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від від 28 грудня 2023 року у справі № 344/2023 за позовом TOTALGAZ INDUSTRIE srl до ТОВ «Нафтогазмонтаж» про стягнення заброргованості не суперечить публічному порядку України.

Судом не встановлено підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, визначених ст. 478 ЦПК України.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника ТОВ «Нафтогазмонтаж» про те, що відносно TOTALGAZ INDUSTRIE srl була відкрита справа про банкрутство цивільною постановою суду Ясси № 54 від 12.08.2020 року, справа №3516/99/2020, оскільки, розглядаючи заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє наявність підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, визначених ст. 478 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява TOTALGAZ INDUSTRIE srl про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року підлягає задоволенню.

За результатом розгляду заяви з ТОВ «Нафтогазмонтаж» на TOTALGAZ INDUSTRIE srl підлягає стягненню 1 514,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви.

Керуючись ст.ст. 474-479 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву TOTALGAZ INDUSTRIE srl про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 грудня 2023 року у справі № 344/2023, ухваленого в складі трьох арбітрів: Петра Крупка, Людмили Винокурової , Андрія Климчука , відповідно до якого:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на користь TOTALGAZ INDUSTRIE srl 575 641,00 євро заборгованості, 9 320,65 євро - 3% річних, 4 422,17 євро - у відшкодування витрат на оплату гонорару адвокатів та 14 899,92 євро - у відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а всього 604 283,74 євро.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на користь TOTALGAZ INDUSTRIE srl 1514,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви.

Дані сторін арбітражного спору:

TOTALGAZ INDUSTRIE srl, місцезнаходження: 700545, Romania, Iasi, Sos. Pacurari Nr. 128 (Румунія, м. Ясси, Шосе Перукар, № 128), numar de ordine in Registrul Comertului (номер у Торговому реєстрі): J22/3277/1994, cod unic de inregistrare (єдиний реєстраційний код): 6658553;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», місцезнаходження: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Молодіжна, 14, офіс 22, ідентифікаційний номер: 31462406.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 15 липня 2024 року.

Суддя: Г.В. Крижанівська