Справа № 629/3546/24
Номер провадження 2/629/1034/24
23.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в м. Лозова Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/3546/24 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача -адвокат Дегтярчук Ірина Олександрівна, представник відповідача - ОСОБА_4 , -
Позивач звернулася до суду з позовом до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся - ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована в місті Лозова, Харківської області, померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: мікрорайон АДРЕСА_1 . Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло. Співвласником частини квартири є ОСОБА_3 . Заявник вказала, що спадкоємцем на вказане спадкове майно є вона, онука спадкодавця, ОСОБА_6 , згідно ст. 1265 ЦК України. В шлюбі спадкодавець не перебувала, чоловік спадкодавця, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У спадкодавця є спадкоємець за законом, син спадкодавця, ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовляється на мою користь. Інших спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. ОСОБА_1 зазначила, що її бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та майже через 3 місяці після її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 було введено воєнний стан в країні. Навесні 2022 року органи нотаріату не працювали. Як вказала заявник, вона зателефонувала до нотаріальної контори та в телефонній розмові їй надали консультацію щодо необхідних документів та розяснили, що на час війни перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. У травні 2024 року, коли вона звернулась до нотаріальної контори та надала всі документи їй було роз`яснено, що строк для прийняття спадщини закінчився. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву, третім особам строк для подання пояснень.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, адвокат надала заяву про розгляд справи за відсутності її та довірителя, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу за наявними в ній матеріалами.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення позову.
ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про причини не явки не повідомила, про час місце і дату судового розгляду була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників
справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Документи, що не стосуються суті спору, досліджуватися не будуть.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 08.01.1982 року, дружина взяла прізвище чоловіка, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Згідно з копією свідоцтва про народження у спадковій справі(а.с.40), ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 народилася в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).
26.02.2016 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується матеріалами спадкової справи(а.с.39).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з з частини квартири, що знаходиться за адресою: мікрорайон АДРЕСА_1 . Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло(а.с.14-16). Співвласником частини квартири є ОСОБА_3 .
Спадкоємцями могли бути позивач та ОСОБА_2 , який не заперечує проти задоволення позову.
Позивач звернулася до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини у травні 2024 року, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском строку(а.с.17).
Вказане також підтверджується копією спадкової справи(а.с.37-43).
Поважними причинами не прийняття в встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач вказала введення воєнного стану в Україні, консультація нотаріуса стосовно змін в законодавстві.
Зважаючи на вище викладене, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується
померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Спадкоємець не дотримався вимог закону та після відкриття спадщини в шестимісячний строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення вказувала на зміни в законодавстві, воєнний стан та на те, що навесні 2022 року не працювала нотаріальна контора.
Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в
особі Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Я. Мудрого, буд. 1, м. Лозова, Харківська область.

Треті особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук