Справа № 309/3241/24
Провадження № 2-о/309/308/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Ткач О.О.

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7939, виданого 01.09.2008 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №037270, виданого 21.02.2000 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №4519.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.09.2008 року їй ОСОБА_1 і її чоловіку ОСОБА_2 видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 на будинок АДРЕСА_1 , підстава рішення виконкому від 19.08.2008 року №683, реєстровий напис на документі про право власності, зазначений в цьому документі в Хустському ДПТІ на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях по 1/2 частці, як власників нерухомого майна та записаний в реєстрову книгу 45 за реєстровим № 5975 від 01.09. 2008 року. При зверненні до нотаріуса виявлено, що при оформленні правовстановлюючих документів відповідними органами була допущена помилка у написанні прізвища заявниці, а саме її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

21 лютого 2000 року ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_2 (перейменовано АДРЕСА_1 ), згідно рішення виконавчого комітету Хустської міської ради народних депутатів від 24 листопада 1999 року було видано державний акт на право приватної власності на землю Серія 1-ЗК № 037270. В даному державному акті на право приватної власності теж неправильно зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 ». Земельна ділянка передалась у приватну власність площею 0,094 га в межах згідно з планом, яка розташована на території м.Хуст Хустської міської ради для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4519.

Заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів для реалізації права розпоряджатися своїм майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 09.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4,6)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 28 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області 14 лютого 1970 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 . /а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_4 , виданого 01.09.2008 року будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності 1/2 частки належить ОСОБА_2 та 1/2 частки ОСОБА_1 . Підстава: рішення виконкому від 19.08.2008 за №683./а.с.8/

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №037270 від 21.02.1990 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4519, виданого на ім`я ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради від 24 листопада 1999 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,094 га, яка розташована на території м.Хуст Хустської міської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. /а.с.9/

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7939, виданого 01.09.2008 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №037270, виданого 21.02.2000 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №4519.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_4 , виданого 01.09.2008 року на прізвище « ОСОБА_3 » та Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №037270, виданого 21.02.2000 року на ім`я « ОСОБА_1 », зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №4519.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.