Дата документу 17.07.2024 Справа № 331/7894/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 331/7894/23 Головуючий у І інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-з/807/117/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді Полякова О.З., розглянувши заяву Начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціної Вікторії Леонідівни про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціної Вікторії Леонідівни, Бердянської міської ради, Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження в.о. Бердянського міського голови, секретаря Бердянської міської ради Свідла Олександра Петровича № 20-р «Про звільнення директора комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» ОСОБА_1 та розірвання укладеного з ним контракту до закінчення строку його дії» від 21.01.2022.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження в.о. Бердянського міського голови, секретаря Бердянської міської ради Свідла Олександра Петровича №28-р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 21.01.2022 № 20-р» від 27.01.2022.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок».

Стягнуто солідарно з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» та Бердянської міської військової адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.01.2022 до 24.05.2024 в сумі 538232,20 гривень з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» та Бердянської міської військової адміністрації на користь держави судовий збір в сумі по 4301,56 гривень з кожного.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Начальник Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціна В.Л. подалаапеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2024 року залишено без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 11294,28 грн зі сплатою на вказані реквізити.

12 липня 2024 року надійшла заява Начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціної В.Л. з платіжною інструкцією про сплату судового збору в розмірі 12904,68 грн, в якій, зокрема, заявник просить повернути надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 108 від 24 червня 2024 року.

Розглянувши заяву Начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2024 року, Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області сплатила судовий збір у розмірі 12904,68 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 108 від 24 червня 2024 року (т. 2 а.с. 141). Вказаний судовий збір у розмірі 12904,68 грн зараховано на казначейський рахунок.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684 грн.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн).

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що у грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області ОСОБА_2 , Бердянської міської ради, Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії

Отже, за дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, 1% від якої становить 5382,32 грн, заявник за подання апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 11294,28 грн ((1073,60 х 2) + 5382,32) х 150%).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скаржником при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме надмірно сплачено 1610,40 грн (12904,68 - 11294,28).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору належить задовольнити, переплачені кошти в сумі 1610,40грн за подання апеляційної скарги за квитанцією № 108 від 24 червня 2024 року належить повернути Бердянській міській військовій адміністрації Бердянського району Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області Галіціної Вікторії Леонідівни про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Бердянській міській військовій адміністрації Бердянського району Запорізької області надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1610(одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок за платіжною інструкцією № 108 від 24 червня 2024 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Бердянській міській військовій адміністрації Бердянського району Запорізької області надмірно сплачену частинусудового збору в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок, внесені за платіжною інструкцією № 108 від 24 червня 2024 року на реквізити:

Отримувач: ГУК у Зап. обл/м.Зап.Вознес/22030101; Код: 37941997; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Р/рах: UA0008513; Код виду сплати:101; Призначення платежу: 2800 Судовий збір,на ріш.від 24.05.2024 у справі 331/7894/23, Запорізький апеляційний суд.

Копію ухвали разом з копією платіжної інструкції № 108 від 24 червня 2024 року направити Бердянській міській військовій адміністрації Бердянського району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Поляков