Справа №705/3899/24
2/705/2006/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення).

24.07.2024 року від УКП «Уманьтеплокомуненерго» надійшла заява про закриття провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору, оскільки ОСОБА_1 22.07.2024 року остаточно в повному обсязі сплатила заборгованість за послуги централізованого опалення.

Суд, розглянувши заяву та додані документи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, підлягає до задоволення.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України (2017р.) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вищенаведених обставин, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору слід задоволити, провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява в частині повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення),закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути УКП «Уманьтеплокомуненерго» суму судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 3028 грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції № 653 від 27.06.2024 року, «призначення платежу -101-Сплата суми податків і зборів/єдиного внеску 02082675; судовий збір УКП «Уманьтеплокомуненерго», Уманський міськрайонний суд Черкаської обл.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік