Справа № 342/673/24
Провадження № 2/342/390/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Денега Давид Михайлович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Денега Давид Михайлович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачем 18.06.2024 подано відзив на позовну заяву про стягнення аліментів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 ч.1 ст.191 ЦПК України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 09 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Денега Давид Михайлович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У випадку заперечення проти позову, надано відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачці. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали суду від 09.05.2024, копію позовної заяви з додатками та судову повістку, відповідач отримав 17.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи. (а.с.32)

Таким чином, строк для подання відзиву на позов встановлений в ухвалі суду від 09.05.2024 - п`ятнадцять днів з дня вручення (17.05.2024) ухвали про відкриття провадження у справі для відповідача становить 03.06.2024.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву 18 червня 2024 року. Цього ж дня даний відзив відправлений позивачу та представнику позивача, що підтверджується квитанціями укрпошти, які долучені до відзиву.

Відповідно до положень частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ст. 127 ЦПК України)

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Таким чином, відповідно до ст.126 ЦПК України відзив поданий після закінчення процесуальних строків, слід залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи слід відкласти на інше число.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст.227, 242 ЦПК України представник відповідача може скористатися своїм правом під час судового розгляді при наданні вступного слова учасникам справи в усній формі стисло викласти свої заперечення щодо позовних вимог, та під час судових дебатів виступити з промовою.

На підстав вищенаведеного, керуючись ст.126, 127, 191, 352-353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відзив на позовну заяву поданий відповідачем ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у рішенні суду.

Суддя: Гайдич Р. М.