Справа №:755/5741/24
Провадження №: 2-сз/755/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Дяченко В.Є. про повернення судового збору, як подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

01.04.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, яку 02.04.2024 було передано у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12.04.2024 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

22.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 12.04.2024 року.

25.04.2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Дяченко В.Є. звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Дяченко В.Є. про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Дяченко В.Є. про повернення судового збору, як подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,- задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, вул.Лейпцизька, 1-а, м.Київ) судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції № 9760 від 25 березня 2024 року, на рахунок № UA0026005, отримувач: ГУК у м. Києві/Дніпров. Р-н/22030101, код отримувача: 37993783, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :