Справа № 185/6181/24
Провадження № 2/185/3539/24
15 липня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участю секретаря Рожкової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту, що має юридичне значення, суд -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 25 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
02 липня 2024 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкування матері з дітьми.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач подав заяву про розгляд питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви без його участі, не заперечував проти їх об`єднання в одне провадження.
Представник відповідача подав заяву про розгляд питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви без його участі, наполягав на об`єднанні в одне провадження.
Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд доходить такого висновку.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 7 ст. 188 ЦПК України визначено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом первісної та зустрічної позовної заяви є визначення способу виховання батьками дітей, тобто позовні вимоги цих позовів виникають з одних правовідносин, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 188, 193, 194 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту, що має юридичне значення, - зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкування матері з дітьми.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам по справі.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 годин 22 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І. С. Шаповалова