Справа №: 398/535/23
провадження №: 2/398/276/24
УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Дубровської Н.М.,за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2024 року в цивільній справі №398/535/23 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за №398/535/23, провадження №2/398/276/24 від 14 лютого 2024 року позов ТОВ ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю.

Разом з тим, 04 липня 2024 року до Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області надійшла ухвала Кропивницького апеляційного суду про повернення цивільної справи для усунення недоліків у оформленні у десятиденний строк з дня отримання справи.

Відповідно до наказів від 05 червня 2024 року №№ 140-к/в, 139-к/в судді ОСОБА_2 надана відпустка з 01 липня по 10 липня 2024 року на двох дітей віком до 15 років, частину невикористаної щорічної основної відпустки з 11 липня 2024 по 19 липня 2024 року, з 22 липня 2024 року по 31 липня 2014 року на двох дітей віком до 15 років.

Відповідно до наказу № 176-к/в від 16 липня 2024 року суддя Дубровська Н.М. відкликана з частини невикористаної щорічної основної відпустки 18 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у вступній частині рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за №398/535/23, провадження №2/398/276/24 від 14 лютого 2024 року позов ТОВ ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами неправильно зазначено відповідача, а саме " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні по цивільній справі за №398/535/23, провадження №2/398/276/24 від 14 лютого 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши у вступній частині рішенні відповідача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубровська Н.М.