Дата документу 22.07.2024
Справа № 334/2902/23
Провадження № 2-во/334/105/24
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року до суду надійшла заява представника: адвоката Лєлєкової В.В. в інтересах ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки.

У заяві посилалися на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 року виправлено описку по цивільній справі № 334/2902/23 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Однак, в описовій та резолютивній частині ухвали помилково вказано номер цивільної справи «334/2902/22» замість вірного «334/2902/23».

Така описка перешкоджає поверненню суми судового збору.

Прохали внести виправлення в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 року по справі № 334/2902/23, зазначивши номер цивільної справи «334/2902/23» замість помилкового «334/2902/22» за всім текстом ухвали, в іншій частині текст ухвали залишити без змін.

11.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання без повідомлення учасників справи на 22.07.2024 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 року у справі №334/2902/23 внесено виправлення описки в резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року у справі №334/2902/22, номер провадження №2-сз/334/62/23, виклавши другий абзац в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд.14, , п/р НОМЕР_1 в АТ «МетаБанк», МФО 313582) сплачену суму судового збору в розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) відповідно платіжної інструкції №2308 від 27.03.2023 року».

Таким чином судом встановлено, що в ухвалі суду від 24.05.2024 року допущена описка щодо номеру цивільної справи, та замість вірного «334/2902/23» помилково вказано «334/2902/22».

Відповідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд, керуючись ст.269 ЦПК України, виправляє допущені описки і вносить виправлення описки в ухвалу суду від 24.05.2024 року.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення описки в ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 року у справі №334/2902/23, номер провадження №2-во/334/63/24, зазначивши правильний номер цивільної справи «334/2902/23» замість помилкового «334/2902/22».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз