Справа № 372/3285/22
Провадження № 2-80/24
ухвала

16 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольга Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у вказаній цивільній справі зупинено до отримання висновку експертів.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року уточнено питання, що поставлені перед експертом ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2023 року у справі № 372/3285/22 про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребувано матеріали для проведення експертизи, матеріали цивільної справи направлено до експертної установи.

03.06.2024 року на адресу суду повернено матеріали цивільної справи з клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення даних до запитань.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Судом вживались усі можливі заходи для виконання вимог експерта, однак запитувана інформація не надана, через обставини, які не залежать від суду.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про направлення справи до експертної установи та проведення експертизи на підставі наявних у матеріалах справи документів.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання судового експерта, - відмовити.

Матеріали справи № 372/3285/22 (провадження № 2-80/24) надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім Хохлових, буд. 5), для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2023 року у справі № 372/3285/22, за наявними матеріалами.

Зупинити провадження у справі № 372/3285/22 до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : Т.Г. Сташків