Справа № 346/1756/24
Провадження № 2/346/1097/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Потятинник Ю.Р., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . Вказує, що померлому, згідно договору купівлі-продажу від 10.06.1996 року, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Зазначає, що позивач звертався до приватного нотаріуса з заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, однак одержав відмову у зв`язку з пропуском 6-місячного строку на прийняття спадщини. Представник позивача вказує, що, окрім позивача, інших спадкоємців немає. Також зазначає, що позивач ОСОБА_1 хворіє з 2010 року, а після смерті брата позивач перебував у важкому психоемоційному стані, а через тривалу хворобу та період її загострення, який припав на кінець шестимісячного строку після смерті брата, позивач не підводився з ліжка і не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців. Також вказує, що позивачу до кінця не було відомо про права брата на квартиру, оскільки відповідний договір купівлі-продажу знайшов тільки після звернення до нотаріуса. Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Коломийської міської ради, міський голова, подав попередньо відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що вважає позовні вимоги позивача безпідставними, оскільки позивач не надав належних доказів, на яких ґрунтується заявлена ним позовна вимога, а причини пропуску строку жодним чином не підтверджені позивачем. Просив відмовити в задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Коломийської міської ради, у попередньо поданому до суду відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову та розгляд справи проводити без участі представника Коломийської міської ради.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №944 (а.с.9). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 10.06.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Маркеловою І.М. та зареєстрованим в реєстрі за №4351, вбачається, що ОСОБА_2 купив квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.17-18). Позивач звертався до приватного нотаріуса Маркелової І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , однак одержав відмову у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10-11). Відповідно доч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що він тривалий час хворів, на підтвердження чого долучає відповідні медичні документи (а.с.13-16). Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, позов ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - є належно обґрунтованим, підтверджений зібраними по справі доказами, та є таким, що підлягає задоволенню, тому позов слід задовольнити та слід визначити позивачу ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - терміном - 3 (три) місяці.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - терміном - 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 19.07.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.