У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2024 Справа №607/12125/16-ц Провадження №2-зз/607/23/24

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в межах розгляду справи № 607/12125/16ц винесено ухвалу в порядку забезпечення позову про заборону ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), до набрання судовим рішенням законної сили, вчиняти будь які дії щодо відчуження: житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року у справі № 607/12125/16ц позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частки житлового будинку, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 68%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/9 житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 68%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору та в дохід держави - 2499,42 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 42 копійки судового збору.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 27 березня 2018 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року - скасовано та постановлено нове, яким в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - відмовлено.

Постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

15 липня 2024 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі з посиланням на те, що розгляд даної справи завершено, рішення суду набрало законної сили, а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року, адже їх необхідність у подальшому застосуванні відпала.

Учасники справи про розгляд клопотання не повідомлялися, що відповідає змісту ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивачки ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, відмовлено у його задоволені, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року у вигляді заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), до набрання судовим рішенням законної сили, вчиняти будь які дії щодо відчуження: житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі № 607/12125/16ц, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року у вигляді заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), до набрання судовим рішенням законної сили, вчиняти будь які дії щодо відчуження: житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська