У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Київ

Справа №753/1720/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/14063/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Каліушка Ф.А. 18 червня 2024 року, у справі за позовомОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14» про витребування майна,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року заяву ОСББ «Княже 14» про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14» про витребування майна - повернуто без розгляду.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням заявник, представником 18 липня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги представником заявника долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання представник вказує, що заява 18 червня 2024 року розглядалась без виклику сторін, оскаржувану ухвалу було надіслано для оприлюднення: 04.07.2024, зареєстровано: 04.07.2024, забезпечено надання загального доступу: 05.07.2024. Заявнику оскаржувана ухвала була надіслана на адресу електронної пошти 05 липня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих до неї матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, до нею додаються докази надсилання її копії та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Представником ОСББ «Княже-14» до апеляційної скарги долучено квитанцію про надсилання ОСББ «Княже-14» апеляційної скарги, виписки з ЄДР та заяви про поновлення строку /а.с. 241,244/.

Разом з тим, представником відповідача у справі не долучено до апеляційної скарги докази, які б підтверджували надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до ст. 356 ЦПК України, а саме ОСОБА_1 ..

За таких обставин, ОСББ «Княже - 14» необхідно надати докази підтвердження надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.