УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 201/2488/22

провадження № 61-13534св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року в справі за позовом Приватного підприємства «АНСІ» до ОСОБА_3 , третя особа ? Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Приватне підприємство «АНСІ» (далі - ПП «АНСІ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (далі - ПАТ «Київський страховий дім»), про відшкодування збитків.

Рішенням від 10 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у задоволенні позову ПП «АНСІ» відмовив.

Постановою від 08 листопада 2022 року Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу ПП «АНСІ» задовольнив частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року скасував.

Провадження у справі за позовом ПП «АНСІ» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків закрив.

Постановою від 31 травня 2023 року Верховний Суд касаційну скаргу ПП «АНСІ» задовольнив. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року скасував, справу направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Під час нового розгляду Дніпровський апеляційний суд постановою від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу ПП «АНСІ» задовольнив.

Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги ПП «АНСІ» про відшкодування майнової шкоди задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 1 254 973,00 грн.

Стягнув з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 47 061,48 грн.

15 вересня 2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 21 вересня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла витребувана цивільна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства «АНСІ» до ОСОБА_3 , третя особа ? Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко