Справа № 692/684/24
Провадження № 2/692/286/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 05.10.2012р. 10.01.2012р. відповідач отримала кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 08/14, тип - Карта Універсальна (Миттєва). Відповідачу було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 52000,00грн. Відповідач після отримання картки здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримала кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідач отримувала додатково наступні картки тип «Карта Універсальна» зі строком дії до 02/18 та 12/21. У процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки 40,8%.

17.11.2021р. відповідач підписала на планшеті анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погодила використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису. На підставі вказаної заяви клієнтом було отримано додаткову кредитну картку зі строком дії до 12/25, тип: Картка «Універсальна» GOLD та погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. На момент підписання заяви заборгованість відповідача становила 24993,94грн.

Клієнту у процесі користування кредитним рахунком завжди були доступні у вільному доступі та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток. Також 30.08.2021р. у зв`язку зі змінами у законодавстві впровадженням нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту кредиту клієнт підписав паспорт споживчого кредиту.

Банком у зв`язку зі збройною агресією рф було скасовано у березні 2022р. відсоткову ставку та у подальшому з 01.04.2022р. відсоткова ставка була повернута до погодженого розміру.

20.01.2023р. відповідач у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписала додаткову угоду до кредитного договору, де погодила тип кредиту, строк кредитування, процентну ставку та мінімальний платіж.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, відкрив рахунок та надав кредитні картки.

Відповідач зобов`язалась повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, однак не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2024р. має заборгованість 53019,59 грн., яка складається з наступного:

- 51231,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 1788,32 - заборгованість за простроченими відсотками.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2012р. у розмірі 53019,59 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 14 червня 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 05.10.2012р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 звернулась до позивача та підписала відповідно анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_3 , він виданий 27.12.2012р. Драбівським РС УДМС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт містить відмітку про шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований 13.12.2012р.

Згідно копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписанням цієї заяви клієнт ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» що розміщені в мережі інтернет за адресою https://www.privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Заява містить істотні умови договору «Кредитні картки», зокрема: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту (різний для різних типів карток від 200000,00 грн. до 800000,00 грн. ) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 12,0% для карт Універсальна та 40,8% для карт Універсальна GOLD, відомості про загальні витрати за кредитом за різних умов використання карток типу Універсальна та Універсальна GOLD, відомості про реальну річну процентну ставку: 51,09% для карт Універсальна та 51,76% для карт Універсальна GOLD, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за цим договором, істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Преамбулу.

Розділом 3 вказаної заяви є Угода про використання простого електронного підпису, де узгоджено використання простого електронного підпису при наданні Банком послуг Клієнту. При цьому простим електронним підписом визнається ОТР-пароль, QR-код,, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційному сайті банку у мережі Інтернет.

Згідно п. 2.1.1.5.1 Розділу 5 Преамбули, вказаної у даній Заяві, клієнт зобов`язався здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1 та 2.1.1.3.2 цього договору. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від клієнта ОСОБА_2 підписана особистим підписом 17.11.2021р.

Згідно копії Додаткової угоди № SAMDN5392_01 до кредитного договору від 20.01.2023р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (клієнт) та АТ КБ «ПриватБанк» уклали цю додаткову угоду про зміни до кредитного договору відповідно до якої тип кредиту: невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладання цієї додаткової угоди, процентна ставка: 12% річних, загальні витрати за кредитом: 5673,75грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 25673,75 грн., реальна річна процентна ставка: 12,68% річних. Сторони угодили, що на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за Договором становить 55746,08 грн. з яких 51231,27грн. - основна сума боргу за кредитом, 4514,81 грн. нараховані але не сплачені проценти за користування кредитом. Додаткова угода містить відмітку про її підписання від клієнта: ОТП 20.01.2023р.

Згідно копії паспорту споживчого кредиту він містить відомості про умови кредитних продуктів, зокрема, Картка Універсальна та Картка Універсальна GOLD. Паспорт містить відмітку про його підписання з використанням ОТР пароля 30.08.2021р.

Згідно копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вона підписана користувачем ОСОБА_2 та підписана користувачем: ОТП 20.01.2023р. Заява містить розділи: істотні умови Договору «Кредитні картки», Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Угода про використання простого електронного підпису, Інші істотні умови, Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх Клієнтом, Врегулювання простроченої заборгованості, Реквізити сторін.

Відповідно довідки б/н між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № б/н, за яким було відкрито наступні кредитні картки:

-621322, дата відкриття 10.01.2012р., термін дії 08/14, тип карти «Миттєва»;

-028571, дата відкриття 01.07.2014р., термін дії 02/18, тип карти «Карта Універсальна»;

-971348, дата відкриття 13.03.2018р., термін дії 12/21, тип карти «Карта Універсальна»;

-222770, дата відкриття 17.11.2021р., термін дії 12/25, тип карти Картка «Універсальна» GOLD.

Згідно довідки № б/н про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_5 (договір б/н), вбачається, що 10.01.2012р. відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , 03.08.2013р. було встановлено кредитний ліміт в розмірі 4000,00 грн., який 17.11.2021р. було збільшено до максимального розміру 52000,00грн., станом на 23.012023р. зменшено до 0,00 грн.

Відповідно наданої виписки за договором № б/н за період 10.01.2012-20.05.2024, складеної 20.05.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала користування кредитною карткою та фактично отримала кредитні кошти внаслідок переказу коштів, придбання товарів та послуг, розваг у період з 01.09.2021р. по 24.10.2022р. в сумі 51999,75 грн., що відповідає розміру кредитного ліміту, встановленого станом на 17.11.2021р. У подальшому відбувалось списання відсотків за використання кредитного ліміту за ставкою 1% та 3,4%, погашення обов`язкового платежу з картки НОМЕР_4 , перекази зі своєї картки НОМЕР_4 через додаток Приват24, перекази від BAZAKA NATALKA, поповнення картки, переказ коштів при розірванні договору з картки НОМЕР_5 . Востаннє поповнення відбувалось 10.03.2024р. на суму 81,49грн. Залишок після операцій станом на 01.05.2024 становить 53019,59 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 05.10.2012р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 15.05.2024р., вбачається, що загальна сума заборгованості становить 53019,59 грн. та складається з наступного:

- 51231,21 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1788,32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 53019,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2012 року станом на 15.05.2024р. у розмірі 53019 (п`ятдесят три тисячі дев`ятнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», , рахунок № НОМЕР_6 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко