Справа № 524/7374/24
Провадження № 2-о/524/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука МЕЛЬНИК Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично проживає згідно матеріалів поданої заяви та документів за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (, м. Кременчук, вул. Університетська, 5) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично проживає згідно матеріалів поданої заяви та документів за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (, м. Кременчук, вул. Університетська, 5) про встановлення свого факту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Заозер`є, Чагодищенського району, Вологодської області, Союзу радянських соціалістичних республік, що на час подання заяви заявницею являється територією Російської Федерації.

Згідно відомостей, наявних у Єдиному державному демографічному реєстрі, станом на 19.07.2024 за зазначеними параметрами пошуку (РНОКПП) ОСОБА_3 не знайдено.

Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 293, частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Цивільного процемуального кодексу України.

Розглянувши вказану заяву та додані матеріали, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 315 318 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 318 Цивільного процесуального кодексу України в заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З точки зору цієї статті юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із зазначеного вище, в заяві заявницею не обґрунтовано:

- які є докази неможливості встановлення зазначеного факту в порядку, визначеному законом за наявності інших документів, долучених до заяви про встановлення факту народження;

- з якою метою ставиться питання про встановлення факту народження заявниці;

- не зрозумілим є твердження заявниці у заяві про те, що зазначений факт є необхідним для підтвердження яких саме родинних зв`язків і з якою метою заявниця просить встановити вказаний юридичний факт;

- які юридичні наслідки для заявниці потягне за собою встановлення факту її народження на території Російської Федерації за наявності інформацїї та документів, наявних у матеріалах заяви;

- з заяви неможливо встановити, обставину, що факт який просить встановити заявниця неможливо встановити іншим шляхом;

- яким чином встановлення факту народження заявниці впливатиме на зміну або припинення її особистих чи майнових прав.

У заяві заявниця стверджує, що свідоцтво про її народження було видане Низовською сільською радою.

Заявниця також вказує, що їй необхідно отримати дублікат свідоцтва про своє народження, однак, це виявилось неможливим у зв`язку з тим, що орган, який видав вказане свідоцтво розташований на території Російської Федерації.

У заяві заявницею стверджується також про те, що одночасно із заявою подано клопотання про витребування доказів (без зазначення яких саме доказів) від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України щодо отримання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану про її народження.

Однак, вказане клопотання, а також докази звернення до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України в матеріалах поданої заяви відсутні та не зазначено, які саме докази про її народження заявниця намагалась витребувати у зазначеному органі.

Крім того, у заяві зазначено ряд осіб, які можуть підтвердити факт народження заявниці без зазначення відповідного клопотання про це у самій заяві про виклик вказаних осіб до суду і допиту їх в якості свідків (із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, контактних даних) та відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 315 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, зазначених вище у цій ухвалі, які можливо усунути шляхом подання уточнюючої заяви про встановлення факту народження та долучення відповідних доказів із обґрунтування мети встановлення факту народження заявниці.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 315 - 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично проживає згідно матеріалів поданої заяви та документів за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (, м. Кременчук, вул. Університетська, 5) про встановлення факту народження залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб, визначений вище в описово-мотивувальній частині цієї ухвал.

Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МЕЛЬНИК