Справа №718/1351/24
Провадження №2/718/287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

в складі: головуючого судді Мінів О.І.

за участю: секретаря Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кіцмань клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

за участю учасників провадження:

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Маковійчука П.В.,

представника відповідача адвоката Василатій О.О.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Василатій О.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач є мобілізованим та зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Солдат ОСОБА_3 призначений на посаду гранатометника 2-го взводу оперативного призначення 3-ї роти 6-го батальйону з 03.06.2023 по теперішній час. На думку представника відповідача, дана обставина, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, унеможливлює продовження розгляду справи та є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі. На підтвердження викладених обставин надав суду рад документів.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, з тих підстав, що відповідачем не надано доказів щодо неможливості продовження розгляду справи, адже відповідач скористався своїм правом на правничу допомогу, його інтереси представляє адвокат. Тому, на думку сторони позивача, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

З`ясувавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач у справі є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі по мобілізації, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з 03 червня 2023 року по теперішній час, відповідно до довідки №5504 від 24.06.2024.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 03.06.2023 №166, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду гранатометника 2-го взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 6 батальйону оперативного призначення. Встановлено посадовий оклад у розмірі 2820 гривень 00 копійок.

Отже, з наданих документів вбачається, що відповідач на даний час проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, тобто відповідає ознакам працевлаштованої особи.

Суд, звертає увагу, що предметом позову є питання утримання дитини і зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі військового формування утвореного відповідно до закону Національної гвардії України, яке, зважаючи на обставини ведення проти України агресивної війни та запровадження воєнного стану й оголошення мобілізації, може тривати понад розумний строк розгляду цієї справи. А це не забезпечить дотримання найкращих інтересів дитини.

Суд керується одним із найважливіших правових документів, які стосуються прав дитини Конвенцію про права дитини.

При цьому суд бере до уваги, що відповідач користується правовою допомогою, адже уклав угоду з адвокатом Василатій О.О., який бере особисто участь в судовому засіданні з усіма правами та обов`язками позивача, заявляє клопотання, подає суду докази, висловлює позицію по справі.

Відповідно до ч. 2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Водночас, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 має уповноваженого ним на представництво своїх інтересів представника, тобто визначився з захистом та представництвом своїх прав та інтересів, який безпосередньо приймає участь у судових засіданнях.

За таких обставин суд вважає подане клопотання передчасним, оскільки сторона має можливість користуватися всіма наданими їй законом правами, як то викладати свою позицію у передбачений законом спосіб, надавати свої докази тощо.

Враховуючи предмет даної справи, а саме стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, представництво інтересів відповідача у суді адвокатом, суд, оцінивши необхідні, наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши обставини, якими відповідач обґрунтовує заявлене клопотання, дійшов висновку, що відсутні підстави, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до припинення перебування відповідача у складі військового формування Національної гвардії України.

В даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів