Справа № 930/1366/24
Провадження №2-о/930/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мухівці на той час Немирівського району.

В кінці 2000 року, коли їй виповнилось повних дванадцять років, вона переїхала проживати в житловий будинок її бабусі ОСОБА_2 , 1930 року народження, який розміщений по АДРЕСА_1 на той час Немирівського району, де вона проживає по сьогоднішній день.

Із рідних її людей на той час разом з нею була лише заявник - її мати (дочка бабусі), яка після розлучення з батьком фактично виїхала в інший населений пункт і з ними не спілкувалась. Доглядаючи та проживаючи разом з бабусею з вказаного періоду часу, вони вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, тобто проживали однією сім`єю.

Єдиним джерелом доходу у їхній сім`ї на той час була пенсія бабусі та ведення домашнього господарства. Фактично заявниця була на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки в с. Мухівці Немирівського району ОСОБА_2 померла.

Заявник, у відповідності до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України, 1963 року, повністю прийняла спадщину після її смерті так як вступила в управління спадковим майном, проживаючи разом з нею в одному житловому будинку, про що свідчать відповідні довідки із виконкому Муховецької сільської ради Немирівського району.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території колишньої Муховецької сільської ради Немирівського району лише тепер була віднайдена копія Сертифікату на право на земельну частку (пай).

У нотаріальній конторі, куди заявниця звернулась з метою почати оформлення спадкових прав після її смерті, їй було повідомлено про те, що факт перебування на утриманні покійної ОСОБА_2 повинен бути встановлений судовим рішенням. Таким чином, заявниця змушена звернутись із даною заявою до суду.

Заяви, клопотання учасників справи

05.07.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 20.05.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

16.07.2024 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідком про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки, виданої 20.12.2002 року виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була прописана по АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею проживала її онука, ОСОБА_1 , з якою покійна вела спільне господарство. Фактично ОСОБА_1 була на утриманні у ОСОБА_2 за рахунок її пенсії та домашнього господарства.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 24 червня 2019 року № 888, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом являється онука померлої, ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини підтверджується проживанням в одному будинку померлої.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом визначений частиною першою статті 315 ЦПК України і він не є вичерпним, а саме, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17 та від 27 червня 2018 року у справі №210/2422/16-ц.

Висновки суду

Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, в період з 2000 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, перебувала на утриманні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, в період з 2000 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11 травня 2005 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Заінтересована особа: Немирівська міська рада, місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, 28, .

Суддя О.П. Царапора