Справа № 697/992/24
Провадження № 2/697/513/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 липня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено кредитний договір №102849978. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір факторингу№28092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27.10.2023 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 21817,25 грн, з яких:

- 5600 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 15867,25 грн - сума заборгованості за відсотками,

- 320,00 гривень заборгованість за комісією.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №102849978 в розмірі 21817,25 грн.

Крім того, 01.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі ТОВ «Маніфою») та відповідачем було укладено кредитний договір №5533359. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

18.10.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2992 грн., з яких:

- 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1992 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5533359 в розмірі 2992,00 грн.

Крім того, 09.05.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №78681255. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит у день закінчення строку позики, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає (передає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 39400 грн., з яких:

- 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 29400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаним кредитним договорам, тому позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості:

за договором про споживчий кредит №102849978 від 08.05.2023 у розмірі 21817,25 грн., з яких:

- 5600,00 грн. заборгованість за основним боргом;

- 15867,25 грн. - заборгованість за відсотками;

- 350,00 грн. заборгованість за комісією.

за договором позики №5533359 від 01.05.2023 у розмірі 2992,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. заборгованість за основним боргом;

- 1992,00 грн. - заборгованість за відсотками;

за договором позики №78681255 від 09.05.2023 у розмірі 39400 грн., з яких:

- 10000,00 грн. заборгованість за основним боргом;

- 29400,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 64209,25 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.7 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, а тому згідно ст. ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 102849978, відповідно до якого, сума кредиту становить 7000,00 грн., кредит надається загальним строком на 105 днів з 08.05.2023, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 23.05.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 21.08.2023 (останнього дня строку кредитування). Комісія за надання кредиту 350,00 грн, яка нараховується від фактичного залишку за ставкою 5,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 787,50,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,75% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 18900 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,0 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. (п.1 цього Договору).

Відповідно до п.6 Договору, Кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно - комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи іншим засобом. Розміщені в Особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцент) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається Товариством електронним повідомленням (смс) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно0цифрову послідовність комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього Кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту).

Договір про споживчий кредит № 102849978 від 08.05.2023 підписаний відповідачем в електронному виді одноразовим ідентифікатором F92521.

До Договору про споживчий кредит № 102849978 від 08.05.2023 банком було ознайомлено відповідача з графіком платежів за договором про споживчий кредит та Паспортом споживчого кредиту № 102849978 (а.с.15).

27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023. Відповідно до п.п.1.1 п.1 Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнту (ціна продажу) за плату, а клієнт з відпустити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.п.1.2 п.1 Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.16-18).

Відповідно до копії Акту прийому-передачі реєстру боржників №2 за Договором факторингу №27102023 від 27.10.2023 клієнт ТОВ «Мілоан» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників №2, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу 27102023 від 27.10.2023 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості (а.с.19).

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102849978 в сумі 21817,25 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5600 грн; сума заборгованості за відсотками 15867,25 грн; заборгованість за комісією 350 грн (а.с.20).

Крім того, 01.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5533359.

Згідно п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.6, 2.4.2, 2.4.3 Договору сума позики становить 1000,00 грн., строк позики 72 днів, дата повернення позики 12.07.2023, базова процентна ставка, фіксована 2,49000% на день, основна процентна ставка, фіксована 2,49000% на день.

Відповідно до п.п.9.1, 9.4 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця вебсайт https://money4you.ua/ із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п.5.1.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується перерахувати на вказані банківські реквізити позичальника суму позики.

Згідно з п.5.4.2 договору позики, за цим договором позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити нараховані проценти (а.с.28-32).

Відповідно до додаткової угоди №1 до Договору позики №5533359 від 01.05.2023сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією Додатковою угодою. Нова дата повернення позики становить 10.08.2023 (а.с.31).

18.10.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК ЄАПБ») та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі Боржників, який є невід`ємною частиною договору. (а.с.41-43).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників від 18.10.2023 за договором факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 ТОВ «МАНІФОЮ» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників в кількості 2071 (а.с.44).

Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 та розрахунку заборгованості вбачається, що до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є позивачем у даній справі, перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 5533359 в сумі 2992,00 грн., з яких:1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;1992,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.45,46).

09.05.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №78681255 (а.с.51,52).

Згідно п.2 даного договору, сума позики становить 1000,00 грн.; строк позики 29 днів; процентна ставка (базова) 2,5%; дата повернення позики 07.06.2023; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7% за день.

Пункт 5 договору передбачає, що підписанням цього договору ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику.

Відповідно до п. 20 договору, договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 23 договір укладено із використанням мобільного застосунку МуCredit.

Відповідно до п. 27 договору, інші умови правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору.

14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) уклали договір факторингу №14/06/21, згідно умов якого клієнт передав (відступив) ТОВ фактору за плату, а фактор прийняв належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до реєстру боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору (а.с.54,55).

Пункт 1.2 договору передбачає, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до додаткової угоди №13 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 22.11.2023 визначили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №12 від 22.11.2023 (а.с.57).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №12 від 22.11.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №12 з відповідною кількістю, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості в акті прийому-передачі сторонами не зазначена (а.с.58).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №12, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором позики №78681255 в розмірі 39400 грн (а.с.59).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги відносно ОСОБА_1 як боржника у зобов`язанні.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор набув права вимоги за вказаними договорами на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору позики позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

Матеріали справи свідчать про те, що первісні кредитори (ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») свої зобов`язання перед позичальником за Кредитними договорами виконали, надавши відповідачу кредитні кошти, однак ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості в повному обсязі та не надав суду доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, отримання коштів, а тому у останнього виникла заборгованість за кредитними договорами а саме:

за договором позики №102849978 від 08.05.2023; за договором позики №5533359 від 01.05.2023 та за договором позики №78681255 від 09.05.2023.

Разом з тим, щодо розміру заборгованості договором позики №78681255 від 09.05.2023 суд зазначає наступне.

Так, з наданого суду Витягу з Реєстрів боржників заборгованість відповідача за Кредитним договором №78681255 від 09.05.2023 становить 39400 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 10000 грн., заборгованість за відсотками 29400 грн. (а.с.59).

Окремого розрахунку, який би містив будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки, позивачем суду не надано та матеріали справи не містять.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Відповідно до п.15 Договору позики №78681255 від 09.05.2023 сторони погодили, що якщо позичальник не дотримується умов офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «ОН MY FREEDOM (ПЕРША ПОЗИКА 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п.2 договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п.2.3 п.2 договору. У такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою ставкою та сплачується позичальником у повному обсязі за весь період строку позики.

Отже за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише у межах строку позики у розмірі базової процентної ставки.

З наданих позивачем Таблиць обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.53) вбачається, що сума кредиту у розмірі 10000 грн. була надана відповідачу у строк на 29 днів у період з 09.05.2023 по 07.06.2023.

Оскільки боржник свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконав, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами відповідно складає 7830 грн. (10000х2,7%х29).

Враховуючи викладене, суд вважає, що надані позивачем відомості щодо розміру заборгованості за відсотками у розмірі 29400,00 грн. не відповідають умовам договору та нормам чинного законодавства, а відтак загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед первісним кредитором за кредитним договором №78681255 від 09.05.2023 становить 17830,00 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7830 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з не належним виконанням відповідачем умов договору, з останнього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №78681255 від 09.05.2023 у розмірі 17830,00 грн.

Відповідно до розрахунків заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором №102849978 від 08.05.2023 становить 21817,25 грн., та за кредитним договором №5533359 від 01.05.2023 2992 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 42639,25 грн., який і підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, отримання коштів, відповідачем суду не надано.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №64932 від 12.04.2024 (а.с.1).

Оскільки вимоги позивача задоволено частково, а саме на 66,41% (42639,25*100:64209,25), тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 66,41% від сплаченої суми судового збору, що становить 2001,51 грн.

Керуючись ст.ст.7, 10, 76,81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості

за договором про споживчий кредит №102849978 від 08.05.2023 у розмірі 21817,25 грн., з яких:

- 5600,00 грн. заборгованість за основним боргом;

- 15867,25 грн. - заборгованість за відсотками;

- 350,00 грн. заборгованість за комісією.

за договором позики №5533359 від 01.05.2023 у розмірі 2992,00 грн., з яких:

- 1000,00 грн. заборгованість за основним боргом;

- 1992,00 грн. - заборгованість за відсотками;

за договором позики №78681255 від 09.05.2023 у розмірі 17830,00 грн., з яких:

- 10000,00 грн. заборгованість за основним боргом;

- 7830,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 42639,25 (сорок дві тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 25 коп.) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2001,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 19.07.2024.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л . О . Колісник