Справа № 643/6574/24
Провадження № 2/643/3397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 за вказаними параметрами не знайдено.

Ухвалою суду від 26.06.2024 позов було залишено без руху, надано час для надання позовної заяви із зазначенням місця проживання чи перебування позивачки та відповідача.

На виконання ухвали суду представник позивача надав позовну заяву в новій редакції, зазначивши місцем проживання відповідача адресу: АДРЕСА_2 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач не зареєстрований.

Ухвалою судді від 12.07.2024 було повторно залишено позов без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: зазначення місця проживання чи перебування відповідача.

На виконання ухвали суду 18.07.2024 представником позивача направлено заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позивачу не відоме місце реєстрації позивача, адреса, зазначена у позові в новій редакції ( АДРЕСА_2 ) є останньою відомою адресою перебування ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача невідомо, адреса, зазначена позивачем як остання відома адреса місця перебування відповідача перебуває на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про останнє відоме місце проживання відповідача, відсутність підстав для розгляду справи за місцем, зазначеним позивачем як її місце проживання, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,31,260,261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М.Тимош