Справа № 177/1046/24
Провадження № 2/177/669/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі:

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю), яка належала її діду ОСОБА_3 - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Мічуріна, розташованого на території Новопільської (Широківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, розміром 3,91 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 05.04.1999, виданого на підставі розпорядження Криворізької районної державної адміністрації № 376 від 12.06.1997 року.

Вказує, що її дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті з ним була зареєстрована та проживала його дружина (ії баба) ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею за однією адресою був зареєстрований її син (батько позивача) ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, але юридично не оформив.

Зазначає, що коли її батько помер їй було 13 років, і вона зі своєю матір`ю жили окремо від батька і не спілкувалися. Про те, що у її діда було право на земельну частку (пай), яке в подальшому перейшло в порядку спадкування за законом на бабу, а потім на її батька, вона дізналася у квітні 2024 року від землекористувача, який використовує відповідну земельну ділянку, як невитребуваний пай.

Будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , з метою оформлення спадщини, вона 08 травня 2024 року звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, однак, державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Вказує, що станом на теперішній час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано її діду втрачено. У зв`язку з чим в газеті «Домашня газета» за № 19 від 08 травня 2024 року, опубліковано відповідне оголошення про те, що сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_5 від 05.04.199, виданий на підставі розпорядження голови Криворізької РДА №376 від 12.06.1997 на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним.

У зв`язку з вищевикладеним на сьогоднішні день вона не має змоги оформити своє право на спадщину після смерті батька, тому змушена звернутися до суду.

Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,91 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП ім. Мічуріна, розташованої на території Новопільської (Широківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 14 травня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 26).

03 липня 2024 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 55).

Позивач та її представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 61).

Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 59).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, до спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року і яка не була прийнята ніким із спадкоємців, застосовуються положення ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до 525 ЦК України, в редакції 1963 року, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього кодексу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя право на земельну частку (пай), розміром 3,91 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованої на території Новопільської (Широківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, право на яку належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 05.04.1999, виданого на підставі розпорядження Криворізької районної державної адміністрації № 376 від 12.06.1997 року, розташованої на території КСП ім. Мічуріна Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76442777 від 02.04.2024 року (а.с. 44 зворот).

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 - 549 ЦК України в редакції 1963 року, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, при цьому діями які свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 02 квітня 2024 року (а.с. 40 зворот -41), яка згідно довідки Широківського старостинського округу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.04.2024, була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Отже, вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, але юридично її не оформила.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №76442767 від 02.04.2024, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 44)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 02 квітня 2024 року (а.с. 45-46).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді права на зазначену земельну частку (пай), яке вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично її не оформила.

За життя ОСОБА_4 розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснила, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76442893 від 02.04.2024 року (а.с. 47 зворот).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_2 , що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 02 квітня 2024 року (а.с. 39 зворот-40), який був зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , до дня смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Широківського старостинського округу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.04.2024 (а.с. 11). Отже, він фактично прийняв спадщину після смерті матері, в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, але юридично її не оформив.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №76442872 від 02.04.2024, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 47)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя у вигляді права на спірну земельну частку (пай), яке він фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформив.

Оскільки ОСОБА_2 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76442964 від 02.04.2024 року (а.с. 38 зворот), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 року, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка).

Оскільки, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була неповнолітньою, тому в порядку ст. 535 ЦК України в редакції 1963 року, має право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Як видно з копії спадкової справи № 116/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-49), до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 29 березня 2024 року з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася донька померлого ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини не зверталися.

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй постановою від 08 травня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 15).

Як зазначала позивач в позовній заяві, на момент смерті її батько їй було 13 років, і вона зі своєю матір`ю жили окремо від батька і не спілкувалися. Про те, що у її діда, було право на земельну частку (пай), яке в подальшому перейшло в порядку спадкування за законом на бабу, а потім на її батька, вона дізналася у квітні 2024 року від землекористувача, який використовує відповідну земельну ділянку, як невитребуваний пай. Однак на теперішній час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано її діду втрачено.

Згідно інформації Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 1671/299-24 від 01.05.2024, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Криворізької районної державної адміністрації № 376 від 12.06.1997 виданий сертифікат НОМЕР_5 на земельну частку (пай) розміром, 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території КСП «ім. Мічуріна» Новопільської (Широківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Нормативна грошова оцінка одиниці площі по ріллі по Дніпропетровській області станом на 03.11.2021 складає 30251,00 грн за 1 га. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,91 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП ім. Мічуріна, розташованої на території Новопільської (Широківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (право на земельну частку (пай)).

Керуючись, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай), розміром 3,91 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності колишнього КСП ім. Мічуріна, розташованої на території Новопільської (Широківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суд.

Суддя: Строгова Г.Г.