СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/1916/12
Провадження № 6/306/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (адреса: вул.Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, , електронна пошта: ), первісний стягувач: публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" ( адреса: вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, м.Київ, ), боржник: ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" (адреса: вул.Набережно-Лугова. буд. 8, м.Київ, ), товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1), товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" ( адреса: вул.Солом"янська, буд. 3, офіс 6, м.Київ, ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДЕБТ ФОРС" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування доводів зазначає, що 31.08.2012 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі №7101916/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ ""РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованості за кредитним договором №014/4062/82/21695. 12.12.2012 року Апеляційний суд Закарпатської області скасував рішення у справі та ухвалив нове. 26.12.2019 року між ТОВ "ФК "Профіт Капітал" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж права вимоги №2612-01) за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №014/4062/82/21695 перейшло до ТОВ ""ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Зазначає, що 26.01.2023 року між ТОВ ""ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено Договір №26-01/23 про відступлення прав вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором №014/4062/82/21695 перейшло до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС". 25.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір №25-05/23 про відступлення прав вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором №014/4062/82/21695 перейшло до ТОВ "ДЕБТ ФОРС". Вимоги мотивує тим, що ТОВ "ДЕБТ ФОРС" проведено оплату відповідно до платіжної інструкції. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ". Відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі листи, при цьому виконавчі листи в ТОВ "Дебт Форс" наявні, строки для примусового їх виконання не пропущені. А тому заявник просить суд замінити стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому листі №710/1916/2012 за позовом АТ ""РАЙФФАЙЗЕН БАНК", до боржника 1 - ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 08:30 годину 02.07.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Представник Змієвська Т.П., яка діє в інтересах ТОВ "ДЕБТ ФОРС" просить суд розглянути заяву без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у заяві про заміну стягувача (вх.№1572). Представник Лазіна О.Ю., яка діє в інтересах АТ "Райффайзен Банк" подала до суду заяву (вх.№3238) про розгляд заяви без участі участі АТ "Райффайзен Банк". Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

ОБСТАВИНИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі №710/1916/2012 року за позович ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 12.12.2012 року Апеляційний суд Закарпатської області скасував рішенян по справі №710/1916/2012 Свалявського районного суду Закарпатської області та ухвалив нове. В позові ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено

29 січня 2013 року Свалявським районним судом видано виконавчий лист по справі №710/1916/12 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованості по кредитному договору№014/4062/82/21695 від 01.11.2005 року станом на 12.06.2012 року в розмірі 8496 грн. 11 коп. основного боргу та 74070 грн. 01 коп. пені за прострочку кредиту та відсотків, а всього 82566 грн. 12 коп. Рішення набуло законної сили 12 грудня 2012 року. Строк пред"явлення до виконання до 12 грудня 2013 року.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника -фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року, справа № 183/4196/21: "заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства").

26.12.2019 року між ТОВ "ФК"Профіт Капітал" та ТОВ ""ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж права вимоги №2612-01) за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №014/4062/82/21695 перейшло до ТОВ ""ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; 26.01.2023 року між ТОВ ""ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено Договір №26-01/23 про відступлення прав вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором №014/4062/82/21695 перейшло до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС".

25.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір №25-05/23 про відступлення прав вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором №014/4062/82/21695 перейшло до ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ".

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.03.2018 року, справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18: "заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу).

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.06.2021 року у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено, поскільки закінчився строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Вказана ухвала Свалявського районного суду Закарпатської області не оскаржувалася та набула законної сили.

З огляду на викладене, суд ще 08.06.2021 року встановив, що строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився, станом на 18.07.2024 року такий не поновлювався, а отже підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3, 4, 18, 260, 258, 261, 263, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (адреса: вул.Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, , електронна пошта: ), первісний стягувач: публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" ( адреса: вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, м.Київ, ), боржник: ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" (адреса: вул.Набережно-Лугова. буд. 8, м.Київ, ), товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (адреса: вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, м.Київ, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1), товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" (адреса: вул.Солом"янська, буд. 3, офіс 6, м.Київ, ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська