Справа № 592/9769/24
Провадження № 2-во/592/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кордюка Віталія Петровича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №592/9769/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кордюк В.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2024 по справі №592/9769/24 (провадження №2/592/1891/24) за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, а саме викласти перший абзац митивувальної частини рішення в новій редакції, в якій зазначити, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи встановив, що згідно змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, оскільки судом також встановлено, що ні позов, з доданими до нього документами, ні клопотання про виправлення описки, не містить жодного доказу про наявність у сторін дітей будь-якого віку.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки заявник фактично просить викласти мотивувальну частину рішення в іншій редакції, не змінюючи його зміст, без будь-якого на те обґрунтування та доказів. Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кордюка Віталія Петровича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №592/9769/24 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич