Справа № 177/1598/24
Провадження № 6/177/82/24
У Х В А Л А

18.07.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвська Т.П. звернулася до суду 15.07.2024 через систему «Електронний суд» із указаною заявою та просить замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 53313, вчиненого 24.04.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми боргу.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст.175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» вказала, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 6537288, відкрите на підставі виконавчого напису № 53313, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до долученої до заяви копії виконавчого напису № 53313, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., звернуто стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором від 20.04.2017 № 500589397, укладеним з АТ «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21.12.2020 № 2 є ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21.12.2020 № 21-12/20 є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Однак, представником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до заяви не надано копії кредитного договору від 20.04.2017 № 500589397, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21.12.2020 № 2, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21.12.2020 № 21-12/20, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», що позбавляє можливості визначення правомірності звернення представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до змісту виконавчого напису від 24.05.2021 № 53313, сума заборгованості ОСОБА_1 складає 21794,51 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 9451,45 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 5712,78 грн, строкова заборгованість за комісією у розмірі 1780,28 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями у розмірі 4200,00 грн та 650,00 грн плата за вчинення виконавчого напису.

Як вбачається із наданого договору про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» та витягу з додатку № 3 до нього, яким є реєстр боржників, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500589397 у загальному розмірі 23277,48 грн, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням 9451,45 грн, заборгованості за нарахованими процентами 8676,03 грн, заборгованості за пенею 5150,00 грн.

Однак, до заяви не надано розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , з якої можливо перевірити порядок її нарахування. Розбіжності у сумах заборгованості не дають змоги встановити, що виконавче провадження ВП № 65837288 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21794,51 грн, у якому заявник просить замінити стягувача, відкрито приватним виконавцем саме щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , право вимоги за яким передано ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та становить 23277,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст.ст.175, 177, 183, 185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику та його представникові до електронних кабінетів системи «Електронний суд», для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику разом з доданими до неї матеріалами, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: