УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/10600/16-ц

Провадження №2-во/751/50/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Універсал банк»

заінтересована особа - ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2017 та виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив:

Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2017 та виконавчому документі у справі №751/10600/16 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при виготовлені яких помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 04.07.2024 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні та виконавчому листі.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL 2055 від 22.02.2008 в розмірі 141 120 доларів США (а.с.91-99).

На підставі вказаного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 13.11.2017 року видав виконавчий лист №751/10600/16 (а.с.114).

Згідно копії тимчасової посвідки на постійне проживання та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище відповідача у справі « ОСОБА_1 » (а.с.182).

Однак, в рішення суду від 27.09.2017та виконавчому листі допущено описку, помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 та у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 27 вересня 2017 року у справі №751/10600/16 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №751/10600/16, виданого 13.11.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.07.2024 року.

Суддя Н. В. Маслюк