Справа № 493/453/24
Провадження № 2/493/274/24
16 липня 2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
19.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. (а.с.1-5)
Ухвалою судді від 22.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків. (а.с.21-22)
26.03.2024 року, на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивач подав до суду заяву про усунення недоліків. (а.с.26)
Ухвалою судді від 26.03.2024 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. (а.с.27-28)
Ухвалою суду від 24.06.2024 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі, справа призначена до судового розгляду по суті. (а.с.42)
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебував у шлюбі, від якого сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 29.09.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 , шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, однак вони примирилися і далі проживали разом однією сім`єю разом з дітьми.
Судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2017 року по справі № 493/2419/17 ухвалено стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 11.12.2017 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 .
Однак як на день подання ОСОБА_2 заяви про стягнення з нього аліментів і до теперішнього часу діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом з ним і постійно перебували і перебувають станом на теперішній час на його утриманні.
У період з 01.02.2012 року до 01.12.2021 року позивач з відповідачем та їх спільними дітьми постійно проживали разом. З 01.12.2021 року ОСОБА_2 покинула їх сім`ю і їх спільні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились проживати разом з позивачем в АДРЕСА_1 , і перебувають на його утриманні.
Станом на день подання позову у позивача перед відповідачем безпідставно утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 112634,52 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП 55647504.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.
Позивач в судове засідання не з`явився, на адресу судуподав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з`явилася. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою про виклик її в судове засідання на 22.04.2024 року з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як відповідача в судові засідання на 12.06.2024 року, 24.06.2024 року, 04.07.2024 року, 16.07.2024 року. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подала,крім того від неї не надходили будь-які заяви чи клопотання. Про поважність причини своєї неявки відповідач суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу судуподав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 19.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.09.2017 року. (а.с.16)
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2012 року, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.2015 року. (а.с. 7-8)
Відповідно до судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 19.12.2017 року (справа № 493/2419/17) ОСОБА_1 повинен щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 11.12.2017 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 . (а.с.12)
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 55647504 станом на 27.02.2024 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 112634,52 гривень. (а.с.15)
Згідно довідок № 1878, 1879 від 03.12.2021 року, виданих виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що у період з 01.02.2012 року до 28.12.2017 року ОСОБА_1 зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_2 , доньками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постійно проживали разом в АДРЕСА_2 , у період з 28.12.2017 року до 01.12.2021 року в АДРЕСА_1 . (а.с. 9)
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як визначено ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Таким чином право на отримання аліментів має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким дитина проживає. При цьому аліменти є власністю дитини, а їх отримувач має розпоряджатися аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
При вирішенні даного спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час малолітні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , і перебувають на його утриманні, що підтверджується довідками № 513 від 05.03.2024 року, № 429 від 15.02.2024 року, виданих відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області. (а.с. 10-11)
Отже судом встановлено, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , і перебувають на його повному утриманні, мати участі в розвитку та забезпеченні всім необхідним дітей не приймає, а тому змінились обставини, які впливають на стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . За таких обставин суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, шляхом припинення примусового стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з нього стягуються на підставі судового наказу, виданого Балтським районним судом Одеської області 19.12.2017 року (справа № 493/2419/17).
Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
З наведеного слідує, що факт проживання дітей з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на їх утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.
Суд приходить до висновку, що проживання дітей з батьком - позивачем та перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, а тому має тягнути за собою звільнення позивача від сплати вказаних аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.
Згідно ст. 274 СК України визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів, а також повне або часткове звільнення їх від сплати заборгованості провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194-197 цього Кодексу.
Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дітей, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.
Проживання дітей разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своїх дітей, виховання дітей, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання дітей, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.
Оскільки, доньки проживають з батьком та перебувають на його утриманні, то звільнення позивача від заборгованості за аліментами відповідатиме інтересам дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 180, 181, 197, 274 СК України, ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого Балтським районним судом Одеської області 19.12.2017 року (справа № 493/2419/17).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_1 по ВП № 55647504 на підставі судового наказу, виданого Балтським районним судом Одеської області 19.12.2017 року (справа № 493/2419/17).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 24.07.2024 року.

СУДДЯ