Справа № 178/1086/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з цією заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 25 квітня 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» / / заборгованість за надані послуги у розмірі 5275,79 грн., 3 % річних у розмірі 436 грн., пені у розмірі 193,62 грн., інфляційних витрат у розмірі 2035,56 грн., а також 302,80 грн. судового збору. Заявниця не погоджується зі стягненням з нього заборгованості, в обґрунтування чого зазначила, що на час звернення стягувача до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, між нею та КП ДОР «Аульський водовід» не було укладено жодного договору щодо надання будь-яких послуг. А також заявниця зазначає, що вона не зверталась до стягувача з проханням здійснення продажу їй товарів, виконання робіт або надання послуг.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до такого.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

25 квітня 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» / / заборгованість за надані послуги у розмірі 5275,79 грн., 3 % річних у розмірі 436 грн., пені у розмірі 193,62 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2035,56 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Судовий наказ отримано заявницею 02 липня 2024 року.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 25 квітня 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області у справі № 178/1086/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» / / заборгованість за надані послуги у розмірі 5275,79 грн., 3 % річних у розмірі 436 грн., пені у розмірі 193,62 грн. та інфляційних витрат у розмірі 2035,56 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк