КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/864/23
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 липня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення та відстрочення виконання рішення задоволено частково. Повний текст ухвали складено 12 червня 2024 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, АТ "Креді Агріколь Банк" в особі представника Бендюга І.А. 28 червня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано на офіційну електронну адресу позивача 17 червня 2024 року, проте із заявою про поновлення строку АТ "Креді Агріколь Банк" не звернулося.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційну скаргу АТ "Креді Агріколь Банк" було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 11 липня 2024 року представником АТ "Креді Агріколь Банк" Бендюгом І.А. було подано заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу та/або його представнику копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року, відповідно, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду.

Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: