Справа №576/170/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1026/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

24 липня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2024 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги, які ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 червня 2024 року залишені без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати виправлену редакцію апеляційної скарги з однією копією скарги з додатками у письмовому виді або надати суду доказ надсилання електронної копії апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно відомостей з сайту АТ «Укрпошта» поштова кореспонденція за номером трекінгу «379» відправлення було вручено ОСОБА_1 особисто 13 червня 2024 року.

Проте, ОСОБА_1 у встановлений судом 10-денний строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Клопотань та заяв від ОСОБА_1 щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2024 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глухівського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та скасування постанови державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов