Справа № 303/4590/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.06.2024 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено до розгляду на 22.07.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

У судове засідання позивач не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання з не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Досліджуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що ця справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до правил загальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

В позовній заяві зазначено, що як позивач так і відповідач проживають за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому судом встановлено наступне.

Відповідно до листа відділу Мукачівської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» від 05.06.2024 року, відповідно до картотеки, переданої Мукачівським міським відділом ДМС та реєстру Мукачівської міської територіальної громади відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з відповіддю № 627176 від 05.06.2024 року, отриманою з ЄДДР, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до листа ГУ ДСМ України в Закарпатській області від 10.06.2024 року відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Разом з тим, згідно з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби № 6.2-7068/6-24 від 01.07.2024 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Крім того, згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином ухвалене Мукачівським міськрайонним Закарпатської області судом рішення у цій справі буде у будь-якому випадку неправосудним, що є неприпустимим.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, зважаючи на те, що ухвалення судового рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є однозначною підставою для його скасування, а також те, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у цій справі, не є судом встановленим законом, цю справу необхідно передати для вирішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області юрисдикція якого розповсюджується на встановлене зареєстроване місце проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09113, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок, 7)

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України справу передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.М.Заболотний