Справа № 630/1216/23
Провадження № 2-во/630/13/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за заявою представника АТ «А- Банк» Мальованого Вадима Володимировича від 03 липня 2024 року про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих 02 травня 2024 року в справі № 630/1216/23

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 22 січня 2024 року позовну заяву АТ «АБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за договором №Б/Н від 05 жовтня 2020 року в загальному розмірі 26461,5 та судовий збір в сумі 2684, 00 грн.

Однак, у резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На виконання зазначеного рішення 02 травня 2024 року Люботинським міським судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АБанк» заборгованості за договором №Б/Н від 28 вересня 2023 року в загальному розмірі 26 461,5 грн. та судового збору в сумі 2684,00 грн.

В зазначеному виконавчому листі також невірно зазначено по батькові боржника..

Відповідно до затвердженої форми виконавчого листа, в ньому фактично відображається резолютивна частина рішення та інформація про сторін зазначається виключно на підставі, зазначених в рішенні даних. Враховуючи, що в рішенні допущено описку у написанні по батькові відповідача, то у виконавчому листі фактично продубльовано помилку у написанні по батькові відповідача.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні заочного рішення була допущена описка в написанні по батькові відповідача, яка виправлена на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 15 липня 2024 року.

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «А-Банк» Мальованого Вадима Володимировича від 03 липня 2024 року про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 02 травня 2024 року в справі № 630/1216/23 - задовольнити

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Люботинським міським судом Харківської області 02 травня 2024 року в справі № 630/1216/23 про стягнення на користь АТ «А-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за договором №Б/Н від 05 жовтня 2020 року в загальному розмірі 26461,5 та судового збору в сумі 2684, 00 грн. та зазначити правильно по батькові відповідача ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_3 », як помилково вказано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін