Справа № 766/2496/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

18 липня 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

за участю відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою адвоката Петренко Катерини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович про визнання договору недійсним, припинення та скасування права власності та поновлення права власності, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовною заявою адвоката Петренко Катерини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович про визнання договору недійсним, припинення та скасування права власності та поновлення права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталія Васильовича, належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для укладання 26.01.2018 року між ОСОБА_1 , яка діяла на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А., 17.03.2009 року за №330 від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за №30. Окрім того, просила витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби відомості про перетин державного кордону України в період з 06.07.2018 року по 18.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просила провести підготовче судове засідання без участі позивача та представника позивача, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Петренко Катерини Дмитрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталія Васильовича (площа Свободи, 3/18, Херсон, Херсонська область, 73000), належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для укладання 26.01.2018 року між ОСОБА_1 , яка діяла на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Скульським А.А., 17.03.2009 року за №330 від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за №30.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України в період з 06.07.2018 року по 18.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані докази надати до суду до 04.09.2024 року.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2024 року о 08:40 год., в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин