Провадження № 2-о/185/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних: Козюри К.Ю., Акімової Е.М., представника заявника адвоката Мелешка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Уобґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним; встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено опікуном останнього, його матір ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення про визнання недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року закінчується, заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої - А групи по психічному захворюванню і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою від 29 квітня 2024 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 10 травня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

За ухвалою суду від 16 липня 2024 року провадження по даній справі поновлено.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухав представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, посилаючись на те, що останній є особою з інвалідністю 1-А групи по психічному захворюванню, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 237 від 13 червня 2024 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Г. Юдіна