Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/375/24
Провадження № 2/506/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів .

24 квітня 2024 року після отримання даних про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду та по справі відкрито провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2017 року присуджено стягувати із відповідача на її користь на утримання їх спільного з відповідачем неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.03.2017 року. На теперішній час відповідач є молодою ,здоровою, заможною людиною, займається підприємницькою діяльністю, і вона вважає за доцільне просити збільшити розмір аліментів на дитину ,оскільки на даний час вищезазначеної суми присуджених аліментів не вистачає на мінімальні потреби дитини (забезпечення одягом, предметами гігієни, продуктами харчування, за потреби лікування, оплати додаткових занять з математики та англійської мови тощо ), тобто є недостатнім для утримання та забезпечення достатнього рівня життя для дитини і не покриває його потреб навіть частково. У зв`язку із вищевикладеним позивач просила суд збільшити розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 600 грн на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно по 5000 грн , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи із дня пред`явлення позовної заяви.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги ,повідомивши, що , незважаючи на такі мізерні на теперішній час аліменти , відповідач допускає заборгованість по сплаті аліментів ,платить їх раз на декілька місяців, при цьому у мережі Інтернет хизується своїми прибутками.

У подальшому позивач до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с. 3,26/. Тому справа розглянута у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду поверталися судові повістки із відміткою « Адресат відсутній за вказаною адресою».( а.с. 28,48,49).

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року зазначив, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім цього, як зазначив ЄСПЛ у справі "Каракуця проти України" (заява N 18986/06; п.57) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (Teuschler v. Germany, N 47636/99; Sukhorubchenko v. Russia, N 69315/01, § 48; Gurzhyy v. Ukraine, N 326/03.)

Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6,21).

На підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 березня 2017 року . /а.с.7-8/.

За інформацією державного виконавця Подільського ВДВС, станом на 05.04.2024 року у період з 01.07.2023 року по 01.01.2024 року боржником ОСОБА_2 до відділу не надавалися документи, що підтверджують оплату аліментів /а.с.9/.

За довідкою Департаменту соціальної , сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради , ОСОБА_1 як інвалід 2 групи отримує станом на березень 2024 року 2361 грн (а.с.13) .

На виконання ухвали суду від 29.05.2024 року, занесеної у протокол судового засідання ,що передбачено ч.ч.4,5 ст.259 ЦПК України, Головним управлінням ДПС в Одеській області повідомлено, що з травня 2023 по березень 2024 наявна інформація про отримання ОСОБА_2 доходу( заробітної плати ) в СФГ «Мельник» : з травня 2023 по січень 2024 року - по 7080,78 грн щомісяця та з січня 2024 по березень 2024 року - по 7200 грн щомісяця. ( а.с. 40)

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Так ,відповідно до ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено ,що матеріальний стан відповідача з моменту ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів змінився, оскільки відповідач має стабільний доход , при цьому сума ,яка стягується з відповідача (600 грн ) є меншою, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,який встановлений ЗУ « Про державний бюджет на 2024 рік», а тому є підстави для збільшення розміру аліментів, раніше присуджених рішенням суду.

Разом з тим ,відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України ,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Частина 5 ст.263 ЦПК України передбачає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому суд зазначає, що ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доказування та надання доказів, а саме, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, позивач просить стягнути з відповідача про 5000 грн щомісяця, однак , як встановлено судом, заробітна плата останнього складає 7200 грн, тому стягнення більше , ніж 1/2 частини заробітної плати буде порушенням положень ст. 128 КЗпП.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

08.07.2017 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Суд також враховує, що фактичне виховування дитини одним із батьків створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, а не лише по її утриманню ,у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини, при цьому тягар здебільшого лягає лише на матір дитини.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, з метою забезпечення дотримання прав та інтересів дитини, дотримуючись балансу дотримання прав та обов`язків батьків дитини, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

Керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на 3000 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в сумі 1211,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року (справа № 506/179/17) про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 березня 2017 року - відкликати.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 липня 2024 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко