Справа 688/69/22
№ 2-і/688/2/24
Ухвала

іменем України

17 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Соляренко А.О., Дереховської К.П.,

за участю: секретаря судового засідання Тарасюк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотаннямпро продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом, потребує стороннього догляду. На даний час вони разом проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку ЛКК № 20 від 07.09.2017 року ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, діагноз «дитячий тип шизофренії». Наявний у нього психічний розлад істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також реалізовувати свої права та вчиняти будь-які правочини.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 в справі №688/69/22, яке набрало законної сили 07.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки з дня набрання законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №90 від 07.04.2022 року, що вказаний у рішенні Шепетівського міськрайонного суду від 03.05.2022 року в справі №688/69/22, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді дитячого типу шизофренії», в зв`язку із чим не розуміє значення своїх дій та не може керуватися.

Згідно виписки із медичної картки №114 від 11.03.2024, ОСОБА_2 продовжує хворіти, надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Просила продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 в справі №688/69/22, яке набрало законної сили 07.06.2022, про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити здійснювати над ним опіку його матір`ю ОСОБА_1 , строком на 2 роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заявник у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала з підстав, викладених у заяві.

Адвокат Оніщук В.В. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2024 клопотання залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 17.07.2024, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду даної справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника та є дитиною-інвалідом віком до 18 років, страждає на психічний розлад, мав діагноз «дитячий тип шизофренії», у зв`язку чим потребує постійного стороннього догляду. Наявний у нього психічний розлад істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 90 від 07.04.2022 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді «дитячого типу шизофренії», у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 в справі №688/69/22, яке набрало законної сили 07.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №90 від 07.04.2022 року, що вказаний у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 в справі №688/69/22, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді дитячого типу шизофренії», в зв`язку із чим не розуміє значення своїх дій та не може керуватися.

Згідно виписки із медичної картки №114 від 11.03.2024, ОСОБА_2 продовжує хворіти, надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №368 від 24.05.2024, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді недиференційованої шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, в зв`язку із чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією епікріза-виписки з карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 4650; копією висновку ЛКК № 20 від 07.09.2017; копією посвідчення дитини-інваліда від 03.10.2017; копією довідки про склад сім`ї від 22.12.2021; висновком судово-психіатричної експертизи № 90 від 07.04.2022; копією виписки із медичної картки №114 від 11.03.2024; висновком судово-психіатричної експертизи №368 від 24.05.2024; рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 03.05.2022 року.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частинами першою та другою статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Оскільки дієздатність фізичної особи безпосередньо визначається станом її психічного здоров`я, у Законі України «Про психіатричну допомогу» міститься презумпція психічного здоров`я. Стаття 3 вищевказаного Закону передбачає, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областівід 03.05.2022 року, яке набрало законної сили 07.06.2022, збігав через два роки, тобто 07.06.2024.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником, як опікуном ОСОБА_2 , подано до суду 15.05.2024, тобто не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, отже завчасно.

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини, які свідчать про продовження хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд, зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки остання від виконання таких обов`язків не звільнялася.

Здійснюючи розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 в справі № 637/909/21 дійшов висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом, яке сформульоване в ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Отже, щодо судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України за розгляд такої категорії справ вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст. 258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч. 2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ялта АР Крим, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати по справі, пов`язані із проведенням судової психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Альона Соляренко

Катерина Дереховська