Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/510/24
Провадження № 2/382/395/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Березанського районного суду Київської області від 12.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою.

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно старшої дочки ОСОБА_3 та написав заяву котрою засвідчив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження. Зобов`язано Виконавчий комітет Березанської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки і піклування надати суду письмовий висновок відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою суду від 07.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Від дитини до суду надійшла письмова думка про згоду щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо неї.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, просить розглядати справу без участі представника, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістка про виклик надіслана за зареєстрованим місцем проживання, та місцем проживання зазначеним в заяві про визнання позову від 09.05.2024 року повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся шляхом надіслання відповідного повідомлення на його номер телефону.

Від відповідача до суду шляхом надіслання поштовим зв`язком надійшла заява від 09.05.2024 року про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 18.10.2006 року Відділом реєтрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її матір`ю є ОСОБА_5 .

За рішенням Виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 26.04.2024 року № 92 надано до суду висновок за яким Виконавчий комітет, як орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_3 повідомила, що з батьком не спілкується з дочкою, участі у її вихованні він не бере, зі світами не вітає, а тому вона не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

За надісланою відповідачем разом з заявою про визнання позову копією заяви ОСОБА_2 від 15.02.2024 року, засвідченої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованої в реєстрі за № 118, він повідомляє, що у зв`язку із тяжким фінансовим становищем не має можливості забезпечувати потреби його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим з 2017 року він не займається її виховання, надає згоду і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Не піклується про її здоров`я та фізичний розвиток, не виявляв щодо неї батьківського піклування, тобто не виконує свої батьківські обов`язки, які передбаченні ст. 150 Сімейного кодексу України. У зв`язку з зазначеним, існують підстави для задоволення позову, а тому враховуючи, що відповідач позов визнав він підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1 211, 20 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст. 1-19, 76-81, 90, 95, 133, 141, 206, 258, 259, 263-266, 273, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору за подання позову у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради Броварського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Небесної Сотні, буд. 1, .

Повне рішення суду складене та підписане 19.07.2024 року.

Суддя С.П. Савчак