Єдиний унікальний номер 719/356/24
Номер провадження 2/719/74/24
УХВАЛА

про погодження строку проведення експертизи

та зупинення провадження

24 липня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участі секретаря Скрипник Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи та надання документів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку в спільному майні.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.06.2024 року призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту експертиз м. Хмельницький.

16 липня 2024 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. Науково-дослідного інституту експертиз м. Хмельницький завідувача Будніцького І., де зазначено, що у зв?язку зі значною поточною завантаженістю фахівців ХВ КНДІСЕ з виконання будівельно - технічних експертиз (більше 120 експертиз) різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, просить погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та сплатити вартість експертизи.

Також, до листа було додане клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунок для передачі на оплату позивачу.

24 липня 2024 року ОСОБА_1 подав в суд клопотання про долучення матеріалів технічної інвентаризації.

В судове засідання сторони не з`явились, позицію щодо збільшення строку проведення експертизи не висловлювали.

При цьому, 24.07.2024 року відповідачка подала заяву про розгляд клопотання експерта за її відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08 січня 1998 року за № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта та відсутність заперечення сторін, враховуючи завантаженість судових експертів, суд вважає за необхідне дозволити експертній установі провести експертизу у термін більше ніж 90 календарних днів в розумний строк.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане положення, суд вважає необхідним задоволити клопотання експерта про надання додаткових документів шляхом направлення останньому копії договору купівлі-продажу квартири, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії матеріалів технічної інвентаризації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-13, 15-19, 102-104, 107, 109, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведення судової експертизи у справі №719/356/24 у більший розумний строк понад 90 календарних днів.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати Науково-дослідному інституту експертиз м. Хмельницький (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Хмельницький район, вулиця Володимирська, будинок 109) копії документів, а саме договору купівлі-продажу квартири, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та матеріали технічної інвентаризації на трикімнатну квартиру загальною площею 60 кв. м., житловою площею 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Хмельницький район, вулиця Володимирська, будинок 109).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя