Справа№751/6277/24
Провадження №2-н/751/1722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 1 249 грн 55 коп. за період з 01.12.2023 до 31.05.2024.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У порушення вказаної норми заява не підписана представником заявника, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Водночас, суд бере до уваги те, що на копії заяви про видачу судового наказу, яку було надано заявником для направлення боржнику, міститься підпис представника заявника.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та дотримання пропорційного співвідношення між обмеженнями, які можуть бути застосовані щодо реалізації такого права, та метою таких обмежень, якою є забезпечення послідовності судового процесу та дисципліни його учасників, суд вважає за доцільне у даному випадку, з огляду на ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону), застосувати положення окремих норм цивільного процесуального законодавства, що притаманні інституту позовного провадження.

Так, частиною 2 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: підписання заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 163, 175, 185, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко