Справа № 203/3442/24
Провадження № 2/0203/1437/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1437/2024 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року позивач, з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача, інформація про що витребувана суддею з Єдиного державного демографічного реєстру 10 липня 2024 року, відповідно до ст. 27 ЦПК України, вперше через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього суму сплаченого відшкодування в розмірі 19 153,90 грн., з підстав того, що позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23 квітня 2022 року приблизно о 14:00 год. по вул. Ак. Лазаряна в м. Дніпрі за участю автомобіля «Toyota» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Mitsubisi» з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача, однак цивільно-правова відповідальність відповідача на момент завдання потерпілому шкоди не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та сума страхового відшкодування не була повернута відповідачем на користь позивача, а тому позивач просив в порядку регресної вимоги до відповідача, стягнути з останньої суму сплаченого майнового відшкодування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 09 липня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2024 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк на усунення недоліків, що не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Натомість, представник позивача у визначений судом строк усунув виявлені недоліки надавши суду підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення 15 липня 2024 року відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2024 року о 09 год. 20 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача М(Т)СБУ Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, з урахуванням того, що відповідачу 15 липня 2024 року відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вже направлено копію позовної заяви із доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше п`ятого серпня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко