Справа № 462/3913/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подала до суду позов, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Toyota Highlander», 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя в сумі 380000,00 грн.; стягнути судові витрати.

06 червня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Як убачається зі змісту позову, автомобіль марки «Toyota Highlander», 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , був придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час перебування ними у шлюбі.

Проте, у позові відсутня інформація коли саме був придбаний автомобіль марки «Toyota Highlander», 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 .

У зв`язку із наведеним, суд вважає за доцільним витребування у Головного сервісного центру МВС інформацію про власників автомобіля «Toyota Highlander», 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , білого кольору, з часу першої реєстрації вказаного автомобіля на території України по день постановлення даної ухвали.

Згідно з ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У зв`язку із витребуванням доказів, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення Головному сервісному центру МВС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 260, 275, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майнана термін не більше тридцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення Головному сервісному центру МВС.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію про власників автомобіля «Toyota Highlander», 2013 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , білого кольору, з часу першої реєстрації вказаного автомобіля на території України по день постановлення даної ухвали.

Копію ухвали направити Головному сервісному центру МВС для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.