Справа № 405/4955/24
Провадження №2-н/405/375/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК»КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»в порядку наказного провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 10 грудня 2021 року по 31 квітня 2024 року включно в розмірі 14 373,79 грн., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 261,79 грн. та 3% річних в розмірі 122,00 грн., нарахованих на розмір заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Розглянувши в порядку наказного провадження заявуКП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК»КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зч. 1, п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.Перелік документів за подання до суду яких судовий збір не справляється та перелік пільг щодо сплати судового збору наведено у ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Отже, при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявнику (стягувачу) необхідносплатити за місцем розгляду справи та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 302,80 грн. або ж документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Встановлено, що заявником при зверненні до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про видачу судового наказу судовий збір в загальному розмірі 302,80 грн., внесений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 3249 від 05.06.2024 року на суму 302,80 грн. (платник: КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК») на рахунок отримувача UA0011568 , Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101 , код отримувача 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , МФО отримувача 899998, з призначенням платежу: судовий збір за заявою про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» КМР», Кіровський районний суд м. Кіровограда

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що заявник КП «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК»КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», звернувшись в порядку наказного провадженняз заявою про видачу судового наказу до Ленінського районного суду м. Кіровограда, сплатив судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда, враховуючи також, що нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про видачу судового наказу без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків заяви, на підставі чого, у видачі судового наказу слід відмовити, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч.1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II Наказне провадження, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1, та ч. 2 ст. 161, п. 1 ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166,ст. 258, ст. 260, ст. 353Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 10 грудня 2021 року по 31 квітня 2024 року включно в розмірі 14 373,79 грн., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 261,79 грн. та 3% річних в розмірі 122,00 грн., нарахованих на розмір заборгованості в порядку ст. 625 ЦК України.

Роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТЕПЛОЕНЕРГЕТИК» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова