Справа № 211/4321/24
Провадження № 2-о/211/115/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Однак заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 316 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з заяви, заявником зазначає місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодних документів на підтвердження вказаного, ним до матеріалів справи не додано.

Відповідно доч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`ятиднів здня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч .3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви, а саме: надати підтверджуючі документи проживання чи перебування Заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат