Справа № 132/1384/24
Провадження №22-ц/801/1699/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

23 липня 2024 рокуСправа № 132/1384/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Стадника І. М., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 132/1384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олена Павлівна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О. П. про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними залишено без розгляду.

3.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6701) ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 8.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

15.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 7057) ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 132/1384/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024.

19.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 7222) ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 15.07.2024, про відкликання апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Ознайомившись із поданою заявою, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що вона бажає відізвати апеляційну скаргу. Проте, зазначена заява надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження у справі, відтак відсутні правові для її задоволення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (частина четверта статті 364 ЦПК України).

Апеляційний суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до частини четвертьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги відмовити.

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 у справі № 132/1384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олена Павлівна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 14.08.2024 об 11:50 годині, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: І. М. Стадник

В. П. Рибчинський