Справа № 214/2889/24
Провадження № 2/211/1668/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Строгановій Е.О.,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Рада суддів України, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у даній справі, яке у подальшому було уточнено.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів, але вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено,який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у витребуванні інформації щодо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки у матеріалах справи наявні відзиви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких міститься інформація, яку бажає витребувати позивач.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 175, 259-261, 263, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (, юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м Кривий Ріг, вул. Деміденка, буд. 3а) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування, РНОКПП або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету працівників суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та колишньої працівника суду - ОСОБА_6 .

У частині задоволення клопотання про витребування інформації щодо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович