БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/53/24
Справа № 356/441/24
У Х В А Л А

15.07.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття. Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 02.09.2008 був укладений шлюб, який був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю. Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Заявник вважає, що оскільки донька не досягла повноліття, вона має право на її утримання у вигляді аліментів до досягнення нею повноліття. Водночас, боржник здоровий, на його утриманні не перебувають інші діти та непрацездатні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а до заяви мають бути додані інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, а також у випадку, коли із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У відповідності до роз`яснень в п.п. 1, 9-10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер та належним чином документально підтверджені. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Отже, вимоги заявника в заяві повинні бути сформульовані саме таким чином, як це передбачено в п. 4 або п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, та належним чином документально підтверджені.

У разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення іншого розміру аліментів, що прямо не передбачено законом, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Разом з тим, заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, без обмеження максимального розміру аліментів у вигляді не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, та не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Разом з тим, з наданих заявником доказів, а саме витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/004606241 від 08.05.2024, а також витягу № 10-13-455 від 21.06.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається лише те, що мати заявник ОСОБА_1 , батько боржник ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області за вх. № Еп-877 від 08.07.2024 та Еп-903 від 10.07.2024, а також довідками Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області за вх. №№ 2196, 2197 від 05.07.2024.

Жодних належних доказів на підтвердження того, що батько дитини з сім`єю фактично не проживає та неповнолітню дитину не утримує, матеріали справи не містять та ґрунтуються виключно на поясненнях заявника в заяві, що не свідчить про безспірність вимог заявника та не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Враховуючи вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявлена вимога не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, а з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник має право звернутися в суд з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-165, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко