Справа № 946/9960/23
Провадження № 2/946/1595/24
УХВАЛА

23 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТдВ «Страхова група «Оберіг», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02.05.2024 року представник відповідачки - адвокат Воронков В.О. надав суду клопотання про витребування доказів по справі, яке підтримав у судовому засіданні, а саме, у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені письмові докази виконання ним та / або його працівниками у приміщенні станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , робіт з відновлювального ремонту колісного транспортного засобу "Toyota Land Cruizer Prado 150", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2023 року, зокрема, але не виключно: копії замовлення на виконання робіт, рахунку (-ів) на оплату виконаних робіт, квитанції установи банку на оплату виконаних робіт, калькуляції найменування виконаних робіт, акту приймання-передачі виконаних робіт тощо. Також, відомості про період часу, протягом якого у приміщенні станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл. вул. Тимошенко, 36А, виконувались роботи з відновлювального ремонту колісного транспортного засобу "Toyota Land Cruizer Prado 150", реєстраційний номер НОМЕР_2 , спосіб оформлення між замовником та виконавцем правовідносин з відновлювального ремонту колісного транспортного засобу та спосіб оплати ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , виконаних робіт.

Позивач та його представник адвокат Міркун С.М. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати суду належним чином засвідчені письмові докази виконання ним та / або його працівниками у приміщенні станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , робіт з відновлювального ремонту колісного транспортного засобу "Toyota Land Cruizer Prado 150", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2023 року (копії замовлення на виконання робіт, рахунку (-ів) на оплату виконаних робіт, квитанції установи банку на оплату виконаних робіт, калькуляції найменування виконаних робіт, акту приймання-передачі виконаних робіт тощо), а також, відомості про період часу, протягом якого у приміщенні станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл. вул.Тимошенко, 36А, виконувались роботи з відновлювального ремонту колісного транспортного засобу "Toyota Land Cruizer Prado 150", реєстраційний номер НОМЕР_2 , спосіб оформлення між замовником та виконавцем правовідносин з відновлювального ремонту колісного транспортного засобу та спосіб оплати ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , виконаних робіт.

Копію ухвали надіслати для виконання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко