КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5468/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/18670/23

15 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ УкраїниЛевченка С.Ю.у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (, адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ «В») на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 111 грн. 34 коп та 1 581 грн 98 коп пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 118 627 грн 72 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (, адреса: м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ «В») на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 146 грн 92 коп., витрати на експертизу у розмірі 495 грн. 90 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 991 грн 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 186 грн 29 коп., витрати на експертизу у розмірі 4 004 грн. 10 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 008 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковбаса Олег Станіславович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5),попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставлено перед експертами наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 06 березня 2023 року?

Яка ринкова вартість автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 03 травня 2023 року?

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06 березня 2023 року, станом на 06 березня 2023 року?

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06 березня 2023 року, станом на 03 травня 2023 року?

Яка вартість транспортного засобу Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 06 березня 2023 року, станом на 03 травня 2023 року?

Чи здійснювалися ремонтні роботи на автомобілі марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до перелічених у додатках до позовної заяви позивачем документах?

Для дослідження надано експертам матеріали цивільної справи № 752/18670/23 та зобов`язано ОСОБА_2 на вимогу експертів надати автомобіль Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 для огляду.

Роз`яснено сторонам що, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості проведення експертизи покладенона відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_4 (представник відповідача - адвокат Ковбаса Олег Станіславович, адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 14-16, корп. 5, офіс 235, телефон: НОМЕР_5 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24 червня 2024 року з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 752/18670/23 разом з клопотанням судового експерта Левченка С.Ю. № СЕ -19/111/24/33703-АВ від 14 червня 2024 року про уточнення змісту експертного завдання, надання додадкових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта дослідження.

У клопотанні судовий експерт Левченко С.Ю. зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення дослідження необхідно надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу - «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Для вирішення питання 7 «Чи здійснювались ремонтні роботи на автомобілі марки Mazda 3, ...» необхідно проведення технічного огляду досліджуваного транспортного засобу на авторизованому підприємстві автосервісу з проведення демонтажу відновлених складових.

Враховуючи зазначене, для встановлення факту виконання ремонтних робіт необхідно: забезпечити огляд об`єкта дослідження - автомобіля «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести частковий демонтаж відновлених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; надати письмовий дозвіл власника досліджуваноготранспортного засобу на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження; точна дата і час та місце проведення огляду заздалегідь повинні бути погоджені з судовим експертом за телефоном ОСОБА_3 завчасно; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу. Відповідно до п. 5.2 Методики, виклик заінтересованих осіб для технічного огляду КТЗ із зазначенням дати, місця і часу (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюються замовником експертизи шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Колдіної О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, пені та непокритого страховою виплатою матеріального збитку.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали оригінал висновку експерта № 12/04-01, складений 04 травня 2023 року судовим експертом ОСОБА_6 з кольоровими фотографіями пошкоджень і стану автомобіля та вказали, що в електронному форматі фото пошкоджень автомобля у їх довірителя немає.

Зазначили про можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи з оглядом об`єкта дослідження - автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляду за допомогою оглядової ями), при необхідності провести частковий демонтаж відновлених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО.

Підтвердили, що власником дослідженого транспортного засобу (автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження за умови приведення автомобіля після огляду до стану в якому він був наданий для огляду.

Відповідачі ПрАТ«Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 а участь своїх представників в судовому засідання не забезпечили. Про день та час розгляду судом клопотанння експерта повідомлялись у встановленому законом порядку.

15 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони відповідача.

В окремо поданій заяві від 15 липня 2024 року щодо клопотання експерта представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбаса Олег Станіславович просив надати час для з`ясування реквізитів та суми оплати експертизи.

Щодо надання обов`язку забезпечити огляд транспортного засобу Mazda З, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а у разі неможливості, дозволити провести автотоварознавчу експертизу без огляду автомобіля, але надати достатні вихідні дані.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу - Mazda З, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виконані після ДТП, під час проведення технічних оглядів і використаних під час складання висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 04.05.2023 року № 12/04-01, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначення його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановлення всіх пошкоджень складових, розмірів та характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Задовольнити клопотання експерта в частині проведення дослідження на основі наданих документів, без огляду об`єкта дослідження на авторизованому підприємстві автосервісу у присутності зацікавлених сторін з можливістю демонтажу відновлених складових.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т.ч. правом визначити свою участь в тому чи іншому судовому засіданні. Явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення учасників справи належним, а неявку представників відповідачів такою, що не перешкоджає розглядові клопотання експерта у справі.

Колегія суддів, вислухавши доводи учасників справи, які з?явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлене клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ УкраїниЛевченка С.Ю.підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання вимог клопотання експерта сторона позивача надала висновок експерта № 12/04-01, складений 04 травня 2023 року судовим експертом ОСОБА_6 , з кольоровими фото пошкоджень і стану автомобіля Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зазначили про можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи з оглядом об`єкта дослідження - автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляду за допомогою оглядової ями), при необхідності провести частковий демонтаж відновлених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО.

Представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підтвердили, що власником дослідженого транспортного засобу (автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження за умови приведення автомобіля після огляду до стану в якому він був наданий для огляду.

Врахувавши вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про визначення експерту (експертам) можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи з оглядом об`єкта дослідження - автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляду за допомогою оглядової ями), при необхідності провести частковий демонтаж відновлених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО.

Власником дослідженого транспортного засобу (автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження за умови приведення автомобіля після огляду до стану в якому він був наданий для огляду.

Для проведення дослідження надати експерту висновок № 12/04-01, складений 04 травня 2023 року судовим експертом ОСОБА_6 , з кольоровими фото пошкодженого стану автомобіля Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам,що точна дата і час та місце проведення огляду заздалегіть повинні бути погодженні з судовим експертом за телефоном ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищенаведеним слід направити справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5)для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково із продовженням проведення експертизи на строки, передбачені законодавством України та наданням для експертного дослідження матеріалів цивільної справи та оригіналу висновку експерта № 12/04-01, складеного 04 травня 2023 року судовим експертом Власовим Андрієм Юрійовичем.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, дослідженні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 368 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Левченка С.Ю. - задовольнити частково.

Визначити можливість проведення судової автотоварознавчої експертизи з оглядом об`єкта дослідження - автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляду за допомогою оглядової ями), при необхідності провести частковий демонтаж відновлених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО.

Для проведення дослідження надати експерту оригінал висновку експерта № 12/04-01, складений 04 травня 2023 року судовим експертом ОСОБА_6 , з кольоровими фото пошкоджень і стану автомобіля Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Власником дослідженого транспортного засобу (автомобіля марки Mazda 3, 2007 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження за умови приведення автомобіля після огляду до стану в якому він був наданий для огляду.

Роз`яснити сторонам,що точна дата і час та місце проведення огляду заздалегіть повинні бути погодженні з судовим експертом за телефоном ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи № 752/18670/23 у 2-х томах та оригінал висновку експерта № 12/04-01, складений 04 травня 2023 року судовим експертом Власовим Андрієм Юрійовичем.

Направити справу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5) для проведення судової експертизи згідно ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Судді: