Провадження 2/127/1466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивача Тетевої-Родюк І.О.,

адвоката відповідачки Стьоби Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката відповідачки про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

22.04.2024 до суду від адвоката відповідачки надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 01.07.2024 зустрічну позовну заяву адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю було залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У визначений судом строк адвокатом позивачки по зустрічному позову було усунуто недоліки.

У підготовчому засідання адвокат відповідачки по первісному позову просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, вони виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами та потребують встановлення одних і тих самих обставин.

Адвокат позивача по первісному позову щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 і ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано адвокатом відповідачки у строк встановлений ухвалою суду від 05.04.2024 для подання відзиву.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана адвокатом відповідачки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, думку учасників справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження, таким чином задовольнивши клопотання адвоката відповідачки.

Враховуючи прийняття до розгляду зустрічного позову, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу по зустрічному позову надати відзив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 49, 76, 77, ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8 ст. 84, ч. 6 ст. 177, ст.ст. 193-194, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Стьоби Юрія Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Розгляд справи продовжити у порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову протягом 15 днів здня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали доелектронних кабінетів адвокатів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 22.07.2024.

Суддя: