Справа № 569/8651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на спадкування спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

01.07.2024 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просять затвердити мирову угоді від 01.07.2024, укладену між сторонами.

В заяві від 01.07.2024 позивач підтримала мирову угоду, розгляд справи просила провести за її відсутності.

В заяві від 01.07.2024 відповідач підтримала затвердження мирової угоди між сторонами, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

01.07.2024 сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду від 01.07.2024 за умовами якої :

«Сторони по цивільній справі №569/8651/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, а саме позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , вирішили по такій справі укласти мирову угоду на таких умовах:

1.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що не прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , набуває права на отримання свідоцтв про право спадщину за законом на усе належне спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкове майно.

4. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини спадкового майна, яку вона могла б отримати у власність вразі прийняття спадщини, у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США.

5.Підпис ОСОБА_2 під мировою угодою підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частини спадкового майна, яку вона могла б отримати у власність вразі прийняття спадщини, у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США.»

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві про затвердження мирової угоди, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.07.2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно умов якої:

«Сторони по цивільній справі №569/8651/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, а саме позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , вирішили по такій справі укласти мирову угоду на таких умовах:

1.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що не прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , набуває права на отримання свідоцтв про право спадщину за законом на усе належне спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкове майно.

4. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини спадкового майна, яку вона могла б отримати у власність в разі прийняття спадщини, у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США.

5.Підпис ОСОБА_2 під мировою угодою підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частини спадкового майна, яку вона могла б отримати у власність вразі прийняття спадщини, у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук