Справа №: 343/1087/24
Провадження №: 2/343/412/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 липня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1087/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

адвокат Гринишин В.С. від імені ОСОБА_1 подав до суду позову заяву про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якій просить: визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 16 від 13.12.2013 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька, вказавши відповідача його батьком; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 5000 грн щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача витрати по справі.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гринишин В.С. не з`явилися. Останній на адресу суду скерував клопотання, в якому просить підготовче судове засідання провести за їхньої відсутності. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, з врахуванням попередньо поданих клопотань. Клопотання ж про призначення експертизи просить вирішувати під час слухання справи по суті, оскільки для його розгляду матиме значення участь відповідача у розгляді спору та визначення з ким проводити ДНК-аналіз.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих листів, у тому числі із позовною заявою та додатками, як за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 28, 32), вказаним у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 100), так і за останнім відомим місцем проживання (а.с. 20, 27, 33), повідомленим стороною позивачки, які повернулися з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 23-24, 89-90, 92-93, 95-96, 98-99). Зважаючи на те, що судові повістки про виклик до суду повертаються на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", про розгляд справи відповідача було повідомлено і шляхом розміщення оголошень про викликдо суду на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 30, 87). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.

Представник третьої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки про виклик до суду на офіційну електронну адресу (а.с. 84-85).

Враховуючи викладене, а також те, що строки підготовчого провадження закінчуються, підстав для їх продовження не встановлено, сторона позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження, оскільки заявила про клопотання, які будуть заявлені, та докази, які будуть додатково подані, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв від них не надходило, тому суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки підготовче провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням того, що підготовче провадження здійснювалось за відсутності учасників справи, датою постановлення ухвали є дата складання її повного змісту, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 258, ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає таке.

Свідки, у відповідності до 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати їх у передбачений законодавством спосіб.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , які зобов`язані з`явитися до Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115-А, у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження у справі № 343/1087/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та стягнення аліментів закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2024 року о 08.00 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич