Справа № 503/933/23
Провадження № 2/503/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради про спадкування права на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слобідської селищної ради про спадкування права на земельну ділянку (пай). Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік тітки по матері ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) розміром 5.69 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства «Тимківська» яке було посвідчене сертифікатом ОД-12 № 0566641, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Слобідської сільської ради Кодимського району Одеської області (який був втрачений) та було успадковано, але не оформлено дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла за фактом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час її відкриття, але оформити не змогла у зв`язку зі втратою сертифіката, що належав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , залишивши заповіт на ім`я матері позивача - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину копія свідоцтва про право на спадщину (а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_4 , не залишивши заповіту.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до Кодимської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 77/2023 , однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено .

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 дружина (спадкоємця) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) розміром 5.69 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства «Тимківська», яке було посвідчене сертифікатом ОД-12 № 0566641, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Слобідської сільської ради Кодимського району Одеської області (який був втрачений), який було успадковано, але не оформлено дружиною. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2022 року (а.с.16), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Стаття 548 ЦК УРСР (1963 р.) передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.).

Як встановлено судом, спадщина відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка тітки по матері ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) розміром 5.69 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства «Тимківська» яке було посвідчене сертифікатом ОД-12 № 0566641, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Слобідської сільської ради Кодимського району Одеської області (який був втрачений) та було успадковано але не оформлено дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла на час її відкриття за фактом спільного проживання разом зі спадкодавцем, але оформити не змогла у зв`язку зі втратою сертифіката, що належав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , залишивши заповіт на ім`я матері заявника - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, копія свідоцтва про право на спадщину знаходиться в матеріалах справи (а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_4 , не залишивши заповіту.

Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

В пункті 24 постанови № 2 від 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення, що уразі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, пунктом 24 постанови № 2 від 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та пунктом 24 постанови № 2 від 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради про спадкування права на земельну ділянку (пай), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 успадкованого після смерті ОСОБА_3 , яка успадкувала після смерті ОСОБА_2 , спадщину у вигляді земельної ділянки (пай) розміром 5.69 умовних кадастрових гектарів члена колективного сільськогосподарського підприємства "АФ «Тимківська», яке було посвідчене сертифікатом ОД-12 № 0566641, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території Слобідської сільської ради Кодимського району Одеської області (який був втрачений).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова