КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/1198/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року місто Київ

справа №759/25356/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді П'ятничук І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, визнання права на приватизацію, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 17 травня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв.

12 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив виправити описку в ухвалах Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, замінивши Печерський районний суд міста Києва на Святошинський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з ухвал Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року,судом допущено описку в частині зазначення суду, який ухвалив оскаржуване рішення, а саме замість: «Святошинський районний суд міста Києва»помилково зазначено: «Печерський районний суд міста Києва».

З огляду на викладене, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року про відкриття провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме:

замість: «Печерський районний суд міста Києва»

читати: «Святошинський районний суд міста Києва».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий:

Судді: