Провадження № 2/761/6724/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 р. на адресу суду від Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних.

Так, постановою Верховного Суду від 14.02.2024 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.12.2021 р. та постанову Київського апеляційного суду від 02.02.2023 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.04.2024 р. вказану справу розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Ухвалою від 10.04.2024 р. прийнято цивільну справу до розгляду, який вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.07.2024 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 02.07.2024 р. та позовна заява в новій редакції (уточнена), у якій викладено вимоги в остаточній редакції з врахуванням збільшення їх розміру від 02.07.2024 р.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява його представника, зі змісту якої вбачається, що останній просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та позовну заяву в новій редакції (уточнену), у якій викладено вимоги в остаточній редакції з врахуванням збільшення їх розміру, які відповідають вимогам закону, тому суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та позовної заяви в новій редакції (уточненої), а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 02.07.2024 р. та позовну заяву в новій редакції (уточнену), у якій викладено вимоги в остаточній редакції з врахуванням збільшення їх розміру від 02.07.2024 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: