Справа № 710/650/24 Провадження № 2-о/710/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

присяжних: Кисличенка В.М., Прищепи Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2

адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області Лозової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

07.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю. На початку 2024 стан здоров`я матері раптово погіршився, у зв`язку з чим, із 26.02.2024 вона перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує сторонньої допомоги і контролю. Фактично опіку над матір`ю здійснює заявник. Проте він не може в повній мірі забезпечити її особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки ОСОБА_2 не буде визнано недієздатною особою над якою можна буде встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.06.2024 року, поновлено провадження по справі.

Заявник в судове засідання з`явився, та підтримав подану заяву, просив її задовольнити, та погодився бути опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозова В.В. у судовому засіданні підтримала позицію заявника. Також суду було надано рішення про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна в разі визнання недієздатності та надано подання.

Адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною ОСОБА_3 , підтримав вимоги заявника.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Районним ЗАГС м. Шпола, Черкаської області. (а.с. 13).

Відповідно до листа КНП «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади від 07.05.2024 №253, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на консультативному обліку лікаря-психіатра з 26.02.2024. Також вказаний діагноз. (а.с. 14)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №333 від 11.06.2024 року, наданого Черкаською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку зі стійким, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що приводить до формування грубого когнітивного дефекту, з транзиторними галюцинаторно маячними включеннями через що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.44-45).

Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №366 від 28.06.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради розглянув надані документи, а також ставлення гр.. ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_2 , вважає за доцільне рекомендувати суду ОСОБА_1 , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності його матері ОСОБА_2 (а.с. 69-71).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч.1ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.13).

ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку із стійким, враженим інетелектувально-мнестичним зниженням, що приводить до формування грубого когнітивного дефекту, з транзиторними галюцинаторно-маячними включеннями через що ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта. (а.с. 44-45).

Призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 є доцільним відповідно до подання органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородського району Черкаської області.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Надточаївка, Шполянського району, Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 18.09.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , проживає та зереєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Строк дії рішення суду про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить 2 (два) роки.

Всі судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

Присяжні:

Н.П. Прищепа

В.М. Кисличенко