Справа № 627/807/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

19 липня 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Міністерство оборони України,

у с т а н о в и л а :

15.07.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Міністерство оборони України.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття 124), а статтею 18 Закону України« Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями177 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимогстатті 175 ЦПК України .

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити :

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Частиною 4 ст.294 ЦПК України передбачено , що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак , в порушення ст. 294 ЦПК України ОСОБА_1 подала позовну заяву та зазначила сторін як позивача та відповідача , хоча керується ст.293 ,315 ЦПК України , що вона звертається до суду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 , під час звернення до суду, не виконала вимоги ст.175 ЦПК України , а саме не зазначила точне місце проживання сторін , оскільки с. Козіївка знаходиться у Богодухівському (колишньому Краснокутському ) районі Харківської області , а с. Копанки відноситься до Красноградського району Харківської області; не зазначено також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін (якщо такі відомості заявнику відомі) , відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ; не зазначені докази , що підтверджують вказані обставини, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги ; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви до цих же заінтересованих осіб , з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні , третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Міністерство оборони України залишити без руху, надавши заявниці 5-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ухвали.

Заявниці необхідно зазначити : точну назву сторін , точне місце проживання сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін (якщо такі відомості заявнику відомі) , відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; докази , що підтверджують вказані обставини, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги ; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви до цих же заінтересованих осіб , з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк