1Справа № 335/7945/24 2/335/2833/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» в особі представника- адвоката Маслюженка Миколи Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» в особі представника- адвоката Маслюженка Миколи Павловича звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.07.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Романько О.О..
З 11.07.2024 по 16.07.2024 суддя Романько О.О. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженю.
Як вбачається із позовної заяви ТОВ «Санфорд Капітал» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором відповідачу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IXвід 05 листопада 2021 року, у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.
З метою забезпечення можливості участі відповідача у судовому засіданні та його належне повідомлення про судові засідання та розгляд зазначеної цивільної справи судом було зроблено запит стосовно надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до Управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
За відомостями Управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформація про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.11.2010 року і по теперішній час.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 693852 від 16.07.2024 стосовно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Тобто, спір у даній справі виник з приводу кредитних зобов`язань відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Цивільно-процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
В цьому випадку місце реєстрації відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.
Беручи до уваги вищезазначене, справа Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя не підсудна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За наведених обставин, враховуючи, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, на який розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, доходжу до висновку, що позов ТОВ «Санфорд Капітал», з яким останній звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, повинен розглядатись у суді за правилами загальної підсудності, за місцем реєстрації відповідача.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу на розгляд Жовтневого районному суду м. Запоріжжя.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 27, 31, 260-261, 353-354 ЦПК України,-
Цивільну справу № 335/7945/24 (провадження № 2/335/2833/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» в особі представника- адвоката Маслюженка Миколи Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.07.2024.

Суддя: О.О. Романько