Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 376/2359/20
У Х В А Л А

16.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Вальчук М.В.

розглянувши без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника третьої особи, адвоката Правдюк Віталія Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 376/2359/20 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 25 вересня 2023 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії було поновлено та призначено справу в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року було залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії у якості третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Плюс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Палій».

На адресу суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи ТОВ «ФК «Фактор Плюс» адвоката Правдюк Віталія Михайловича, який діє на підставі довіреності від 05.11.2023 року, надійшла заява, отримана та зареєстрована 12.07.2024 року за вх. № 37747, в якій просив проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи «EASYCON».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі Порядок № 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі № 376/2359/20 за участі представника третьої особи, адвоката Правдюк Віталія Михайловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи «EASYCON».

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи, адвоката Правдюк Віталія Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 376/2359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Палій» про зобов`язання вчинити дії за участі представника третьої особи, адвоката Правдюк Віталія Михайловича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи «EASYCON».

Ухвалу суду направити представнику позивача для відома.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

СуддяО. І. Орєхов