У Х В А Л А

Справа №377/299/24

Провадження №2/377/217/24

22 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретарів судового засідання Пскової А.І., ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Мажуги О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

представника відповідача- адвоката Красківського В.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Мажуга Олег Вікторович, до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Мажуга О.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом та, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 106 400, 00 грн, інфляційні втрати в розмірі 746,08 грн та 3% річних у розмірі 915,79 грн, всього 108 061,87 грн, а також судовий збір у розмірі 1 211,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

Ухвалою судді від 23 квітня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

14 травня 2024 року підготовче засідання відкладено на 28 травня 2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України за клопотанням відповідача.

28 травня 2024 року підготовче засідання відкладено на 13 червня 2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України за клопотанням представника позивача.

13 червня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, судове засідання призначено на 24 червня 2024 року.

20 червня 2024 року позивач, від імені якого діє адвокат Мажуга О.В., подав до суду уточнену позовну заяву, яка протокольною ухвалою суду від 24 червня 2024 року прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року поновлено позивачу, від імені якого діє адвокат Мажуга О.В., строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задоволено, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я в АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів у сумі 106 400,00 гривень, які були перераховані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно з платіжною інструкцією від 29.12.2023 за №Р24АРD7649 з банківського рахунку НОМЕР_4 .

Протокольною ухвалою суду від 24 червня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09 липня 2024 року на підставі пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України.

09 липня 2024 року підготовче засідання відкладено до 22 липня 2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

22 липня 2024 року від відповідача, в інтересах якого діє адвокат Красківський В.П., надійшла заява (клопотання) про зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до вирішення іншої цивільної справи №756/9082/24 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яка перебуває на розгляді в Оболонського районного суду міста Києва.

Позивач та відповідач у призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

На виконання вимог ухвали суду від 24 червня 2024 року суду надано інформацію АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-240625/18610 від 30.06.2024 та №20.1.0.0.0/7-240625/18610 від 02.07.2024, яка долучена до матеріалів справи у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні вирішено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Під час підготовчого засідання за участю представника позивача та представника відповідача встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич