Справа №402/616/24
У Х В А Л А

24.07.24 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

12 липня 2024 року Ульяновським районним судом було винесено ухвалу суду про витребування доказів у справі а саме: витребувати з Гайворонської державної нотаріальної контори інформацію, щодо кола спадкоємців, які залишились після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце смерті місто Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області ) у строк до 20 вересня 2024 року.

24 липня 2024 року на адресу Ульяновського районного суду надійшла відповідь державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Н.Ковбасюк на запит суду, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита приватним нотаріусом Голованівського району Кіровоградської області Кримською Н.П. за №91/2020.

Відповідно до ч. 2ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування у приватного нотаріуса Голованівського району Кіровоградської області Кримської Н.П. копію спадкової справи за №91/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказами пояснень позивача та поданих ним документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3ст. 84 ЦПК Україниє постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.81,260,294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

витребувати у приватного нотаріуса Голованівського району Кіровоградської області Кримської Наталії Петрівни копію спадкової справи за №91/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце смерті місто Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області ) у строк до 20 вересня 2024 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський