Справа № 759/7312/24
Провадження № 2/727/1116/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТЗОВ «Діджи Фінанс» звернулося в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.05.2024 року, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ТЗОВ «Діджи Фінанс» у підготовче засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи; до суду скерував письмові пояснення в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо закриття підготовчого провадження не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, а також враховуючи заяви представників сторін про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги позивача, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову. Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення. В підготовчому засіданні прийнято письмові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду по суті, за правилами загального позовного провадження, у відкрите судове засідання, одноособово суддею на 10:00 годин 02 серпня 2024 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.

У відкрите судове засідання викликати сторін, явку яких визнано обов`язковою та і в їх інтересах, відповідно представників, рекомендованим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.