Справа № 953/1998/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Веремійчик Р.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пересунько Оксани Віталіївни про скасування заходів забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права користування житловим приміщенням, вселення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся представник відповідача адвокат Пересунько О.В. з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова по справі №953/1998/21 від 26.04.2021, оскільки рішенням суду від 30.04.2024, що набрало законної сили, було справу розглянуто, а відтак підстав для забезпечення позову немає.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, від представника відповідача адвоката Пересунько О.В. до суду надійшла заява про розгляд даної заяви за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 та 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 30.04.2024 по цивільній справі №953/1998/21 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 22.02.20221 року, визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та їх вселення у квартиру АДРЕСА_2 відмовити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 понесені витрати по оплаті витрат на адвоката на користь ОСОБА_5 у розмірі 5000 грн., на користь ОСОБА_1 у розмірі 9000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.04.2021, було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 до набрання законної сили судового рішення у справі №953/1998/21.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки справа №953/1998/21 розглянута, рішення у справі набрало законної сили, тому підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пересунько Оксани Віталіївни про скасування заходів забезпечення позовних вимог задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.04.2021 по справі №953/1998/21 стосовно заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 до набрання законної сили судового рішення у справі №953/1998/21.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: