У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.07.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4113/24

Номер провадження 2/629/1125/24

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області

третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про позбавлення батьківських прав

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачка є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік, згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2024 № 3470, під час активних штурмових дій позицій, ведення бойових (воєнних) дій з боку російських окупаційних військ в районі оборони н.п. Часів Яр Бахмутського району, Донецької області, вважається зниклим безвісти з 08.04.2024 року. ОСОБА_3 має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає окремо від дитини за адресою: АДРЕСА_1 , участі у його вихованні не бере та матеріально не забезпечує, телефонує один раз на рік, на день народження сина. Пасинок позивачки ОСОБА_6 , мешкав разом зі своїм батьком від дня свого народження, і продовжує наразі мешкати з позивачкою за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . Наразі, позивачка докладає всі свої зусилля та можливості для забезпечення належного розвитку дитини і вважаю це почесним своїм обов`язком. Тарас навчається в Орільській філії КЗ «Орільський ліцей» Лозівської міської. Згідно інформації з ліцею від 01.05.2024 № 89, за період навчання з 01.09.2023 по даний час ОСОБА_5 відвідував усі онлайн уроки, пропусків занять не мав. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дитиною не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На час відсутності батька хлопчика дитиною опікується його дружина ОСОБА_1 . Вона допомагає хлопцю в підготовці домашнього завдання, відвідує класні батьківські збори, піклується про його фізичний і духовний розвиток. Під час навчання ОСОБА_5 в початковій школі ОСОБА_2 участі в шкільному ужитті сина не брала, зацікавленості та інтересу до життя хлопця не виявляла, з класним керівником жодного разу не спілкувалася. Згідно із інформацією, наданою заступником директора з дитинства і пологової допомоги комунального неприбуткового підприємства «Лозівське територіальне, медичне об`єднання» від 30.04.2024 р. № 705, дитина ОСОБА_6 наглядається медичними працівниками Орільської амбулаторії. Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покинула хлопчика 6 років тому і більше в сім`ї не з`являлась і долею дитини не цікавилась. Хлопець виховується батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в теперішній час перебуває на фронті і була інформація про те, що з ним перервався зв`язок, та його дружиною. Жінка виконує всі рекомендації медичних працівників по лікуванню, щепленню і оздоровленню як своєї дитини, так і ОСОБА_5 . Службою у справах дітей проведено перевірку та складено акт обстеження житлово- побутових умов проживання. Перевіркою встановлено, що для виховання та розвитку дитини створені всі умови, а саме: облаштовано окрему кімнату. В наявності спальне ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання, мобільний гаджет для он-лайн занять, речі, одяг, взуття. ОСОБА_2 має старшого сина, відносно якого також ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Жінка схильна до зловживання алкогольними напоями та бродяжництва, вона залишає дітей на сторонніх людей, веде асоціальний спосіб життя. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухиляння матері від виховання своєї дитини, нехтування нею своїх батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 гривень, щомісячно з урахуванням індексації згідно із законом для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини - НОМЕР_1 , відкритий у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823 Код отримувача ).

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 15 хвилин 20.08.2024 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 20.08.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ