1Справа № 335/8772/23 2/335/264/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., представника позивача адвоката Стариченка М.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стариченка Миколи Петровича про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Стариченка Миколи Петровича, до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, в якості співвідповідача ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Стариченка М.П., до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.07.2024, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стариченко М.П. просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки вона є донькою померлого ОСОБА_3 , якому за життя належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який просить визнати за собою позивач.

Представник відповідача Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області у підготовче судове засідання, призначене на 17.07.2024 не з`явився, раніше від представника віповідача ОСОБА_4 надходила заява про розгляд вказаної справи за відсутності представника відповідача.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про залучення до участі у справі співвідповідача за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в медах вирішуваного питання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Предметом вказаного позову ОСОБА_1 є визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

У ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , була донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Запорізького обласного державного нотаріального архіву, спадкова справа, заведена 15.06.1994 Пологівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 597870, на підставі заяви ОСОБА_2 , однак свідоцтво про спадщину не видано, матеріали спадкової справи до нотаріального архіву не передані.

За таких обставин, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, за отриманням якої до нотаріальної контори звернулась донька ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що у ході підготовчого судового засідання було встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який просить визнати позивач, є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після його смерті зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стариченка Миколи Петровича про залучення до участі в якості співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Стариченка Миколи Петровича, до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача, з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 серпня 2024 року на 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.07.2024.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024.

Суддя К.В. Гашук