САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1480/24
Провадження №2/726/278/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_3 .

В позові посилається на те, що 22 лютого 1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №207. Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після укладення шлюбу у 1997 році позивачка з відповідачем почали проживати у будинку його батьків в м.Чернівці, там сторони проживали протягом 9 років. Згодом подружжя придбали спільне житло за адресою АДРЕСА_1 та в 2005 році переїхали в цей будинок.

Між подружжям почали виникати непорозуміння, які стали переростати в серйозні конфліктні ситуації, тому починаючи з 2016 року ОСОБА_2 стала їздити за кордон в Італію на заробітки, що також віддалило подружжя один до одного.

Приблизно з 2016 року фактично розпався шлюб між подружжям, вони припинили подружнє життя та вести спільний бюджет, та останніх 5 років взагалі майже не спілкуються.

Причинами розпаду сім`ї позивачка вважає різні з відповідачем погляди на життя та сімейні обов`язки, що призводили до конфліктних ситуацій.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області за актовим записом №207.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але її адвокат Кирилюк Т.А. спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 лютого 1997 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 віл 22 лютого 1997 року (а.с. 7).

У подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с. 8,9,10).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 22 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області за актовим записом №207 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк