Справа № 309/3206/24
Провадження № 2/309/815/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

прокурора Кричфалушій О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Хустський місцевий прокурор в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в розмірі 10128,07 грн. Такі вимоги мотивовані тим, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області №309/1093/23 від 12 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 , а кримінальне провадження закрито. Вищезазначена ухвала набрала законної сили. Згідно з листом №984/03-07 від 12.06.2024 року КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради з 21.02.2023 р. по 01.03.2023 р., загальна вартість якого становила 11259,00 грн. Послуги КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, зокрема і щодо стаціонарного лікування ОСОБА_2 , оплачено Національною службою здоров`я України як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України у сумі 10128,07 грн.

Прокурор Кричфалушій О.І. подав до суду клопотання, в якому не заперечив проти закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільним та повним відшкодування витрат відповідачем, понесених на лікування потерпілого, та просив провести судове засідання в письмовому провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду подав заяву про залишення даного позову без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою ним суми заборгованості в сумі 10128,07 грн. До заяви додано копію квитанції про оплату відповідачем суми в розмірі 10128,07 грн.

Представник Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши обставини справи з приводу заявлених клопотань прокурора та відповідача у справі, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Так, у заяві прокурора та відповідача вказується на відсутність заборгованості перед Департаментом охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації, оскільки вона погашена відповідачем ОСОБА_1 добровільно у повному обсязі.

Дійсно, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів №11 від 13 липня 2024 року ОСОБА_1 сплачено 10128,07 грн. витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 43 ЦПК України чітко визначає права та обов`язки сторін по справі, а відповідно до ч. 1 ст. 44 цього Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що на даний час предмет спору відсутній, відтак наявні підстави для закриття провадження у справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 43, 255 ч. 1 п. 2, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення провадженням закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.