Справа №:752/2254/247
Провадження №: 2/755/4119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга Київська держана нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позов до відповідачів - ОСОБА_2 , Київської міської ради, з вимогами:

«Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, більше, ніж п`ять років, а саме: з 01 січня 2004 року (набуття чинності СК України) по жовтень 2022 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »

05 лютого 2024 року Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

09 травня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом положень ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

12 червня 2024 року (вх. №32968) до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача Київської міської ради Богдани Городок, за змістом пояснень представник висловлена правова позиція щодо підстав позову та зважаючи на докази у справі просили ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

10 липня 2024 року (вх. №ЕП-8102) від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідачем висловлена позицію щодо підстав для задоволення позову та визнання обставин наведених позивачем у позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга Київська держана нотаріальна контора, правом подати письмові пояснення по суті предмету спору не скористались, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. (ч.2 ст. 198 ЦПК України)

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання учасника цивільного процесу за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. (п.п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

Разом з поданням позовної заяви, позивачем подана заява про витребування доказів, просила витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №713/2023, заведеної 27 грудня 2023 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 червня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язано Другу Київську державну нотаріальну контору направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва належним чином завірену копію спадкової справи №713/2023 (№71793041 у Спадковому реєстрі) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України)

При зверненні з позовом до суду позивачем подана заява про виклик в судове засідання свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасники цивільного процесу не висловили заперечень щодо задоволення заяви позивача про виклик свідків.

Вирішуючи заяву про виклик свідка, суд враховує, заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам статі 91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що заявленій у клопотанні особі відомі обставини, що входять до предмета доказування в межах даного спору, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників цивільного процесу, від позивача та представника позивача - адвоката Риженко Н.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та розгляду заявлених ними клопотань у їх відсутності.

Відповідачі та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання у якості свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Друга Київська держана нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2024 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5, зал судових засідань №7, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: