ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1359/24 Справа № 702/695/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2024 року м. Черкаси

Гончар Н.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2024 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2024 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано через електронний кабінет 25.06.2024 року, що підтверджується довідкою Монастирищенського районного суду Черкаської області про доставку електронного документу (а.с.162).

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наявність в матеріалах справи підтверджень про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 25.06.2024 року, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» строк на апеляційне оскарження ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2024 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді