16.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/1475/24
Справа № 205/1475/24
Провадження № 2др/205/41/24
16 липня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів було задоволено, визнано ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, та вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник відповідача адвокат Темченка С.Л. засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану заяву, яка надійшла до суду 03.07.2024 року, у якій просив суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі яким визначити, що прізвище та по батькові дитини ОСОБА_4 рішенням суду не змінено.

Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів було задоволено, визнано ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, та вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник відповідача зазначив, що при поданні заяви про внесення змін до актового запису про народження дитини на підставі зазначеного рішення суду до органів ДРАЦС було отримано відмову у зв`язку із не вирішенням судом питання щодо зміни прізвища та по батькові дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не звертався до суду з вимогою про внесення змін до актового запису про народження щодо зміни прізвища та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_4 та, відповідно, при ухваленні рішення судом в резолютивній частині рішення не зазначено таких відомостей.

Разом з тим, не зазначення у резолютивній частині рішення суду інформації щодо зміни прізвища та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_4 є перешкодою у вигляді неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року, враховуючи те, що вказане рішення є незрозумілим в частині внесення змін до актового запису про народження щодо зміни прізвища та по батькові малолітньої дитини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 205/1475/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, яким визначити, що прізвище та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року не змінено.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Федотова В.М.