2/465/1217/24
УХВАЛА

судового засідання

"18" липня 2024 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на один день.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 222, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про призначення лінгвістичної (сематично-текстильої) експертизи задовольнити.

Призначити по справі №465/6745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкодисудову лінгвістичну (сематично-текстильну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є негативною інформація у формі твердження, оціночного судження щодо ОСОБА_1 (автор зйомки), яка озвучується у відеосюжеті, долученому до матеріалів даної справи(Том-1 а.с.8)?

2.Чи звинувачують ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в тому числі використовуючи жести та міміку, автора зйомки - ОСОБА_1 в корупційних діяннях по відношенню до суддів: головуючого на судовому засіданні 22.08.2017 року, п. Штефініца Ю.Г., п. Касьян О.П.?

3.Чи є підстави вважати, що твердження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виражені в брутальній, принизливій або непристойній формі?

4.Чи наведені у відеосюжеті висловлювання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 носять словесні образи та приниження честі, гідності й ділової репутації позивача ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ вул. Смоленська, 6) в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи № 465/6745/16-ц, провадження № 2/465/1217/24.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам об`єкт для дослідження CD RW(Том-1 а.с.8) та дозвіл на його повне або часткове знищення, зміну його властивостей відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.