1Справа № 335/7014/24 2/335/2616/2024
УХВАЛА
22 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гашук К.В.
за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,
розглянувши матеріали цивільної матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Ухвалою судді від 21.06.2024 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.07.2024.
Також, вказаною ухвалою витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» відомості про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , розмір компенсації за невикористану відпустку на момент звільнення, та про розмір середнього заробітку на час звільнення за два останні місяці роботи.
Вказана ухвала суду про витребування доказів була доставлена відповідачу ТОВ «ДІЄСА» в електронному вигляді через підсистему «Електронний кабінет» ЄСІТС 21.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Проте, станом на 22.07.2024 дату, яка була зазначена судом в ухвалі суду, як кінцева дата для виконання ухвали суду про витребування доказів, витребувані судом документи до суду не надійшли, про причини ненадання витребуваних доказів відповідачем суд не повідомлено.
Також, копія вказаної ухвали була направлена на адресу відповідача ТОВ «ДІЄСА»: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45.
Копія ухвали суду від 21.06.2024 направлена ТОВ «ДІЄСА» була отримана поштовим зв`язком 01.07.2024 уповноваженою особою.
Проте, станом на 22.07.2024 дату судового засідання, витребувані судом документи не надійшли, що перешкоджає подальшому розгляду даної справи. Про причини ненадання витребуваних доказів відповідач суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, з метою добросовісного виконання учасниками справи своїх процесуальних обов`язків, а також з метою усунення негативних наслідків, які призводять до тривалості розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» штраф у сумі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що накладення штрафу не звільняє від виконання обов`язку щодо надання суду витребуваних доказів, суд доходить висновку про необхідність повторно витребувати необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду справи докази.
Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148, 258-260 ЦПК України, -
Стягнути в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» штраф у сумі 1, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Гашук Катерини Володимирівни.
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців, тобто до 22.10.2024.
Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» відомості про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , розмір компенсації за невикористану відпустку на момент звільнення, та про розмір середнього заробітку на час звільнення за два останні місяці роботи.
Витребувані судом документи слід надати не пізніше десяти днів із дати отримання вказаної ухвали.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук