Справа № 333/8335/23
Провадження № 2-во/333/215/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, питання про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024 року по справі № 333/8335/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/8335/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

15.04.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення (а.с. 35-38).

17.07.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024 року по справі № 333/8335/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки в резолютивній частині рішення допущено помилку в частині зазначення інформації про особу, на користь якої стягуються аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/8335/23, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024 року була допущена описка та помилково зазначено ПІБ особи, на користь якої стягуються аліменти « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.224 року у цивільній справі № 333/8335/23, в частині зазначення ПІБ особи, на користь якої стягуються аліменти, а саме: вказати правильно « ОСОБА_1 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024 року у справі № 333/8335/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 22 липня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик