Справа № 489/7488/23
Провадження №2/489/531/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

встановив:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, відповідно до якого просить суд: визнати житловий буд. АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 928 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового буд. АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 928 кв.м., в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1990. В період перебування у шлюбі, а саме 14.12.2004, відповідачем було укладено договір довічного утримання, за яким він набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці 928,00 кв.м. Вищезазначений договір відповідачем було укладено в інтересах сім`ї. Подружжя спільно виконує зобов`язання за договором довічного утримання, позивач на рівні з відповідачем допомагає у догляді. Кошти, які витрачає відповідач на виконання зобов`язання за договором довічного утримання, є спільними коштами подружжя.

Враховуючи викладене позивач вважає, що набутий ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу, в зв`язку з чим звернулась із даним позовом до суду.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.05.2024 закрито підготовче провадження у справі.

16.07.2024, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається із поданої до суду заяви, позивача ОСОБА_1 просить суд залишити подану позовну заяву про поділ майна подружжя без розгляду.

За таких обставин, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини другої статі 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.07.2024.

Суддя Г.А. Микульшина