Справа № 183/4040/24
№ 2/183/2518/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А.,представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про:
- стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчального закладу, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-ти річного віку,
17 квітня 2024 року позивач звернулась до суду з цим позовом, отриманим судом 24 квітня 2024 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 квітня 2014 року у справі № 183/1460/14-ц. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення найстаршою дитиною 18-ти річного віку. На даний час старшій дитині виповнилося 19 повних років та він продовжує навчання. 28 червня 2023 року позивач уклала новий шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Син, на якого позивач просить стягнути аліменти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище та по батькові на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. При цьому відповідач не був позбавлений батьківських прав. ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та навчається в Національному технічному Університеті «Дніпровська політехніка» на факультеті інформаційних технологій, що підтверджується довідкою від 14 грудня 2023 року. Строк навчання до 30 червня 2026 року. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, а тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом про примусове стягнення аліментів.
Постановленою суддею ухвалою від 01 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_5 /а.с.12/.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 квітня 2014 року у справі № 183/1460/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 /а.с.8-9/.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 183/6058/13-ц присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » /а.с.14/.

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 26 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив ім`я на « ОСОБА_4 » /а.с.13/.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З копій довідок Губиниської селищної ради від 17 серпня 2023 року № 271, від 14 вересня 2023 року № 298, від 06 листопада 2023 року № 358 вбачається, що ОСОБА_10 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15, 16, 17/.

Також судом установлено, що згідно з довідкою відділу кадрів Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка» від 14 грудня 2023 року № 16-56/1906 ОСОБА_4 навчається на 2 курсі інформаційних технологій факультету. Форма навчання денна. навчається за державним замовленням. Зарахований з 12 вересня 2022 року наказом від 06 вересня 2022 року № 861-с. Передбачений термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Термін дії довідки до 31 січня 2024 року. /а.с.18/.

При цьому, суд приймає до уваги довідку № 16-56/1906, як достовірний доказ, навіть з урахуванням закінчення строку її дії на момент розгляду справи, оскільки доказів на підтвердження того, що станом на дату подання позову, або на момент розгляду справи навчання ОСОБА_4 завершене суду не подано, а довідка містить строк закінчення навчання, який перевищує строк дії довідки.

Оскільки позивач, як повнолітній син відповідача продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить переконання, що він потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому синові судом не встановлено.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітньому синові на час його навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітнього сина на час його навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище сина відповідача, який навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 17 квітня 2024 року і до досягнення повнолітнім сином сторін 23 років, за умови його навчання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог, а позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісяця, починаючи стягнення з 17 квітня 2024 року і до досягнення ОСОБА_4 23 років, за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 24 липня 2024 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов