Справа № 296/2526/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

з участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лалаян В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лалаян Вікторія Миколаївна звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 04.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.07.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просить надати строк у шість місяців для примирення подружжя.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо надання строку для примирення подружжя.

Відповідач підтримав заяву про надання строку для примирення подружжя у шість місяців.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву про надання строку на примирення подружжя, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з керівними роз`ясненнями, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вказане зобов`язує суд до вжиття заходів по збереженню сім`ї, відтак, вжиття заходів до примирення подружжя буде не виключно формальною дією, а дійсно направлене на збереження сім`ї.

З встановлених під час розгляду справи обставин вбачається, що сторони у справі є подружжям з 06 червня 2009 року, від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, відповідач вважає можливим примирення з позивачем, а її рішення про розірвання вважає передчасним.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст.111 СК України, суд дійшов висновку про можливість надання строку для примирення сторонам.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи. Таким чином, суд вважає з метою збереження сім`ї надати подружжю строк для примирення терміном до 03 вересня 2024 року, який на переконання суду є розумним та достатнім для примирення подружжя, на час якого зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст.127, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення подружжя до 03 вересня 2024 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - зупинити до 03 вересня 2024 року.

Після поновлення провадження у справі призначити судове засідання у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. 208 на 10 год 45 хв. 04 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали : 17.07.24