Провадження № 2/638/1773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення попередньої оплати за договором,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001. м. Київ. вул. Грушевського, 1 Д) наступну інформацію: 1) реквізити банківського рахунку та прізвище, ім?я по батькові, ідентифікаційний номер. телефон та адресу особи, на ім?я якої згідно квитанції №TM21-АКОН-HXC0-6ТМС від

31.07.2021 АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 31.07.2021 року о 12:18

зі своєї карти АТ «Універсал Банк» №780728 перерахувала 48643,22 грн.

на карту № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувати у ПАТ «Банк Восток» ( кол , дреса: 49051,м. Дніпро, вул Курентська, 24) наступну інформацію :1) Номер розрахункового рахунку, прізише, ім?я, ідонтифікаційний код, адреси особи, якій належить (належала) банківська карта НОМЕР_2 ? 2) Чи були зараховані, в якому розмірі та з яким призначенням платежу на розрахунковий рахунок, який відповідає (відповідав) банківській карті НОМЕР_2 грошові кошти від ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЕДРПОУ 31316718) у період з 01 серпня 2021 року по 31 грудня 2. Витребувати у ТОВ «Нова пошта» ( , адреса: 03026.м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9) наступну інформацію та документи:

1) Чи був укладений між ТОВ «Нова пошта» та отримувачем ОСОБА_3 відповідний акт приймання-передачі, в якому було зафіксовано пошкодження відправлення за експрес-накладною №6906 від 31.07.2021 р. ? Надати суду належним чином завірену колію цього акту.2) Чи було сформовано і за яким номером експрес-накладну, згідно якої це відправлення було повернуто відправнику? Надати суду належним чином завірену копію цього акту. 3) Чи було складено акт приймання-передання між ОСОБА_4 та ТОВ «Нова пошта» у зв?язку з відмовою ОСОБА_4 в отриманні відправления з причини Його пошкодження? Надати суду належним чином завірену копію цього акту.

Чи подавала ОСОБА_4 претензію до ТОВ «Нова пошта» про виплату їй грошової компенсації за пошкоджений товар? Надати суду належним чином завірену копію цього акту.

Кому і якому розмірі ТОВ «Нова пошта» виплатила грошову компенсацію за пошкодження відправлення, прийнятого до перевезення за експрес-накладною №6906 від 31.07.2021 р.? В обґрунтування клопотання зазначає, що вказана інформація стосується предмету доказування та не може бути отримання самостійно позивачем.

Представником відповідача також подано клопотання про витребування з відділу поліції № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ( 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 101-В) належним чином завірені матеріали ЄО № 3497 які були направлені Департаментом кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області листом за № М-3866/38/103-21 від 20.09.2021 р. В обґрунтування клопотання вказує, що в зазначених матеріалах містяться докази отримання позивачем товару.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись. Від представників надійшли заяви про вирішення питання про витребування за їх відсутністю.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, то суд вважає його не обгрунтованим, оскільки представником не вказано які саме докази містяться у матеріалах ЄО №3497, а містяться лише абстрактні припущення щодо їх наявності.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001. м. Київ. вул. Грушевського, 1 Д) наступну інформацію: 1) реквізити банківського рахунку та прізвище, ім?я по батькові, ідентифікаційний номер. телефон та адресу особи, на ім?я якої згідно квитанції №TM21-АКОН-HXC0-6ТМС від 31.07.2021 АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 31.07.2021 року о 12:18

зі своєї карти АТ «Універсал Банк» №780728 перерахувала 48643,22 грн.

на карту № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувати у ПАТ «Банк Восток» (, адреса: 49051,м. Дніпро, вул. Курентська, 24 наступну інформацію :1) Номер розрахункового рахунку, прізвише, ім?я, ідентифікаційний код, адреси особи, якій належить (належала) банківська карта НОМЕР_2 ? 2) Чи були зараховані, в якому розмірі та з яким призначенням платежу на розрахунковий рахунок, який відповідає (відповідав) банківській карті НОМЕР_2 грошові кошти від ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЕДРПОУ 31316718) у період з 01 серпня 2021 року по 31 грудня .

Витребувати у ТОВ «Нова пошта» ( , адреса: 03026.м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9) наступну інформацію та документи: 1) Чи був укладений між ТОВ «Нова пошта» та отримувачем ОСОБА_3 відповідний акт приймання-передачі, в якому було зафіксовано пошкодження відправлення за експрес-накладною №6906 від 31.07.2021 р. ? Надати суду належним чином завірену колію цього акту.2) Чи було сформовано і за яким номером експрес-накладну, згідно якої це відправлення було повернуто відправнику? Надати суду належним чином завірену копію цього акту. 3) Чи було складено акт приймання-передання між ОСОБА_4 та ТОВ «Нова пошта» у зв?язку з відмовою ОСОБА_4 в отриманні відправления з причини Його пошкодження? Надати суду належним чином завірену копію цього акту. Чи подавала ОСОБА_4 претензію до ТОВ «Нова пошта» про виплату їй грошової компенсації за пошкоджений товар? Надати суду належним чином завірену копію цього акту.Кому і якому розмірі ТОВ «Нова пошта» виплатила грошову компенсацію за пошкодження відправлення, прийнятого до перевезення за експрес-накладною №6906 від 31.07.2021 р.?

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10:00 годину 30 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

В задоволенні клопотання предстанвика відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: