Справа № 342/838/24
Провадження № 2/342/514/2024
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Адвокат Візінський В.В. через систему «Електронний суд» 10.07.2024 звернувся до суду із зустрічним позовомв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить: визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на подання позовної заяви про оспорювання батьківства - поважною та поновити строк на подання даної позовної заяви; зобов`язати Городенківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (78100, вул. І. Богуна, буд. 13, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) надати суду належним чином завірену копію актового запису № 28 від 22 серпня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучити Городенківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (78100, вул. І. Богуна, буд. 13, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область), до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача; виключити з актового запису № 28 від 22 серпня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2024 для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Андріюк І.Г.

Дану справу передано судді Андріюк І.Г. 19.07.2024 у зв`язку із перебуванням з 10.07.2024 по 18.07.2024 у відпустці згідно наказу №02-11/14/2024 від 02.07.2024.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом встановлено, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України є спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду документів в електронній формі.

Пунктами 17,47 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Опис вкладення здійснюється з метою одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів. Листування з описом вкладення підтверджує вміст конверта, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

До зустрічної позовної заяви, поданої адвокатом Візінським В.В., не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, адвокату Візінському В.В. необхідно подати до суду докази надсилання учасникам справи листом з описом вкладення копії цієї зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, або докази надсилання до електронного кабінету учасників справи поданих до суду документів.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати адвокату Візінському В.В. строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177, 185, 194 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківствазалишити без руху та надати адвокату Візінському Василю Васильовичу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута особі, яка подала зустрічну позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.