УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 569/6560/22

провадження № 61-2039св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний

лікувально-діагностичний центр ім. Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузинарський Михайло Юрійович, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня

2023 року у складі судді Ковальова І. М. та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у складі колегії суддів:

Хилевича С. В., Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім. Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради (далі - КП «РОКЛДЦ ім. Полішука») про визнання незаконним звільнення з посади 0,25 ставки реєстратора медичного, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13 червня 2022 року ОСОБА_1 відмовилася від вимог про визнання звільнення незаконним та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишивши вимогу про поновлення на роботі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня

2023 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, у позові відмовлено.

11 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Бузинарський М. Ю., подала касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає

пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які

у березні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім. Віктора Поліщука» Рівненської обласної ради про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузинарський Михайло Юрійович, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников