Єдиний унікальний номер 235/4956/24
Провадження № 2/235/1363/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Львова Андрія Леонідовича про витребування оригіналу документа та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю особи, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.00 годину 30 липня 2024 року.

12 липня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Львова А.Л. про витребування оригіналу доказу та витребування доказів, обґрунтоване наступним.

Позивачем в якості основного доказу надано довідку Закарпатської обласної МСЕК від 05.01.2024 серії 1-ЗАК № 00015 про причинний зв`язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом. Дана довідка викликає багато питань і сумнівів в її законності, так як не відповідає формі, затвердженій МОЗ України, видана за направленням неуповноваженого органу, з її змісту не вбачається причинно-наслідкового зв`язку між отриманою ОСОБА_4 травмою та посмертним діагнозом; в порушення п.2.11 Наказу МОЗ № 608 на кутовому штампі в лівому верхньому куті довідки відсутній вихідний реєстраційний номер та дата, текст на кутовому штампі нерозбірливий, відбитку печатки взагалі не видно; позовна заява не містить в собі посилання на те, що оригінал довідки знаходиться у позивача, в процесі дослідження копії документа неможливо встановити, чи не містить вона дописів, затирань, підчищень чи виправлень.

З огляду на це відповідач має сумніви щодо достовірності наданих копій доказів та їх відповідності оригіналам.

З метою перевірки законності видачі даної довідки ним було направлено до Обласного центру медико-соціальної експертизи Закарпатської обласної ради адвокатський запит б/н від 14.06.2024 з проханням надати документи, що стали підставою для надання спірної довідки. Проте на даний час від Обласного центру медико-соціальної експертизи Закарпатської обласної ради документів та будь-якої відповіді не отримано, тож, у відповідача існують складнощі із наданням доказів.

На підставі наведеного просить витребувати в Обласному центрі медико-соціальної експертизи Закарпатської обласної ради направлення, свідоцтво про смерть, посмертний епікриз, оригінал медичної картки амбулаторного хворого, копії протоколу патологоанатомічного розтину з гістологічними дослідженнями чи акту судово-медичного або (та) судового гістологічного дослідження, акту визначення причинного зв`язку смерті з профзахворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, медико-експертну справу ОСОБА_4 , журнал реєстрації обліку довідок про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, а також інші документи, на підставі яких було видано довідку МСЕК від 05.01.2024 серії 1-ЗАК № 00015 про причинний зв`язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом.

Відповідно до положень ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідач ставить під сумнів відповідність поданої позивачем довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_1 , виданої Обласною МСЕК в Закарпатській області 05.01.2024, а тому наявні підстави для витребування її оригіналу у позивача.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наявність доказів вжиття представником відповідача заходів щодо витребування від Обласної МСЕК в Закарпатській області документів, на підставі яких було видано довідку МСЕК від 05.01.2024 серії 1-ЗАК № 00015 про причинний зв`язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, які наразі стороною відповідача не отримані, клопотання про витребування направлення, свідоцтва про смерть, посмертного епікризу, оригіналу медичної картки амбулаторного хворого, копії протоколу патологоанатомічного розтину з гістологічними дослідженнями чи акту судово-медичного або (та) судового гістологічного дослідження, акту визначення причинного зв`язку смерті з профзахворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, медико-експертної справи ОСОБА_4 , журналу реєстрації обліку довідок про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, та інших документів, на підставі яких було видано довідку МСЕК від 05.01.2024 серії 1-ЗАК № 00015 про причинний зв`язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 95 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал довідки про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом серії НОМЕР_1 , виданої Обласною медико-соціальною експертною комісією в Закарпатській області 05.01.2024, який надати суду в строк до 29 липня 2024 року включно.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неподання оригіналу доказу та якщо відповідач ставитиме під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ може не братися судом до уваги.

Витребувати в Обласному центрі медико-соціальної експертизи Закарпатської обласної ради (місцезнаходження - 88018 м. Ужгород, вул. Капушанська, 22 e-mail ) належним чином засвідчені копії направлення, свідоцтва про смерть, посмертного епікризу, оригіналу медичної картки амбулаторного хворого, копії протоколу патологоанатомічного розтину з гістологічними дослідженнями чи акту судово-медичного або (та) судового гістологічного дослідження, акту визначення причинного зв`язку смерті з профзахворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, медико-експертної справи ОСОБА_4 , журналу реєстрації обліку довідок про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, а також інших документів, на підставі яких було видано довідку МСЕК від 05.01.2024 серії 1-ЗАК № 00015 про причинний зв`язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, які надати суду в строк до 29 липня 2024 року включно.

Копію ухвали направити сторонам для виконання та відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Назаренко