Справа № 214/8806/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чернової Н.В.,

присяжних Смірнова С.О., Смірнова М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Пилипенко О.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу №214/8806/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Борис Роман Сергійович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Борис Р.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 09.11.2023 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку; призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР у зв`язку із захворюванням «Гідроцефалія головного мозку» (збільшення розмірів голови). ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства та має другу групу інвалідності. За станом здоров`я ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої опіки, оскільки не може самостійно обслуговувати себе, користуватися засобами гігієни, готувати їжу, прати одяг, ходити за продуктами та отримувати пенсію. Також зазначає, що останні дев`ять років хворим опікується заявник. Після смерті їх рідного брата кровних родичів, крім третього брата ОСОБА_5 , який протягом останніх десяти років проживає у російській федерації і з яким відсутні будь-який зв`язок, не залишилося. Заявник є єдиною людиною, яка здійснює догляд за хворим ОСОБА_4 , максимально контролює його дії та психічний стан. Заявник завжди мав постійне місце роботи. Наразі стан хворого почав погіршуватися, тому заявник наразі не маж постійного місця роботи, проте має накопичені кошти на банківському рахунку близько 40, 000 грн. та має збереження у іноземних валютах, що дозволяє у достатній мірі забезпечувати себе та хворого брата. Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, заявник за станом здоров`я здатний бути опікуном. Заявник забезпечений житлом, сім`я якого наразі складається з двох осіб, включаючи його хворого брата. Відсутність статусу опікуна позбавляє заявника можливості здійснювати свої законні права та обов`язки щодо хворого ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним звертається до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 41-43).

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року за клопотанням представника заявника адвоката Бориса Р.С. призначено у справі проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с. 56-59).

26 квітня 2024 року матеріали цивільної справи з оригіналами медичної документації та висновком судово-психіатричного експерта №134 від 08.04.2024 року надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку з ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (а.с. 70-71).

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року провадження по справі поновлено (а.с. 74-75).

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року залучено до участі у справі в процесуальному статусі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 186-188).

В судовому засіданні заявник пояснив, що він з ОСОБА_4 проживають вдвох за адресою: АДРЕСА_1 . Немає батька та матері. У ОСОБА_4 була спроба суїциду, з 15 ти років пам`ять у нього погана, перехворів коронавірусом, погіршився стан здоров`я, бувають часи загострення. З початку війни він в собі замкнувся. МСЕК проходили, сказали, що людина є недієздатною. Ліки приймає за призначенням лікаря, сам нічого не робить, він опікується ОСОБА_6 , купає його, купує ліки, продукти, прибирає речі.

Представник заінтересованої особи - Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що у ОСОБА_1 дружні стосунки з ОСОБА_4 . Вони разом проживають, батьки померли. ОСОБА_6 опікується ОСОБА_9 . Денис раніше був в працездатному стані, став замкнутий.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є її сусідами, стосунки у них добрі, всюди вдвох.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є братами, проживають разом, ОСОБА_6 хворіє, ним опікується ОСОБА_9 , відносини у них гарні.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши показання допитаних в судовому засіданні свідків, наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю з дитинства, має інвалідність другою групи з 05.06.2023 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №178454, виданою головою МСЕК І.Г. Стрельниковим (а.с. 19).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №131, складеним та підписаним комісією КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у складі голови ОСОБА_12 , членів комісії: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 29.06.2023 року підтверджується, що ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 20).

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на делірійний шизофреноподібний розлад органічного ґенезу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №134 від 08 квітня 2024 року, наданого Дніпровською філією відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок гідроцефалії. За своїм психічним станом у теперішній час не може усвідмлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-71-зворот).

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи встановлено, ОСОБА_1 є братом ОСОБА_4 . Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.011987 року та копією копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1982 року (а.с. 183, 184).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до статті 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями статті 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно характеристики, складеною та підписаною майстром ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» підтверджується, що за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 на гр. ОСОБА_1 скарг збоку сусідів не надходило (а.с. 28).

Висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) №1864 від 08.09.2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 35).

Як слідує з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ОСОБА_1 на території України станом на 18.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31).

Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №512 від 18.11.2023 року затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 48, 49).

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_4 в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для визнання його недієздатним, в зв`язку з чим необхідно встановити опіку над ним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Крім того, ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином суд вважає необхідним визначити строк дії рішення терміном 2 роки роз`яснивши заявнику, що згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Борис Роман Сергійович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити терміном 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 05410872.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 18.07.2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні С.О. Смірнов

М.В. Смірнов