Справа № 611/476/24
Провадження № 2-з/629/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши в місті Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі №611/476/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

17.06.2024 року заявник звернувся з даною заявою до Близнюківського районного суду Харківської області.

09.07.2024 року головою суду ОСОБА_2 видано розпорядження №2, щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного, у зв`язку з тим, що після задоволення самовідводів суддів Близнюківського районного суду Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної заяви.

16.07.2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали вищевказаної заяви про забезпечення доказів, у якій ОСОБА_1 просить витребувати з Харківського окружного адміністративного суду копії рішень Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі № 520/16009/23, від 20 вересня 2023 року у справі № 520/25179/23, від 04 січня 2024 року у справі №520/36926/23, посилаючись на їх потребу.

Разом з вищевказаною заявою до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди.

При дослідженні матеріалів заяви було встановлено, що 20.06.2024 року ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме копій рішень Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у справі № 520/16009/23, від 28 вересня 2023 року у справі № 520/25179/23, від 04 січня 2024 року у справі №520/36926/23.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно положень ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Положеннями ч.5 ст.118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заявник сам надав суду докази, які просив витребувати, то необхідність вжиття відповідних заходів відносно забезпечення доказів відпала, тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі №611/476/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Каращук