Справа № 716/1149/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"22" липня 2024 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Данищука В.В. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 716/1149/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вимоги задоволено повністю.

19.07.2024 на адресу суду від представника заявника по даній справі адвоката Данищука В.В. надійшла заява, в якій вона просить внести виправлення у вищевказане судове рішення, посилаючись на те, що в резолютивній його частині, невірно зазначено дату народження заявника. Посилається на те, що вказана описка виникла по причині некоректного зазначення вказаних відомостей представником заявника в заяві при зверненні до суду.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене суд вирішив розглядати питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про внесення виправлення описки в рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 17.06.2024 по даній справі судом допущено технічну описку у його змісті. Зокрема, по тексту даного судового рішення невірно зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 , а саме вказано її як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 7).

В зв`язку із вказаним суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.06.2024 у цивільній справі №716/1149/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вважати вірною по тексту описової та резолютивної частини рішення датою народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ