Справа № 694/1386/24
провадження № 2-о/694/46/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.07.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сакун Д.І.,
за участю: присяжних Кравець О.В., Задої Л.В.,
секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
Стислий виклад позиції заявника
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, у якій просить визнати обмежено дієздатноюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити піклування над нею, призначивши піклувальником її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вона фізично обмежена в самообслуговуванні, самостійному пересуванні, орієнтації, здатності до спілкування та контролюванні своєї поведінки. За станом здоров`я не може в повній мірі самостійно здійснювати свої права, виконувати обов`язки. Тому з метою забезпечення особистих не майнових та майнових прав, вона потребує призначення піклувальника.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
31.05.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла дана заява.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 28.06.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.
Від адвоката Трохименко Н.О. надійшла заява про проведення засідання без її участі та без участі довірителів, просить ухвалити рішення, яким задовольнити подану заяву.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Звенигородської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність представника. При прийнятті рішення покладається на розгляд суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , яке видано 13 жовтня 1969 року, який видано Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, про що здійснено актовий запис № 20.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад № 2024/003827290 від 17.04.2024 року виданою Звенигородською територіальною громадою.
Відповідно до довідки № 69 від 16.022024 року лікарсько - консультативної комісії КНП «Звенигородський ЦПМСД» за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вона фізично обмежена в самообслуговуванні, самостійному пересуванні, орієнтації, здатності до спілкування та контролюванні своєї поведінки. За станом здоров`я не може в повній мірі самостійно здійснювати свої права, виконувати обов`язки. Тому з метою забезпечення особистих не майнових та майнових прав, вона потребує призначення піклувальника.
Рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 26 березня 2024 року №170 «Про затвердження висновку про доцільність призначення піклувальника» було затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником над його матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальних громад № 2024/003798782 від 17.04.2024 року виданою Звенигородською територіальною громадою. Тобто за тією ж самою адресою, що і його мама ОСОБА_2 ( особа про обмеження цивільної дієздатності особи яка може бути обмежена за рішенням суду).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 20.02.2024 року № 174, яка видана виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області громадянин - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 та має у складі сім`ї матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Висновку про стан здоров`я від 26.02.2024 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я не має протипоказань для здійснення піклування за матір`ю.

Витягом Міністерства внутрішніх справ серія ВР - з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 20.02.2024 року не має незнятої чи не погашеної судимості.

Характеристикою виконавчого комітету Звенигородської міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений на даний час захищає Україну від ворога. На час проживання характеризується позитивно.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За договором дарування земельної ділянки від 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,6000 ( нуль цілих шість десятих ) га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання заявника (підопічного) від 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 у належному у нього будинку на праві власності має всі необхідні умови для проживання та догляду за матір`ю.

За актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 19.02.2024 року встановлено, що остання дійсно часто хворіє, дуже погано пересувається, так як має значні порушення опори та ходьби, а тому потребує постійного стороннього догляду її сином ОСОБА_1 . Який з 25.02.2022 року мобілізований та захищає Україну, на період складання акту перебував у відпустці за сімейними обставинами, так як стан здоров`я матері погіршився.

Відповідно до актів огляду сімейного лікаря ОСОБА_3 від 29.01.2024 року та від 17.02.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має велику кількість хвороб в тому числі і хророби опорно - рухового апарату, що дає підстави вважати що остання потребує стороннього догляду.

ОСОБА_1 відповідно до витягу наказу № 40 від 25.02.2022 року було мобілізовано на посаду водія 1 зенітної ракетно- артилерійської батареї, зенітного ракетного - артилерійського дивізіону, ВОС №790037А. Та станом на сьогодні він проходить службу в ЗСУ. Інших осіб, які би могли здійснювати піклування за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 немає. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доказом чого є свідоцтво про смерть від 07 травня 2002 року серія НОМЕР_5 у віці 61 року від раку гортані.

ОСОБА_2 має ще сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , доказом чого є свідоцтво про народження від 21 жовтня 1964 року. Проте він не може бути призначений піклувальником, оскільки він зареєстрований та проживає окремо від матері, а саме за адресою АДРЕСА_2 , доказом чого є витяг з реєстру територіальної громади від 17.04.2024 року № 2024/003829119, також відповідно до медичної довідки, яка видана КНП «Звенигородська БЛІЛ» від 29.02.2024 року відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 2008 року з діагнозом «Психічні поверхневі розлади внаслідок вживання алкоголю».

Враховуючи вище викладене доцільним є призначити піклувальником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Відповідно до довідки № 69 від 16.022024 року лікарсько - консультативної комісії КНП «Звенигородський ЦПМСД» за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вона фізично обмежена в самообслуговуванні, самостійному пересуванні, орієнтації, здатності до спілкування та контролюванні своєї поведінки. За станом здоров`я не може в повній мірі самостійно здійснювати свої права, виконувати обов`язки. Тому з метою забезпечення особистих не майнових та майнових прав, вона потребує призначення піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність

За змістом ст. 37 ЦК України, правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Заявник є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та на даний час здійснює за нею догляд.

Обмежень, визначених статтею 64 ЦК України щодо призначення заявника піклувальником, судом не встановлено.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд, враховуючи, що заявник є сином ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, медичних протипоказань щодо призначення піклувальником не має, а також, враховуючи особисті стосунки між заявником та матір`ю, які є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків піклувальника над обмежено дієздатною матір`ю, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною матрір`ю ОСОБА_2 .

В силу положень ч. 5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 36, 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ), заінтерисована особа: виконавчий комітет Звенигородської міської ради, Звенгигородського району, Черкаської області ( 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 63, тел.. ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - обмежено дієздатною.

Встановити над обмежено дієздатноюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 16.07.2024.

Суддя Д.І. Сакун

Присяжні О.В. Кравець

Л.В. Задоя