Номер провадження 6/676/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» - адвокат Литвин П.М., звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд замінити сторону стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» яке відступило права вимоги за допомогою позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 66502546 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до виконавчого напису № 27977 від 15 березня 2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».Стягнення відбувається на основі постанови про відкриття виконавого провадження № 66502546 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В.

Правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», яке на підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» набуло права вимоги до Новохатської Юлії за договором позики. Право вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.вчинено виконавчий напис № 27977 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Вказаний виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. - виконавче провадження № 66502546.

26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс груп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (новий кредитор) було укладено договір №26-02/24 про права вимоги.

31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс груп» (новий кредитор) було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги.

З матеріалів заяви вбачається, що на день звернення до суду із заявою заборгованість за вказаним виконавчим написом не погашена.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно дост. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимогст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок проте, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч.2ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП №66502546 з ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника ТзОВ «Кредити готівкою».

Керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.353,442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторонни стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66502546, відкритому на підставі виконавчого напису № 27977 від 15.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення заборгованості на користь ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» з ОСОБА_1 , із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, адреса: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М