Справа № 680/226/24
№2/680/158/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Богословським Сергієм Вікторовичем,до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,82 га. Право власності на земельні ділянки посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №004440 від 20 травня 2002 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачу. Позивач спадщину не прийняв, оскільки з поважних причин не подав у визначений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов визнає та проти позовних вимог не заперечує.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

25 лютого 1997 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачу (а.с.13).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.18,19).

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.11).

Із копії державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №004440 встановлено, що ОСОБА_2 належали дві земельні ділянки площею 0,82 га на території колишньої Вільховецької сільської ради (а.с.14,15).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 22 лютого 2024 року (а.с.20).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за №47/2024, заяву на прийняття спадщини подав ОСОБА_1 (а.с.53-58).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Водночас, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як необізнаність позивача про наявність заповіту за таких обставин.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначив про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, у зв`язку з тим, що йому не було відомо, що його мати ОСОБА_2 склала заповіт на його користь.

Як встановлено матеріалами справи позивач є сином померлої ОСОБА_2 , яка проживала в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , власником, якого згідно із випискою з погосподарської книги, є позивач (а.с.19), а отже з 2013 року він мав можливість звернутись із заявою про прийняття спадщини за законом як син померлої, без наявності заповіту про який він дізнався в жовтні 2023 року.

Отже, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть бути визнані судом поважними.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 без поважних на те причин, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити за його недоведеністю.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першої статті 141 ЦПК України та враховуючи відмову в позові, покладає судові витрати у виді судового збору на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Богословським Сергієм Вікторовичем,до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина