г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1719/24
Номер провадження 2-о/213/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/1719/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 без шлюбу в період з січня 2018 року по 29 серпня 2023 року. Встановлення вказаного факту їй потрібно для оформлення спадкових прав.

Процесуальні дії у справі.

12 квітня 2024 року заява надійшла до суду.

16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано докази.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує, просить задовольнити. В ході розгляду справи надала пояснення про те, що вона однією сім`єю проживала з ОСОБА_2 та його дружиною. Спочатку померла його дружина і вона залишилася допомагати ОСОБА_2 . Вона сплачувала комунальні послуги, возила його на риболовлю. Рідних близьких в померлого не залишилось. Були сини, але вони померли.

Свідок ОСОБА_3 надала показання, відповідно до яких, акт проживання заявниці з померлим ОСОБА_2 дійсно складався в її присутності і нею підписувався. З ОСОБА_2 вона проживала по сусідству з самого заселення будинку. Він проживав з дружиною і дітьми, які померли. Заявник допомагала їм продуктами, готувала їжу. Спочатку померла дружина ОСОБА_2 , а потім вже він. Похованням ОСОБА_2 займалась заявниця, яка до теперішнього часу проживає в квартирі померлого, платить комунальні послуги.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 надала показання, відповідно до яких, ОСОБА_2 - її сусід, який був особою з інвалідністю, ходив на милицях. Його діти також були особами з інвалідністю, які померли дуже давно. Заявник доглядала ОСОБА_5 , коли померла його дружила, а також займалась його похованням. Зараз вона проживає в тій же квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування судового засідання 26 червня 2024 року технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та після його смерті зареєстрована спадкова справа №55/2023.

Як видно із акту ОСББ «ПЕРЕМОГИ-39» щодо проживання від 04 квітня 2024 року, з січня 2018 року і до 29 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкали однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

Як видно з інформації по спадковій справі №55/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1 . Інші особи не звертались. Заповіти не складались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п.21 Постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Висновок суду.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту проживання однією сім`єю без шлюбу зі спадкодавцем неможливо.

Встановлення факту, що просить заявник має для неї юридичне значення та необхідне для оформлення спадщини.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків. За таких обставин вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст. 263 ЦПК України).

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без шлюбу у період з січня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна, прим. 62, буд.12, вул. Віталія Матусевича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повне судове рішення складено 08 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов