Справа № 199/8832/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначив, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/8832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.11.2019 року із метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на наступне нерухоме майно:

-земельну ділянку, площею 6,8252 га, за кадастровим номером :01:014:0013, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Червонопромінська, що належить ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, площею 3,7098 га, за кадастровим номером :01:017:0011, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Червонопромінська, що належить ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, площею 2,4547 га, за кадастровим номером :01:029:0007, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Червонопромінська, що належить ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,356 га, за кадастровим номером :09:003:5013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

-будинок контори, загальною площею 189,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна-34034195, що належить ОСОБА_1 ;

-комплекс будівель майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 34034289, що належить ОСОБА_1 ;

-комплекс будівель рибальського будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» заборгованість за договором №644 про надання овердрафтового кредиту та договором поруки №644/DP у розмірі 3 418 518 (три мільйони чотириста вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 18 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 2 959 828,97 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 224 712,54 грн., пеня 233 976,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.06.2023 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2022 року залишено без змін.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року у справі №191/709/21 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 2000000,00 гривень.

На виконання вказаного рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08.06.2021 року видано виконавчий лист №191/709/21.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. було відкрито виконавче провадження №66018501.

У зв`язку з нереалізацією майна боржника на електронних торгах, у рамках ВП №66018501, 08.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та складено відповідний акт, а саме про передачу ОСОБА_2 будівлі контори, загальною площею 189,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

08.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та складено відповідний акт, а саме про передачу ОСОБА_2 - комплексу будівель майстерні, загальною площею 2349 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вказаних постанов про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 08.12.2021 року, вищевказане нерухоме майно було передано ОСОБА_2 , про що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. було складено відповідні Акти про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

ОСОБА_1 зазначив, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2019 року, після сплину 90-денного строку з моменту набрання рішенням суду законної сили, тобто 11.09.2023 року, не були скасовані.

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.07.2024 року, ОСОБА_2 на праві власності належать:

-будинок контори, загальною площею 189,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна-34034195;

-комплекс будівель майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 34034289.

Оскільки вказане майно належить ОСОБА_2 , накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року арешт перешкоджає їй зареєструвати право власності на вказані об`єкти нерухомого майна.

Таким чином, оскільки справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянута по суті, та на теперішній час відпала необхідність у збереженні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року, тому відповідач ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі та просив суд скасувати заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі, та скасувати арешт на наступне нерухоме майно:

-земельну ділянку, площею 6,8252 га, за кадастровим номером :01:014:0013, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Червонопромінська;

-земельну ділянку, площею 3,7098 га, за кадастровим номером :01:017:0011, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Червонопромінська;

-земельну ділянку, площею 2,4547 га, за кадастровим номером :01:029:0007, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Червонопромінська;

-земельну ділянку, площею 0,356 га, за кадастровим номером :09:003:5013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-будинок контори, загальною площею 189,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна-34034195;

-комплекс будівель майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 34034289;

-комплекс будівель рибальського будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.11.2019 року із метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладено арешт на наступне нерухоме майно:

-земельну ділянку, площею 6,8252 га, за кадастровим номером :01:014:0013, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Червонопромінська, що належить ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, площею 3,7098 га, за кадастровим номером :01:017:0011, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Червонопромінська, що належить ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, площею 2,4547 га, за кадастровим номером :01:029:0007, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Червонопромінська, що належить ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,356 га, за кадастровим номером :09:003:5013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

-будинок контори, загальною площею 189,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна-34034195, що належить ОСОБА_1 ;

-комплекс будівель майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 34034289, що належить ОСОБА_1 ;

-комплекс будівель рибальського будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.08.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» заборгованість за договором №644 про надання овердрафтового кредиту та договором поруки №644/DP у розмірі 3 418 518 (три мільйони чотириста вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 18 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 2 959 828,97 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 224 712,54 грн., пеня 233 976,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.06.2023 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2022 року залишено без змін.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року у справі №191/709/21 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 2000000,00 гривень.

На виконання вказаного рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08.06.2021 року видано виконавчий лист №191/709/21.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. було відкрито виконавче провадження №66018501.

У зв`язку з нереалізацією майна боржника на електронних торгах, у рамках ВП №66018501, 08.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та складено відповідний акт, а саме про передачу ОСОБА_2 будівлі контори, загальною площею 189,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

08.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та складено відповідний акт, а саме про передачу ОСОБА_2 - комплексу будівель майстерні, загальною площею 2349 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вказаних постанов про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 08.12.2021 року, під час дії ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року про забезпечення позову, вищевказане нерухоме майно було передано ОСОБА_2 , про що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. було складено відповідні Акти про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2022 року було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2019 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та знято арешт із нерухомого майна:

-будівлі контори, загальною площею 189,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 34134195, що належить ОСОБА_1 .

-комплексу будівель майстерні, загальною площею 2349,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 34134289, що належить ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.10.2023 року вищевказану ухвалу було скасовано та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

Доказів фактичного виконання рішення суду (довідки банку, постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення суду, тощо) суду не надано, а тому відсутні підстави вважати, що відпала потреба у забезпеченні позову або змінились обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 13.11.2019 року.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко