Справа № 226/1253/24

Провадження №2/226/376/2024
і м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2024 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явився),
представник позивача ОСОБА_2 (не з`явився),
відповідач ОСОБА_3 (не з`явилася),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_3 він перебуває в юридичному шлюбі з 14 жовтня 2005 року. Від спільних подружніх відносин мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначив, що причинами розірвання сімейно-шлюбних стосунків є те, що він з відповідачкою мають різні, протилежні характери, вони є різними люди з різними поглядами на життя та різним світоглядом, кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, немає спільних тем для спілкування. Також вони психологічно несумісні, що і призводило до систематичних непорозумінь та до припинення подружніх стосунків. Сім?я розпалася, сумісне життя і збереження сім?ї стали неможливими. Вони намагалися зберегти сім?ю, жили задля дітей, бажали, щоб у дітей була повноцінна сім?я, однак останній рік стосунки з відповідачкою лише погіршувалися, суперечки ставали все частішими, що в подальшому і призвело до подання позову про розірвання шлюбу. Тому продовжувати бути у шлюбі і створювати враження, ніби у них повноцінна сім?я, немає сенсу. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим, оскільки є наслідком тривалих, конфліктних та неприязних відносин один до одного протягом останнього року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на теперішній час немає, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач, представник позивача надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщена належним чином. Будь-які заяви по суті справи суду не подавала. Відомості про поважність неявки в судове засідання суду не скеровувала.
З урахуванням позиції позивача, наданих суду матеріалів, суд вважає можливим розглянути цю справу за відсутності сторін.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2005 року. Їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, за актовим записом № 447 (а.с. 4).
Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не установлено.
На пiдставi ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстрований 14 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, за актовим записом № 447, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко