Справа № 464/969/20
УХВАЛА

08.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Карпа Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коцюбінської Любові Станіславівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 липня 2020 року, посилаючись на те, що обставини, які зумовлювали необхідність накладення заходів забезпечення позову відсутні та на те, що закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

02 липня 2020 року ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з метою забезпечення позову по цій справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову 489975,80: на частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на транспортний засіб марки MITSUBISHI CARISMA, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1957 см. куб.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням.

учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

04.04.2024 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області провадження у справі № 464/969/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2023 року у справі №464/969/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати арешт на частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на транспортний засіб марки MITSUBISHI CARISMA, 2002 року випуску, об`єм двигуна 1957 см. куб.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л.Самсін