23.07.2024 227/1222/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Свіонтек В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Акульшина Віра Дмитрівна, до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області в особі Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області в особі Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який уточнила 19.04.2024 року. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя її брат не залишив заповіту, а тому вона є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або які претендують на неї, немає. Шлюб спадкодавця розірваний, дітей немає. Також позивач зазначила, що не може оформити своє спадкове право після померлого брата, оскільки в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з незадовільним станом її здоров`я, та через те, що раніше її повідомили, що строк прийняття спадщини продовжений до 10 місяців на час воєнного стану. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року було відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду подано не було. Ухвалою від 26.06.2024 року призначено справу до судового розгляду та витребувано у Державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції додаткову інформацію.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Разом із тим представник позивача та позивач надали до суду заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Від представника Добропільської міської ради та заступника начальника Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в матеріалах справи міститься заяви з проханням розглядати справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення на розсуд суду, заперечень щодо позовних вимог не мають.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд розцінює заяву представника відповідача, як визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, і приймає заяву представників відповідача до уваги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно якого 28.07.1983 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », а також копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, згідно якого його батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12-14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис про смерть № 3045 від 30.08.2022 р. (а.с. 10).

Як вбачається з відповіді відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 21.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 13.11.1991р. по 30.08.2022 р., станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один (а.с. 11).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гусєвою О.В. від 27.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 35).

Згідно листа Державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гусєвої О.В. від 03.07.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).Відповідно до ст.1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7" про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що в Україні було введено воєнний стан, а також те, що позивач хворіє, перешкодило їй своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців які прийняли спадщину, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що спір виник через неправильні дії позивача, яка самостійно пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини, не вбачається підстав для покладення судових витрат на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.16,1269,1270,1272 ЦК України,ст. ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 200,258-259, 263, 265, 268, 273, 353-354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Акульшина Віра Дмитрівна, до Добропільської міської ради Покровського району Донецької області в особі Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1211грн.20 коп., які були понесені позивачем під час звернення до суду із позовом - залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Корнєєва

23.07.24