Єдиний унікальний номер 725/5218/24
Номер провадження 2-о/725/543/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Крупко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 31.07.2004 року разом із ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду від 19.07.2022 року.

Під час шлюбу, у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через деякий час сімейне життя між ними не склалось, шлюб розірвано, а діти на даний час проживають із заявником та перебувають на його самостійному утриманні та вихованні. Також між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір, яким сторони визначили, що виховання, витрати на утримання дітей покладаються на ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідне для отримання соціальної допомоги, як батька який самостійно виховує дитину.

На підставі викладеного просить суд встановити факт самостійного виховання доньки.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити

ОСОБА_2 до суду також не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі,вказала, що підтримує вимоги заявника та не заперечує проти її задоволення.

Згідно з ч.3ст.211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1ст.293 ЦПК України).

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою отримання соціальної допомоги, як батька який самостійно виховує дитину.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник з 31.07.2004 року разом із ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який розірвано на підставі рішення суду від 19.07.2022 року.Під час шлюбу, у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9, 18-20).

ОСОБА_1 відповідно до договору оренди житла орендує квартиру в АДРЕСА_1 (а.с.10-17).

Так, 22червня 2024 року між нимиукладено нотаріально посвідчений договір, відповідно до якого діти залишаються проживати із батьком на його самостійному вихованні та утриманні (а.с.21-23).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , характеристики з навчальних закладів дітей вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із батьком, який самостійно здійснює їх виховання та утримання (а.с.24-28).

Відповідно дост. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зіст. 160 СК Українимісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно дост. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідноч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що дітипроживають з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дітей, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про їхній стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,5,10,12,13,247,258,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з їхнім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без участі матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька