Справа № 375/155/14-ц
Провадження№ 6/375/38/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., ознайомившись із заявою Білоцерківської районної державної (військової) адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись із заявою, суд прийшов до висновку, що така заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Чинним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати назви сторін виконавчого провадження, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представник заявника у заяві вказала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема: «При реорганізації Рокитнянської районної державної адміністрації, нею не були передані судові справи з наявними додатками до них, судові рішення та виконавчі документи, які потрібно пред`явити до виконання. Отже, існують всі обставини вважати, що оригінал виконавчого документу втрачено в Рокитнянській районній державній адміністрації та рішення суду фактично залишилось не виконаним.".

Поряд з цим, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявницею не зазначено доказів, що підтверджують вказані нею обставини, заява не містить ненеобхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. Так, представником заявника не зазначено назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Білоцерківської районної державної (військової) адміністрації за довіреністю Щепанської Дар`ї Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення строк вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Штифорук