Справа № 591/2066/24
Провадження № 2/591/341/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядкку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
Позивач ТОВ «Котельня північного промислового вузла» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами заявника з надання теплової енергії.
Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, в зв`язку з чим виникла заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021року по квітень 2023 року у сумі 16 082,55 грн, з оплати абонплати за період з грудня 2021року по серпень 2023року у сумі 396,06 грн.
Крім того, договором відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29 листопада 2021 року між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та договором відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29 листопада 2021 року, укладеного між АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», відступлено право вимоги по фізичним особам, які проживають в м. Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 30 292,00 грн за період з лютого 2011 року по квітень 2021 року та абонплати на суму 1 327,49 грн. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року.
Відповідачем проводились часткові оплати житло-комунальних послуг, без призначення платежу, а тому дані кошти йшли в рахунок погашення найдавнішої заборгованості.
Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 48 098,10 грн. та залишається неоплаченою.
Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 30 292,00 грн. за період з лютого 2011 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 082,55 грн. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 327,49 грн. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 396,06 грн. за період з грудня 2021року по серпень 2023 року, 1 548,28 грн. 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 4 446,20 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2024 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду на 03 червня 2024 року о 13 год. 00 хв.
03 червня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 24 липня 2024 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю відомостей про їх належне сповіщення про час та місце розгляду справи.
В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20 жовтня 2021 року ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 48).
Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020, № 627 від 20.10.2021, №727 від 19.11.2021, № 476 від 27.10.2022 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги (а.с. 40-41,42,48, 49-50,51-53).

Згідно з Договору про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29 листопада 2021 року, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги з теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» (а.с. 54-55).

ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_4 (а.с. 27).

Відповідачі мають зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру на (а.с. 28), та користуються наданими їм позивачем послугами з постачання теплової енергії.

В зв`язку з тим, що відповідачі своєчасно не проводять оплату наданих їм послуг з теплопостачання, мають заборгованість в сумі 48098 грн. 10 коп., що підтверджується копією розрахунку (а.с.9-26) та довідками про заборгованість (а.с. 29, 30, 31) .

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Тобто, відповідачі відповідають за заборгованість за житлово-комунальні послуги в разі, якщо вони є співвласниками квартири.

За ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути заборгованість за послуги постачання теплової енергії у заявленому позивачем розмірі, а також 3% річних та інфляційні нарахування.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп., тобто по 1211 грн. 20 коп. з кожного, та витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп., тобто по 1250 грн. 00 коп. з кожного..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 30 292 грн. 00 коп. за період з лютого 2011року по квітень 2021року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 082 грн. 55 коп. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 327 грн. 49 коп. за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 396 грн. 06 коп. за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, 1 548 грн. 28 коп. 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 4 446 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп., тобто по 1211 грн. 20 коп. з кожного, та витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп., тобто по 1250 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження : вул. Ковпака, 6, м.Суми, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко