Справа № 538/1144/24
Провадження № 6/538/15/24
У Х В А Л А
17 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області подання в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Ващенка про розшук боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
Начальник Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергій Ващенко звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого на примусовому виконанні в Лохвицькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите ЗВП 75174862 з примусового виконання: ВП 71267011 виконавчого листа № 2/591/2213/21 від 05.10.2021 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 8826,67 грн; ВП 71706462 виконавчого листа № 2/591/2213/21 від 05.10.2021 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2270 грн. Під час виконання вказаного провадження не вдалося встановити місце знаходження боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.
Представник Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергій Ващенко у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримує, розгляд просить провести за його відсутності.
Представник стягувача військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.
На примусовому виконанні в Лохвицькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите ЗВП 75174862 з примусового виконання:
ВП 71267011 виконавчого листа № 2/591/2213/21 від 05.10.2021 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 8826,67 грн;
ВП 71706462 виконавчого листа № 2/591/2213/21 від 05.10.2021 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2270 грн.
13.03.2023 року по ВП 71267011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання.
02.05.2023 року по ВП 71706462 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання.
13.03.2023 року, 14.10.2023 року, 29.05.2024 року направлялися запити до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно наданої відповіді у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
13.03.2023 року, 10.10.2023 року, 29.05.2024 року направлено вимоги на отримання інформації, яка містить банківську таємницю (наявність та/або стан рахунків). Кошти на рахунках відсутні.
12.10.2023 року, 29.05.2024 року направлялися запити до ПФУ про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи. Згідно наданої відповіді відсутні дані про отримання доходу.
17.01.2024 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, зазначеного у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , проте здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося, оскільки останній був відсутній за даною адресою.
29.05.2024 року направлено запит до Безсалівської сільської ради про отримання інформації стосовно місця реєстрації та фактичного місця проживання боржника.
12.06.2024 року за вх. № 2599/24.16-29/2 на адресу відділу ДВС, надійшла відповідь з Безсалівської сільської ради, згідно повідомлення ОСОБА_1 зареєстрований за адоесою: АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання боржника не відоме.
Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
З цих підстав, суд вважає правильним задовольнити подання в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Ващенка та оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України,
Подання в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Ващенка про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП № 2 Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.
Про результати розшуку повідомити Лохвицький відділ ДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області В.А. Бондарь