У Х В А Л А

"19" липня 2024 р. Справа153/931/24

Провадження2/153/224/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника відповідача Белінської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року до Ямпільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява. Позивач ТОВ "Бізнес позика" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 55 726 грн. 61 коп., з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн; Сума прострочених платежів по процентах - 25 477,06 грн; Сума прострочених платежів за комісією - 249,55 грн., витрати по сплаті судового збору - 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

04 липня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в позовному обсязі та закрити провадження у справі. В обґрунтування відзиву зазначається, що між сторонами у справі дійсно існували договірні відносини, а саме Кредитний договір, укладений між Позивачем та Відповідачем. Однак, 03 серпня 2021 року ухвалою Господарського суду Вінницької області по справі №911/1756/21 ухвалено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризацією боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Відповідно до вищезазначеного, Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року ОСОБА_2 була звільнений від боргів, а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. В свою чергу, Позивач не скористався можливістю подання заяви про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 . Ухвала Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року могла бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Позивач також не скористався можливістю оскаржити вищезазначену ухвалу.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Белінська Н.А. в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника відповідача, суд встановив наступне:

27.02.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір №170600-ГО-002 про надання кредиту. 27.02.2021 року ОСОБА_2 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 170600-ГО-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_2 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G6804 , на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 27.02.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_2 було укладено Договір № 170600-ГО-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Період надання кредиту був визначений з 27 лютого 2021 року по 19 червня 2021 року.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_2 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 09.06.2024 року утворилась заборгованість за Договором №170600-ГО-002 про надання кредиту, в розмірі 55 726,61 грн., що складається з:Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн.; Суми прострочених платежів по процентах - 25 477,06 грн.; Суми прострочених платежів за комісією - 249,55 грн.

Відповідач не спростовувала наявність у неї заборгованість перед банком, проте її представник подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України, зазначивши, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.11.2022 року завершено процедуру погашення боргів та звільнено ОСОБА_2 від боргів (справа №911/1756/21).

Так, з копії ухвали Господарського суду Вінницької області у справі №911/1756/21 від 28 листопада 2022 року вбачається:

Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

04.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2021 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 20 000,00 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та відкладено попереднє засідання у справі №911/1756/21 на 10.02.2022.

Ухвалою від 10.02.2022 встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника та призначено судове засідання у справі на 10.03.2022.

Постановою суду від 09.06.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Белінську Н.О..

10.06.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_2 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року - затверджено звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-03/1254 від 16.11.2022 про виконану роботу за підсумками процедури погашення боргів у справі №911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .. Завершено процедуру погашення боргів у справі №911/1756/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ). Припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.08.2021 у справі №911/1756/21. Звільнено фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) від боргів. Згідно ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Варто зазначити, що поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності суб`єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.1 даного закону, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За змістом ч.4 ст.10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

З цього випливає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, наслідками відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Окрім того, системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, щовимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є заборгованості за Договором №170600-ГО-002 про надання кредиту від 27 лютого 2021 рок. Заборгованість відповідача по кредиту відповідно до поданого банком розрахунку станом на 09 червня 2024 року становить 55 726 грн. 61 коп., яка нарахована за період з 27 лютого 2021 року по 19 червня 2021 року (а.с.27-31).

Зобов`язання за кредитним договором у відповідача перед банком виникло 20 червня 2021 року, тобто до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, яке відбулося 03 серпня 2021 року. Позивач ТОВ «БІЗПОЗИКА» не скористався можливістю подання заяви про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 в ході розгляду справи №911/1756/21 Господарським судом Вінницької області за заявою ОСОБА_2 , про неплатоспроможність. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року не була оскаржена позивачем до Північно-західного апеляційного господарського суду та вступила в законну силу 01.12.2022 року.

Відповідно до вимог ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними. Оскільки вимоги ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_2 не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вони вважаються погашеними, а тому предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення даного судового рішення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 звільнено від боргів, а вимоги кредиторів, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство та не були заявлені в установлений Кодексом України з питань банкрутства строк - вважаються погашеними, суд дійшов висновку, що провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "Бізнес Позика" про стягнення заборгованості, слід закрити за відсутності предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: М.М.Дзерин