УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Київ

справа № 953/14874/21

провадження № 61-5248св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - адвоката Погорєлова Юрія Анатолійовича, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05 серпня 2020 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А. В. на квартиру АДРЕСА_1 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі - ТОВ «ФК «Фінрайт»);

скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ТОВ «ФК «Фінрайт» від 30 липня 2020 року № 37628778, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05 серпня 2020 року, внесеного Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою А. В.;

відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 на підставі договору від 11 квітня 2008 року № 1128, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А. В.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 07 вересня 2023 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05 серпня 2020 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумової А. В. на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Фінрайт».

Скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ТОВ «ФК «Фінрайт», № 37628778 від 30 липня 2020 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53464623 від 05 серпня 2020 року, внесеного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумовою А. В.

В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінрайт» задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року в частині задоволених позовних вимог до ТОВ «ФК «Фінрайт» змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року в частині задоволених позовних вимог до приватного нотаріуса скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Здійснено перерозподіл та розподіл судових витрат.

У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ТОВ «ФК «Фінрайт» - адвоката Погорєлова Ю. А., на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Фінрайт», посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14, від 13 липня 2022 року у справі № 199/8324/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: не дослідження зібраних у справі доказів, необґрунтоване відхилення клопотання про закриття провадження у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян