Справа № 278/6545/23
04 липня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем, оскільки питання проживання дітей між сторонами не вирішено і є спірним.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав; просив їх задовольнити у повному обсязі; щодо заочного розгляду справи не заперечив.
Позивач зазначив, що дитина проживає з ним з 2019 року, після розлучення з відповідачем. Повідомив, що вихованням, розвитком та утриманням дитини займається він.
ОСОБА_4 у судовому засіданні, що відбулось 25.06.2024 року (а.с. 49-51) зазначила, що вона проживає з татом десь з 2019-2020 року; мама з ними не проживає, вони з нею бачаться переважно у батьків мами у с. Пряжів. Повідомила, що мама на день народження дарує одяг; навчанням опікується батько; з мамою спілкуються вони дуже рідко, переважно таке спілкування відбувається через месенджери.
Представник Служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась; про розгляд справи повідомлялась належним чином, однак поштові повідомлення повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30-31, 36-37).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46) ОСОБА_2 отримала 23.04.2024 року судову повістку про виклик до суду на 25.06.2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, доводи сторін, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14), шлюб між якими розірвано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 року (а.с. 15-16).
Відповідно до договору оренди квартири (а.с. 17-20) ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 квартира в гарному стані, проведено ремонт, дитина має окрему кімнату, де є все необхідне для проживання ОСОБА_5 ; квартира орендується з 2023 року (а.с. 55).
Відповідно до довідки № 188 від 22.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 7-Б класі Новогуйвинського ліцею ім. Сергія Процика Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 21).
Згідно довідки Новогуйвинського ліцею ім. Сергія Процика Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 191 від 25.06.2024 року (а.с. 57) ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання доньки, бере активну участь у житті класу, у якому навчається ОСОБА_6 ; постійно долучається до батьківських зборів класу, вирішення важливих питань діяльності класного колективу.
У довідці Житомирської обласної дитячої громадської організації «Дитячий волейбольний клуб «Полісянка», серед іншого зазначено, що в секцію з волейболу ОСОБА_7 привів батько, ОСОБА_1 ; дитина забезпечена усім необхідним для навчально-тренувального процесу та для участі у змаганнях з волейболу (а.с. 58).
Відповідно до положень ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 161СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім - враховуються права батьків.
При цьому, питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні того, що для дитини розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради щодо визначення місця проживання дитини (а.с. 40) затвердженого 21.03.2024 року рішенням виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1053 від 21.03.2024 року (а.с. 39), орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, надаючи оцінку наявним у справі доказам, виходячи з того, що найкращі інтереси дитини мають першочергове значення; враховуючи, що батьком належно виконуються обов`язки щодо виховання та утримання дитини, наявність спору у сторін з вирішення даного питання, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, задовольнивши дану позовну вимогу.
Однак суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на вимоги діючого законодавства в частині ст. ст. 141, 150, 151, 152, 153, 154 та 155 Сімейного кодексу України, якими передбачено право на спілкування з дитиною як матері, так і батька дитини, а також право на виховання та піклування дитини: як рівність прав та обов`язків щодо дитини кожного з батьків.
Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено та підписано 24.07.2024 року.
Суддя О. М. Дубовік