Провадження № 2/521/2259/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просила згідно заяви про збільшення позовних вимог стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 57388,40грн. (1/2 частину), які нею понесені за період з 12.06.2023р. по 21.05.2024р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.07.2020р. у цивільній справі №521/4099/20 (з урахуванням додаткового рішення від 27.04.2023р.) відповідача визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внесені відповідні зміни до актового запису цивільного стану та видано нове свідоцтво про народження.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 31.08.2023р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.06.2023р. до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

Вказаним рішенням встановлено, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач на теперішній час проживає окремо, не турбується про добробут дитини, не забезпечує необхідними речами, ухиляється від батьківських обов`язків по його матеріальному забезпеченню.

Відповідно до висновку ЛКК №56 віл 22.03.2023р. дитина має діагноз F-80.01 (розлад експресивного мовлення) та підлягає догляду в домашніх умовах за станом здоров`я. Стан здоров`я дитини підтверджується іншими медичними документами, зокрема висновками та випискою з медичної картки амбулаторного хворого. Відповідно до виписки №32828 з медичної картки амбулаторного хворого дитині рекомендовано заняття з логопедом, психолога, педагогом, а також ЛФК та масажі, у зв`язку з чим дитина відвідує заняття з психологом та логопедом в ТОВ «КІДС ПРОГРЕС», що підтверджується договором на проведення (навчання) корекційно-розвиткових занять (послуг) від 12.06.2023р., актами наданих послуг та актом звірки взаємних розрахунків. Так відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 15.12.2023р. позивачем сплачено за період з 12.06.2023р. по 12.12.2023р. 56000грн., з 13.12.2023р. по 21.05.2024р. позивачем сплачено за послуги з логопедом та психологом на загальну суму 52800грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.05.2024р., актами надання послуг за цивільно-правовим договором від 31.12.2023р., 31.01.2024р., 29.02.2024р., 31.03.2024р., 30.04.2024р., 21.05.2024р. Всього позивачем сплачено 10880грн. Також позивачем були придбані лікарські засоби відповідно до призначень дитячого невролога на суму 5976,80грн.

Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь половину понесених витрат у розмірі 57388,40грн.

Позивач в останнє судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 09.07.2024р. 10.00 у її відсутності.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення розгляду справи, призначеної на 09.07.2024р. 10.00 у його відсутності та відсутності відповідача. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначав, що відповідач є безробітним, щомісяця несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, а тому не має матеріальної можливості приймати участь у додаткових витратах на дитину.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.07.2020р. у цивільній справі №521/4099/20 (з урахуванням додаткового рішення від 27.04.2023р.) відповідача визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внесені відповідні зміни до актового запису цивільного стану та видано нове свідоцтво про народження.(а.с.6, 9-10, 13)

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 31.08.2023р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.06.2023р. до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.(а.с.11-13)

Вказаним рішенням встановлено, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач на теперішній час проживає окремо, не турбується про добробут дитини, не забезпечує необхідними речами, ухиляється від батьківських обов`язків по його матеріальному забезпеченню.

Відповідно до висновку ЛКК КНП «Дитяча міська поліклініка №7» №56 від 22.03.2023р. дитина має діагноз F-80.01 (розлад експресивного мовлення) та підлягає догляду в домашніх умовах за станом здоров`я. Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста КНП «Дитячий консультативно-діагностичного центру» ім. Б.Я. Резніка ОМР вбачається, що дитині встановлено діагноз затримка темпів мовленнєвого розвитку, астено невротичний синдром. Рекомендовано остеопатія, масаж шийно-комірцевої зони, спини + лице, мовні зони № 10. (а.с.14,48)

Стан здоров`я дитини підтверджується іншими медичними документами, зокрема висновками та випискою з медичної картки амбулаторного хворого. (а.с.46-47,49-60, 100,102)

Відповідно до виписки №32828 з медичної картки амбулаторного хворого дитині рекомендовано заняття з логопедом, психолога, педагогом а також ЛФК та масажі, у зв`язку з чим дитина відвідує заняття з психологом та логопедом в ТОВ «КІДС ПРОГРЕС», що підтверджується договорами на проведення (навчання) корекційно-розвиткових занять (послуг) від 12.06.2023р. та від 01.01.2024р., актами наданих послуг та актом звірки взаємних розрахунків. Так відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 12.12.2023р. позивачем сплачено за період з 12.06.2023р. по 12.12.2023р. 56000грн., з 13.12.2023р. по 21.05.2024р. позивачем сплачено за послуги з логопедом та психологом на загальну суму 52800грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.05.2024р., актами надання послуг за цивільно-правовим договором від 31.12.2023р., 31.01.2024р., 29.02.2024р., 31.03.2024р., 30.04.2024р., 21.05.2024р. (а.с.14-16,18-23,104-110)

Також позивачем були придбані лікарські засоби відповідно до призначень дитячого невролога на суму 5976,80грн., що підтверджується копіями квитанцій (з урахуванням квитанції про сплату молдавськими леями сума (382.15). (а.с.101,103)

Представником відповідача до відзиву додано довідку Пенсійного фонду України форми ОК-5, з якої вбачається, що відповідач за звітний період з січня 2023р. по листопад 2023р. отримував дохід, який склав 184792,53грн. а з грудня 2023р. його дохід склав 0грн.

За період з 01.01.2024р. по 02.07.2024р. (дата призначення справи по суті) представником відповідача доказів отримання/неотримання доходу не надано. Також не надано доказів необхідних витрат, які несе відповідач, на які посилається представник відповідача у своєму відзиві на позовну заяву.

Згідно довідки Малиновського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.04.2024р. станом на 01.04.2024р. наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 22446,18грн.(а.с.77)

Суд зазначає, що довідка Пенсійного фонду України про відсутність доходу відповідача за грудень 2023р. не свідчить про те, що відповідач не працює неофіційно, на обліку в центрі зайнятості він не перебуває, є працездатним, оскільки протипоказань за станом здоров`я відповідач не надав, доказів знаходження на його утриманні інших осіб також надано не було.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. № 789 ХІІ(78912), яка набула чинності для України з 27.09.1991р., держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10 (провадження № 61-8815св21).

У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наведені висновки щодо застосування статті 185 СК України підлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

При цьому, наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 13.09.2017 року у справі № 6-1489цс17.

Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Тобто, якщо стягнення аліментних зобов`язань викликане необхідністю дитини у харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, або у разі обставин, які пов`язані з розвитком здібностей дитини.

Тому, заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність.

Тобто, якщо ці витрати пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то необхідно надавати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини в Україні чи за кордоном, тривалості та періодичність лікування та з урахуванням цього розрахунок його вартості, а також про вартість ліків, які необхідно придбавати дитині.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Позивач, в підтвердження додаткових витрат на дитини надала медичні документи та документи, що підтверджують понесені нею додаткові витрати.

Зазначені витрати є додатковими відповідно до ст. 185 СК України, зумовлені хворобою дитини, відповідають медичним рекомендаціям, у зв`язку із чим суд доходить висновку про стягнення половини вказаних витрат в сумі 57388,40грн.(56000+52800+5976,80 :2 = 57388,40) з відповідача.

Згідно із ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 181,185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76-78, 83, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати в розмірі 57388 (п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят вісім)грн. 40коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 19 липня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН