Справа №403/293/20 провадження № 2-сз/403/1/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 липня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про повернення судового збору, що був сплачений позивачем за подання до Устинівського районного суду Кіровоградської області позову про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №SАMАВWFC0 від 17 лютого 2017 року в сумі 29391,28 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2102,00 грн..

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, вважаю її такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2020 року АТ «Акцент-Банк» на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України (надходження від позивача заяви про повернення позовної заяви) було повернуто подану ним до відповідача ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором №SАMАВWFC0 від 17 лютого 2017 року в сумі 29391,28 грн..

Відповідно до копії платіжного доручення №930142744 від 28 червня 2020 року, доданого до позовної заяви при пред`явленні позову до суду, позивачем АТ «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. із зазначенням наступних відомостей: платник АТ «А-Банк»; код платника: 32737762; банк платника: АТ «А-Банк»; отримувач: УК в Устин.р-ні/Устинів.р-н/22030101; код отримувача: 36735129; кредит рах.№: UA0011423; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу *;101; 14360080; суд.збір, за поз. АТ «А-Банк» (до , ОСОБА_1 ), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За змістом ч.2 ст.7 вказаного вище Закону повернення судового збору у випадку повернення заяви проводиться в повному розмірі його сплати.

У відповідності до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті; в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

За змістом абз.7 п.5 розділу І «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року за №787 (з наступними змінами), повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

З огляду на викладене, заява представника АТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у зазначеній сумі - поверненню позивачу АТ «Акцент-Банк».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору задоволити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (місцезнаходження юридичної особи: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.№11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080, МФО 307770) сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №930142744 від 28 червня 2020 року із зазначенням в ньому наступних відомостей: платник АТ «А-Банк»; код платника: 32737762; банк платника: АТ «А-Банк»; отримувач: УК в Устин.р-ні/Устинів.р-н/22030101; код отримувача: 36735129; кредит рах.№: UA0011423; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу *;101; 14360080; суд.збір, за поз. АТ «А-Банк» (до , ОСОБА_1 ), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору здійснюється шляхом подання ним, як платником, до відповідного Головного управління Державної казначейської служби України належним чином засвідченої копії судового рішення разом із заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа (платіжної інструкції), що підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Роз`яснити позивачу, що за змістом абз.10 п.5 розділу І «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», інформація про реквізити рахунка, номер карткового рахунка отримувача коштів зазначається в заяві про повернення коштів бюджету судового збору, а тому підстави для зазначення такого рахунку в даній ухвалі суду відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова