Справа № 345/3778/24
Провадження № 2-о/345/153/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою виконавчого комітету Калуської міської ради як орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про зміну та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради звернулися до суду із вказаною заявою, яку мотивували тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку визнано недієздатною. Відповідно до сповіщення сім`ї від 15.12.2023 року №62 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_2 , 1991 року народження призваний на службу 26.02.2022 року, під час виконання бойових завдань 12.07.2023 року потрапив в полон. Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024 року вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , 1969 року народження над ОСОБА_3 , 1939 року народження. Оскільки 12.07.2023 року ОСОБА_2 потрапив у полон, а ОСОБА_1 є сином особи, яка визнана недієздатною та який має можливість виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері ОСОБА_3 , яка є недієздатною то заявник просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить заяву про зміну опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном задовільнити, справу розглядати у його відсутності (а.с.19-20).

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Просив справу розглядати у його відсутності (а.с.18).

Беручи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном, що підтверджується копіями рішення суду (а.с.7-8).

Відповідно до сповіщення сім`ї від 15.12.2023 року за №62, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_2 , 1991 року народження, який призваний 26.02.2022 року під час виконання бойових завдань 12.07.2023 року потрапив в полон (а.с.9) .

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області №138 від 28 травня 2024 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо ОСОБА_3 » вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно Висновку щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 має намір бути опікуном ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною, а призначений їй рішенням суду опікун ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань потрапив у полон. На даний час ОСОБА_3 згідно акту фактично проживає разом з сином по АДРЕСА_1 . Так, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтвердила можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 (а.с.5 зворот).

За змістом 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 , який є сином та має можливість виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері ОСОБА_3 , якої визнано недієздатною, та здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно останньої, яка не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якої був ОСОБА_2 , який під час виконання бойових завдань 12.07.2023 року потрапив у полон , то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Калуської міської ради як органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про зміну та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

СУДДЯ: