Справа № 191/1834/24
Провадження № 2-о/191/60/24
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська районна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська районна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду найшла заява, в якій останній просить замінити заінтересовану особу у справі з Синельниківської районної ради Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення, таким чином, до участі у розгляді справи у якості зацікавленої особи необхідно залучити Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 42,51,260,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну належної заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська районна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення первісну заінтересовану особу Синельниківську районну раду Дніпропетровської області на належну заінтересовану особу - Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області (52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Раївка, вул.Таланова,10).

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб