Справа № 766/2003/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Ярова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Литвинова Ігоря В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, б.37), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив :

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вимоги позову мотивовані тим, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника. Після смерті останньої залишилася спадкове майно. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця , 14.08.2023 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори надано роз`яснення про відмову заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів її постійного проживання зі спадкодавцем та запропоновано звернутись до суду. Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем АДРЕСА_2 , оскільки остання в силу свого похилого віку потребувала постійного догляду. Зважаючи на неможливість спадкоємцем оформити спадкові права, заявник звертається до суду із даною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2024 року залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали обставини, зазначені в заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати: ОСОБА_2 , батько: ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08.06.1990 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу, прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Таким чином встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що вбачається з відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з відмітки у копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсоні, Корабельний район, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Листом державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області від 14.08.2023 року №893/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлої ОСОБА_2 , оскільки не надано доказів постійного її проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропущений строк.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що є подругою заявниці, остання приблизно чотири роки проживала спільно із своєю матір`ю в квартирі АДРЕСА_4 , доглядала за нею, оскільки мати хворіла. Свідок інколи допомагала в такому догляді.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою заявниці та померлою ОСОБА_2 , близько чотирьох років, заявниця доглядала за своєю матір`ю до смерті останньої, проживали разом в квартирі АДРЕСА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому, відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (п. 3.22. Порядку).

Відповідно до п.2, 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з умовами пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкоємцем права на отримання спадку.

З огляду на те, що встановлення факту постійного проживання разом з дідусем на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері заявника, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що існують всі правові підстави для встановлення факту проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Повний текст судового рішення складено 28.06.2024 року.