Справа № 390/710/24
Номер провадження 2/404/1258/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Акціонерне товариство "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 45 438.34 грн.; судові витрати.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, подав заяву, в якій вказав, що визнає позов частково, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 10.03.2017 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № , на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.

Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).

Відповідно до умов Кредитного договору № , ВІД 10.03.2017 р. ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 7986,46 грн. на придбання товару у продавця на строк до 10.03.2018 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Видача та обслуговування кредитної картки позичальника) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту у розмірі 1 000, 00грн. (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 7078,60 грн. на придбання товару у продавця 1; 707,86 на сплату комісії за надання кредиту; 200,00грн. за надання виписок.

Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладна продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника.

На підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній надаємо суду копію Товарного чеку про оплату від 10.03.2017 р.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 10.03.2017р. Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 12 місяців, сума кредиту - 7 986,90 грн., вартість товару - 7 078,60 грн., процентна ставка - 0.01 % річних, плата по кредиту (щомісячна комісія) - 2,25 %, вартість послуг - 200,00 грн. за послугу «СМС+довідка».

Щомісячний платіж позичальника становить 666,00 грн., крім останнього 660,90 грн.

На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена.

Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансово ситуації , зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристи запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї , в тому числі в разі не виконання нею зобов`язань за таким договором.

Відповідно до п. 1.2. Публічного договору ПАТ «ОТП БАНК», цей Договір є змішаним , в якому містяться елементи різних договорів і держателю надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих).

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Договору про споживчий кредит № _CARD від 10.03.2017р. станом на 10.10.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 12 904,53 грн. (Дванадцять тисяч дев`ятсот чотири гривні 53 копійки) , що складає: заборгованості За тілом кредиту - 3 021,90 грн.; заборгованості за відсотками - 375,17 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4 978,10 грн.;заборгованості за простроченими відсотками - 4 529,36 грн.

22.12.2017року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток AT «ОТП БАНК» №.

22.12.2017 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву фізичної особи на встановлення кредитної лінііУзміну розмір кредитної лінії.

Підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг № від 22.12.2017 р. боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.

У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена Клієнтом в термін (строк), установлений Кредитним договором переходить в прострочені боргові зобов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який боржник має сплатити в наступному Платіжному періоді.

Тобто заборгованість за простроченими відсотками - це нараховані відсотки за кредит, які не було сплачено боржником в попередніх платіжних періодах, а заборгованість за прострочене тіло кредиту - це несплачені обов`язкові платежі по тілу кредиту.

Фактично кожного Платіжного періоду у випадку несвоєчасної сплати мінімального платежу відбувається перенесення поточної заборгованості в прострочену. Також у випадку перевищення боржником кредитного ліміту нараховується плата за овердрафт.

Підтвердженням того, що відповідач був ознайомленим з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами Договору та Правил користування карткою є те, що він тривалий час виконував умови Заяви-анкети та Договору, вчасно сплачував мінімальний платіж, а отже був ознайомленим з порядком його нарахування та розміром.

Відповідно до п. 8.10. Правил користування карткою, укладенням договору клієнт доручає банку самостійно списувати грошові кошти (договірне списання) з Карткового рахунку клієнта для погашення боргових зобов`язань за Договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги банку у такій черговості:прострочена до повернення сума кредиту (Мінімального платежу); прострочені проценти за користування кредитом; нарахована сума кредиту (Мінімальний платіж); нараховані проценти за користування кредитом; штраф, пеня, інші необхідні платежі.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № від 22.12.2017 р. станом на 10.10.2023 р. заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 32 533,81 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 13 615,20 грн.; заборгованості за відсотками 1491,66 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 10 466,15 грн.; заборгованості за простроченими відсотками -6960,80 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до ґрунтовного висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 265, 280-289 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості 45 438,34 грн., що складається з: суми заборгованості за Кредитним договором №_CARD від 10.03.2017р. станом на 10.10.2023 р. у розмірі 12 904,53 грн., що складає: заборгованості за тілом кредиту - 3 021,90 грн.; заборгованості за відсотками - 375,17 грн.;заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4 978,10 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 4 529,36 грн.; суми заборгованості за Договором №_CARD від 22.12.2017р. у розмірі 32 533,81 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту -13 615,20 грн.; заборгованості за відсотками -1 491,66 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 10 466,15 грн.; заборгованості за простроченими відсотками -6 960,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 3028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник

справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місце знаходження: вул. Жилянського 43, м. Київ, 01033, ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде складено 18.07.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда