Справа № 277/855/23
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_1 разом із ним.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_1 .

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2023 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано.

Враховуючи той факт, що при розірванні шлюбу не було визначено місце проживання дитини та має місце спір між батьками відносно цього питання та з метою подальшого запобіганням можливих конфліктів між сторонами, враховуючи неприязні стосунки між сторонами та відсутністю постійного зв`язку та тимчасовою відсутністю відповідача в Україні, він звертається до суду з вказаним позовом.

Крім того ОСОБА_1 вказав, що 30.09.2022 року вони виїхали до Польщі. 03.10.2022 року відповідачка вигнала його з квартири та уникає будь-яких контактів з ним. ОСОБА_5 не відповідає на телефонні дзвінки та не виходить на контакт, не дозволяє бачитися з донькою, крім того, веде аморальний спосіб життя, приводячи різних чоловіків додому, що шкодить інтересам дитини, залишає доньку саму без належного догляду, дівчинка недоглянута та подряпана.

На даний час він працює в Польщі працівником складу та має постійний дохід.

08.08.2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та визначити місце проживання дочки ОСОБА_1 з нею.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 зазначила, що відповідач неодноразово вчиняв сварки із застосуванням насильства та сексуальних домагань до неї проти її волі. З цього приводу вона зверталась до поліції у Польщі. Районна прокуратура в Пщині 26.08.2022 р. відкрила розслідування в справі постійного переслідування її в період з 12.07.2022 року до 11.08.2022 року в Пщині, шляхом перешкоджання в місці проживання та роботи, стукання в двері та вікна, вчинення бійок та криків, що викликало у потерпілої сторони, обґрунтоване обставинами, почуття загрози, приниження і страждань та суттєво порушило її приватний спокій.

Вважає, що мати є цілим всесвітом для дитини, особливо в такому ранньому віці. Для дитини-дівчинки дуже важлива присутність матері в період формування особистості.

Один батько не в змозі дати дівчинці правильне формування жіночності, усвідомлення себе як дівчини, а потім жінки, правильних переконань щодо власного режиму і способу життя як дівчини, не дасть повного розуміння відмінностей від хлопчачого режиму і способу життя, жіночого світогляду і розуміння як вести себе у різних ситуаціях, у які чоловік не потрапляв.

Вона психологічно здорова людина, цілісна і сформована особистість, усвідомлює свою роль у житті дітей і відповідальність за них, тому вважає, що може надати дочці ОСОБА_6 материнське тепло, затишок та зберегти родинний зв`язок із її сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких вона дуже любить.

Крім того вона має постійну офіційну роботу та відповідний соціальний пакет, працює повний робочий день в готелі «Імперія». Загалом щомісяця вона отримую 7 238 злотих.

Нею створені комфортні умови проживання для дитини та все необхідне для дочки у побуті забезпечено. Проживають вони в переобладнаному односімейному будинку. В склад помешкання входить кухня, яка загальнодоступна для всіх, ванна кімната та дві житлові кімнати. Помешкання чисте, кожна з дочок має своє ліжко та письмовий стіл. В помешканні є дитячі іграшки, загалом чисто та акуратно.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити зіславшись на обставини викладені в його позовній заяві.

Представник позивача за зустрічним позовом підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити, зіславшись на обставини викладені в зустрічний позовній заяві.

Представник служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог первісного позову та про задоволення зустрічного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Лозівським відділом ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (Т. 1 а.с. 9).

Згідно ксерокопії акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 комісією під час обстеження умов проживання було встановлено, що батьком ОСОБА_1 створені належні умови для утримання та виховання дитини, базові потреби задовольняються в повному обсязі. (Т. 1 а.с. 34).

Як вбачається з ксерокопії витягу з рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради від 30.06.2021 року №608 Про заміну наймачів у договорі найму житлового приміщення, змінено наймача у договорі найму житлового приміщення: чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 в зв`язку з вибуттям наймача ОСОБА_1 . (Т. 1 а.с. 38).

Згідно ксерокопії талону-повідомлення Єдиного обліку №8012 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2022 року, ОСОБА_3 26.09.2022 року зверталась до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою щодо вжиття заходів відносно чоловіка ОСОБА_1 , який перешкоджає їй спілкуватися з дитиною. (Т. 1 а.с. 64).

Як слідує з ксерокопії довідки директора приватного дитячого садка Потіха про відвідування дитячого садка від 06.09.2022 року, ОСОБА_9 з 01.07.2021 року до дати видачі довідки записана до вказаного приватного дитячого садка. (Т. 1 а.с. 71 зворотній бік).

З ксерокопії рекомендації уповноваженого представника ТОВ Вігмакс від 19.09.2022 року слідує, що ОСОБА_10 разом з дочками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживають в односімейному житловому будинку в Пщині, Республіка Польща. Діти ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відвідують початкову школу, а наймолодша дочка ОСОБА_6 дитячий садок. Кімнати в яких проживає разом з дітьми пані ОСОБА_10 естетичні, акуратно оформлені та охайні. Діти веселі, доглянуті, чисті та розчесані, завжди вдягнені адекватно до погодних умов. ( Т. 1 а.с. 73).

Відповідно до повідомлення Центру соціальної допомоги в Пщині від 19.09.2022 року ОСОБА_10 є професійно активною, працює на повний робочий день в готелі Імперія в Пщині покоївкою. Місячна заробітна плата 2 800 злотих нетто. Додатково із сімейної допомоги вона отримує на кожну дочку допомогу по догляду за дитиною в розмірі 1500 злотих та 1000 злотих сімейний опікунський капітал для двохрічної доньки, сімейна допомога 438 злотих. Вона проживає в переобладнаному односімейному будинку. З неї не стягується жодна плата за оренду та комунальні послуги. В склад помешкання входить кухня, яка загальнодоступна для всіх постояльців, ванна кімната та дві кімнати. В одній з них проживає клієнтка разом з двохлітньою дочкою ОСОБА_6 , другу кімнату займають дві старші дочки 9 та 10 років. Помешкання чисте, кожна з дітей має своє ліжко та письмовий стіл. В помешканні були дитячі іграшки, акуратно розкладений одяг в шафі. Малолітня ОСОБА_6 відвідувала дитячий садок, який також могла відвідувати після повернення до Польщі. З розповіді пані ОСОБА_11 випливає, що колишній чоловік приставав до родини за місцем проживання, ображав словами, влаштовував бійки. Діти разом з матір`ю бояться батька. (Т. 1 а.с. 74 зворотній бік).

Згідно ксерокопії повідомлення про початок розслідування від 26.08.2022 року районна прокуратура в Пщині повідомила, що 26.08.2022 р. асесор виніс постанову про відкриття розслідування в справі постійного переслідування ОСОБА_12 в період з 12.07.2022 року до 11.08.2022 року в ОСОБА_13 шляхом перешкоджання в місці проживання та роботи, стукання в двері та вікна, вчинення бійок та криків, що викликало у потерпілої сторони, обґрунтованого обставинами, почуття загрози, приниження і страждань та суттєво порушило її приватний спокій, тобто злочин зі ст.190а § 1 Кримінального кодексу. (Т. 1 а.с. 76 зворотній бік).

Відповідно до повідомлення Лозівського РВП ГУНП в Харківській області №33аз/119-86/01/25-2023 від 26.06.2023 року від ОСОБА_1 до відділу поліції надходили наступні заяви:

- ЄО № 8294 від 07.10.2022 року щодо притягнення до відповідальності громадянки ОСОБА_3 жительки с. Підлуби Житомирської області, яка не дає заявнику спілкуватись з їхньою спільною дитиною та не доглядає за нею. За вказаним фактом проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про припинення розгляду заяви, матеріали списано в справу №3221 від 11.10.2022 року, згідно Закону України Про звернення громадян.

- ЄО №8557 від 16.10.2022 року заявник просить вжити заходів до громадянки ОСОБА_3 , яка не дає бачитися з їхньою спільною донькою ОСОБА_1 . За вказаним фактом проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про припинення розгляду заяви, матеріали списано в справу №3322 від 16.10.2022 року, згідно Закону України «Про звернення громадян».

- ЄО №10022 від 15.12.2022 року щодо притягнення до відповідальності громадянки ОСОБА_3 , яка перешкоджає спілкуватись з їхньою спільною донькою, не надає можливості займатись вихованням дитини та погрожує заявнику. За вказаним фактом проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про припинення розгляду заяви матеріали списано в справу №4161від 22.12.2022 року, згідно Закону України «Про звернення громадян».

- ЄО №10341 від 29.12.2022 року заявник просить вжити заходів до громадянки ОСОБА_3 , яка таємно з ним розвелась, продовжує насильно утримувати їхню доньку в Польщі, веде аморальний спосіб життя та не доглядає за їхньою дитино. За вказаним фактом проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про припинення розгляду заяви, матеріали списано в справу №4264 від 30.12.2022 року, згідно Закону України «Про звернення громадян». (Т.1 а. с. 101-102).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (Т. 1 а.с. 185-186).

Центром соціальної допомоги у м. Пщина за клопотанням пані ОСОБА_12 надано інформацію про зустріч пана ОСОБА_14 з донькою ОСОБА_6 на території Центру. Пан ОСОБА_15 звернувся до працівника з проханням про допомогу у контакті з донькою. Він не бачився з малолітньою протягом 7 місяців. Повідомив, що пані ОСОБА_16 у Польщі веде товариський спосіб життя, залишає малолітніх без нагляду. Разом з сестрою часто ходить до нічних клубів.

11.05.2023 року, у зв`язку з відсутністю контакту та тим, що він сумував за донькою, було вирішено організувати зустріч у місцезнаходженні ОСОБА_17 . Під час зустрічі ОСОБА_15 привітався з донькою, обійняв її та плакав. Пані ОСОБА_16 не створювала жодних проблем, не відтягувала доньки від батька, можна було помітити, що малолітня прив`язана до батька. Однак поведінка пана ОСОБА_15 по відношенню до дружини викликала багато зауважень. У присутності малолітньої він називав її алкоголічкою та проституткою. Звинувачував у тому, що вона має коханця на території Польщі. Незважаючи на попередження, пан ОСОБА_15 продовжував ображати дружину. Він хотів піти з донькою на прогулянку до парку, на що пані ОСОБА_16 не дала своєї згоди. У пана ОСОБА_15 перевірили документи, що посвідчують особу, він записував подію, не хотів пред`являти паспорт, не хотів вказати актуальне місце проживання. ОСОБА_18 під час перевірки документів чоловіка забрала малолітню та втекла з території Центру соціальної допомоги, щоб уникнути конфронтації з чоловіком та захистити доньку від участі у подружньому конфлікті. (Т.1 а.с. 222).

Відповідно до ч.ч.4, 5,7 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно із ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно із ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно із ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дитина ОСОБА_1 , яка на даний час проживає з матір`ю в м. Пщина, де для проживання дитини створені всі необхідні умови, а саме вона має окреме спальне місце, а також забезпечена одягом та продуктами харчування, відвідує дитячий садок.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в своїй позовній заяві, зокрема вказував, що відповідач ОСОБА_5 не відповідає на телефонні дзвінки та не виходить на контакт, не дозволяє бачитися з донькою, крім того, веде аморальний спосіб життя, приводячи різних чоловіків додому, що шкодить інтересам дитини, залишає доньку саму без належного догляду, дівчинка недоглянута та подряпана, однак не надає належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 мав можливість спілкуватись з дитиною в телефонному режимі, а твердження про те, що дитина недоглянута та подряпана також нічим не підтверджене та спростовуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме рекомендацією уповноваженого представника ТОВ Вігмакс від 19.09.2022 року, в якій зазначено, що кімнати в яких проживає разом з дітьми пані ОСОБА_10 естетичні, акуратно оформлені та охайні. Діти веселі, доглянуті, чисті та розчесані, завжди вдягнені адекватно до погодних умов.

Крім того на неодноразове звернення ОСОБА_1 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо не належного догляду ОСОБА_5 за дитиною відділом поліції припинялись перевірки, а заяви ОСОБА_1 розглядались відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що стиль спілкування з дітьми, методи їх виховання у позивача та відповідача є різними. Таким чином, у разі зміни на даний час дитиною умов життя, оточення та місця проживання призведе до порушення її прав та не буде відповідати волевиявленню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час проживання дітей з матір`ю, яка фактично проживає з ними, буде відповідати саме інтересам дітей.

При цьому суд враховує, що проживання дитини з матір`ю не призведе до істотного порушення прав батька, оскільки відповідно до закону той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на безперешкодне спілкування з дитиною і зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволення вимог первісного позову та задоволення вимог зустрічного позову.

Згідно із ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений нею при подачі зустрічної позовної заяви судовий збір в розмірі 1073 (ода тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.07.2024 року.

Суддя: В. В. Заполовський