ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання призначення до розгляду заяву Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року та ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Руслана Франаковича, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

В казане рішення оскаржено заступником керівника Полтавської обласної прокуратури.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2023 року скасовано, ухвалено нове по суті заявлених вимог.

Позов керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Р.Ф., в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради (, 61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького 23) 66 373 грн 88 коп. безпідставно збережених коштів.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради (, 61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького 23) судові витрати у розмірі 8 359 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2024 року Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року та вважати вірним викладення 5 абзацу даної частини в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, (, 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23,) судові витрати у розмірі 4 954 грн. за подачу позову та апеляційної скарги.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (, вулиця 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000) судові витрати у розмірі 3405 грн за подачу апеляційної скарги.»

замість невірного «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Харківської міської ради (, 61038, м.Харків, вул. Маршала Батицького 23) судові витрати у розмірі 8 359 грн».

29 лютого 20204 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення описки у судовому рішенні, просили:

виправити описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 10.01.2024 у справі №643/10589/21, виклавши:

- четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути зі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Харківської міської ради (, код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA0020002, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК у м. Харкові) 66373 грн 88 коп. безпідставно збережених коштів.».

- п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути зі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (, реєстраційний рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати у розмірі 4 954 грн за подачу позову та апеляційної скарги.

Стягнути зі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (, вул. 1100- річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) судові витрати у розмірі 3405 грн за подачу апеляційної скарги.».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомдення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву заяву Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року та ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Руслана Франаковича, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 24 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов