Справа №: 272/649/24
Провадження № 2/272/377/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд, -

встановив:

представник позивачки звернулась до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 20 грудня 2021 року, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1 . Позивачка вважала, що наявність заповіту брата надає її право на прийняття спадщини в будь - який час. Крім того існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме її тяжкий стресовий стан, спричинений втратою брата, велика відстань між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна.

Позивач в позасудовому порядку не взмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причинию стало те, що пропущений позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а саме 3 дні, оскільки вона вважала, що діють норми Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від неї зупиняється на час дій воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Постановою КМУ від 09.05.2023 року №469 строк прийняття спадщини знову був скорочений до 6 місяців з моменту відкриття спадщини .

07 червня 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Вальчука О.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5993 га , що розташована на території Бровківської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області. За її заявою заведена спадкова справа. Постановою нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача вважає, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати із відповідача на користь позивача не стягувати.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, позов просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно довідки Андрушівської міської ради №87 від 07.06.2024 року ОСОБА_2 який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з ним зареєстрованих осіб не було (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укдадення шлюбу позивачці після укладення шлюбу присвоєно приізвище ОСОБА_3 (а.с.7).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де у графі «відомості про матір» як у спадкодавця так і в позивача записана « ОСОБА_4 ».

Відповідно до заповіту від 20.12.2021 року, який посвідчений старостою Бровківського старостинського округу Андрушівської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_2 заповів позивачці ОСОБА_1 все належне йому майно де б воно не було та з чого не складалось (а.с.12).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, земельна ділянка площею 5,0358 га, що розташована на території Бровківської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчук О.М. за заявою позивачки ОСОБА_1 41/2024, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.26).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчук О.М. відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропущеним строком для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець