Справа №639/1223/23
Провадження №2/639/815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 липня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, згідно якої просила суд залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, юридичну особу - Комунальне підприємство «Житлокомсервіс», , адреса місцезнаходження: вул. Конторська, буд.35 м. Харків, 61052, до участі у цивільній справі №639/1223/23.

В обгрунтування заяви посилалась на те, що у жовтні 2005 року ОСОБА_6 звернувся до Комунального житлово- експлуатаційного підприємства № 93 Жовтневого району м. Харкова з заявою про відмову від отримання послуг з централізованого опалення.

04 жовтня 2005 року за заявою ОСОБА_1 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , працівниками Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 93 Жовтневого району м. Харкова був здійснений демонтаж опалювальних приладів (радіаторів), що підтверджується Довідкою Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 93 Жовтневого району м. Харкова від 04.10.2005 року № б/н.

Враховуючи наведене, з метою підтвердження факту проведення демонтажу саме працівниками Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 93 Жовтневого району м. Харкова, та відсутності в діях ОСОБА_1 порушення абзацу 2 пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, щодо самовільного відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, слід залучити третю особу КП «Житлокомсервіс».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Предметом розгляду даної справи, що перебуває в провадженні суду є стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Згідно довідки Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 93 Жовтневого району м. Харкова від 04.10.2005 року № б/н в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за якою утворилась заборгованість, працівниками Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 93 Жовтневого району м. Харкова був здійснений демонтаж опалювальних приладів (радіаторів) (а.с. 108).

З урахуванням наведеного та виходячи з предмету спору, суд вважає, що слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору до участі у даній справі Комунальне підприємство «Житлокомсервіс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Житлокомсервіс», , адреса місцезнаходження: вул. Конторська, буд. 35 ,м. Харків, 61052.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Труханович