Справа № 177/1526/24
Провадження № 2-о/177/89/24
У Х В А Л А

19.07.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Кантилович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі про передачу справи за підсудністю від 17 липня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про звільнення та призначення опікуна недієздатної особи,

встановив:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про звільнення та призначення опікуна недієздатної особи вирішено передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення в описовій та резолютивній частині ухвали: «передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість вірного: «передати за підсудністю до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області».

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також суд ухвалив відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України розглядати питання про виправлення описки без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 , зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали: «передати за підсудністю до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року в цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про звільнення та призначення опікуна недієздатної особи, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали: «передати за підсудністю до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко