Справа № 676/2825/24
Номер провадження 2/676/1590/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2825/24 за позовом ОСОБА_1 , до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

23.04.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено осіб, які приймають участь у справі.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивачки адвокат Хлімоненкова М.В., яка передставляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1067917 від 22.04.2024 року, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,1269 га, яка розташована на території Устянської сільської ради. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Причиною пропуску строку є, те, що шестимісячний термін припав на період карантину та розпал епідемії Covid-19, під час якого ОСОБА_1 важко перехворіла. Крім того, після перенесеної хвороби позивачка в цілях забезпечення безпеки власного життя та здоров`я, намагалася максимально обмежити контакти з іншими особами та без нагальної потреби не відвідувати громадські місця. У зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата. ЇЇ право на спадщину залишилося не реалізованим.

Представник позивачки ОСОБА_3 , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , яка представляє інтереси за довіреністю від 17.11.2023 року, надіслала клопотання, просить справу розглянути у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 19.02.2020 року, актовий запис № 21.

Родинні відносини спадкодавця із спадкоємицею підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 581 від 12.09.1966 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 954 від 07.09.1974 року та копією Витягу № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 01.04.2021 року, з якого вбачається що позивачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Представник позивачки адвокат Хлімоненкова М.В. вказує, що спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,1269 га, кадастровий номер :04:003:0037, яка розташована на території Устянської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом № 93/01-16 від 01.04.2024 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчука В.М.

Причиною пропуску строку представник позивачки ОСОБА_3 вказує, те, що шестимісячний термін визначений законодавством для прийняття спадщини, припав на період карантину та розпал епідемії Covid-19, під час якого ОСОБА_1 важко перехворіла. Позивачка є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 779184 від 08.02.2024 року, тому після перенесеної хвороби в цілях забезпечення безпеки власного життя та здоров`я, намагалася максимально обмежити контакти з іншими особами та без нагальної потреби не відвідувати громадські місця. У зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 76644422 від 17.04.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , належне йому майно ніким не успадковане, спадкової справи не заведено, будь-які особи із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Отже право ОСОБА_1 на спадщину після смерті брата не реалізовано.

Суд вважає, поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 липня 2024 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.