Справа № 369/6009/21
Провадження №2-п/369/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/6009/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/6009/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.11.2021 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалено позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22449,30 грн., з яких: 16432,36 грн. заборгованість за кредитом; 5566,94 грн. заборгованість по відсоткам; 450,00 грн. штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження:: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 369/6009/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву відповідач мотивувала тим, що заочне рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права та не дотримання вимог процесуального права, крім того заявник вказував, що судом було ухвалено рішення про його права, свободи та інтереси без належного повідомлення про розгляд справи, оскільки позов був поданий позивачем з порушенням правил підсудності, оскільки на момент подання позовної заяви заявниця за адресою, зазначеною в позовній заяві, не проживала.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, з 10.05.2019 року заявниця була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно, заявниця не отримувала документів по справі № 369/6009/21, оскільки не проживала за зазначеною в позовній заяві адресою, не була повідомлена про існування такого позову, та не мала можливості представляти свої інтереси у встановленому законом порядку, подати відзив, надавати докази, тощо.

14.05.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення від 05.11.2021 року у цивільній справі № 369/6009/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 369/6009/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2021 року у цивільній справі № 369/6009/21 - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.07.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Зареєстроване місце проживання відповідача є м. Рівне, тому справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне цивільну справу № 369/6009/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, п. 1 ч. 1, ст. 31, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 369/6009/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Янченко А.В.