Справа № 953/1028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни про заміну відповідача та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі № 953/1028/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про розподіл особових рахунків на надання житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: КП «Жилкомсервіс», у якому просить розділити особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 на два окремих особових рахунка, розділив при цьому оплату за площу загального користування між особовими рахунками відповідно до частки кожного співвласника; Закріпити один особовий рахунок на площу 18,8 кв.м. за ОСОБА_1 , другий особовий рахунок на площу 18,8 кв.м. за ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024, справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернишова О.Ю. через «Електронний суд» подала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання розділити особові рахунки на надання житлово-комунальних послуг між власниками нерухомого майна, у якій представник позивача просить: Зобов`язати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» розділити особовий рахунок квартири АДРЕСА_2 на два окремих особових рахунка, розділив при цьому оплату за площу загального користування між особовими рахунками відповідно до частки кожного співвласника; Закріпити один особовий рахунок на площу 18,8 кв.м. за ОСОБА_1 , другий особовий рахунок на площу 18,8 кв.м. - за ОСОБА_2 .

На обгрунтування уточненої позовної заяви представник позивача зазначила, що оскільки між власниками квартири відсутня згода щодо оплати житлово- комунальних послуг, накопичується заборгованість, виникла необхідність у проведенні розподілу особових рахунків в судовому порядку.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання своєчасно та належним чином. Представник позивача 19.07.2024 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила замінити відповідача та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

В силу положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане підготовче засідання за їх відсутності та вирішити питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої представником позивача заяви в порядку ст..49 ЦПК України додано квитанції про направлення її на адресу відповідача та третьої особи.

Таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права подавати заяви в порядку ст. 49 ЦПК України про збільшення чи зменшення позовних вимог, враховуючи, що триває підготовче судове засідання, приймає до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 в порядку ст..49 ЦПК України та долучає її до матеріалів справи.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частинами 1,3, 5-7 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що представником позивача в уточненій позовній заяві зазначено відповідачем КП «Жилкомсервіс», а ОСОБА_2 як третю особу, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 на відповідачаКП «Жилкомсервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 191, 192, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» (61052 м.Харків вул.Конторська, 35).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернишова Оксана Юріївна, до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання розділити особові рахунки на надання житлово-комунальних послуг між власниками нерухомого майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу КП "Жилкомсервіс", що він має право надати відзив на заяву в порядку ст.49 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання, продовживши строк його проведення, на 09-00 год. 12 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2024 року.

Суддя Колесник С.А.