Справа № 646/4261/24
Провадження № 2/639/1484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про стягнення боргу за договором поруки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 19.07.2024 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , зазначивши зацікавленою особою Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 299381,06 грн, а також витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 491,20 грн та суму виконавчого збору у розмірі 30162,64 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 5 ст. 95 ЦПК України, а саме.

В порушення вимог пунктів 2, 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Проте, у позовній заяві позивачем статус Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» визначений, як зацікавлена особа.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач зазначила, що оригінали копій додатків, приєднаних до позовної заяви, знаходяться у відповідача та ПАТ «Приватбанк».

Проте, надані позивачем копії документів, зокрема, копія рішення суду, копія посвідчення позивача тощо, стосуються саме особи позивача, та оригінали цих документів мають бути у наявності останньої.

В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України надані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, що містить: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; вірний процесуальний статус ПАТ КБ «Приватбанк»; зазначення ціни позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; копії документів, що додаються до позовної заяви та оригінали яких знаходяться у позивача, відповідно до кількості учасників справи, які засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст. 95, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про стягнення боргу за договором поруки.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО