Справа № 157/446/24
Провадження №2/157/224/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 11 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що не зважаючи на тривалий час перебування у шлюбі, сімейне життя у них не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя стали частими сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у кожного з`явилися свої інтереси. На сьогодні сторони вже більше двох років проживають окремо, не мають спільного побуту, господарства тощо. Таким чином, сім`я фактично припинила своє існування і шляхів для її відновлення немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Спору щодо місця проживання дитини немає, вона залишається проживати з матір`ю.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього понесені нею судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Представник подав заяву, де просить справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує повністю та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за №120. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с 7). За час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с 8).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору та надання професійної правничої допомоги.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис №120, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривні 20 копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Б.С. Гамула