КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 758/3372/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 липня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року та додаткове заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року позов задоволено.

Додатковим заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року стягнуті з відповідачів заборгованість з внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 4 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 4 червня 2024 року.

На вказане заочне рішення суду та додаткове заочне рішення суду 17 червня 2024 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 20 червня 2024 року.

24 червня 2024 року матеріали справи витребуванні із Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 червня 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням відповідачці п`ятиденного строку для надання документу про доплату судового збору.

16 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано документ про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року та додаткове заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та іншим відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук