Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1380/24
Провадження № 2/689/440/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Галина Антонівна, про надання права на спадкування першої черги,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про надання їй права на спадкування першої черги після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_4 , який був її чоловіком, з яким вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, але спільно проживали до дня його смерті однією сім`єю, вели з ним спільний побут, мали спільний бюджет, впродовж 32 років спільного життя, піклувалися один про одного. За час спільного проживання в них народилося двою дітей, що є відповідачами у справі. Після смерті її чоловіка, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка, але нотаріусом їй роз`язнено, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги, в той час як після смерті чоловіка є його діти, які є спадкоємцями першої черги, тому вона не зможе видати свідоцтво про право на спадщину.

В зв`язку із наведеним позивач змушена звернутись до суду та просить надати їй право на спадкування першої черги.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просила слухати без її участі.

Від відповідачів надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним проживала дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради від 24.06.2024 №182 (а.с.8) .

У ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народженні серії НОМЕР_1 від 30.05.1996; та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народженні серії НОМЕР_2 від 16.01.2002.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 цього ж Кодексу України вказано, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу статті 1259 ЦК України, якою передбачено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, вважаю, за необхідне, просити суд, змінити черговість у праві на спадкування, оскільки, я впродовж 32 років проживала із спадкодавцем, вела з ним спільне господарство та мала з ним спільний бюджет, ми із спадкодавцем матеріально забезпечували один одного, я надавала всю необхідну йому допомогу.

Вказане узгоджується із постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 643/1216/15-ц, яка вказує, що системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції, як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами, як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини. На «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом» у межах певної черги впливають такі юридичні факти, як: зміна черговості на підставі договору або рішення суду (стаття 1259 ЦК України); застосування правил про право представлення (стаття 1266 ЦК України); відмова спадкоємця від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України); спадкова трансмісія (стаття 1276 ЦК України); збереження правового зв`язку при усиновленні (частина третя статті 1260 ЦК України). Зміна суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом стосується першої - п`ятої черги.

Верховний Суд у справі №453/968/17 в постанові від 19.05.2020 по цій справі вказав, що черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (частина перша статті 1259 ЦК України), або на підставі рішення суду (частина друга статті 1259 ЦК України).

Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку:

1. Здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами);

2. Матеріальне забезпечення спадкодавця;

3. Надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири;

4. Тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3;

5. Безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти вищезазначених обставин.

У зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 на момент смерті проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю впродовж 32 років, вели з ним спільний побут, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, суд вважає за можливе надати їй право на спадкування першої черги.

Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Галина Антонівна, про надання права на спадкування першої черги - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на спадкування першої черги, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок з кожного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак