Дата документу 03.07.2024
Справа № 335/7967/22
Провадження № 8/334/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Коломаренко К.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 12.06.2023 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 12.06.2024 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

У якості підстави для перегляду рішення суду заявник (далі також - відповідач) посилається на встановлену в рішенні Конституційного Суду України від 22.11.2023 № 10-р (ІІ)/2023 неконституційність пунктів 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, застосованих судом при вирішенні справи, яка передбачена пунктом 1 частини третьої статті 423ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення (частини третя статті 423 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до ст. 94 Закону України «Про Конституційний Суд України» оприлюднення всіх актів Суду за результатами конституційного провадження, крім висновків Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) питань, які пропонуються для винесення на всеукраїнський референдум за народною ініціативою, здійснюється на офіційному веб-сайті Суду або в окремих випадках за ухвалою Суду - в Залі засідань Суду.

Рішення Конституційного Суду України від 22.11.2023 № 10-р(ІІ)/2023 оприлюднено 22.11.2023 (https://ccu.gov.ua/docs/6443).

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідач мав подати не пізніше 22.12.2023 року, разом з тим до суду з відповідною заявою звернувся лише 03.07.2024 року.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами визначені ст. 426 ЦПК України.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, до заяви додається клопотання про його поновлення.

До заяви відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання разом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку завернення до суду із заявою не додано, разом з тим за змістом заяви зазначає, що "клопотання про поновлення процесуального строку, пропуск якого заявником - відсутній". При цьому в тексті заяви відповідач (заявник) зазначає: "якщо суд вважає, що строк пропущено - прошу поновити з підстав недосконалості чи/або невідповідності законодавства, що не залежить від волі заявника, а також відсутності проведення антидискримінаційної та антикорупційної експертизи ЦПК України".

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з усталеної практики Верховного Суду, причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

При цьому, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась до суду, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. В свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від заявника унеможливила звернення до суду.

Заявник пропустив строк на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, передбачений пунктом 4 частини першої статті 424 ЦПК України, оскільки Рішення Конституційного Суду України від 22.11.2023 № 10-р(ІІ)/2023 оприлюднено 22.11.2023 (https://ccu.gov.ua/docs/6443), строк на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами закінчився 22.12.2023 року.

За змістом поданої заяви заявник не вважає, що ним пропущено строк на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, проте вказує, що якщо суд вважає, що строк пропущено, то просить поновити строк з підстав недосконалості чи/або невідповідності законодавства, що не залежить від волі заявника, а також відсутності проведення антидискримінаційної та антикорупційної експертизи ЦПК України.

Проте слід зазначити, що заявником будь-яких належних і допустимих засобів доказування поважності пропуску строку не надано, не зазначено, в чому саме, на думку заявника, полягає недосконалість чи/або невідповідність законодавства, підстави проведення антидискримінаційної та антикорупційної експертизи ЦПК України та яким чином вказані обставини перешкодили заявнику звернутись до суду з відповідною заявою у визначені законодавством строки.

За вказаних обставин, суд визнає вказані підстави поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами неповажними.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання разом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обсавинами із зазначенням інших причин пропуску строку звернення до суду.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 426 ЦПК України в заяві зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

В порушення зазначеної норма заявник викладає зміст судового рішення без ідентифікації особи (ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1 тощо), відносно якої його винесено.

Також додані до заяви копії рішень та ухвал суду також не містять ідентифікації особи (ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1 тощо), відносно якої вони винесені.

Таким чином, заявнику слід зазначити у заяві зміст судового рішення відносно конкретної особи та надати копії долучених до заяви судових рішень засвідчених належним чином, судом що їх видав (з відміткою про набрання законної сили).

Невідповідність поданої відповідачем заяв вимогам ст. 426 ЦПК України унеможливлює відкриття провадження за виключними обставинами.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу приписів ст.ст. 185, 427 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику - встановити достатній строк для усунення зазначених вище недоліків.

Суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 12.06.2023 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.