Справа № 953/4067/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2024 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Демченко С. В.,
секретар судового засідання Кошова О. В.,
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07 травня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною письмовою заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, у якій просять суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 2294.
В обґрунтування заяви посилалися, що сімейне життя між ними не склалося, шлюб має формальний характер, оскільки шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть з лютого 2021 року. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалися, що між ними досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини ОСОБА_3 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір, укладений між ними, як батьками, щодо сплати аліментів на дитину та на виховання й утримання дитини від 22 травня 2024 року. Зазначили, що будь-які спори щодо майна між ними відсутні. З огляду на викладене, просять шлюб, укладений між ними, розірвати. Після розірвання шлюбу заявник ОСОБА_2 просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2024 року заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 2294, під час державної реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 06 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.
Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 25 листопада 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
22 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір про сплату аліментів на дитину та на виховання й утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською К. В., зареєстрований в реєстрі за № 2162.
Зі змісту вказаного договору слідує, що сторони досягнули згоди щодо місця проживання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо участі батьків у вихованні дитини та у витратах на її утримання.
Нормами ч. 3 ст. 293 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках встановлених законом.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Положеннями ч. 2 ст. 109 СК України встановлено, що договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
За змістом ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Виходячи з системного аналізу наведених вище норм, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.
При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права заявників, а також права їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, зміна шлюбного прізвища на дошлюбне залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне, та не може залежати від бажання іншого з подружжя. Враховуючи те, що заявниця у заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище без змін, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяиці прізвища « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.293, 294 ЦПК України, суд
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 2294 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний без проголошення 16 липня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко