Справа № 464/5017/24
пр.№ 2/464/1591/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просять усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на праві спільної сумісної власності, шляхом виселення з цієї квартири ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Чорній С.З.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно правового висновку, який зроблений у постанові Верховного Суду від 19.06.2019 року у справі №760/6693/17-ц (провадження №61-34268св18) правила виключної підсудності, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені позивачами вимоги стосуються усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Таким чином, до позовної заяви про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном застосовуються правила виключної підсудності.

Позивачі у позовній заяві просять усунути перешкоди у користуванні квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що не відноситься до території Сихівського району м.Львова.

Відтак, дана справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, її необхідно передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, м.Львів, 79000).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 18 липня 2024 року.

Суддя Чорна С.З.