УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/669/24

Провадження № 2/568/208/24

10 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судових засідань Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Андрієнко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Радивилів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб з Вагнер ОСОБА_3 , громадянкою Республіки Польща, який було укладено 28.05.2016 р.

Ухвалою судді від 03 червня 2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач в судове засідання не з"вився, свої інтереси в суді довірив представляти адвоката Андрієнко І.В. Представник позивача в судовому засіданні заявила клпотання про звернення до іноземного суду із судовим дорученням про вручення документів відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 , громадянка Республіки Польща, в підготовче засідання викликалася шляхом розміщення оголошення про виклик на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, направляє судові доручення, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що даний спір стосується розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 , громадянином України, що проживає на території України, та відповідачкою Вагнер Мисаковець Агатою Катажиною, громадянкою Республіки Польща, яка проживає на території Республіки Польща..

Згідно із ч.2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно із ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Частиною 8 ст. 130 ЦПК України передбачено, що особам, які проживають за межами України судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Договором між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого 04 лютого 1994 року, підписаного 24 травня 1993 року, передбачено порядок вручення документів громадянам договірних сторін, шляхом направлення відповідного клопотання про надання правової допомоги.

Таким чином, з метою дотримання прав відповідача, передбачених ст.43 ЦПК України, суд вважає, що необхідно звернутись до компетентного суду Республіки Польща з клопотанням про надання правової допомоги в частині вручення відповідачу судової повістки та копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст.10, 139, 247, 260, 261, 498, 499 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про звернення до іноземного суду із судовим дорученням задоволити.

Звернутися до компетентного органу Республіки Польща із судовим дорученням про надання правової допомоги (Доручення про вручення документів (позовної заяви з додатками) та Доручення про виконання окремих процесуальних дій (допит відповідача).

Вручити Вагнер Мисаковець Агаті - Катажині, місце перебування якої: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження по справі, судового виклику (в судове засідання).

Провести допит відповідача Вагнер Мисаковець Агати - Катажини з наступних питань:

-чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1 та чи не заперечує проти розірвання шлюбу?

-чи бажає подати відзив на позовну заяву, надати пояснення по суті позовних вимог? У разі подання відповідачем відзиву (пояснень) надіслати їх суду.

-які обставини просить врахувати при вирішенні справи?

-чи бажає надати на обґрунтування таких обставин будь-які докази? У разі надання таких доказів, надіслати їх суду.

-чи бажає відповідач бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи? Чи погоджується на розгляд справи у його відсутності?

Підготовче засідання відкласти на 10 година 00 хвилин 10 жовтня 2024 року (резервна дата 10 година 00 хвилин 05 листопада 2024 року).

Зобов`язати позивача протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду три примірника посвідченого перекладу даної ухвали польською мовою.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді щодо виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Делалова