Справа № 524/2639/23
Провадження № 2-др/524/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областідо ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання водопостачання і водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областідо ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання водопостачання і водовідведення, в якій просив повернути 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви та стягнути з ОСОБА_1 на їх користь кошти у відшкодування 50% сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року у цивільній справі № 524/2693/23 за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областідо ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання водопостачання і водовідведення, прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження по справі.

28 березня 2024 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою судді від 19.07.2024 року заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено та повернуто 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 1342 грн.

У ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а у ч. 2 ст. 133 цього Кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Відповідно ст. 270 ЦПК України визначено обставини і підстави для ухвалення додаткового рішення, а саме:

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо судових витрат вже було розглянуто.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 137, 142, 258, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіпро ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областідо ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого постачання водопостачання і водовідведення залишити без задоволення.

Ухвала виготовлена та підписана 23 липня 2024 року. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: