ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/163/24 Номер провадження 22-ц/814/2699/24Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2024 року у складі судді Петренко Л. Є.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16 вересня 2012 проку до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до 20 версеня 2022 року включно.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 12 червня 2024 року залишена без руху, оскільки не була оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі.

Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

Копія ухвали була направлена на вкахану в апеляційній скарзі електронну адресу скаржника та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скариньки 13.06.2024 о 16:15:06 .

На виконання вимог ухвали представник Міністерства оборони України направив до апедляційного суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтоване необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у зв?язку із направленням заявки на сплату до розпорядника коштів за напрямком діяльності - Департаменту фінансів Міноборони.

Вирішуючи вказане питання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підтвердження доводів заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги представником апелянта надано докази надсилання листа про забезпечення сплати судового збору до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2024 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко