Справа № 601/1555/24
Провадження № 2-о/601/47/2024
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника Міністерства оборони України Кравціва Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4

27.07.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. поступило клопотання про витребуваня у Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію: у який період ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 (шлюб зареєстровано ймовірно у 1990-х роках в АР Крим); чи розірвано вказаний шлюб станом на 2009 рік; чи перебував ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на час смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі (шлюбах) у період з 2009 року по 22 жовтня 2023 року. Вказує, що листом від 28 травня 2024 року Відділ ДРАЦС відмовив адвокату у наданні інформації на запит з посиланням на належність запитуваної інформації до конфіденційної, яка стосується третіх осіб.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України не заперечив проти даного клопотання.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що позивач не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості самостійно отримати документи, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Крім того, 09.07.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сідорова І.А. подала клопотання про виклик свідків.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заява представника заявника про виклик та допит свідків за змістом відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просять представник позивачки, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.

Тому суд доходить висновку,що заява представника заявника. про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 12,70, 84, 91,260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд справи відкласти до 11:00 год. 30 липня 2024 року.

Клопотання представника заявника про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_7 , жителя с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області;

- ОСОБА_8 , жительку с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області;

- ОСОБА_9 , жителя с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області;

- ОСОБА_10 , жительку с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області;

- ОСОБА_11 , жительку с. Башуки Кременецького району Тернопільської області;

- ОСОБА_12 , жительку с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області;

- ОСОБА_13 , жительку с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області.

Свідки зобов`язані з`явитися до Кременецького районного суду Тернопільської області із їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію:

у який період ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 (шлюб зареєстровано ймовірно у 1990-х роках в АР Крим); чи розірвано вказаний шлюб станом на 2009 рік;

чи перебував ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на час смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі (шлюбах) у період з 2009 року по 22 жовтня 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 30 липня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 липня 2024 року.

Головуючий: