Справа № 515/312/24
Провадження № 2-о/513/61/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У С Т А Н О В И Л А:
в лютому 2024 року заявник звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просив встановити факт, що 24.03.1990 року його мати ОСОБА_2 розірвала шлюб із його батьком ОСОБА_3 . Актовий запис про розірвання шлюбу вчинений в Світлогірській селищній раді Інсарського МВК Красноярського краю Російської Федерації. Після розірвання шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне ОСОБА_5 .
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 29 лютого 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Ухвалою суду від 21 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті (а.с.25)
16 липня 2024 року від представника заявника адвоката Паюл Т.І., діючої у межах наданих їй повноважень на підставі ордеру серії ВН № 1339044, до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частинами 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
За положеннями частини 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
За положеннями ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами
У відповідності до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що представник заявниці до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.13, 42, 43, 293, 294, 257,258-261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 квітня 2021 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявниці: адвокат Паюл Тетяна Іллівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002133, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 183 від 23 грудня 2011 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, , адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Соборна, 158-б.

Суддя А. І. Бучацька