1Справа № 335/4227/24 2/335/1973/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Зайцевої С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, зазначивши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті не була ніде зареєстрована, оскільки квартира, в якій мати була зареєстрована продана, внаслідок чого вона знялася з реєстрації, проте зареєструватися за новим місцем проживання не встигла. Новим місцем проживання матері була квартира, в якій позивач проживав з нею до моменту її смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 10 червня 1997 року. Іншим спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є син спадкодавця (рідний брат позивача) ОСОБА_2 . На момент пред`явлення позову, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується відповідним витягом зі спадкового реєстру, який видано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. Таким чином, спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу необхідно було звернутися до 10 квітня 2022 року. 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації в Україні, внаслідок чого введено військовий стан, який був продовжений і триває до теперішнього часу. Тобто станом на 24.02.2022, на початок війни, строк на прийняття спадщини пропущений не був. Однак , питання заведення спадкових справ після початку війни тривалий час залишалося неврегульованим. Законодавство кардинально змінювалося кілька разів. У лютому березні 2022 року нотаріуси та нотаріальні контори майже не працювали. Незважаючи на це, позивач зміг отримати консультацію, з якої дізнався, що строки на подання заяви про прийняття спадщину зупинили свій перебіг і автоматично будуть продовжені на три місяці після закінчення воєнного стану. На початку 2024 року позивач, знімаючи заборону з квартири АДРЕСА_2 , випадково дізнався про те, що строки на прийняття спадщини вже йдуть і що спадщину необхідно терміново оформлювати. Також від нотаріуса він дізнався, що мати не зареєстрована в квартирі (для зняття заборони необхідна була явка обох співвласників), тобто здійснювалися заходи на встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 .

Таким чином причиною пропуску строку на прийняття спадщини є військова агресія російської федерації, активні бойові дії поблизу місця проживання позивача, неодноразові зміни в законодавстві щодо переривання строку подачі заяви про прийняття спадщини, обмеженість можливості отримувати оперативну інформацію щодо зміни порядку вчинення нотаріальних дій та обчислення строків в умовах воєнного стану. Додатково просить врахувати те, що Торгово-промислова палату України, листом від 28.02.2022, вторгнення російської федерації в Україну та введення у зв`язку із цим військового стану, віднесла до надзвичайних та невідворотних обставин.

Вважає, що сукупність вищевказаних обставин має бути визнано поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, та просить суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , терміном у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Відзиву, пояснень по суті позову від інших учасників на адресу суду не надходило.

Ухвалою судді від 17.04.2024 відкрито провадження по вказаній справі у порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Запропоновано третій особі подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 13.05.2024, за клопотанням позивача, витребувано з Управлінні реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про: зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про осіб, які були зареєстровані разом із ОСОБА_3 на момент її смерті.

03.06.2024 та 07.06.2024 від Департаменту адміністративних послуг ЗМР, на виконання ухвали суду від 13.05.2024, надійшла відповідна інформація.

Ухвалою суду від 18.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просить задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що у разі доведення заявником всіх обставин на які він посилається, то у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2021 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2650.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності №522 від 15.04.1997 виданого ВАТ «Укрграфіт», що підтверджується копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 15.04.1997 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 09.04.2024.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.06.1983 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 09.04.2024 виданого приватним нотаріусом Чернявським В.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Також встановлено, що спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.07.1976 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 виданого 10.06.1997 відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис №250, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.06.1997 розірвано.

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг ЗМР, місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 з 25.0520005 по 24.09.2020, разом з нею зареєстровані особи були відсутні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Як встановлено, спадкоємець за законом (третя особа) із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, не звертався. Інші спадкоємці, виходячи з викладеного, відсутні.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначив про те, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є військова агресія російської федерації, неодноразові зміни в законодавстві щодо переривання строку подачі заяви про прийняття спадщини, обмеженість можливості отримувати оперативну інформацію щодо зміни порядку вчинення нотаріальних дій та обчислення строків в умовах воєнного стану.

Крім того, Торгово-промислова палата України засвідчує форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022, та підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними, що підтверджується копією листа ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Отже, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, та він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Разом з тим, норма постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини, яка на теперішній час виключена, є такою, що вводить в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовило також пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Враховуючи воєнний стан, який наразі триває, положення законодавства у частині вимог щодо строків для прийняття спадщини, а також те, що за таких обставин позивач у свою чергу, позбавлений можливості у повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у 3 місяці.

Отже, ті обставини, на які посилався позивач, суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне судове рішення складено 18 липня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 );

Відповідач: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206);

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Суддя І.А. Крамаренко