Справа № 129/1073/24
Провадження по справі № 2/129/605/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

20.03.2024 р. до суду подано позивачем цей позов, в якому заявлено одну позовну вимогу, - визнати за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Позивач вимоги позову обґрунтував тим, що спадкодавець ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 28.01.2003 року секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в якому зробила таке заповітне розпорядження: «житловий будинок і всі надвірні будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 , та грошовий вклад в ощадному банку № 047 , рахунок НОМЕР_9, заповідаю ОСОБА_1 ; право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_8, виданий 27.03.1997 р. та право власності на майновий пай члена КСП посвідчене свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданий Харпацькою сільською радою 25.11.2002 р., заповідаю ОСОБА_3 »

Спадкоємцями спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Спадкоємець ОСОБА_3 , вчасно прийняв спадщину, яка зазначена в заповіті, посвідченому 28.01.2003 року секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину, яке посвідчене 10.09.2010 р., державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №1-1089.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Дзержинського району Харківської області помер ОСОБА_3 .

Спадкоємець ОСОБА_1 , вчасно прийняв спадщину, яка зазначена в заповіті, посвідченому 28.01.2003 року секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

05.03.2024 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., шляхом винесення постанови вих.№239/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивача в судове засідання не з`явився, письмово просила справу розглянути у його відсутність, вимоги позову задовільнити.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просила розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 28.01.2003 року секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в якому зробила таке заповітне розпорядження: «житловий будинок і всі надвірні будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 , та грошовий вклад в ощадному банку № 047 , рахунок НОМЕР_9, заповідаю ОСОБА_1 ; право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_8, виданий 27.03.1997 р. та право власності на майновий пай члена КСП посвідчене свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданий Харпацькою сільською радою 25.11.2002 р., заповідаю ОСОБА_3 »

Спадкоємцями спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Спадкоємець ОСОБА_3 вчасно прийняв спадщину, яка зазначена в заповіті, посвідченому 28.01.2003 року секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину, яке посвідчене 10.09.2010 р., державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №1-1089.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Дзержинського району Харківської області помер ОСОБА_3 .

Спадкоємець ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину, яка зазначена в заповіті, посвідченому 28.01.2003 року секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

05.03.2024 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., шляхом винесення постанови вих.№239/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом право власності на вказану спадкову частину нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.12.2016 р. (а.с.8), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 30.11.2005 р. (а.с.9), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №10879329 від 01.09.2007 р. (а.с.10), заповітом, посвідченим 28.01.2003 р. секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №6 (а.с.11), довідкою Харпацького старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №117 від 07.03.2024 (а.с.12), довідкою Харпацького старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №116 від 07.03.2024 (а.с.13), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.а.с.14-17), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №229 від 02.02.2024 р. (а.с.18), постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори №239/02-31 від 05.03.2024 р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19), матеріалами спадкової справи №66/2006, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.а.с.25-31).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, за якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9) ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі твердження, міркування та висновки:

1. Спадкодавець ОСОБА_2 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

2. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

3. За життя спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 28.01.2003 року секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в якому зробила таке заповітне розпорядження: «житловий будинок і всі надвірні будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 , та грошовий вклад в ощадному банку № 047 , рахунок НОМЕР_9, заповідаю ОСОБА_1 ; право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_8, виданий 27.03.1997 р. та право власності на майновий пай члена КСП посвідчене свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданий Харпацькою сільською радою 25.11.2002 р., заповідаю ОСОБА_3 »

4. Спадкоємцями спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

5. Спадкоємець ОСОБА_3 вчасно прийняв спадщину, яка зазначена в заповіті, посвідченому 28.01.2003 року секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та отримав свідоцтво про право на спадщину, яке посвідчене 10.09.2010 р., державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №1-1089.

6. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків Дзержинського району Харківської області помер ОСОБА_3 .

7. Спадкоємець ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину, яка зазначена в заповіті, посвідченому 28.01.2003 року секретарем Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

8. 05.03.2024 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., шляхом винесення постанови вих.№239/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавця на житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємця) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 08.02.2000 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_7 .

Відповідач: Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, , юридична адреса м. Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня, буд. 7, засоби зв`язку: електронна пошта ; телефон (04334) 2-21-60.

Суддя: