ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1578/24 Справа № 204/5103/21 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Чернета О.Є. та ОСОБА_1 про уточнення постановленого питання та надання додаткових матеріалів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. ст. 72, 103-104, 107, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Чернета О.Є. та Кудіна О.О. про уточнення постановленого питання та надання додаткових матеріалів задовольнити.

Уточнити питання №7, поставлене судом на вирішення експерта в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, шляхом викладення його змісту в наступній редакції:

- Якою є реальна загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 за простроченими щомісячними платежами зі сплати тіла кредиту, відсотків за користування кредитом станом на 02 червня 2021 року?

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати судовим експертам:

1. Положення про кредитування ЗАТ КБ Приватбанк, яке діяло на момент укладення кредитного договору від 30.08.2006 року №DNK0GK00000111, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

2. Належним чином оформлені підтверджуючі документи про надання/видачу кредитних коштів за кредитним договором від 30.08.2006 року №DNK0GK00000111, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (заява на видачу готівки, видатковий ордер, меморіальний ордер, тощо);

3. Договір від 19.02.2007 року (згідно якого здійснювались перерахування коштів, про що відображено у виписках по рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 );

4. Виписки Банку по рахункам, які визначені умовами договору (рахунки 5648, 1106, 0558 та 0867) та інші, в яких відображено видача кредитних коштів, облік операцій з нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту, відсотків, комісій, пені та штрафів за кредитним договором за період з 30.08.2006 року по 12 липня 2022 року з доданням меморіальних ордерів;

5. Підтверджуючі документи, щодо сплати Банком страхових платежів, на виконання умов кредитного договору від 30.08.2006 року №DNK0GK00000111, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо) за період з 2007 року по 2021 рік;

6. Інші документи, що мають значення для справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати судовим експертам:

1. Підтверджуючі документи, щодо сплати грошових коштів в рахунок погашення заборгованості (кредиту, відсоткві, комісій, пені, штрафів, страхових та інших платежів) за кредитним договором від 30.08.2006 року №DNK0GK00000111, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , складені у хронологічному порядку та в читабельному вигляді за період з 30.08.2006 року по 12.07.2022 року;

2. Інші документи, що мають значення для справи.

В розпорядження експертів повторно надати матеріали цивільної справи №204/5103/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

І.А. Єлізаренко