Справа № 732/1088/24
провадження № 2/732/365/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик» розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040128, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації 31.05.1996 № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 171 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.07.1996.

З позовної заяви встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна по лінії матері баба позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила за життя своїх спадкових прав. 01.08.2014 у віці 87- ми років померла мати позивача ОСОБА_2 . За заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача, увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Більшовик», що розташоване на території Кузницької сільської ради та на яку за життя її матері був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040128. У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040128 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 20 червня 2024 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-22).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.42).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнає (а.с.43-46).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.28). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого запису акта про смерть № 01 від 15.01.1996 суд встановив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 95-ти років у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області (а.с.39).

З дослідженого свідоцтва про народження на а.с.16 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кузничі Городнянського району. Мати ОСОБА_4 .

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 свідчить, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 01.02.1955, про що Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2 від 01.02.1955. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.2014 виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 87-ми років у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області (а.с.8).

Відповідно до досліджених у підготовчому судовому засіданні довідок за № 193 та № 194 від 26.05.2021, виданих Старосільським старостинським округом № 2 Городнянської міської ради, суд встановив, що спадкодавець, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та постійно проживала її дочка, ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично прийняла спадщину після смерті свлєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 21 від 04.05.1955. Мати ОСОБА_2 (а.с.5).

З дослідженої довідки за № 125 від 07.06.2023, виданої Старосільський старостинським округом № 2, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за за законом першої черги спадкування після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.06.2023 за № К-704/0-736/6-23 встановлено, що ОСОБА_3 Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 № 199 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040128 площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Більшовик, розташовану на території колишньої Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.07.1996 за № 171. Заміни сертифікату на право на земельну частку (пай) на державний акт на право власності не відбувалося (а.с.12).

Згідно інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.07.2023 за № К-880/0-967/6-23 вбачається, що державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН № 7 був виданий колективному сільськогосподарському підприємству „Більшовик с. Кузничі на підставі рішення Кузницької сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області від 19.09.1995 № 32 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 11.10.1995 за № 7 (а.с.13).

З дослідженої інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № К-277/0-316/6-24 від 26.02.2024 суд встановив, що вартість земельної частки (паю) по КСП „Більшовик Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 складає п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят три гривні (а.с.14).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-3794/2-24 від 01.07.2024, суд встановив, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 040128 по КСП «Більшовик» с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 188 (а.с. 33-37).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Більшовик» с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040128, яке вона фактично успадкувала після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 8/2019, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 30-31), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , суд встановив, що позивач прийняв спадщину після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 77458192 від 26.06.2024 суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не відкривалася (а.с.32).

З дослідженої інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 03.07.2024 за № 1959/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською державною нотаріального конторою не заводилася (а.с.40).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 225/02-14 від 10.06.2024 на а.с.16.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040128 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 040128 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с. 15).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Більшовик» с. Кузничі Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату серії ЧН № 040128 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.07.1996 року за № 171, після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та за свого життя прийняла цю спадщину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.