Справа №717/1192/24
15 липня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
за участі секретаря: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить встановити той факт, що він самостійно виховує та утримує свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалити рішення про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину на його утримання та виховання.
Представник позивача: ОСОБА_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що ОСОБА_2 протягом року не живе із сім`єю та не утримує сина, нічого йому не передає. Відповідачка має намір виїхати закордон і забрати сина. ОСОБА_2 живе в м. Чернівці.
Представник позивача адвокат Телешман І.І. в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що неповнолітній ОСОБА_3 живе із своїм батьком ОСОБА_1 в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області та перебуває на його утриманні. Позивач самостійно виховує та утримує сина. Відповідачка бажає виїхати закордон до своєї сестри в США і бажає забрати сина. ОСОБА_3 хоче жити із батьком.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Представник виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився. До суду надійшов висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради № 146 від 21 червня 2024 року, згідно до якого орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 біля батька ОСОБА_1 .
Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів.
Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що живе в АДРЕСА_1 із батьком ОСОБА_1 , вчиться у сьомому класі школи в с. Дністрівка. З матою ОСОБА_3 не спілкується, вона нічого йому не передає. ОСОБА_3 бажає і надалі жити із батьком.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданим 04 жовтня 2011 року на бланку серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 самостійно утримує та виховує свого сина ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується довідкою №156 від 08 травня 2024 року, характеристикою ОСОБА_1 №155 від 08 травня 2024 року виданими старостою Дністровського старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, довідкою №31 від 08 травня 2024 року виданою Івановецьким ліцеєм опорним закладом загальної середньої освіти Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично за цією адресою не проживає.
Сторони не дійшли згоди щодо визначення з ким із батьків проживатиме їх син ОСОБА_3 . Суд враховує, що ОСОБА_3 на момент розгляду справи фактично проживає із своїм батьком ОСОБА_1 в с. Дністрівка дністровського району. ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що проживає і бажає надалі проживати з батьком.
Позивач постійно проживає в АДРЕСА_1 , створив необхідні умови для проживання, виховання та розвитку сина. Проживання ОСОБА_3 з батьком відповідає його інтересам. Вказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 затвердженого рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №146 від 21 червня 2024 року.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» слідує, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини.
Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.
Суд в контексті першочергового врахування саме інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, дотримуючись норм матеріального права, враховуючи висновок виконавчого комітету Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання дитини з батьком, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків а також прихильність дитини до батька, з урахуванням обставин справи, для забезпечення прав та інтересів дитини дійшов висновку, що місце проживання ОСОБА_3 має бути визначено разом із батьком, який створив сприятливі умови для проживання дитини.
Суд вважає, що зміна місця проживання дитини, яка спричинить порушення стійких, усталених зв`язків дитини з оточенням і звичним середовищем, не відповідає найкращим інтересам дитини.
В порушення ст. 43 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який спростовував наведені позивачем обставини. Крім того, відповідачка не надала суду доказів, що нею створені більш сприятливі умови для проживання дитини. ОСОБА_2 не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що проживання дитини з батьком суперечитиме найкращому забезпеченню інтересів дитини, а суд не встановив обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з матір`ю матиме більш позитивний вплив на дитину, ніж залишення її проживати разом із батьком у звичному для нього середовищі, що є підставою для визначення місця проживання дитини з батьком.
Враховуючи, що на момент розгляду справи син сторін вже проживає з позивачем суд вважає безпідставною вимогу про передачу ОСОБА_3 на утримання та виховання позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 , слід задовольнити частково.
На підставі ст. ст. 161, 171, 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з його батьком ОСОБА_1 .
Встановити той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свого сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Повне рішення суду складено 18 липня 2024 року.

Суддя: