Справа № 526/2534/22
Провадження № 2-з/526/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом 23.12.2022 по справі №526/2534/22 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа №526/2534/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом 23.12.2022 по справі №526/2534/22 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та його скасування.

До суду 15.07.2024 ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа (судового наказу виданого Гадяцьким районним судом 23.12.2022), який оскаржується у судовому порядку.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що якщо до закінчення розгляду його заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами буде примусово з нього стягнуто кошти, то це ускладнить чи унеможливить захист його прав під час виконання судового наказу до вирішення справи по суті і він не зможе звернутись до суду з заявою про поворот виконання судового рішення (судового наказу).

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом 23.12.2022 по справі №526/2534/22 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 23.12.2022 Гадяцьким районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у цивільній справі № 526/2534/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину, згідно якого з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що: «співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. […] Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. […] Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 в справі № 753/22860/17 (провадження № 14-88цс20) зазначено, що «умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача».

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» № 9 від 22.02.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Предметом розгляду даної справи є аліменти, які стягуються з заявника на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліменти є власністю самої дитини, а не батьків. Батьки лише отримують та використовують їх від імені дітей та в інтересах дітей.

Крім того, якщо за результатами розгляду справи суд під час перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом 23.12.2022 по справі №526/2534/22 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини встановить наявність підстав для його скасування, припинення стягнення аліментів відбувається лише з дати набрання рішенням суду законної сили, тому вимоги заявника про забезпечення позову не співмірні з заявленими вимогами заявника та порушують права малолітньої дитини на її утримання. Поворот виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів не допускається.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.1 ст.258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення, тож зупинення стягнення, що здійснюється на підставі судового наказу, є зупиненням виконання рішення суду.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у справі № 524/188/18 від 01.10.2020, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що судовий наказ Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.12.2022 на підставі якого проводиться стягнення з позивача аліментів на утримання малолітньої дитини, набрав законної сили та звернутий до виконання, тому його зупинення буде порушувати права дитини. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом 23.12.2022 по справі №526/2534/22 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко