Справа № 346/3209/24
Провадження № 2-о/346/231/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником, адвокатом Потятинником Юрієм Романовичем, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

в поданій заяві представник заявника зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 21.02.2022 року, яке набрало законної сили 29.03.2022 р., розірвано шлюб між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 . Даний шлюб було зареєстровано 08.11.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №598. В даному рішенні також зазначено про залишення проживати малолітнього сина вказаних учасників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір?ю.

Однак, після розірвання шлюбу колишня дружина заявника ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання в м.Київ, та з того часу там проживає за такою, відомою заявнику, адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до заяви копією договору оренди даного житлового приміщення, який укладено колишньою дружиною ОСОБА_2 з орендодавцем ОСОБА_4 .

Таким чином, вказаний неповнолітній син заявника фактично залишився проживати зі своїм батьком, тобто із заявником, та знаходиться на самостійному вихованні та утриманні заявника. Мати ж цієї дитини не бере будь-якої участі у вихованні та утриманні сина, не надає коштів на її утримання, не відвідує школу, де навчається її син, не працює.

Заявник зазначає, що він працює без укладення трудового договору, виконуючи будівельні роботи, за що отримує достатній дохід для належного забезпечення сина, самостійно купує йому одяг, взуття, шкільне приладдя, забезпечує харчуванням, задовольняє інші, необхідні потреби дитини.

Згідно із долученої до заяви характеристики адміністрації Коломийського ліцею №4 ім.Сергія Лисенка Коломийської міської ради учень 9-Г класу ОСОБА_3 , 2009 року народження, характеризується позитивно, є ввічливий, охайний, доглянутий, спокійний, врівноважений, користується авторитетом серед однолітків. Батько цього учня цікавиться навчанням і поведінкою сина, щоразу відвідує батьківські збори, бере участь у житті класу.

Згідно з актом №2, складеним 27.05.2024 р. комісією у складі членів ОСББ «Ромашка 2012» та підписаного головою цього об`єднання, заявник фактично проживає у квартирі АДРЕСА_2 зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 з 29.05.2015 р. по час складення цього акту. Місце проживання матері вказаної дитини ОСОБА_2 зареєстроване за вказаною адресою, однак, вона фактично там не проживає з березня 2022 року по час складення даного акту. .

Вказану квартиру заявник ОСОБА_1 придбав згідно з нижче вказаним договором купівлі-продажу квартири від 11.09.2010 р.

На підставі наведеного представник заявника, посилаючись на відповідні законодавчі положення, практику Верховного Суду, просить встановити в судовому порядку факти самостійного виховання та утримання заявником свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідне для можливості виїзду дитини в супроводі батька за кордон на оздоровлення та відпочинок, а саме в Королівство Іспанію, де проживають близькі родичі, та відвідування останніх. Крім того, встановлення даних фактів необхідне для поновлення дозволу на проживання сина в зазначеній країні, адже строк дії цього дозволу закінчився 04.03.2024 р. (копія вказаного дозволу додається до заяви), та отримання дитиною пільг, передбачених статусом тимчасового захисту (медичне страхування, право на матеріальну допомогу, пільги на проїзд, безкоштовне відвідування закладів культури тощо).

Оскільки вказаній дитині вже виповнилось 14 років, то заявник позбавлений можливості пред`явити позов про визначення місця проживання дитини, яке вже визначається самою дитиною після досягнення вказаного віку (ч.3 ст.160 СК України).

Як вказувалося вище, мати дитини не проживає з нею, не бере участі в її вихованні та утриманні, не бажає відвезти дитину в Іспанію, куди возила її раніше.

Заявник та його представник в підготовче засідання не з`явились, 08.07.2024 року представник заявника, адвокат Потятинник Ю.Р. подав через систему «Електронний суд» письмову заяву, в якій вказав про підтримання поданої заяви та просить розгляд справи проводити в його та інших учасників відсутності (а.с.47, 48).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, 26.06.2024 року подала письмову заяву, в якій зазначає, що згідна із вимогою та обставинами, які заявлено та зазначаються стороною заявника, оскільки вона дійсно із 2022 року проживає в м.Києві та не бере участі у вихованні та утриманні свого сина (а.с.45).

Отже, наявні правові підстави, передбачені ч.3 ст.200 ЦПК України, для ухвалення рішення по суті в підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання вказаних учасників процесу (їх представників) його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 21.02.2022 року (справа №346/6546/21), яке набрало законної сили 29.03.2022 р., розірвано шлюб між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 . Даний шлюб було зареєстровано 08.11.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №598.

В даному рішенні зазначено про згоду відповідачки на розірвання шлюбу, про що нею 21.02.2022 р. подано відповідну письмову заяву.

В цьому судовому рішенні також встановлено, що вказані особи є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,14).

Згідно з актом №2, складеним 27.05.2024 р. комісією у складі членів ОСББ «Ромашка 2012» та підписаного головою цього об`єднання, заявник фактично проживає у квартирі АДРЕСА_2 , зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.05.2015 р. по час складення цього акту. Місце проживання матері вказаної дитини ОСОБА_2 зареєстроване за вказаною адресою, однак, вона фактично там не проживає з березня 2022 року по час складення даного акту (а.с.12).

Вказану квартиру заявник ОСОБА_1 придбав згідно з договором купівлі-продажу квартири, укладеного 11.09.2010 р. з продавцем цього майна ОСОБА_7 , який діяв від імені дочірнього підприємства «РАЙБУД» ТзОВ агропромислового комплексу «Доброта». Цей договір нотаріально посвідчено того дня та зареєстровано у відповідному реєстрі за № 2490 (21, 22).

Судом також встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю вказаної дитини орендує житло за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до заяви копією договору оренди даного житлового приміщення, який укладено 24.02.2024 р. між орендодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як орендарем (а.с.33-35).

Відповідно до наданої адміністрацією Коломийського ліцею №4 ім.Сергія Лисенка Коломийської міської ради Івано-Франківської області характеристики учень 9-Г класу ОСОБА_3 , 2009 року народження, характеризується позитивно, є ввічливий, охайний, доглянутий, спокійний, врівноважений, користується авторитетом серед однолітків. Батько цього учня цікавиться навчанням і поведінкою сина, щоразу відвідує батьківські збори, бере участь у житті класу (а.с.19).

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,

від яких залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Конвенція про права дитини у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Згідно з абз.13 п. 2-3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. N?57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 р. N? 724), виїзд за межі України дітей, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків, баби, діда, повнолітніх брата, сестри, мачухи, вітчима або інших осіб, уповноважених одним з батьків письмовою заявою, завіреною органом опіки та піклування, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків та за наявності паспорта громадянина України або свідоцтва про народження дитини (за відсутності паспорта громадянина України)/документів, що містять відомості про особу, на підставі яких Держприкордонслужба дозволить перетин державного кордону. При цьому в разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану рішення щодо надання дозволу на виїзд за межі України особі чоловічої статі, яка супроводжує дитину, яка не досягла 16-річного віку, приймається з урахуванням приналежності супроводжуючої особи до переліку категорій осіб, які звільнені від військової служби та мобілізації, за наявності у неї підтвердних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язані: жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Велика Палата Верховного Суду (постанова від 18.01.2024р. у справі N? 560/17953/21) вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі N? 287/167/18-ц (провадження N? 14-505с19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N? 290/289/22-ц (провадження N? 61-13369с22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов обгрунтованого висновку, що вказаний неповнолітній син заявника фактично проживає зі своїм батьком, тобто із заявником, та знаходиться на самостійному вихованні та утриманні заявника, а мати цієї дитини ОСОБА_2 не бере будь-якої участі у вихованні та утриманні вказаного сина, і вона визнала вказані обставини у своїй письмовій заяві від 26.06.2024 р.

Отже, наявні достатні правові підстави для встановлення фактів, про які просить представник заявника.

На підставі наведеного, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факти самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.07.2024 року.

Суддя: Калинюк О. П.