РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

присяжних Семенюка І.Б., Сергійчук Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

(Справа № 285/6943/23, провадження у справі № 2-о/0285/27/24)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Звягельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її чоловіком, недієздатним та призначити її опікуном над чоловіком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє заяву та подання із наступних підстав.

Встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

ОСОБА_3 на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного, психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячний синдром, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану, присутність ОСОБА_3 в судовому засіданні недоцільна. Зазначені обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 12-2024 від 23.05.2024 року /а.с.50,51/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та задовольняє її.

Щодо призначення опікуна недієздатній особі суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Таким чином, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, а зазначене питання може бути вирішено в окремому порядку, шляхом звернення до суду органу опіки і піклування з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 292 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Звягельської міської ради (код , місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

В частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 відмовити.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2024 року.

Головуючий

Присяжні