Справа № 565/1296/24
Провадження № 2/565/384/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1296/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.04.2021 року на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в розмірі 2500,00 грн на 1/3 частку заробітку (доходу) батька дітей щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.01.2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Наразі позивач змінила прізвище, так як перебуває в іншому шлюбі. Під час шлюбу в подружжя народились діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у сторін не склалося, то відповідно шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.08.2017 року в справі № 565/736/17. Окрім того, 06.04.2021 року в справі № 565/124/21 було винесено рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області про стягнення аліментів з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконання рішення суду здійснюється в добровільному порядку.

Після розірвання шлюбу й на даний час діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно проживають з позивачем, проте зареєстровані за іншою адресою.

Разом з тим, вказаний спосіб стягнення аліментів на даний час є неефективним для належного забезпечення потреб дітей з настанням певних життєвих обставин: стрімкого зростання цін на товари, послуги та продукти харчування; ріст та розвиток дітей; зміна життєвих обставин дітей: вступ та закінчення дошкільного навчального закладу та навчання в школі, тощо.

Так з часу постановления рішення про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі й на даний час пройшло більше трьох років. З плином часу рівень життя дітей та їх забезпечення змінилось: придбання шкільного та канцелярського приладдя, відповідного одягу, взуття, відвідування гуртків, поглиблене вивчення іноземної мови, тощо.

З викладеного слідує, що фактично тягар належного забезпечення дітей в їх повсякденному житті наразі покладено на позивача, так як сума в розмірі по 1250 грн. на одну дитину не забезпечує навіть мінімальних потреб дитини в теперішніх умовах життя.

Таким чином, позивач вважає, що наразі є неефективним стягнення аліментів в спосіб визначення твердої грошової суми щомісячно, а тому варто визначити аліменти в частці від доходу відповідача.

Виходячи з викладених вище обставин, позивач вважає, що доцільно змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів, присудивши їх стягнення в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 56 /о прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, замість твердої грошової суми в розмірі 2500,00 грн. на двох дітей. .

Вказаний спосіб стягнення аліментів буде обґрунтованим та доцільним на утримання дітей з боку їх батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують про проведення розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву не подав. На підставі ст. 2890 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, вораховуючи, що позивач не заперечувала проти такого розгляду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_7 є батьком неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 26 червня 2012 року серії НОМЕР_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 22 жовтня 2014 року серії НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.04.2021 р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку для кожної дитини, починаючи з 27.01.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Із свідоцтва про шлюб виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 23.06.2020 року, актовий запис №61 вбачається, що позивач 23 червня 2020 року уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Викладена норма вказує на безумовність задоволення вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів, а отже суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) відповідача.

Визначаючи розмір частки, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує настіпні обставини. Згідно зі ст.183СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З моменту постановлення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з розвитком та ростом дітей збільшились витрати на їх утримання.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 2500 грн щомісяця на 1/3 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментівзадовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2500 грн щомісяця на 1/3 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан