Справа № 308/2686/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

з участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 28.06.2024 року у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бухтоярова Романа Олександровича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

28.06.2024 року у справі ухвалено рішення відповідно до якого вимоги позовної заяви задоволені частково.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, судом відповідно до правил ст. 268 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Під час складання повного тексту рішення, судом виявлено арифметичну та технічну описку, під час обрахунку і зазначення сумми, яка підлягає до стягнення, а саме замість шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 166 898 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень та судовий збір в сумі 1668 (одну тисячу шістсот вісімнадцять) гривень 98 копійок, вказано 161 898 (сто шістдесят одну тисячу вісімсот дев`яносто вісім) гривень та 1618 (одну тисячу шістсот вісімнадцять) гривень 98 копійок.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, та з текстом рішення, суд прийшов до висновку, що у втупній та резолютивній частині рішення від 28.06.2024 року допущено арифметичну та технічну описку, яка відбулась при пдірахунку суми яка підлягає до стягнення, а відтак рішення містить технічну описку, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247,269, ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2024 року у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бухтоярова Романа Олександровича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 166 898 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1668 (одну тисячу шістсот вісімнадцять) гривень 98 копійок.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.