Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. Справа № 608/1626/24

Номер провадження2-о/608/96/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чортківська міська рада Тернопільської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 в період з жовтня 1993 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до закону ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, адже постійно проживав разом із спадкодавцем на час смерті. Для оформлення спадщини він звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори, однак належним чином не може оформити спадкове право, оскільки відсутні документи, які б підтвердили його право претендувати на спадкове майно. Просить встановити факт спільного проживання, а саме, що він дійсно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з жовтня 1993 року по 21 січня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задоволити.

Представник заінтересованої особи - Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши заявника та його представника адвоката Каліннікова М. О., свідків, врахувавши клопотання заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У кожному конкретному випадку залежно від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право.

Проаналізувавши зміст вимог заявника, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що він на момент його смерті проживав разом з ним. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, однак листом № 252/02-14 від 19.06.2024 йому було відмовлено та роз`яснено, що нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити факт проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим.

Мати заявника ОСОБА_3 20 жовтня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 244, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 20 жовтня 1993 року і зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 244 розірвано.

Згідно з актом про фактичне проживання однією сім`єю від 14 червня 2024 року, складеного депутатом Чортківської міської ради в присутності сусідів, встановлено, що ОСОБА_2 з жовтня 1993 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у вказаній квартирі з лютого 1993 року по даний час. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю за вказаною адресою з жовтня 1993 року до дня смерті останнього (21.01.2024). Вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки.

Даний факт також стверджується довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Чортківської міської ради № 20-10/117 від 01.02.2024, в якій зазначено, що у АДРЕСА_2 станом на 21.01.2024 на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Крім того, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/о/4-13 від 16.05.2013 міститься роз`яснення, зокрема, при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 Сімейного кодексу України, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільного кодексу України (п.21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року).

Відповідно пункту № 2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2088 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Разом з тим, згідно із загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Отже, не можна встановити факт спільного проживання заявника разом з ОСОБА_2 до 01 січня 2004 року, оскільки законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не мало правового значення.

Враховуючи наведені норми закону, докази, які надав заявник, покази свідків, є підстави стверджувати про факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Отже, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа: Чортківська міська рада (, вул. Шевченка, 21 м. Чортків Тернопільської області) про встановлення юридичного факту задоволити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з січня 2004 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1626/24

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: