Справа № 203/3528/24
Провадження № 2-о/0203/119/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 липня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/119/2024 заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі ОСОБА_3 , вказавши матір`ю дитини ОСОБА_1 , запис про батька дитини проведено відповідно до ст. 135 СК України, з підстав того, що дитина народилася в м. Макіївка Донецької області, тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої території. У зв`язку з неможливістю виконувати повноваження органів ВРАЦС та отриманням заявниками свідоцтва про народження, остання просять встановити факт народження дитини, що потрібен для отримання свідоцтва про народження та реєстрації на території України факту народження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 12 липня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати заява по суті справи (позовна, тощо), визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Разом з тим, пред`явлена 10 липня 2024 року заява не відповідає таким вимогам до форми та змісту.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Юридична заінтересованість осіб визначається тими правами та обов`язками, на які впливатиме вирішуване матеріально-правове чи процесуальне питання.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів видно, що заявник, вимагаючи встановлення факту народження дитини, зазначає, що відомості про батька в свідоцтві про народження дитини, що видане на тимчасово окупованій території України, записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, натомість заявник не зазначає та не підтверджує доказами, що вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим встановлення в судовому порядку такого факту у разі наявності батька дитини безпосередньо впливає на його права та обов`язки відносно цієї дитини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України - залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви (з її копіями відповідно до кількості учасників).

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко