Справа № 296/5927/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01 липня 2024 року, якою залишено без руху заяву ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 26.06.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув близько 12:30 год 16.01.2023 в населеному пункті Мар`їнка Покровського району Донецької області під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 01.07.2024 ухвалою суду зазначену заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам частини 1 статті 318, пунктів 2, 8, 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення її копії, одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк.

3. 09.07.2024 вказана ухвала суду отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в його електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. За змістом частин першої і четвертої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ЄСІТС), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу […].

5. Згідно частини шостої та сьомої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Відповідно до пункту 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

7. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

9. Ураховуючи, що ухвала суду від 01.07.2024, якою заяву ОСОБА_1 залишено без руху, доставлена до електронного кабінету його представника в ЄСІТС 09.07.2024 та вважається отриманою в цей же день, а також те, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі у встановлений судом строк лишилися не усунені, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Рябчуком Ігорем Валерійовичем про встановлення факту смерті особи повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА