Єдиний унікальний номер №445/636/24
Провадження № 2/943/858/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.,

за участю представника позивачів- адвоката Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську заяву про збільшення позовних вимог від 25.06.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

представник позивачів адвокат Скочиляс І.М. подала до суду позовну заяву до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ухвали судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 року матеріали справи передані для розгляду за підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 04.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Скочиляс І.М. підтримала раніше подану заяву про збільшення позовних вимог від 25.06.2024 (вх. №4143 від 28.06.2024), у якій, ураховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, просить прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги, зокрема, просить:

-стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 26 800 грн;

-стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2 786,18 грн, три відсотки річних у розмірі 299,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 375,82 грн, а всього разом 3461,86 грн;

-стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у з`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн;

-стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 страхове відшкодування витрат на утримання у розмірі 239 600 грн, моральної шкоди у розмірі 53 600 грн, а всього разом 293 200 грн;

-стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 32 578,64 грн, три відсотки річних у розмірі 3492,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 4604,54 грн, а всього разом 40675,37 грн;

-стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.

Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивачів, суд приходить до такого висновку.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на викладене, наявність у сторони позивачів процесуального права, перебаченого пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України, на збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, відсутність заперечень від представника відповідача, прийняття вказаної заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтування представника позивачів щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

За наведених обставин, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву адвоката Скочиляс І.М. про збільшення позовних вимог від 25.06.2024 (вх. №4143 від 28.06.2024).

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 30, 43, 49, 81, 175, 178, 179, 180, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву адвоката Скочиляс І.М. про збільшення позовних вимог від 25.06.2024 року (вх. №4143 від 28.06.2024) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановити відповідачу ПАТ «Страхова компанія «УСГ» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог, який обчислювати з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та відповідні докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачці її право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 вересня 2024 року о 11.00 год. із повторним викликом учасників справи, з метою реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представникам сторін для ознайомлення на їх електронні адреси.

Повний текст ухвали суду складено: 22.07.2024 року.

Суддя Кос І. Б.