Справа № 643/9709/23
Провадження № 2-п/643/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2023, ухваленим у цивільній справі №643/9709/23, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 76 824 (сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 71 коп, яка утворилася за період з 01 червня 2017 року по 31 липня 2023 року та витрати по сплаті судового збору 2684,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року, ухвалене у цивільній справі №643/9709/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Також просить застосувати строки позовної давності до вимог.

Ухвалою судді від 27.06.2024 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

У судове засідання представник заявника адвокат Бережанова Ю. Є. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, заяв про відкладення або розгляд заяви за її відсутності не подавала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності учасників справи, які, будучи належними чином сповіщеними про дату, час і місце розгляду заяви, не з`явилися в судове засідання, що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою ОСОБА_1 , за якою їй надсилалися судові повістки. На а.с.13 міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідачка отримала судову повістку, копію позову з додатками 04.10.2023.

Заява про скасування заочного рішення не містить посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами для скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.259,260,268,287,288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що вона має право оскаржити заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М.Тимош