1Справа № 318/572/21 2-в/335/13/2024

У Х В А Л А
18 липня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,
17.06.2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Берзінь С.Л. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 318/572/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 18.07.2024 року за заявою ОСОБА_1 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання у справі, запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.
У судове засідання учасники розгляду не з`явились, від представника Заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності Заявника та його представника, зазначив, що Заявником подано всі наявні належні і допустимі докази, які необхідні для розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Так, Заявником разом з заявою подано до суду копію текстового документу з назвою «Рішення», яка жодним чином не засвідчена.
Крім зазначеної копії, учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження, не надано пояснень щодо подання позову, участі у судових засіданнях, розгляду справи та ін.
Заявником також не заначено про причини неможливості отримання у суді, якому визначена підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, засвідченої копії судового рішення. Відмова суду у видачі копії судового рішення Заявником не надана.
Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені під час розгляду заяви, є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.
За таких підстав, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у справі № 318/572/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 318/572/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна