УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник третьої особи - Міндарь Н. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2024 прийнято позовну заяву, відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 24.06.2024.

19.06.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про долучення доказів.

24.06.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 18.07.2024.

10.07.2024 та 12.07.2024 від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшли заяви, в яких просила проводити судове засідання за відсутності представника служби у справах дітей, а також долучила до справи Висновок Слобожанської селищної ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила призначити справу до розгляду у судовому засіданні, це питання вирішити за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 не скористалася процесуальним правом надати відзив на позовну заяву та відповідні докази у строк, визначеним судом.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 15:45 годину 18.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.07.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко