УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

присяжних Харченко М.І., Охріменко Р.С.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про визнання особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Мотивуючи заявлені вимоги, зазначила, що її чоловік був мобілізований до лав ЗСУ у зв`язку із збройною агресією рф проти України, проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 з 11.11.2022 по 21.11.2022. Відповідно до Акту службового розслідування від 19.12.2022 встановлено, що 22.11.2022 внаслідок наступальних дій зс рф із застосуванням важкої броньованої техніки та піхоти під вогневим прикриттям артилерії її чоловік ОСОБА_4 вважається зниклим безвісті під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку зс рф на території Донецької області.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі за цією заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні за участі заявника та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Шелудько О.О. заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно заявив клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю в даному випадку спору про право.

Клопотання обґрунтовує тим, що за змістом заяви оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявниці для оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань із захисту Батьківщини, призначення та виплата якої регулюється Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою КМУ №168 від 28.02.2022. Отже, задоволення вказаної заяви безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, в т.ч. на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, а також на права та обов`язки Міністерства оборони України, який уповноважений на прийняття рішення про виплату такої допомоги у випадку звернення заявниці за такою виплатою. Однак Міністерство оборони заперечує проти наявності підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим в порядку окремого провадження, що свідчить про наявність спору про право.

Суд вважає можливим розглянути справу та вирішити вказане клопотання у відсутність заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення представника заявниця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Ст.306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

При цьому, в порядку окремого провадження суд також розглядає справи за заявою фізичних осіб про встановлення юридичних фактів, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Враховуючи вказане, суд вважає, що доводи представника заінтересованої особи Міністерства оборони України з приводу наявності у даній справі спору про право є необґрунтованими і підстав для залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду немає.

Заявниця ОСОБА_2 , звертаючись із вказаною заявою до суду, зазначила, що оголошення її чоловіка ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої сім`ям загиблих військовослужбовців, що відповідає положенням ст.306 ЦПК України і, на думку суду, не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Зазначена заявницею мета - отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої сім`ям загиблих військовослужбовців автоматично спір про право не породжує. Заявниця ОСОБА_2 не заявляє будь-яких вимог майнового характеру та не обґрунтовує свою заяву наявністю будь-якого майнового спору за наслідками оголошення чоловіка померлим.

При цьому, представник Міністерства оборони України не наводить жодних розумних аргументів на підтвердження доводів про існування між сторонами спору про право, зокрема, не вказує на те, що заявниця не підтвердила родинні відносини з ОСОБА_4 та не має права на отримання допомоги у зв`язку з його загибеллю, тобто не заперечує суб`єктивного права заявниці на отримання грошової допомоги. Також представник МОУ не заперечує факту зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 під час виконання обов`язків військової служби, тощо. Обґрунтовуючи клопотання про залишення заяви без розгляду, представник МОУ вказує лише на те, що у випадку задоволення заяви ОСОБА_2 остання набуде права звернення за виплатою одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця, обов`язок призначення та виплати якої покладений на МОУ. Спір про факт, що, на думку заінтересованої особи полягає в неочевидності його існування, не свідчить про фактичну наявність спору про право.

На підставі вищевикладеного, в клопотанні представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.2,12,13,293,315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання особи померлою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

Присяжні Р.С.Охріменко

М.І. Харченко

18.06.2024