Справа № 569/7456/24
про залишення позову без розгляду

18 липня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Рівненській області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до умов договору оренди землі.
Ухвалою від 30 квітня 2024 року позовну заяву Рівненської міської ради суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник відповідача клопоче залишити позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.
Суд, перевіришви матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
В судове засідання 06 червня 2024 року представник позивача не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявною у справі розпискою.
В судове засідання 18 липня 2024 року представник позивача не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявною у справі розпискою. У поданій до суду заяві від 18 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 просить відкласти розгляд справи в зв`язку з необхідністю брати участь в іншому судовому засіданні.
В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача.
Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник позивача повторно не з`явився в судове засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Рівненській області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя