Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/260/24
Провадження № 2/382/300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/260/24 за позовом ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Київська обласна ЕК») звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 53776,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Київська обласна ЕК» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429. Як вбачається з відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 з 2012 року є власником нерухомого майна (житловий будинок, коспордарські будівлі та споруди) за адресою: АДРЕСА_1 . Набувши право власності на майно за вказаною адресою, ОСОБА_1 , в силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), є споживачем послуг з електропостачання та зобов`язана їх оплачувати.

В силу п. 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи фактичне споживання електричної енергії, між ТОВ «Київська обласна ЕК» та відповідачем було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400194739 від 01.01.2029. Договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії та часткової оплати виставленого рахунку. За умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього Договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, не оплачуючи спожиті послуги. Станом на момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 97251,21 грн за спожиту енергію. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором були порушені законні права та інтереси позивача.

Ухвалою від 14.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач повідомлявся за всіма відомими адресами, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду. Відповідач до суду не з`явився, відзив у відповідності до вимогст.178ЦПК України не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час імісце судового засідання, не з`явився в судове засідання безповажних причин, відзиву до суду не подав та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312.

Відповідно п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» є енергопостачальником та має ліцензію на право проводження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року за № 429.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину №1123 від 17.05.2012 року, її частка у праві приватної власності становить 1/1.

01 січня 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400194739; додаток № 3 до цього договору - «Комерційна пропозиція «побут»; особова картка споживача ОСОБА_1 (№ НОМЕР_1 ).

Абзацом п`ятим пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Договір укладений на умовах, які розроблені елекропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК».

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, тому договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті.

Приєднавшись до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400194739 від 01 січня 2019 року, відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Позивачем виставлялися рахунки за оплату електроенергії, однак докази оплати в матеріалах справи відсутні.

Відповідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 5.8 Договором, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

За змістом п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату споживчої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами даного Договору.

У підпункті 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ вказано, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, а відповідач всупереч умовам укладеного Договору не здійснює плату за електричну енергію.

У зв`язку із неналежним виконанням умов Договору в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, за відповідачем станом на грудень 2023 року виникла заборгованість у сумі 53 776,72 грн.

Правильність розрахунку суми заборгованості з оплати електричної енергії відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків встановлених законом не допускається.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до відповідача є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю. Відтак, слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 53 776,72 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

При поданні позову ТОВ «Київська обласна ЕК» сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, який на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" 53 776,72 грн заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" 3 028 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія", місцезнаходження: м. Вишневе Бучанського району Київської області, вул. Київська, 8б, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення підписано 22.07.2024.

Суддя М. М. Нарольський