Провадження № 2-во/127/88/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву адвоката Головенька Віталія Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 по цивільній справі №127/14236/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Головенько В.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 по цивільній справі №127/14236/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи заяву тим, що у тексті судового рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи наведене просить виправити вказану описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №127/14236/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

26.06.2024 Вінницьким міського суду Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі №127/14236/24 позов задоволено, розірвано шлюб укладений 14.07.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1431. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 гривень.

Так, при ухваленні рішення суду за наслідками розгляду справи по суті, під час виготовлення відповідного процесуального документу, по тексту рішення було невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана неточність підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 в цивільній справі №127/14236/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 у цивільній справі №127/14236/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши по тексту рішення дату народження дитини ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 по справі №127/14236/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна