Справа № 196/1103/21
№ провадження 2/196/22/2024
УХВАЛА

"18" липня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

представника позивача - адвоката Гези С.І. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 та 18 липня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, у яких він просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повну інформацію про платежі (місце здійснення платежу, відомості про платника та призначення платежу), які здійснені 30.08.2021 року в сумі 3151,97 грн. та 16.09.2021 року в сумі 3048,26 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором №SAMDN7286 від 24.12.2008 року, а також витребувати від Лисичанського відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повну інформацію про платежі, здійснені 30.08.2021 року в сумі 3151,97 грн. та 16.09.2021 року в сумі 3048,26 грн. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по ВП 53070158 в рахунок погашення заборгованості за договором №SAMDN7286 від 24.12.2008 року.

В обгрунтування клопотань зазначає, що 15.07.2024 року до кабінету його адвоката в підсистемі "Електронний суд" надійшли заперечення банку на його письмові пояснення від 01.07.2024 року. Зазначені пояснення стосувалися спростування доводів представника позивача стосовно визнання ним заборгованості та здійснення в рахунок її погашення платежів: 30.08.2021 року в сумі 3151,97 грн. та 16.09.2021 року в сумі 3048,26 грн., що відображено в розрахунку заборгованості за договором.

Стверджує, що він не здійснював вказані платежі, банком не надано будь-яких доказів на спростування фактичних обставин щодо ВП 53070158, яке перебувало в Лисичанському відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Враховуючи, що інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта та вчинені ним правочини є банківською таємницею, її можна отримати лише на підставі рішення суду.

Вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити обставини здійснення платежів від 30.08.2021 року та від 16.09.2021 року - ким здійснено платежі та яке призначення платежу було зазначено в платіжних документах.

Така необхідність виникла на стадії розгляду справи по суті, так як на стадії попереднього судового розгляду представник позивача не заявляв доводів про визнання відповідачем заборгованості перед банком, обгрунтовуючи їх цими платежами.

Вважає, що відсутність інформації про обставини вищезазначених платежів унеможливить розгляд позову, тому просить суд витребувати дані докази.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, розгляд питань щодо витребування доказів у поданих клопотаннях просили здійснити без їх участі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Геза С.І. (у режимі відеоконференції) заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить такого.

Предметом позову у даній цивільній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №SAMDN7286 від 24.12.2008 року в розмірі 1570745,18 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав та подав заяву про застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти заяви щодо застосування строку позовної давності та зазначив, що відповідач визнавав заборгованість, так як здійснював платежі в рахунок її зменшення, а саме: 30.08.2021 року в сумі 3151,97 грн. та 16.09.2021 року в сумі 3048,26 грн.

Відповідач стверджує, що не здійснював вказаних платежів, а зазначені платежі списувалися на користь банку в примусовому порядку в межах ВП 53070158, яке перебувало в Лисичанському відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, невизнання відповідачем позовних вимог, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, та те, що зазначена інформація стала відомою лише в ході судового розгляду справи, враховуючи неможливість самостійного отримання та надання суду позивачем доказів з огляду на конфіденційність відомостей, які містять банківську таємницю, суд доходить висновку, що подані відповідачем клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивачаАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" інформацію про платежі, здійснені 30.08.2021 року в сумі 3151,97 грн. та 16.09.2021 року в сумі 3048,26 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором №SAMDN7286 від 24.12.2008 року (із зазначенням місця здійснення платежу, відомостей про платника та призначення платежу).

Витребувати від Лисичанського відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про платежі, здійснені 30.08.2021 року в сумі 3151,97 грн. та 16.09.2021 року в сумі 3048,26 грн. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по ВП 53070158 в рахунок погашення заборгованості за договором №SAMDN7286 від 24.12.2008 року.

Зазначену інформацію необхідно надати у строк до 06 серпня 2024 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області (51000, смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпровського району Дніпропетровської області).

По справі оголосити перерву на 13 год. 15 хв. 07 серпня 2024 року.

Копію даної ухвали для виконання направити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Лисичанському відділу ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Кравченко, буд.9, кв.47 (до запитання), e-mail: ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева