КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8452/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/13999/22

19 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року у цивільній справі за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Бабенка Михайла Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, звільнення з роботи, стягнення невиплаченої частини заробітної плати та компенсацію моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Бабенка Михайла Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, звільнення з роботи, стягнення невиплаченої частини заробітної плати та компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року призначено справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 27 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року цивільну справу за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» Бабенка Михайла Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, звільнення з роботи, стягнення невиплаченої частини заробітної плати та компенсацію моральної шкоди, направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дугіна Олексія Михайловича про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, звільнення з роботи, стягнення невиплаченої частини заробітної плати та компенсацію моральної шкоди, - залишено без задоволення.

13 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, звільнення з роботи, стягнення невиплаченої частини заробітної плати та компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року призначено справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду.

Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали «16 травня 2024 року» замість «17 травня 2024 року»

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року, зазначивши дату постановлення ухвали «17 травня 2024 року» замість помилково зазначеного «16 травня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року, зазначивши дату постановлення ухвали «17 травня 2024 року» замість помилково зазначеного «16 травня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: