Справа № 570/3074/24
провадження 2-о/570/163/2024
У Х В А Л А

17 липня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заявиОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись, що з 25 грудня 1998 року ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності і вона потребує постійного догляду заявник у поданій до суду 19 червня 2024 року заяві просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1

- призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

19 червня 2024 року по справі призначена судова психіатрична експертиза та провадження по справі зупинене.

Станом на 17 липня 2024 року експертиза не проведена.

В поданому клопотанні від 16 липня 2024 року заявник просить відновити провадження у справі та винести ухвалу про призначення судової психіатричної експертизи за рахунок заявника у зв`язку із великою чергою на її проведення.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали щодо призначення експертизи. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом зтим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Покласти на ОСОБА_1 оплату судової психіатричної експертизи, проведення якої доручене експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків/вул.Дубенська 64, каб.12,14, м.Рівне/.

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клеванська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.