128/1322/24

У Х В А Л А

17.07.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника позивача адвоката Денисенка Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа підготовче судове засідання у якій було призначено на 14 год 00 хв 17.07.2024

Представником позивача адвокатом Денисенком Є.В. уповноважений представляти інтереси позивача та підставі ордеру серії АІ № 1534930 від 11.03.2024 (а.с. 5) через систему електронний суд подано уточнену позовну заяву, де він зазначає позивачем - ОСОБА_1 , відповідачем Літинську селищну раду Вінницького району Вінницької області, а згідно вимог позовної заяви просив суд визнати за позивачем право власності на:

- земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого господарства за адресою АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з погосподарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;

-мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34 (а.с. 52-55).

До підготовчого судового засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився. Натомість його представник - адвокат Денисенко Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, адже він бажає подати додаткові докази, які мають значення у справі. Також просив прийняти його уточнену позовну заяву, та забезпечити його участь у наступному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду листа, відповідно до якого розгляд справи просила проводити у її відсутність (а.с. 166).

Представник третьої особи - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просили судові засідання проводити без представника селищної ради. Проти позову не заперечують (а.с. 167).

Дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог, заслухавши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача правомірно подано заяву про уточнення вимог та належним відповідачем зазначено Літинську селищну раду на території якої знаходиться спірне нерухоме майно, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження, замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - Літинську селищну раду Літинського району Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою витребування нових (додаткових) доказів.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовці справи до судового розгляду, а також прийняттям уточненої позовної заяви, враховуючи бажання представника позивача подати додаткові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.13,49, 51, 84, 198, 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Денисенка Є.В. задовольнити.

Прийняти уточнені заявлені вимоги у справі № 128/1322/24 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених вимог.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 год 30 хв 22.08.2024.

Направити відповідачу - Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області копію ухвали про прийняття уточненої позовної заяви та заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 на Літинську селищну раду Літинського району Вінницької області.

Підготовче судове засідання, призначене на 15 год 30 хв 22.08.2024 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Денисенка Є.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу представнику позивача - адвокату Денисенку Є.В.

Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Денисенку Є.В., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін