Справа № 643/4974/24
Провадження № 2/643/2865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєва Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № F94.334.70456 від 28.10.2016, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 , у розмірі 29 430,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 . Відповідач умови вказаного договору не виконала, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року прийнято позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність представника позивача. Крім цього, у заяві зазначено про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки невідомі. Станом на 18 липня 2024 року відзиву та інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме заборгованості за кредитним договорам №F94.334.70456 від 28.10.2016, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача, що обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються це розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше), період нарахування, підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Однак, у позовній заяві зазначені лише складові частини заборгованості, а саме заборгованість: за основним боргом у розмірі 12341,11 грн., за відсотками у розмірі 2776,53 грн., за комісіями 14313,27 грн., однак відсутність розрахунку заборгованості позбавляє суд можливості дослідити обставини її нарахування, тобто за який період нараховувалась заборогованість та які при цьому застосовувались вихідні дані.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 175, 187, 259 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий