Провадження № 2-о/537/111/2024
Справа № 537/3398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., присяжних Вібли Т.І., Лобанової А.О., за участі секретаря Бобровської К.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в окремому провадженні із заявою, відповідно до просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.

Окрім того в заяві ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судове засідання з`явилась заявник ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Самойленко М.О.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Самойленко М.О. заявив клопотання про призначення ОСОБА_2 адвоката через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримав в повному обсязі

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання адвоката Самойленка М.О. про призначення ОСОБА_2 адвоката через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомогита клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши заявника та її представника, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За нормами ч. 5 ст. 293 ЦПК України розгляд справи про визнання фізичної особи проводиться за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Пунктом 2 та 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб які мають право набезоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Враховуючи, що участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є обов`язковою, при цьому особа, стосовно якої розглядається справа, не залучила адвоката самостійно, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч. 3-5 вказаної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.72 № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Оскільки є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні хвороби, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", яке є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 105, 107, 252, 253, 268, 298 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме і з якого часу?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Доручити Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Копію ухвали направити Кременчуцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: І.І. Дядечко

Присяжні: Т.І. Вібла

А.О. Лобанова