Справа № 569/6767/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судових засідань Баланович М.В.

за участі представника позивача адвоката Сенчука В.П.

свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_7 . В день смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №253832, який був виданий покійній матері в 2008 році, проте, в 2011 році відповідно до норм цивільного законодавства перейшов до батька. Після смерті матері ОСОБА_6 спадкова справа нотаріусом не заводилась. Після смерті батька ОСОБА_7 спадкова справа нотаріусом не заводилась. Брат позивача ОСОБА_4 , відповідач по справі, не звертався у шестимісячний строк до нотаріуса для реалізації своїх спадкових прав ані після смерті матері ОСОБА_6 , ані після смерті батька ОСОБА_7 . Після смерті матері позивач забрала батька ОСОБА_7 на постійне місце проживання до себе за адресою: АДРЕСА_1 так як він часто хворів та потребував постійного стороннього догляду.

За рік до смерті ОСОБА_7 був лежачий та потребував постійного догляду за ним, саме тому позивач доглядала за хворим батьком у себе вдома в місті Рівне. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1286 Цивільного кодексу України я вважаюся такою, що прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито загальне провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги довірителя, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився. У заяві від 29.04.2024 не заперечив проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.8).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.03.2024 №4 прізвище позивача із ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_9 .

В подальшому відповідно до свідоцтво про одруження від 05.03.2002 прізвище позивача було змінено на ОСОБА_10 .

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа нотаріусом не заводилась, що підтверджується відповідним витягом із Спадкового реєстру від 29.03.2024 №76409009.

Заповітів чи спадкових договорів покійна ОСОБА_6 не складала, що підтверджується відповідним витягом із Спадкового реєстру від 29.03.2024 №76409073.

Після смерті ОСОБА_7 спадкова справа нотаріусом не заводилась, що підтверджується відповідним витягом із Спадкового реєстру від 29.03.2024 №76409131.

Заповітів чи спадкових договорів покійний ОСОБА_7 не складав, що підтверджується відповідним витягом із Спадкового реєстру від 29.03.2024 №76409131.

Брат ОСОБА_4 , відповідач по справі, який є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (дане підтверджується відповідним свідоцтвом про народження) не звертався у шестимісячний строк до нотаріуса для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6 , та після смерті батька ОСОБА_7 , спадщину не прийняв.

Відповідно до довідки №812 від 17.05.2023 виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 10.11.2011 за вищезазначеною адресою також проживав та був зареєстрований ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Соснівської селищної ради Рівненеського району Рівненської області №688/04-14/24 від 27.03.2024 мій покійний батько ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На звернення ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сергатюк Ольги Василівни для оформлення своїх спадкових прав, позивач отримала відповідні роз`яснення №58/01-16 від 29.03.2024 щодо необхідності встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем в судовому порядку (копія листа-роз`яснень додається).

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суді і заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя стаття 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.».

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не заперечив проти задоволення позову. Матеріали справи містять копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , де він зазначив, що не проти , аби свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ім`я дочки померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,89,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 .

Суддя І.О.Гордійчук