Провадження № 2/161/3155/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2024 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Головного сервісного центру МВС до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 81, 103, 105, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом Головного сервісного центру МВС до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої Головному сервісному центру МВС пошкодженням транспортного засобу CKC TCL-CУ на базі TOYOTA COROLLA, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Струмівка Луцького р-ну Волинської обл., на дату проведення оцінки експертом Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лінником О.М. (висновок від 09.02.2024 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС надати експерту доступ для огляду транспортного засобу CKC TCL-CУ на базі TOYOTA COROLLA, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 161/10108/24.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська