Єдиний унікальний номер: 379/451/24
Провадження № 2/379/201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - МУЗИЧЕНКО О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - БАКАЛ O. A.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування - ЛЕЩЕНКО М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища дітей без згоди батька,

У С Т А Н О В И В:

16.04.2024 позивачка ОСОБА_2 звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить судзмінити прізвища двох її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » без згоди батька.

І. Позиція сторін у справі

Позов обґрунтовано тим, що з 29.08.2009 по 10.12.2018 позивачка ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_3 .. В період цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачкою. Відтоді відповідач почав віддалятись від життя дітей, перестав приймати участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. На даний час відповідач сплачує аліменти лише у примусовому порядку за рішенням суду від 03.02.2020. За період з 09.04.2019 по 31.12.2022 заборгованість відповідача зі сплати аліментів на обох дітей у межах виконавчого провадження № 70669038 складала 106 000 грн, яку останній погасив одним платежем лише 28.03.2023 після подачі до нього позову про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей. За 2022 рік відповідач задекларував у ДПС дохід у розмірі 1 041 340,65 грн. Незважаючи на це, відповідач безпідставно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей. Окрім зобов`язань встановлених судовим рішенням, інших батьківських обов`язків відповідач не виконує, в результаті чого порушуються інтереси обох дітей. Відповідач самоусунувся від виконання обов`язків по вихованню дітей, піклування про їхнє здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, переклавши всю відповідальність на позивачку. Крім того, відповідач не користується своїм правом на особисте спілкування з дітьми, зважаючи на те, що діти проживають окремо від нього. Як зазначає позивачка, відповідач жодного разу самостійно не пропонував їй свою допомогу з будь-якого питання відносно дітей, не здійснював спроб урегулювати в мирному порядку ті чи інші питання, які стосуються дітей. Відповідач не цікавиться здоров`ям дітей, а коли виникає необхідність відвідування лікарів, то знаходить привід для того, щоб не брати участі у таких заходах; роками проявляє свою байдужість та зневагу до дітей, яка полягає у невідвідуванні відповідачем закладу освіти (батьківські збори, позакласні заходи) де навчаються діти. Як зазначає позивачка, відповідач постійно, умисно уникає зустрічі з дітьми, не бажає підтримувати з ними спілкування; будучи завчасно повідомленим, не прийшов на фестиваль танцю 09.02.2024, що дуже засмутило дівчат. Позивачка зауважує, що під час проведення таких фестивалів, змагань з танців та виступів, дівчаток викликають на сцену по прізвищу « ОСОБА_6 ». В такі моменти доньки відчувають стрес, адже їх прізвище викликає сміх в інших однолітків. Звучання прізвища їм не подобається, вони завжди відчувають дискомфорт, розгубленість та знервованість, що негативно відображається на їхньому загальному моральному стані. Більше того, в такі моменти біля них ніколи не було батька, який би підтримав їх своєю увагою, теплом та любов`ю. Реалізація прав відповідача напряму залежить від його ініціативи та волі. У зв`язку з постійним невиконанням відповідачем своїх обов`язків, між сторонами виникають спори, зокрема, як зазначає позивачка, вона вживає заходи, спрямовані на те, щоб батько приділяв дітям якомога більше часу, відвідував їх, займався їхнім вихованням, переймався їх психологічними проблемами та допомагав у їх вирішенні, підтримував тісний контакт з дітьми. Проте, відповідач усіляко ухиляється від виконання таких дій, ігнорує всі звернення, щоразу повідомляє про причини своєї неявки до дітей. Власні інтереси для відповідача важливіші за інтереси його дітей. У зв`язку з фактичною відсутністю відповідача як батька у повсякденному житті дітей, невиконання ним функцій виховного характеру, повного ненадання моральної підтримки дітям, у дівчат виникли психологічні проблеми. Зміна прізвища дітей є крайньою необхідністю, яка повною мірою відповідає інтересам дітей, які страждають від його використання. Діти комплексують від того, що мають прізвище « ОСОБА_6 ». Це прізвище викликає у них невпевненість у собі, а також нервові переживання. Як виявилося, проблема прізвища є достатньо тривалою та болісною для дітей, які неодноразово намагалися її вирішити, оскільки неодноразово повідомляли про неї як позивачку, так і відповідача, а також шкільного психолога. Батько дітей не підтримав, відмовив їм та й взагалі проявив негатив до дітей у вирішенні цього питання. З огляду на це, позивачка звернулась до відповідача із проханням надати дозвіл на зміну прізвища дітей з метою нормалізації їхнього життя. Проте, відповідач категорично проти зміни прізвища дітей з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Діти також спілкувалися зі шкільним психологом з приводу стресу, який вони відчувають через використання прізвища « ОСОБА_6 ». За висновком психолога, ситуації, які пов`язані з їхнім прізвищем, є травмуючими для психіки обох дівчаток і потребують невідкладного вирішення. Для обох дітей питання зміни прізвища виникло дуже давно, а зараз є нагальним. Позивачка також зазначає, що різні прізвища у неї та дітей породжують ряд незручностей, плутанину в документах, що призводить до прикладання додаткових зусиль для організації життя. З огляду на викладене, між сторонами виник спір щодо зміни прізвища дітей, який неможливо врегулювати в позасудовому порядку, а тому, у зв`язку з невиконанням відповідачем батьківських обов`язків щодо сплати аліментів, обов`язків щодо виховання, піклування про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, а також з метою усунення негативних обставин, які впливають на повсякденне життя дітей,позивачка просить суд змінити прізвища двох її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » без згоди батька.

07.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Рашкової В.В. (т.1 а.с.147-185), в якому сторона відповідача позовні вимоги не визнала та вказала, що дійсно 29.08.2009 між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. 29.09.2012 у них народилось двоє доньок: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2018 шлюб між сторонами розірвано. 03.02.2020 було прийнято рішення про стягнення аліментів. Хоча позивачка отримала виконавчий лист 11.02.2020, проте, звернулася за примусовим виконанням цього рішення лише у січні 2023 року, тому 05.01.2023 органами ДВС було відкрито виконавче провадження № 70669038 щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів. Фактично впродовж трьох років позивачка свідомо, маючи юридичну освіту та розуміючи наслідки, штучно нарощувала заборгованість відповідача зі сплати аліментів, оскільки останній, здійснюючи перекази на картку позивачки, не вказував у призначенні платежу слово «Аліменти», що слугувало підставою для неврахування державним виконавцем таких платежів, а відповідно, стало підставою для нарахування заборгованості зі сплати аліментів за три роки. Тому 28.03.2023 відповідачем було сплачено 105 000 грн заборгованості зі сплати аліментів, попри регулярні платежі на ім`я позивачки на утримання дітей. Після розірвання шлюбу сторони разом не проживали, діти залишились жити з матір`ю у квартирі, що була придбана в шлюбі та титульним власником якої був відповідач. З моменту припинення сімейних відносин з позивачкою, відповідач не відмовлявся від участі у вихованні та утриманні своїх дітей. Намагався зустрічатись з дітьми, проводити спільно час, однак на даному етапі відносин з позивачкою такі зустрічі чи спроби брати участь у житті дітей закінчувались конфліктними ситуаціями. Відповідач купував дітям одяг та взуття, сплачував рахунки за харчування та лікування. У рішенні суду про стягнення аліментів було встановлено факт участі ОСОБА_3 в утриманні дітей та сплати ним грошових коштів на їхнє утримання, харчування та проживання. Окрім того, факт виконання свого обов`язку щодо утримання дітей підтверджується платіжними дорученнями про перерахунок коштів на рахунок позивачки для утримання дітей та квитанцій про оплату додаткових витрат на дітей за 2019-2023 роки.Також доказом прояву турботи відповідача до своїх доньок є те, що відповідач подарував квартиру адресою: АДРЕСА_1 на ім`я доньок. З листопада 2019 року сторони примирились та почали проживати разом однією сім`єю до травня 2021 року. За цей час відповідач утримував свою родину, кошти витрачав на сімейні цілі, ремонт іншої квартири, придбаної на ім`я позивачки, спільний відпочинок, тощо. Зазначені обставини, на думку представниці відповідача, вказують на те, що в діях останнього відсутня вина чи відсутність турботи про своїх дітей. Представниця також звертає увагу на ту обставину, що сімейне становище відповідача змінилося, наразі він одружений та має ще одну дитину. Відповідач власного житла не має, проживає в орендованій квартирі у м. Біла Церква. Він неодноразово звертався до служби у справах дітей щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, із заявою про перевірку доцільності використання аліментів, та актами служби було встановлено, що аліменти витрачаються на потреби дітей і їх розмір достатній для забезпечення потреб дітей. Питання щодо зміни прізвища дітей також неодноразово вирішувалося службою у справах дітей та позивачці було відмовлено у задоволенні такої заяви з підстав необґрунтованості. 29.03.2023 позивачка звернулася до голови Борщагівської сільської ради із двома суперечливими заявами: щодо зміни прізвища дітей, оскільки відповідач з ними не бачиться, та із заявою про участь у вихованні дітей, оскільки домовитися батькам не вдається. Щодо заяви про зміну прізвища дітей, то відповідач завжди був категорично проти його зміни на прізвище матері, оскільки свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей він виконує належним чином. Сімейним кодексом та нормами міжнародного законодавства чітко регламентовано рівні права батьків на участь в утриманні та вихованні дитини. Зважаючи на постійне та умисне порушення прав відповідача, як батька, на участь у вихованні дітей, що з часом не змінюється зі сторони матері дітей, відповідач змушений постійно випрошувати зустрічі з дітьми. Неодноразово були випадки, коли відповідач приїздив забрати дівчат, але ніхто не відповідав і не виходив, не попереджав про те, що вони будуть відсутні чи у відпустці. Постійне цькування і налаштування позивачкою дітей проти батька призводять до того, що дівчатка бояться навіть розмовляти з відповідачем по телефону. Ситуація не змінилася і після прийняття службою рішення про встановлення графіку побачень з дітьми, яким було встановлено графік побачень з п`ятниці до неділі кожен перший і третій тиждень місяця. Представниця відповідача зауважує, що діти проживають разом з матір`ю в м. Києві, а відповідач у м. Біла Церква-Тараща, що територіально далеко. Виконуючи рішення служби, відповідач постійно забирав дітей з м. Києва та привозив додому після проведених разом вихідних. Жодного разу дітей батькові не передавала позивачка, яка постійно перебувала на роботі чи зайнята іншими справами. Не дивлячись на свій вік, діти самостійно ходять на гуртки. Відповідач сам забирав їх після танцювального гуртка. Діти самостійно заходили до квартири, забирали собаку та їхали з відповідачем. Зовнішній вигляд дітей при цьому часто був неохайним, позивачка жодного разу не дала дітям змінний одяг, засоби особистої гігієни, білизну, тощо. Все необхідне відповідач купував дітям кожного разу за потребою. Одразу при зустрічах з дітьми вони поводилися агресивно, недоброзичливо налаштовані позивачкою. Після того, як позивачка дізналася про зміну сімейного стану відповідача, спілкування з дітьми стало ще складнішим. Кожного разу відповідач змушений випрошувати зустрічі з дітьми та підлаштовуватися під чийсь графік. Спілкування про участь у житті дітей, зміну графіку та й будь-якого іншого спілкування з відповідачем ніхто не підтримує. Натомість, позивачка подає заяви про невиконання графіку побачень, усвідомлюючи те, що всі ці обставини були створені нею штучно. Підтвердженням умисної провокативної поведінки позивачки став дзвінок відповідачу 29.01.2024 від нібито її представника з пропозицією відмовитись від батьківських прав щодо доньок, бо її новий чоловік виявив бажання їх удочерити. Діти не мають поваги до відповідача як до батька, що свідчить про виховання дітей в ключі зневаги до тата, залякуванні, заборони спілкуватись з ним. З огляду на викладене, позивачка штучно створює умови та перешкоди для участі відповідача у житті дітей, заручником цих обставин залишаються дівчатка, які прихильно та з любов`ю ставились до відповідача та його батьків, любили гостювати в них та проводити спільно час. Налаштовуючи дітей проти батька та бабусі з дідусем, позивачка не переслідує найкращих інтересів дітей, не усвідомлює та не дбає про їх моральний стан, та перетворює їх на заручників обставин. У зв`язку з наведеним представниця відповідача просила відмовити позивачці у задоволенні позову.

16.05.2024 позивачка ОСОБА_2 подала до суду відповідь на відзив (т.1 а.с.218-238), в якій акцентувала на тому, що несплата аліментів та додаткових витрати це другорядна причина, наведена нею як підстава зміни прізвища дітей. Насамперед, підставою для зміни прізвища дітей є саме психологічний стан дівчаток, комплекси та небажання носити це прізвище, відсутність батька у житті дітей, відсутність психологічного контакту між батьком і дітьми, невиконання ним обов`язків батька, а саме: спілкування по телефону, спільний відпочинок, поїздки, відвідування розважальних та культурних місць. Згідно з висновком психологічного обстеження доньки ОСОБА_9 установлено, що у дитини є чітко сформована власна думка, що саме зміна прізвища надасть їй змогу зняти ту емоційну напругу, яка у неї існує зараз. ОСОБА_9 вказує, що відчуває сум через ситуацію, яка склалася через відсутність спілкування із батьком. Вона хотіла б відчути підтримку тата в такій непростій для неї ситуації, щоб тато врахував її потреби та задовольнив її побажання, надавши згоду на зміну прізвища. Травмуючою подією в житті дівчинки є відсутність батька в її житті. Згідно з висновком психологічного обстеження доньки ОСОБА_8 установлено, що дитина через прізвище не бажає брати участь у публічних виступах, іноді не хоче йти на гуртки або до школи. Дитина говорить про те, що однолітки їх називають «ковбасками», а також називають « ОСОБА_6 » із неприємним для них наголосом. Такі ситуації є травмуючими для психіки дівчат і потребують невідкладного вирішення. Твердження відповідача про намагання зустрічатися із дітьми для проведення спільного часу є оманою та не підтверджуються жодними доказами. Позивачка зауважує, що нинішній сімейний стан відповідача жодним чином не впливає на зміну прізвища дітей. Твердження відповідача, що він неодноразово звертався до служби у справах дітей щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми не відповідає дійсності та спростовується тим, що сам відповідач на комісії з розгляду його заяви просив зменшити його спілкування з дітьми до одного разу на місяць. У зв`язку з чим 21.02.2024 комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді відмовила відповідачу у задоволенні цієї заяви. Позивачка стверджує, що жодних перешкод у спілкуванні з дітьми вона відповідачу не створює. Натомість, небажання відповідача приймати будь-яку участь у житті дітей, бачитися з ними та виховувати їх підтверджує той факт, що він просив службу зобов`язати позивачку привозити до нього дітей, а не вживати аналогічних заходів за власною ініціативою. Відповідач не надає значення тим обставинам, що діти фактично проживають з позивачкою, тобто постійно перебувають під її опікою. Він не бажає приймати будь-яку участь у житті дітей, бачитися з ними та виховувати. Твердження відповідача про те, що він неодноразово приїздив до дітей, але ніхто не відповідав і не виходив до нього, що позивачка налаштовує дітей проти нього, не підтверджується жодними доказами та спростовується тим, що саме позивачка була ініціатором звернення до служби у справах дітей для встановлення графіку побачень та зустрічей з батьком, оскільки останній не приїздив до дітей про три- чотири місяці, а як з`являвся - то на п`ять хвилин. Це все викликало великий стрес у дітей. На змагання дітей з танців для їх підтримки на виступах відповідач жодного разу не приїздив, хоча діти займаються танцями з 6-ти років. Твердження відповідача, що ним виконувався графік побачень з дітьми, установлений службою у справах дітей, проте позивачка своїми діями перешкоджала йому в цьому, повністю спростовується тим, що за 2024 рік у період з 05.01.2024 по 05.05.2024 він жодного разу не забрав дітей у встановлені дні згідно з графіком, посилаючись при цьому то на перегляд комісією графіку за його заявою, то написанням заяв позивачці про неможливість приїхати, а то і просто не повідомляв про неможливість їх забрати. Все це підтверджує, що батька у житті дітей фактично немає у зв`язку з його особистим небажанням, а тому просить її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала повністю та додатково пояснила, що основною підставою для зміни прізвища дітей є саме їхній психологічний стан. Дівчатка підросли, подорослішали і почали відчувати дискомфорт через прізвище, оскільки в дитячих колективах, в класі їх називають «ковбасками», через що діти комплексують. Вони кажуть, що краще вже нехай їх називають «капельками», ніж «ковбасками». Дівчата професійно займаються танцями і коли ведучі зі сцени називають їхнє прізвище вони відчувають дискомфорт. Одного разу дитина навіть забула на сцені танець після оголошення її прізвища, пояснивши це розгубленістю через його негативне звучання. Такий психологічний стан дітей змусив її звертатись до психолога, проводити з ними відповідну роботу. За результатом спілкування з дітьми психолог дала висновок про потребу задовольнити бажання дівчат щодо заміни прізвища. Батько дітей категорично заперечує щодо зміни прізвища, нічим це не аргументуючи. Участі в житті дівчат він не приймає, жоден захід на запрошення не відвідав, з листопада 2023 року по даний час графік побачень з дітьми не виконує, дівчат не забирає, кожного разу посилаючись на власні життєві обставини. Наведені відповідачем у відзиві доводи про те, що вона (позивачка) перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми є надуманим виправданням реальної неучасті батька в житті дітей, його самоусунення від їхнього виховання. Жодних перешкод у спілкуванні з дівчатами вона ніколи відповідачу не чинила. Саме вона (позивачка) була ініціатором установлення відповідачу графіку спілкування з дітьми. Виходячи з інтересів дітей, просила задовольнити позов і змінити прізвище дівчат з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Представниця третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_10 в судовому засіданніне заперечувала щодо задоволення позову і зміни прізвища дітей без згоди батька. Суду пояснила, що 13.06.2024 комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді прийняла рішення про доцільність зміни прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » без згоди батька. На підставі цього рішення органом опіки та піклування було надано відповідний висновок, який 19.06.2024 був затверджений рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. Таке рішення комісія прийняла за наслідком спілкування з обома дівчатами, враховуючи їхні пояснення і доводи в обґрунтування бажання змінити прізвище. Комісія переконалась, що це бажання зумовлене психологічними потребами самих дітей. У 2023 році комісія дійсно вже розглядала це ж питання щодо зміни прізвищ дітей і на той час не вважала доцільною таку заміну. Тоді таке рішення було зумовлене тим, що дівчата не могли чітко пояснити висловлене ними бажання замінити прізвище. На даний час вони вже підросли і пояснили комісії причини свого бажання замінити прізвище, а тому комісія при прийнятті рішення у червні 2024 року керувалась саме думкою дітей. Відповідаючи на питання, представниця зазначила, що ініціатором установлення графіку спілкування з дітьми в даному випадку дійсно була саме позивачка ОСОБА_2 .. В подальшому вона неодноразово зверталась до служби щодо невиконання відповідачем графіку, з цього приводу вони проводили з батьком бесіди, склали адміністративний протокол за ст.184 КУпАП. Відповідач неодноразово звертався до них з повідомленнями про неможливість виконати графік у певні дати через різні особисті причини. Також відповідач звертався до них із заявою про зменшення часу спілкування з дітьми, однак, йому було відмовлено у зміні графіку. Чи звертався до них відповідач із заявами про перешкоди у спілкуванні з дітьми, які йому чинить їхня матір ОСОБА_2 , - представник не пригадала.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Рашкова В.В. в судове засідання не звились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно: судову повістку про виклик в судове засідання, скеровану рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, 11.07.2024 отримала його мати ОСОБА_6 (т.2 а.с. 65), що згідно з частиною 3 ст.130 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про день, час і місце судового засідання. Крім того, судова повістка про виклик до суду була направлена на номер мобільного телефону відповідача і 10.07.2024 доставлена йому у додаток «Viber» (т.2 а.с. 61). Представнику відповідача адвокату Рашковій В.В. 10.07.2024 було доставлено судову повістку про виклик в судове засідання до її електронного кабінету системи «Електронний суд» (т.2 а.с. 62). Заяв про відкладення розгляду справи чи про неможливість явки в судове засідання з обґрунтуванням поважності причин такої неявки ні від відповідача, ні від його представника до суду не надходило.

Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києвісвого представник в судове засідання не направили. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно: судову повістку про їх виклик в судове засідання 10.07.2024 доставлено до електронного кабінету Відділу ДРАЦС системи «Електронний суд» (т.2 а.с. 64). Жодних заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило.

За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно з п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач, його представник та представник третьої особи відділу ДРАЦС Печерського РУЮ у м. Києвіналежно повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, - судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за відсутності цих учасників.

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі

17.04.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв цей позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); доручив органу опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору; призначив підготовче засідання на 09.05.2024 (т.1 а.с.95-97).

19.04.2024 до суду через ЕКЕС надійшли письмові пояснення від представниці третьої особи Бучанського відділу ДРАЦС та заява про розгляд справи без участі представника їхнього відділу (т.1 а.с.107-112).

07.05.2024 до суду від представниці відповідача ОСОБА_3 адвоката Рашкової В.В. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 з додатками та підтвердженням направлення його копії учасникам справи (т.1 а.с.147-185).

08.05.2024 до суду від третьої особи - органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району надійшла заява щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника та повідомлення про те, що висновок щодо розв`язання спору буде надано ними пізніше, оскільки чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді планується на середину травня 2024 року (т.1 а.с.186).

09.05.2024 у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, якою залучив до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві; зобов`язав позивачку направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а відповідача - копію відзиву на позовну заяву з додатками та невідкладно надати суду підтвердження такого направлення; виключив із кола третіх осіб у справі Бучанський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відклав підготовче засідання на 21.05.2024 (т.1 а.с.195-197).

13.05.2024 та 16.05.2024 до суду надійшло від позивачки ОСОБА_2 та від представниці відповідача ОСОБА_3 адвоката Рашкової В.В. підтвердження про направлення третій особі копії позовної заяви з додатками (т.1 а.с.209-212) та копії відзиву на позовну заяву з додатками (т.1 а.с.213-217).

16.05.2024 до суду надійшла від позивачки ОСОБА_2 відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копій іншим учасникам справи, а також клопотання про допит в судовому засіданні малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки щодо зміни їхніх прізвищ, і про визнання явки представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області обов`язковою під час заслуховування думки дітей (т.1 а.с.218-238).

21.05.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представниці позивачки щодо заслуховування в судовому засіданні думки малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування їхньої думки щодо предмета спору та визнав обов`язковою явку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області при з`ясуванні думки малолітніх дітей;закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.06.2024 (т.2 а.с.13-15).

27.05.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Рашкової В.В. про встановлення додаткового строку для подання доказів і долучення до матеріалів справи копії довідки про відсутність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (т.2 а.с. 23-35).

04.06.2024 та 09.07.2024 справу було знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді (т.2 а.с.36) та перебуванням судді в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні (т.2 а.с.57). Судове засідання було відкладено на 17.07.2024.

26.06.2024 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо спору, затверджений рішенням виконкому Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області 19.06.2026 №363/3(т.2 а.с.50-54).

17.07.2024 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою задовольнив клопотання представника відповідача адвоката Рашкової В.В. від 27.05.2024, встановив додатковий строк для подання доказів і долучив до матеріалів справи копію довідки про відсутність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Суд, заслухавши позивачку та представника третьої особи органу опіки та піклування, вислухавши думку малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зміни їхнього прізвища, перевіривши викладені у заявах по суті обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом

Суд установив, що з 29.08.2009 позивачка ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

10.12.2018 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі ЄУН 379/982/18 шлюб між ними було розірвано (т.1 а.с.20).

Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (т.1 а.с.18, 19).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року у справі ЄУН 379/17/22 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 (т.1 а.с.24, 25).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року у справі ЄУН 379/520/19 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі п`ять тисяч гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 09 квітня 2019 року до досягнення дітьми повноліття (т.1 а.с.21-23).

05.01.2023 постановою старшого державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) Граждан Л.М. було відкрито виконавче провадження №70669038 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (т.1 а.с.26).

Станом на 01.03.2023 заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання доньок становила 101 000 грн 00 коп., що вбачається з копії довідки № 3919/24.7-43/ виданої старшим державним виконавцем Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) Граждан Л.М. (т.1 а.с.27 та на звороті).

Станом на 09.05.2024 заборгованість відповідача по указаному виконавчому листу зі сплати аліментів на утримання доньок відсутня, що підтверджується копією довідки, виданої 09.05.2024 в.о. начальника Таращанського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) Тетяною Дроздівською за № 15451/24.5-43/ та копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.05.2024 № 15992/24.5-43/ (т.2 а.с.24-27).

Судом також установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються у 5-Д класі Опорного закладу освіти «Софіївсько-Борщагівський ліцей» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, що вбачається з копій довідок № 01-25/76 та № 01-25/77, виданих 08.02.2024 за підписом директора школи ОСОБА_11 (т.1 а.с.32, 33).

З наданих цим закладом освіти характеристик ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за № 01-25/74 від 07.02.2024 вбачається, що дівчатка характеризуються позитивно, виховуються у неповній сім`ї, оскільки батьки розлучені. Мати ОСОБА_2 бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дітей, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить інформаційну гігієну та поводження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в мережі Інтернет, забезпечує достатній рівень навчання дівчат. За час навчання дітей у закладі освіти батько ОСОБА_3 не відвідував ліцей, зв`язок з класним керівником не підтримував, на батьківських зборах не з`являвся (т.1 а.с.34).

Відповідно до копій характеристик випускниць початкової школи ЗЗСО № 281 Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , 2012 року народження, дівчатка навчалися у середній загальноосвітній школі № 281 з 1 по 4 клас. У 2023 році закінчили початкову школу. За час навчання обидві дівчинки зарекомендували себе як старанні та дисципліновані учениці. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали активну участь у громадському житті школи та класу: конкурсах, святах, виставках, різноманітних акціях. Мати ОСОБА_2 систематично цікавилася навчанням обох доньок та відповідально ставилася до їхнього виховання, відгукувалася на прохання та регулярно спілкувалася з класним керівником. Батько ОСОБА_3 у шкільному житті дітей участі не приймав, батьківські збори не відвідував (а.с.35, 36).

З матеріалів справи також убачається, що 28.03.2024 під час проведення консультації практичним психологом ОСОБА_12 з психологічного обстеження ОСОБА_4 з приводу зміни прізвища дитини, остання достатньої легко йшла на контакт, проявляючи зацікавленість у зустрічі з психологом. Під час спілкування поводилась щиро та відверто, наприкінці консультації відмітила, що їй стало легше, бо вона проговорила з психологом те, що її турбує. Справляє враження життєрадісної та доброзичливої дитини. Має високий рівень сформованості інтелектуальних функцій, а також високий рівень розвитку емоційного інтелекту. На достатньому рівні, відповідно до вікової норми, розвинутий самоконтроль та розуміння соціальних нормативів. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_8 схильна до самостійного прийняття рішень та формування власної та виваженої точки зору на ту чи іншу ситуацію у межах своєї вікової норми. В результаті дослідження емоційно-особистістної сфери можна припустити, що в поведінці дитини проявляється реалістичність, практичність, самостійність суджень. ОСОБА_8 займається танцями, говорить про це із захопленням. Зі слів дитини, багато тренується, отримує від цього задоволення, танці дають їй не тільки гарне фізичне самопочуття, а й емоційне наповнення. Дитина характеризує маму як друга, якому вона може довіряти та попросити про допомогу, також відмічає дуже тісний зв`язок із сестрою. Розповідає про спільно проведений час прогулянок, походів у кіно, подорожей. Зі слів дитини, зараз тато не виходить з нею на контакт, останній раз спілкування телефоном відбувалось у жовтні 2023 року. Цей факт негативно відображається на психоемоційному стані дитини, вона хотіла би звернутись до тата з проханням про зміну прізвища. Але наразі немає такої можливості. Зі слів дитини, підґрунтям для такого кроку як зміна прізвища є той факт, що періодично над нею шуткують однолітки, це ображає дівчину, викликає роздратованість та образу. Варто звернути увагу на той факт, що дитина каже про небажання брати участь у публічних виступах через це, хоча постійно приймає участь в турнірах з танців, також не хоче іноді йти на гуртки або до школи. І це не може не накликати стурбованості з боку мами. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають дуже сильний емоційний зв`язок, постійно між собою обговорюють ситуацію з приводу того, що інші діти сміються над їх прізвищем. Дівчата спільно дійшли згоди про те, що мамине прізвище красивіше і воно їм подобається. Діти не раз звертались до шкільного психолога, та щоразу їх тривога, з приводу прізвища була ще більшою. Обидві дитини говорять про те, що їх називають «ковбасками» однолітки, а також деякі діти називають ОСОБА_6 із неприємним для них наголосом. Такі ситуації є травмуючими для дитячої психіки і потребують невідкладного вирішення. Для ОСОБА_9 та ОСОБА_8 питання зміни прізвища виникло вже дуже давно, а зараз воно є нагальним. Аналізуючи ставлення дитини до обох батьків, можна передбачити, що ОСОБА_8 відчуває сильну психологічну та емоційну прихильність до мами, вона є найбільш близькою та значущою фігурою в її житті. Слід відмітити позитивний стиль виховання матері, яка не залучає дитину до конфлікту лояльності та не здійснює жодного впливу на формування негативного образу батька. На підставі проведеного дослідження психоемоційного стану дитини передбачити, що дитина має тривожність з приводу ситуації, яка склалась, невизначеності та бажання отримати підтримку у задоволенні свого рішення з боку батька. Дитина говорить, що коли починає думати про це, настрій погіршується, починає сумувати. Поліпшують цей стан ОСОБА_8 прогулянки на вулиці, час, спільно проведений з мамою та сестрою, танці, цікаві заходи в школі, а також надія на те, що ситуація вирішиться найближчим часом. Виходячи з інтересів дитини, враховуючи її вікові особливості, практичним психологом було рекомендовано забезпечити дитині емоційний комфорт, безпеку, передбачуваність життя - що є основними факторами психологічного здоров`я дитини. Тому з метою уникнення психотрамвуючих факторів рекомендовано задовольнити бажання дитини на зміну прізвища; продовжити спостереження за станом дитини психологом; забезпечити дитині стабільне та спокійне середовище, вилучити з життя стресові ситуації, особливо це важливо зараз - на період воєнного стану, коли психіка потребує ще більшої стабільності та підтримки (т.1 а.с.28 та на звороті).

Аналогічне психологічне обстеження 28.03.2024 було проведено практичним психологом ОСОБА_12 з ОСОБА_5 з приводу зміни її прізвища. Під час консультації дитина легко йшла на контакт, швидко адаптувалася до спілкування з дорослим. На питання відповідає щиро, відверто. Аналізуючи відповіді на питання, можна зробити висновок, що дитина емоційно зріла, схильна до самостійного прийняття рішень та саморефлексії. Психоемоційний стан дитини можна оцінити як стабільний. При дослідженні характерологічних особливостей та емоційної сфери можна зробити висновки про наступне: існує добре побудований контакт між дитиною та мамою, сестрою, який дозволяє зробити комфортним для дитини процес виховання та її всебічного розвитку. Мама для ОСОБА_9 є провідною фігурою, також дуже важливу роль відіграє підтримка сестри. Активна, допитлива, з інтересом розповідає про школу та свої захоплення. Під час бесіди постійно розповідає про час, який спільно проводить з мамою та сестрою - подорожі, спільний перегляд фільмів, прогулянки. Під час консультації ОСОБА_9 говорила про стосунки з татом, розповідала, що відчуває розчарування та образу через деякі його вчинки. Зі слів дитини, останній раз вона спілкувалася з татом минулої осені в жовтні 2023 року, зараз тато з нею не спілкується і тому звернутись до нього з проханням про зміну прізвища та підтримку в цій ситуації вона не може. ОСОБА_9 декілька разів під час консультації акцентувала, що ще раніше, коли тато виходив з нею на зв`язок, зверталась до нього з проханням надати дозвіл на зміну прізвища, але у відповідь отримувала негативну реакцію та відмову. Дитину засмутив саме той факт, що тато не повірив у щирість її бажання і не зрозумів, як їй психологічно важко. Дитина мотивує своє бажання змінити прізвище тим, що стикається іноді із неприємними жартами з боку однолітків і це негативно впливає на її психологічний стан. Зі слів ОСОБА_9 , іноді буває так, що через це вона не хоче йти до школи або брати участь у виступах чи змаганнях, де будуть оголошувати її прізвище. Важливо відзначити, що дитина професійно займається танцями, щомісячно виступає на турнірах, де кожного разу, з її слів, отримує стрес, коли оголошують її прізвище. В дитини є чітко сформована, власна думка, що саме зміна прізвища надасть їй змогу зняти ту емоційну напругу, яка в неї існує зараз. ОСОБА_9 каже, що відчуває сум через ситуацію, яка склалась через відсутність спілкування із батьком, вона хотіла б відчути підтримку тата в такій непростій для неї ситуації, щоб тато врахував її потреби та задовольнив її бажання, надавши згоду на зміну прізвища. Але наразі ситуація є такою, що тато повністю відсутній в житті дитини, і це є травмуючою подією в житті дівчини. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мають дуже сильний емоційний зв`язок, постійно між собою обговорюють ситуацію з приводу того, що інші діти сміються над їх прізвищем. Дівчата спільно дійшли згоди про те, що мамине прізвище красивіше і воно їм подобається. Діти не раз звертались до шкільного психолога, та щоразу їх тривога з приводу прізвища була ще більшою. Обидві дитини говорять про те, що їх називають «ковбасками» однолітки, також називають ОСОБА_6 із неприємним для них наголосом. Такі ситуації є травмуючими для дитячої психіки і потребують невідкладного вирішення. Для ОСОБА_9 та ОСОБА_8 питання зміни прізвища виникло вже дуже давно, а зараз є нагальним. Після проведеного психологічного обстеження, можна зробити висновок, що стан дитини компенсується турботою мами, її підтримкою, і саме тому ОСОБА_9 звернулась до мами з проханням знайти вихід із ситуації, щоб можна було змінити прізвище за умови відсутності спілкування з татом. Аналіз психологічних особливостей дитячо-батьківських взаємовідносин ОСОБА_9 свідчить про те, що мама є для дитини найбільш значущою та емоційно близькою дорослою фігурою, поряд з нею дитина відчуває себе захищеною та має відчуття безпеки. Стиль виховання дитини матір`ю є позитивним для її психологічного здоров`я. За досліджених обставин, наполегливому бажанні ОСОБА_9 змінити прізвище, відмова може стати для дитини травматичною та призвести до формування невротичних розладів. Слід відмітити, що з боку мами відсутні ознаки залучення дитини до конфлікту лояльності в процесі спілкування батьків, формування негативного образу батька в очах дитини. Виходячи з інтересів дитини, враховуючи її думку та психологічний стан, практичним психологом було рекомендовано задовольнити бажання дитини на зміну прізвища; продовжити спостереження за станом дитини психологом; забезпечити дитині стабільне та спокійне середовище, вилучення з її життя стресових ситуацій, що особливо важливо зараз під час повномасштабного вторгнення та воєнного стану (т.2 а.с.29 та на звороті).

З матеріалів справи також установлено, що 11.04.2023 відповідач звернувся до начальника служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми (т.1 а.с.163, 164). Указане звернення було відповіддю ОСОБА_3 на заяву ОСОБА_2 про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, що підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування.

26.04.2023 рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 171/24, прийнятим по заяві ОСОБА_2 , відповідачу ОСОБА_3 було визначено способи участі, як батька, у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому наступний графік спілкування з дітьми: - перші та треті вихідні місяця, починаючи з 17:00 год. п`ятниці до 12:00 год. неділі; - один місяць під час літніх канікул та один тиждень під час зимових канікул відпочинку з батьком. Зустрічі проводити за місцем проживання дитини, батька, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням розкладу шкільних занять, графіку, стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини. Матір дітей ОСОБА_2 повідомлено про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 184 КУпАП за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними того з батьків, хто проживає окремо від дитини (т.1 а.с.38 та на звороті).

На підтвердження порушення відповідачем установленого вищевказаним рішенням графіку спілкування з дітьми позивачка надала ряд копій повідомлень про вчинення відповідачем адміністративного правопорушення від 05.01.2024, від 21.01.2024 та від 13.03.2024, адресовані службі у справах дітей Борщагівської сільської ради, для належного реагування та складення і направлення до суду протоколу про вчинення відповідачем адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 184 КУпАП (т.1 а.с.40, 42, 59); копію повідомлення від УОАЗОР ГУНП у м. Києві від 12.03.2024 № СЕД-2324-2024 з якого вбачається, що 01.03.2024 о 17:28 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.03.2024 о 17:27 год за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 повідомила, що колишній чоловік не з`явився на побачення з дітьми (т.1 а.с.37), а також копію скриншоту з сайту «Судова влада», з якого убачається, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 184 КУпАП (т.1 а.с.86).

Також позивачкою до позову додано ряд копій повідомлень, адресованих службі у справах дітей для відому та відповідачу для виконання щодо необхідності відвідування дітьми, у період його перебування з ними згідно установленого графіку побачень, 03.02.2024 лікаря-стоматолога і танцювальної студії, а також 06.04.2024 шкільної екскурсії. Крім цього, завчасно повідомлено відповідача про необхідність його присутності 16.03.2024 на фестивалі танцю в концертному залі «Allegro Hall Kyiv», 30.03.2024 на танцювальномуконкурсі в ТЦ «Республіка», 20.04.2024 на всеукраїнських змаганнях з танців, 01.06.2024 на фінальних змаганнях сезону в РК «Ультрамарин», а також 09.06.2024 на останніх змаганнях сезону в НАУ, для підтримки обох дівчаток (т.1 а.с.43, 44, 57, 58, 60, 62, 63, 224-226, 231-233).

Водночас, у матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що відповідач повідомляв позивачку та службу у справах дітей про неможливість виконання ним рішення виконкому щодо побачень з дітьми у період з 19.01.2024 по 21.01.2024 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (т.1 а.с.41), у період з 02.02.2024 по 04.02.2024 у зв`язку з перебуванням нинішньої дружини у пологовому будинку (т.1 а.с.45), у період з 19.04.2024 по 21.04.2024 у зв`язку з відсутністю змоги забрати дітей (т.1 а.с.227, 228). Крім того, повідомленням від 14.03.2024 відповідач просив перенести побачення з дітьми у період з 15.03.2024 по 17.03.2024 на наступний тиждень з 22.03.2024 по 24.03.2024, оскільки не мав можливості забрати дітей (т.1 а.с.61).

Зі змісту повідомлення Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 1133 від 26.12.2023 на заяву позивачки ОСОБА_2 від 01.12.2023, установлено, що спеціалістом служби була проведена профілактична бесіда з ОСОБА_3 та повідомлено йому про відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування, передбачену ст. 184 КУпАП, а також роз`яснено норми ст. 141 СК України, згідно з якою мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповіді зазначено, що ОСОБА_3 наголосив на тому, що ОСОБА_2 , зі свого боку, також порушувала встановлений графік. Тому, з метою уникнення конфліктів, свідками яких можуть ставати діти, обом батькам було рекомендовано чітко дотримуватися встановленого способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми (т.1 а.с.39).

Із копії письмових пояснень, наданих відповідачем 31.01.2024 начальнику служби у справах дітей, установлено, що 05.01.2024 відповідач до м. Києва не поїхав, оскільки на контакт з ним ніхто не виходив, він не знав чи перебували діти вдома і йому було незрозуміло де їх забирати. Діти на дзвінки не відповідали, а на повідомлення надіслали непристойний жест з приміткою від мами. Відповідач зазначив, що 17.01.2024 він повідомив службу про неможливість забрати дітей через його хворобу (ГРВі), щоб не ризикувати здоров`ям дітей (т.1 а.с.165).

Того ж дня, 31.01.2024 відповідач повідомив службу у справах дітей, що через численні порушення ОСОБА_2 реалізації його батьківських прав на участь у вихованні дітей, ігнорування його повідомлень та дзвінків дітьми та ОСОБА_2 , він подав заяву про зміну способу участі у спілкуванні та графіку побачень з дітьми і до вирішення цього питання він забирати дітей не буде (т.1 а.с.166).

02.02.2024 Борщагівською сільською радою Бучанського району Київської області прийнято від ОСОБА_3 заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та зміну способів участі у їх вихованні та спілкуванні з ними, датовану 31.01.2024 (т.1 а.с.46-49).

Вказаною заявою відповідач просив зобов`язати позивачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми, що полягали в грубому, цинічному та умисному порушенні його прав, як батька, на участь у вихованні дітей, та виражалися у ігноруванні його повідомлень та дзвінків, як самими дітьми, так і позивачкою. Цією заявою відповідач також просив установити йому для участі у вихованні та спілкуванні з дітьми такі способи участі: - побачення з 18:00 год п`ятниці до 12:00 год неділі кожен перший тиждень місяця за місцем знаходження батька, без присутності домашніх улюбленців (з огляду на наявність новонародженої дитини), зобов`язавши матір дітей ОСОБА_2 передавати дітей батькові ОСОБА_3 за місцем їх проживання в п`ятницю о 18:00 год та забирати дітей за місцем проживання батька у неділю о 12:00 год; - перебування дітей з батьком ОСОБА_3 місяць під час літніх канікул та тиждень під час зимових канікул (т.1 а.с.46-49).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді від 21.02.2024 (протокол № 4) відповідачу ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його заяви щодо перегляду встановленого рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради від 26.04.2023 № 171/24 способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та спілкуванні з ними, що підтверджується копією відповіді Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 29.02.2024 № К-450 (т.1 а.с.55).

Зі змісту заяви відповідача від 02.02.2024 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та зміну способів участі у їх вихованні та спілкуванні з ними вбачається, що позивачкою 29.03.2023 було подано голові Борщагівської сільської ради заяву про зміну прізвища дітей. Саму цю заяву та результат її вирішення суду надано не було.

Разом з тим, відповідач категорично заперечував щодо задоволення заяви про зміну прізвища дітей на прізвище матері, у своїй заяві стверджував про любов до своїх дітей та про виконання ним належним чином своїх батьківських обов`язків щодо їх утримання і виховання.

На підтвердження неналежного виконання відповідачем батьківського обов`язку щодо матеріального утримання дітей позивачкою до позову було додано копію позовної заяви про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання обох дітей, яка була отримана Києво-Святошинським районним судом Київської області 14.03.2023 (т.1 а.с.64-67); копію відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей від 16.05.2023 (т.1 а.с.67-70); копію відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей від 09.10.2023 (т.1 а.с.71-74); копію рішення Таращанського районного суду Київської області від 10.11.2023 у справі ЄУН 379/1344/23 провадження № 2/379/285/23, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей було задоволено частково (т.1 а.с.75-80), а також копію апеляційної скарги представника відповідача від 06.12.2023 на указане рішення суду від 10.11.2023 (т.1 а.с.81-85).

Водночас, суду не надано та матеріали справи не містять відповідних рішень суду за результатом розгляду указаних позовів, які набрали законної сили, а тому відсутні підстави для висновку про те, що відповідач не виконував належним чином обов`язок з матеріального утримання дітей.

Натомість, згідно з довідкою ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) від 09.05.2024 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14.05.2024 № 15992/24.5-43, станом на 09.05.2024 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у ОСОБА_3 відсутня (т.2 а.с.24-27).

Водночас, представником відповідача додано до відзиву і досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких установлено, що 27.12.2019 відповідач ОСОБА_3 безоплатно передав (подарував) малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , від імені яких діяла мати ОСОБА_2 , у рівних частках в дар квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 27.12.2019 та копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 328784794 від 11.04.2023 (т.1 а.с.157-159 та на звороті).

З матеріалів справи також установлено, що 11.07.2023 відповідач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (т.1 а.с.160).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народився син ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 15.02.2024 Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області(т.1 а.с.161).

Крім того, відповідачем до свого відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , а позивачкою до відповіді на відзив ОСОБА_3 додано ряд роздруківок листування між відповідачем та доньками ОСОБА_9 і ОСОБА_8 у мобільному додатку «Viber», між сторонами у програмі «iMessage» та через електронну пошту, а також між позивачкою та класним керівником дівчаток у мобільному додатку «Viber» (т.1 а.с.167-177, 229, 230).

На виконання ухвали суду від 17.04.2024, органом опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було надано висновок щодо визначення доцільності зміни прізвищ малолітнім дітям, з якого вбачається, що Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради розглянуто відповідні документи щодо зміни прізвища малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька. Серед іншого встановлено, що за заявами ОСОБА_2 на комісії з питань захисту прав дитини Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 14.09.2023 та 23.05.2023 вже розглядалось питання щодо зміни прізвищ малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька. За результатом розгляду комісією прийнято рішення щодо залишення прізвища дітей без змін. Батько дітей ОСОБА_3 проживає окремо в місті Тараща Київської області. При спілкуванні з працівниками служби повідомив, що категорично заперечує щодо зміни прізвищ дітям. 13.05.2024 надіслав заяву до служби у спарвах дітей та просив розглядати дане питання за його відсутності, наголосив, що на комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській ради неодноразово розглядалося дане питання та на одному із засідань діти виявили бажання не змінювати прізвище. 13.06.2024 на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області було винесено питання про надання висновку щодо розв`язання спору на виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області від 17.04.2024. На комісії була присутня ОСОБА_2 , яка повідомила, що батько фактично відсутній у повсякденному житті дітей, не виконує виховні функції, не надає моральної підтримки дітям, у зв`язку з чим у дітей виникли психологічні проблеми. Тому доньки повідомили матір про те, що їх прізвище викликає в них невпевненість у собі, а також нервові переживання. Також комісією було вислухано малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили членам комісії про те, що бажають змінити прізвище та носити мамине прізвище « ОСОБА_7 ». Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, керуючись найкращими інтересами дітей, з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дітей, захищаючи інтереси малолітніх дітей, проаналізувавщи всі надані матеріали щодо зміни прізвища малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, враховуючи обставини, які мають істотне значення, думку дітей, з метою захисту прав і законних інтересів дітей, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок суду щодо визначення доцільності зміни прізвищ малолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 13.06.2024 (протокол № 10) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне зміну прізвищ малолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.52-54).

19.06.2024 рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 363/3 було затверджено вказаний висновок щодо визначення доцільності зміни прізвищ малолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька (т.2 а.с.51).

За змістом ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Згідно з ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд також враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 25.03.2019 в справі № 165/2240/16-ц зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

У постанові від 12.04.2023 в справі № 760/17467/17 Верховний Суд зазначив, що інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

Заперечення одного із батьків не можуть бути безумовною підставою для відмови у зміні прізвища дитини за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість і доцільність такого рішення.

При вирішенні даного спору суд ураховує думки малолітніх 11-річних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вислухані судом відповідно до вимог статті 171 Сімейного кодексу України, в присутності представника органу опіки і піклування та за відсутності сторін й інших учасників справи. Так, обидві дівчинки чітко висловили бажання змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та ствердили, що це бажання є саме їхнім, мама не має до цього стосунку. Пояснили своє бажання змінити прізвище тим, що їх дражнять у класі, вони некомфортно почувають себе на змаганнях. Вони говорили з татом щодо зміни прізвища, але він проти. Чому не пояснив. Вони розуміють, що тато образиться у разі зміни ними прізвища без його згоди, але все одно наполягали на своєму бажанні. На даний час у них нормальні стосунки з татом, однак, він не виконує графік побачень, не забирає їх. Про те, що у них народився братик, їм розповіла мама. Тато про це нічого не говорив, знайомити їх з братиком не возив.

ІV. Норми права, оцінка аргументів сторін та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За положенням ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 3 ЦПК України якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання та застосування практики рішень Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У рішенні від 10.01.2008 року у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява №35991/04) ЄСПЛ зазначив, що для досягнення балансу між різними інтересами, найкращі інтереси дитини мають бути першочерговими.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею третьою Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року №789-XII, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Преамбулою та статтями 5, 9 Конвенції «Про права дитини» встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції «Про права дитини» має право на збереження індивідуальності.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі ст. 12 вказаної Конвенції, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Частиною 1 статті 28 ЦК України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

За змістом ч. 3 ст. 144 СК України реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові.

Відповідно до ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.

За ч. 2 цієї статті, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові за згодою батьків.

Як установлено судом, на день розгляду справи обом дівчаткам виповнилося по 11 років, а тому прав, передбачених ч. 1, 2 ст. 295 ЦК України, вони наразі не мають.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Верховний Суд у своїй постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц (провадження №61-18385св18) виснував, що тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

Судом установлено, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із матір`ю - позивачкою у справі ОСОБА_2 , окремо від батька - відповідача у справі ОСОБА_3 ..

Матеріалами справи підтверджено те, що батько дітей відповідач ОСОБА_3 належно виконує свій обов`язок щодо матеріального утримання дітей, заборгованості зі сплати аліментів не має.

Водночас, зі змісту положень статті 150 СК України вбачається, що окрім обов`язку матеріально утримувати свою дитину, на батьків покладається обов`язок щодо виховання та розвитку дитини.

Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.2-4 ст.150 СК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом установлено, що між батьками малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 складись досить напружені відносини, вони не можуть врегулювати між собою ті питання, що виникають при виконанні встановленого графіку спілкування відповідача з дітьми, що має наслідком постійні звернення їх обох до органу опіки і піклування. Так, позивачка стверджує, що батько дітей не дотримується графіку, не забирає дітей, самоусунувся від їхнього виховання. Відповідач же стверджує, що мати дітей чинить йому перешкоди у спілкуванні з дівчатами, навмисно створює несприятливі умови, налаштовує дітей проти нього.

Такі стосунки між батьками найближчими і найріднішими людьми для дітей - неспроможність сторін дійти між собою згоди, безперечно мають вкрай негативний вплив на дівчат.

З наявних у справі письмових доказів вбачається, що у відповідача змінився сімейний стан: він уклав другий шлюб, 05.02.2024 року у нього народилась ще одна дитина. Проте, суд не вважає ці обставини такими, що виправдовують систематичне невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по вихованню та розвитку його старших доньок. З аналізу повідомлень ОСОБА_3 , копії яких наявні в матеріалах справи, вбачається, що з січня 2024 року відповідач жодного разу не забирав дітей згідно з установленим графіком, що вочевидь вказує на неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків.

В ході спілкування з малолітніми дітьми суд не виявив у них негативної налаштованості щодо батька відповідача ОСОБА_3 , помітним було те, що дівчатка ставляться до нього з теплотою і любов`ю, однак, в їхній інтонації відчувається розчарування фактом недотримання батьком графіку побачень і відсутністю достатнього безпосереднього спілкування з ним. Усвідомлюючи той факт, що зміна прізвища засмутить тата, обидві дівчинки наполягали на своєму бажанні, обґрунтовуючи його власним психологічним ставленням до негативної реакції оточення на звучання їхнього прізвища і ті асоціації, які це прізвище викликає.

Тому, при вирішенні спору щодо зміни прізвища малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд першочергово враховує їхню думку та зважає на пріоритетність їхніх інтересів; враховує висновки їх психологічного обстеження, складені практичним психологом, членом Міжнародної Асоціації Позитивної та Транскультуральної Психотерапії ОСОБА_12 , згідно з якими рекомендовано задовольнити бажання дітей на зміну прізвища батька « ОСОБА_6 » на прізвище матері « ОСОБА_7 », а також приймає до уваги висновок органу опіки і піклування про доцільність зміни прізвищ малолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька. Також судом враховується і неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по вихованню та розвитку дітей.

На підставі наведеного, з урахуванням усіх досліджених судом доказів, суд висновує про наявність обставин, які засвідчують відповідність зміни прізвища дітей їхнім інтересам, а відтак, наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Вирішуючи згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, суд керується положенням ст. 141 ЦПК України, за яким судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено судом, позивачка понесла судові витрати у виді судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 1211,20 грн (а.с.13). Тому ця сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Конституцією України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 5, 7, 9, 12 Конвенції «Про права дитини»,ст.ст. 7, 19, 141, 144, 144, 145, 148, 150, 155, 157, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 28, 295 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-4, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 263-265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про зміну прізвища дітей без згоди батька задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ;

Третя особа 1: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, , адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область;

Третя особа 2: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, , адреса місцезнаходження: вул. Цитадельна, 7/10, м. Київ.

Повне судове рішення складено 18.07.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО