Справа № 199/2503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Циганок К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Амур-Нижньодніпроського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, направленим до суду заявами просили розглядати справу у їхню відсутність та просили затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2024 року між позивачем - Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та відповідачем - ОСОБА_1 на наступних умовах:

1.Предметом мирової угоди є порядок погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за надання позивачем- Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради комунальних послуг з постачання теплової енергії у сумі 86161,62 грн ( вісімдесят шість тисяч сто шістдесят одна гривня) з наступним порядком виконання:

1.1.Відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради у сумі 86 161,82 грн ( вісімдесят шість тисяч сто шістдесят одна гривня), з яких:

інфляційні збитки: 21 552,99 грн ( двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дві гривні 99 коп.);

-3% річних: 4700 88 грн ( чотири тисячі сімсот гривень 88 коп.);

-Пеня: 58 696,75 грн ( п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто шість гривен 75 коп.);

-Судові витрати: 1211,20 грн ( одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)

1.2. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується та гарантує сплатити на рахунок позивача - Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за надання комунальних послуг з постачання теплової енергії у сумі 86 161,62 грн ( вісімдесят шість тисяч сто шістдесят одна гривня), згідно графіку сплати, який є невід`ємною частиною заяви про затвердження мирової угоди.

1.3.Виплата здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахункових рахунок позивача за реквізитами: Отримувач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради ( , найменування банку: АТ «Сенс Банк», МФО: 300436, UA: 6019101.

1.4.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки позивача.

1.5.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник