Провадження № 22-ц/811/2321/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

24 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року в справі за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойник Р. про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойник Р. - задоволено.

Виділено у спільному майні подружжя за зведеним виконавчим провадженням ВП 66932875, до складу якого входить чотири виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 1080412,74 грн., а саме: 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (квартира складається з двох житлових кімнат та кухні, комора в підвалі 64,7 кв.м) та 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні, комора в підвалі 20,6 кв.м), оскільки такі набуті під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , а відтак є спільним сумісним майном подружжя.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши засобами поштового зв"язку 18 липня 2024 року, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 15.07.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У поданій безпосередньо до апеляційного суду скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала їй не надсилалась, до участі у справі її не було залучено, у зв`язку цим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд судом подання, проте в судове засідання вона не прибула, відтак з метою встановлення обставини для вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу висновку пронеобхідність витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу №466/10376/20 за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савойника Р. про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич