Головуючий у суді першої інстанції: Ішуніної Л.М.
У Х В А Л А

19 липня 2024 року місто Київ

справа №760/27005/23 провадження№22-ц/824/13934/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної та майнової шкоди 12 800 грн..

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. віднесено за рахунок Держави.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 3 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 25 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

2 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Солом`янського районного суду м.Києва цивільну справу №760/27005/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди.

11 липня 2024 року з Солом`янського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №760/27005/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус