Справа № 289/2443/18
Номер провадження 6/289/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого документу, до виконання у цивільній справі №289/2443/18 за позовом Приватного акціонерного товариства"Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 представник позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєв П.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, а саме просить: видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13938,46 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 46 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), а всього 15700,46 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот грн. 46 коп.) та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 10.10.2019 заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі №289/2443/18 позов Приватного акціонерного товариства"Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Радомишльським районним судом Житомирської області позивачу було видано виконавчий лист.

Заява мотивована тим, що втрачено оригінал виконавчого листа № 2/289/140/19. Дане рішення суду не виконано в повному обсязі.

Листом Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі житомирської області №35973 від 25.06.2024 року повідомлено, що у відділі ДВС перебувало на виконанні виконавче провадження за номером АСВП: 65869336 від 09.07.2021 року про примусове виконання виконавчого листа Радомишльського районного суду Житомирської області № 2/289/140/19 від 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13938,46 грн. та суму виплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього 15700,46 грн. 09.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам і виконавчого провадження для відома та виконання. Для забезпечення реального виконання рішення суду по виконавчому провадженню проведено ряд виконавчих дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» (далі --Закон), що спрямовані на примусове виконання рішення суду на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом, іншими законами та нормативноправовими актами, прийнятими відповідно до Закону. При відкритті виконавчого провадження державним виконавцем був сформований електронний запит до відповідних реєстраційних установ, з метою встановлення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , за наявності якого державним виконавцем можливо здійснити відповідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для стягнення боргу. Відповідно до отриманої інформації на дані запити встановлено, що за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу. 05.05.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу і повернуто разом з виконавчим документом стягувану ПАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за вих. № 2857/19.15-29/2/2022 на адресу 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44.

Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєв П.В. вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу минув з підстав не залежних від стягувача, а тому є законні підстави для їх поновлення.

У судове засідання представник заявника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєв П.В. не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просять суд задовольнити заяву.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним вимоги представника заявника задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 433ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2019 заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі №289/2443/18 позов Приватного акціонерного товариства"Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду Радомишльським районним судом Житомирської області було видано позивачу виконавчий лист.

Державним виконавцем Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13938,46 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 46 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), а всього 15700,46 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот грн. 46 коп.).

Державним виконавцем Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13938,46 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 46 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), а всього 15700,46 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот грн. 46 коп.) в зв`язку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Листом Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі житомирської області №35973 від 25.06.2024 року повідомлено, що у відділі ДВС перебувало на виконанні виконавче провадження за номером АСВП: 65869336 від 09.07.2021 року про примусове виконання виконавчого листа Радомишльського районного суду Житомирської області № 2/289/140/19 від 02.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13938,46 грн. та суму виплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього 15700,46 грн. 09.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам і виконавчого провадження для відома та виконання. Для забезпечення реального виконання рішення суду по виконавчому провадженню проведено ряд виконавчих дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» (далі --Закон), що спрямовані на примусове виконання рішення суду на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом, іншими законами та нормативноправовими актами, прийнятими відповідно до Закону. При відкритті виконавчого провадження державним виконавцем був сформований електронний запит до відповідних реєстраційних установ, з метою встановлення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , за наявності якого державним виконавцем можливо здійснити відповідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для стягнення боргу. Відповідно до отриманої інформації на дані запити встановлено, що за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу. 05.05.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу і повернуто разом з виконавчим документом стягувану ПАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за вих. № 2857/19.15-29/2/2022 на адресу 04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до висновку Верховного суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа фактично було втрачено, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу стягувача щодо видачі дублікату виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13938,46 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 46 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), а всього 15700,46 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот грн. 46 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також заяву у частині видачі дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Гусєва П.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі №289/2443/18 за позовом Приватного акціонерного товариства"Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Радомишльського районного суду Житомирської області по справі №289/2443/18 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13938,46 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 46 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), а всього 15700,46 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот грн. 46 коп.).

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Радомишльського районного суду Житомирської області по справі №289/2443/18 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13938,46 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 46 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), а всього 15700,46 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот грн. 46 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК