Справа № 529/437/24
Провадження № 2/529/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Диканської селищної ради про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Територіального центру соціального обслуговування Диканської селищної ради № 39 від 26.02.2024 "Про оголошення догани" та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211, 20 грн.

22 липня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла мирова угода, укладена 15.07.2024 між сторонами у справі, із зазначенням усіх умов, до згоди яких дійшли сторони.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача - адвокат Фуголь С.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі, та провести розгляд справи за її та позивача відсутності.

Представник відповідача - адвокат Піддубний Д.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі, та провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди, укладеної 15.07.2024 між сторонами у справі, вбачається, що сторони вказаної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена між сторонами добровільно, сторони усвідомлюють умови, мету, сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, умови визначені у ній не суперечать закону та не порушують інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та у зв`язку із цим закриття провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 142, ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 259, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 липня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та Територіальним центром соціального обслуговування Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Самійла Величка, 10, , які є сторонами у цивільній справі № 529/437/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Диканської селищної ради про визнання протиправним наказу, згідно з якою:

1. Сторони у мировій угоді бажають вийти за межі предмета спору, оскільки мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Відповідач Територіальний центр соціального обслуговування Диканської селищної ради зобов`язується у строк до 09 серпня 2024 року скасувати наказ Територіального центру соціального обслуговування Диканської селищної ради № 39 від 26 лютого 2024 року "Про оголошення догани".

3. Відповідач Територіальний центр соціального обслуговування Диканської селищної ради у строк до 09 серпня 2024 року зобов`язується внести, а позивач ОСОБА_1 погодити зміни до посадових інструкцій молодшої медичної сестри з догляду за хворими відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Територіального центру соціального обслуговування Диканської селищної ради наведені нижче:

- До розділу 2 "Завдання та обов`язки" додати пункт 2.15 наступного змісту: "Не проводить знімання підопічних на фото чи відеокамеру, а також не розповсюджує відповідні фото та відео з підопічними без їх усної чи письмової згоди".

4. Сторони Мирової угоди, керуючись положеннями ч. 4 ст. 142 ЦПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що частина сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору у цій цивільній справі покладається на відповідача Територіальний центр соціального обслуговування Диканської селищної ради у розмірі 50 %, що складає 605,60 грн. З урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі має вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

5. Сторони Мирової угоди погодилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом цієї цивільної справи, підлягають компенсації відповідачем Територіальним центром соціального обслуговування Диканської селищної ради позивачу ОСОБА_1 до 09 серпня 2024 року у сумі 605,60 грн.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що вони та повноважні представники (посадові особи), які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Диканським районним судом Полтавської області.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, , місцезнаходження: м. Полтава, вул. Шевченка, 1, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку із затвердженням мирової угоди 50 відсотків судового збору за подання позову до суду, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, сплаченого нею 08 травня 2024 року через АТ "Полтава - Банк" згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 08-17553656/С 08-17553656 на суму 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 529/437/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Диканської селищної ради про визнання протиправним наказу - закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко