Провадження № 2/742/1108/24
Єдиний унікальний № 742/3588/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 07.08.2005 перебувала у юридичному шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , який було розірвано у 2008 році. Після розірвання шлюбу останній змінив прізвище на « ОСОБА_5 ». У даному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6 . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2008 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до дня досягнення дитиною повноліття. На даний час син ОСОБА_7 повнолітній та з 01.09.2022 є студентом КЗ «Прилуцького професійного ліцею» Чернігівської обласної ради, денної форми навчання за спеціальністю кухар, кондитер. Термін навчання по 30.06.2025. У період навчання позивач не в змозі самостійно утримувати сина. У зв`язку з навчанням за денною формою він об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що останній повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. І, оскільки він на даний час не спроможний себе забезпечити самостійно, то саме на батьків покладається такий обов`язок. Відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому позивач змушена вирішувати питання про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у судовому порядку. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. В зв`язку з чим, позивачем і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 липня 2024 року.
Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. Згідно письмового відзиву просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітної плати (доходу) відповідача, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного висновку.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 23 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області встановлено, що 23 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, актовий запис №301. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому « ОСОБА_5 » (а.с.7).
Відповідно до копії довідки Ладанської селищної ради про реєстрацію місця проживання особи №521 від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.2021 по теперішній час (а.с.9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №721 від 29 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
Згідно довідки Комунального закладу «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради №145 від 17 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 дійсно навчається у комунальному закладі «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради на денній формі навчання по спеціальності: кухар, кондитер, з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. Не знаходиться на повному державному утриманні (а.с.8).
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання за денною формою навчання, не працює, що в сукупності позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід для забезпечення себе мінімальними засобами для проживання (харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярське приладдя, оплата навчання), у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що син відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, так як навчання проводиться за денною формою, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання сина.
Зазначені обставини є підставами для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Таким чином, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує працездатний вік відповідача, та те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу,яка згідно висновку ЛКК №273 визнана дитиною з інвалідністю до 07.09.2034 та їй призначено індивідуальну програму реабілітації, суд вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої дитини слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки всіх його заробітку (доходу), щомісяця, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, що буде достатнім для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).
Згідно ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Водночас, суд вважає за необхідне допустити рішення суду про стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць на підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-285, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 13 червня 2024 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА