Справа № 204/7103/23
Провадження № 2/204/223/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Вєрьовкіної В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В судовому засіданні представник позивача підтримала подану позовну заяву та просила її задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).
Відповідно до довідки Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.05.2019 № 964/14.6-42 державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с. 15).
Згідно до довідки Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.05.2019 № 966/14.6-42 державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с. 16).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 17).
Діти з 10.04.2019 року перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, а саме: виховуються у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказами Центральної адміністрації Дніпровської міської ради №№21, 22 (а.с. 18, 19).
Згідно повідомлення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.04.2019 № 45.6/2632 працівниками поліції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, та відносно матері за ст. 184 КУпАП. Батьки розпивали спиртні напої, після чого між ними виник конфлікт, та по приїзду працівників мати знаходилась в сильному сп`янінні, вела себе агресивно, на руках ледве тримала малолітню дитину ОСОБА_7 , 2019 року народження. У будинку був безлад, розбиті вікна, перевернуті шафи. Вдома також була і друга дитина, ОСОБА_2 , 2015 року народження. З подружжям було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення протиправних дій та антигромадської поведінки, виконання ними батьківських обов`язків (а.с. 21).
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 справа № 204/2526/19 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 22).
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2019 справа № 204/7508/19 ОСОБА_4 також визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 23).
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020 справа № 204/5202/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 24).
За період знаходження сім`ї на обліку з батьками дітей неодноразово проводились профілактичні заходи щодо сумлінного виконання ними своїх батьківських обов`язків, недопущення зловживання алкогольними напоями. (а.с. 26, 28, 29, 31, 33, 39, 41, 44).
Проте, Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2022 справа № 204/3497/22 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184. (а.с. 34).
Згідно повідомлення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2023 № 43.6/1369 працівниками поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП, ч. З ст. 178 КУпАП від 06.03.2023 року, та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 183 КУпАП від 27.04.2022 року (а.с. 35).
Згідно листа Управлінням-службою у справах дітей направлено лист до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.05.2023 № 03/18-249 повідомлено про відкриття кримінального провадження за підозрою у скоєнні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 її матір`ю, ОСОБА_4 , 1988 року народження (а.с. 56).
Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » відповідно до якого затверджено висновок, згідно якого вказано, що в інтересах малолітньої дитини та введення на території України з 24.02.2022 року воєнного стану, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 58-61).
В судовому засіданні свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було надання пояснення, а саме ОСОБА_8 , яка була сусідкою, вказала, що мати оставляла їй сина на два дня, а саме зловживала спірними напоями. Сусіди їй розповідали, що діти ходять голі. ОСОБА_9 є вчителькою початкових класів, вказала, що в неї вчилася ОСОБА_11 , батьки в школу не приходили. Поліною часто пропускалися уроки, у зв`язку відсутністю світла, биття телефону та інше. Коли вона приходила до них до дому батьки були тверезі, проте від них був відповідний запах алкоголю. ОСОБА_10 , яка є психологом в Центрі соціальної служби, працювала з дітьми. Вказала, що хлопчик важкий, родина у нього зараз хороша. В хлопця були істерики, псував майно. Поліна їй казала, що мати її била.
Також, в судовому засіданні була вислухана дитина ОСОБА_11 , вказала, що раніше жила з папою та мамою, жити з ними не подобалося, вони зловживали спиртними напоями, мати тягала за волосся, била. Їй зараз подобається жити у новій сім`ї, зараз ходить до шкоди. Вказала, що до батьків повертатися не хоче.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.
Однак, в даній сім`ї батьки не створили дітям повноцінні і достойні умови життя. Мати та батько не забезпечила дітей належними житлово-побутовими умовами та не намагаються дбати про потреби своїм дітям, неодноразово попереджалися про неприпустимість такого відношення до своїх дітей, але відповідачі проігнорували ці попередження.
Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.
За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно же до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Слід зазначити, що інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Зокрема згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У зв`язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Зокрема нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно же з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами 11 травня 2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2023 року до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 11 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166, 180-1983, 191 СК України, ст. ст. 3, 23 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2023 року до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу чи особи, куди дітей буде влаштовано.
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 11 травня 2023 року до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місце знаходження: 49006, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 65.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації (вказано в позові): АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова