Єдиний унікальний номер № 333/8298/14-ц
Провадження № 2-с/333/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 4 942 грн. 38 коп.

15.07.2024 представник боржника адвокат Левицька Юлія Василівна подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки Концерн "Міські теплові мережі" не надав договору про надання послуг з централізованого водопостачання, документів, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Заява також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу, оскільки боржник його не отримувала і дізналася про нього після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу, оскільки зазначений судовий наказ боржники не отримували, конверт з поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", представник боржника ознайомився з його змістом 12.07.2024.

З урахуванням вищевикладеного заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 171, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2014 по справі №333/8298/14-ц, за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 4 942 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 38 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. по 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп. з кожного боржника скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько