З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2024 р. Справа № 608/1361/24
Номер провадження2/608/558/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2005 року у Скородинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3. Від шлюбу народилося двоє дітей. Одна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що належної сім`ї не склалося. З березня 2022 року стосунків не підтримують та не спілкуються. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Дитину залишити проживати з нею. Прізвище залишити « ОСОБА_4 ». Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Дядик Я. Б. подав заяву про проведення засідання без його та позивача участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 16 травня 2005 року у Скородинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2005.
У шлюбі народилося двоє дітей. Син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з березня 2022 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Неповнолітнього сина залишити проживати з матір`ю.
Прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, документально підтверджений сплачений судовий збір (квитанція ID: 1474-8749-6145-3763 АТ «ТАСКОМБАНК» від 24.05.2024) в сумі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , зареєстрованої в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, жительки Республіки Польща, РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , укладений 16 травня 205 року у Скородинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 3.
Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1361/24
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.