Єдиний унікальний номер 175/9491/23
провадження № 2-с/175/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тертишна Катерина Олександрівна про скасування судового наказу по справі №175/9491/23 від 13 грудня 2023 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі №175/9491/23 (провадження №2-н/234/989/23) про стягнення заборгованісті за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2022 року по квітень 2022 року у розмірі 6 097 грн. 19 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тертишна К.О. звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що станом на день подачі даної заяви судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, а сам судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимога щодо погашення боргу пред`явлена не до тієї особи.

Так з реєстру судових рішень стало відомо, що за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 обліковується заборгованість за спожитий газ на суму 6 097 грн. 19 коп. за період з січня 2022 року по квітень 2022 року. У грудні 2023 року заявник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, зазначивши боржником - ОСОБА_1 .. Однак, 15 травня 2021 року вказане домоволодіння було продане. З 15 травня 2021 року власником та споживачем комунальних послуг, в тому числі природнього газу, є ОСОБА_2 .

Крім того, з 15 червня 2021 року по теперішній час ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, разом із заявою про скасування судового наказу надійшло клопотання в якому представник боржника просила поновити строк на скасування судового наказу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до статті 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин шостої, десятої, одинадцятої статті 272 ЦПК України («Вручення судового рішення»), днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставления. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, вказаний судовий наказ від 13 грудня 2023 року та додані до нього документи ОСОБА_1 не отримувала.

Про оскаржуваний судовий наказ дізналась через арешт банківської карти для виплати пенсії, а вже в банку їй повідомили про відкрите 20 червня 2024 року виконавче провадження.

Відтак, визначений статтею 169 та частиною першою статті 170 ЦПК України п`ятнадцяти денний строк з дня вручення судом копії судового наказу та доданих до неї документів на подання до суду заяви про скасування судового наказу навіть не почав перебіг, а тому і не закінчився.

З огляду на вищезазначене, строк на подачу заяви про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року по справі №175/9491/23 було пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тертишна Катерина Олександрівна про скасування судового наказу по справі №175/9491/23 від 13 грудня 2023 року виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 13 грудня 2023 року, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/9491/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2022 року по квітень 2022 року у розмірі 6 097 грн. 19 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 19 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко