Справа № 643/7090/24
Провадження № 2/643/3566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шершень Ю. С. звернувся через систему «Електронний суд» до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб.

Ухвалою суду від 04.07.2024 заяву залишено без руху, та надано представнику заявника строк для усунення недоліків, які останній усунув частково, надавши суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, представником позивача, який подав позов через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу.

Окрім цього, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з отриманою інформаційної довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом враховується той факт, що ОСОБА_1 , згідно з доданою до позовної заяви копією паспорта та отриманою судом довідкою про реєстрацію місця проживання позивача, зареєстрована за адресою, що територіально відноситься до Салтівського району м. Харкова, а також те, що у сторін від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вимоги щодо територіальної підсудності справи, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки представником позивача не надано доказів проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачем (довідка з місця реєстрації (проживання) дитини, довідка з місця навчання, виховання дитини тощо), які б свідчили про перебування малолітнього на утриманні позивача.

Інших доказів підстав застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України до позову ОСОБА_1 відомостей щодо стану здоров`я позивача, наявності інших поважних причин неможливості виїхати до місця проживання відповідача, домовленості сторін щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, позов не містить та до нього не додано.

У заяві на усунення недоліків представник позивача вказував, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав разом з позивачем за межі України після початку війни, він не має офіційно зареєстрованого місця реєстрації (проживання) в Україні і ця обставина не має вирішального значення у справі про розірвання шлюбу.

Суд зауважує, що перебування дитини на утриманні позивача є підставою для застосування правил підсудності за вибором позивача, дана позовна заява подана саме за місцем реєстрації позивача, а тому необхідно підтвердити підстави для застосування підсудності у порядку, визначеному ч.2 ст28 ЦПК України.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху повторно та надати позивачеві час, необхідний для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позову з доданими до нього документами) відповідачу; доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий