Провадження № 22-ц/801/1656/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року

в цивільній справі № 127/13328/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана від її імені адвокатом Бездітною Т. В., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року в указаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення (зменшення, розстрочки, відстрочки) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Бездітна Т. В. у строк, визначений судом, подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною квитанцією про сплату судового збору, яка надійшла на адресу суду 18.07.2024.

За таких обставин апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2024 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун