Справа № 128/4185/23
провадження № 2/136/491/23
УХВАЛА

іменем України

18.07.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: в ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко Олени Михайлівни договорів купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер: 1019 виданого 17.07.2017 та серія та номер: 1027 виданого 18.07.2017, видавник: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М., мотивуючи тим, що така інформація є конфіденційною та відповідно нотаріальною таємницею, що унеможливлює її подання до суду позивачем самостійно, що свідчить про складнощі в поданні вказаних доказів, які є необхідними на підтвердження обставин вказаних у позові.

Окрім цього, представник позивача клопотав про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що відповідно до отриманої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3025 та кадастровим номером :02:000:3024 є ОСОБА_5 , право власності в неї виникло відповідно до укладених Договорів купівлі-продажу від 17.07.2017 та 18.07.2017 посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. Ураховуючи те, що вказані земельні ділянки накладаються на земельну ділянку, яка передана ОСОБА_1 , у співставленні 67,9125% та 29,1724% наявна необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки вона має відповідати за даним позовом та нести обов`язок щодо поновлення суб`єктивного права позивача.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав частково лише в частині витребування доказів у приватного нотаріуса, в решті просив залишити без розгляду, яке в цій частині протокольною ухвалою було задоволено.

Щодо клопотання про залучення ОСОБА_5 як співвідповідача до участі у справі представник позивача підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав наведених у письмовому клопотанні.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не заперечував щодо задоволення клопотань.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час підготовчого судового засідання, заяв та клопотань до суду не спрямували.

З огляду на викладене, суд не вбачав просивих підстав для відкладення судового засідання .

Суд, вивчивши та дослідивши ініційовані представником позивача клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках яких вони подані, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і або заперечень (ст..12, 13 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що докази, які просить позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, суд вважає, що наявні правові підстави аби сприяти стороні позивача в їх отриманні.

Разом з цим, суд не вбачає правових підстав для витребування оригіналів договорів купівлі-продажу, оскільки для з`ясування обставин справи достатньо обмежитись належним чином засвідчених їх копій, отримавши у суб`єкта, який їх видава.

Вирішуючи клопотання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 51 п. 4 ч. 2 ст.197 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

З огляду на викладені правові норми та судову практику їх застосування, обов`язок позивача на визначення належного кола суб`єктів, які мають відповідати за позовом, суд задовольняє клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 ), належним чином засвідчені договори купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1019, виданий 17.07.2017, та серія та номер: 1027, виданий 18.07.2017.

Залучити до участі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) в якості співвідповідача.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 27.08.2024 о 14:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачеві копію позовної заяви з додатками, надавши суду відповідні докази такого направлення.

Роз`яснити, що співвідповідач вправі заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Запропонувати співвідповідачу надати протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати письмові заперечення стосовно поданих заяв по суті у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН