Справа № 562/1564/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису № 13 від 02 серпня 2012 року про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені виконавчим комітетом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

В обгрунтування позивних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилась дитина ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записано ОСОБА_2 , хоча біологічним батьком дитини він не був. У березні 2019 року біологічний батько дитини ОСОБА_4 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою про визнання батьківства. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року було визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Гайки Володарсько-Волинського району Житомирської області, батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грабівка Володарсько-Волинського району Житомирської області та вирішено внести зміни до актового запису №13 від 02 серпня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, вказавши в графі батько « ОСОБА_4 , громадянин України». ОСОБА_4 неодноразово звертався до Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області з метою виконання рішення суду та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , однак без пояснення причини рішення суду не виконувалось. 24 лютого 2022 року з початку повномасштабного вторгнення росії на територію України, ОСОБА_4 вступив до Лав Збройних Сил України, і ІНФОРМАЦІЯ_5 року він загинув. Наразі виникло питання щодо оформлення дитині пенсії по втраті годувальника, а також оформлення виплат після смерті батька. Однак, вона на даний час не може цього зробити, так як відповідно до свідоцтва про народження доньки її батьком вказано ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності з ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у своїй заяві до суду справу просила розглядати за відсутності представника та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2024 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини зазначено " ОСОБА_2 ", матір`ю зазначено " ОСОБА_6 ".

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 серпня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 16 від 28 серпня 2012 року.

У березні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання батьківства.

11 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_4 та рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року було визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Гайки Володарсько-Волинського району Житомирської області, батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грабівка Володарсько-Волинського району Житомирської області та вирішено внести зміни до актового запису №13 від 02 серпня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, вказавши в графі батько « ОСОБА_4 , громадянин України».

03 січня 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03 січня 2023 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05 лютого 2024 року.

Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.ч. 1, ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Частиною 1 статті 138 СК України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

При цьому, суд враховує, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Гайки Володарсько-Волинського району Житомирської області, відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грабівка Володарсько-Волинського району Житомирської області та було внесено зміни до актового запису № 13 від 02 серпня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, вказавши в графі прізвище дитини " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в графі по батькові дитини " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в графі батько " ОСОБА_4 , громадянин України".

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі прізвище дитини " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в графі по батькові дитини " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в графі батько " ОСОБА_4 , громадянин України", виключивши відомості про ОСОБА_2 з актового запису про народження доньки позивача, змінивши прізвище та по батькові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 13 від 02 серпня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Внести відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 13 від 02 серпня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, зазначивши батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі прізвище дитини " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в графі по батькові дитини " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в графі батько " ОСОБА_4 , громадянин України".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Суддя