Справа № 352/7/20
Провадження № 2/352/24/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Марущака В. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними і скасування свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, іпотечного договору, договорів факторингу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Хоминець М. М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега банк», Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними і скасування свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, іпотечного договору, договорів факторингу, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння.

Позивачка у судові засідання не з`являється, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про участь представника відповідача в розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо забезпечення подальшої участі сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд з метою з метою об`єктивного розгляду справи, повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі визнає обов`язковою участь позивачки або її повноважного представника у розгляді цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223 ч. 2 п. 5, 260-261ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою участь позивачки ОСОБА_2 або її повноважного представника у розгляді цієї справи.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Гірчака Андрія Миколайовича у судовому розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судове засідання відкласти на 14 год 00 хв 24 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ