Справа № 212/6720/23
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 08 червня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 342, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

19 червня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити описку в судовому рішенні, а саме: вказати вірно по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, законодавець урегулював питання виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок, і це питання вирішується у встановленому процесуальним законом порядку.

При написанні рішення судом допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача, вказано « ОСОБА_5 », тоді як вірним буде « ОСОБА_4 ».

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353, ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09 листопада 2023 року - задовольнити.

Внести виправлення та вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22 липня 2024 року.

Суддя О. Г. Пустовіт