Справа № 646/4715/24
№ провадження 2-о/646/92/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судових засідань Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області (Житомирська обл., м. Житомир, вул. Ольжича , буд. 7), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме правильно вказати прізвище ім`я по батькові заявника, яке необхідно для оформлення пенсійних виплат. В обґрунтування заяви зазначив, що з 18.01.2024 р. він має право на пенсію за віком при досягненні 62 років, так як має стаж роботи 21 рік.

Для призначення пенсії заявник отримав архівні довідки, видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області від 02.06.2017 року № 01-26/212; від 26.05.2017р. № 0-126/200; від 06.06.2017 р. № 01-26/214; від 23.05.2017 р., 01-26/198 та № 01-26/199 комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів» від 22.05.2017 р. №01-53/90, від 22.05.2017 р. № 01-53/91, які містять інформацію щодо ОСОБА_1 зі скороченням - «Алекс. Нік».

В архівних довідках указані різні скорочення ім`я та по-батькові, так як на той час заявник працював в колгоспі ім. Жданова Куп`янського району Харківської області, що підтверджується на підставі документів - трудової книжки, паспорту, однак, внаслідок невідповідності записів у архівних довідках виданих заявнику, він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_1 неможливо, оскільки на час складання документів відповідальні особи при внесенні даних здійснювали скорочення імені та по-батькові ОСОБА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами окремого позовного провадження.

Представниця заявника в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено під час судового розгляду, згідно з копіями архівних довідок виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» № 01-26/198 від 23.05.2017 р., № 01-26/199 від 23.05.2017 р., № 0-126/200 від 26.05.2017р.; № 01-26/212 від 02.06.2017 р.; № 01-26/214 від 06.06.2017 р. та архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації №01-53/90 від 22.05.2017 р.; № 01-53/91 від 22.05.2017 р., які містять інформацію щодо ОСОБА_1 зі скороченнями.

В архівних довідках указані в різних варіаціях скорочення прізвиша, ім`я та по-батькові російською мовою ОСОБА_1 так як на той час заявник працював в колгоспі ім. Жданова Куп`янського району Харківської області, що підтверджується на підставі документів - трудової книжки, паспорту.

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що у копіях архівних довідок виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» № 01-26/198 від 23.05.2017 р., № 01-26/199 від 23.05.2017 р., № 0-126/200 від 26.05.2017р.; № 01-26/212 від 02.06.2017 р.; № 01-26/214 від 06.06.2017 р. та архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації №01-53/90 від 22.05.2017 р.; № 01-53/91 від 22.05.2017 р., які містять інформацію щодо ОСОБА_1 зі скороченнями зазначається саме особа ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, на підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 та письмових доказів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Біла, Куп`янського району Харківської області з 1980 р. працював в колгоспі ім. Жданова Куп`янського району Харківської області. Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок невідповідності записів у архівних довідках виданих заявнику, він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: копії архівних довідок виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» № 01-26/198 від 23.05.2017 р., № 01-26/199 від 23.05.2017 р., № 0-126/200 від 26.05.2017р.; № 01-26/212 від 02.06.2017 р.; № 01-26/214 від 06.06.2017 р. та архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації №01-53/90 від 22.05.2017 р.; № 01-53/91 від 22.05.2017 р., які містять інформацію щодо ОСОБА_1 зі скороченнями зазначається саме особа ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, , адреса: Житомирська обл., м.Житомир, вул. Ольжича , буд. 7.

Суддя І.С. Блага