Єдиний унікальний номер 448/1271/24
Провадження № 2/448/512/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2024 Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

1.Представник позивача адвокат Колошкін І.А. звернувся з позовною заявою до Шегинівської сільської ради Яворівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович з позовною вимогою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 175 і 177 ЦПК України.

3.Як виходить з положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

4.За ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

5.За ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

6.В ході ознайомлення із матеріалами справи суддею було встановлено, що позовна заява була подана представником позивачки - адвокатом Колошкіном І.А., однак будь-яких повноважень на представництво інтересів позивачки не надано.

7.Згідно вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

8.Згідно із п.п.2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог.

9.Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

10.Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

11.Зі змісту ст.ст.175, 176 ЦПК України вбачається, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач.

12.Однак, позивач в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не надав належних та допустимих доказів (звіт про оцінку майна із висновком про його вартість, тощо) вартості спірного майна, із якої необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір. Позивачем зазначено ціну позову 145 837,00 грн. Проте, до позовної заяви не долучені докази підтвердження саме такої вартості - того нерухомого майна, право власність на яке, просить визнати позивач.

13.Таким чином, позивачем не надано доказів вартості спірного майна.

14.Також, відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

15.В порушення даних вимог в позовній заяві позивачем не зазначено і не додано до нього доказів, які підтверджують відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав після померлого ОСОБА_4 .

16.Також, відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

17.Також згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

18.Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону. Позивач звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , не надаючи суду жодних документів, які б підтверджували, що спірне майно належало на праві власності спадкодавцю, або що такий прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

19.Також позивачем не зазначено, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також в матеріалах справи відсутні відомості про інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину, чи зверталися такі з заявами про прийняття спадщини, чи є особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині на майно померлих.

20.Також до матеріалів справи не долучено доказів про перебування сторін у родинних відносинах та відсутні відомості щодо зареєстрованих осіб у житловому будинку в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оскільки в розумінні ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також позивачем не долучено копій свідоцтв про смерть брата ОСОБА_4 та батьків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

21.У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

22.Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

23.Звертаючись з позовом до суду, представник позивача вказує як відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не обґрунтував свої позовні вимоги в частині викладення обставин, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачами.

24.Також звертаючись з позовом до суду, представник позивача вказує як третю особу приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Якименка О.В., однак не обґрунтовує доцільність залучення його до справи, як третьої особи.

25.Відсутність вищезазначених відомостей позбавляє суд можливості визначити суб`єктний склад учасників спірних правовідносин, зокрема визначити належних відповідачів та третіх осіб.

26.Також суд звертає увагу, що позивач вказує відповідачем Шегінівську сільську раду Яворівського району, не зазначивши повного найменування відповідача.

27.Окрім цього, всупереч пунктів 6 та 7 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

28.Також стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви та додатків до неї, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

29.По формі позовна заява є письмовим документом. Письмова форма вважається додержаною, якщо позовна заява викладена на папері. Вимог до формату паперу не передбачено, а текст може бути надрукований або написаний від руки, колір чорнила може бути будь-яким.

30.Позовна заява повинна та додані до неї додатки мають бути читабельними.

31.Всупереч вимогам вказаним закону, долучені до позовної заяви додатки є нечитабельними, а саме: копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про одруження, що є суттєвим недоліком та фактично позбавляє суд можливості дослідити їх зміст.

32.Додатково, суд звертає увагу позивачки, що у наданих копіях виписок із по господарських книг №97 від 06.06.2024 та №98 від 06.06.2024, виданих виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської містяться розбіжності. Так, у виписці №97 від 06.06.2024 вказано, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «колгоспний двір», тоді як у виписці №97 від 06.06.2024 зазначено даний житловий будинок як «робітничий двір».

33.В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

34.Так, стосовно питання доступу до суду Європейський Суд з прав людини в своїй прецедент ній практиці звертає увагу на те, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Європейський Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «МПП «Голуб» проти України» від 18 жовтня 2005 року).

35.А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

36.Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

37.У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3.Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.07.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК