Провадження № 2-з/522/237/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАС ТРЕЙД» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАС ТРЕЙД» в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просила:

витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

припинити за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47439967 від 20.06.2019, винесене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганною Олександрівною.

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47440149 від 20.06.2019, винесене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганною Олександрівною.

визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

визнати недійсним договір іпотеки реєстр №245 від 25.03.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю..

припинити іпотеку на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка виникла на підставі договору іпотеки №245 від 25.03.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю..

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46130926 від 25.03.2019, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю. щодо реєстрації іпотеки, номер запису про іпотеку 30857501.

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46130064 від 25.03.2019, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю. щодо реєстрації обтяження заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 30856626.

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №4632638 від 25.03.2019, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю. щодо реєстрації іпотеки, номер запису про іпотеку 30859358.

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46131995 від 25.03.2019, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю. щодо реєстрації обтяження заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 30858414.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (складова частина об`єкта нерухомого майна: житловий будинок А-2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Накладено арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (складова частина об`єкта нерухомого майна: житловий будинок А-2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАС ТРЕЙД» задоволено. Суд:

витребував із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

припинив за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47439967 від 20.06.2019, винесене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганною Олександрівною;

скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47440149 від 20.06.2019, винесене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганною Олександрівною;

визнав за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

визнав недійсним договір іпотеки реєстр.№245 від 25.03.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю.;

припинив іпотеку на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка виникла на підставі договору іпотеки №245 від 25.03.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю.;

скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46130926 від 25.03.2019, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю. щодо реєстрації іпотеки, номер запису про іпотеку 30857501;

скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46130064 від 25.03.2019, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю. щодо реєстрації обтяження заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 30856626;

скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №4632638 від 25.03.2019, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю. щодо реєстрації іпотеки, номер запису про іпотеку 30859358;

скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №46131995 від 25.03.2019, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю. щодо реєстрації обтяження заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 30858414.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року та заначено вірно кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 як «:52:009:0008» замість невірно вказаного «:009:0008».

Постановою Одеського апеляційного суду 13.06.2024 апеляційну скаргу адвоката Домбровської Марії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2022 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАС ТРЕЙД» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права, залишено без задоволення.

Учасники справи в судове засідання не заявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

18.07.2024 до суду надійшла заява представника заявника про відкладення судового розгляду, але обгрунтування неможливості прибути в судове засіданя відсутнє.

Суд приходить до переконання, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розглядузаяву про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення у справі набрало законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, відсутні підстави для забезпечення позову, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150,158,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито уххвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2020.

Скасувати заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (складова частина об`єкта нерухомого майна: житловий будинок А-2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Скасувати арешт, накладений на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (складова частина об`єкта нерухомого майна: житловий будинок А-2), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

18.07.2024