12.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8601/24
Провадження номер 2-з/205/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скрипниченко Катерини Григорівни, заінтересована особа: відділ № 7 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скрипниченко К.Г., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: відділ № 7 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою суду від Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2024 року заяву було залишено без руху і надано стороні заявника п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви.

Заявником ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скрипниченко К.Г., було надано до суду, зареєстроване в канцелярії суду 08.07.2024 року клопотання з додатками, ознайомившись з яким встановлено, що недоліки заяви визначені ухвалою суду від 01 липня 2024 року заявником були усунені.

Подана заява відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177, 293-295, 318 ЦПК України, в порядку ст. 316 ЦПК України підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

За наведеного вище, приходжу до переконання про можливість прийняття заяви до розгляду, у зв`язку з чим, у справі слід відкрити провадження в порядку окремого провадження, призначивши справі судове засідання, в яке викликати учасників справи.

Крім того, разом з заявою, стороною заявника було подано клопотання, в якому просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 67, ел.пошта: ) повний витяг з Державного реєстру цивільного стану щодо наявності актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу грн. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування також зазначаючи на те, що на адвокатський запит, начальником відділу ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відмовлено у видачі актових записів листом № 1315/31.29-25 від 26.06.2024.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку з зазначеним, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що стороною заявника доведена неможливість самостійного отримання заявленого до витребування доказі, суд вважає можливим дане клопотання задовольнити витребувавши повний витяг з Державного реєстру цивільного стану щодо наявності актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 84, 175, 177, 187, 258-261, 294, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скрипниченко Катерини Григорівни, заінтересована особа: відділ № 7 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровські області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Перше судове засідання призначити на 07 серпня 2024 рік о 15:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Копію даної ували суду надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також направити копію заяви з доданими до неї додатками.

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Скрипниченко Катерини Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - надати на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у строк до 07.08.2024 року, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та актового запису про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали направити до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 67, ел.пошта: ) - до виконання в частинні надання витребуваних доказів.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва