Справа № 308/8984/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей/орган опіки та піклування Тячівської міськради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей/орган опіки та піклування Тячівської міськради про позбавлення батьківських прав.

05.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Клопотання мотивоване тим, що керівник Служби у справах дітей/орган опіки та піклування Тячівської міськради відмовився обстежити умови проживання дітей в с. Лази Тячівського району, скласти висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав посилаючись на те, що позивач з дітьми фактично та тривалий час проживають по заявленій адресі в м. Києві, діти навчаються там у школі і в першу чергу такі дії та висновок може подати орган опіки та піклування районної адміністрації м. Києва, по місцю фактичного проживання дітей. З огляду на викладене, просить суд залучити до участі у даній справі замість Служби у справах дітей/орган опіки та піклування Тячівської міськради - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та доручити зазначеній службі надати відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Позивач та представник позивача в призначене судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Згідно прохальної частини клопотання просили суд розглянути його без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей/органу опіки та піклування Тячівської міськради у в призначене судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вказаних норм встановлено, що суд наділений повноваженнями щодо залучення до участі в справі третьої особи, однак повноваження щодо заміни неналежної третьої особи цивільним законодавством не врегульовані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі належної третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Предметом спору у вказаній цивільній справі є, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів у вказаній категорії справ, є обов`язкова.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки спір виник з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що у випадку залучення до участі у справу третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

В зв`язку з залученням у справу третьої особи , підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученій третьій особі права на подання до суду пояснення.

Керуючись ст.53,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей/орган опіки та піклування Тячівської міськради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03151, м. Київ, просп.. Повітряних Сил, 41, ) надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України .

Невиконання органом опіки та піклування положень ст. 19 СК України, може мати наслідком настання встановленої законом відповідальності.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали , протягом якого вони мають право подати до суду пояснення.

У зазначений строк треті особи мають право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву та надіслати їх суду та іншим учасникам справи, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання , направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації копію ухвали, позовної заяви з додатками - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца