Справа № 464/1281/24 Головуючий у 1 інстанції: Беспальок О.А.
Провадження № 22-ц/811/2302/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року затверджено мирову угоду, укладену 25 березня 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідного змісту.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши 19 липня 2024 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши 19 липня 2024 року апеляційну скаргу, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки п"ятнадцятиденний строк строк на подання апеляційної скарги припадає на 10.04.2024. Окрім того, суд звертає увагу на те, що апелянт була присутня в судовому засіданні 25.03.2024, коли судом постановлялась ухвала про затвердження мирововї угоди, повний текст якої було виготовлено 26.03.2024.

Згідно даних ЄДРСР оскаржувана ухвала надіслана для оприлюднення: 26.03.2024; зареєстрована: 26.03.2024; забезпечено надання загального доступу: 27.03.2024.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію вказаної ухвали вона отримала поштовою кореспонденцією 09.07.2024 на підставі поданої заяви від 24.06.2024, при цьому строк на апеляційне оскарження поновити не просить, вважаючи помилково, що такий строк нею дотриманий.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Іншими словами, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Таким чином, усі доводи стосовно часу отримання оскаржуваного рішення чи не отримання такого в принципі можуть бути вирішені лише судом та тільки в контексті відповідного процесуального питання.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич