Справа № 939/1255/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

В травні 2024 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). З 17 травня 1937 року ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 від якого мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу 10 листопада 1961 року з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 . Вона (заявниця) є дочкою ОСОБА_8 . На день смерті її бабі ОСОБА_2 належала частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в якому померла зазначена, як ОСОБА_9 . Інша 1/2 частина вказаного домоволодіння належала її матері ОСОБА_8 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_8 проживали разом та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 , то спадщину у вигляді частини вказаного будинковолодіння, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла її дочка, а її мати ОСОБА_8 , яка із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталась і свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_8 вона (заявниця) звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини на весь будинок, але нотаріус відмовив їй у видаі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факт родинних відносин її баби ОСОБА_2 з її матір`ю ОСОБА_8 через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_10 по батькові її матері зазначено « ОСОБА_11 », а в актовому записі про шлюб з ОСОБА_12 , зазначена як « ОСОБА_13 , а в правовстановлюючому документі свідоцтві про право особистої власності на житло від 20 січня 1987 року вона зазначена як « ОСОБА_2 ».

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою заявниці ОСОБА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 квітня 1987 року, виданого згідно рішення виконкому Бородянської районної ради народних депутів №21 від 20 січня 1987 року на ім`я (зазначено російською мовою) ОСОБА_9 , що посвідчує право власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 заяву підтримали, викладене підтвердили.

Заінтересована особа Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без його участі, заперечень з приводу заяви не мала.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_8 та бабою заявниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загальці Бородянського району Київської області померла баба заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с. 47).

07 січня 1961 року ОСОБА_12 одружився із ОСОБА_17 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_18 , що підтверджується копією повідомлення Бородянського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області від 09 квітня 2024 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.16, 45-46).

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з 17 травня 1937 року перебувала в шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується архівною довідкою (а.с.51). Від даного шлюбу мали дочку ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

Після реєстрації 10 листопада 1961 року шлюбу з ОСОБА_6 дочка ОСОБА_2 ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 14-15).

Заявниця ОСОБА_19 є дочкою ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу (а.с. 39).

На день смерті ОСОБА_2 належала частина будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 20-21). Інша частина вказаного будинковолодіння належала ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

З копії довідки Загальцівського старостинського округу №2 Бучанського району Київської області №109 від 29 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , стаом на 11 грудня 1989 року проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 24).

Оскільки не доведено факт родинних відносин баби заявниці ОСОБА_2 з її матір`ю ОСОБА_8 через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_10 по батькові її матері зазначено як « ОСОБА_11 », в актовому записі про шлюб з ОСОБА_4 « ОСОБА_20 », в актовому записі про шлюб з ОСОБА_12 зазначена як « ОСОБА_21 , а в правовстановлюючому документі свідоцтві про право особистої власності на житло від 20 січня 1987 року спадкодавиця зазначена як ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 заявниця не може оформити свої спадкові права. Тому державний нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду та встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено ішого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (в редакції станом на 11 грудня 1989 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР (в редакції станом на 11 грудня 1989 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР (в редакції станом на 11 грудня 1989 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За приписами ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ,293-294,315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 21 квітня 1987 року, видане виконкомом Загальцівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Бородянської районної ради народних депутатів №21 від 20 січня 1987 року на ім`я (зазначено російською мовою) « ОСОБА_9 », що посвідчує право власності на частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складене 24 липня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч