Справа № 645/3544/24
Провадження № 2/645/1789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся з позовом до суду, яким просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 418761,88 гривень та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 21.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

27.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01 липня 2024 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

02.07.2024 надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

03.07.2024 через електронний суд від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

19.07.2024 через електронний суд від представника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Давиденко М.І. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від представника позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Давиденко М.І. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, через електронний суд від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon», надав заяву про проведення підготовчого розгляду за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, причини не явки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 вересня 2024 року о 11 год. 40 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя