справа № 462/4598/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталія Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 через свого представника 07.06.2024 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з примикаючими господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0480 га по АДРЕСА_1 (державний акт ІІ-ЛВ №054688); 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер :05:000:0301), що розташована в садівничому товаристві «Керамік» у с.Солонка Львівського району Львівської області; 1/2 частку садового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , а також стягнути судові витрати.

12.06.2024 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачу слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

18.06.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабая А.М. про усунення недоліків, в якій зазначив, зокрема, що якщо суд вважає, що встановлена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, то повинен попередньо визначити розмір судового збору.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 17.06.2024 року по 12.07.2024 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лабая А.М. про усунення недоліків передано судді 15.07.2024 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, та те, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України у розмірі 15000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 15000 грн., з врахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 1503,78 грн. (292,58 + 1211,20).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Величко Наталія Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний