Справа № 635/1049/24
Провадження №2/635/1862/2024
У Х В А Л А

22 липня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Желізняк А.С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 30.11.2021 по 31.12.2023 в сумі 4665,46 грн, витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 43,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2024 провадження у справі відкрито.

28.03.2024 до Харківського районного суду Харківської області представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю спору між сторонами. Також, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу суму судового збору сплаченого при пред`явленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Желізняк Аміни Сергіївни про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», , МФО 351823, рахунок НОМЕР_1 відкритий у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», сплачений судовий збір на реквізити ГУДКСУ у Харківській області за платіжною інструкцією №45925 від 24.10.2023, на суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а також за платіжною інструкцією №844 від 11.01.2024 на суму 344 (триста сорок чотири) гривні 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко