ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 липня 2024 року

м. Харків

справа № 630/322/17

провадження № 22-ц/818/3196/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гряніка Отара Валерійовича на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року та ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Приватне підприємство «Дар`я», про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року у задоволенні клопотання про призначення додаткової експертизи відмовлено.

На вказане судове рішення, 19 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Грянік Отар Валерійович подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Люботинського міського суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гряніка Отара Валерійовича на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року та ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Приватне підприємство «Дар`я», про визнання права власності.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати із Люботинського міського суду Харківської області цивільну справу №630/322/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Люботинської міської ради Харківської області, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Приватне підприємство «Дар`я», про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна