Справа № 404/4206/24
Номер провадження 2-о/404/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 диплому про закінчення Кримського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту серії НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.06.1988 року реєстраційний № 2252 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 вересня 1984 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 . 30 грудня 1987 року шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу залишено прізвище ОСОБА_4 .

Вказує, що закінчила Кримський медичний інститут за спеціальністю «лікар-педіатр», що підтверджується дипломом серії НОМЕР_2 , який виданий 27.06.1988 року.

Зазначає, що диплом був заповнений українською та російською мовами, проте, при заповненні диплому українською мовою в ньому була допущена помилка, так як в дипломі її прізвище записано « ОСОБА_5 », що не збігається з записом у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що 5 листопада 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу прізвище було залишено.

Тому заявник змушена звернутися з заявою про вставлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заперечення на заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_8 », власне ім`я, по батькові ОСОБА_9 .

Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_4 »

Диплом Кримського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту серії НОМЕР_2 від 27.06.1988 року видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для подальшого призначення пенсії.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, вбачається, що диплом належить ОСОБА_2 , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 диплому про закінчення Кримського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.06.1988 року реєстраційний №2252 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 18.07.2024

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда