УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа № 344/14038/20

провадження № 61-9858ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна та майнових прав подружжя, визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд:

1) визнати недійсним внесення 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 , об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 72,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у статутний капітал ТОВ «Шавлія ІФ» та як наслідок, скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно за ТОВ «Шавлія ІФ»;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 72,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 27 грудня 2017 між ТОВ «Шавлія ІФ», в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_4 ;

3) визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення, загальною площею 72,9 кв. м, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 01 березня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_2 ;

4) визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 72,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 194,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладені 25 вересня 2019 року на частку 53/100 та від 10 березня 2020 року на частку 47/100 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_3 ;

6) визнати недійсними договори дарування нежитлового приміщення, загальною площею 194,3 кв. м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , укладені 17 жовтня 2019 року на частку 53/100 та

від 14 квітня 2020 року на частку 47/100 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_2

7) права та обов`язки від продавця ОСОБА_5 на нежитлове приміщення, загальною площею 194,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перевести на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею

194,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

8) визнати недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки, площею

0,0302 га, кадастровий номер :02:001:0699, що находиться за адресою:

АДРЕСА_2 , укладені 25 вересня

2019 року на частку 1/2 та від 10 березня 2020 на частку 1/2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_3 ;

9) визнати недійсними договори дарування земельної ділянки, площею 0,0302 га, кадастровий номер :02:001:0699, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , укладені 17 жовтня

2019 року на частку 1/2 та від 14 квітня 2020 року на частку 1/2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_2 ;

10) права та обов`язки від продавця ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0302 га, кадастровий номер :02:001:0699, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перевести на ОСОБА_1

і ОСОБА_2 , та визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, площею 0,0302 га, кадастровий номер :02:001:0699, що находиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

11) у порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на об`єкти:

- нежитлове приміщення, загальною площею 72,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 194,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,0302 га, кадастровий номер :02:001:0699, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру, загальною площею 160,2 кв. м, що находиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

12) у порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 на об`єкти:

- господарське приміщення, загальною площею 28,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- майнові права на ТОВ «Шавлія ІФ»;

- мотоцикл GEON 250R, 2012 року випуску;

- автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2017 року випуску;

- причіп НОМЕР_1 , 2016 року випуску;

- причіп НОМЕР_2 , 2020 року випуску.

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 про поділ майна та майнових прав колишнього подружжя

з елементами про визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними, фіктивними чи недійсними, про застосування на певні правочини щодо майна, що підлягає поділу, наслідків нікчемності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , про поділ майна та майнових прав колишнього подружжя

з елементами про визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними, фіктивними чи недійсними, про застосування на певні правочини щодо майна, що підлягає поділу, наслідків нікчемності, стягнення судових витрат в частині вимог про визнання недійсним внесення 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 , об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 72,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - в статутний капітал ТОВ «Шавлія ІФ», скасування державної реєстрації права власності на вказане майно, за ТОВ «Шавлія ІФ», визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 72,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 27 грудня 2017 року між ТОВ «Шавлія ІФ» та ОСОБА_4 , скасування державної реєстрації права власності на вказане майно, за ОСОБА_4 закрито.

Роз`яснено право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року в частинні закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 72,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 27 грудня 2017 року між ТОВ «Шавлія ІФ» та ОСОБА_4 , скасування державної реєстрації права власності на вказане майно, за ОСОБА_4 , скасовано та направлено в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня

2024 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу

в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000,00 грн.

08 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2024 року (надійшла до суду 10 липня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині закриття провадження, направити справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ майна та майнових прав подружжя, визнання певних правочинів щодо майна, що підлягає поділу, удаваними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 344/14038/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник