Справа № 559/820/24
Провадження № 2/559/387/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виписки з погосподарської книги АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 рахується житловий будинок, 1938 року побудови, з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вказаною адресою. На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 проживав її син, а батько позивачки ОСОБА_3 , який прийняв спадщину своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майно спадкодавця згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року), про що свідчить довідка №110 видана виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 27.02.2024. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 не оформляв.

Спадщину після смерті батька вона прийняла своєчасно, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 04.11.2016 заведено спадкову справу №117/2016, а також успадкувала належне спадкодавцю майно. Так, рішенням Дубенського міськрайонного суду від 17.03.2017, за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29.05.2019 в порядку спадкування за законом після смерті батька, за нею визнано право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2, 00 га для ведення особистого підсобного господарства.

Крім вказаного успадкованого нею майна, до маси спадкового майна також увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована та постійно проживає. Проте, оформити нотаріально свої спадкові права на цей житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Її батько ОСОБА_3 , хоча і прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , проте нотаріально її не оформив.

Вона зареєстрована та проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 , підтримує його в належному санітарному стані, сплачує страхові та інші платежі, обробляє земельну ділянку. На її замовлення було виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок.

Коли вона звернулась до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити, про зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача: Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без участі представника сільської ради, не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за №8 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 10.09.2007, батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (а.с. 6).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №110 від 27.02.2024, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 , шляхом фактичного володіння та управління майном померлої (а.с.7).

Відповідно до виписки по господарської книги Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №956 від 18.12.2019, житловий будинок АДРЕСА_1 , який побудований у 1938 році, рахується за ОСОБА_2 (а.с. 16).

Як свідчить відмітка у паспорті позивачки, вона прописана в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45672049 від 04.11.2016, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. 04.11.2016 заведено спадкову справу №117/2016 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Як свідчать надані приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. матеріали спадкової справи №117/2016 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 , яка є його єдиним спадкоємцем (а.с. 36-39).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 17.03.2017, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29.05.2019 в порядку спадкування за законом після смерті батька, за ОСОБА_1 визнано право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2, 00 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13-14).

У технічному паспорті на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , замовником зазначена ОСОБА_1 (а.с. 15, 17-18).

Оціночна вартість вказаного житлового будинку становить 252593, 51 грн. (а.с. 9, 20).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №81/02-14 від 06.03.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 21).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Зважаючи на ці обставини, позивачка не може реалізувати свої законні права на спадщину, тому суд вважає, що за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Центральна, буд. 53, с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385362)

Суддя: