Справа №557/967/24
Провадження №2-о/567/52/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 300 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з Гощанського районного суду Рівненської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177, 300 ЦПК України.

Заява подана з порушенням вимог ст.175, 177, 300 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів заяви вбачається, що опікуном недієздатної ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Отже, в порушення вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, до суду звертається особа, яка бажає бути опікуном, а не орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном ОСОБА_3 .

Крім того, заява ОСОБА_1 не містить подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_3 іншої особи.

Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені.

В порушення вказаних вимог, заява ОСОБА_1 не містить зазначення документально підтверджених відомостей про те, чи не позбавлявся він батьківських прав.

Крім того, заява ОСОБА_1 не містить документально підтверджених відомостей того, чи може він за станом свого здоров`я виконувати функції опікуна.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення належного заявника (та, відповідно, заінтересованої особи); надання суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_3 іншої особи; надання документально підтверджених відомостей про те, чи може бути ОСОБА_1 опікуном (чи не позбавлявся він батьківських прав та чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 300, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.