Провадження №2/359/1648/2024
Справа №359/2159/24
08 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,-
1. Короткий зміст позовних вимог.
В березні 2024 року Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. ОСОБА_1 станом на дату реєстрації в службі зайнятості не повідомила про те, що отримує соціальну допомогу на дитину з інвалідністю та надбавку на догляд. Тому у неї виник обов`язок повернути отриману допомогу по безробіттю. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення сплаченої їй допомоги по безробіттю у розмірі 4919 гривень 36 копійок. Тому Київський обласний центр зайнятості просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 4919 гривень 36 копійок.
2. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що з 15 лютого 2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 їй був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю (а.с.10,11).
Згідно з довідкою №95 від 05 лютого 2024 року, складеною в.о. директора Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості (а.с.18) за період з 15 лютого 2021 по 14 липня 2021 року ОСОБА_1 була нарахована та виплачена допомога по безробіттю у розмірі 4919 гривень 36 копійок.
Спірні правовідносини регулюються положенням Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.
Згідно з п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю I групи або за особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку, та отримують допомогу, компенсацію та/або надбавку відповідно до законодавства.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного відповідно до статті 45 Закону України «Про зайнятість населення».
Згідно з ч.2, ч.3 ст.36 цього ж Закону застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та отримує державну соціальну допомогу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину з інвалідністю віком до 18 років з надбавкою на догляд. Допомога призначена на період з 27 березня 2020 року по 24 лютого 2025 року (а.с.20).
Згідно акту №326 від 13 вересня 2021 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила, що перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як отримувач державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю (а.с.19).
Тому, в розумінні абз.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_1 належить до зайнятого населення. За таких обставин ОСОБА_1 не мала права на отримання статусу безробітного та на отримання допомоги по безробіттю.
Тому, в силу ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у ОСОБА_1 виникло зобов`язання повернути отриману нею допомогу по безробіттю у розмірі 4919 гривень 36 копійок.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості слід стягнути отриману допомогу по безробіттю у розмірі 4919 гривень 36 копійок.
7. Розподіл судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції №687 від 13 лютого 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду Київський обласний центр зайнятості сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволений у повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1212 ЦК України, п.4 ч.2 ст.44, п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», п.2 ч.1 ст.31 ч.2, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 4919 гривень 36 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду 08 липня 2024 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський