УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 154/3572/21

провадження № 61-131св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), орієнтованим розміром 3, 006 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель запасу, із земель резервного фонду, невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області. Відмовлено в задоволенні позовних вимог до Володимир-Волинської районної державної адміністрації.

Додатковим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2022 року доповнено рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2022 року таким абзацом: «Стягнути з Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору та 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу».

Постановою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2022 року в частині задоволення позову й додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2022 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2022 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко