Справа № 404/3309/23
Номер провадження 2/404/706/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмила Леонідівна (вул. К. Попова, 9, корп.1, м. Кропивницький, 25031) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмила Леонідівна про визнання заповіту недійсним

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

31.10.2023 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 14.05.2024 року позивач та представник позивача не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

18.07.2024 року позивач та представник позивача, повторно, не з`явились у підготовче засідання, про місце, день і час явки за викликом повідомлялись. Відповідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Внесення дат слухання (підготовче провадження)» від 20.05.2024 по справі №404/3309/23 було надіслано представнику позивача в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.05.2024, 19:50:51.

Враховуючи, що доказів поважності причин неявки в підготовче засідання стороною позивача не надано, суд визнає причини неявки не поважними.

Правом брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції сторона позивача не скористалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи позивач заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, суд визнав неявку сторони позивача у підготовчі засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Качан Людмила Леонідівна (вул. К. Попова, 9, корп.1, м. Кропивницький, 25031) про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 18.07.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна