Справа № 585/2866/24
Номер провадження 2/585/831/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно дост. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви позивачем, як підставу для звернення із вказаним позовом саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області, не вказано підстави із посиланням на ч.2 ст. 28 ЦПК України, не додано будь-яких доказів.

При цьому, в позовній заяві зазначено місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1066/02-35 від 26.06.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Андріяшівської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведені вище положення законодавства, а також вказаний висновок Верховного Суду щодо застосування норми права, суддя доходить висновку, що якщо позивач звертається до суду з позовом на підставі положень ч.2ст. 28 ЦПК України, то він має довести право на звернення до суду за місцем свого проживання чи перебування.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) суд «встановлений законом» має бути утворенийбезпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєїпредметної, функціональної та територіальноїюрисдикції.

Показовим у цьомусенсі є рішення ЄСПЛ від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун протиУкраїни» (заяви № 29458/04 та № 29465/04), у пункті 24 якогойдеться про те, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенціїспрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» (рішення ЄСПЛ від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст.28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ