Дата документу 18.07.2024
Справа № 334/3257/24
Провадження № 2-о/334/175/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі - Александровій А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, вказавши, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з 11.08.2001 року й до 30.08.2006 року перебували у шлюбі, після розлучення ОСОБА_1 залишився проживати з матір`ю, втім батько систематично надавав грошову допомогу у вигляді необхідних витрат на купівлю речей одягу, речей першої необхідності, продуктів харчування, оплати вартості навчання тощо.

Після розлучення, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів, 29.01.2007 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №3-36 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% процентів прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку. ОСОБА_4 , сплачував через державну виконавчу службу кошти на утримання сина.

До 2019 року ОСОБА_1 навчався у Веселівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Мелітопольського району, Запорізької області. З 2019 по 2022 роки навчався у Державному навчальному закладі «Великобілозерський професійний аграрний ліцей» де здобув відповідну професію.

З вересня 2022 року й по теперішній час ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Бердянському державному педагогічному університеті, здобуває спеціальність фізична культура і спорт.

ОСОБА_1 знаходився на повному утриманні своїх батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , іншого джерела доходу не мав.

З 20.01.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув в результаті проникаючого осколкового поранення лівого плеча під час виконання обов`язків військової служби при захисті територіальної цілісності та незалежності України.

Після смерті батька, ОСОБА_1 отримав статус «Члена сім`ї загиблого», перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області (по Дніпровському району м. Запоріжжя) та отримує пенсію по втраті годувальника, яка призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

21.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про призначення йому одноразової грошової допомоги по загибелі батька ОСОБА_4 , але 13.12.2023 отримав повідомлення №7089/с про те, що для вирішення порушеного питання потрібно судове рішення про встановлення юридичного факту перебування на утриманні у батька.

Допомога яку ОСОБА_1 отримував від свого батька була для нього постійною, основним джерелом до існування, також заявнику надано статус «Члена сім`ї загиблого» та він отримує відповідну пенсію по втраті годувальника з 01.09.2022 і по теперішній час.

Встановлення факту перебування на утриманні загиблого батька необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України у зв`язку з смертю військовослужбовця, який був годувальником.

ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності просив суд вимоги викладені у заяві задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду пояснення з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на позиції, яку висловив Заявнику у своєму листі від 13.12.2013 року № 7089/с, а саме, Заявник, при зверненні з питання отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю особи, на утриманні якої він знаходився, зобов`язаний документально підтвердити факт цього утримання. Щодо оцінки доказів, які наводить Заявник на підтвердження своєї заяви, ІНФОРМАЦІЯ_5 покладається на висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалами справи та свідоцтвом про право на спадщину де приватним нотаріусом посвідчено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його сини: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.28).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.08.2006 року розірвано (а.с.15).

29.01.2007 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області видано виконавчий лист №3-36 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% процентів прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку.

До 2019 року ОСОБА_1 навчався у Веселівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Мелітопольського району, Запорізької області. З 2019 по 2022 роки навчався у Державному навчальному закладі «Великобілозерський професійний аграрний ліцей» де здобув відповідну професію.

З вересня 2022 року й по теперішній час ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Бердянському державному педагогічному університеті, здобуває спеціальність фізична культура і спорт.

ОСОБА_1 знаходився на повному утриманні своїх батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , іншого джерела доходу не мав.

З 20.01.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув в результаті проникаючого осколкового поранення лівого плеча під час виконання обов`язків військової служби при захисті територіальної цілісності та незалежності України.

Після смерті батька, ОСОБА_1 отримав статус «Члена сім`ї загиблого», перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області (по Дніпровському району м. Запоріжжя) та отримує пенсію по втраті годувальника, яка призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

21.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про призначення йому одноразової грошової допомоги по загибелі батька ОСОБА_4 , але 13.12.2023 отримав повідомлення №7089/с про те, що для вирішення порушеного питання потрібно судове рішення про встановлення юридичного факту перебування на утриманні у батька (а.с.40-42).

Допомога яку ОСОБА_1 отримував від свого батька була для нього постійною, основним джерелом до існування, також заявнику надано статус «Члена сім`ї загиблого» та він отримує відповідну пенсію по втраті годувальника з 01.09.2022 і по теперішній час, що підтверджується довідкою про доходи №186/0231-10 від 19.01.2024 (а.с.45).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №152/2022 реєстраційний номер 683) ОСОБА_1 успадкував 1/2 частку майна, належного спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с.28).

Відповідно до частини 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ст.161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону (загибель (смерть) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого), визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Допомога яку заявник отримував від свого батька була для нього постійною, основним джерелом до існування, крім того, заявнику надано статус «Члена сім`ї загиблого» та він отримує відповідну пенсію по втраті годувальника з 01.09.2022 і по теперішній час, що підтверджується довідкою про доходи №186/0231-10 від 19.01.2024.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї є діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника (у розумінні Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»), відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (ч. 2, 3 ст.36 цього закону).

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1 8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця є та з визначених у пункті 1 цього рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

З огляду на викладене, суд встановив, що допомога, яка надавалася ОСОБА_1 від ОСОБА_4 , який загинув при обороні України, була для нього постійним джерелом доходів, який має суттєве значення для забезпечення його існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 , який загинув під час захисту України.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 у зв`язку з смертю військовослужбовця, який був годувальником, необхідне встановлення факту перебування на утриманні і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні батька - військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.