Справа № 766/4538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

10.07.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Капінус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа. Представник позивача просив стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2016 року по лютий 2021 року в розмірі 28 954,79 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято до провадження зазначену цивільну справу. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року залучено по справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

09.07.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Довбня Д.В., який діє на підставі ордеру серії ВТ №1037177 від 15.06.2023 року, надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачами та відсутністю предмету спору, також просив повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені у встановленому законом порядку.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, суд вважає, що між сторонами на даний час відсутній спір, так як позивач звертався до суду з приводу стягнення заборгованості та на даний час не має претензій до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням № 789 від 19.03.2021 року на суму 2270 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп, згідно платіжного доручення № 789 від 19.03.2021 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10.07.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова