Справа № 155/536/24
Провадження № 2/155/227/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2(два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний дядько ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,98 га, яка розташована на території Горішненської сільської ради. Позивачка вказує, що не може оформити належну їй спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, також нотаріус не зміг встановити її родинні відносини з спадкодавцем. Позивачка зазначає, що в с.Новостав Горохівського району Волинської області народились рідні сестри ОСОБА_4 , 1906 року народження, та ОСОБА_5 , 1919 року народження. Згідно відповіді Державного архіву Волинської області, у частково перевірених збережених метричних книгах про народження церкви Святої Трійці м.Берестечко Дубенського повіту (в прихід входило с.Новостав) за 1917-1919 року про народження ОСОБА_5 у 1919 році в с.Новостав не виявлено. В перевірених частково збережених метричних книгах про народження церкви Святого великомученика Димитрія, с.Липа Дубенського повіту (в прихід входило с.Новостав), за 1905-1907 роки відомостей про народження ОСОБА_4 в 1906 році в с.Новостав не виявлено. Також повідомлено, що за інші роки метричні книги не надходили, що унеможливлює проведення пошуку відомостей про народження вищевказаних сестер, а також померлого ОСОБА_3 , 1950 р.н. Окрім того, Державний архів Волинської області повідомив, що згідно перевірених метричних книг церкви Покрову Пресвятої Богородиці с. Голятин Горохівського повіту, християнин с.Новостав ОСОБА_6 та християнинка ОСОБА_7 , 23 роки, одружились 1 березня 1929 року (актовий запис № 8 від 01.03.1929 року). ОСОБА_4 , одружившись, отримала прізвище « ОСОБА_8 ». ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_5 у них спільне прізвище до одруження було « ОСОБА_10 », спільне по батькові « ОСОБА_11 », спільне місце народження і проживання - с.Новостав. У ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 народжується дочка ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 народився син спадкодавець ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_13 , 1934 року народження, являлася рідною племінницею ОСОБА_5 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 по лінії своєї матері ОСОБА_14 . 10 січня 1960 року ОСОБА_13 укладає шлюб із ОСОБА_15 , дружині присвоюється прізвище ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_17 народжується дочка ОСОБА_18 . У зв`язку із одруженням у 1983 році ОСОБА_18 отримала прізвище « ОСОБА_19 ». Отже, позивачка у справі ОСОБА_1 по лінії своєї матері ОСОБА_20 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 . Позивачка зазначила, що інші спадкоємці на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутні. Остання вказала, що після померлого спадкодавця не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки вважала, що спадщина належить їй у зв`язку з тим, що вона є єдиною спадкоємницею після померлого ОСОБА_3 , доглядала за ним, регулярно відвідувала останнього в інтернаті. Після смерті спадкодавця позивачка вступила у володіння спадковим майном, має на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, доглядає за даним майном. Також позивачка вважала, що факт реєстрації з померлим у певний період згідно витягу з погосподарської книги за 2006-2010 роки, давало їй право вважати, що вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, а з 2011 року спадкодавець фактично проживав у психоневрологічному інтернаті, де вона була відповідальною за нього, а також найближчою родичкою. З врахуванням наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 26.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Галини Степанівни витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії; витребувати від Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Державному реєстрі актів цивільного стану витяг із Державного реєстру актів цивільного стану про факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (по батькові записано зі слів матері).

Ухвалою суду від 22.05.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01 липня 2024 р.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області судове засідання не з`явився, у заяві, яка надійшла до суду 14.05.2024 р., останній просив справу розглянути без його участі, при вирішенні питання щодо задоволення позову поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Позивачка після смерті ОСОБА_3 претендує на належне останньому спадкове майно як спадкоємець за законом п`ятої черги.

Відтак, факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_3 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Із відповіді Державного архіву Рівненської області на запит ОСОБА_1 від 08.12.2023 р. № 632/01-28/23 вбачається, що церковно-метричні книги по с. Новостав Дубненського повіту Волинської губернії на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили.

З архівної довідки Державного архіву Волинської області Волинської обласної державної адміністрації від 18.01.2022 року №30/01.27 вбачається, що по перевіреним метричним книгам церкви Покрову Пресвятої Богородиці с. Голятин Горохівського повіту встановлено, що «Крестьянин с.Новостава ОСОБА_21 » /Mieszkaniec wsi Nowostawa Semen syn Emeliana Melniczuk/ «так у документі», 21 рік, православного віросповідання (перший шлюб) та «Крестьянка с.Новостава ?устина Игнатіева Бискуп /Mieszkanka wsi Nowostawa Justina corka Ignatia Biskup/ «так у документі», 23 роки, православного віросповідання (перший шлюб) одружились 01 березня 1929 року (актовий запис № 8 від 1 березня 1929 року) (а.с.14).

Таким чином, у березні 1929 року одружились ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

У ОСОБА_22 та ОСОБА_12 народилась дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місце народження ОСОБА_13 с. Новостав. Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_13 10.01.1960 р. одружилась з ОСОБА_15 , змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с.16).

Від шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_17 народилась ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Місце народження с. Новостав (свідоцтво про народження НОМЕР_3 (а.с.17).

ОСОБА_18 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_19 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с.18).

ОСОБА_1 є позивачем у даній справі.

Матеріалами справи також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого була ОСОБА_5 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 28 березня 2024 року за №7. З даного витягу також вбачається, що ОСОБА_5 проживала в с. Новостав.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають однакове прізвище та по-батькові, а також проживають в одному селі Новостав Горохівського району Волинської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ) (а.с.10).

З листа Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради від 23.02.2024 р. №108 вбачається, що підопічний ОСОБА_3 , 1950 року народження, перебував у Берестечківському психоневрологічному інтернаті з 22.12.2011 року по 17.11.2011 року; контактною особою із числа родичів була зазначена ОСОБА_1 (с. Новостав, Луцького р-н); тіло померлого ОСОБА_3 було передане ОСОБА_1 для поховання в с. Новостав Луцького району Волинської області (а.с.23).

Згідно довідки Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради від 14.02.2024 р. №92, підопічний ОСОБА_3 , 1950 року народження, дійсно проживав у вищеназваній установі, знаходився на повному державному забезпеченні з 22.12.2011 року (Наказ № 66 від 22.11.2011), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від 23.12.2011 (запис №90 в Будинковій книзі для реєстрації місця проживання підопічних Берестечківського психоневрологічного інтернату) та відрахований з числа підопічних у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, виданого старостою виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_23 14.03.2024 р. за №187, згідно із записом в погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 обліковується за померлою ОСОБА_5 . Зареєстровані в погосподарській книзі за №2 за 2001-2005 рр. наступні особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , голова сім`ї, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син (а.с.19).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №2-а за 2006-2010 роки Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, виданого старостою виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області І.Д.Маслійчуком 14.03.2024 р. за №188, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , голова сім`ї; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , двоюрідна внучка, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , двоюрідний внук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , двоюрідна племінниця (а.с.20).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, виданого старостою виконавчого комітету Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області І.Д.Маслійчуком 14.03.2024 р. за №189, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , голова сім`ї, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , двоюрідна внучка; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , двоюрідний внук (а.с.21).

Відтак, з досліджених документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 у 2006-2010 роках була зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,20 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю ВЛ № 066627; визнано за ОСОБА_1 право власності на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай ВЛ №0217734, грошова оцінка якого складає 2390,00 гривень; визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 2983 гривень 24 копійки, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 Горохівської філії Ощадного банку України. Згідно даного рішення єдиними спадкоємцями після померлої ОСОБА_5 за законом є її син ОСОБА_3 , який є інвалідом 1-ої групи, являється недієздатним та племінниця ОСОБА_1 . Судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї тітки ОСОБА_5 прийняла спадщину (а.с.22).

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції України від 11.10.2011 р. «Про окремі питання спадкування» до родичів п`ятого ступеня споріднення належать діти двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінники та племінниці), діти двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки).

Таким чином, дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_26 , а, відтак, двоюрідним дядьком позивачки ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

Щодо вимоги про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 0,98 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №052568 (а.с.11).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3

Будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. Проте, приватний нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2024 р. №93/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,98 га, що розташована на території Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що нотаріусу на оформлення спадщини не подані документи, що підтверджують родинні відносини та пропущений строку для прийняття спадщини.

09.04.2024 р. на запит суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. за №01-09/125 від 03.04.2024 р. з додатками. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76455177 від 02.04.2024 р., після померлого ОСОБА_3 за заявою позивачки ОСОБА_1 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 72096340. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76455197 від 02.04.2024 р. вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив 17 квітня 2021 року, а 05 березня 2024 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вважала себе єдиним спадкоємцем, доглядала останнього, згодом регулярно відвідувала його в інтернаті, після смерті спадкодавця вступила у володіння спадковим майном, маючи на руках правовстановлюючі документи та доглядаючи спадкове майно. Також позивачка вважала, що факт реєстрації зі спадкодавцем у 2006-2010 роках (з 2011 р. останній проживав в інтернаті) давав їй право вважати, що вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні позивачка додатково пояснила, що їй було відомо про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у психоневрологічному інтернаті. Вказала, що земельний пай знаходиться в оренді, проте, договір оренди земельної ділянки вона не укладала і сказати, хто є орендарем не може. Поважною причиною пропуску строку позивач зазначила і поганий стан здоров`я, проте жодними належними доказами цей факт не підтвердила.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть бути визнані судом поважними. Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини.

Суд також враховує значний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та поданням позовної заяви до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визначення відповідачеві додаткового строку для прийняття спадщини буде порушувати права та законні інтереси органу місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області, яка при вирішення спору покладалась на розсуд суду.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням наведеного суд вважає, що правові підстави для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні, а позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі суд залишає за позивачем.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3, 1216, 1217, 1265, 1268-1272, 1296 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області (вул.Шевченка, 2, м.Берестечко, Луцький район, Волинська область, ).

Повний текст судового рішення буде складено 24.07.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук