Справа № 308/9588/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Ужгородська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: Ужгородська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12-ААГ № 196378 від 10.11.2022 року їй призначена 2-га група інвалідності На підставі зазначеної довідки нею отримано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.01.202.

Відповідно до довідки ЛКК № 28/3/7 від 13 травня 2024 року виданого КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Відповідно до довідки ЛКК № 81/1 від 15 травня 2024 року виданого КНП «Чопський ЦПМСД Чопської міської ради» її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 практично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Вказує, що вони з чоловіком перебувають в зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02 липня 2022 року. Відповідно до довідки № 2024-12 від 07.05.2024 року виданої головою ОСББ «Грушевського 37-Зірка» вони з чоловіком проживають спільно за адресою : АДРЕСА_1 .

Пояснює, що її самопочуття внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому їй дуже потрібна допомога і постійний догляд з боку близької людини - її чоловіка ОСОБА_2 , який такий догляд за нею і здійснює.

Вказує, що від встановлення факту здійснення за нею постійного стороннього догляду як за особою, яка цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків зацікавленої особи її чоловіка - ОСОБА_2 , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Також враховуються обставини передбачені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» за номером 3633-ІХ.

На підставі наведеного просила встановити юридичний факт, а саме факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своєю дружиною - громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за станом свого здоров`я відповідно до довідки ЛКК № 28/3/7 від 13 травня 2024 року виданого КИП «Ужгородський міський центр первинної медико- санітарної допомоги» потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, у зв`язку із станом здоров`я.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертної комісієї № 196378 від 10.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 25.01.2023 року, ОСОБА_1 , є пенсіонером по інвалідності, друга група загального захворювання.

Відповідно до довідки ЛКК №21/3/7 від 13.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 , яка являється особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного сторонньої допомоги та догляду проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ЛКК №81/1 від 15.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою дружиною заявника (законного опікуна, піклувальника) немає.

Таким чином, ОСОБА_2 являється єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю дружиною ОСОБА_1 , яка являється особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Встановлення факту, який просить заявник, має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» та інших. Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи з інвалідністю, яка потребує такого постійного стороннього догляду.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування догляду ОСОБА_2 за його дружиною ОСОБА_1 , яка за станом свого здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення даного юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявницею доведено, що вона потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, і ОСОБА_2 є тим, хто зайнятий постійним доглядом за своєю дружиною, однак за відсутності у нього документу, яки би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своєю дружиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з другою групою інвалідності, яка за станом свого здоров`я відповідно до довідки ЛКК №28/3/7 від 13 травня 2024 року потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18 червня 2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак