Справа № 2-1036/11
Провадження № 2-во/191/36/24
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року по справі №2-1036/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 1983 року, зареєстрованого в Раївській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано за ОСОБА_2 право власності на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,056 га; земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Раївської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області; гараж, площею 37,4 кв.м., розташований на АДРЕСА_2 . Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

03.07.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описку у вищезазначеному рішенні, а саме замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », зазначити - «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину 3-х кімнатної квартири загальною площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_1 .»

Суддя, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року, за реєстровим №92/118 (а.с.22), право власності на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної власності за 3 (трьома) особами - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Тоді як в рішенням суду від 25.07.2011року, помилково за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суддя вважає, що вищезазначені неточності в резолютивній частині ухвали суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року по справі №2-1036/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину 3-х кімнатної квартири загальною площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,056 га; земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Раївської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області; гараж, площею 37,4 кв.м., розташований на АДРЕСА_2 .».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Прижигалінська