Справа № 464/5526/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2308/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

24 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Добушовського Ореста Васильовича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю,-

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано житлову квартиру, яка складається з двох кімнат житловою площею 21,6 кв м., загальною площею 47,9 кв.м., що була придбана 31 січня 2014 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 1/2 житлової квартири, що була придбана 31 січня 2014 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат житловою площею 21,6 кв м., загальною площею 47,9 кв.м.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1002,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1002,40 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подано адвокатом Добушовським О.В. 18 липня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що 19.10.2023 року отримав постанову Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №464/3901/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння. 01.11.2023 представником ОСОБА_1 подана заява про ознайомлення з матеріалами справи та 10.11.2023 ОСОБА_1 ознайомився в матерілами справи. В подальшому, 10.11.2023 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, проте 05.07.2027 року у її задоволенні відмовлено. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги слід рахувати з 06.07.2024. З навдених підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження. Окрім того, до апеляційної скарги долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 1000 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У поданій безпосередньо до апеляційного суду скарзі апелянт зазначає, що прийнявши 24.04.2019 рішення у справі на користь позивача ОСОБА_2 , суд першої інстанції не залучив ОСОБА_1 до участі у справі та позбавив його права власності на 1/2 квартири, яка згідно з постановою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року належала ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Зважаючи на те, що із змісту апеляційної скарги неможливо встановити чітко обставини для вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а також належного розміру судового збору, приходжу висновку про необхідність витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу №464/5526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич