Справа № 364/455/24
Провадження № 2/364/267/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , інформація щодо наявності електронного кабінету не зазначена)

представниця позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: Київ, № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо наявності електронна кабінета не зазначена)

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И Л А:

05.07.2024 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява в якій представниця позивача зазначає, що 04.03.2024 ОСОБА_1 передала у позику ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 300 000,00 гривень з умовою повернення грошових коштів до 26 березня 2024 року. 05 березня 2024 року додатково сторони уклали договір позики, який посвідчили у нотаріуса. У визначені у розписці та у договорі позики строки ОСОБА_5 кошти не повернула. Врегулювати спір у досудовому порядку не вдалося. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Посилаючись на обставини викладенні у позові та на ст..ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 149, 174, 175, 189 ЦПК України, представниця позивача, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі триста тисяч гривень;

-здійснити розподіл судових витрат.

Докази надіслання позовної заяви з додатками представниця позивача долучила 08.07.2024.

Ознайомившись з позовною заявою на предмет дотримання загальних вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми звернення до суду, суддя встановила, що даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, за інстанційною юрисдикцією, підсудний Володарському районному суду Київської області. Підстави для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України на даний час не встановлено.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 та ст.19 ЦПК України справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ч.7 ст. 81 ЦПК України вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивачки та зобов`язати її надати для дослідження судом оригінали письмових доказів на які посилається на ствердження своїх вимог.

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою представниця позивачки подала до суду клопотання, яким просить суд провести судовий розгляд справи у режимі відео конференції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, представниця позивачки просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» посилаючись на обставини, які знайшли своє підтвердження та з метою забезпечення швидкого і ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Підготовче судове засідання призначити на 20.09.24 о 09:00 , в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Суд зобов`язує позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали письмових доказів на, які вона посилається як на підставу позовних вимог.

Вказати позивачці на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам:

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Забезпечити участь представниці позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: Київ, № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20.09.2024 о 09:00, та усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі та державному нотаріусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун