ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3881/24
Провадження № 2/210/1366/24
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., за участі секретаря Діденко Ю.В., розглянувши клопотання відповідача -приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу позовної заяви до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю в розмірі 968,96 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с.24-25).

Від відповідача - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни 17 липня 2024 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає, що у відзиві на позовну заяву посилається на докази, які відомі з реєстру Судової влади України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте отримати належним чином засвідчені копії доказів не є можливим, оскільки у справах, на які посилається нотаріус, вона не є учасником справі. Тому, просить суд витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової 6А) належним чином засвідчену копію позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі 193/734/22, 2/213/807/24 за позовом ОСОБА_1 ; витребувати з Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, смт Широке, вул. Соборності 86) належним чином засвідчену копію позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі №197/415/19, провадження №2/197/9/24 за позовом ОСОБА_1 ; витребувати у Державного реєстратора Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна 1) належним чином засвідчену копію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 20 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо земельних ділянок з кадастровим номером :06:001:0082 та :06:001:0083.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, заява відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідачем у клопотанні про витребування доказів не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, враховуючи предмет позовних вимог.

Приймаючи до уваги, те що ст.84 ЦПК України передбачено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про витребування доказів, який відповідачем не дотримано, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.2, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар