Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/665/24

23 липня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту непроживання спадкоємців,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту не проживання спадкоємців.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.03.1996 року, що видане згідно з рішенням МВК від 27.02.1996р. №55-р.

На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована АДРЕСА_2 . Разом з померлою на день смерті були зареєстровані: невістка - ОСОБА_5 ; внук ОСОБА_2 ; внучка - ОСОБА_3 . Батько відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є сином померлої ОСОБА_4 та братом позивача ОСОБА_6 ,1966 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Померлий ОСОБА_6 був сином ОСОБА_4 та якби був живим на час її смерті спадкував би у першу чергу. Отже, внуки померлої ОСОБА_4 відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_4

08.03.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кулініч Надії Романівни з заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса від 08.03.2024 р. за вих. №01-16/27 повідомлено, що станом на 08.03.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, інформація щодо посвідчених від її імені заповітів відсутня. Рекомендовано ОСОБА_7 рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини.

Тобто, 06.03.2022року законодавцем було повністю зупинено на час воєнного стану перебіг строку на прийняття спадщини. 29.06.2022 року ним було внесено зміни до вказаного положення та закріплено, що зупинення зазначеного строку може відбуватись не більше ніж на чотири місяці. 09.05.2023 року ним було повністю виключено вищевказане положення. Скасування зазначеного пункту постанови після смерті ОСОБА_4 не мало б створювати негативних наслідків для спадкоємця, адже для нього мав би діяти строк 10(десять) місяців для прийняття спадщини, який спливав 03.03.2024 року. Таким чином, вважає, що це поважна причина пропуску строків наприйняття спадщини. Також позивач вважав, що він доглядає за матір`ю, а тому прийме спадщину автоматично. Він є єдиним спадкоємцем позивачки, який проживав на час її смерті в Україні. Він займався її доглядом, лікуванням, забезпечував продуктами харчування. Тому вважав, що є особою, яка проживала з спадкодавцем на час смерті, та автоматично прийняв спадщину. Позивач здійснює підпри- ємницьку діяльність та часто перебуває за межами міста та області для виконання робіт. Враховуючи шкоду, завдану об`єктам енергетики України протягом осені2022-зими2023 року внаслідок збройної агресії росії, наслідки зазначеного усуваються спеціалістами до цього часу. До зазначених робіт на території України залучався і позивач, внаслідок чого він часто перебуває у відрядженнях. Отже, ним було пропущено вказаний строк внаслідок настання поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними обставинами, а саме таких як: стрімка зміна законодавства України, внаслідок чого було порушено законні очікування Позивача; тяжкий психоемоційний стан Позивача, внаслідок смерті матері та частих повітряних тривог, що ускладнює прибуття до нотаріуса; догляд за матір`ю, внаслідок чого Позивач вважав, що прийняв спадщину автоматично; похилий вік позивача, який додатково ще здійснює підприємницьку діяльність, ускладнює можливість оперативного вирішення особистих питань. Тому просив врахувати незначний часовий проміжок та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 строком три місяці. Також для забезпечення можливості позивачу успадкувати майно після смерті своєї матері, слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживали на момент смерті (час відкриття спадщини) із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача поступила заява, в якій просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що має юридичне значення: а саме, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживали на момент смерті (час відкриття спадщини) із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує, щодо задоволення позову ОСОБА_1 . Також зазначив, на час смерті бабусі ОСОБА_4 він ї нею не проживав, так як проживає за кордоном.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї також поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує, щодо задоволення позову ОСОБА_1 . Зазначила, що на час смерті бабусі ОСОБА_4 з нею не проживала, так як проживає за кордоном, спадщину не прийняла.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 постановленої на місці, відмовлено у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжено судовий розгляд.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

У позивача ОСОБА_1 був брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 21.03.2024 року (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Делятинської селищної ради від 22.03.2024 року серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Делятинської селищної ради від 06.06.2023 року серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Позивача ОСОБА_1 матері ОСОБА_4 на праві власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.03.1996 року, що видане згідно з рішенням МВК від 27.02.1996р. №55-р (а.с. 10).

Після ОСОБА_4 смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На час її смерті разом з померлою були зареєстровані: невістка ОСОБА_5 ; внук ОСОБА_2 ; внучка ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_4 в Делятинській селищній раді не посвідчувався, що підтверджується довідкою Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за №207/09-1.10 від 12 лютого 2024 року (а.с. 11).

08.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кулініч Надії Романівни з заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса від 08.03.2024 р. за вих. №01-16/27 повідомлено, що станом на 08.03.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, інформація щодо посвідчених від її імені заповітів відсутня. Рекомендовано ОСОБА_7 рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З повідомлення Державної прикордонної служби України від 04.06.2024 року № 19-38789/18/24 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 2022 році виїхали за межі України і до цього часу не повернулися (а.с. 54).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ст.ст.1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_10 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_11 .

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку слід зазначити, що постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції станом на травень 2023 року, передбачала положення, згідно якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 року № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», яка набрала чинності 23.05.2023 року, наведений пункт постанови № 164 виключено.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 26.09.2012 в справі № 6-85цс12, від 04.11.2015 в справі № 6-1486цс15 і підтримана Верховним Судом, зокрема, у постановах від 28.02.2018 в справі № 318/1037/15, від 21.10.2019 в справі № 662/1724/18, від 24.01.2020 в справі № 192/1663/17.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.

У постановах від 11.07.2018 в справі №381/4482/16-ц (провадження №61-12844св18) та від 11.112020 в справі № 750/262/20 (провадження №61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Водночас, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У постанові від 20.10.2021 в справі №405/7111/19 Верховний Суд зазначив, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 уберезні 2024 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , однак йому відмовлено у прийняті заяви у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин , що відбулася стрімка зміна законодавства України, внаслідок чого було порушено законні очікування позивача. Також основною діяльніст ЯворськогоД.М. є здійснення ремонту і технічного обслуговування електричного устаткування, внаслідок чого він часто перебуває у відрядженнях по за межами області.

Суд погоджується з доводами позивача про існування обставин, які покликали добросовісну помилку щодо юридично правильного способу та строку реалізації спадкових прав, що призвело до пропущення передбаченого нормами закону - ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

Отже ті обставини, на які посилалася позивач, суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Щодо позовних вимог про встановлення факту непроживання спадкоємців, суд дійшов до наступних висновків.

Верховний Суд у постановах від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц неодноразово зазначав про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Вимога про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем не є належним способом судового захисту у розумінні статті 16 ЦК України. Вказаний юридичний факт підлягає встановленню при вирішенні спадкового спору, а не як окрема позовна вимога.

Позивач просить встановити факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті (час відкриття спадщини) та неприйняття відповідачами спадщини після смерті бабусі.

Однак, виходячи зі змісту позову, позивач фактично намагається довести те, що лише він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Вимоги позивача щодо встановлення факту непроживання зі спадкодавцем відповідачів та не прийняття ними спадщини, не є належним способом судового захисту позивача у розумінні статті 16 ЦК України. Вказане є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Зазначена позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду, які викладені у постанові суду від 26 липня 2023 року у справі № 641/3893/20 (провадження № 61-12472св22).

Крім того, як встановлено під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому на день відкриття спадщини (03.06.2023) вона мала повних 17 років, тобто була неповнолітньою.

Відповідно до ч. 4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Отже, положення часини 4 ст.1268 ЦК України містить правову презумпцію прийняття спадщини певними категоріями осіб, зокрема неповнолітніми дітьми. У такому випадку спадкоємець набуває прав на спадщину автоматично, не висловлюючи при цьому волі на прийняття спадщини.

З огляду на те, що неповнолітня ОСОБА_3 у встановлений законом строк не відмовилась від спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана презумпція не може бути спростована в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене позов в частині встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і неприйняття спадщини задоволенню не підлягає.

Висновки суду:

Позивач ОСОБА_1 на переконання суду пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Таким чином, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку, що спадщина після смерті ОСОБА_4 ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, відповідачі не заперечили проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити частково та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщиниза законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу .

Позов в частині встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не прийняття спадщини залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту не проживання спадкоємців - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 24 липня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1998 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , 2005 р.н.. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.С. Солодовніков