Провадження № 2/679/450/2024
Справа № 679/1044/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС», про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою),

встановив:

21 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КП НМР «ЖКО», ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою).

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, вивченням позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» (ВП «ХАЕС»), в порушення положень ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, не вірно зазначила повне найменування юридичної особи, в тому числі, і з використанням скорочень, що є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КП НМР «ЖКО», ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), без руху, оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові певних привілеїв, не передбачених законом, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС», про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з вірним та повним зазначенням найменування юридичної особи, залученої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ДП«НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», як Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція».

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне зазначити, що вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: КП НМР «ЖКО», ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з вірним та повним зазначенням найменування юридичної особи, залученої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ДП«НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», як Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: