Справа №403/326/24 провадження № 2/403/309/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (далі ТОВ «Верра Фінанс») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 16 липня 2021 року у розмірі 76478,85 грн. та судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору в сумі 3028,00 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «Верра Фінанс» позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «Верра Фінанс» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2, ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) підпису представника позивача, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах позивача, оскільки датована 07 червня 2024 року за вих.№1998 позовна заява такого підпису не містить (ч.2 ст.175 ЦПК України);

2) назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт, включений представником позивача до адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 , з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві вказана інформація взагалі відсутня;

- дійсної назви (типу) населених пунктів, включених представником позивача ОСОБА_2 до адреси її місцезнаходження та адреси місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , з огляду на відсутність в межах Одеської та Кіровоградської областей с.Одеса та м.Устинівка відповідно;

- відомостей про наявність або відсутність у відповідача ОСОБА_1 електронного кабінету (п.2 ч.3 ст175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 50000,00 грн. (п.2.1.1 Договору) та докази користування ним;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №237 від 25 січня 2023 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або підтвердження про їх відсутність (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог ч.2 ст.175 ЦПК України - підпис представника позивача або іншої особи, уповноваженої на представництво інтересів позивача, як юридичної особи, у встановленому законом порядку;

2) на виконання вимог п.2 ч.3 ст175 ЦПК України:

- назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт, включений представником позивача до адреси місця проживання відповідача ОСОБА_1 ;

- дійсну назву (тип) населених пунктів, включених представником позивача ОСОБА_2 до адреси її місцезнаходження та адреси місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , тобто місто та селище відповідно;

- відомості про наявність або відсутність у відповідача ОСОБА_1 електронного кабінету (п.2 ч.3 ст175 ЦПК України).

3) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази на підтвердження надання відповідачу ОСОБА_1 за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 16 липня 2021 року ліміту кредитування в розмірі 50000 грн. 00 коп. (зокрема, встанволення на картковий рахунок відповідача відповідного ліміту кредитування та (або) отримання відповідачем траншів в рамках доступного кредитного ліміту, видача яких ініціюється при оплаті товару шляхом використання платіжної картки в терміналах торгових організацій);

- докази користування кредитними коштами (зокрема, виписку по картковому рахунку відповідача);

- включення відповідача ОСОБА_1 до Реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №237 від 25 січня 2023 року, шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідчених копій частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі боржників відповідача ОСОБА_1 (або її кредитного договору); реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб, тощо);

4) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або підтвердження про їх відсутність.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України).

Суддею встановлено, що представником позивача до позовної заяви були додані виготовлені за допомогою технічного пристрою ксерокопії документів, які містять позначки «Копія вірна», прізвище та ініціали представника позивача ОСОБА_2 та які не є засобами доказування згідно приписів ч.2 ст.76, ч.2 ст.95 ЦПК України, оскільки не містять відмітки про відповідність письмового доказу оригіналу, а саме: «Згідно з оригіналом» та зазначення дати проставлення такої позначки.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії, оригінали та (або) копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку або у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

У разі подання до суду копій письмових доказів останні в обов`язковому порядку мають містити: підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (відмітка «Згідно з оригіналом»), дату такого засвідчення (число, місяць, рік), підпис позивача (його представника)) та вказівку на те, ким саме здійснено засвідчення (прізвище та ініціали).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова