Єдиний унікальний номер судової справи 2-1079/2010
Провадження №22-ц/812/1201/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Врадій Лілії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 червня 2024 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 червня 2024 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови у скасуванні арешту майна.

Розгляд справи призначено на 23 вересня 2024 року на 13:45 год.

12 липня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Врадій Л.М. надійшов відзив, в якому адвокат зазначила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання адвокат Врадій Л.М. посилалась на віддаленість її робочого місця та місця проживання (м. Вознесенськ) від місцезнаходження суду та просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - адвокат Врадій Л.М. висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11), про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, та представника ОСОБА_1 адвоката Врадій Л.М., як особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Врадій Лілії Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судового засіданнязадовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2024 року о 13.45 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2, в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Врадій Лілії Миколаївни.

Копію ухвали направити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити адвокату Врадій Лілії Миколаївні для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова