Провадження № 2/522/6087/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чорнуха Ю.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання недійсними договорів, витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 16.07.2024 надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання недійсними договорів, витребування майна з незаконного володіння.

Згідно автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 187 Цивільного процесуального кодексу України регламентує дії суду перед відкриттям провадження у справі, а саме, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не встановив підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про підсудність, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги стосуються об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, саме тому позовна заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси за правилами виключної підсудності.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати належним чином засвідчені копії нотаріальних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Враховуючи неможливість сторони самостійно отримати докази, зазначені у заяві про витребування доказів, а також те, що такі докази мають значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати копії договорів про відступлення права вимоги, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та копії всіх документів, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. для вчинення зазначених правочинів.

За змістом ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про небхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Акціонерного товариства "Оксі Банк, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53,84,175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання недійсними договорів, витребування майна з незаконного володіння.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29.08.2024 року о 11 год. 00 хв., у залі судового засідання № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни (адреса: 03150, м.Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 124/128, прим. № 118, 119) належним чином засвідчені копії:

- договору про відступлення права вимоги № 30/06 від 30.06.2021 за Кредитним договором № 014/0077/74/74431 від 10.05.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтайм Капітал» (, адреса: 01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, 36, 4 поверх літ. Д, нежиле приміщення 45 Г, 1 групи прим.) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та належним чином засвідчені копії інших документів, що подавалися нотаріусу для вчинення зазначеного правочину;

- договору про відступлення прав за договором іпотеки від 30.06.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 553, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтайм Капітал» (, адреса: 01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, 36, 4 поверх літ. Д, нежиле приміщення 45 Г, 1 групи прим.) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та належним чином засвідчені копії інших документів, що подавалися нотаріусу для вчинення зазначеного правочину;

- договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 014/0077/74/74431/1 від 10.05.2007 з ОСОБА_3 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтайм Капітал» (, адреса: 01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, 36, 4 поверх літ. Д, нежиле приміщення 45 Г, 1 групи прим.) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та належним чином засвідчені копії інших документів, що подавалися нотаріусу для вчинення зазначеного правочину.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Оксі Банк" (, місцезнаходження:79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Газова, буд. 17) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача в п`ятиденний строк з моменту отримання ухали направити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" та Акціонерному товариству "Оксі Банк" копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень третьої особи, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої, дев`ятої ст.178 ЦПК України,

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА