Провадження №: 2/755/926/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про заміну експертної установи для проведення призначеної посмертної судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року у справі призначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та доручено її виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Своїм листом від 03.07.2024 року вказана експерта установа повернула матеріали справи та медичну документацію без виконання ухвали суду посилаючись на те, що на тепер в експертній установі працюють лише 2 судово-психіатричних експерта, один з яких є сумісником на 0,5 ставки і на даний час виконання експертною установою складних експертиз, у тому числі посмертних, не є можливим. За вказаних обставини експертна установа прохає доручити проведення судової експертизи іншій експертній установі.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що поскільки експертна установа з об`єктивних причини не має можливості виконати посмертну судово-психіатричну експертизу, сторона позивача просить доручити її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідачка в підготовчому засіданні заперечує проти зміни експертної установи посилаючись на те, що позивач лише затягує розгляд справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні при вирішення питання про зміну експертної установи для проведення призначеної у справі судової експертизи покладається на розсуд суду.

Треті особа та/або їх представники в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання третіх осіб про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що для проведення призначеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи слід змінити експерту установу, ураховуючи наступне.

Висновок посмертної судової психіатричної експертизи в даній цивільній справі необхідний для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За обставин коли проведення експертизи визначеною ухвалою суду від 29.03.2024 року експертною установою є неможливим через відсутність в експертній установі відповідних фахівців для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, разом з цим ухвала про призначення експертизи є чинною, суд вважає за необхідне передоручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Будь-яких заперечень з приводу доручення проведення експертизи Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» учасники підготовчого провадження не висловлювали і суд не має жодних сумнівів у належній професійності експертів вказаної експертної установи для проведення ними посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Поскільки проведення посмертної судово-психіатричної експертизи є складним та тривалим процесом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У даному випадку суд також вважає, що ухвала суду про зміну експертної установи для проведення судової експертизи може бути оскаржена не тільки в частині зупинення провадження у справі, а й в цілому, оскільки визначення експертної установи для проведення експертизи є складовою питання призначення судової експертизи, при цьому згідно п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передоручити виконання призначеної ухвалою суду від 29.03.2024 року у справі №755/19490/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна,про визнання заповіту недійсним, посмертної судово-психіатричної експертизи - експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати копію ухвали про призначення експертизи, копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №755/19490/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, а також витребувані судом медичні документи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складний 19.07.2024 року.

Суддя -