Справа № 446/613/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Андрущишин О.А.;

Справа № 446/613/24;

учасники справи:

позивач АТ «ДТЕК Західенерго»;

представниця позивача ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 представник Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (АТ "ДТЕК Західенерго", в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги у сумі 8437,78 грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що АТ "ДТЕК Західенерго" на підставі договору про надання послуг від 20.10.2015 є надавачем послуг з постачання теплової енергії, холодної та гарячої води і водовідведення, зокрема за адресом проживання відповідачки, яка є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_2 не виконує договірні обов`язки щодо оплати житлово-комунальних послуг, та у неї наявна заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за період з жовтня 2021 по лютий 2024 становить 8437,78 грн., які представник просить стягнути з відповідачки на їх користь.

Ухвалою суду від 19.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

12.04.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2024 ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну наяву, в якому заперечила проти позовних вимог, оскільки жодних договорів із позивачем не укладала, а тому у зв`язку з відсутністю договірних відносин вважає, що не має жодної заборгованості і просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

30.05.2024 представник позивача ОСОБА_3 надіслав відповідь на відзив, в якому зазначив, що вважає твердження ОСОБА_2 про відсутність між ними договірних зобов`язань абсолютно необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству та дійсним обставинам справи, оскільки відповідачу надавалися житлового-комунальні послуги і вона такими користувалася, а факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Крім того стверджує, що договірні відносини із відповідачем регулювалися на підставі двостороннього договору про надання послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 20.10.2015, який був особисто підписаний відповідачем.

17.07.2024 ОСОБА_2 надіслала заперечення на відповідь в якому заперечила факт укладення з позивачем будь-якого договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Додатково вказала, що ДТЕК надає послуги з постачання теплової енергії, холодної та гарячої води і водовідведення в смт. Добротвір. Вважає заперечення відповідачки у своєму відзиві про відсутність укладеного договору, а тому і відсутністю у неї заборгованості необґрунтованим та не підтвердженим жодними доказами, оскільки є двосторонній договір укладений з ОСОБА_2 про надання послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 20.10.2015, який був особисто нею підписаний, проте незважаючи на даний факт відповідач оплати за користування послугами не проводить, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку просять стягнути в судовому порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, однак через канцелярію суду 22.05.2024 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечила в повному обсязі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вирішив проводити розгляд справи без участі сторони відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , що є власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 28387093, дата внесення запису 06.08.2010 (а.с.3).

20.10.2015 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» та відповідачкою ОСОБА_2 щодо надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.55-57).

Пунктом 1 вказаного договору передбачено, що виконавець АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» зобов`язується надавати споживачеві ОСОБА_2 послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 39.1 вказаного Договору, такий вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017. У випадку відсутності письмової заяви однієї із сторін про розірвання або зміну умов даного договору за 5 днів до закінчення строку його дії, даний договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на умовах передбаченим даним договором.

Рішенням Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області №97/02-02/21 від 07.09.2021 про встановлення тарифів на теплову енергію, послуги постачання теплової енергії, послуги постачання гарячої води АТ «ДТЕК Західенерго» (для споживачів відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція»), у такому вирішено встановити тарифи на теплову енергію, її транспортування, постачання, послуги постачання теплової енергії і послуги постачання гарячої води (а.с.10-13).

Разом з тим, відповідно до актів звірки взаємних розрахунків доданими до позовної заяви, у відповідачки ОСОБА_2 наявна заборгованість перед позивачем за спожиті послуги з постачання теплової енергії, що надавались квартирі АДРЕСА_2 , яка утворилась за період з жовтня 2021 по лютий 2024, і складає 8437,78 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5).

19.03.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (АТ "ДТЕК Західенерго" заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, яка утворилась за період з січня 2021 по липень 2023 у сумі 7628,29 грн., який ухвалою суду від 09.01.2024 скасовано.

05.03.2024 АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» звернулось до відповідачки з досудовим попередження щодо погашення наявної заборгованості за надані комунальні послуги (а.с.4).

Однак, відповідачка ОСОБА_2 будь-якої відповіді на таке попередження не надала та несплатила заборгованість перед позивачем.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання з оплати коштів за надані послуги.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

За змістом статей 322, 360 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг визначено Законом України "Про житлово-комунальні послуги" .

Пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктами 6, 9, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Цим законом зокрема, передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (частина третя пункт 1 та 5 статті 20).

Такі положення Закону України «Про житлово комунальні послуги» свідчать про обов`язковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та не можливість споживача відмовитись від укладання договору (за виключенням у випадках встановлених законом та у порядку встановленому законом).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач АТ "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" здійснює обслуговування житлового фонду смт. Добротвір та надає комунальні послуги населенню, зокрема і за адресою проживання відповідачки, яка є власницею квартири АДРЕСА_2 та відповідно і споживачем послуг, які надаються ДТЕК "Добротвірська теплова електрична станція", що безпосередньо підтверджується укладеним між сторонами договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 20.10.2015.

Відповідно до умов такого договору, строк його дії до 31.12.2017 та у випадку відсутності письмової заяви однієї із сторін про розірвання або зміну умов даного договору за 5 днів до закінчення строку його дії, він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на умовах передбаченим даним договором.

Так, судом в ході розгляду справи встановлено, що ані позивачем, ані відповідачем з часу укладання між ними договору від 20.10.2015 до моменту звернення до суду з позовом, не було подано письмової заяви про розірвання або зміну умов даного договору, а тому вказаний договір вважається пролонгованим.

У зв`язку з цим, суд не бере до уваги посилання відповідачки ОСОБА_2 про те, що між нею та позивачем не було укладено письмового договору про наданням послуг, а відтак заборгованість у неї відсутня, оскільки таке твердження відповідача спростовується матеріалами справи, зокрема і вищевказаним договором, який власноруч підписаний ОСОБА_2 (а.с.55-57).

Крім цього, судом відзначається, що на фізичних осіб покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за користування послугами.

Разом з тим, суд з урахуванням вище зазначених норм законів підкреслює, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18). Зазначене узгоджується також з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 26.09.2019 (справа № 753/1391/17, провадження № 61-34537св18), від 21.11.2019 року (справа № 464/5927/15, провадження № 61-33479св18).

Як видно з наданого стороною позивача розрахунку заборгованості, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачкою ОСОБА_2 у грудні 2021, лютому та травні 2022 були здійсненні оплати за надані позивачем послуги, в розмірі 4000 грн., що також підтверджує факт користування нею послугами з постачання теплової енергії, холодної та гарячої води і водовідведення.

Вказані обставини, в ході розгляду справи не спростовані стороною відповідача.

Суд також відхиляє інші заперечення сторони відповідача щодо позовних вимог, оскільки такі є безпідсавними, необгрунтованими та такими, що спростовані в ході розгляду справи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з постачання теплової енергії, холодної та гарячої води і водовідведення, встановлено факт фактичного споживання вказаних послуг відповідачем з жовтня 2021 по лютий 2024, та факт відсутності оплати за надані послуги у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам договору, докази зворотнього у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 8 437, 78 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять сім гривень сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Повний текст рішення складено 23.07.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач АТ «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція», 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ;

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Т.І. Котормус