ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2024 року

м. Харків

справа № 639/1487/24

провадження № 22-ц/818/2811/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гребенюк Олени Олегівни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року, постановлене суддею Марченка В.В., -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

На вказане судове рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат Гребенюк Олена Олегівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року надано сторонам строк для примирення два місяці. Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення даного строку. Справу призначено до розгляду на 17.09.2024 року на 10-45 год..

Проте у вступній частині вступної та резолютивної частинахпостанови суду апеляційної інстанції, проголошеної у судовому засіданні допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено «розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Гребенюк Олени Олегівни про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гребенюк Олени Олегівни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у вступній частині вступної та резолютивної частинухвали суду апеляційної інстанції: «розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гребенюк Олени Олегівни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частинухвали Харківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, зазначивши правильно: «розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гребенюк Олени Олегівни на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина