Справа № 212/7127/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що відповідно до змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою, що й ОСОБА_3 .

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому згідно роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судами не встановлюється тотожність особи.

Враховуючи, що звертаючись з заявою до суду, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, тобто факт тотожності фізичної особи, що суперечить вимогам чинного законодавства України, тому у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що заявник бажає встановити факт родинних відносин з метою подальшого успадкування майна, а саме земельної ділянки, що розташована на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради, Казанківського району, Миколаївської області, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Новофедорівської сільської ради, Казанківського району, Миколаївської області.

З огляду на вищевикладене, мету з якою заявник просить встановити факт родинних відносин, слід виключити з числа заінтересованих осіб виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.

Також, суд за власною ініціативою вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марини Василівни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 49, 53, 84, 187, 293, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в частині заявлених вимог про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, виключивши з учасників справи як заінтересовану особу виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, як заінтересовану особу виконавчий комітет Новофедорівської сільської ради, Казанківського району, Миколаївської області (56032, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Новофедорівка, вул. Миру, буд. 40). Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 23 вересня 2024 року, у залі судового засідання № 307 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі,3.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марини Василівни (56002, Миколаївська область, Баштанський район, селище Казанка, вул. Миру, буд. 207а), належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити юридичну особу у якої витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі надіслати копію ухвали, разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19 липня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко