Провадження №2/752/2489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Кучер Я.Г. ,

представника відповідача Чистової А.С. ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Чистова А.С. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що 20.10.2023 Голосіївським районним судом міста Києва у справі №752/3154/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, прийнята відмова представника позивача адвоката Кучер Ярослави Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від позову та закрито провадження у справі.

Представник відповідача підтримала клопотання.

Представник позивача заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що позов поданий з інших підстав.

Третя особа наполягала на продовженні розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/24235/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

19.12.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також в провадженні суду перебувала цивільна справа №752/3154/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, під час розгляду якої представник позивача відмовилась від позову, ця відмова була прийнята судом та закрито провадження у справі, про що 20.10.2023 постановлена ухвала.

Ухвала від 20.10.2023 у справі №752/3154/23 до суду апеляційної інстанції не оскаржувалась.

Наведене свідчить про те, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Незважаючи на зазначені обставини, які достовірно відомі представнику позивача, вона повторно звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто ініціювала спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, а також ту обставину, що у справі №752/3154/23 набрала законної сили ухвала від 20.10.2023, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.07.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова