Провадження 6/127/457/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 127/26003/21, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.10.2021 року,

в с т а н о в и в:

16.07.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 127/26003/21, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.10.2021 року.

Заява мотивована тим, що вказаним судовим наказом з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання. Третім відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження № 67205377.

Між стягувачем та боржником була досягнута домовленість про сплату аліментів у добровільному порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до відділу ДВС із заявою про повернення виконавчого документа (судового наказу № 127/26003/21 від 06.10.2021 року).

06.09.2022 року державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавче провадження № 67205377 завершене.

Певний період боржник надавав кошти на утримання дитини добровільно. В період з 2022 року до весни 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, але навесні 2024 року подружжя припинило шлюбні стосунки і спільне проживання. Стягувач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу і мала намір повторно пред`явити до виконання судовий наказ про стягнення аліментів, але виявила, що судовий наказ втрачений.

ОСОБА_1 просила суд видати дублікат судового наказу № 127/26003/21, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26003/21 від 06.10.2021 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір 227 грн. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500 грн.

Судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання.

Третім відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.10.2021 року було відкрите виконавче провадження № 67205377 про стягнення аліментів.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу виконано примусово.

Як зазначає стягувач у заяві, між нею та боржником було досягнуто домовленість про сплату аліментів у добровільному порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до відділу ДВС із заявою про повернення виконавчого документа (судового наказу № 127/26003/21 від 06.10.2021 року.

06.09.2022 року державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавче провадження № 67205377 завершене.

Судовий наказ про стягнення аліментів стягувачем втрачений, що стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу з метою подальшого пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено: виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення до виконання судового наказу № 127/26003/21, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.10.2021 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не закінчився.

Враховуючи наведені обставини, норми закону, суд вважає необхідним задоволити заяву та видати дублікат судового наказу № 127/26003/21 Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2021 року.

П. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно довідки до акту МСЕК серії 12ААГ № 679157, виданої 18.10.2023 року на підставі акту огляду № 1650, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.11.2026 року.

За таких обставин судовий збір слід залишити за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Видати дублікат судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26003/21 від 06.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22 липня 2024 року.

Суддя: