СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2594/24
ун. № 759/4709/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участі представника позивача - адвоката Єфремової Ж.А., секретаря судового засідання Сініцина В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В обґрунтування позову зазначено про невиконання відповідачем зобов`язань за договором позики від 30.06.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 2384, у розмірі 13 071 065,30 грн. (тринадцять мільйонів сімдесят одна тисяча шістдесят п`ять гривень 30 коп.)

Ухвалою від 15.03.2024 судом прийнято справу до свого провадження, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До проведення підготовчого судового засідання суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди від 10 червня 2024 року та мирова угода, підписана сторонами.

Своєю заявою, позивач та відповідач підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Сторони заявою також повідомили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Від представника Позивача адвоката Єфремової Ж.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача та заява про забезпечення виконання рішення про затвердження мирової угоди, відповідно ст. 267 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи, що сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та обізнаність відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, а мирову угоду - затвердити з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем і відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити цю мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб суд вважає правильним затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про забезпечення виконання рішення про затвердження мирової угоди, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.2 ст. 267 ЦПК України забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

Судом встановлено, що згідно пункту 7 мирової угоди від 10 червня 2024 року сторони просять суд, у порядку, визначеному ст. 267 ЦПК України, вжити заходів для забезпечення виконання умов цієї мирової угоди, які будуть зазначені у резулятивній частині ухвали суду, а саме до виконання мирової угоди накласти арешт на нерухоме майно: -нежитлову будівлю, загальна площа (кв.м): 91.1, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; -земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0007, площа (га): 0.2698, адреса: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; -земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0002, площа (га): 0.3513, адреса: АДРЕСА_6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; -земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0001, площа (га): 0.2499, адреса: АДРЕСА_6 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; -земельна ділянка, кадастровий номер: :01:034:0006, площа (га): 0.2499, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; -квартира 254 , загальна площа (кв.м): 106.1, житлова площа (кв.м.): 55,9, кількість кімнат-три, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи положення процесуального закону та враховуючи згоду відповідача щодо забезпечення виконання укладеної ним мирової угоди шляхом накладення арешту на його нерухоме майно, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача - адвоката Єфремової Ж.А. про забезпечити виконання судового рішення шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, перелік якого сторонами визначено у тексті мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 267 ЦПК України суд, -

постановив:

1.Спільну заяву про укладення мирової угоди, подану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду між позивачем - ОСОБА_1 , та відповідачем - ОСОБА_2 , укладену 07 червня 2024 року такого змісту:

«Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), надалі іменується - Сторона-1 з однієї сторони, та

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) надалі іменується - Сторона-2, з другої сторони, далі за текстом разом іменуються Сторони, керуючись вимогами ст.ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди:

1. Укласти мирову угоду по справі № 759/4709/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 30.06.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №2384 (далі - Договір), у розмірі 13 071 065,30 грн. (тринадцять мільйонів сімдесят одна тисяча шістдесят п`ять гривень 30 коп.), яка знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва (суддя Сенько Микола Федорович) на таких умовах.

2. Сторони визнають, що станом на 07 червня 2024 року залишок боргу за Договором складає 100 000 (сто тисяч) доларів США (далі - Залишок боргу).

3. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що повернення боргу в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США проводиться частинами в готівковій формі за адресою: АДРЕСА_5 , протягом 10 (десяти) місяців за таким графіком:

ДатаРозмір частини боргу
07 липня 2024 року10 000, 00
07 серпня ня 2024 року10 000, 00
07 вересня 2024 року10 000, 00
07 жовтня 2024 року10 000, 00
07 листопада 2024 року10 000, 00
07 грудня 2024 року10 000, 00
07 січня 2025 року10 000, 00
07 лютого 2025 року10 000, 00
07 березня 2025 року10 000, 00
07 квітня 2025 року10 000, 00

(далі - Гріфік погашення).

3.Сторони погодили, що у разі, якщо Відповідач подає заяву про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року у справі № 759/4709/24 до повного виконання цієї мирової угоди, Залишок боргу, який не був погашений відповідно до Графіку погашення, має бути сплачений Відповідачем Позивачу до подання ним такої заяви про скасування арешту нерухомого майна.

5.Сторони погодили, що у разі невиконання Відповідачем п.п. 2, 3 цієї мирової угоди та прострочення чергового платежу, відповідно до Графіку погашення, Позивач має право стягнути з Відповідача всю суму боргу достроково.

6.Сторони погодили, що у разі невиконання Графіку погашення (прострочення чергового платежу), Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 1% Залишку боргу за кожен день такого прострочення, а у разі порушення п. 4 цієї мирової угоди - Залишок боргу також подвоюється.

7.Сторони просять суд, у порядку, визначеному ст. 267 ЦПК України, вжити заходів для забезпечення виконання умов цієї мирової угоди, які будуть зазначені у резулятивній частині ухвали суду, а саме до виконання мирової угоди накласти арешт на таке нерухоме майно:

-нежитлову будівлю, загальна площа (кв.м): 91.1, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0007, площа (га): 0.2698, адреса: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0002, площа (га): 0.3513, адреса: АДРЕСА_6;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0001, площа (га): 0.2499, адреса: АДРЕСА_6;

-земельна ділянка, кадастровий номер: :01:034:0006, площа (га): 0.2499, адреса:

АДРЕСА_2, -квартира 254 , загальна площа (кв.м): 106.1, житлова площа (кв.м.): 55,9, кількість кімнат-три, адреса: АДРЕСА_4 .

8.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

9.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексі цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

10.Позивач та Відповідач заявляють, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх ociб, в тому числі й держави.

11.Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник- для Святошинського районного суду м. Києва.

12.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Святошинським районним судом м. Києва і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

13. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 373 ЦПК України, сторонам відомі.

14.Ця мирова угода підписана Позивачем - ОСОБА_1 та Відповідачем- ОСОБА_2 .

15.Реквізити Сторін: /власноручні підписи/»

3.Мирову угоду приєднати до матеріалів справи.

4.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

5.Заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали від 15.03.2024, а саме накладення арешту на нежитлову будівлю, загальна площа (кв.м): 91.1, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0007, площа (га): 0.2698, адреса: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0002, площа (га): 0.3513, адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0001, площа (га): 0.2499, адреса: АДРЕСА_6 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;земельна ділянка, кадастровий номер: :01:034:0006, площа (га): 0.2499, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; квартира АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 106.1, житлова площа (кв.м.): 55,9, кількість кімнат-три, адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

6.Заяву Позивача ОСОБА_1 про забезпечення виконання ухвали про затвердження мирової угоди, задовольнити.

7.Забезпечити виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 10 червня 2024 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

-нежитлову будівлю, загальна площа (кв.м): 91.1, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0007, площа (га): 0.2698, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0002, площа (га): 0.3513, адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:034:0001, площа (га): 0.2499, адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

-земельна ділянка, кадастровий номер: :01:034:0006, площа (га): 0.2499, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

-квартира АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, належну на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

8. Ухвала в частині забезпечення її виконання шляхом накладення арешту на нерухоме майно підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали в цій частині не зупиняє її виконання.

9. Заходи забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

11. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ).

Суддя Сенько М.Ф.