Справа № 577/4604/19
Провадження № 2-р/577/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду, в якій прохають роз`яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2021 року у справі № 577/4604/19 провадження № 2/577/13/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в зв`язку з тим, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується конкретно визначеного місця перенесення надвірної вбиральні. В рішенні суду зазначена лише відстань, яка повинна бути не меншою, ніж 15 м. від житлового будинку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вислухавши представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

23 березня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4604/19 провадження № 2/577/13/21 ухвалено рішення, яким зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення надвірної вбиральні на відстань, не менше, ніж 15 м. від житлового будинку ОСОБА_2 та спиляння двох шовковиць, двох горіхів, однієї вишні, які ростуть на відстані до 1 м. вздовж спільної межі із садибою ОСОБА_2 .

Так, зміст резолютивної частини рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2021 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2024 року.

СуддяС. В. Галян