Справа № 496/7065/23
Провадження № 2-о/496/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері вона, як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений законодавством строк звернулась до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом № 375/02-14 від 09.02.2021 року державний нотаріус рекомендував їй звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з розбіжністю у документах, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », а в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з викладеним вона звернулась з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день розгляду заяви належним чином, але судова повістка повернулась на адресу суду з довідкою Укрпошти, згідно з якою причиною повернення відправлення є відсутність адресата за вказаною адресою.

Приймаючи до уваги заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заявниця, як спадкоємиця за законом першої черги, у встановлений законодавством строк звернулася до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом № 375/02-14 від 09.02.2021 року державний нотаріус рекомендував їй звернутись до суду з питання підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з розбіжністю у документах, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9), яке складено російською мовою, заявниця « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані « ОСОБА_7 » (мова оригіналу) та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).

20.05.1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується актом, складеним 12.10.2023 року депутатом Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_10 в присутності сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до якого гр. ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Така розбіжність в документах в написанні прізвища матері заявниці, на думку суду, є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає заявниці реалізувати своє право щодо оформлення спадщини.

Співставлення відомостей із свідоцтва про народження заявниці із відомостями, які містяться в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , дозволяє дійти висновку, що остання приходиться матір`ю заявниці. Так, місце народження ОСОБА_3 , зазначене у свідоцтві про смерть, співпадає з місцем народження заявниці, зазначеним у свідоцтві про народження та у паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду із даною заявою, заявниця не може підтвердити даний факт.

Враховуючи вищевикладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 28.05.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра