Справа № 505/4541/23
Провадження № 2/505/1301/2024
У Х В А Л А

18.07.202407.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01 листопада 2023 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. від 10 травня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни, інформацію щодо заведення спадкової справи або копію спадкової справи (при наявності) заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечують, просили розгляд справи проводити за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи та зберігаються у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни, суд вважає, що клопотання сторони позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 10а) інформацію щодо заведення спадкової справи або копію спадкової справи (при наявності) заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни (адреса: вул. Вокзальна, 10а, м. Подільськ, Одеська область, 66302) - до виконання.

Відкласти судове засідання на 06 серпня 2024 року о 10:10 годині, яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду №2.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 06 серпня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський