Єдиний унікальний номер судової справи 473/1467/22
Провадження № 22-ц/812/1134/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2022 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2022 рокузадоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 05 січня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Усікова О.В., подалаапеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів, які б підтверджували дату отримання ОСОБА_3 копії судового рішення та відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 з доказами підтвердження такого.

Також цією ухвалою витребувано матеріали цивільної справи №473/1467/22 із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

18 січня 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Усіковим О.В., на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2024 року ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постанова Верховного Суду мотивована тим, що постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження 19 січня 2024 року, тобто до спливу наданого ухвалою суду десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, Миколаївський апеляційний суд позбавив ОСОБА_1 та (або) її представника ОСОБА_3 можливості звернутися із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2024 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Серебрякова Т.В., судді: Коломієць В.В., Самчишина Н.В.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2024 року продовжено особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2024 року, а саме: для надання доказів, які б підтверджували дату отримання ОСОБА_3 копії судового рішення та відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 з доказами підтвердження такого. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 26 червня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Конверт зі вказаною копією ухвали, надісланий на адресу ОСОБА_1 повернувся до апеляційного суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що з урахуванням вимог ст.ст.131,272 ЦПК України свідчить про належне вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2024 року, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання вказаної ухвали до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2022 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина