Провадження № 2-с/679/5/2024
Справа № 679/743/24
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 липня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (КП НМР «ЖКО») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

27 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою КП НМР «ЖКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (послуги з управління багатоквартирним будинком), станом на 31 березня 2024 року, у розмірі 7916 гривень 19 копійок, а також, судових витрат, у загальному розмірі 308 гривень 24 копійки, з яких 242 гривні 24 копійки судовий збір і 66 гривень витрати на здійснення послуг поштового відправлення (справа № 679/743/24 (провадження №2-н/679/122/2024), в обґрунтування якої зазначено, що судом при прийнятті рішення не було враховано відсутність жодних правових підстав для звернення заявника КП НМР «ЖКО» до суду, оскільки, на території міста Нетішин єдиним підприємством, що надає комунальні послуги, є ДП «НАЕК «Енергоатом, в особі ВП «ХАЕС», крім того, будь-яких договорів на надання комунальних послуг з КП НМР «ЖКО» не укладалось, а отже, і послуги не отримувались, до того ж, заявником КП НМР «ЖКО» у скерованій до суду заві не вірно заначено особисті данні боржника, житлова площа квартири, тощо, в тому числі, і докази правильності та безспірності розрахунків, у зв`язку з чим, зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, на підставі ст.161 ч.1 п.4, п.5 ЦПК України (вимоги про стягнення аліментів).

Водночас, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ст.170 ч.1 ЦПК України, повертається, якщо суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ст.171 ч.2 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що 23 травня 2024 року Нетішинським міським судом у цивільній справі за заявою КП НМР «ЖКО» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги (послуги з управління багатоквартирним будинком), станом на 31 березня 2024 року, у розмірі 7916 гривень 19 копійок, а також, судових витрат, у загальному розмірі 308 гривень 24 копійки, з яких 242 гривні 24 копійки судовий збір і 66 гривень витрати на здійснення послуг поштового відправлення (справа № 679/743/24 (провадження №2-н/679/122/2024).

Однак, вивченням заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , посилаючись на отримання судового наказу 29 травня 2024 року, в підтвердження зазначеного вказує на відповідну розписку у поштовій накладній №070 про вручення поштового відправлення, водночас, надавши в якості підтвердження доказ у вигляді рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №070, з якого вбачається отримання останнього 14 червня 2024 року, що, відповідно, позбавляє суд можливості визначити дотримання строків на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою КП НМР «ЖКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (справа № 679/743/24 (провадження №2-н/679/122/2024) з боку заявника.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою КП НМР «ЖКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (справа № 679/743/24 (провадження №2-н/679/122/2024), вважає за необхідне скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (послуги з управління багатоквартирним будинком), станом на 31 березня 2024 року, у розмірі 7916 гривень 19 копійок, а також, судових витрат, у загальному розмірі 308 гривень 24 копійки, з яких 242 гривні 24 копійки судовий збір і 66 гривень витрати на здійснення послуг поштового відправлення, виданий Нетішинським міським судом 23 березня 2024 року, в той час, як в означеній цивільній справі (справа № 679/743/24 (провадження №2-н/679/122/2024), а саме, за заявою КП НМР «ЖКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, послуги з управління багатоквартирним будинком, станом на 31 березня 2024 року, у розмірі 7916 гривень 19 копійок, а також, судових витрат, у загальному розмірі 308 гривень 24 копійки, з яких 242 гривні 24 копійки судовий збір і 66 гривень витрати на здійснення послуг поштового відправлення, видано судовий наказ від 23 травня 2024 року.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, і, разом з тим, враховуючи наявність розбіжностей у датах ухвалення судового рішення щодо винесення судового наказу за заявою КП НМР «ЖКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що позбавляє суд можливості визначити саме який судовий наказ є предметом заяви про скасування, а також, у датах отримання судового наказу, що впливає на перебіг строків на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, вважає за необхідне, з урахуванням вимог чинного цивільного процесуального законодавства, повернути останню без розгляду ініціатору, оскільки, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ст.170 ч.6 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою КП НМР «ЖКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, повернути без розгляду заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: