УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 липня 2024 рокуСправа № 495/2142/24
Номер провадження 2-во/495/149/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив виправити описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 у справі № 495/2142/24 у частині стягнутої зазначення суми заборгованості.

У силу частини другої статті 269 ЦПК, суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Під час розгляду заяви суд керується таким.

Встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 у справі № 495/2142/24 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.03.2020.

Однак при виготовленні судового рішення, у його резолютивній частині допущено описку в частині зазначення суми, що підлягає стягненню: замість правильної 30 204,28 грн помилково вказано 30 240,28 грн.

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на встановлені обставини, керуючись наведеними нормами і правовою позицією ВС, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.269, 247, 260, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2024 у справі №495/2142/24 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 10.07.2024 у справі №495/2142/24 викласти у такій редакції: стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.03.2020 у розмірі 30 204,28 грн, яка виникла станом на 15.01.2024, з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 30 204,28 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф.Волкова