Справа № 752/8605/24
Провадження № 2-во/752/142/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши в залі судових засідань в місті Києві заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Заява обгрунтована тим, що в зазначеному рішенні суду невірно зазначено місяць народження відповідача, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви з додатками, встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 квітня 2024 року та до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено місяць народження відповідача, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Судом досліджено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва від 25 січня 2008 року, з якого вбачається, що 25 січня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №56. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище " ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці другому, третьому та дев`ятому резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_6 " замість невірного " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк