ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1387/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., без участі сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Веселка» про визнання дій неправомірними, скасування рішення зборів членів правління, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

05.12.2022 року до Петриківського суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до відповідача із посиланням на те, що він є членом садового товариства «Веселка» розташованого в смт. Курилівка і власником земельних ділянок № НОМЕР_1 , № 104. 05.11.2022 року його садовий будинок АДРЕСА_1 було відключено від електропостачання, шляхом відрізання кабелю, що приєднаний з електричного стовпа до будинку, без будь-яких попереджень та пояснення причин такого відключення за участі голови правління садового товариства ОСОБА_2 , із якою було кілька людей та електрик, який відрізав кабель від постачання до будинку, про причини такого відключення йому не було відомо, ніяких письмових попереджений він не отримував. Має проблеми із слухом , так як має «хронічну двосторонню приглухуватість», а тому постійно проживає в садовому будиночку, щоб не порушувати громадський порядок за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , так як гучно вмикає телевізор і гучно спілкується із членами сім`ї. Після відключення світла в будинку він звертався до голови правління ОСОБА_2 , але спір не вирішився , так як пройшов на підвищених тонах і він отримав моральні страждання. Його син звернувся до електромонтера , який працює в СС « Турбіна» і останній запевнив, що самовільного відключення поза засобами обліку в будинку відсутнє. Відключення від споживання електроенергії було зроблено відповідачем на підставі рішення зборів правління № 10 від 04.11.2022 року , в якому зазначено, що з 01.11.2022 року по 03.11.2022 року було виявлено 5 порушень в сфері електропостачання на території с/т «Веселка», а саме на земельній ділянці № НОМЕР_1 , користувач ОСОБА_1 самовільне підключив електроприлади поза засобами обліку електроенергії, а також зазначено про вжиття наступних заходів до користувача: відключення від систем електропостачання до усунення виявленого порушення, однак він не запрошувався на збори садового товариства по вказаному питанні.

Відповідачем був складений акт про порушення від 05.11.2022 року, у якому зазначено, що о 14-30 год. перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 порушено облік електричної енергії: самовільне підключення поза засобами обліку електроенергії, порушення схеми обліку цілісності вхідного кабелю. Підключення було приховане та здійснене шляхом роздвоєння кабелю. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювався візуальний огляд місця самовільного підключення сховані (вмуровані) в стіну будинку, виявлено врізку (скрутку) у місці роздвоєння кабелю. Вказаний акт підписали вісім представників с/т «Веселка»: ОСОБА_2 , Скринік, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Берлата.

Позивач заперечує факт самовільного підключення садового будинку до електричної мережі і вважає рішення правління товариства протиправним, таким що порушує його право на користування електроенергією на свій погляд. Просила суд визнати протиправним та скасувати рішення зборів членів правління № 10 від 04 листопада 2022 року та акт від 05 листопада 2022 року садівничого товариства «Веселка» щодо відключення від електропостачання будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 ,зобов`язати с/т «Веселка» усунути перешкоди у користуванні будинком, шляхом відновлення постачання електричної енергії в його садовий будинок , стягнути із відповідача моральну шкоду в розмірі 45 000 грн, судові витрати зі сплати судового збору 1984,80 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

07.12.2022 року ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження по справі, пославшись на корпоративний характер спору і роз`яснено право позивача звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області 24.01.2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року залишена без змін (а.с. 58-59).

09.08.2023 року Постановою Верховного Суду ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2023 року було скасовано і передано справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі (а.с. 117-121).

31.08.2023 року ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження по справі (а.с. 131). З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, було розпочато підготовче провадження у справі.

11.09.2023 року представник позивача адвокат Васильцова О.М. подала заяву про зміну предмету позову, просивши визнати противоправним рішення зборів членів правління № 10 від 04.11.2022 року та акт від 05.11.2022 року с/т«Веселка» щодо відключення від електропостачання будинку ОСОБА_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , зобов`язати усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом відновлення постачання електроенергії, стягнути моральну шкоду в розмірі 45000 грн, судові витрати в розмірі 1984,80 грн і витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн (а.с. 135-139).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 239-240).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що віє є членом садового товариства « Веселка» смт. Курилівка Петриківського району та має садову ділянку № НОМЕР_1 , де розташований садовий будинок.

5.11.2022 року був вдома в садовому будинку, ніяких попереджень не отримував, чув крики на вулиці, із будинку не виходив. Так як має поганий слух. Через час він дізнався, що до його будинку прийшли голова правління Ганська, із членами садового товариства та електриком і побачили роздвоєння проводів в нього на будинку, вважають що він самовільно підключився до будинку і електрик відрізав його садовий будинок від споживання електроенергії, його ніхто не питав про такі дії , на збори товариства та правління не запрошував. Вважає що порушення користування з його боку не було і його незаконно відключили від світла. так як він завчасно сплачує комунальні плати за користування світлом, самостійно знімає показники із лічильника тривалий час, перевірок ніяких не було і конфліктів із цього приводу не було. Пояснив, що лічильник знаходиться на садовому будинку , коли робив ремонт разом із сином в 2022 році то стіни садового будинку були утеплені за його власний рахунок пластиком, труби до лічильника залишились під пластиком. а сам лічильник знаходиться на тильній стороні будинку, на якому він щомісяця знімав покази, заносив їх у книжку і оплачував у правлінні. Із 05.11.2022 року по цей час знаходиться без користування електроенергії, несе моральні и страждання так як часто хворіє, має поганий слух і зір, несе майнові втрати на протязі 2 років, так як не працює холодильник. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Васильцова О.М. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пояснивши що позивач не отримував письмових попереджень про самовільне підключення до споживання електроенергії, з боку позивача порушень немає, на засідання зборів членів правління на 4.11.2022 року він не запрошувався ні в усному ані в письмовому вигляді, за вказівкою колишнього голови правління позивача було незаконно відключено від споживання електроенергії, просить позов задовольнити.

Відповідач - голова садового товариства « Веселка» ОСОБА_8 пояснив, що він працює на посаді голови садового товариства із 1.09.2023 року, до цього була головою товариства Ганська. Товариство уклало договір із ДТЄК Дніпроенерго на постачання товариство електроенергії і товариство самостійно розділяє споживання електроенергії серед всіх споживачів товариства. На зборах членів садового товариства неодноразово виносились рішення про вільний доступ відповідальних осіб до лічильників садових будинків , кабель до лічильника повинен відповідати схемі підключення ДТЕК, а саме повинний були підключений до самого лічильника який опломбований.

Зі слів членів товариства, в листопаді 2022 року у ОСОБА_9 на садівничій ділянці №103 було відключено подачу електроенергії через те, що він після обшиву садового будинку утеплювачем в 2022 році самовільно приховав кабель в стіні будинку який підключений був раніше до лічильника , а тільки самий лічильник залишився на стіні будинку, в самий будинок та на подвір`я будинку позивач нікого не пускав для зняття показів на лічильника, а самостійно їй записував і оплачував на свій погляд, були скандали з цього приводу. Колишній голова Правління ОСОБА_2 йому не передала архівні документи садового товариства « Веселка» а саме журнали проведення зборів членів товариства за 2022 роки і він не знає її місцезнаходження на цей час, чи проводились фактично збори правління СТ « Веселка» 04.11.2022 року він підтвердити не може. З моменту призначення його на посаду голови садового товариства до нього ОСОБА_9 не звертався ні в усному а ні в письмовому вигляді з приводу відновлення подачі електроенергії, а в разі такого звернення товариство не може підключити садовий будинок до такої подачі, так як позивач повинен вивести спочатку назовні кабель який підключений до лічильника і не приховувати його в стіні будинку, щоб можна було пересвідчитись в порушенні чи непорушені ним правил користування світлом, знімати та перевіряти показники споживання ним електроенергії. Просить в позові відмовити, так як позивач не усунув порушення користування електроенергії із 2022 року по цей час.

Представник відповідача адвокат Куценко В.А. позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, що знаходиться у межах с/т «Веселка», та на якій збудований садовий будинок, який 05.11.2022 року був відключений від мережі електропостачання за самовільне підключення струмоприймачів або приєднання струмоприймачів поза засобами комерційного обліку .В акті про порушення від 05.11.2022 року зазначено, що було виявлено порушення схеми обліку, зокрема порушення цілісності вхідного кабелю: підключення було приховане та здійснене шляхом роздвоєння кабелю. Візуальним оглядом місця самовільного підключення встановлено сховані (вмуровані в стіну) будинку кабелі, виявлено роздвоєння кабелю. При цьому для перевірки або спростування прихованого підключення позивачем було відмовлено у доступі до будівлі у ході перевірки електрика с/т «Веселка», що у результаті і призвело до складання акту про порушення від 05.11.2022 року. Вважає, що дії відповідача законні, а тому просить в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_10 пояснила в суді, що вона являється членом садового товариства « Веселка», проживає на ділянці АДРЕСА_3 , а Горожанкін користується садовою ділянкою№ НОМЕР_1 на якій розташований садовий будинок.

5.11.2022 року вона разом із головою товариства ОСОБА_2 , електриком, членами товариства Маймур, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прийшли до будинку ОСОБА_9 , так як вважали, що він самовільно використовує споживання електроенергії , приховав кабель в стіні будинку і не допускає перевірити його цілісність. Його покликали, однак позивач скандалив і кричав, в будинок нікого не пускав і до них на вулицю не виходив, зачинився в будинку, тоді електрик виключив провід від опори до будинку ОСОБА_9 , так як кабель був зашитий в будинку, а треба щоб він був підключений до лічильника поверху і візуально можливо було перевірити цілісність пломб. Питання щодо вірного користування електроенергії споживачами товариства неодноразово обговорювались на зборах товариства і члени товариства попереджались про вільний доступ до лічильників та зовнішнє підключення проводу до лічильника відповідно схеми ДЄТЕК, чи був при цьому присутній позивач їй невідомо.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона є казначієм в садовому товаристві « Веселка» і приймає кошти в членів товариства за користування електроенергією. 05.11.2022 року була разом із колишнім головою садового товариства « Веселка» ОСОБА_2 та іншими членами товариства Дзюбою, Маймур, Скринник та електриком ( прізвище не пам`ятає) біля садового будинку ОСОБА_9 , так як на зборах товариства раніше було прийнято рішення щодо недопущення порушень в сфері електроспоживання членами товариства. На стіні садового будинку по земельній ділянці АДРЕСА_1 , де проживав Горожанків висів лічильник, а кабель до нього був прихований в стіні будинку, поверху від стовпа до будинку був підключений провід і електрик його відключив від споживання, так як всі вважали, що Горожанкін самовільно підключився до електромережі, пломби були сховані в середині стіни, до будинку він нікого не пускав і скандалив із усіма щодо цього приводу, на усні зауваження не реагував, письмові попередження рвав, віключений від постачання електроенергії із 5.11.2022 року до цього часу.

Заслухавши позивача, відповідача, їх представників, свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача із наступного.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Рішенням Курилівської селищної ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області № 106 від 17 грудня 1997 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0408 га, для ведення індивідуального садівництва на території Курилівської селищної ради народних депутатів КСТ «Веселка», що також підтверджується копією державного акту на праві приватної власності на землю та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:3235 (а.с. 9-12).

Садове товариство « Веселка» є споживачем електричної енергії, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі укладеного договору із ДТЕК Дніпровські електромережі, що підтверджується показаними сторін в суді та листами

( а.с.186-187) Взаємовідносини між членами садового товариства « Веселка» та АТ « ДТЕК « Дніпровські електромережі» регулюються Статутом Садового товариства « Веселка» та іншими положеннями законодавства.

Відповідно п.4.2.3 Статуту Садівничого товариства « Веселка» члени товариства зобов`язані своєчасно сплачувати плату за використану електроенергію, членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які затверджуються Загальними зборами ( конференцією) товариства.

Відповідно до п.4.3. Статуту у разі невиконання членом Товариства вимог Статуту, рішень органі управління Товариства, він попереджається в письмовій формі про необхідність усунення порушення з визначенням терміну усунення.

Відповідно п. 4.3.3. Статуту членам товариства забороняється самостійно підключатись до електромереж ( а.с.15)

ОСОБА_1 із 19.12.2020 року є членом садівничого товариства «Веселка» в якому йому належать земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , площею 0,0825 га, розташовані по вул. Квітів, що підтверджується копією членської книжки садовода і не заперечувалось сторонами в суді (а.с. 19).

Позивач є споживачем електроенергії на вказаних садових ділянках , 19.12.2020 року по 15.10.2022 рік самостійно знімав показання електролічильника на будинку і проводив щомісячну оплату в приміщенні правління за користування електроенергією, що підтвердив в суді сам позивач, свідок ОСОБА_4 , яка є казначеєм і відповідальною особою за оплату членами товариства комунальних послух і це не спростовував голова товариства « Веселка» ДенисенкоЄ.В. Доказів про заборгованість за користування електроенергією ОСОБА_1 із грудня 2020 року по 05.11.2022 року не надано, позивач вчасно сплачував грошові кошти

що підтверджується підписом казначея ( а.с.19)

Як вбачається із копії витягу рішення зборів членів правління СТ « Веселка» № 10 від 04.11.2022 року , де зазначено що було присутні 9 членів правління і було розглянуто питання про те, що в період із 01 листопада по 03.листопада 2022 року було виявлено 5 порушень в сфері електроспоживання на території СТ « Веселка», а саме що земельна ділянка № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_13 самовільно підключив електроприводи поза засобом обліку електроенергії і було було ухвалено рішення відключити ОСОБА_1 від відключення від системи електропостачання до усунення виявленого порушення. Як вбачається із цього витягу ОСОБА_1 при цьому не був присутнім , хто конкретно із членів правління садового товариства був присутнім на цих зборах не зазначено, вказано що голосувало дев`ять членів правління «за», нуль «проти та утримались « ( а.с.20)

Зазначений витяг із рішення був підписаний головою СТ « Веселка» ОСОБА_2 .

Однак, в суді не було можливості перевірити законність проведення вказаних зборів, так як відповідачем не надано до суду оригінал рішення № 10 від 04.11.2023 року, журнал зборів членів товариства або членів правління за 2022 рік і не виконана відповідачем ухвала Петриківського суду від 06.03.2024 року про таке витребування із посиланням на те, що такий доказ в садовому товаристві відсутній, а місце знаходження колишнього голови СТ « Веселка» Ганської Л.А. відповідачу невідомо.

Таким чином, суд звертає увагу на незаконність винесеного рішення зборів членів правління СТ « Веселка» від 04.11.2022 року щодо відключення позивача від системи електропостачання , так як вказана дія не підтверджується належними та достовірними доказами.

Відповідачем не надано доказів, що ОСОБА_13 не попереджався в письмовій формі про необхідність усунення порушення які були виявлені в період із 1 по 3 листопада 2022 року визначенням терміну усунення, що також підтвердив сам позивач в суді.

Однак, 05 листопада 2022 року в 14.30 представниками СТ « Веселка» Ганською, Чериннік, Дзюба, Баранник, Маймур, Горелов , Лукьянчук, Берлата , без участі споживача, в результаті візуального огляду місця будинку в АДРЕСА_1

було здійснено відключення будинку АДРЕСА_1 де мешкав член цього товариства ОСОБА_1 від споживання електроенергії , що підтверджується копією акту про порушення ( а.с.21). На погляд членів комісії було виявлено самовільне підключення сховане, вмуроване в стіну будинку, виявлено врізку

( скрутку) у роздвоєнні кабелю, чим було порушено облік електричної енергії і з чого часу позивач не користується послугами електричної енергії.

Відповідно до п.3.7. Статуту садівничого товариства « Веселка рішенням правління товариства член товариства може бути тимчасово обмежений у можливості користуватися інфраструктурою та услугами товариства ( в тому числі електроенергією). Про розгляд питання про тимчасове обмеження члена товариства у можливості користуватись інфраструктурою та услугами товариства, він письмово повідомляється за місяць до засідання правління товариства, на якому це питання буде розглянуто .( а.с.14)

Однак, судом не встановлено, що розгляд питання про тимчасове обмеження користування електроенергією члена товариства ОСОБА_1 відбувався дійсно, а не формально і позивач не повідомлявся належним чином за місяць до засідання правління.

Суд приймає до уваги також, те що позивач не мав заборгованості за користування електроенергією із 19.12.2021 року до 05.11.2022 року, щомісячно сплачував оплату за її користування ( а.с.19)

Виходячи із змісту позовних вимог, суд повинен перевірити, чи були законі підстави для відключення члена садового товариства від споживання електричною енергією і предметом спору у цій справі є правомірність відключення земельної ділянки від електропостачання, яке відбулося нібито через самовільне підключення вмурованого в стіну будинку роздвоєного кабелю.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію».

Кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування (стаття 2 Закону України «Про кооперацію»).

Основними принципами кооперації згідно зі статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва, демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій.

За приписами статті 12 Закону України «Про кооперацію» основним обов`язком члена кооперативу, зокрема є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтею 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Колективний побутовий споживач - це юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 10.2.2 ПРРЕЕ точка розподілу електричної енергії колективному побутовому споживачу встановлюється на межі балансової належності електроустановок цього колективного побутового споживача.

Відповідно до 10.2.3 ПРРЕЕ для забезпечення розподілу електричної енергії до межі балансової належності електроустановок колективного побутового споживача між колективним побутовим споживачем та оператором системи у передбаченому цими Правилами порядку укладається договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який розробляється оператором системи на підставі додатка 3 до цих Правил.

Згідно з пунктом 10.2.4 ПРРЕЕ колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Відповідно до 10.2.5 ПРРЕЕ закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

Споживач на території колективного побутового споживача оплачує колективному побутовому споживачу вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж населеного пункту згідно з умовами тристороннього договору про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача. Споживач відповідно до обсягів спожитої ним електричної енергії відшкодовує колективному побутовому споживачу вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за відповідним тарифом оператора системи, до мереж якого приєднаний колективний побутовий споживач, вартість електричної енергії на колективні побутові потреби та вартість електричної енергії, втраченої внаслідок її розподілу до електроустановки споживача, за відповідним тарифом купівлі електричної енергії колективним побутовим споживачем згідно з умовами цього договору. Частка обсягу електричної енергії, яку має відшкодувати споживач на території колективного побутового споживача, визначається пропорційно обсягу спожитої ним електричної енергії (пункт 10.2.10 ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 10.2.11 ПРРЕЕ електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами. Колективний побутовий споживач у випадку відключення споживача на території колективного побутового споживача за заявою постачальника електричної енергії виконує дії, передбачені цими Правилами для оператора системи

Умови припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії визначені розділом 7 ПРРЕЕ, відповідно до пункту 7.1 якого електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Обмеження у споживанні електричної енергії має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів.

Відповідно до пункту 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача; заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи; закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником); порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж); створення неналежних умов експлуатації електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму.

Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Для споживача, який у встановленому законодавством порядку визнаний банкрутом, припинення повністю або частково постачання електричної енергії у зв`язку з відповідною заборгованістю здійснюється без попередження у разі наявності від`ємного сальдо на особовому рахунку згідно з показаннями засобу комерційного обліку, крім випадків, коли такий споживач, щодо якого в установленому порядку вживаються заходи для запобігання банкрутству, здійснює своєчасний розрахунок поточної плати за спожиту електричну енергію, а погашення його заборгованості включено до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Оператор системи протягом одного робочого дня після надання споживачу попередження про припинення електроживлення повідомляє про це електропостачальника споживача та адміністратора комерційного обліку. У разі отримання оператором системи від електропостачальника звернення щодо відключення електроустановки споживача оператор системи має повідомити адміністратора комерційного обліку про отримання відповідного звернення протягом дня його отримання.

Садове товариство « Веселка» є споживачем електричної енергії- юридичною особою, що використовує електричну енергію для забезпечення власних електроустановок на підставі закупівлі електричної енергії у ДТЕК Дніпровські електромережі за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача .Умови використання електричної енергії, умови технічного забезпечення, умови та обслуговування електричних мереж регулюються в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача і регулюються Статусом садового товариства « Веселка» та іншими положеннями щодо взаємовідносин з членами товариства.

Відповідно до норм ПРРЕЕ Кооператив як колективний побутовий споживач фактично виконує функції електропостачальника щодо членів Кооперативу, які мають у власності або користуванні будинки на відповідній території. Кооператив має права та обов`язки оператора системи розподілу щодо кінцевих споживачів електричної енергії.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2022 року в справі № 361/5632/21 (провадження № 61-6552св22).

Таким чином, Кооператив як колективний побутовий споживач утримує електричні мережі на території Кооперативу, є оператором системи розподілу електроенергії до належних позивачці земельних ділянок та має право припиняти постачання електричної енергії своїм споживачам у випадках, передбачених нормативно-правовими актами.

Водночас у цій справі встановлено, що припинення постачання електричної енергії до земельних ділянок мало місце не у зв`язку із наявністю у позивача заборгованості перед Кооперативом за спожиту електроенергію, а з візуального огляду будинка позивача і передчасних висновків про самовільне підключення позивача поза засобами обліку.

Отже, дії відповідача з припинення електропостачання до земельної ділянки № 103якою користується ОСОБА_1 є такими, що порушують визначений чинним законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежують права й інтереси позивача як споживача електричної енергії, оскільки порядок відключення від електропостачання не регулюється статутом Кооперативу та рішеннями загальних зборів, а визначається іншими нормативно-правовими актами, які мають вищу юридичну силу, відповідно до яких відключення від постачання електричної енергії може мати місце, зокрема за наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 369/7120/16-ц.

Відповідно до п.5,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванняю

Таким чином, відповідачем були порушені права та інтереси позивача, своїми діями відповідач вийшов за межі своїх повноважень та були порушені вимоги п.3.7 Статуту товариства, а його член товариства « Веселка» ОСОБА_1 не був повідомлений про усунення недоліків на погляд членів правління і був позбавлений такого права, а також незаконно позбавлений права користування та оплати електроенергією із 05 листопада 2022 року до цього часу, відповідач не мав права відключати позивача при вказаних обставинах ..

Відповідачем не наведено достатніх доказів правомірності відключення позивача від споживання електричної енергії , колишнім головою правління ОСОБА_2 порушений був порядок відключення позивача від користування енергії, а головою СТ « Веселка» Денисенко Є. із вересня 2023 року такі недоліки не усунуті, питання щодо правомірності відключення ОСОБА_13 станом на липень 2024 року на зборах товариства чи зборах членів правління СТ « Веселка» розглянуто не було, по справі відсутні висновки спеціалістів або фахівців про те, що позивач самовільно підключився до електромереж, не встановлений час та спосіб.

Доводи представника відповідача адвоката Куценко В.А. про те, що припинення електроживлення споживача здійснюється оператором системи без попередження ( а.с.170) судом до уваги не приймається, так як голова та члени садового товариства не є операторами системи . Акт про порушення складається представником оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень , що регламентується п.8.2.5. Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Посилання представника відповідача на те, що 05.11.2022 року членами правління був проведений візуальний огляд самовільного підключення у будинку позивача, де на їх погляд було виявлено роздвоєння кабелю і долучення фото будинку, суд до уваги не приймає, так як порушення повинні перевірятись належними фахівцями, а в разі відмови дозволу особи на огляд такого приміщення складається акт в двох примірникам, який підписує представник оператора системи, незаінтересовані особи або долучається відео зйомка.

В суді не встановлено самовільного підключення позивачем до споживання електроенергії, ОСОБА_1 на законних піставах із грудня 2020 року користується як споживач електроенергією і оплачував кошти за її споживання, спорів із цього приводу із відповідачем в нього не було.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання противоправним та скасування рішення зборів членів правління № 10 від 04.11.2022 року та акт від 05.11.2022 року про відключення позивача від споживання електроенергією і зобов`язання відповідача відновити постачання споживачу ОСОБА_1 на ділянку АДРЕСА_1 » підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, суд дійшов до такого.

Відповідно до частин першої - третьої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з положеннями частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала за наявності її вини.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд приймає до уваги посилання позивача та загальний стан здоров`я та квитанції про оплату ліків не доводить моральні страждання позивача у зв`язку із неправомірними діями відповідача, ОСОБА_1 1950 р.н., який має похилий вік ( 74 роки), хворіє на хронічну двосторонню приглухуватість із його слів ( а.с.2), виписку із медичної карти позивача від 08.11.2022 року ( а.с.26), відсутність матеріальної шкоди, наявність іншого житла позивача в АДРЕСА_2 та користування іншою земельною ділянкою № НОМЕР_2 в с/т « Веселка» не доводять моральних страждань позивача від відключення від електроенергії від 5.11.2022 року

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди, оскільки не було доведено обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) небезпеку для життя і здоров`я, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), який би відповідав вимогам щодо відшкодування в розмірі 45 000 грн. тому у цій частині позову слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з Садівничого товариства " Веселка" підлягають стягненню судові витрати на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору в розмірі 1984,80 коп та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн., так вони підтверджуються актом виконаних робіт та квитанцією про сплату (а.с. 17, 32, 55-58)).

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 3 , 15 ЦК України ,ст. 12, 13, 76, 79, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 137 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Веселка» про визнання дій неправомірними, скасування рішення зборів членів правління, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення зборів членів правління садового товариства « Веселка» № 10 від 04 листопада 2022 року та акт від 05 листопада 2022 року садівничого товариства «Веселка» щодо відключення від електропостачання будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 .

Зобов`язати садове товариство «Веселка» усунути перешкоди у користуванні будинком, шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу шляхом відновлення постачання електричної енергії будинку, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1

Стягнути з Садового товариства « Веселка» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору у розмірі 1984,80 коп та витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.

В інших позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: І. М. Іщенко