Дата документу 22.07.2024 Справа № 333/5806/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/5806/21 Головуючий у 1 інстанції Холод Р.С.
Пр. № 22-ц/807/1666/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Полулях Сергій Юрійович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року, у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Полулях С.Ю. подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

19 липня 2024 року витребувана цивільна справа № №333/5806/21 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 248 ч. 3 ЦПК України протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Встановлено, що в матеріалах справи міститься протокол судового засідання від 01 листопада 2023 року (т.2 а.с. 91-95), який не підписаний секретарем судового засідання.

На вказаний недолік суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Полулях Сергій Юрійович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 333/5806/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Полулях Сергій Юрійович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року, у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у оформленні.

Надати строк для усунення недоліків до 02 серпня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова