СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/451/24
Провадження № 2/306/347/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" (адреса: вул.Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, , електронна пошта:, електронна пошта представника Столітнього М.М. : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.06.1999 року, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА", в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4206499 від 24.05.2021 року у розмірі 35805 грн., інфляційних втрат у розмірі 7733,92 грн., три відсотки річних у сумі 2001,16 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн. (сплачений судовий збір за подання позову до суду) та 10000 грн. (витрати на правову допомогу).

29 лютого 2024 року, повторно 26 квітня 2024 року (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит в.о.голови Полянської сільської ради Мукачівського району щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 . Відповідь на судовий запит надійшла до суду 06 травня 2024 року (вх.№597).

Суд своєю ухвалою від 07.05.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими до заяви документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

20.05.2024 року представник-адвокат Підодвірний Т.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду (вх.№3860) відзив (заперечення) на позовну заяву. Просить відмовити у задоволенні позову ТОВ "ФК" Фінтраст Україна" у повному обсязі.

24.05.2024 року представник позивача Столітній М.М., який діє в інтересах ТОВ "ФК"Фінтраст Україна" подав до суду (вх.№4066) клопотання про витребовування доказів.

24.05.2024 року представник позивача Столітній М.М., який діє в інтересах ТОВ "ФК"Фінтраст Україна" подав до суду (вх.№4067) відповідь на відзив відповідача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

27.05.2024 року представник позивача Столітній М.М., який діє в інтересах ТОВ "ФК"Фінтраст Україна" подав до суду (вх.№4070) заяву про зменшення позовних вимог.

27.05.2024 року представник-адвокат Підодвірний Т.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду (вх.№4105) клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

28.05.2024 року представник-адвокат Підодвірний Т.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду (вх.№4107) заперечення (на відповідь на відзив) на позовну заяву.

Судове засідання призначено на 13:20 годину 16.07.2024 року.

Представник відповідача-адвокат Столітній М.М., який діє в інтересах ТОВ "ФК"Фінтраст Україна" подав до суду клопотання (вх.№4066) про витребування доказів у справі №306/451/24. Просить витребувати у АТ КБ "Приват Банк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 24.05.2021 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 15000,00 грн. від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ().

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенні.Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" - відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею; п. 2 ч. 1 ст. 62 України "Про банки та банківську діяльність" - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд враховує, що дані, які можуть міститися в інформації, вказаної представником позивача входять до предмета доказування у справі, що представником позивача обґрунтовано належність таких доказів для підтвердження вимог,що у представника позивача є складнощі в отриманні цих доказів, а тому доходить висновку, що клопотання представника позивача-адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів у справі №306/451/24 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Ухвалу для виконання направити за місцезнаходженням таких доказів - АТ КБ "Приват Банк". Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 95, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-адвоката Столітнього М.М., який діє в інтересах ТОВ "ФК"Фінтраст Україна" про витребування доказів у справі №306/451/24 - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "Приват Банк" (адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 24.05.2021 на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 15000,00 грн. від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" ().

Ухвалу надіслати для виконання уповановаженим особам АТ КБ "Приват Банк" (адреса: мм.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 49094).

АТ КБ "Приват Банк" у володінні якого знаходяться докази, повинен надати їх на запит та вимогу Свалявського районного суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯН.М.Жиганська