Провадження № 2/235/1356/24
Справа № 235/4892/24

У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тертя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тертя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Судом, при постановленні ухвали від 12.07.2024 року було встановлено описку у описовій та резолютивній частині, а саме невірно вказані дані третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

В описовій частині ухвали від 12.07.2024 року зазначено: «залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Покровської міської ради», замість вірного «залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради».

В резолютивній частині ухвали від 12.07.2024 року зазначено: «Залучити в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Покровської міської ради (85300, Україна, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок, 11, )», замість вірного «Залучити в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради (Донецька обл., місто Мирноград, вул. Центральна, будинок 9, )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в ухвалі суду від 12.07.2024 року.

Керуючись ст.ст.17, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 12 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тертя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини:

в описовій частині ухвали зазначити «залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради».

в резолютивній частині ухвали зазначити - «Залучити в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради Донецька обл., місто Мирноград, вул. Центральна, будинок 9, )».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Величко