справа № 399/261/24
провадження № 2-о/399/14/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Бобрик І.О., за участі заявниці ОСОБА_1 , предстанвика заявника, адвоката Пасюка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Онуфріївська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_10, державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко Алла Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2005 року як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу, тобто перебували у фактичних шлюбних стосунках. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби та у зв`язку з різницею у віці майже у 22 роки з огляду на можливий осуд односельчан. Вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, обробляли город, утримували будинок, доглядали птицю та вели спільне домашнє господарство. ОСОБА_2 був зареєстрований в будинку заявниці де вони разом проживали. Разом відпочивали у колі родини. Онука заявниці - ОСОБА_3 , 2007 р.н., знає ОСОБА_2 як свого рідного дідуся, оскільки останній доглядав її з самого малечку, як свою рідну онуку. Факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина відомо всьому селу Млинок та за його межами.

Факт проживання заявниці з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини підтверджується реєстрацією місця проживання за однією адресою, наявністю у заявника оригіналів особистих документів ОСОБА_2 , які він залишив вдома перед вступом до лав ЗСУ - паспорт, свідоцтво про народження, ідентифікаційний код, спільні фотографії починаючи з 2005 року та фото, які він надсилав заявнику із фронту, та докази на підтвердження перерахування ОСОБА_2 коштів у листопаді 2022 року, які він отримував, як військовослужбовець. Додатковими документами на підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу слугують і документи, що видавались, як ВЧ НОМЕР_1 , де ОСОБА_2 проходив службу, так і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф в Україну 24.02.2022 цивільний чоловік заявниці ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 . У грудні 2022 від ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця отримала сповіщення сім`ї №1236 від 17.12.2022 про те, що цивільний чоловік заявниці загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих поранень несумісних з життям під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з нацбезпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії поблизу населеного пункту Червонопопівка Северодонецького району Луганської області. Для проведення молекулярно-генетичної експертизи заявник у січні 2023 надала органу досудового розслідування три стакани для гоління, якими користувався вдома її цивільний чоловік - ОСОБА_2 13.05.2023 заявниці зателефонували із ВЧ НОМЕР_1 та повідомили, що 15.05.2023 привезуть заявниці тіло ОСОБА_2 для поховання. Цього ж дня заявниця здійснила поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 на сільському кладовищі с. Млинок. Були присутні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідні та мешканці села, поховання здійснювалося власним коштом заявниці.

Заявниця звернулася з даною заявою з метою успадкування майна загиблого, забезпечення права на соціальний захист, зокрема, на виплату від ВЧ належних виплат за військовослужбовця, який загинув, не може отримати виплати грошового забезпечення та отримати одноразову грошову допомогу на компенсацію виплати, як член сім`ї військовослужбовця.

На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст.ст. 15-16 ЦК України, ст.ст.3-4 СК України, норм законодавства щодо соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей просила заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав, що зазначені у заяві, просили задовольнити заяву. Заявниця додала, що ОСОБА_2 родичів не мав, батьки померли, дітей у нього не було. Виховувався в інтернаті, де здобув і освіту газоелектрозварювальника. У 2005 році загубив паспорт, заявниця допомагала йому у відновленні паспорта, після чого зареєструвала його у власному будинку.

Представник селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв, клопотань не подав, причин неявки не повідомив.

Завідувач Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області просила розглянути справу без участі представника нотаріальної контори за матеріалами, які є у справі.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданому клопотанні-поясненні просив залишити заяву без розгляду, а у разі залишення без задоволення такого прохання, просив відмовити у задоволенні заявлених вимог, та просив дану справу розглядати без участі їхнього представника.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2024 витребувано докази.

Ухвалою суду від 04.06.2024 у задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду, відмовлено повністю.

Заслухавши заявницю та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджені фотографії в копії та оригіналі (а.с. 8, 10, 14, 29-32) з яких судом встановлено спільне проведення часу заявниці та ОСОБА_2 в колі сім`ї, родичів, знайомих.

Із копії витягу із поіменного списку безповоротних втрат особового складу (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , старший стрілець І аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час наступальних дій внаслідок артилерійського обстрілу з боку противника отримав поранення несумісне з життям при виконанні обов`язків військової служби в нп Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області. У графі «ПІБ дружини (батька, матері чи іншого родича) домашня адреса сім`ї (родичів)» зазначено - цивільна дружина ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , зазначені № телефонів, падчериця ОСОБА_15, № телефону. Місце поховання 15.05.2023 с. Млинок, Олександрійського району, Кіровоградської області. Повідомлення надіслано ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2022 №691/5081/2.

Із копії витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.05.2023 №110-РС (а.с.11) судом встановлено, що відповідно до п.230 Положення про проходження громадянами України військової служи у ЗСУ виключено зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку із загибеллю (смертю) молодшого сержанта ОСОБА_2 , колишнього старшого стрільця аеромобільної роти аеромобільного батальйону, який перебуває у розпорядженні командира бригади із 16.12.2022 р. З анкетних даних якого встановлено, що цивільною дружиною є ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Із копії листа ГУ СП від 05.03.2024 №220/13/вих. 3ВГ/1941 та копії витягу з протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 09.02.2024 №3/с (а.с.12 та на звороті) судом встановлено, що комісія розглянувши подані документи дійшла висновку про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги за п.26 ОСОБА_1 , цивільній дружині з тих підстав, що остання не відноситься до одного з подружжя або утриманця загиблого.

Із копії довідки Онуфріївської селищної ради від 19.05.2023 №55 (а.с.13) судом встановлено, що згідно з даних погосподарських книг за період з 2001-2025 громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав та вів спільне домашнє господарство разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , за якою ОСОБА_2 зареєстрований з 21.08.2006 р.

Із копії довідки Онуфріївської селищної ради від 23.06.2023 №505 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно з 21.08.2006 р. проживала з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство. ОСОБА_1 понесла всі витрати на поховання.

Із копії демографічних даних ОСОБА_2 (а.с.15) судом встановлено, що останній зазначав свою адресу АДРЕСА_2 , та в рядку близькі родичі зазначав про цивільну дружину ОСОБА_1 , проживаючої за вищевказаною адресою, із зазначенням її номерів телефону.

Із копії актового запису про смерть №410 від 18.05.2023 (а.с.16-17), судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червонопопівка, Сєвєродонецького району, Луганської області, причина смерті ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, лікарське свідоцтво про смерть №3319/НЕ від 13.05.2023.

Із копії витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.05.2023 №103 (а.с.18) судом встановлено, що молодшого сержанта ОСОБА_2 , колишнього старшого стрільця 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, який перебуває у розпорядженні командира ВЧ, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть настала внаслідок ушкодження, дій передбачених законом та воєнних операцій та пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини), з 16.12.2022 виключено зі списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення з 16.12.2022, з грошового забезпечення з 01.01.2023 р. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Похований 15.05.2023 на кладовищі с. Млинок, Олександрійського району, Кіровоградської області. Наказано провести відповідні виплати.

Із копій зарахування переказу на рахунок Ощадбанка (а.с.19-20) судом встановлено, що на картковий рахунок ОСОБА_1 18.11.2022 р. здійснено зарахування 5000 грн. та 25.11.2022 р. здійснено зарахування 1000 грн.

Із копії паспорта № НОМЕР_3 (а.с.21) судом встановлено, що останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган, що видав 3529.

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання від 21.12.2021 №149 (а.с.22, 23 на звороті) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 21.08.2006 р. по дату видачі довідки, тобто 21.12.2021 р. За вказаною адресою зареєстрована і заявниця з 29.10.2021 (а.с.22 на звороті, 23).

Із довідки зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої Онуфріївською селищною радою 22.02.2023 №23 (а.с.24) судом встановлено, що до складу сім`ї (зареєстровані) ОСОБА_1 входять, зокрема, ОСОБА_2 , співмешканець, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Із копії сповіщення ВЧ НОМЕР_1 від 17.12.2022 №691/5081/2 (а.с.25) судом встановлено, що начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 просили сповістити громадянку ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , зазначені її № телефони, про те, що її цивільний чоловік молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 26.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих поранень не сумісних з життям під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Червонопопівка, Сєвєродонецького району Луганської області.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.33) судом встановлено, що нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії сповіщення сім`ї №1236 (а.с.35) виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2022 №1236 адресованого ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , судом встановлено, що сповіщено заявницю про те, що її цивільний чоловік старший стрілець 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону молодний сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій присязі у бою за нашу Батьківщину, виявив стійкість і мужнісьб, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих поранень не сумісних з життям під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії. Поблизу населеного пункту Червонопопівка, Сєвєродонецького району, Луганської області.

З листа завідуючої Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 04.06.2024 №289/01-16 (а.с.101) судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за даними спадкового реєстру станом на 04.06.2024 спадкова справа не заведена, заповіти від імені померлого не посвідчувались.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду наступні показання, а саме, що свідок з 1973 р. живе по АДРЕСА_3 , тобто по сусідству із заявницею. Знав її цивільного чоловіка ОСОБА_5 . Заявниця і ОСОБА_5 жили разом близько 20 років, тримали господарство, жили сім`єю, завжди разом ходили в гості. ОСОБА_5 в селі з`явився після армії, а до того часу жив у інтернаті. Між ОСОБА_5 та заявницею усе було спільне - гроші, робота на городі, догляд за господарством, різні покупки. Часто від ОСОБА_5 свідок чув, що збирають гроші на різне приладдя по побуту та господарству. ОСОБА_5 був господарем, вмів усе робити, вони тримали велике господарство - гуси, кури, корова, свині. Їхній будинок у доглянутому стані. Спілкувалися вони між собою як сім`я, обіймалися. ОСОБА_5 заявницю називав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Жили як чоловік та дружина, були дружні, любляча пара, ОСОБА_5 любив ОСОБА_8 , про що особисто говорив свідку. Свідок запрошував їх на свій день народження , як сім`ю. Свідок завжди думав, що вони одружені та не знав, що вони не були офіційно одружені. Дітей у ОСОБА_5 не було. Заявниця здійснювала поховання ОСОБА_5 , його забирали з її двору.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що знає ОСОБА_11 дуже давно, з тих пір, як він з`явився у них в селі. Він товаришував з дітьми свідка та з дітьми заявниці, з останніми і подружився. Потім його призвали в армію. Після армії він прийшов жити до заявниці та почали жити як чоловік та дружина. Свідок вважала, що вони одружені офіційно, оскільки жили як чоловік та дружина. Чоловік свідка часто підвозив ОСОБА_5 на роботу, то завжди заявниця його проводжала, при цьому обіймала та цілувала. Вони жили як сім`я. Коли народилася внучка ОСОБА_3 , ОСОБА_5 був дуже щасливий, говорив, що він став дідусем. Заявниця і ОСОБА_5 тримали велике господарство, вони розам працювали та дбали. ОСОБА_5 працював на роботі, заробляв гроші, купували зерно для господарства. Покупки завжди робили разом. Коли ОСОБА_5 забирали на війну, то його проводжала від військомата заявниця та інші друзі, знайомі. Він говорив заявниці, щоб чекала, і що він повернеться. У ОСОБА_5 власних дітей не було. Свідкові відомо, що заявниця та ОСОБА_5 бажали одружитися офіційно, бачила сукню святкову. ОСОБА_5 заявниці не відмовляв ні в чому. Заявниця завжди наголошувала на тих чи інших речах, що це їй купив ОСОБА_5 . Сам ОСОБА_5 виходець з інтернату, закінчив училище, здобув спеціальність, приїхав жити у село. Разом проводили ремонти в будинку та ззовні. Планували оновити і паркан. В будинок меблі купили. Працювали тяжко і не бідували. Свідкові відомо, що ОСОБА_5 називав заявницю «моя ОСОБА_7 , дружинонька», завжди обіймав її. Заявниця завжди говорила, що в їхніх відносинах її все влаштовує і між ними усе добре. Вони були люблячою сім`єю.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що ОСОБА_5 знала ще зі школи, гуляли у спільній компанії, випроводжали його в армію, переписувалися. Прийшовши з арії проживав у м. Кременчук, з її братом, працював на вагон заводі, в АТБ. Зійшовся з її матір`ю, заявницею у справі, почали жити разом, орієнтовно з кінця грудня 2005 року. Свідок одружилася, жили на квартирі, то ОСОБА_5 до них приходив у гості, няньчив доньку ОСОБА_13 . ОСОБА_5 для свідка був і братом, і товаришем і батьком. Дуже тяжко перенесли його загибель. ОСОБА_5 та заявниця жили дуже добре, «душа в душу», як чоловік та дружина. Всі свята, дні народження тощо, вони проводили разом та з друзями, знайомими. Жили не зважаючи на різницю у віці, ОСОБА_5 говорив, що йому потрібна лише ОСОБА_6 , заявниця у справі. Жили як чоловік та дружина, мали гарні, люблячі відносини, обіймалися, цілувалися. Вони вели спільне господарство, дуже велике, спільно проживали, тяжко працювали, надбавали усе необхідне для життя. В період перебування на війні ОСОБА_5 просив свідка допомагати матері, заявниці у справі. Свідок вважає, що така була доля їм зійтися та жити.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надав суду наступні показання, а саме, що ОСОБА_11 він знав з 2003 року, з часу, як він приїхав у село Млинок. Пізніше свідок з ним та з сином заявниці (яка є йому тещею) знімали квартиру в м. Кременчук, працювали. Потім ОСОБА_5 призвали в армію, усі його проводжали. Після повернення з армії, з 2005 року почав жити з тещею, заявницею у справі, як чоловік та дружина, подружжя, єдина відмінність без офіційного укладення шлюбу. Прожили разом все своє життя. Більше 13 років. ОСОБА_5 по відношенню до доньки свідка називав себе дідом, завжди опікувався нею, допомагав їй в усьому. ОСОБА_5 та заявниця спільно працювали, заробляли, витрачали на сім`ю. ОСОБА_5 дуже любив заявницю у справі, завжди з теплом та любов`ю до неї ставився, і заявниця його любила, дбала про нього. Поховання ОСОБА_5 здійснювала заявниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на пояснення заявниці та її представника, покази свідків, досліджені письмові докази у справі, судом встановлено, що заявниця у справі та ОСОБА_2 з грудня 2005 року по 15.12.2022 року проживали однією сім`єю, як жінка та чоловіка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, побут, мали спільні права та обов`язки, спільно проводили час в колі сім`ї, родичів, знайомих. Любили та піклувалися одне про одного. ОСОБА_2 з 21.08.2006 р. був зареєстрований та з грудня 2005 року фактично проживав із заявницею за адресою АДРЕСА_2 . У довідці про склад сім`ї ОСОБА_2 зазначений як співмешканець ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у військово-облікових документах вказував про заявницю як про цивільну дружину, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , доньку заявниці ОСОБА_15 називав падчеркою. Заявниця понесла всі витрати на поховання та поминання ОСОБА_2 та його поховання відбулося у с. Млинок з двору їхнього спільного зареєстрованого місця проживання. ВЧ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 сповістило заявницю, як цивільну дружину про загибель її цивільного чоловіка.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлений факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловіка без реєстрації шлюбу з грудня 2005 року по 15 грудня 2022 року, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати слід віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з грудня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Онуфріївська селищна рада, адреса 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Онуфріївка, вул. Центральна, 7, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10, адреса АДРЕСА_4

Заінтересована особа: державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Оніщенко Алла Анатоліївна, адреса 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 68, .

Повний текст рішення складено 20.06.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко