ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 11.03.2024 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, яким задоволено позов. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що відповідач не була обізнана про час та місце розгляду справи, не отримувала судові повістки, які поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Про наявність судового рішення відповідач дізналися через те, що на виконання судового рішення виконавчою службою заблоковано її карткові рахунки на початку червня. Після отримання копії судового рішення, в межах визначеного законом строку одразу звернулась до суду з заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд останнього.

Крім того, заявник зазначає, що розписка про отримання коштів відповідачем не була предметом позики, про що свідчить її зміст і навіть якщо вважати, що мав місце договір позики, валюта зобов`язання визначена у долара США, а тому при порушення грошового зобов`язання індексація стягненню не підлягає.

Заявник заяву підтримав з підстав наведених вище.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно конвертів із судовими повістки останні повернулися за закінченням терміну зберігання, а отже відповідач не була повідомлена належним чином. Суд вважає, що причини не явки до суду та не надання відзиву відповідачами мали місце з поважних причин і строк для звернення з відповідною заявою заявником не пропущений.

Крім того, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема заявник стверджує, що обставини на які посилається позивач є хибними, предмет спору щодо стягнення боргу не існує, оскільки розписка не є документом за яким кошти надавалися у борг, про що також відсутні посилання у самій розписці, однак позивач відповідні обставини від суду приховав, що стало підставою для ухвалення заочного рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначені вище обставини створюють юридичну сукупності елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу задовольнити.

Рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу скасувати та призначити підготовче судове засідання на 30.09.2024 о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: