У Х В А Л А

23.07.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В, вивчивши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а :

адвокат Лисенко М.П. в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, пов`язаної з регламентною виплатою в розмірі 5 576 грн. 19 коп. та вартість послуг експерта в розмірі 1 190 грн. 00 коп., а також понесених у справі судових витрат.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позов про відшкодування шкоди в порядку регресу адвокатом Лисенко М.П. в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 подано за загальним правилом передбаченим ст. 27 ЦПК України, за місцем перебування відповідача.

Між тим, із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області від 10.07.2024, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Личаківського районного суду м. Львова.

Що стосується альтернативної підсудності, передбаченої ч. 6 ст. 28 ЦПК України (за місцем заподіяння шкоди), то дорожньо-транспортна пригода про відшкодування шкоди внаслідок якої в порядку регресу просить адвокат Лисенко М.П. в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України мала місце на вул. Т.Шевченка, 150 в м. Львів, що також не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , а підстав для розгляду справи за правилами альтернативної підсудності немає, справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області, відтак з огляду на положення ст. 27 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова (вул. Лепкого, 16, м. Львів, 79007).

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова (вул. Лепкого, 16, м. Львів, 79007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Перетятько О.В.