Справа № 212/6290/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який ухвалою суду від 25 червня 2024 року прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11 липня 2024 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» надійшов відзив на позов, із клопотанням про розгляд справи з викликом сторін, клопотання про зупинення провадження у справі.

12 липня 2024 року від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшли пояснення у справі, із клопотанням про розгляд справи з викликом сторін.

23 липня 2024 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» надійшов відзив на позов.

За змістом частини 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням змісту поданих сторонами по справі клопотань, наявних в матеріалах справи, враховуючи обсяг та характер доказів необхідних для вивчення, що потребуватиме тривалого часу для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10:30 годину 24 вересня 2024 року у залі судового засідання № 307 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Колочко