справа № 691/501/15-ц
провадження № 6/691/11/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою, за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 березня 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року у цивільній справі №691/77/15-ц провадження №2/691/72/15 позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розпорядженнями Городищенської районної державної адміністрації від 11 лютого 2015 року за №35 та від 11 лютого 2015 року за №36, ОСОБА_3 призначена опікуном над племінниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року у цивільній справі №691/501/15-ц, провадження №2/691/226/15, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 22 квітня 2015 року. В подальшому 18 травня 2015 року Городищенським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист, який пред`явлений для виконання до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відкрито виконавче провадження №58115672. Станом на 06 березня 2024 року відсутня заборгованість у ОСОБА_2 зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №691/501/15-ц, що підтверджується довідкою Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06 березня 2024 року №14. ОСОБА_3 звернулась 23 січня 2024 року до виконавчого комітету Городищенської міської ради із заявами про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради від 26 січня 2024 року №18 припинено опіку над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дитиною, позбавленою батьківського піклування, у зв`язку із поданою заявою опікуна, та на службу у справах дітей покладено обов`язок забезпечити влаштування ОСОБА_6 , як дитину, позбавлену батьківського піклування, в сімейні форми виховання. Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради від 26 січня 2024 року №20 припинено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною, позбавленою батьківського піклування, у зв`язку із поданою заявою опікуна, та на службу у справах дітей покладено обов`язок забезпечити влаштування ОСОБА_5 , як дитину, позбавлену батьківського піклування, в сімейні форми виховання. Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради від 26 січня 2024 року №19 його призначено опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши право вирішувати всі питання, які стосуються захисту прав та інтересів підопічного згідно чинного законодавства. Оскільки, на даний час являється законним опікуном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а аліменти стягуються на користь попереднього опікуна, ОСОБА_3 , прийняв рішення звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виключно в інтересах дітей.

У судове засідання, будучи належним чином повідомлені, учасники справи не прибули. Повідомлені, шляхом надіслання судових повісток, що підтверджується поштовими трекінгами про отримання поштової кореспонденції.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву від 15 березня 2024 року за вхідним №1483/24 про судовий розгляд справи у його відсутність, вказавши на підтримання заяви.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Салій С.А. подав заяву від 21 березня 2024 року за вхідним №ЕС-1619/24 про розгляд справи без його участі та заявника, вказавши на підтримання вимог заяви.

Стягувач ОСОБА_3 , повідомлена, не прибула, через канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області надала до суду заяву від 15 березня 2024 року за вхідним №1482/24 про слухання справи у її відсутність, вказавши на підтримання вимог заявника.

Боржник ОСОБА_2 , будучи інформованою, не з`явилася, подала заяву від 15 березня 2024 року за вхідним №1484/24 про розгляд без її участі, вказавши на відсутність заперечень.

Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, належно повідомлених про судовий розгляд.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, заяви про судовий розгляд без їх участі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року у цивільній справі №691/77/15-ц провадження №2/691/72/15, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14). Відповідно до Розпоряджень Городищенської районної державної адміністрації від 11 лютого 2015 року за №35 та від 11 лютого 2015 року за №36, ОСОБА_3 призначена опікуном над племінниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15-16). Будучи опікуном над племінниками, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року у цивільній справі №691/501/15-ц, провадження №2/691/226/15, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 22 квітня 2015 року (а.с.15-16). На підставі вище вказаного рішення Городищенським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №691/501/15 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_5 (а.с.9). Згідно вище вказаного виконавчого листа, у Городищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відкрито виконавче провадження №58115672 від 22 січня 2019 року (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради від 26 січня 2024 року №18 припинено опіку над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дитиною, позбавленою батьківського піклування, у зв`язку із поданою заявою опікуна, та на службу у справах дітей покладено обов`язок забезпечити влаштування ОСОБА_6 , як дитину, позбавлену батьківського піклування, в сімейні форми виховання (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради від 26 січня 2024 року №20 припинено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною, позбавленою батьківського піклування, у зв`язку із поданою заявою опікуна, та на службу у справах дітей покладено обов`язок забезпечити влаштування ОСОБА_5 , як дитину, позбавлену батьківського піклування, в сімейні форми виховання (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Городищенської міської ради від 26 січня 2024 року №19 та №21 заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням права вирішувати всі питання, які стосуються захисту прав та інтересів дітей згідно чинного законодавства (а.с.11,13). Згідно Витягу №563 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28 лютого 2024 року, неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають разом із заяником ОСОБА_1 (а.с.21).

Із досліджених доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 опікується над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечує їм необхідний догляд, створює умови для проживання, виховання та навчання, турбується про їх життя, здоров`я та повноцінний розвиток, забезпечує усім необхідним.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вище наведене, а також те, що на даний час неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №58115672 від 22 січня 2019 року.

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року у цивільній справі №691/501/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, відповідно до якого суд стягнув з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 22 квітня 2015 року.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О. М. Савенко