Справа № 635/5/21
Провадження № 4-с/635/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Гаркавцевої Олени Сергіївни Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Гаркавцевої Олени Сергіївни Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 ,

представник боржника ОСОБА_1 адвокат Захаров Олександр Олександрович, який діє на підставі ордеру,

представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Горлач Олена Сергіївна, яка діє на підставі ордеру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_3 подав суду скаргу, вимоги за якою уточнив та просить скасувати розрахунок заборгованості зі сплати ним аліментів у виконавчому провадженні № 73516794 за період з 05 січня 2021 року по 31 січня 2024 року; зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні № 73516794 повторно здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 05 січня 2021 року по 31 січня 2024 року; стягнути з Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 18294,17 гривень.

Державний виконавець Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцева Олена Сергіївна подала заяву та просить залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо розміру, способу виконання рішення суду зі сплати аліментів у порядку виконання судового рішення у зв`язку із пропуском строку на її подання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Харківському відділі Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73516794 з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області за виконавчим листом № 635/5/21, що виданий 01 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 05.01.2021 до досягнення дитиною повноліття. 06 грудня 2023 року відкрито виконавче провадження та виконано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів. 03 січня 2024 року виконано перерахунок заборгованості станом на 31.12.2023 з урахуванням наданих боржником копій квитанцій про сплату аліментів, відомостей про доходи, за період з 01.03.2022 по 30.11.2023. Із вказаним розрахунком боржник ознайомлений. Зі змісту скарги вбачається, що боржник оскаржує розрахунок заборгованості від 06.12.2023 станом на 30.11.2023, про який боржник дізнався від дня відкриття виконавчого провадження і який коригувався відповідно до наданих боржником протягом грудня 2023 року відомостей щодо розміру його доходу та виконаних виплат. Черговий перерахунок боржник отримав 28 грудня 2023 року. За викладених обставин боржник пропустив встановлений законом строк подання скарги на дії державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець Гаркавцева О.С. підтримала вимоги про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 дії державного виконавця з підстав викладених у заяві, не заперечувала, що під підпис боржник з розрахунком не ознайомився.

Представник боржника адвокат Захаров О.О. заперечував проти залишення без розгляду скарги його довірителя та вказав, що 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримав інформацію про вжиття державним виконавцем заходів примусу та подав до виконавчої служби квитанції, після чого державний виконавець сказала приїхати через тиждень для отримання нового розрахунку. В обумовлений час ОСОБА_1 новий розрахунок не отримав, оскільки ОСОБА_6 була у відпустці, а інший державний виконавець вказав, що він розрахунок не складав тому і видавати не буде. 28 грудня 2023 року державний виконавець Гаркавцева О.С. під розписку видала новий розрахунок, у якому було багато помилок, коригувати розрахунок вона відмовилась і запропоновала звернутися до суду.

Представник стягувача адвокат Горлач О.С. підтримала заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Заслухавши представника боржника, державного виконавця, представника стягувача, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Аналізуючи доводи державного виконавця та доводи представника боржника, суд вважає, що заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволенню не підлягає, оскільки доказів про те, що боржник ознайомився з розрахунком раніше ніж 28.12.2023 суду не надано, а у судовому засіданні державний виконавець підтвердила, що до 28.12.2023 під підпис боржник з розрахунком не ознайомився.

Керуючись ст. 447, п. а ч. 1ст. 449 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву державного виконавця Гаркавцевої Олени Сергіївни Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залишення скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Гаркавцевої Олени Сергіївни Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.М. Пілюгіна