Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-с/644/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Багмат П.Д. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.10.2012 року у справі № 2029/10143/12. В обґрунтування заяви вказує, що судом при ухваленні судового наказу неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, вимоги стягувача необґрунтовані, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки є спір про право. З сумою заборгованості вона не згодна, так як станом на 04.07.2024 року у боржників перед КП «Харківські теплові мережі» заборгованість відсутня. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, про його існування дізналася 27.06.2024 року з постанови старшого державного виконавця про арешт коштів боржника.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 10593 грн. 61 коп., що утворилася за період з 01.11.2009 року по 30.09.2012 року, суми сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити заяву, скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 26.10.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №2029/10143/12 про стягнення з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 10593 грн. 61 коп., що утворилася за період з 01.11.2009 року по 30.09.2012 року, суми сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: