Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/758/24
Провадження №: 2/332/1189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

12.04.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жупинський М.А. надав до суду відзив на позовну заяву.

09.05.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, разом із відповіддю на відзив представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить витребувати: у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 11.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 12000 грн від ТОВ «Авентус Україна» (). Клопотання обґрунтовано тим, що запитувана інформація є банківською таємницею, а тому отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача через електронний суд надійшло клопотання, в якому представник відповідача адвокат Жупинський М.А. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що вказана заява подана із пропущенням встановленого законом строку, та позивач не зазначив об`єктивних причин з яких даний доказ не можна було подати у встановлений строк, та не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи думку учасників процесу, висловлену письмово, з урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 11.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 12000 грн від ТОВ «Авентус Україна» ().

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 01 вересня 2024 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 09-00 годину 04.09.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська