_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/484/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

24.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Вказана цивільна справа за підсудністю надійшла до Київського районного суду м.Одеси 09.01.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року справу передано судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.01.2024 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу та третій особі надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також було витребувано від органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо доцільності місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2024 року залучено у справі за первісним та зустрічним позовами про визначення місця проживання дитини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, та об`єднано разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

23.07.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, якою він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі передавати позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спілкування з батьком кожного тижня, зокрема у кожний вівторок з 17.00 год. до 20.00 год., у кожну неділю з 11.00 год. до 14.00 год. без присутності матері.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до частин першої, другої ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин (пп. 2, 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, відомості про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини, з цього приводу судом прийнято первісний позов батька дитини ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком та зустрічний позов мати дитини ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, тобто предметом даного спору є визначення місця проживання дитини. Будь-яких позовних вимог щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення часів спілкування судом не розглядається та не оцінюються докази сторін з даного питання, оскільки вказані вимоги є предметом іншої цивільної справи.

Тобто, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову повинен з`ясувати обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам, проте вимоги вказаної заяви позивача про забезпечення позову не відповідають предмету позовних вимог, які розглядаються судом у даній цивільній справі.

Вимоги в резолютивній частині заяві про забезпечення позову фактично є позовними вимогами іншого позову про встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Також, суд звертає увагу на відсутність у чинному законодавстві обов`язку суду досліджувати при забезпеченні позову докази, зокрема можливість сторін саме у вказані дні тижня та часи встановити порядок перебування дитини з батьком, що ставить під сумнів можливість враховувати інтереси позивача, відповідача та малолітньої дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід відмовити у забезпеченні позову ОСОБА_1 про встановлення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.