У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

за участі

представника позивача Михалків Б.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог за зустрічним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23 листопада 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у цивільній справі № 308/16516/22, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

10 червня 2024 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання призначене на 15 липня 2024 року

- представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Демченко Т.С. просила заяву про зміну позовних вимог за зустрічним позовом задовольнити;

- представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Михалків Б.М. проти задоволення вказаного клопотання не заперечив;

Заслухавши думку сторін, вивчивши заяву про зміну позовних вимог за зустрічним позовом та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом основного позову є поділ майна подружжя, згідно якого просить визнати за позивачем частини права власності на нерухоме майно, житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також здійснити в рівних частинах по 50/100 поділ земельної ділянки кадастровий номер 211010000:10:001:0307 площею 0,0029 га за адресою АДРЕСА_1 .

Предметом заяву про зміну позовних вимог за зустрічним позовом, є поділ майна подружжя, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартості транспортного засобу «Chrysler300C», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 5742,30 дол. США, що станом на 07.06.2024 згідно з курсом НБУ становить 229830,64 грн.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову, прийняти до розгляду та розглянути по суті змінені позовні вимоги за зустрічним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 84, 197, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зміну предмета позову прийняти та розглянути по суті наступні позовні вимоги: стягнути з ОСОБА_2 . НА КОРИСТЬ ОСОБА_4 вартості транспортного засобу «Chrysler300C», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 5742,30 дол. США, що станом на 07.06.2024 згідно з курсом НБУ становить 229830,64 грн

Відкласти судове засідання по на 09 год. 30 хв. 31 липня 2024 року про що належним чином повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачам їх право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.