Провадження № 2-с/592/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

12.07.2024 ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 2-н/592/1395/22 від 29.12.2022, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення на користь ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ.

Заява мотивована тим, що до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного в письмовій формі з боржником, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості. Починаючи з жовтня 2021 року він не отримував претензій щодо заборгованості за спожиті послуги. Примірник укладеного договору не отримував, тому був позбавлений можливості довести порушення своїх прав із посиланням на істотні умови договору.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29.12.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/10576/22 (провадження № 2-н/592/1395/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2021 по 30.09.2022 в сумі 7774,75 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

12.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку передбаченого статтею 170 ЦПК України, а відтак строк поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/10576/22 від 29.12.2022, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ та судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/10576/22, провадження № 2-н/592/1395/22, виданий 29.12.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7774,75 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап