Справа №:755/1964/24
Провадження №: 2-о/755/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Лях Т.С.

розглянувши у порядку окремого провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дніпровський районний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС в м. Києві та Київській області про встановлення факту що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилаючись на те, що В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність набути громадянство України за територіальним походженням на підставі ст.8 Закону України «Про громадянство України». У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського відділу державної міграційної служби із заявою про прийняття до громадянства України за територіальним походженням на підставі ст.8 Закону України «Про громадянство України». За результатами розгляду її звернення Дніпровським відділом ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надана відповідь №8027.14-2281/8027.1-23 від 28.12.2023. В своїй відповіді Дніпровський відділ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області вказав про відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян державної реєстрації даних свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 №16 від 24.10.1933 року виданого Захлюпанською радою Карлівського району. При зверненнях до Державного архіву Полтавської області та Державного архіву Харківською області для отримання копії метричного запису про народження ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було отримано відповіді про неможливості надання таких записів у зв`язку з відсутністю книг реєстрації.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просять суд встановити факти, а саме, що свідоцтво про народження № 16 від 24.10.1933 видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Захлюпанка Карлівського району Харківської (з 22.09.1937 року - Полтавської) області, УРСР і видане на ім`я однієї і тієї самої людини; та, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Захлюпанка Карлівського району Харківської області, УРСР є батьком заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи 2 вважає заяву обґрунтованою та не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи 1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та вирішити питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої-третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини другої статті 124Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до свідоцтва про народження (Повторне) заявниці ОСОБА_1 (після одруження та зміни прізвища - ОСОБА_1 ) з нотаріально засвідченим перекладом з російської мови на українську мову в свідоцтві про народження (Повторне) НОМЕР_1 від 10.06.2023 року, в графі батько вказано - « ОСОБА_5 » - російською мовою, національність батька - «Украинец» - російською мовою. Згідно з перекладом вказаного свідоцтва про народження заявниці з російської мови на українську мову, графа батько перекладена як « ОСОБА_3 » на відміну від запису в свідоцтві про народження № НОМЕР_2 , в якому зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 з нотаріально засвідченим перекладом з російської мови на українську мову в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від 13.03.2018 року, в графі громадянин вказано - « ОСОБА_5 » - російською мовою. Згідно з перекладом вказаного свідоцтва про смерть з російської мови на українську мову, графа громадянин перекладена як « ОСОБА_3 », аналогічно на відміну від запису в свідоцтві про народження № НОМЕР_2 , в якому зазначено « ОСОБА_3 »

Крім того, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/256-а/2 від 03.07.2024, українське особове ім`я « ОСОБА_3 » (варіанти ОСОБА_3, ОСОБА_3 ) має національні варіанти в більшості європейських мов, що відрізняються фонетичними й орфографічними особливостями та є ідентичними.

Розбіжності в записах імені по батькові « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » виникли внаслідок фіксації в документах форм імені по батькові, утворених від розмовного варіанта імені «ОСОБА_10» - « ОСОБА_10 » (як наслідок - « ОСОБА_3 »), якому в практиці міжмовного співвіднесення імен відповідає російський варіант « ОСОБА_10 » (« ОСОБА_3 »).

Виходячи з вищевказаного та відповідно до перекладів свідоцтва про народження ОСОБА_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 - переклад імені по батькові з російської мови « ОСОБА_3 » на українську мову є - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 24.10.1933 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Захлюпанка Карлівського районуі видане на ім`я однієї і тієї самої людини, тому суд дійшов до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявниці на реалізацію свого права для набуття громадянства України за територіальним походженням на підставі ст. 8 Закону України «Про громадянство України».

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Що стосується вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Захлюпанка Карлівського району є батьком заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки ця обставина підтверджується наявним свідоцтвом про народження заявниці - ОСОБА_1 , в якому зазначений цей факт.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

При зверненні до суду з заявою заявником сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн., згідно квитанції.

При ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України. Таким чином, питання розподілу судових витрат суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дніпровський районний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС в м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 24.10.1933 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Захлюпанка Карлівського району і видане на ім`я однієї і тієї самої людини.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.О.Яровенко