УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

10.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Капінус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року представник заявника - адвокат Трофімов Р.В. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі №766/11012/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог зазначає про те, що 10.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі №766/11012/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 21.07.2020 року та до повноліття дитини. Після ухвалення рішення, ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, але до виконання його не пред`являла. На даний час, оригінал виконавчого документа втрачено у зв`язку із пошкодженням будинку заявника внаслідок збройної агресії рф.

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, що не суперечить вимогам закону.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі №766/11012/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 21.07.2020 року та до повноліття дитини.(а.с.38-39)

Відомості про отримання виконавчого листа в матеріалах справи відсутні.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У даному випадку, строк встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, адже дитина на користь якої стягуються аліменти не досягла повноліття.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання виконавчого листа по цивільній справі №766/11012/20, про стягнення аліментів на утримання дитини, даний виконавчий документ на виконанні у відділі ДВС не перебуває, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №766/11012/20, виданий Херсонським міським судом Херсонської області відповідно до рішення від 10.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2024 року.

СуддяЯ. В. Шестакова