У Х В А Л А

Справа №338/940/24

18 липня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Іванківа С.М.,

Курилюк Л.І.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

представників ОСОБА_1 , Поповича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною прабабусі ОСОБА_3 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у ОСОБА_3 протягом останніх років внаслідок вікових змін погіршився стан психічного здоров`я і вона виявляє розлади психіки, у зв`язку з чим, на його думку, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Визнання недієздатною особи необхідне для оформлення над нею опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просив призначити у справі таку експертизу.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили доручити проведення експертизи експертам Інституту психіатрії Львівської Філії судово-психіатричної експертизи Державної Установи судово-психіатричної експертизи МОЗ України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Попович М.М. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Вказав, що вирішення питання про призначення експертизи відповідатиме інтересам його довірительки, оскільки в подальшому сприятиме можливості призначення їй опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи. Пояснила, що дійсно проживає із заявником і він змушений її доглядати, бо часто втрачає орієнтацію у просторі, не спроможна забезпечити себе самостійно.

Представник Богородчанської селищної ради, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 . Це дає підстави призначити у справі експертизу. Вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії. Тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку за клопотанням сторони слід направити на виконання експертам Інституту психіатрії Львівської Філії судово-психіатричної експертизи Державної Установи судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою (психічними розладами)?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту психіатрії Львівської Філії судово-психіатричної експертизи Державної Установи судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати медичну документацію з Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна лікарня" медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за минулою потребою буде повернена.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні С.М. Іванків

Л.І. Курилюк