Справа №150/351/24
Провадження №2/150/157/24
17 липня 2024 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з грудня 1991 року сторони перебувають у шлюбі. За час перебування у шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Сторони прожили разом тридцять років. Їхнє спільне життя не склалось через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникають сварки та скандали, що унеможливлює спільне проживання та введення спільного господарства та призвело до того, що сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі не має сенсу. Останній рік шлюб існує формально. Також зауважила, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає розірвати шлюб в органах РАЦСу, відтак позивач вимушена звернутись із даною позовною заявою до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана для розгляду судді Кушнір Богдані Богданівні.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін. Також виклик відповідача вирішено здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвалою суду від 04 липня 2024 року розгляд даної цивільної справи відкладено та вирішено повторно здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Позивач у судове засідання не з`явилась, натомість, подала заяву (1936/24-Вх. від 04.04.2024) про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. На примирення з відповідачем не згодна.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судової кореспонденції на останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідно до відповіді Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Надіслані конверти із судовою кореспонденцією повернуті засобами поштового зв`язку із позначками «адресат відсутній за вказаною адресою». Також викликався шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування.
Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
06 грудня 1991 року сторони зареєстрували між собою шлюб у Моївській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час перебування у шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 грудня 1991 року у Моївській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №21.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.Б.Кушнір