Справа № 461/5484/24
Провадження № 2/461/2532/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.07.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Репак Віталій Валерійович до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності на частку в квартирі.

17 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Репак В.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Клімової Анастасії Вікторівни (вул. Вербицького, 16, Львів, Львівська область, 79013):

- копії всіх документів (довіреностей, правовстановлюючих документі на нерухоме майно та інших документів) на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Клімовою А.В. здійснювалося нотаріальне посвідчення Договору дарування від 05.07.2024 року, серія та номер: 853, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого була 1/9 частка квартири АДРЕСА_4 загальною площею 65,3 кв.м.;

- належним чином засвідчену копію Договору дарування від 05.07.2024 року, серія та номер: 853, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовує тим, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що 05.07.2024 року, тобто вже після відкриття провадження у даній справі (26.06.2024 року), приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Клімовою А.В. було посвідчено договір дарування, серія та номер: 853, згідно якого ОСОБА_3 відчужила належну їй 1/9 частку квартири АДРЕСА_4 громадянці ОСОБА_4 . Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, а тому вважаємо, що є підстави для залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до участі у даній справі. З метою отримання Договору дарування від 05.07.2024 року та документів, що стосуються дарування ОСОБА_3 1/9 частки квартири АДРЕСА_4 загальною площею 65,3 кв.м. своїй дочці - ОСОБА_4 , та долучення їх до матеріалів справи представник ОСОБА_2 - адвокат Репак В.В. звернувся з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Клімової А.В. Однак адвокату Репаку В.В. було відмовлено в наданні запитуваних документів. В матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення Договору дарування від 05.07.2024 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містять документи, які мають значення як при вирішенні клопотання позивача про залучення до участі правонаступника відповідачки так і при вирішенні цього спору. У зв`язку із тим існує необхідність отримання Договору дарування від 05.07.2024 року та документів, що стали підставою для вчинення нотаріальних дій щодо 1/9 частки квартири АДРЕСА_4 загальною площею 65,3 кв.м.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що позивач не може надати суду наведені у клопотанні докази самостійно, адже затребувані докази є нотаріальною таємницею, що унеможливлює отримання самостійно стороною у справі від нотаріуса даних доказів. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Клімової Анастасії Вікторівни (вул. Вербицького, 16, Львів, Львівська область, 79013):

- копії всіх документів (довіреностей, правовстановлюючих документі на нерухоме майно та інших документів) на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Клімовою А.В. здійснювалося нотаріальне посвідчення Договору дарування від 05.07.2024 року, серія та номер: 853, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого була 1/9 частка квартири АДРЕСА_4 загальною площею 65,3 кв.м.;

- належним чином засвідчену копію Договору дарування від 05.07.2024 року, серія та номер: 853, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Клімовій Анастасії Вікторівні строк виконання ухвали до 31 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Клімовій Анастасії Вікторівні (вул. Вербицького, 16, Львів, Львівська область, 79013) ? для виконання.

Роз`яснити приватному нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Клімовій Анастасії Вікторівні, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ