Справа № 455/681/16-ц
Провадження № 2/455/98/2024
УХВАЛА

23 липня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу№455/681/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 11.12.1994 року, визнання недійсним та скасування заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, визнання спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання недійсним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 11.12.1994 року, визнання недійсним та скасування заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, визнання спадщини за законом, в якій просять:

визнати незаконним і неправочинним та скасувати рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 15.11.1994 року «Про оформлення права власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_8 як голови колгоспного двору;

визнати недійсним і неправочинним та скасувати заповіт від 02.12.2011 року, заповіданий ОСОБА_9 , 1927 року народження - ОСОБА_4 , 1965 року народження;

відшкодувати моральну шкоду на користь позивача ОСОБА_1 з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розмірі 30000.00 гривень;

стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі 30000.00 гривень;

визнати спадщину за законом для ОСОБА_1 , що є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_10 , котра як переселена і депортована особа з 1948 року по 1981 рік проживала однією сім`єю з батьками в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати право на спадщину за законом в АДРЕСА_1 , для ОСОБА_7 , 1936 року народження, ОСОБА_2 , 1940 року народження, як дітям, які є спадкоємцями першої черги у спадщині за законом після своїх померлих батьків: ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати за собою право спадщини за законом, згідно розміру частки у будинку для ОСОБА_1 частку житлової площі у спадщині за законом в розмірі 9 кв.м, ОСОБА_2 частку житлової площі у спадщині за законом у розмірі 10 кв.м, ОСОБА_7 частку житлової площі у спадщині за законом у розмірі 9 кв.м. визнати для всіх учасників спадкування нежитлову площу в розмірі 39.4 кв.м, як спільної частки, що перебуватиме у спільному користуванні, а саме: спільної кухні площею 13,3 кв.м, спільного коридору площею 7,8 кв.м, спільного господарського приміщення площею 22,0 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2016 року справу розподілено судді Лойзик М.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.06.2016 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 11 годину 11.07.2016 року.

06.09.2016 року позивачі подали суду уточнену позовну заяву (а.с.118, том 1).

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_13 на посаді судді Старосамбірського районного суду Львівської області, постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №5157, на підставі розпорядження керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 29.09.2016 року №55/2016, шляхом повторного автоматичного розподілу справ 29.09.2016 року справу передано для розгляду судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.10.2016 року справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 24.01.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_14 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_14 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_15 № 272/08/2018 від 08.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 11.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08.04.2019 року, яке відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_16 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_15 по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 13.10.2020 року, яке було відкладено на 31.03.2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 15 годину 30 хвилин 15.09.2021 року.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено відповідача Тернавську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, в підготовчому засіданні оголошенно перерву до 16 години 00 хвилин 01.03.2022 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 15 хвилин 28.04.2023 року.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивачів ОСОБА_17 та ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємця (ів) або встановлення їх відсутності.

04.06.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кульчицького Ю.Я. надійшла копія спадкової справи №74/2023, спадкодавець ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 05.06.2024 року поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості позивача правонаступника (спадкоємця) померлої ОСОБА_7 ОСОБА_3 , підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 02.07.2024 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 23.07.2024 року.

17.07.2024 року надійшла від завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області інформаційна довідка №77558123 за даним Спадково реєстру від 05.07.2024 року, з якої відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилася.

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мукан І.В. в підготовчому засіданні не заперечили щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвокат Буняк Д.М. в підготовчому засіданні не заперечили щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Представник Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10.07.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_18 , в якій вона просила розгляд справи проводити без участі представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старосамбірської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 11.12.1994 року, визнання недійсним та скасування заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, визнання спадщини за законом в частині позовних вимог ОСОБА_2 у зв`язку із смертю особи, яка була однією із сторін у справі та відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 11.12.1994 року, визнання недійсним та скасування заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, визнання спадщини за законом в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 24.07.2024 року.

Суддя Пошивак Ю.П.