Провадження 2-во/193/7/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 липня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. про виправлення описки в ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму заборгованості за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 12 жовтня 2020 року в сумі 103407 грн. 50 коп., що складається із заборгованості за тілом кредита 7000,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 96407,50 грн.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 замінено сторону кредитора із товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі, виданому 06.07.2023 у справі № 193/1128/22, провадження 2/193/130/23, на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № в сумі 96407,50 гривень, понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 2481, 00 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 5000, 00 гривень.

17.07.2024 до суду від представника ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 28.09.2023, оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказана сума стягнення, в зв`язку з чим просить виправити описку та зазначити замість «96407,50 гривень» вірну суму заборгованості - «103407 грн. 50 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому сторони до суду не викликалися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивній частині ухвали, судом помилково зазначена сума заборгованості «96407,50 гривень», тоді як вірна сума заборгованості - «103407 грн. 50 коп.», а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки судовому рішенні.

Зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь О.Я. - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року в частині суми стягнення заборгованості вважати правильною суму «103407 грн. 50 коп.» замість помилково зазначеної «96407,50 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.О.Кравченко