Справа № 681/904/24
Провадження 2-о/681/58/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Горгулько Н.А., секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и л а:

22.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , встановивши заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на строк шість місяців з покладенням на неї наступних обов`язків: заборонити перебувати в місці спільного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на 100 м до місця її проживання.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що разом із нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є членом їхньої сім`ї, однак зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 за місцем їхнього спільного проживання вже кілька років робить своїми неправомірними діями її проживання нестерпним. Вона систематично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство, а саме діяння психологічного характеру, що виражається у такому: словесні образи, нецензурні слова, приниження, погрози фізичної розправи, залякування, контроль у пересуванні, вимагання того, щоб вони не проживали з нею. Зазначає, що не може повноцінно проживати у своєму помешканні, оскільки ОСОБА_2 через зловживання алкоголем вчиняє в будинку погроми, сварки та створює конфліктні ситуації. Вона постійно змушена викликати поліцію для того, щоб хоч на деякий час вгамувати невістку. Працівники поліції щоразу складають протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України. Зокрема, 19.11.2023 приблизно о 13 год. 55 хв. за місцем спільного проживання ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство стосовно ОСОБА_1 , за що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 26.12.2023 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 28.12.2023 приблизно об 11 год. 00 хв. за місцем спільного проживання ОСОБА_2 , стосовно якої було винесено терміновий заборонний припис, не виконала його вимоги, за що постановою Полонського районного суду від 30.01.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 20.01.2024 приблизно о 15 год. 45 хв. за місцем спільного проживання ОСОБА_2 вчинила стосовно ОСОБА_4 психологічне домашнє насильство, за що постановою Полонського районного суду від 20.02.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У подальшому, 15.05.2024 приблизно о 09 год. 24 хв. за місцем свого спільного проживання, ОСОБА_2 вчинила стосовно заявниці психологічне домашнє насильство, за що постановою Полонського районного суду від 27.05.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Також 02.06.2024 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 вчинила стосовно заявниці психологічне домашнє насильство, за що постановою Полонського районного суду від 11.06.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, неодноразово відносно ОСОБА_2 виносилися термінові заборонні приписи, але вказує, що однаково потерпає від домашнього насильства. ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, продовжує вживати алкогольні напої та вчиняти домашнє насильство. Через такі дії останньої, заявниця намагається бути в інших кімнатах або на дворі. Зазначає, що боїться за своє життя, за свою безпеку, тому що не здатна захистити себе. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що вважає, що потребує саме такого захисту через часті образи та погрози зі сторони її невістки ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, жодних заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

З`ясувавши думку заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно даних свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1993, записаного у реєстрову книгу за № 4191, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї ( чоловіку ОСОБА_5 та синам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ) в рівних долях (а.с. 9).

Як вбачається з даних постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 26.12.2023 у справі № 681/1544/23, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн (а.с. 10-11).

Відповідно до даних постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 30.01.2024 у справі № 681/41/24, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн (а.с. 12-13).

Згідно з даними постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 20.02.2024 у справі № 681/87/24, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с. 14-15).

Як вбачається з даних постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 27.05.2024 у справі № 681/609/24, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с. 16-18).

Встановлено, що відповідно до даних постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 11.06.2024 у справі № 681/706/24, ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді 60-ти годин громадських робіт (а.с. 19-21).

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо її свекрухи ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на неї обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Беручи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, ст.. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на строк шість місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу судового припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити відділ поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.А.Горгулько