УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Київ

справа № 570/1718/15-ц

провадження № 61-9604ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Осіповою Ганною Вікторівною, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Шпанівська сільська рада Рівненського району, про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Шпанівська сільська рада Рівненського району про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації.

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року первісний позов ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації задоволено частково.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1514 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий 21 грудня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 456 від 20 листопада 2012 року, кадастровий номер :02:008:0170 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0170.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,1514 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0170.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відмовлено у його задоволенні.

У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Осіповою Г. В., на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року в частині задоволення первісного позову та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме положень частини першої статті 377 ЦК України з урахуванням частини першої статті 120 ЗК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Шпанівська сільська рада Рівненського району, про визнання державного акту недійсним та скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Осіповою Ганною Вікторівною, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області цивільну

справу № 570/1718/15-ц.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 19 серпня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник