Справа № 286/2469/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право на спадщину від 06.09.1995 року, видане нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №2-5153, на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 фактично видано на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що при видачі свідоцтва про право на спадщину в тексті свідоцтва нотаріусом було допущено описку в адресі місця знаходження спадкового майна замість правильного „провулок Інтернаціональний помилкового написано „вулиця Інтернаціональна; виправити описку в документі неможливо, оскільки нотаріус, який видав свідоцтво помер; державний реєстратор також не в змозі зареєструвати нерухоме майно за правильною адресою, оскільки згідно з розпорядженням міського голови Овруча від 19.02.2016 року № 32 „Про перейменування вулиць в м.Овруч перейменовано вулиці в м.Овруч без зміни нумерації будівель: АДРЕСА_3 .

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без його участі. Заінтересована особа, заявила клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відтак, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.09.1995 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Шевчуком В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 2-5153, на якому вчиненому реєстраційний напис про право особистої власності, що записаний в реєстрову книгу за № 844 кн.6, цим свідоцтвом посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , а спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , жилою площею 52,7 кв.м., до якого примикають два хліви та огорожа.

Згідно з розпорядженням міського голови Овруча від 19.02.2016 року № 32 „Про перейменування вулиць в м.Овруч перейменовано вулиці в м.Овруч без зміни нумерації будівель: АДРЕСА_3 .

Як видно з копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 01.05.2024 року ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1 , інвентарна справа № 169/2024, житловий будинок житловою площею 52,7 кв.м. з двома господарськими спорудами та огорожею, розташований в АДРЕСА_4 . Тобто вказаний житловий будинок насправді розташований по колишньому провулку Інтернаціональному.

Як вбачається з копії довідки КП „Коростенське МБТІ від 09.05.2024 року, згідно з реєстраційно-кадастровою книгою № 6, під реєстровим № 1062/844 КП „Коростенське МБТІ станом на 29.12.2012 року житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 зареєстровано: за ОСОБА_4 1/2 частини житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-1765; за ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, реєстровий №2-5153; технічна інвентаризація житлового будинку АДРЕСА_3 проводилась 03.09.2002 року, обстеження КП „Коростенське МБТІ на теперішній час не проводилося.

Листом від 13.06.2024 року за № Б-215 сільський голова Гладковицької сільської ради відмовив позивачу у внесенні виправлень у реєстрації права власності на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , оскільки розбіжність щодо типу вулиці та поштової адреси не дає можливості ідентифікувати місце розташування нерухомого майна.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву в їх належності саме йому, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про нерухоме майно збігається, а розбіжність у написанні в свідоцтві про право на спадщину адреси розташування спадкового нерухомого майна, як от „вул.Інтернаціональна „провул.Інтернаціональний зумовлена технічною помилкою, суд вважає доведеним факт того, що свідоцтво про право на спадщину від 06.09.1995 року, видане нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №2-5153, на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 фактично видано на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно для реалізації заявником його прав власника.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.09.1995 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Шевчуком В.Ю., зареєстроване в реєстрі за № 2-5153, на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є її дочка ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , котре (майно) складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , фактично видано щодо спадкового майна, котре складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.07.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко