Справа № 591/9789/23 Провадження № 2-п/591/31/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Юлії Олександрівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2024 року у справі № 591/9789/23,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Ю.О. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/9789/23 від 15 квітня 2024 року, яке ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Скасувати додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/9789/23 від 13 червня 2024 року, яке ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2024 року та додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2024 року, ухвалених по справі №591/9789/23.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2024 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена 15 квітня 2024 року, однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

12 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Попович Ю.О. ознайомилася з матеріалами даної справи, що підтверджується заявою (а.с.152).

Враховуючи те, що з заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Ю.О. звернувся 18 липня 2024 року, тобто в межах визначених ч. 3 ст. 284 ЦПК України строків, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно ч.2 чт. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У зв`язку з великим завантаженням та необхідністю розгляду справи з повідомленням учасників справи, суд не може призначити розгляд заяви у п`ятнадцятиденний термін.

Керуючись ст.ст. 284 - 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Юлії Олександрівни строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/9789/23.

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попович Юлії Олександрівни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2024 року у справі № 591/9789/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Призначити справу до розгляду на 01 жовтня 2024 року о 08 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко