18.07.2024
Справа № 642/1357/24
Провадження № 2-во/642/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Шнайдер Д.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жаворонкової Ганни Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 02 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвоката Жаворонкової Ганни Сергіївни звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що 02 липня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишено без розгляду. У вказаній ухвалі суду в в мотивувальній частині судом було зазначено: « Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти залишення заяви без розгляду, підтвердила факт спільного проживання з 2019 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 ». Проте як зазначає заявниця, ОСОБА_2 підтвердила час проживання заявниці з ОСОБА_3 з періоду зазначеного в заяві про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, а саме з листопаду 2012 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про виправлення описки, відеозапис судового засідання від 02 липня 2024 року та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 02.07.2024 третя особа ОСОБА_2 підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , зазначивши, що вони проживали однією сім`єю, мали спільну дитину. В період перебування ОСОБА_3 на військовій службі, він приїздив додому до заявниці як до своєї сім`ї. З якого саме періоду вони проживали разом, третя особа не зазначила.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, з наступних підстав.

Як вбачається з відеозапису судового засідання, в ухвалі суду дійсно допущено описку, а саме в 8-ому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено період, в який згідно пояснень третьої особи ОСОБА_2 , підтверджено факт спільного проживання однією сім`єю, а саме «з 2019 року», який третя особа в своїх поясненнях не зазначила.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за можливе, виправити описку допущену в 8 абзаці описової частини ухвали, виключивши з тексту ухвали період «з 2019 року».

Керуючись ст. ст.269, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жаворонкової Ганни Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду- задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі суду від 02 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та викласти 8-й абзац описової частини в наступній редакції:

«Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти залишення заяви без розгляду, підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 ».

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов