Справа № 523/8090/24
Провадження №2-о/523/364/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксаною Михайлівною заведена спадкова справа №28/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70657993 від 17.11.2022 року про реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна Листом від 29.04.2024 року №169/02-14 повідомила, що з поданих заявником документів неможливо встановити родинних стосунків з спадкодавцем, так як в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері російською мовою « ОСОБА_4 », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.11.2022 за № прізвище матері « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповіддю за №3001/24ю24-10б Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заявниці відмовлено щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про народження №2557 від 05.10.1974 року в графу «відомості про матір» та виправлення прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Заявниця вважає, що наведена розбіжність у написанні прізвища матері утворилась внаслідок некоректного перекладу прізвищ у документах з російської на українську мову та некоректного перенесення рукописного тексту прізвища матері із свідоцтва про народження (майже однакове написання рукописним текстом букв «ч» та «г» в прізвищі матері).

Те, що ОСОБА_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 підтверджується:

Свідоцтвом про народження від 05.10.1974 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько, ОСОБА_7 , мати, ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.07.1992 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.07.1992 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Паспортом громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на аркуші 10 містить відмітку про укладення шлюбу з ОСОБА_7 , 1940 року народження, який є батьком заявниці.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, однак, оформити належні спадкові права мені не надається за можливим через розбіжність у написанні у наведених документах прізвища матері, заявниця вимушена звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, представник заявника адвокат Антонова Л. Г. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, та представник ОМР також надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксаною Михайлівною заведена спадкова справа №28/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70657993 від 17.11.2022 року про реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна Листом від 29.04.2024 року №169/02-14 повідомила, що з поданих заявником документів неможливо встановити родинних стосунків з спадкодавцем, так як в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері російською мовою « ОСОБА_4 », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.11.2022 за № прізвище матері « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповіддю за №3001/24ю24-10б Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заявниці відмовлено щодо внесення змін до актового запису цивільного стану про народження №2557 від 05.10.1974 року в графу «відомості про матір» та виправлення прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Заявниця вважає, що наведена розбіжність у написанні прізвища матері утворилась внаслідок некоректного перекладу прізвищ у документах з російської на українську мову та некоректного перенесення рукописного тексту прізвища матері із свідоцтва про народження (майже однакове написання рукописним текстом букв «ч» та «г» в прізвищі матері).

Те, що ОСОБА_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 підтверджується:

Свідоцтвом про народження від 05.10.1974 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько, ОСОБА_7 , мати, ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.07.1992 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.07.1992 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Паспортом громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на аркуші 10 містить відмітку про укладення шлюбу з ОСОБА_7 , 1940 року народження, який є батьком заявниці.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя