Справа № 758/9639/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна іпотечна установа, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2016 у справі № 758/9639/15-ц за позовом Державної іпотечної служби до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки такими, що не підлягають виконанню.

Зазначав, що постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 09.10.2023 року виконавчі провадження № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 закінчені у зв`язку із фактичним погашенням заборгованості.

Разом з тим, із вказаних вище постанов вбачається, що витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця стягнуті у повному обсязі, а арешт майна заявника припинено.

Зазначене у своїй сукупності дозволяє стверджувати про те, що обов`язок Заявника з погашення заборгованості за кредитним договором № 818-0201025/ФК-08 від 01.04.2008 року є виконаним, а зобов`язання припиненим.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив визнати виконавчі листи, видані на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2016 у справі № 758/9639/15-ц такими, що не підлягають виконанню та визнати постанову про стягнення виконавчого збору від 18.05.2020, ВП № НОМЕР_5 такою, що не підлягає виконанню.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Від представника Державної іпотечної установи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності зазначених учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року, позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 818-0201025/ФК-08 від 01.04.2008 року в розмірі 646 923 грн. 57 коп., яка складається з: 408 888 грн. 80 коп. - основного боргу, 150, 22 грн. - нараховані відсотки, 85 118,71 грн. - пеня за прострочення кредитних коштів та інфляційні втрати; 2 490,84 грн. - судові витрати, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної вланості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 304730) за початковою ціною реалізації предмета іпотеки, встановленої в іпотечному договорі у розмірі 621150,00 грн., шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження.

З ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) було стягнено на користь Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 304730) судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (а.с. 21-26, 27-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за наслідками розгляду якої постановляє ухвалу. До розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У заяві заявник просить визнати виконавчі листи, видані на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року у справі № 758/9639/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У порушення зазначених вимог ЦПК України, у заяві не зазначено конкретно, які саме виконавчі листи заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню у справі № 758/9639/15-ц, не вказано дати їх видачі та не додано доказів того, що на підставі цих виконавчих листів було відкрито виконавче провадження, не зазначено інформації щодо виконавчого провадження з виконання зазначених виконавчих листів.

До того ж, інформація про виконавчі листи у справі № 758/9639/15-ц не може бути перевірена судом, оскільки згідно з довідкою, виданою діловодом Подільського районного суду м. Києва Луценко М., згідно акту знищення цивільних справ, справа № 758/9639/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки знищена, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Виходячи з вищевикладеного, правові підстави для задоволення заяви в частині визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року у справі № 758/9639/15-ц такими, що не підлягають виконанню - відсутні.

Крім того, не підлягає задоволенню заява в частині визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 18.05.2020, ВП № НОМЕР_5 такою, що не підлягає виконанню, оскільки нормами ст. 432 ЦПК України не передбачена можливість визнання постанови про стягнення виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 76, 259, 267, 353, 354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державна іпотечна установа, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук