Справа №705/315/24
2-сз/705/10/24
УХВАЛА

22.07.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, подану у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначив наступне.

15.03.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення у справі № 705/315/24 за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, яким позовну заяву задоволено.

При винесенні рішення у цій справі було вирішено стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

15.03.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь держави судового збору у розмірі 1211,20 грн.

25.04.2024 відділом державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 74843274 і, як наслідок, були заблоковані всі карткові рахунки.

26.04.2024 ним, з метою розблокування карткових рахунків добросовісно було сплачено судовий збір.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій, просить суд розглянути питання про повернення йому судового збору і перерахувати на його картковий рахунок вказані кошти.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до наступного.

Уманським міськрайонним судом Черкаської області було розглянуто у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до заявника ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Судовим рішенням позовні вимоги було задоволено, та, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки звернулася з позовом про стягнення аліментів, сплата судового збору була покладена на відповідача.

Відповідач, при зверненні до суду із заявою про повернення судового збору вказує, що він є учасником бойових дій, в підтвердження надаючи копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Щодо звільнення позивача від сплати судового збору як учасника бойових дій, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняних до них, визначені статтею 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Наявність статусу учасника бойових дій або Героя України не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору в будь-якій справі, учасником якої є така особа, а в цій частині зроблена відсилка до іншого законодавства.

Частиною другою статті 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що ветерани війни, до яких належать учасники бойових дій, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від усіх судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

З цією правовою нормою кореспондується пункт 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI.

Правовий аналіз змісту статті 5 Закону № 3674-VI свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються або особи, зазначені в пунктах 7, 8, 9, 10, яким така пільга безумовно надається у зв`язку з наявністю певного статусу незалежно від категорії справи (особи з інвалідністю, громадяни, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), або особи у справах, визначеної в пунктах 1-6, 12-16 категорій.

Такий висновок підтверджується диспозицією пункту 16 частини першої статті 5 названого закону, згідно з яким згадану пільгу мають позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій.

Конструкція пункту 13, в якому йдеться про «справи, пов`язані з порушенням їхніх прав», вказує на категорію справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. Якби лише наявність в особи такого статусу надавала у цій частині пільгу, то відпадала б необхідність у формулюванні другої частини зазначеної норми закону про те, що звільнення від сплати судового збору стосується спорів про порушені права.

Вказана норма не містить вичерпного переліку порушених прав, однак порушення прав нерозривно пов`язане саме зі статусом учасника бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які встановлені Конституцією України та іншими законами.

Тобто цей спір не пов`язаний з наявністю та/або відсутністю у позивача статусу учасника бойових дій, в даних правовідносинах відсутнє порушення права відповідача, пов`язане саме з його статусом як учасника бойових дій, тобто у спірних правовідносинах позивач не звільнений від сплати судового збору.

При розгляді справи про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, саме позивач була звільнена від сплати судового збору, а оскільки суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та задовольнив їх, стягнувши з батька дитини аліменти на утримання останнього, не дивлячись на те, що відповідач є учасником бойових дій він зобов`язаний сплатити судовий збір, так як в таких правовідносинах відсутнє порушення якихось прав особи, як учасника бойових дій.

У зв`язку з вищезазначеним, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати судового бору, оскільки відповідач при розгляді судом вказаної цивільної справи про стягнення з нього аліментів на утримання дитини зобов`язаний сплати судовий збір передбачений законодавством України. Таким чином, у задоволенні заяви відповідача про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Р.В. Піньковський