КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/3535/24 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ніколаєнка Дмитра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 1 роти, 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в. Києві, старшого сержанта поліції Нечепурука Анатолія Петровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скаргаадвоката Ніколаєнка Д.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 1 роти, 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в. Києві, старшого сержанта поліції Нечепурука А.П., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом`янського районного суду міста Києва постановлена в адміністративній справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відтак, вказана ухвала Солом`янського районного суду міста Києва підлягала апеляційному оскарженню до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 351 ЦПК України Київський апеляційний суд здійснює перегляд в апеляційному порядку у цивільних справах.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Ніколаєнка Д.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 1 роти, 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в. Києві, старшого сержанта поліції Нечепурука А.П., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню.

Керуючись ст. 351 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу адвоката Ніколаєнка Дмитра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 1 роти, 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в. Києві, старшого сержанта поліції Нечепурука Анатолія Петровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити апелянтові право на подання апеляційної скарги на вказане рішення Печерського районного суду м. Києва до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: