Справа № 750/2596/24
Провадження № 6/750/151/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/2596/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23.02.2024 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 57 111,27 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 05.02.2020.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2024, яке набрало законної сили 06.07.2024, задоволено позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі

57 111 грн 27 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 1 211 грн 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору; повернуто АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 50 відсотків судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп., сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно квитанції від 12.02.2024 № 65.

22.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова із заявою про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 750/2596/24.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані відповідними нормами Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки ним не додано доказів направлення заяви про розстрочення виконання рішення суду іншим учасникам справи, а саме АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/2596/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя