Справа № 383/205/24
Номер провадження 2/383/215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіна Олена Миколаївна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіна Олена Миколаївна, у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0089, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, село Буховецьке.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 заповідав позивачу за заповітом від 09.04.2019 року.

09.04.2019 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про встановлення права користування вказаною земельною ділянкою на 50 років, згідно п.2.1 якого передача емфітевтичного права здійснюється сторонами за одноразову плату, яка визначена сторонами в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень за весь строк дії цього договору.

Так як договір було укладено строком на 50 років та зобов`язання по оплаті було здійснено за одноразову плату, у позивача не виникало необхідності особистих зустрічей та спілкування із ОСОБА_2 .

В січні 2022 року позивач дізнався про смерть ОСОБА_5 , про що йому повідомила кума ОСОБА_5 , яка є тещею позивача - ОСОБА_6 , яка в свою чергу дізналась про смерть ОСОБА_5 від його колишньої жінки.

Після цього, в січні 2022 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори за місцем проживання спадкодавця, для оформлення спадщини, де йому усно повідомили про існування заборгованості ОСОБА_5 перед Акціонерним товариством «Ідея Банк».

17 лютого 2022 року позивачем було сплачено 23175 гривень на користь AT «Ідея Банк».

24 лютого 2022 року почалось повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну, в результаті чого позивач 27.03.2022 року був призваний на військову службу у зв`язку з чим не продовжив оформлення спадщини у нотаріуса.

В листопаді 2022 року позивач був звільнений з військової служби, після чого продовжив оформлення спадщини.

14.07.2023 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини в Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини, про що видано роз`яснення №824/01-16 від 18.07.2023 року.

Зазначає, що встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки разом зі спадкодавцем не проживав, в родинних стосунках не перебував, був необізнаним про смерть спадкодавця, оскільки не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. Крім того, перебував на службі у Збройних Силах України, у зв`язку з чим мав перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому є всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №81/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.48-49).

Ухвалою суду від 16.04.2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку (а.с.112-113).

Ухвалою суду від 13.05.2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс». Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» (попередня найменування Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про залучення до участі у справі замість третьої особи АТ «Сенс Банк» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (а.с.144-149).

Ухвалою суду від 13.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.181-182).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Ротар А.Л. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіна Олена Миколаївна в судове засідання не з`явилась, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та прийняття рішення на розсуд суду (а.с.202).

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке було перейменовано на Акціонерне товариство «Сенс Банк», в судове засідання не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» в судове засідання не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Пояснення стосовно позову не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії заповіту від 09.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстрованого в реєстрі за №297, ОСОБА_2 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,1400 гектарів, кадастровий номер :02:000:0089, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області заповідав ОСОБА_1 (а.с.21).

09.04.2019 року між ОСОБА_2 (далі власник) та ОСОБА_1 (далі емфітевт) укладено договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) (далі Договір) щодо вказаної земельної ділянки, відповідно до п.1.1 умов якого власник земельної ділянки сільськогосподарського призначення передає емфітевту право володіння та право цільового користування земельною ділянкою сільськогосподарських потреб (емфітевтичне право), зберігаючи за собою право розпорядження нею, що підтверджується копіями вказаного Договору, додатку до договору та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №162772487 від 09.04.2019 року (а.с.14-20).

Відповідно до п.2.1 Договору, передача емфітевтичного права здійснюється сторонами за одноразову плату, яка визначена сторонами у розмірі 100000 грн. за весь строк дії цього Договору. Емфітевт сплатив зазначену суму в розмірі 100000 грн. власнику готівкою повністю до підписання цього Договору.

Сторони Договору домовилися, що емфітевтичне право за цим договором встановлюється на 50 років (п.2.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ізмаїл Одеської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.12.2021 року (а.с.13).

Часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 07.07.2023 року №303, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті протягом шести місяців ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.103).

Після смерті ОСОБА_2 Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області 18.06.2020 року заведена спадкова справа №81/2020, що підтверджується її копією (а.с.74-107).

Як вбачається з копії спадкової справи №81/2020 до нотаріальної контори звернулися кредитори спадкодавця - Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Акціонерне товариство «Альфа Банк» з претензіями від 18.06.2020 року та 17.07.2020 року про існування заборгованості за кредитним договорами, яка повністю погашена позивачем, що підтверджується копіями квитанції №ПН2430831 від 17.02.2022 року (а.с.28) та довідки про відсутність заборгованості від 11.02.2022 року №11633 (а.с.27).

Також до нотаріальної контори із заявою про надання роз`яснення щодо вступу до спадщини майна померлого ОСОБА_2 від 18.07.2023 року звернувся позивач (а.с.99).

Листом державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної Олени Миколаївни №824/01-16 від 18.07.2023 року, позивачу було роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.106-107).

З доданих позивачем до позову копій документів, а саме військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с.30-40), витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 15.12.2022 року (а.с.41), довідки-розрахунку №50 від 15.11.2022 року (а.с.42), припису (а.с.43) вбачається, що позивач в період з 27.03.2022 року по 15.11.2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 18.09.2020 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанови Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21, від 08 червня 2023 року у справі № 585/2163/22, від 09 жовтня 2023 року у справі № 671/208/22).

Вирішуючи спори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суди мають враховувати, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини потрібними є волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилався на те, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини через необізнаність про смерть спадкодавця, оскільки родичами не являлися, неповідомлення нотаріусом про відкриття спадщини та перебування на службі у Національній гвардії України.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі (ст.63 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з пунктами 2.2, 2.3 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Вказані норми законодавства направлені на недопущення порушення прав спадкоємців, які закликаються до спадкування за заповітом або за законом та покладають на нотаріуса додаткові обов`язки щодо їх повідомлення про відкриття спадщини і роз`яснення їхніх прав.

Матеріали спадкової справи №81/2020 вказують на те, що приватний нотаріус, завівши спадкову справу за претензією кредитора, будучи обізнаним про наявність заповіту, в порушення ст.63 Закону України «Про нотаріат» не повідомив позивача про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з конкретних обставин справи, зокрема у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, неповідомлення нотаріусом позивача про відкриття спадщини, перебування позивача на службі у військовій частині Національної гвардії України під час воєнного стану, вжиття позивачем заходів щодо погашення заборгованості перед кредиторами спадкодавця, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини в сукупності мали своїм наслідком пропущення строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини в період строку, визначеного законом, тобто існували об`єктивні істотні труднощі, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, наведені причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а відтак є поважними та наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір залишити по фактично понесеним позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіна Олена Миколаївна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 09.04.2019 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстровано в реєстрі за №297, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 27247.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіна Олена Миколаївна, адреса робочого місця: вул. Клушина, 2а, м. Ізмаїл Одеська область, п.і.68610.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, п.і. 03150.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», , місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 16В, офіс 2, м. Київ, п.і. 04070.

Повне судове рішення складено 19.07.2024 року.

Суддя В.В.Бондаренко