Справа № 303/1754/24
Провадження № 22-ц/4806/554/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовомАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2024 року (згідно відмітки на поштовому конверті) питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року у справі № 303/1754/24.

Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Втім, подана апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028,00 грн.

Відтак, за подання позовної заяви у суді першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

При цьому, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, оскільки позов було подано через «Електронний суд», а відтак до встановленої законом ставки судового збору був застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставки судового збору встановлені частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір», частиною ж третьою статті 4 цього Закону встановлено право сторін застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в разі подання процесуальних документів в електронній формі.

Відтак, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто ставки, встановленої Законом, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем із застосуванням понижуючого коефіцієнта, на яку він мав право, подаючи процесуальний документ, у даному випадку позовну заяву у електронній формі.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у цій справі судовий збір становить 4542,00 грн (3028,00 грн х 150%) та з урахуванням частково сплаченого збору в сумі 3633,60 грн, сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 1178,40 грн (4542 грн 3363,60 грн.), який має бути внесено або перераховано скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Г.Г.Собослой