№ 2/183/1049/24

У Х В А Л А
12 липня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження клопотання експерта ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання недійсним договору та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Постановленою судом ухвалою від 08 травня 2024 року у справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу експертизу.
11 червня 2024 року та 17 червня 2024 року до суду надійшли клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи у термін, що перевищує 90 днів та 14 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів згідно з яким експерт просить надати для огляду об`єкти дослідження - транспортні засоби:марки BMW моделі 528,2013 року випуску,колір сірий, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки AUDI моделі A3,2005 року випуску,об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 або, у випадку неможливості надання вказати в письмовій формі про необхідність проведення експертизи без огляду колісних транспортних засобів за матеріалами цивільної справи.
Постановленою судом ухвалою від 28 червня 2024 року поновлене провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні клопотання експерта.
Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому, окрім позиції по суті справи, вказівки на перемовини щодо мирного врегулювання спору, представник просить провести експертизу без огляду колісних транспортних засобів в зв`язку з відсутністю доступу до них, їх фізичного відчуження.
ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. В заяві не заперечила проти проведення експертизи без огляду колісних транспортних засобів за матеріалами цивільної справи та строку, запропонованого експертом.
Представник ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
ОСОБА_4 до суду не з`явилася. Заперечень проти заяви експерта не надала. Підстав неявки не повідомила
Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Надаючи оцінку заявленим клопотанням, суд висновує таке.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації).
За п.2.1Інструкції, експерт має право, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи;відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвалою суду від 08 травня 2024 року відповідача зобов`язано надати доступ експертам до необхідних матеріалів, а також транспортних засобів: марки BMW моделі 528,2013 року випуску,колір сірий, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки AUDI моделі A3,2005 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , за вимогою експертів.
Також, за п. 2.3 глави 1 розділу IV Методики, на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання. У разі потреби виклик зацікавлених осіб на технічний огляд КТЗ здійснюється замовником експертизи із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду (після їх узгодження з експертом).
За таких обставин, в зв`язку з клопотанням експерта та позицією сторін щодо об`єктів дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл експертові на проведення експертизи без огляду колісних транспортних засобів за матеріалами цивільної справи та надіслати експерту матеріали цивільної справи.
Також, ураховуючи позицію сторін, обсяг питань, поставлених на дослідження, вивчивши зміст клопотання, суд вважає, необхідним погодити запропоновані строки проведення експертизи, понад 90 днів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, суд вважає за потрібне провадження по справі зупинити та направити справу експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 08 травня 2024 року.
Також, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити сторонам наслідки ухилення від виконання ухвали про проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103-104, 107, 109, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,-
Погодити строки проведення експертизи, понад 90 днів.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визнання недійсним договору та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов