Справа № 317/2049/24
Провадження № 2-о/317/69/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

присяжних Тітової Т.Д.,

Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кляшторної Юлії Василівни, заінтересовані особа: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кляшторної Юлії Василівни, заінтересовані особа: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 24.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, витребувано від виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування подання про можливість призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката Рязанову Сергію Володимировичу, відносно якого ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною, для здійснення захисту за призначенням.

07.05.2024 на електронну пошту суду надійшло доручення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 в особі адвоката Лічман І.І.

25.06.2024 від виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування надійшло клопотання про долучення доказів, а саме висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном особи ОСОБА_2 .

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просив призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення справи неможливо без встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової психіатричної експертизи та зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 57, 103-105, 107, 108, 247, 252, 253, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кляшторної Юлії Василівни, заінтересовані особа: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали та матеріали справи №317/2049/24 направити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, будинок 10-а), для виконання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко

Присяжні Т.Д. Тітова

Н.Г. Ткаченко