Справа № 524/7422/24
Провадження № 2/524/2678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука МЕЛЬНИК Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, м.Київ, вул.Саксаганського, 133А), поданою представником товариства СУРЖИКОМ Юрієм Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , м.Київ, вул.Саксаганського, 133А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, м.Київ, вул.Саксаганського, 133А), подана представником товариства СУРЖИКОМ Юрієм Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , м.Київ, вул. Саксаганського, 133А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. В матеріалах позовної заяви відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - СУРЖИКА Юрія Валерійовича.

Зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підписано та подано до суду ОСОБА_2 .

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 , є особою, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, а також має право діяти від імені позивача та подавати відповідні документи до суду.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підписано та подано особою, яка не підтвердила, що має права її підписувати та подавати до суду.

Позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (пункт 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 60, 175, 177, 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, м.Київ, вул.Саксаганського, 133А), поданою представником товариства СУРЖИКОМ Юрієм Валерійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, повернути позивачу з підстав, визначених пунктом 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія МЕЛЬНИК