РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. Справа № 596/1444/21

Провадження № 2-о/596/54/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних: Кришталович О.В.

Кобилянської Л.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої вирішується

справа адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. Посилається на те, що ОСОБА_2 являється його рідним братом та проживає разом з ним в с.Целіїв. Брат страждає на психічне захворювання та являється особою з інвалідністю з дитинства першої групи, довічно та знаходиться на обліку у психіатра. Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.04.2022 року визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки. На даний час вказані ознаки захворювання продовжуються у ОСОБА_2 і вони залишаються без змін, оскільки є невиліковними, прогресуючими з самого його дитинства, тому і 1-група інвалідності призначена довічно. ОСОБА_2 і надалі є недієздатним, страждає стійким хронічним психічним розладом і згідно діагнозу з експертизи виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому уснує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Студена М.М. подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить задоволити клопотання про продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. Надійшло до суду клопотання про розгляд справи в відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника адвоката Книша Р.В., перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.11.1973 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.86).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 06 липня 1971 року Целіївською сільською радою Гусятинського райбюро ЗАГС Тернопільської області (а.с.87).

Відповідно до копії свідоцтв про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.88), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.89).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2022 року в справі №596/1444/21, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили (а.с.83-85).

ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує стороннього догляду, що слідує із посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.01.2016 року УПСЗН Гусятинської РДА; заключення №20 від 17.01.2008 року Гусятинської ЦРЛ (а.с.81, 91).

Згідно довідки №68 від 06.03.2024 року виданої КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради сліду, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Целіїв, Чортківського району Тернопільської області в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинської КЛ» під спостереженням перебуває і за медичною допомогою звертався, діагноз: важка розумова відсталість, інвалід І А групи, з дитинства довічно (а.с.95).

З довідки №40/02048 від 06.03.2024 року виданої виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради с. Целіїв, Чортківського району Тернопільської області, актів обстеження житлово-побутових умов проживання №31 від 03.11.2021 року та № 17/01852 від 06.03.2024 року слідує те, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.92,96, 111).

Заявник ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно про що свідчить довідка-характеристика №07/01297 від 08.03.2024 року видана виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради с. Целіїв, Чортківського району (а.с.93), по стану здоров`я може доглядати за братом, що слідує із копії медичної довідки №б/н від 12.03.2024 року КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (а.с.94); незнятої чи непогашеної судимості не має згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості ВР-002342663 від 21.03.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.112).

Як видно із подання №18 від 29.03.2024 року виданого опікунською радою при виконавчому комітеті Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області опікунська рада рекомендує у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановити над ним опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , 1973 року народження (а.с.108, 109).

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №353 від 21.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення дій та керувати ними (а.с.132-133).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого є особою з інвалідністю І А групи довічно, через своє захворювання останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №353 від 21.05.2024 року, подання опікунської ради при виконавчої комітеті Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якого діє адвокат Студена Марія Михайлівна (на підставі ордеру серії ВО №1047435 від 29.03.2024 року), заінтересована особа Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса: с. Васильківці, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04392868) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2022 року, ухваленого у справі №596/1444/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22 липня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК Присяжні Ольга КРИШТАЛОВИЧ

Людмила КОБИЛЯНСЬКА