Справа № 362/7085/23
Провадження № 2-о/362/123/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах новонароджених дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката адвокатського об`єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва» Короку Владислава Вікторовича, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту народження дітей,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява про встановлення факту народження у місті Табха Сирійської Арабської Республіки у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 09.07.2024 р. провадження у справі відкрито, призначено судове засідання.

12.07.2024 р. представник заявника ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, мотивуючи тим, що порушуються права малолітніх дітей заявника.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований. Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення сулу може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проте, з метою забезпечення належних умов для реалізації громадянських, економічних, соціальних та культурних прав дітей в Україні, беручи до уваги необхідність особливого піклування про дитину, на виконання Україною міжнародних зобов`язань у сфері прав дитини Президентом України запроваджено інституцію Уповноваженого Президента України з прав дитини. Відповідні Укази Президента України «Про Уповноваженого Президента України з прав дитини» та «Питання Уповноваженого Президента України з прав дитини» були видані 11.08.2011 р.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника заявника про залучення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в якості заінтересованої особи, та роз`яснює представнику заявника про нявність інституції Уповноваженого Президента України з прав дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 53, 198, 223, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката адвокатського об`єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва» Короки Владислава Вікторовича про залучення заінтересованої особи,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко