Провадження №2/751/765/24
УХВАЛА

19 липня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 750/18915/23
за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
доОСОБА_1
простягнення боргу спадкодавця за кредитним договором
учасники справи та представники:
представник позивачане з`явився
відповідачне з`явився ВСТ

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що до банку з метою отримання банківських послуг звернувся ОСОБА_2 , у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 21.02.2017. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав із ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 відповідач, про що відомо банку з паспортів позичальника та відповідача. Вважаючи відповідача спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка виникла у ОСОБА_2 на день смерті та складає 73361,90 грн.

Ухвалою судді від 19.02.202 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.05.2024 року від представника позивача адвоката Рожка С. М. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що справа у спорах щодо спадкування не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвалою судді від 03.06.2024 було визначено, що розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавцяналежить проводити в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2024.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також просив витребувати з Управління адміністративних послуг довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, судових викликів і повідомлень за місцем реєстрації не отримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що відповідно до вимог п. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 72, 107, 315, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з УПРАВЛІННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 12.08.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер