№ 2-п/183/38/24

У Х В А Л А
18 липня 2024 року м. Новомосковськ
03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач не повідомлений належним чином, взяти особисту участь у судових засіданнях у цій справі він не мав можливості, оскільки не був повідомлений про намір подання позову до суду через відсутність за адресою реєстрації. У зв`язку з тим, що він не міг бути присутнім на судовому засіданні, в нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у порядку загального позовного провадження. Про заочне рішення дізнався, коли його банківські рахунки було арештовано за постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року у виконавчому проваджені № 75292331
Заяву передано головуючому судді 08 липня 2024 року.
Постановленою судом ухвалою від 09 липня 2024 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний у заяві про перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Також надав заперечення проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовані правомірністю нарахування заборгованості та відсотків у її складі, обізнаністю відповідача про судовий розгляд та свідоме ігнорування відповідачем судових викликів.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд висновує таке.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 215501 від 06 вересня 2023 року місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 /а.с.44/.
Постановленою Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 08 вересня 2023 року відкрите провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні /а.с.45/.
13 жовтня 2023 року поштовий конверт з ухвалою та повісткою суду про виклик на адресу відповідача направлений за адресою: АДРЕСА_1 повернуто суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судове засідання 16 жовтня 2023 року відповідач не з`явився, розгляд справи відкладено на 20 листопада 2023 року, про що на адресу: АДРЕСА_1 направлено судову повістку про виклик.
01 грудня 2023 року поштовий конверт з повісткою суду про виклик відповідача, направлений за адресою: АДРЕСА_1 , повернуто суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1-4, 9 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
За таких обставин, ураховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що повістки на ім`я останнього направлялися за адресою: АДРЕСА_1 та повернуті з підстав, указаних відділенням поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», наявні підстави для висновку, що ОСОБА_1 не повідомлений про судові засідання, які були призначені на 16 жовтня 2023 року та 20 листопада 2023 року. Тобто наявні обставини, які свідчать, що відповідач не з`явився у судові засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.
Однак, відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається відповідач.
Так, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що в нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків. Тобто, відповідач фактично не погоджується з доказами, дослідженими судом. На інші докази, не досліджені судом, які-б на його думку, мали істотне значення для правильного вирішення справи не посилається та їх не надає, про їх істотність не вказує. Після призначення заяви про перегляд заочного рішення, жодних доказів на підтвердження посилання у заяві про перегляд щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків не надає та на них конкретно не посилається. Інших доказів, які б вказували на неповноту судового розгляду під час постановлення заочного рішення відповідач не зазначає та про існування таких не вказує. Відсутність посилання на конкретні докази перешкоджає суду оцінити їх істотність для судового розгляду.
Таким чином, суд приходить висновку, що хоча відповідачем і доведено поважність причин не з`явлення в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, однак докази, на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 287-288 ЦПК України,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду складена і підписана 18 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов