УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Київ

справа № 686/18523/22

провадження № 61-13858св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна, Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання недійсними і скасування державного акта, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності, права оренди, за касаційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у складі судді Козак О. В., від 26 квітня 2023 року, постанову Хмельницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Грох Л. М., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,

від 10 серпня 2023 року та ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке» про визнання недійсними і скасування державного акта, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності, права оренди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 26 квітня 2023 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право приватної власності на землю, що виданий 27 листопада 2003 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області на ім`я

ОСОБА_3 та який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 231, на земельну ділянку, площею 2,67 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво право на спадщину, серія та номер 1495, видане 07 жовтня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 . приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О. В., на земельну ділянку за кадастровим номером :05:003:0109, площею 2,6699 га, яка розташована на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Скасовано (припинено) право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :05:003:0109, площею 2,6699 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, номер запису про право власності в державному реєстрі прав - 38558312.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :05:003:0109, площею 2,6699 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Скасовано державну реєстрацію речових прав, а саме права оренди сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке» земельної ділянки за кадастровим номером :05:003:0109 для товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6699 га, яка розташована на території Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яке виникло на підставі укладеного вказаним товариством договору оренди з ОСОБА_2 , номер запису про інше речове право 39464154.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 4 465,80 грн судового збору, а з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке» 496,20 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 26 квітня 2023 року в частині визнання недійсними і скасування державного акта на право власності на землю, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки скасовано, а в частині розподілу судових витрат - змінено.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю, виданого 27 листопада 2003 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину № 1495 від 07 жовтня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0109, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0109. Стягнуто в дохід держави з ОСОБА_2 1 488,60 грн судового збору, а з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке» - 496,20 грн. В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 3 000 грн понесених витрат на правничу допомогу, а з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке» - 1 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь з ОСОБА_2 2 977,20 грн понесених витрат за подачу апеляційної скарги.

20 вересня 2023 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня

2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня

2023 року.

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня

2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано із суду першої інстанції матеріали ї справи № 686/18523/22.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У листопаді 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

У січні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката

Лозінського М. В., в якій він повідомив про смерть ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року зупинено провадження у справі № 686/18523/22 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У червні 2024 року на запит суду, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мілашевська А. В. повідомила, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 за законом та особами, які подали заяви про прийняття спадщини є родичі померлого: дружина - ОСОБА_4 , дочки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, а також осіб, які відмовились від спадщини, немає. Відомості про заповіт відсутні.

У липні 2024 року представник ОСОБА_6 - адвокат Лозінський М. В. подав до Верховного Суду заяву, в якій просить поновити провадження у справі та залучити ОСОБА_6 , як правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Вказану заяву обґрунтовує тим, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_1 на підставі договору про поділ спадщини від 05 липня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мілашевською А. В. та зареєстрованого в реєстрі за

№ 1266, було досягнуто згоди щодо розподілу спадщини, за умовами якої спірна у розглядуваній справі земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0109 в порядку поділу спадщини перейде у власність дочки спадкодавця ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з урахуванням інформації наданої суду приватним нотаріусом Мілашевською А. В., а також договору про поділ спадщини

від 05 липня 2024 року, провадження у справі необхідно поновити і залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

Крім того, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, статтею 55, частиною першою статті 401, частиною першою

статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 686/18523/22.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

Справу № 686/18523/22 за касаційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2023 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року та ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_6 , на постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников