Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.
У Х В А Л А

19 липня 2024 року місто Київ

справа №755/10022/24 провадження№22-ц/824/13820/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2024 року визнано неподаним та повернуто позивачу позов ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ "Мілоан" про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивач ТОВ " Діджи Фінанс" 20 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України,безпосередньо до Київського апеляційного суду.

2 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу №755/10022/24 за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ "Мілоан" про стягнення заборгованості.

10 липня 2024 року з Дніпровського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №755/10022/24.

Судовий збір в сумі 3028 грн. зарахований 20 червня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус