Справа № 729/2348/23
2/729/63/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «Акцент-Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.12.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

22.12.2023 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

22.01.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.01.2024 ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін задовольнили та перейшли до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

30.01.2024 року від відповідача надійшла відповідь на відповідь на відзив.

06.02.2024 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом в одне провадження, якщо зустрічний позов поданий в строк передбачений ЦПК України та відповідатиме вимогам закону.

Відповідач в судовому засіданні просив об`єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Заслухавши сторони у справі, вивчивши матеріали вказаного зустрічного позову, у сукупності з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано лише до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Зі змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.11.2023 року вбачається, що судом був встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є процесуальним строком встановленим судом, який трансформується у процесуальний строк встановлений законом щодо пред`явлення зустрічного позову.

При цьому, відповідачем було реалізовано своє право на подання відзиву 14.12.2023 року, однак зустрічний позов останнім пред`явлено у вказаний строк не було.

При цьому, поважних підстав для поновлення строків для пред`явлення зустрічного позову стороною відповідача не наведено.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову, як такого, що поданий з пропуском строків, передбачених ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «Акцент-Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку.

Повернути зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Акцент-Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до АТ «Акцент-Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку долучити до матеріалів справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Бойко