Справа № 357/9014/24
Провадження № 2-о/357/272/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Галь О.Г., Довгань В.Ю., за участю секретаря судового засідання - Кононюка П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про витребування доказів, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклуванняБілоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

01.07.2024 ОСОБА_1 подала до суду клопотання, про призначення у справі судово психіатричної експертизи, у якому також просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико санітарної допомоги №1» медичну документацію (амбулаторну картку, історії хвороби) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву та клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Коннова Ніна Іванівна, у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , присутній у судовому засіданні, не мав можливості висловити свою думку.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, про витребування додаткових доказів у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що клопотання обґрунтоване, а у справі є необхідним призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, відносно якої розглядається справа, суд дійшов висновку, про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 235, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико санітарної допомоги №1» (вулиця Івана Мазепи, будинок 65а, місто Біла Церква, Київська область) медичну документацію (амбулаторну картку, історії хвороби) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко

Присяжні О.Г.Галь

В.Ю.Довгань