Справа № 521/4156/24
Провадження № 2/521/3328/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, у якому просив суд:

1.Усунути перешкоди у спілкуванні, побаченнях та вихованні дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом зобов?язання ОСОБА_5 не вчиняти дій щодо перешкоджання у спілкуванні, побаченнях та вихованні дітей, надаючи можливість підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі контакти з дітьми, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дітей.

2. Визначити способи та порядок участі в спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 відповідно її бажання на зустрічі з батьком ОСОБА_1 , необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв?язку.

3. Визначити способи та порядок участі в спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 враховуючи інтереси та бажання дитини за наступним графіком побачень:

- перша і третя субота місяця з п?ятниці 17:00 год до 20:00 суботи без присутності матері;

- друга четверта неділя місяця з 17:00 год суботи до 20:00 неділі без присутності матері;

- в день народження сина, на Новий рік, Різдво Христове, Великдень щорічно з 10:00 до 21:00 год без присутності матері за місцем проживання ОСОБА_1 по згоді з сином;

- канікулярний період: тривалість один календарний місяць з 01 серпня у непарний рік та з 01 липня у парний рік щороку без присутності матері, в тому числі з можливістю виїзду за межі Одеси та/або України на відпочинок для оздоровлення;

- в день побачення з сином має право забирати його з дому (школи), спортивної секції, гуртку щодо особисто;

- необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв?язку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час перебуванні у шлюбі у сторін народились двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу діти продовжили проживати з матір`ю. ОСОБА_6 почала вчиняти перешкоди, порушувати право ОСОБА_1 як батька, почала обмежувати у праві на спілкування з дітьми, а саме перешкоджає у спілкуванні, вихованні та в побаченнях з дітьми. ОСОБА_1 молодший лейтенант зовнішнього пілота безпілотних авіаційних комплексів групи спеціального призначення (застосування безпілотних літальних авіаційних комплексів) окремого загону спеціального призначення Південного Одеського ТрУНГУ. Під час прийняття участі в операції Об`єднаних сил проявляв себе як відповідальний військо службовець. Став на захист України з перших днів повномасштабного вторгнення РФ, виконував службово-бойові завдання в Донецькій, арківський та Луганській областях. Неодноразово залучався до здійснення контр диверсійних заходів в Одеській області. ОСОБА_1 зазначає, що проживання дитини з матір`ю не повинно порушати прав його як батька, оскільки відповідно до закону той з батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на безперешкодне спілкування з дітьми і зобов`язаний брати участь у їх вихованні.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2023 року (по справі № 521/18545/23) було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Малиновської районної адміністрації, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року роз`єднані позовні вимоги, виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми в самостійне провадження, було присвоєно номер справи № 521/4156/24, номер провадження №2/521/3328/24.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2024 року по справі було закрито підготовче провадження призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в частині усунення перешкоди у спілкуванні, побаченнях та вихованні ОСОБА_3 шляхом зобов?язання ОСОБА_5 не вчиняти дій щодо перешкоджання у спілкуванні, побаченнях та вихованні дитини, надаючи можливість підтримувати на регулярній основі особисті відносини та прямі контакти з дитиною, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дітей; визначити спосіб та порядок участі в спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 відповідно її бажання на зустрічі з батьком ОСОБА_1 , необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв?язку було залишено без розгляду.

Позивач, представник позивача адвокат Чорнуцький В.П. у судове засідання не з`явились, адвокат Чорнуцький В.П. надав до суду з заяву, у якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка, представниця відповідачки у судове засідання не з`явились, надали до канцелярії суду заяву, у якій просили суд справу слухати за їх відсутності, також, при винесені рішення суду просили врахувати висновок органу опіки та піклування від 03.05.2024 р.

Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, та сторонами не заперечується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2021 року по справі № 521/12734/21 шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу у сторін народились двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, сторонами не заперечується, що діти ОСОБА_3 , 2008 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н. зареєстровані та проживають разом з матрі`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі службової характеристики на молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , зовнішнього пілота безпілотних авіаційних комплексів групи спеціального призначення (застосування безпілотних літальних авіаційних комплексів) окремого загону спеціального призначення Південного Одеського ТрУНГУ вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, за своїми професійними, діловими та моральними якостями відповідає займаній посаді. (а.с.14)

З довідки про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 01.08.2022 року по 20.07.2023 року, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що за місцем військової служби ОСОБА_1 отримав дохід у загальному розмірі 1056425,28 грн. (а.с.15)

Також, довідки про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 01.08.2022 року по 20.07.2023 року, яка видана ОСОБА_1 (а.с.101-105) вбачається, що з ОСОБА_1 були стягнуті витрати по справі аліментів, у загальному розмірі 321319,36 грн.

Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання ним інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За правилами частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом справ даної категорії обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У пункті 100 рішення Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13) та у пункті 76 рішення Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява № 10383) зазначено, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини ( рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року).

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачиться на шкоду інтересам дитини.

Відповідно до висновку Хаджибейської районної адміністрації, як органу опіки та піклування № 2128/01-20 від 03.05.2024 року, рекомендовано визначити такий спосіб спілкування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом:

-встановити перебування дитини з батьком перший та третій тиждень місяця з 17:00 години п`ятниці до 20:00 години суботи (без присутності матері);

- другий та четвертий тиждень місяця з 17:00 години суботи до 20:00 години неділі (без присутності матері);

- свята, окрім дня народження дитини з 10:00 до 18:00 (за бажанням дитини);

-літні канікули: 2 тижня червня, 2 тижня серпня без присутності матері виключно на території України;

-у день побачень батько має забирати сина з гуртків;

-спілкування по телефону за бажанням ОСОБА_8 .

-усі зустрічі повинні проводитись враховуючи стан здоров`я дитини за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дитини на час зустрічей.

Встановлюючи порядок побачень батька з дитиною, суд вважає можливим встановити графік побачень відповідно висновку Хаджибейської районної адміністрації, як органу опіки та піклування № 2128/01-20 від 03.05.2024 року про розгляд спору між батьками з питань виховання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме такий спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини відповідатиме потребам дитини.

Водночас, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивач не надав доказів на порушення його права у спілкуванні з сином та доказів на підтвердження наявності перешкод у спілкуванні з дитиною, лише сам факт відсутності згоди батьків щодо порядку спілкування з дитиною того з батьків, хто проживає окремо, не свідчить про створення йому перешкод в спілкування та участі у вихованні дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-встановити перебування дитини з батьком перший та третій тиждень місяця з 17:00 години п`ятниці до 20:00 години суботи (без присутності матері);

- другий та четвертий тиждень місяця з 17:00 години суботи до 20:00 години неділі (без присутності матері);

- свята, окрім дня народження дитини з 10:00 до 18:00 (за бажанням дитини);

-літні канікули: 2 тижня червня, 2 тижня серпня без присутності матері виключно на території України;

-у день побачень батько має забирати сина з гуртків;

-спілкування по телефону за бажанням ОСОБА_8 .

-усі зустрічі повинні проводитись враховуючи стан здоров`я дитини за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дитини на час зустрічей.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повний текст рішення складений 23.07.2024 року.

Головуючий: