Справа № 128/2596/24
Провадження № 22-ц/801/1787/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 липня 2024 рокуСправа № 128/2596/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, за участю боржника ТОВ «Дніпротрансавто», стягувача АТ «Прокредит Банк», заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника,

за апеляційною скаргою адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2024 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, за участю боржника ТОВ «Дніпротрансавто», стягувача АТ «Прокредит Банк», заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, за апеляційною скаргою адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02 липня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Дніпротрансавто» обов`язок зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України та зобов`язати надати відповідні відомості апеляційному суду.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу №128/2596/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, за участю боржника ТОВ «Дніпротрансавто», стягувача АТ «Прокредит Банк», заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький