Справа № 202/4673/24
Провадження № 2/202/3430/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 18 червня 2019 року підписано виписку-повідомлення № 2002.UAH. В період з 18.06.2019 відповідач отримав грошові кошти у розмір 55 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 18.06.2019 по 31.03.2021. Відповідно до п. 1 анкети-заяви строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. Станом на 19.06.2020 відповідач кредитні кошти не повернула. 31.03.2021 між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 2002.UAH від 18.06.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю по рахунку № 2002.UAH-NO PRO від 19.06.2020. Станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 2002.UAH від 18.06.2019 та несанкціонованою заборгованістю по рахунку № 2002.UAH-NO PRO від 19.06.2020 становить - 26 267 грн. 42 коп., у тому числі: 14 464 грн. 11 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; 4 215 грн. 92 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 18.06.2019 по 18.06.2020; 800 грн. штрафи, пені за період з 18.06.2019 по 18.06.2020; 6 787 грн. 39 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 19.06.2020 по 31.03.2021, яку просили стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту.

Відповідач отримав грошові кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

31.03.2021 між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 2002.UAH від 18.06.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю по рахунку № 2002.UAH-NO PRO від 19.06.2020.

Станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 2002.UAH від 18.06.2019 становить - 26 267 грн. 42 коп., у тому числі: 14 464 грн. 11 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; 4 215 грн. 92 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 18.06.2019 по 18.06.2020; 800 грн. штрафи, пені за період з 18.06.2019 по 18.06.2020; 6 787 грн. 39 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 19.06.2020 по 31.03.2021.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2002.UAH від 18.06.2019 в сумі 26 267 грн. 42 коп., у тому числі: 14 464 грн. 11 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; 4 215 грн. 92 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 18.06.2019 по 18.06.2020; 800 грн. штрафи, пені за період з 18.06.2019 по 18.06.2020; 6 787 грн. 39 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 19.06.2020 по 31.03.2021.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс»(м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, ) заборгованість за договором

№ 2002.UAH від 18.06.2019 в сумі 26 267 грн. 42 коп., у тому числі: 14 464 грн. 11 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; 4 215 грн. 92 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 18.06.2019 по 18.06.2020; 800 грн. штрафи, пені за період з 18.06.2019 по 18.06.2020; 6 787 грн. 39 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних за період 19.06.2020 по 31.03.2021

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс»(м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 19.07.2024.

Суддя Г.В. Бєсєда