_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3420/10
Провадження № 2-п/947/119/24
УХВАЛА

18.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) адвоката Муляр Романа Вадимовича, правонаступник позивача Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів - Одеський ліцей «Олімпієць» Одеської міської ради (65038, м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, буд.85) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року у справі № 2-3420/2010 по цивільній справі за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Муляр Р.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року у справі № 2-3420/2010 по цивільній справі за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що наприкінці червня 2024 року ОСОБА_1 випадково виявила, що операції з перерахунку коштів з її рахунку не здійснюються, у подальшому вона дізналась про наявність відкритого виконавчого провадження № 19333304 з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року у справі № 2-3420/2010 про стягнення з неї ОСОБА_1 , 1972 року народження, місце проживання невідоме, зареєстрована АДРЕСА_2 , аліменти на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.02.2010 року. Представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є її донькою, відповідач з нею не знайома, існування спірного рішення, порушує майнові інтереси останньої, існує спір про материнство, крім того відповідач судові повістки не отримувала та за змістом рішення ознайомилась лише 01.07.2024 року, тому просять скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року.

Відповідно довідки Київського районного суду м.Одеси від 01.07.2024 року вбачається, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-3420/2010 року за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. За закінченням встановленого терміну зберігання матеріали цивільної справи було знищено. Оригінали рішення по справі зберігаються в архіві суду, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення відсутнє.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Однак, суд зазначає, що представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення не надано копію рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року, будь-якої інформації від правонаступника позивача Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів - Одеський ліцей «Олімпієць» Одеської міської ради, а також від виконавчої служби.

Вишезазначені обставини, є перешкодою для розгляду про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року у справі № 2-3420/2010 по цивільній справі за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3420/2010р., оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч.1 ст.251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року у справі № 2-3420/2010 по цивільній справі за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 2-3420/10, провадження № 2п/947/119/24 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 284-287 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3420/2010 по цивільній справі за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3420/2010 по цивільній справі за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муляр Романа Вадимовича, правонаступник позивача Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів - Одеський ліцей «Олімпієць» Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року у справі № 2-3420/2010 по цивільній справі за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат № 4 I-III ступенів в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гниличенко М. В.