Справа № 505/2706/23
Провадження № 2/505/1049/2024
У Х В А Л А

18.07.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Фатіми Йосипівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 липня 2023 року звернулася до суду з позовом до Подільської міської ради Подільського району Одеської області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Фатіми Йосипівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. від 22 квітня 2024 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте його представник адвокат Дрогобецька Т.Ю. надала заяву в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила розгляд даної заяви проводити за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи та зберігаються у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни, суд вважає, що клопотання сторони позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 10а) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни (адреса: вул. Вокзальна, 10а, м. Подільськ, Одеська область, 66302) - до виконання.

Відкласти судове засідання на 08 серпня 2024 року о 14:10 годині, яке відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зала суду №2.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 08 серпня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський