Справа №339/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Столярчук Тетяна Петрівна до ОСОБА_2 , Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Столярчук Т.П., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Болехівської міської ради Івано-Франківської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який на момент смерті проживав із своєю матір`ю та відповідно її бабою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивачки, ОСОБА_3 , проживаючи одною, померла.

За життя, 12 травня 2008 року, ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_2 . Відтак, після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки розміром 0,040 га, 0,1199 га, 0,1796 га, 0,1463 га, право власності на які посвідчується відповідними державними актами.

Вказує, що не зверталася до нотаріуса протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, так як знала про наявність заповіту та думала, що відповідач прийняв спадщину. Крім того скрутне матеріальне становище та велика відстань між спадковим майном та її місцем проживання не давали змоги отримати належну інформацію про результати та можливість спадкування. В лютому 2024 року їй стало відомо, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв.

З метою оформлення спадщини після смерті баби вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовили в прийнятті такої заяви через пропущений 6-місячний строк з часу відкриття спадщини.

Вважає, що вона пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з поважним причинами, відтак є підстави для визначення судом додаткового строку для прийняття нею спадщини за законом за правом представлення після смерті баби.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представниця - адвокатеса Столярчук Т.П. одночасно з поданням до суду позовної заяви подала заяву про здійснення розгляду справи за їх з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с. 14).

Представник відповідача Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 38-39).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка по справі є дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.1978 року та серії НОМЕР_2 , виданого 18.04.1960 року, а також копією рішення Корецького районного суду Рівненської області від 17.04.2013 про розірвання шлюбу, яке свідчить, що позивачка змінила прізвище в зв`язку з одруженням з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07.10.2004 року (а.с. 8).

Довідка, видана Міжрічанським старостинським округом Болехівської міської ради 07.03.2024 № 64 свідчить, що ОСОБА_4 до дня смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 ; заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а.с. 8 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 10.03.2009 року (а.с. 7).

Довідка, видана Міжрічанським старостинським округом Болехівської міської ради 07.03.2024 № 63 стверджує, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна; від її імені сільською радою посвідчено заповіт № 100 від 12.05.2008 року (а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, ввійшли земельні ділянки площами 0,1796 га, 0,0400 га, 0,1199 га, 0,1463 га, право власності на які посвідчується державними актами серії ЯД № 825014, серії НОМЕР_5 , серії ЯД № 825203, серії ЯД № 817248 відповідно, виданими 06.03.2009 року Болехівською міською радою (а.с. 10-13).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Герило Л.М. 12 травня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 100, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 , 1976 року народження (а.с. 7 на звороті).

Встановлено, що спадкоємець за заповітом, що є відповідачем по справі ОСОБА_2 спадщину не прийняв. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76501708 від 05.04.2024 вбачається що, за параметром запиту « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 25).

Таким чином, позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом в порядку ст. 1266 ЦК України за правом представлення як онука спадкодавиці ОСОБА_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З., позивачка отримала повідомлення від 08.04.2024 року за № 54/01-16 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущеним спадкоємцем шестимісячним строком для її прийняття (а.с. 26).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За правилами ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовому висновку, висловленому Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у цивільній справі № 565/1145/17 визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється спадкоємцем майна померлої баби ОСОБА_3 за правом представлення як онука, яка спадкує ту частину спадщини, яка б належала за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі та спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину не прийняв та не повідомив про це позивачку, оскільки та була обізнана про наявність заповіту та вважала, що спадщина прийнята. Окрім того, велика відстань між спадковим майном та місцем проживання позивачки не дали змоги останній отримати належну інформацію про результати та можливість спадкування.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав третіх осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Столярчук Тетяна Петрівна до ОСОБА_2 , Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання с. Сторожів Рівненського району Рівненської області.

Відповідач: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою пл. Івана Франка, 12, м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя В.Б. Сметанюк