Справа №591/7182/24
Провадження № 2/591/1276/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17 липня 2024 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою та просить зняти арешт з обєкта обтяження всього належного їй майна ОСОБА_1 невизначеного майна, всього майна накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП 22891255 від 18.11.2010 року, Зарічного відділу державної виконавчої служби м.Суми (реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10544329, зареєстрований 29.11.2010 року).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено порядок оскарження стороною виконавчого провадження рішень державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 448, ч.1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Судом встановлено, що позивач просить зняти арешт, який накладений на майно боржника, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2637 від 16.11.2010 р., виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Столічний» заборгованості. Тобто особа, яка звертається до суду з позовною заявою про зняття арешту є боржником у виконавчому провадженні.

Враховуючи положення наведених вище норм, оскарження боржником рішень, дій, бездіяльності при примусовому виконанні рішення, прийнятого у цивільній справі, повинно відбуватись шляхом подання скарги на дії виконавця до суду, який видав виконавчий документ, а не шляхом подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи що розгляд даного спору повинен відбуватися у порядку судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений розілом 8 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою та роз`яснити позивачу, що питання щодо зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою державного виконавця відбувається шляхом подання скарги на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 447, 448, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко