Справа № 943/1446/22 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2278/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Штинди Олега Васильовича до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на майно та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 задоволено повністю.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно, а саме:

-легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Роlо» 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на згаданий об`єкт рухомого майна;

-трактор колісний марки ЮМЗ-6, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-легковий автомобіль марки «DAEWOO», моделі «MATIZ», номер кузова НОМЕР_3 та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на згадані об`єкти рухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину середньої ринкової вартості згаданих транспортних засобів, а саме - грошові кошти у розмірі 232575,00 грн (двісті тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень нуль копійок) та 2325,75 гривень судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подала адвокат Білик Р.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог, апелянтом не долучено до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір», поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення в цілому, тому за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4977 грн. 23 коп. (розрахунок: (2325,5х150%=3488,63) - за первісні вимоги та 2481х0.4х150%=1488,60 - за зустрічні вимоги).

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити 3981 грн. 78 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на рішення Буського районного суду Львівської області від 19 червня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич