№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9097/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

23 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року, ухвалене у складі судді Сенька М.Ф., у справі № 759/13802/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, та про зміну розміру аліментів, третя особа - головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Абакумова Надія Іванівна, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року заяву представника відповідача - адвоката Фляшковського Вадима Анатолійовича, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 000 грн. на компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 16 липня 2024 року позивач, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію додаткового рішення суду позивач отримав лише 10.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року було ухвалено за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії додаткового рішення. ОСОБА_1 вказує, що отримав копію додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року 10.07.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, та про зміну розміру аліментів, третя особа - головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Абакумова Надія Іванівна.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати заперечення на клопотання про витребування доказів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: