Справа № 496/1756/24
Провадження № 2/496/1543/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колосовська Л.Л., звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.03.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

31.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання у її відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, заяву про виклик свідків підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області Крижановська Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, висновок органу опіки та піклування підтримала.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання також немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про допит свідків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Предметом позовних вимог є позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина.

В заяві про виклик свідків представник позивача зазначає, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, викладені у позові.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява про виклик свідків обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 90-91, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав на 30 липня 2024 року о 10 год 30 хв.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра