Справа № 373/878/24
Номер провадження 2/373/567/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Киришун Ю.В.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті та родинних відносин.

Представниця позивачки адвокатка Кравченко І.О. звернулась до суду з вимогами: встановити факт того, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивачки; встановити факт того, що позивачка постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкова справа після її смерті не заведена. Спадщину після смерті матері позивачка фактично прийняла, оскільки проживала з матір`ю більше двох років. Іншими спадкоємцями за законом є брати позивачки по матері ОСОБА_2 та сестра по матері ОСОБА_3 . Нотаріусом їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що позивачка вчасно не подала заяву про прийняття спадщини та не надала документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем.

Встановлення даного факту необхідне позивачці для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 19.04.2024 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2024 справу призначено до судового розгляду, викликано в судове засідання свідків.

Представниця позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представниця відповідача не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи до суду не з`явились, про дату розгляду повідомлені, заяви чи клопотань до суду не направляли.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.12.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 0,4408 га з кадастровим номером :01:010:0017 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с.Харківці Бориспільського району Київської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №869783, зареєстрованого 31.03.2010 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі під номером 575, копія державного акту додана до позову.

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №76272078 від 19.03.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

З 18.02.2002 ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 в будинку позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НБ0515080 від 16.09.1997, виписками з погосподарських книг, копією паспорта ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії довідки Дем`янецького старостинського округу від 10.01.2024 №28-09/6 ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_1 .

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кучеренко Н.М. №39/01-16 від 19.03.2024 позивачці було відмовлено в оформленні її спадкових прав, оскільки нею не було подано заяви про прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку з дня смерті матері, а також через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавицею.

З копії свідоцтва про народження матері позивачки серії НОМЕР_2 від 06.02.1990 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Краматорськ Донецької області народилась ОСОБА_5 .

11.06.1960 у виконкомі Дем`янецької сільської ради був укладений шлюб між батьками позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу від 20.03.2024 №.

В даному шлюбі народжено доньку ОСОБА_8 , батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.07.1961 Дем`янським сільським ЗАГС Переяслав-Хмельницького району.

19.01.1966 шлюб між батьками позивачки було розірвано, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 20.03.2024 № матір позивачки зазначена як Дегтярева ОСОБА_10 .

21.09.1967 мати позивачки уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 05.03.1986 Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

02.04.1986 зазначений шлюб було розірвано та ОСОБА_13 змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією листа Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області №119/30.9-32а від 20.03.2024.

12.11.1986 був укладений шлюб між ОСОБА_15 та Дегтяревою ОСОБА_16 , остання змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 12.11.1986 Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

14.08.2006 зазначений шлюб було розірвано, частина актового запису, що стосується дружини не заповнена, що підтверджується копією листа Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області №119/30.9-32а від 20.03.2024.

20.02.1982 після укладення шлюбу прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_18 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 , виданим 28.09.2021 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до копії експертного висновку №056/510-n від 29.03.2024 українські записи імені по батькові ОСОБА_19 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_20 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_21 ), ОСОБА_22 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, запис відомості про дружину ОСОБА_23 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 ) і ОСОБА_24 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, запис відомості про одного з подружжя ОСОБА_25 ) та російський запис ОСОБА_26 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_27 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які є сусідами позивачки, підтвердили факт того, що позивачка постійно останні п`ять років проживала разом з матір`ю в будинку позивачки як звичайна сім`я, вони вели спільне господарство, позивачка доглядала за матір`ю, оскільки вона потребувала стороннього догляду за станом здоров`я.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, також, можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (у редакції, чинній на момент спірних правовідносин) місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів учасників справи:

З досліджених судом доказів, у тому числі з показань свідків вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_4 та постійно проживала спільно зі своєю матір`ю близько п`яти років до смерті останньої 25.12.2022.

Беручи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений доказами, дослідженими судом, та встановлення визначених фактів необхідне позивачці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено.

Керуючись ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті та родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Переяславська міська рада, , місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 27/25, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_3 : зареєстроване місце проживання: с.Козлів, Бориспільський район, Київська область, 08422.

Повне рішення складено 19.07.2024.

Суддя: Д. В. Свояк