Справа № 214/9937/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/9937/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.02.2015 по 31.10.2023 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 21 995,78 грн., абонентське обслуговування у розмірі 188,88 грн., інфляційні втрати у сумі 3 155,29 грн. та 3% річних у сумі 1 272,38 грн., а всього 26 612,33 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період 01.02.2015 р. по 31.10.2023 р. утворилась заборгованість у розмірі 21 995,78 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.

3. Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5. Відповідачі, кожен окремо, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

6. Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Процесуальні дії у справі.

7. 11 січня 2024 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.

8. 25 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Обставини справи, встановлені судом.

9. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . та є споживачем послуг, які надаються АТ «Криворізька теплоцентраль». (а.с.14)

З 22.07.1986 р. по теперішній час ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та не є споживачем послуг, які надаються АТ «Криворізька теплоцентраль». Також, представник позивача не надав суду доказів, що свідчать про право власності або інше право ОСОБА_2 на житлове приміщення АДРЕСА_1 та не заявлялось клопотань про витребування таких доказів судом. (а.с.12)

10. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за централізоване опалення за період з 01.02.2015 р. по 31.10.2023 р. становить - основний боргу 21 995,78 грн., абонентське обслуговування у розмірі 188,88 грн., інфляційні втрати у сумі 3 155,29 грн. та 3% річних у сумі 1 272,38 грн. ( а.с.5-7).

Джерела права й акти їх застосування.

11. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

12. Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

13. Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

14. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

15. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

16. Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

17. Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

18. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

19. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

20. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

21. Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

22. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

23. Таким чином відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

24. Щодо позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з відповідача ОСОБА_2 , суд звертає увагу, що відповідач з 22.07.1986 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Представником позивача не долучено доказів про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та не заявлялось клопотань про витребування таких доказів судом. Зазначена обставина унеможливлює встановлення правовідносин між сторонами та покладення обов`язку на відповідача ОСОБА_2 по сплаті боргу за комунальні послуги.

25. Долучена до матеріалів позовної заяви довідка АТ «Криворізька теплоцентраль» (а.с.5) не може визначатися безпосереднім доказом, що ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, суд зазначає, що у відомостях про реєстрацію ОСОБА_2 у даній довідці немає даних.

26. Також, судом встановлено, що протягом періоду з 01.02.2015 року по 31.10.2023 рік позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 21 995,78 грн.

27. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

28. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

29. Оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

30. Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з яким погоджується суд, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню 3% річних у сумі 1 272,38 грн. та інфляційні втрати у сумі 3 155,29 грн.

31. Також, судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору на адресу позивача від відповідача не надходило жодних документів які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відносин.

Отже, з 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем послуг з постачання теплової енергії, фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 30 Типового індивідуального договору, визначено, що плата за послуги постачання теплової енергії складається з плати за послуги та плату за абонентське обслуговування.

Таким чином, з урахуванням п. 30 Типового індивідуального договору та п.5 ст.13 вказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з абонентського обслуговування в розмірі 188,88 грн.

32. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явилася без поважних причин, відзив на позовну заяву не надала. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачем не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на централізоване опалення АТ «Криворізька теплоцентраль».

33. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2015 року по 31.10.2023 року у розмірі 21 995,78 грн., абонентське обслуговування у розмірі 188,88 грн., інфляційні втрати у сумі 3 155,29 грн. та 3% річних у сумі 1 272,38 грн. з ОСОБА_1 . В частині вимог до відповідача ОСОБА_2 суд відмовляє через недоведеність позовних вимог.

Розподіл судових витрати.

34. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с.4).

35. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму боргу за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.02.2015 р. по 31.10.2023 р. у розмірі 21 995,78 грн., абонентське обслуговування у розмірі 188,88 грн., інфляційні втрати у сумі 3 155,29 грн. та 3% річних у сумі 1 272,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, ;

Відповідач:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська