Номер провадження 2/495/1549/2024
06 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.
при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 0,07 га та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (житлового будинку загальною площею 69,3 кв.м., з яких 33,4 кв.м. житлової площі (літ. А); літня кухня (літ. Б); тамбур (літ. б); сарай (літ В, Г); вбиральня (літ. Д); споруди - ворота (№ 1), хвіртка (№ 2), огорожа (№ 3), цистерна (№ 4), водопровід (№ 5), каналізація (№ 6) за адресою: АДРЕСА_1 .
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
Позивач у своїй заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_2 , виданим Білгород-Дністровським ВДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеській області 06.01.2023 року, актовий запис № 41.
Той факт, що померлий був її чоловіком підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Білгород-Дністровським міськвідділом РАЦС 08.03.1986 року по реєстрації шлюбу за актовим записом № 106.
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,07 га та розташованому на ньому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами (житлового будинку загальною площею 69,3 кв.м., з яких 33,4 кв.м. житлової площі (літ. А); літня кухня (літ. Б); тамбур (літ. б); сарай (літ В, Г); вбиральня (літ. Д); споруди - ворота (№ 1), хвіртка (№ 2), огорожа (№ 3), цистерна (№ 4), водопровід (№ 5), каналізація (№ 6) за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням № 1141 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів «Про попереднє погодження надання у приватну власно сіть земельних ділянок мешканцям міста для будівництва та обслуговування житлових будинків та госппобудов в районі індивідуальної забудови (район с. Бритовка)» від 06.10.1994 року вирішено погодити попередньо надану земельну ділянку площею 0,07 га в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та госппобудов ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . У 1994 році померлий чоловік позивача оформив паспорт земельної ділянки «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , який містить Дозвіл № НОМЕР_4 на виконання робіт по будівництву будинку АДРЕСА_1 , план забудови земельної ділянки, акт відводу в натурі земельної ділянки, розписка. Після будівництва житлового будинку на отриманій у власність земельній ділянці відповідно до вищезазначеної документації, позивач разом із чоловіком проживали у даному будинку, проте право власності у встановленому законом порядку у 1995 році не зареєстрували. 31.10.2001 року між ЦЕС ОАО «Одесаобленерго» та чоловіком позивача був укладений договір по користування електричною енергією № 104801938, житловий будинок був підключений до мережі електропостачання з жовтня 2001 року.

У травні 2022 року Позивач від імені свого чоловіка на підставі довіреності звернулась до КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» для виготовлення технічного паспорту та внесення в Реєстр будівельної діяльності та подальшої реєстрації права власності на будинок та відповідні споруди, проте у зв`язку із смертю спадкодавець не оформив право власності на зазначене спадкове майно.

Звернувшись до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку. Та було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та визнанням права власності на спадкове майно на своє.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2022 року о 09 годині 45 хвилин.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача направила на адресу суду клопотання про витребування з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи № 70220490 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребування з Білгород-Дністровського МБТІ Одеської області відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; просила підготовче судове засідання провести за відсутністю Позивача та представника Позивача, клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року витребувано у Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, у Білгород-Дністровського МБТІ Одеської області відповідні документи.

30.11.2023 року Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області надіслала до суду копію спадкової справи № 70220490 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

07.12.2023 року Білгород-Дністровське МБТІ Одеської області надало до суду відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 495/11301/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2024 року на 13:30 годину.

Представник позивача направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача, представника, повідомила про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_2 , виданим Білгород-Дністровським ВДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеській області 06.01.2023 року, актовий запис № 41. Той факт, що померлий був чоловіком позивача підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Білгород-Дністровським міськвідділом РАЦС 08.03.1986 року по реєстрації шлюбу за актовим записом № 106.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 0,07 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (житлового будинку загальною площею 69,3 кв.м., з яких 33,4 кв.м. житлової площі (літ. А); літня кухня (літ. Б); тамбур (літ. б); сарай (літ В, Г); вбиральня (літ. Д); споруди - ворота (№ 1), хвіртка (№ 2), огорожа (№ 3), цистерна (№ 4), водопровід (№ 5), каналізація (№ 6) за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя рішенням № 1141 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів «Про попереднє погодження надання у приватну власність земельних ділянок мешканцям міста для будівництва та обслуговування житлових будинків та госппобудов в районі індивідуальної забудови (район с. Бритовка)» від 06.10.1994 року вирішено «Погодити попередньо надану земельну ділянку площею 0,07 га в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та госппобудов ОСОБА_2 по вул. Катаєва.» У 1994 році померлий чоловік ОСОБА_1 оформив паспорт земельної ділянки «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , який містить Дозвіл № НОМЕР_4 на виконання робіт по будівництву будинку АДРЕСА_1 , план забудови земельної ділянки, акт відводу в натурі земельної ділянки, розписка. Після будівництва житлового будинку на отриманій у власність земельній ділянці відповідно до вищезазначеної документації, позивач разом із чоловіком проживали у даному будинку, проте право власності у встановленому законом порядку у 1995 році не зареєстрували. 31.10.2001 року між ЦЕС ОАО «Одесаобленерго» та чоловіком позивача був укладений договір по користування електричною енергією № 104801938, житловий будинок був підключений до мережі електропостачання з жовтня 2001 року.

У травні 2022 року Позивач від імені свого чоловіка на підставі довіреності звернулась до КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» для виготовлення технічного паспорту та внесення в Реєстр будівельної діяльності та подальшої реєстрації права власності на будинок та відповідні споруди, проте у зв`язку із смертю чоловік позивача не оформив право власності на зазначене спадкове майно.

Відповідно до технічного паспорту, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 побудовані та розташовані з 1995 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: житлового будинку загальною площею 69,3 кв.м., з яких 33,4 кв.м. житлової площі (літ. А); літня кухня (літ. Б); тамбур (літ. б); сарай (літ В, Г); вбиральня (літ. Д); споруди - ворота (№ 1), хвіртка (№ 2), огорожа (№ 3), цистерна (№ 4), водопровід (№ 5), каналізація (№ 6).

Звернувшись до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області було, їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку. Та було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та визнанням права власності на спадкове майно на своє ім`я.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220, 1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пункту 10 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», та відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав власності громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом задоволення цивільного позову та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 8, 11, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 5, 10, 12, 19, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 0,07 га за адресою: АДРЕСА_1 ; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (житлового будинку загальною площею 69,3 кв.м., з яких 33,4 кв.м. житлової площі (літ. А); літня кухня (літ. Б); тамбур (літ. б); сарай (літ В, Г); вбиральня (літ. Д); споруди - ворота (№ 1), хвіртка (№ 2), огорожа (№ 3), цистерна (№ 4), водопровід (№ 5), каналізація (№ 6) за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Д. Анісімова