г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2308/24
Номер провадження 6/213/148/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому наказі

18 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 27 травня 2024 року по справі №213/2308/24, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 27 травня 2024 року по справі №213/2308/24, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено особу, на користь якої повинні бути стягнуті аліменти - зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи №213/2308/21, суд встановив, що 27 травня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та видано судовий наказ.

Однак, в наказній частині судового наказу допущена описка в зазначенні стягувача: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 », тобто суд допустив помилку.

Допущена помилка перешкоджає зверненню документа на виконання, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірного стягувача..

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 27 травня 2024 року по справі №213/2308/24 - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі від 27 травня 2024 року, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №213/2308/21 і викласти 1 пункт наказної частини судового наказу в редації наступного змісту:

"1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття."

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 18 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.