Справа № 234/1696/17
Провадження № 6/175/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Радонського М.М.

розглянувши у відкритому судовому заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та стягувач Акціонерне товариство «ПУМБ», про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями заява була розподілена до провадження судді Бойка О.М.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 234/1696/17 від 10.10.2017 виданого Краматорським міський судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»: - загальну заборгованість за кредитним договором № 2832/Н від 31.10.2007 р. станом на 09.08.2013 р. в сумі 288 979,07грн., яка складається з: 185 593,34 грн. - заборгованість за кредитом; 93 153,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 232,47 грн. - заборгованість за пенею. понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2889,79 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 59982389 від 06.09.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 234/1696/17 від 10.10.2017 виданого Краматорським міський судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»: - загальну заборгованість за кредитним договором № 2832/Н від 31.10.2007 р. станом на 09.08.2013 р. в сумі 288 979,07 грн., яка складається з: 185 593,34 грн. - заборгованість за кредитом; 93 153,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 232,47 грн. - заборгованість за пенею. - понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2889,79 грн.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом. Постановами Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2023 № 220/1988/20 та від 12.07.2023 №220/1575/20 зазначено, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 59982389 від 06.09.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 234/1696/17 від 10.10.2017 виданого Краматорським міський судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»: - загальну заборгованість за кредитним договором № 2832/Н від 31.10.2007 р. станом на 09.08.2013 р. в сумі 288 979,07грн., яка складається з: 185 593,34 грн. - заборгованість за кредитом; 93 153,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 232,47 грн. - заборгованість за пенею. - понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2889,79 грн., разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Тому приватний виконавець просить видати дублікати виконавчого листа.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, однак про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 59982389 від 06.09.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 234/1696/17 від 10.10.2017 виданого Краматорським міський судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»: - загальну заборгованість за кредитним договором № 2832/Н від 31.10.2007 р. станом на 09.08.2013 р. в сумі 288 979,07 грн., яка складається з: 185 593,34 грн. - заборгованість за кредитом; 93 153,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 232,47 грн. - заборгованість за пенею. - понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2889,79 грн.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом. Постановами Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2023 № 220/1988/20 та від 12.07.2023 №220/1575/20 зазначено, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 59982389 від 06.09.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 234/1696/17 від 10.10.2017 виданого Краматорським міський судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»: - загальну заборгованість за кредитним договором № 2832/Н від 31.10.2007 р. станом на 09.08.2013 р. в сумі 288 979,07грн., яка складається з: 185 593,34 грн. - заборгованість за кредитом; 93 153,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 232,47 грн. - заборгованість за пенею. - понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2889,79 грн., разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Тому приватний виконавець просить видати дублікати виконавчого листа.

У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) передбачено порядок відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, зокрема врегульовано питання звернення за видачею дубліката виконавчого документа.

Так, за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають, зокрема виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/1696/17 на даний час залишається не виконаним, оригінали виконавчих листів втрачені, тому суд вважає за необхідне видати приватному виконавцю дублікати виконавчих листів.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та стягувач Акціонерне товариство «ПУМБ», про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 234/1696/17 від 10.10.2017 виданого Краматорським міський судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»: - загальну заборгованість за кредитним договором № 2832/Н від 31.10.2007 р. станом на 09.08.2013 р. в сумі 288 979,07грн., яка складається з: 185 593,34 грн. - заборгованість за кредитом; 93 153,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 232,47 грн. - заборгованість за пенею. понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2889,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.