Справа № 289/1130/24
Номер провадження 2/289/588/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивачка протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2015 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 05.03.1971 року її батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23 липня 1988 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прізвище після державної реєстрації шлюбу обрала ОСОБА_5 .

Мати позивачки ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28 грудня 2004 року.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 120 від 18.03.2024 року померла ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому житловому будинку проживав та був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_2 чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки виданої Потіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області № 177 від 04.03.2020 року вбачається, що за померлим ОСОБА_2 рахується жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований у цьому жилому будинку. Крім померлого в цьому жилому будинку постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті.

Згідно копії сертифікату серії ЖТ №0212805 виданого на підставі рішення Радомишльської РДА №86 від 21.03.1997 року, ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки, Заньківської сільської ради Радомишльського району, Житомирської області розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 9211,00 грн.

Згідно виписки зі списку пайовиків на сертифікат виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 100 від 20.02.2020 року слідує, що ОСОБА_6 відповідно до Додатку І до державного акта на право колективної власності на землю: серія ІІ-Ж Т №000145, виданого «11» жовтня 1995 року асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки була внесена в список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства на право колективної власності на землю (земельний пай) за № 357. ОСОБА_6 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку(пай): серія ЖТ №0212805.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №119 від 18,03.2024 року слідує, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого в цьому, житловому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №77746151 від 24.07.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа на майно померлого не була заведена.

Приватним нотаріусом Данчевою Н.В. 08.04.2024 року за №68/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Випискою з протоколу засідання ЛКК № 167 від 09.05.2024 підтверджується, що в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач знаходилася на обліку та амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Малин, Житомирської області.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК