Справа № 214/406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря - Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідачки ОСОБА_1 витребування доказів по справі №214/406/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду, надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ «Криворізька теплоцентраль» договір про послуги зпостачання теплової енергії між ОСОБА_1 та АТ «Криворізька теплоцентраль»; надати заяву приєднання до умов договору між ОСОБА_1 та АТ «Криворізька теплоцентраль».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частин 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.76 КПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Суть заперечень відповідачки ОСОБА_1 зводиться до того, що позивач не довів розмір заборгованості за послуги з теплопостачання, яку він просить стягнути за спірний період, не надав письмову редакцію типового індивідуального договору, не долучив типовий договір на поставку та оплату теплоенергії який би відповідав вимогам, визначеним Кабінетом Міністрів України, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач укладала з позивачем договір щодо надання послуг.

Водночас, відповідачкою не зазначено, які обставини можуть підтвердити або спростувати витребувані докази, та не доведено суду, що документи, які вона просить витребувати взагалі існують та знаходяться у розпорядженні позивача у тому вигляді, як вона їх просить витребувати.За наведених обставин, суд вважає клопотання про витребування доказів не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун