Справа № 344/3951/23
Провадження № 2-п/344/42/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 у справі №344/3951/23 за позовом ТзОВ Діджи Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором №200233083 від 06.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 у справі №344/3951/23 за позовом ТзОВ Діджи Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором №200233083 від 06.03.2015 року.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представником відповідача подано заяву про розгляд заяви у їх відсутності, просив скасувати заочне рішення від 05.06.2023 року у справі №344/3951/23.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.06.2023 року позов ТзОВ Діджи Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором №200233083 від 06.03.2015 року,-задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ 42649746 заборгованість за кредитним договором №200233083 від 06.03.2015 року в розмірі 60 327,33 грн. ( шістдесят тисяч триста двадцять сім) грн. 33 коп., яка складається з:

-20619,09 грн. - заборгованість за кредитом;

-39708,24 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ , вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ 42649746 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду виходячи з наступних обставин і підстав.

З заяви про перегляд заочного рішенн вбачається, що про дане судове рішення ОСОБА_2 довідалася 25.06.2024 року, коли прийшло повідомлення від державного виконавця про арешт коштів. Доказів надсилання чи вручення судового рішення в матеріалах справи немає. Відсутнє документальне підтвердження надання коштів ОСОБА_2

ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 31 000 грн., а повернула банку 60 000, про що свідчить виписка по особовому рахунку ба нку з 06.03.2015 по 19.05.2016, які повинні бути зараховані в погашення отриманих коштів в банку, тому заборгованість відсутня, є переплата, яку потрібно стягнути на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить суд переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05.06. 2023р. по справі №344/3951/23 за позовом ТзОВ Діджи Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором №200233083 від 06.03.2015 року.

Скасувати вищевказане заочне рішення від 05.06.2023 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Представник Відповідача покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про скасування заочного рішення від 05 червня 2023р. у справі 344/3951/23.

Крім того представник відповідача посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 05.06. 2023 року у справі №344/3951/23 за позовом ТзОВ Діджи Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором №200233083 від 06.03.2015 року та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 у справі №344/3951/23 за позовом ТзОВ Діджи Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором №200233083 від 06.03.2015 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року у справі 344/3951/23 за позовом ТзОВ Діджи Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором №200233083 від 06.03.2015 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 16 вересня 2024 року о 13 годині 30 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.