БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/949/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"24" липня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересована особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулися з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 177, 294, 312 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявниками до заяви про усиновлення дитини додано одну квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн., в той час як іншим заявником судовий збір залишився несплаченим.

У ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Всупереч зазначеній нормі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не залучено до участі у даній справі як заінтересованої особи органу опіки та піклування. В той же час, до заяви про усиновлення заявниками долучено висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, виданий Ніжинської районною військовою адміністрацією Чернігівської області як органом опіки та піклування.

Варто зазначити, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви з зазначенням кола заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 312 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересована особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність доплати судового збору, залучення до справи органу опіки та піклування, а також долучення до справи копії заяви з додатками для залученого органу опіки та піклування.

Встановити заявникам строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.