Провадження №2/512/144/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 липня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мелєзгінова Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов`язання закрити поземельну книгу, яка була відкрита у зв`язку із здійсненням реєстрації земельної ділянки, та скасування права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ГУ Держгеокадастру в Одеській області про зобов`язання закрити поземельну книгу, яка була відкрита у зв`язку із здійсненням реєстрації земельної ділянки, та скасування права власності на земельну ділянку.

08.07.2024р. через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Мелєзгінов Ю.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що з метою встановлення кола спадкоємців, які вступили в спадщину відносно земельної ділянки, яка є предметом спору, він звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. з адвокатським запитом про надання інформації у формі довідки щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій справі №55038433, але листом від 09.02.2024р. за №76/01-16 йому було відмовлено з посиланням на ст.8 Закону України «Про нотаріат» (нотаріальна таємниця), у зв`язку з чим він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сологуба О.А. копію спадкової справи №55038433, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а саме: хто отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0245, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Мелєзгінов Ю.В. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася повторно, а саме: в засідання, що призначалось на 04.06.2024р., та в засідання, що призначено на 18.07.2024р.; в матеріалах справи наявні два поштових відправлення разом із судовими повістками про виклик до суду, адресованих відповідачці, від одержання яких вона відмовилася (а.с.99, 100).

Враховуючи, що згідно ч.9 ст.130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідачки.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Як встановлено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на зазначене, оскільки предметом спору є скасування права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0245, право власності на яку зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи, що у наданні вищевказаних доказів представнику позивача було відмовлено, про що свідчить його запит до приватного нотаріуса Сологуба О.А. та відповідь на нього (а.с.61), тому суд вважає, що вказане клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.13, ч.ч.1, 3, 6 ст.84, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба Олега Анатолійовича (смт.Миколаївка, вул.Лесі Українки, 4, Березівського району, Одеської області, 67000; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати до Савранського районного суду Одеської області (вул.Генерала Карначова, 5, смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, 66200; е-mail: ) в строк до 30 серпня 2024 року копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа №55038433, та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а саме: хто отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0776га з кадастровим номером :02:005:0245, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 06.07.2010р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 цієї статті).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 цієї статті).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 цієї статті).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологубу О.А..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.