ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6869/24 Справа № 180/502/24 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року у справі за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року позов адвоката Мотуз О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , 28 травня 2024 року подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору позивач звільнений під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір.

Також не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» 13 червня 2024 року подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено у належному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, апеляційні скарги подані в передбачений законом строк та відповідють вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року у справі за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко