overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/761/418/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про відкриття провадження по справі про встановлення факту смерті:

заявник: ОСОБА_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Шевченківський у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва);

адреса: 04106, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, буд. 17;

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

17.06.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.

08.07.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 315, 317, 318 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293, 294,315, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 год. 00 хв. 22 липня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно направити учасникам справи. Копію заяви з доданими до неї документами невідкладно направити заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/1696/24
Провадження №2-о/718/196/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"19" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області О.І. Мінів дослідивши цивільну справу №718/1696/24 за заявою заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Кіцманська міська об?єднана територіальна громада (місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє ОСОБА_3 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2024 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де заінтересованою особою вказано ОСОБА_2 та Кіцманську міську об?єднану територіальну громаду про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 04.06.2024 року. (а.с.19)

04.06.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (а.с.23).

08.07.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №938 від 25.06.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.25-26)

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 718/1696/24 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Кіцманська міська об?єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 462/2080/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «УОП» ТзОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» про зняття обтяження з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осадець М.Т. звернувся до суду із позовною заявою до АТ «УОП» ТзОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ», у якій просить зняти обтяження з будинку АДРЕСА_1 , накладене Першою Львівською державною нотаріальною конторою та внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 4466809 від 08.02.2007 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 18.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та вказано недоліки, які стороні позивача слід усунути, а також строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Дану ухвалу суду отримано особисто ОСОБА_1 25.03.2024 року, за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, що підтверджується особистим підписом про отримання поштового відправлення на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

22 березня 2024 року представник позивача - адвокат Осадець М.Т. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 28.03.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадець Максима Теофільовича про залишення позову без розгляду повернуто заявнику без розгляду.

Станом на 22.07.2024 року вказані в ухвалі суду недоліки стороною позивача не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «УОП» ТзОВ «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» про зняття обтяження з нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2024 року

м. Харків

справа № 953/7251/23

провадження № 22-ц/818/2757/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

-в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Судова колегія беручи до уваги, що ціна позову становить 262961,76 грн, що нижче за 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подання позову, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина
Справа № 944/3722/24
Провадження №2-о/944/249/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суді із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

За наведених обставин заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд на 15 годину 10 хвилин 07 серпня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Яворів вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2).

Розгляд справи проводити судом у складі судді Поворозника Д.Б. і двох присяжних Петришин Г.І., Конанець Н.А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові пояснення чи заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
17 липня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі положень ст. ст. 161-164 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму в розмірі 5976,80 грн. заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.
Крім того, з боржників на користь стягувача слід стягнути 302,80 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суддя -
Надіслати копію цього наказу, заяви стягувача, доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Наказ набрав законної сили _____ _______________ 20___ р.
Судовий наказ видано _____ _______________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ ________ 20___р.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №613/1187/24 Провадження № 2-о/613/59/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , у якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Богодухівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на строк 6 (шість) місяців із наступними заборонами щодо:

1) перебування в місці реєстрації та проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 і малолітню дитину ОСОБА_3 , якщо заявниця ОСОБА_1 , за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

3) ведення листування, телефонних переговорів із заявницею ОСОБА_1 та малолітньою дитиною або контактування через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 350-4 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 350-1 350-5 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області (за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) на 19 липня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник
Справа № 524/4519/24
Провадження №2-о/524/169/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Чупілко М.В., представника заінтересованої особи Мазур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Міністерство юстиції України, про встановлення факту вимушеного переселення, внаслідок збройної агресії російської федерації,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Міністерство юстиції України, про встановлення факту вимушеного переселення, внаслідок збройної агресії російської федерації - задовольнити.

Встановити факт вимушеного переселення ОСОБА_1 з окупованої території: м. Сєверодонецьк Луганської області, яке відбулося внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та окупації частини території України

Судові витрати: судовий збір у розмірі 605,60 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Чупілко Марина Валентинівна, доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 205 від 08.04.2024, м. Кременчук вул. Університетська, буд. 39, каб. 12.

Заінтересована особа - Міністерство юстиції України, ЄДРПОУ 0001562, м.Київ вул. Городецького, 13.

Заінетерсована особа - Міністерство соціальної політки України, , м. Київ, вул. Еспландна, 8/10

Суддя Олена Предоляк

Повідомити дату складення повного судового рішення о 16 год. 10.06.2024 року.
Єдиний унікальний номер 341/1502/24
Номер провадження 2-о/341/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 липня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада, про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міськаа рада, про встановлення факту.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін 20 серпня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Одночасно з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, мають надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
справа № 599/1646/24
н.п.2-о/599/130/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"18" липня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1646/24, н.п.2-о/599/130/2024.

Призначити судове засідання на 09:00 год. "22" липня 2024 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.