Провадження №: 2/336/619/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

та закриття підготовчого провадження

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа.

Вказана цивільна справа перебувала на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., зокрема, ухвалою від 27.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року № 135, у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_3 для роботи в Національній школі судді України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року на підставі листа Національної школи судді України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року, було здійснено автоматизований розподіл вище зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справа була передана судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєву Є.С.

Ухвалою судді від 01.03.2024 року справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

26.06.2024 року надійшло клопотання від представника позивача про закриття підготовчого судового засідання та витребування доказів, про які зазначалося у раніше поданих клопотаннях, а саме:

- від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 561/1985 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

- від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни копію спадкової справи № 55/2016 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

- від державного архіву Запорізької області копію рішення та/або витяг із протоколу засідання Товариського суду пос. Чкалова м. Запоріжжя 29 ділянка від 07 квітня 1972 року за № 10 від 11.05.1972 року.

- від територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради: інформацію разом з довідкою та або витягом з погосподарської книги щодо підтвердження факту обліку об`єкта по господарського обліку, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У випадку неможливості надати інформацію відповідно до відомостей по господарської книги відносно ПІБ особи, за якою фактично обліковується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса АДРЕСА_2 ) відповідно до записів погосподарської книги.

- інформацію та документи (копії рішення та або) виконавчого комітету Шевченківської районної ради депутатів трудящих про виділення змеленої ділянки під будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ), якщо так то кому саме виділялась земельна ділянка за цією адресою.

- від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви від 20.01.2024 року просить розглядати справи за її відсутності проти задоволення позову не заперечує

Відповідач Запорізька міська рада, у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву відповідно до якого просять розглядати справу без участі представника позивача рішення просять прийняти на розсуд суду.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Сторона позивача просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, підтримали своє клопотання, що викладено в уточненій позовній заяві, про витребування від Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області доказів.

Представники Запорізької міської ради не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, вважали також за необхідне отримати від Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області докази, на які посилається позивач.

Представник Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області та третя особа були повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання у передбаченому порядку, однак до підготовчого судового засідання не з`явилася, правом подання заяв по суті справи не скористалися.

Відповідно до частини 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

А тому для правильного вирішення вищезазначеної справи суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання та витребувати зазначену інформацію.

Керуючись статтями ст.ст. 84, 189, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2024 року о 10-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, про що повідомити учасників справи.

На виконання вимог ст. 84 ЦПК України витребувати:

- від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 561/1985 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

- від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни копію спадкової справи № 55/2016 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

- від державного архіву Запорізької області копію рішення та/або витяг із протоколу засідання Товариського суду пос. Чкалова м. Запоріжжя 29 ділянка від 07 квітня 1972 року за № 10 від 11.05.1972 року.

- від територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради: інформацію разом з довідкою та або витягом з погосподарської книги щодо підтвердження факту обліку об`єкта по господарського обліку, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У випадку неможливості надати інформацію відповідно до відомостей по господарської книги відносно ПІБ особи, за якою фактично обліковується житловий будинок за адресою : АДРЕСА_3 ) відповідно до записів погосподарської книги.

- інформацію та документи (копії рішення та або) виконавчого комітету Шевченківської районної ради депутатів трудящих про виділення змеленої ділянки під будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ), якщо так то кому саме виділялась земельна ділянка за цією адресою.

- від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, справи на житловий будинок , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Встановити строк виконання ухвали до 01 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв