Справа № 692/665/24
Провадження № 2/692/275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 07.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7234582.

28.11.2023р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.11.2023р. до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача на суму 30187,5 грн., з яких 7500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21937,50 грн. сума заборгованості по відсоткам, 750,00 грн. заборгованість за комісією.

Вказує, що згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, проте свого обов`язку не виконав. Після відступлення прав вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач зазначив, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 14.06.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору про споживчий кредит № 7234582 від 07.07.2023р. ТОВ «Мілоан» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) уклади даний договір, предметом якого є надання кредиту на суму 7500,00 грн.

Згідно положень п. 1.1 Договору Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п. 1.4 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Аналогічні положення містяться у п. 3.3.1 Договору.

Згідно п. 1.3 Договору кредит надається загальним строком на 105 днів з 07.07.2023р. і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів та завершується 22.07.2023р., поточний період складає 90 днів та закінчується 20.10.2023р. (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно п. 1.4 Договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 22.07.2023р. але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 20.10.2023.

Згідно п. 1.5 Договору загальні витрати позичальника складають: за пільговий період 2437,50 грн. в грошовому виразі та 94072,00 відсотків річних, 22687,50 грн. в грошовому виразі та 12556,0 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає: за пільговий період - 9937,50 грн., за весь строк користування кредитом - 30187,50 грн.

Пунктом 1.5.1 Договору передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 750 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово.

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 1687,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,5 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 20250,00 грн., які нараховуються за ставкою 3 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2 Договору)

Згідно п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються на рахунок з використанням карти 535432ХХХХХХ4390.

Згідно п. 6.1 Договору він укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, окрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно п. 6.4 Договору укладення кредитного договору у електронній формі є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписано власноручним підписом позичальника, тому створює для сторін такі ж правові обов`язки та наслідки.

Згідно п. 6.7 Договору позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника.

Додатком № 1 до даного договору є графік платежів за договором про споживчий кредит 7234582 від 07.07.2023, відповідно до якого: дата видачі кредиту/дата платежу 07.07.2023 та 20.10.2023, кількість днів у розрахунковому періоді: Х та 105, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 7500,00 та 31087,50, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 7500,00 та 7500,00, проценти за користування кредитом Х та 21937,50, реальна річна процентна ставка - 12556,00%, загальна вартість кредиту 30187,50.

Згідно Додатку № 2 до Договору про споживчий кредит № 7234582 від 07.07.2023р. - паспорта споживчого кредиту 7234582 сума кредиту: 7500,00 грн., строк кредитування: 105 днів, пільговий період: 15 днів, поточний період 90 днів. Процентна ставка: 1,5 відсотка за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду та 3,00 відсотка протягом поточного періоду. Комісія за надання кредиту:750,00 грн. Загальні витрати за пільговий період: 2437,50 грн., за весь строк користування кредитом: 22687,50 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за пільговий період: 9937,50 грн., за поточний період: 30187,50 грн. Реальна річна процентна ставка за пільговий період: 94072,00 відсотка, за поточний період: 12556,00 відсотка річних.

Згідно Додатку № 3 до Договору про споживчий кредит № 7234582 від 07.07.2023р. - Заяви на отримання кредиту № 7234582 від 07.07.2023р., вона містить відомості про заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , його контактні дані та адресу проживання. Також заява містить прохання ТОВ «Мілоан» надати кредит для задоволення особистих потреб у сумі 7500,00 грн. строком на 105 днів (15 днів пільговий період та 90 днів поточний період) з процентною ставкою 1,5% та 3,00%, комісією у розмірі 10 відсотків від суми кредиту та відомостями про платіжну картку позичальника MASTERCARD DEBIT НОМЕР_2 .

Додатком № 4 до Договору про споживчий кредит № 7234582 від 07.07.2023р. є додаткові дані позичальника для взаємодії за кредитним договором що містять відомості про 5 номерів мобільних телефонів.

Відповідно до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023р., укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та ТОВ «Мілоан» (Клієнт), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за Договором факторингу № 28112023 від 28.11.2023 клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників №1 кількістю 2450, після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер кредитного договору 7234582, має заборгованість за основною сумою боргу 7500,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 21937,50 грн., сума заборгованості за комісією 750,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., загальна сума заборгованості 30187,50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7234582від 07.07.2023р за період з 28.11.2023 по 30.04.2024р. боржник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 28.11.2023р. кредитор ТОВ «Мілоан», з 30.11.2023р. по 30.04.2024р. кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість є сталою та становить 30187,5 грн. та складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 7500,00 грн., суми заборгованості за відсотками - 21937,5 грн. та суми заборгованості за комісією - 750,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у сумі 30187,5 грн., з яких 7500,00 грн. сума заборгованості по основному боргу, 21937,50 грн. сума заборгованості по відсоткам, 750,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 7234582від 07.07.2023р. у розмірі 30197,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ) заборгованість за кредитним договором № 7234582від 07.07.2023р. у розмірі 30187,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , рах. ІВАN № НОМЕР_3 у AT «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко