Справа № 346/4035/23
Провадження № 2/346/195/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись в суд із даним позовом посилається на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюб між ним та відповідачем розірвано, а малолітнього сина залишено проживати з ним. Вказує, що на даний час дитина перебуває на повному його утриманні та вихованні. Зазначає, що відповідач умисно ухиляється від виконання нею батьківських обов`язків. А саме, вказує, що вони з відповідачем почали проживати окремо, зазначає, що відповідач залишила його з сином, та відповідач малолітнім сином не цікавиться, участі у його вихованні не бере, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Зазначає, що з часу фактичного окремого проживання відповідач перестала цікавитися малолітнім сином, не виявляла бажання займатись його вихованням, а дитиною займається виключно він. Вказує, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні малолітнього сина, при цьому позивач наголошує, що будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить. Позивач також зазначив, що з приводу неналежного виконання своїх батьківських обов?язків відповідачем, позивач у будь-які уповноважені установи не звертався, оскільки діяння (бездіяння) відповідача не носили протиправного характеру. Позивач зазначає, що вихованням малолітнього сина ОСОБА_3 займається він сам. Позивач вказує, що звернення до суду з вказаним позовом має виключно правовий характер. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Попередньо подала до суду заяву у якій вказала, що відносно позову не заперечує, вказала, що дійсно не доглядає за дитиною, свідомо не бере участі в її вихованні та не надає жодної матеріально допомоги і не бажає займатися дитиною. Просила розгляд справи проводити без її участі. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у втановленому законом порядку. Від представників третіх осіб, як органів опіки та піклування, попередньо подано до суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно копії довідки про склад сімї №66/02.2-11 від 09.04.2023 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/ зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , 1993 р.н., син ОСОБА_3 , 2017 р.н., син ОСОБА_4 , 2019 р.н., батько ОСОБА_5 , 1959 р.н., мати ОСОБА_6 , 1960 р.н., брат ОСОБА_7 , 1982 р.н., брат ОСОБА_8 , 1990 р.н. (а.с.13). Згідно копії довідки №325/02.2-09 від 19.04.2023 року, виданої Ланчинською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно сам виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проиває з ним (а.с.14). Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 , 2017 р.н. проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , 1993 р.н., за вказаною адресою. Батько самостійно виховує сина (а.с.15). 3гідно копії рішення виконавчого комітету Коршівської сільської ради від 20.09.2023 року №120 вбачається, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , 1998 р.н., щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , 2017 р.н. (а.с.33). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування в осбі виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району, вважає, що доцільно позбавити матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав (а.с.34-35). Згідно копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №5 від 05.10.2023 року та згідно копії витягу із протоколу №3 від 05.10.2023 року, вбачається, що комісія вирішила вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43-45). 3гідно копії рішення виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 01.02.2024 року №15, вбачається, що виконавчий комітет вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №131/02.2-09 від 14.02.2024 року, вбачається, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ланчинської селищної ради, вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.76-77)

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не опікувалася сином ОСОБА_11 як матір. Вказала, що відповідач залишила ще малого сина з батьком, позивачем ОСОБА_12 . Зазначила, що відповідач до дитини зовсім не приходить, дитиною займається повністю батько, з яким дитина і проживає. Батько повністю забезпечує дитину та виховує її. Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні зазначила, що проживає з позивачем ОСОБА_14 як співмешканці, з двома синами ОСОБА_15 та ОСОБА_11 та з батьками позивача. Зазначила, що ОСОБА_11 це син сторін по справі, який проживає з батьком. Вказала, що вихованням займається повністю батько, а відповідач не цікавиться зовсім сином.

Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідачка по справі нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`ям, не виявляє інтересу до дитини, проявляє повну байдужість до своєї дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідачка, як мати малолітньої дитини, самоусунулась від її виховання, відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст.150, 164, 165, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт.Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, Україна, про що 27 грудня 2017 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис №265, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 19.07.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.