Справа № 333/1640/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., присяжних: Шахова О.В., Штаудінгер А.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

за участі:

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

захисника-Ляшенко О.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його батьком, який є інвалідом першої групи, причина інвалідності загальне захворювання. Батько постійно потребує догляду, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК. На даний час його стан постійно погіршується він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час він не пересувається, не орієнтується у часі, не обслуговує себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Батько проживає з ним. Тому заявник вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування в судове засідання 22.07.2024 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти заяви.

Вислухавши заявника, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , проводити розгляд справи за його відсутності та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №165076 МСЕК від 18.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом першої підгрупи А безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 18.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може з`явитися у судове засідання, а також особисто не може дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надано подання від 05.07.2024 № Є-596 про призначення опікуна, суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова

ПРИСЯЖНІ: О.В. Шахова

А.В. Штаудінгер