Справа № 524/5165/24
Провадження №2/524/1993/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , котрий є її батьком, на її користь кошти на утримання у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 04 вересня 2023 року і до досягенення нею 23-х років, мотивуючи, тим, що вона навчається в ДНУ з 04 вересня 2023 р. із закінченням строку навчання 30.06.2027 р.

У судове засідання позивач та відповідач, третя особа ОСОБА_3 не прибули. Позивач позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Інші учасники справи не повідомили причини своєї неявки у судове засідання.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Дніпровському національному універститеті імені Олеся Гончара з вересня 2023 року із закінченням строку навчання 30.06.2027 р., є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 , котрий мешкає окремо, є працездатною особою, допомогу на утримання дочки добровільно не надає, інших осіб на утриманні не має.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»№3,від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, наявність на утриманні інших осіб та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує дохід кожної із сторін у справі.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи, відповідача, який має можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві, яка навчається, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 04 вересня2023 року на період навчання до досягнення нею віку 23-х років, тобто до 21.02.2026 р., та на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подання позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів позивача.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) кошти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка навчається, у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 04 вересня 2023 року на період навчання до досягнення нею віку 23-х років, тобто до 21.02.2026 р., та на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Повний текст заочного рішення виготовлено 22 липня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: