Справа № 296/5891/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"17" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Адвокат Єсін Павло Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 295-299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати назву заінтересованої особи, узгодженою з приписами ч.1 ст.299 ЦПК України (Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради).

Крім того, всупереч п.2 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.299 ЦПК України заява не містить: відомостей про особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в складі учасників справи; поштового індексу заявника; ідентифікаційного коду заінтересованої особи; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси заінтересованої особи (є загальнодоступними та мають бути зазначені в заяві); відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованої особи.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.1 ст.297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, викладені у заяві обставини про наявність саме важкого психічного розладу (а не будь-яких хвороб, які спричиняють нездатність до повноцінного самообслуговування) у ОСОБА_2 не підтверджено будь-якими доказами.

Отже, заявнику слід надати до суду на підтвердження викладених у заяві обставин про наявність важкого психічного розладу у ОСОБА_2 докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній: 1) уточненої назви заінтересованої особи та всіх відомостей щодо такої особи, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; 2) відомостей про особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в складі учасників справи, та всіх відомостей щодо такої особи, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; 3) поштового індексу заявника; 4) ідентифікаційного коду заінтересованої особи; 5) відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси заінтересованої особи (є загальнодоступними та мають бути зазначені в заяві); 6) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованої особи;

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у заяві обставин про наявність саме важкого психічного розладу у ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 299 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська