Справа № 671/1323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПП «Торгово-переробний комбінат» до працівників ВП № 1 Хмельницького РУП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника ЗВнП ХВП ГУНП Островського А.Ю., ст. лейтенанта ОСОБА_1 , начальника СВ ЗВнП ХВП ГУНП Войтюка В.В., слідчої СВ ЗВнП ХВП ГУНП України м. Хмельницький Волинчук О.В., слідчого Волочиського ВнП Городоцького ГУНП Дрозда Олександра Володимировича, заст. керівника Волочиської окружної прокуратури Туза Ю.А. та керівника ОСОБА_2 , першого заст. керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР м. Хмельницький Борусовського Михайла, першого слідчого відділу ТУ ДБР Михайлова П.С., керівника 4 слідчого відділу з дислокацією в м. Вінниця ТУ ДБР Гупяка Сергія, заступника директора ОСОБА_4 , директора ТУ ДБР Васільєва В.В., заст. керівника відділу Головного слідчого управління ДБР Константінова Костянтина, заст. керівника УВК ДБР ОСОБА_5 та керівника ОСОБА_6 , дізнавача ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП Небельської Вікторії, слідчих СВ № 1 Хмельницького РУП ГУНП Задорожного П.В. та ОСОБА_7 , ст. лейтенанта ВРЗ СГСД СВ ХРУП Зеленюка Дмитра, заст. начальника Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини ДВБ НП ОСОБА_8 , заст. начальника ОСОБА_9 , заст. начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_10 , заст. начальника слідчого управління ГУНП Томусяк Наталії Павлівни, заст. начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , начальника ГУНП ОСОБА_12 , першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури Гриценко С., нач. відділу ОСОБА_13 , нач. відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Готри Володимира, виконувача обов`язків відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Нагребецького Сергія, Загального відділу Управління діловодства про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме, просив стягнути 39 935 555 грн. матеріальної шкоди та 5 000 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 № 671/1323/24 позовну заяву залишено без руху з наданням 7-ми денного строку на усунення виявлених недоліків. Підставами для залишення позовної заяви без руху було недодержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала суду отримана представником позивача 16.07.2024, отже строк на усунення виявлених недоліків сплив 23.07.2024.

18.07.2024 на адресу суду представником позивача ПП «Торгово-переробний комбінат» подано уточнення до позовної заяви з додатками та документальний список порушень.

Надані на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху матеріали не усунули недоліків, які вказано в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 № 671/1323/24.

Отже, в наданий судом строк недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну ПП «Торгово-переробний комбінат» до працівників ВП № 1 Хмельницького РУП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника ЗВнП ХВП ГУНП Островського А.Ю., ст. лейтенанта ОСОБА_1 , начальника СВ ЗВнП ХВП ГУНП Войтюка В.В., слідчої СВ ЗВнП ХВП ГУНП України м. Хмельницький Волинчук О.В., слідчого Волочиського ВнП Городоцького ГУНП Дрозда Олександра Володимировича, заст. керівника Волочиської окружної прокуратури Туза Ю.А. та керівника ОСОБА_2 , першого заст. керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР м. Хмельницький Борусовського Михайла, першого слідчого відділу ТУ ДБР Михайлова П.С., керівника 4 слідчого відділу з дислокацією в м. Вінниця ТУ ДБР Гупяка Сергія, заступника директора ОСОБА_4 , директора ТУ ДБР Васільєва В.В., заст. керівника відділу Головного слідчого управління ДБР Константінова Костянтина, заст. керівника УВК ДБР ОСОБА_5 та керівника ОСОБА_6 , дізнавача ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП Небельської Вікторії, слідчих СВ № 1 Хмельницького РУП ГУНП Задорожного П.В. та ОСОБА_7 , ст. лейтенанта ВРЗ СГСД СВ ХРУП Зеленюка Дмитра, заст. начальника Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини ДВБ НП ОСОБА_8 , заст. начальника ОСОБА_9 , заст. начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_10 , заст. начальника слідчого управління ГУНП Томусяк Наталії Павлівни, заст. начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , начальника ГУНП Герасимчука Руслана, першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури Гриценко С., нач. відділу Гончарук Наталії, нач. відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Готри Володимира, виконувача обов`язків відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Нагребецького Сергія, Загального відділу Управління діловодства про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя