Справа №: 148/746/24
Провадження № 2/148/375/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.

представника позивача Наконечного В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що Рішеннями Тульчинського районного суду Вінницької області неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав та, відібрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Тульчинської районної державної адміністрації надано дітям статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, створеного на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вихователі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.04.2023 року надали до служби у справах дітей Тульчинської міської ради заяву, про те, що батьки дітей жодного разу не відвідували дітей в ДБСТ, не цікавилися їх здоров`ям та життям.

З моменту відібрання дітей до цього часу матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вживалося заходів щодо повернення дітей. На протязі двох років після прийняття судом рішення про відібрання дітей у батьків, не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їхніми батьками.

Посадовими особами Служби у справах дітей здійснено візит за місцем проживання відповідачів. На момент візиту у будинку санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, у приміщені брудно, наявний безлад, розкидані речі та різний мотлох, на кухні вибиті шибки, будинок потребує ремонту.

Винна поведінка батьків та їх бездіяльність щодо забезпечення дітей належним харчуванням, необхідною медичною допомогою та сприятливими умовами проживання - свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дітей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як невиконання батьками своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник органу опіки та піклування Тульчинської міської ради Наконечний В.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дітей, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав. З цією вимогою також погоджується комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надали, також не надали відзив на позов.

Треті особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги органу опіки та піклування та пояснили, що з 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають у їхній сім`ї та перебувають на вихованні. За весь час батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не відвідали дітей, не цікавилися їхнім вихованням, не допомагали продуктами харчування, не цікавилися успіхами в навчанні старших дітей. Жодного разу не зателефонували дітям та не вітали з днями народження, не цікавилися здоров`ям дітей та взагалі самоусунулися від виховання своїх дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 17.01.2020 року виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 16, відомості про батьків містять: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 ;

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 від 05.12.2018 року виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 250, відомості про батьків містять: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 ;

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , від 29.11.2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 315, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 21.12.2017 року, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батьків містять: мати - ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 ;

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 , виданого 09.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 63, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, № 2 від 21.12.2017 року, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батьків містять: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_10 .

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.01.2020 року в справі №148/2129/19 малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням Тульчинської районної державної адміністрації від 05.03.2020 року № 44 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », малолітній ОСОБА_12 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, форма влаштування - Комунальний заклад «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Розпорядженням Тульчинської районної державної адміністрації від 10.06.2020 року № 111 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, створеного на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », з 10.06.2020 року на виховання та спільне проживання до ДБСТ створеного на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням Тульчинської районної державної адміністрації від 05.03.2020 року № 45 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », малолітньому ОСОБА_13 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, форма влаштування - Комунальний заклад «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Розпорядженням Тульчинської районної державної адміністрації від 10.06.2020 року № 110 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, створеного на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », з 10.06.2020 року на виховання та спільне проживання до ДБСТ створеного на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Розпорядженням Тульчинської районної державної адміністрації від 05.03.2020 року № 46 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », малолітньому ОСОБА_14 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, форма влаштування - Комунальне некомерційне підприємство «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради».

Розпорядженням Тульчинської районної державної адміністрації від 10.06.2020 року № 112 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, створеного на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », з 10.06.2020 року на виховання та спільне проживання до ДБСТ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2021 року по цивільній справі №148/2143/20 малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у її батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 12.07.2021 року № 211 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », малолітній Златі надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 06.10.2021року № 347 «Про поповнення дитячого будинку сімейного типу, створеного на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вихованкою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 07.10.2021 року малолітню Злату влаштовано на виховання та спільне проживання до ДБСТ Кордонців.

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради від 26.04.2023 року № 90, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов від 25.04.2023 року № 93: ОСОБА_2 проживає з чоловіком ОСОБА_3 та малолітнім сином, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Сім`я підсобного господарства немає. ОСОБА_3 отримує пенсію, як особа з інвалідністю. Санітарно - гігієнічний стан житлових приміщень задовільний;

Відповідно до акта обстеження житлових умов проживання від 27.04.2023 року складеного спеціалістами служби у справах дітей Тульчинської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . На момент відвідування житлово-побутові умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам проживання. Батьки здійснюють догляд за малолітнім ОСОБА_16 , однак для виховання п`яти дітей не створено умови. В результаті розмови встановлено, що батьки не спілкуються з дітьми, які знаходяться в ДБСТ Кордонців, а також їх не відвідували жодного разу, не підтримують з ними зв`язку та не цікавляться їх розвитком. З їх слів вбачається, що вони опікуються тільки найменшим сином - ОСОБА_16 . В будинку не створено умови для проживання багатодітної сім`ї. ОСОБА_3 отримує пенсію, як особа з інвалідністю з дитинства.

Відповідно до акта обстеження житлових умов проживання від 25.06.2024 року та фотокарток до нього, складеного спеціалістами служби у справах дітей Тульчинської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . На момент візиту у будинку санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, у приміщені брудно, наявний безлад, розкидані речі та різний мотлох, посліль застелена брудною білизною, на кухні вибиті шибки, будинок потребує ремонту.

Відповідно до акта обстеження житлових умов проживання від 03.07.2024 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Тульчинської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . На момент візиту у будинку санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, у приміщені брудно, наявний безлад, розкидані речі, неприємний запах.

Відповідно до характеристик виданих Клебанським старостинським округом від 25.04.2023 року за № 91, № 92, ОСОБА_2 за час проживання в с. Клебань зарекомендувала себе посередньо. Проживає в шлюбі з ОСОБА_3 , народила п`ятьох дітей, з яких виховує лише одного. Періодично має неохайний вигляд, умови її проживання задовільні, алкоголем не зловживає, скарг на її поведінку не надходило. На даний час знаходиться в декретній відпустці. Депутатом не являється;

ОСОБА_3 за час проживання в с. Клебань зарекомендував себе посередньо. Проживає в шлюбі з ОСОБА_2 .. На даний час офіційно не працевлаштований, особа з інвалідністю з дитинства. Виховує сина, алкогольними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило, депутатом не являється.

Батьки - вихователі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 11.04. 2023 року надали до служби у справах дітей Тульчинської міської ради заяву, про те, що батьки дітей жодного разу не відвідували дітей в ДБСТ, не цікавилися їх здоров`ям та життям.

Згідно витягу про зареєстрованих у житлового приміщенні/будинку осіб від 25.04.2023 року № 318, виданої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З моменту відібрання малолітніх дітей, їх мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 , повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, заходи щодо повернення дітей в сім`ю ними не приймалися.

02.05.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданням служби у справах дітей Тульчинської міської ради. На засідання комісії з`явилися: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що ними не вживалися ніякі дії щодо повернення дітей в сім`ю, дітей вони не відвідували, не зверталися до суду щодо їх повернення. Членами комісії одноголосно прийнято рішення від 02.05.2023 року № 4 про позбавлення батьківських прав: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у дитячому будинку сімейного типу, створеного на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у дитячому будинку сімейного типу, створеного на базі сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підготовки висновку про доцільність позбавлення батьків батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 17.05.2023 року №136 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають в дитячому будинку сімейного типу, створеного на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у дитячому будинку сімейного типу, створеного на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частина першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини(стаття 166 СК України).

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У статті 12 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Суд дійшов переконання, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідає інтересам дітей, так як відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дітьми освіти.

Ці докази суд належним чином оцінив у сукупності з іншими доказами у справі, зокрема висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, вважаючи його достатнім та обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей, у зв`язку з чим позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір». Так, судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Оскільки позивач звертався з позовом в інтересах малолітніх дітей, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164-166 Сімейного кодексу, ст. 4, 13, 19, 76-82, 141, 263- 265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.07.2024 року.

Суддя О.О.Дамчук