УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/2371/22

провадження № 22-ц/4809/1215/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року у складі головуючої судді Варакіної Н. Б.

УСТАНОВИВ:

18.06.2024 ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_1 не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3174,96 грн, копію скарги з додатками для інших учасників справи, та додатки перераховані у апеляційній скарзі для апеляційного суду, що підтверджується актом Кропивницького апеляційного суду від 18.06.2024, згідно якого при розкритті конверта, який надійшов на адресу суду від ОСОБА_1 , виявлено відсутність вказаних у апеляційній скарзі додатків.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.06.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, для надання апеляційному суду копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, та додатки перераховані у апеляційній скарзі для суду, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3174,96 грн.

Копію вказаної ухвали заявником отримано особисто 01.07.2024, строк виконання ухвали сплинув 11.07.2024.

16.07.2024 на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла копія платіжної інструкції від 10.07.2024 на суму 3174,96 грн.

Недоліки апеляційної скарги усунуто частково.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого судом (ч.1 ст. 126 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, копія апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи та додатки перераховані у апеляційній скарзі для апеляційного суду не надані, клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 травня 2024 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко