Справа № 587/2050/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Черних О.М., присяжних Матюшенко О.О., Ткаченко С.А. за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., представника ОСОБА_1 - адвоката Маслової О.Є., представника ОСОБА_2 - адвоката Бойко В.Б. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ( с. Верхня Сироватка, пл.. Козацької Слави, 2, Сумського району Сумської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він доводиться їй онуком, проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи загального захворювання безтерміново. Вказав, що ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів. А тому заявник просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 недієздатною і призначити його опікуном.
Заявник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги визнала, надала висновок про доцільність встановлення опіки.
Суд присяжних, дослідивши письмові докази по справі, вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 , проживають разом в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника та довідкою Верхньосироватської сільської ради про склад сім`ї (а.с. 7, 8, 9, 10).
Згідно з Висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний центр соціально-небезпечних захворювань» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №36/105 від 17.05.2024 року, ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду.
Із Висновку №2892 (протокол №106) про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, складеного Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-соціальної допомоги №2 Сумської міської ради» від 28.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 потребує отримання надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Заявник здійснює догляд та піклування за своєю бабусею ОСОБА_1 .
З висновку судово - психіатричної експертизи № 597, вбачається, що ОСОБА_1 страждає на тяжким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-55).
З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області №151 від 30 травня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном своєї бабусі ОСОБА_1 та надав на розгляд ряд документів. Після розгляду заяви та наданих матеріалів, орган опіки та піклування не заперечують, щоб опікуном ОСОБА_1 був її онук ОСОБА_2 , так як він тривалий час за нею доглядає має матеріальну та фізичну можливість (а.с. 41-43).
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ст. 39 ЦК України).
Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до положень ст. 141, 265 та 299 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263,264,265, 299 300 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ( с. Верхня Сироватка, пл.. Козацької Слави, 2, Сумського району Сумської області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати, в тому числі й за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Присяжні О.О. Матюшенко

С.А. Ткаченко