Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1054/24
Провадження № 2/689/360/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

військова частина НОМЕР_1 ,

про встановлення факту самостійного виховання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання дітей.

Посилається на те, з 18.07.2011 р. по 10.04.2020 р. вона передувала у шлюбі з ОСОБА_2 .. В шлюбі народилось двоє дітей 2012 та 2016 років народження, які проживають із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, перебуває на території РП. Спорів із відповідачем щодо місця проживання дітей немає. Вона ж є військовослужбовцем, звільнятись з військової служби не планує, однак, може бути у будь-який час переведеною для проходження військової служби за межі області, у зв`язку із чим не зможе виконувати свої батьківські обов`язки.

Ухвалою від 01.07.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Позивач подала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд справи без її участі.

Згідно із ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач просить розглядати свої вимоги в зазначеній редакції лише в порядку позовного провадження.

На виконання вимог с. 189 ЦПК України суд наголошує на виключних правах позивача, передбачених ст. 49 ЦПК України, у т.ч. змінити підстави або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, сформулювати зміст позовних вимог у відповідності до критеріїв ефективності способу захисту та з врахуванням виду провадження: позовного чи окремого.

Спір між сторонами не врегульовано. Відзив чи пояснення у справі не надійшли. Клопотання позивача про витребування відомостей про перетин державного кордону України відповідачем на думку суду не стосується безпосередньо заявлених вимог, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання дітей, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25.07.2024 р. о 9:00 год. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.