Справа № 317/1418/24
Провадження № 2/317/614/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тягунова Олега Анатолійовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тягунова Олега Анатолійовича про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тягунова Олега Анатолійовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тягунова Олега Анатолійовича про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 14.05.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тягунова Олега Анатолійовича про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом.

22.07.2024 від представника позивача адвоката Тягунова О.А. надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду.

Сторони до суду не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

Згідноі з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача за первісним позовом подано письмову заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а також те, що вона не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 223, 247, 257, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Первісний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тягунова Олега Анатолійовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві за первісним позовом, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тягунова Олега Анатолійовича про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу на 10 годину 00 хвилин 20 серпня 2024 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко