УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 522/8882/22-Е

провадження № 61-9511ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , подану їхнім представником - адвокатом Байлом Євгеном Сергійовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський», Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про вселення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , та

ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Міністерства оборони України, Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський», Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про вселення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задоволено частково.

Вселено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до житлового приміщення загальною площею 57 кв. м у гуртожитку, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спірним житловим приміщенням шляхом надання їм цілодобового, безстрокового, безперешкодного, безоплатного доступу до приміщення гуртожитку.

У задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду 16 травня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року в частині вимог про вселення та зобов`язання вчинити певні дії скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про вселення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

У липні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником - адвокатом Байлом Є. С., на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , сформована у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерству оборони України, Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський», Військовій частині НОМЕР_1 , Службі у справах дітей Одеської міської ради, Будинкоуправлінню № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради копії касаційної скарги заявником не надано.

Ураховуючи наведене, заявникам необхідно надати до суду касаційної інстанції докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка подана їхнім представником - адвокатом Байлом Євгеном Сергійовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець