Справа № 185/7266/24
Провадження № 2-о/185/307/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), заінтересована особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського округу Іщик Микола Васильович,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), заінтересована особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського округу Іщик Микола Васильович.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.175-177,315 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заявник разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення надав клопотання про витребування, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського округу Іщика Миколи Васильовича копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського округу Іщика Миколи Васильовича копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення справи по суті.

Дата судового засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді Зінченко А.С.

Керуючись ст. 19, 84, 293,294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), заінтересована особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського округу Іщик Микола Васильович.

Призначити судовий розгляд по справі на 01 жовтня року о 15:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського округу Іщика Миколи Васильовича копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) в строк до 15 вересня 2024 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко