ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/26/24 Справа № 705/5893/15-ц
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Гончар Н.І., Василенко Л.І.

секретаря: Ярошенка Б.М.

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22 травня 2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №705/5893/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На розгляд та вирішення судовому експерту поставлено такі питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі наступного документу розписки, яка датована 07.04.2014 року і складена від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний текст розписки: «Я, ОСОБА_2 отримав гроші в розмірі 36000 $ тридцять шість тисяч долларів США на 15 днів, а якщо то на місяць, зобов`язуюсь повернуть через 15 днів 36 400 $ тридцять шість тисяч чотириста доларів, а через місяць 36 500 $ долларів США , ОСОБА_1 . 7.04.2014 року» ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис в оригіналі розписки, яка датована 07.04.2014 року і складена від імені ОСОБА_2 та в Договорі купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , від 27 грудня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харченко Ларисою Володимирівною, однією особою або різними?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертам надано цивільну справу №705/5893/15-ц в 3-х томах, які містять оригінал розписки від 07.04.2014 року (том 1, а.с. 66), вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналі Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 27 грудня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Харченко Ларисою Володимирівною (том 2, а.с. 233), експериментальні зразки підпису та тексту виконані ОСОБА_2 , які приєднані до матеріалів справи.

Матеріали цивільної справи № 705/5893/15-ц направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04 червня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Вікторії Чепак про надання додаткових матеріалів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просить суд:

- надати достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись в особовій або пенсійній справах, довіреностях, договорах, угодах, розписках, заявах, заповітах, деклараціях, наказах, анкетах, листах, щоденниках, наказах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених до дати складання досліджуваного документа (07.04.2014);

- надати додаткові експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у вигляді тексту досліджуваної розписки, що виконані на 5-6 аркушах паперу формату А4 у швидкому та середньому темпах письма.

06 червня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 липня 2024 року зобов`язано ОСОБА_2 надати достовірні вільні зразки його почерку та підпису в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись в особовій або пенсійній справах, довіреностях, договорах, угодах, розписках, заявах, заповітах, деклараціях, наказах, анкетах, листах, щоденниках, наказах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених до дати складання досліджуваного документа (07.04.2014), оголошено у справі перерву до «18» липня 2024 року.

Зобов`язано ОСОБА_2 особисто прибути до Черкаського апеляційного суду у судове засідання, призначене на «18» липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин для відібрання додаткових експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 у вигляді тексту досліджуваної розписки на 5-6 аркушах паперу формату А4 у швидкому та середньому темпах письма.

15 липня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду представником ОСОБА_2 алвкатом ОСОБА_3 скеровано клопотання про долучення письмових доказів на вимогу експерта.

До вказаного клопотання додано засвідчені нотаріально зразки тексту та підпису ОСОБА_2 у звичайному та швидкому темпах.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Вирішуючи клопотання експерта, апеляційний суд зазначає.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, дослідивши клопотання про надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи та щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Вікторії Чепак про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі № 705/5893/15-ц - задовольнити.

Для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Вікторії Чепак наступні додаткові матеріали:

- додаткові експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у вигляді тексту досліджуваної розписки, що виконані на 11 аркушах паперу формату А4 у швидкому та середньому темпах письма (том 3, а.с. 135-139, 144-149).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №705/5893/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Н.І. Гончар

Л.І. Василенко

/повний текст ухвали суду виготовлено 18 липня 2024 року/