Справа № 443/249/24 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/2293/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрович Наталії Василівни на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої 19.07.2024 подано адвокатом Дмитрович Н.В.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши 19 липня 2024 року апеляційну скаргу, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки п"ятнадцятиденний строк строк на подання апеляційної скарги припадає на 21.06.2024. Окрім того, суд звертає увагу, що згідно даних ЄДРСР оскаржувана ухвала надіслана для оприлюднення: 07.06.2024; зареєстрована: 07.06.2024; забезпечено надання загального доступу: 10.06.2024.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, може реалізувати у суді, як наслідок вирішення відповідного клопотання.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 3, 8 ч.2 ст. 356 ЦПК України. Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено: імені (прізвища, ім"я та по батькові) відповідача, його місцепроживання чи перебування; дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В порушення вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3 .

Також, до апеляційної не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 ст. 356 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а також належно оформлену апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрович Наталії Василівни на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали в іншій частині, таку буде визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Суддя А.В. Ніткевич