Справа № 209/2492/24
Провадження № 2-с/209/261/24
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ виданий 02 травня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська виданий судовий наказ по справі № 209/2492/24 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 17720,96 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять) грн.,96 коп., та пеню у розмірі 130,18 (сто тридцять ) грн. 18 коп., та 242,24 (двісті сорок дві) грн,, 24 коп., з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що з даним судовим наказом не погоджується, оскільки нею були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із даною заявою та просити суд скасувати судовий наказ. Строк на скасування встановлений 15 днів з дня отримання копії судового наказу. Судовий наказ вона отримала поштою 06.06.2024 року. Строк для скасування судового наказу спливає 21.06.2024 року. Оскільки строк звернення до суду із цією заявою нею пропущений так як вона звернулася до Кам`янського бюро безоплатної правничої допомоги для надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги наказ № У-БВПД/005/07.2-05/124 від 28.06.2024 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 209/2492/24 від 02.05.2024 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2 (інші відомості суду невідомі) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2021 року по 01.04.2024 року в сумі 17720 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 96 коп. та пеню у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 18 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП ДОР «Аульський водовід» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук