Справа № 333/4042/24
Провадження № 2/333/3083/24
рішення

Іменем України

22 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/4042/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позивачка зазначає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з метою складання заяви про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . 25.04.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 242/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0834 га, кадастровий номер :03:001:0046, яка розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул.Вузькоколійна після померлої ОСОБА_2 . Позивач вважає, що вона з поважних причин викладених у позовній заяві пропустила строк для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник, будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Шерстюк А.О., через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача, будучи повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, просила суд розглянути справу на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.11.2021 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0834 га за цією ж адресою, що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право приватної власності на житловий будинок від 14.12.1983 (а.с.10) та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 545245, виданого управлінням Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області 02.02.2012 (а.с.11).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.03.1962 року Жовтневим районним ЗАГС м.Запоріжжя (а.с.12) та свідоцтвом про укладення шлюбу про укладення шлюбу від 19.07.1982 року, серії НОМЕР_5 , між громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після реєстрації якого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.13).

Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 не має, оскільки чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.14) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Запорізькій області, виданого 12.12.2007 року (а.с.15).

Брат позивачки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с.16), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 19 квітня 2011 року, Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серії НОМЕР_8 (а.с.17).

З огляду на викладені вище обставини, ОСОБА_1 мала подати заяву про прийняття спадщини до 18.05.2022 року.

За заявою позивача від 24.02.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. заведено спадкову справу.

25.04.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерією Валеріївною видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 242/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0834 га, кадастровий номер :03:001:0046, яка розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Вузькоколійна після померлої ОСОБА_2 . Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не було надано рішення суду про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.21).

Позивач зазначає, що не мала змоги в строк звернутися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Зазначені обставини позивач підтверджує виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно яких ОСОБА_1 мала важкий перебіг короновірусної хвороби та знаходилась на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря, пульманолога, невролога з 11.05.2022 по 22.06.2022, а також в період з 05.07.2022 по 22.07.2022 знаходилась на стаціонарі на дому з продовженням постійного амбулаторного лікування.

Позивач зазначає, що її тривала хвороба та необхідність дотримання медичних обмежень унеможливило своєчасне подання нею заяви про вступ у спадщину, тому лише 24.02.2023 нею поштовим відправленням надіслано приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївні заяву про прийняття спадщини.

Крім зазначеного вище, позивач просить врахувати, що оформлення спадщини в строк стало неможливим через військові дії на території України, оскільки 24.02.2022 почалась повномасштабна війна в Україні через агресію росії, внаслідок чого було введено воєнний стан. Окрім того, на час військового стану для оформлення спадкових прав строки продовжувались, тому ОСОБА_1 вважала, що матиме можливість подати заяву на прийняття спадщини без пропуску строку.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право, у разі звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку та задоволення такого позову судом, можливість подання такої заяви.

За змістом п.24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На думку суду, позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові № 315/714/19 від 23.11.2020 визнав перебування спадкодавця на амбулаторному лікуванні достатньою підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Він підтвердив висновок апеляційного суду про те, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу 6-місячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до нотаріуса. Верховний Суд визнав, що вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивачка з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, а також обставини які не залежали від волі позивача, а саме: оголошення воєнного стану та його продовження, а тому причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, відтак наявні правові підстави для задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2-13, 76-80, 141, 258, 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю два місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 липня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков