ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4038/24
провадження № 2/753/4382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"04" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено її в підготовче судове засідання. Одночасно, даною ухвалою суду зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

04.04.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Крепелем Д.І. через загальну канцелярію суду подано віздив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2024 вищевказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

12.04.2024 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Крепелем Д.І. через загальну канцелярію суду подано уточнену зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

23.04.2024 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвоката Паламарчук Н.В. за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» на адресу суду надійшла відповідь на відзив щодо первісного позову.

03.05.2024 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвоката Паламарчук Н.В. за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

22.05.2024 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації через загальну канцелярію суду подано висновок про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та способів участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

24.05.2024 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Крепеля Д.І. за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» на адресу суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив щодо первісного позову.

29.05.2024 від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Крепеля Д.І. за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» на адресу суду надійшла відповідь на відзив щодо зустрічної позовної заяви.

30.05.2024 представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвокатом Паламарчук Н.В. через загальну канцелярію суду подано клопотання про залишення письмових заперечень на відповідь на відзив без розгляду, заява про зміну предмета позову, а також клопотання про витребування доказів. Так, вказані процесуальні документи були прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2024 витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію, а саме про перетин державного кордону України (щодо в`їзду та виїзду) громадянином Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 2019 року по день винесення даної ухвали суду, тобто по 30.05.2024 включно.

17.06.2024 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвоката Паламарчук Н.В. за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» на адресу суду надійшли заперечення на відзив щодо зустрічного позову.

19.06.2024, на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2024, через електронну пошту суду з Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація.

03.07.2024 представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвокатом Паламарчук Н.В. через загальну канцелярію суду подано письмові пояснення-заперечення щодо висновку органу опіки та піклування, а також заява про зміну предмета позову, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 04.07.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - адвокатом Паламарчук Н.В. через загальну канцелярію суду подано клопотання, у якому остання прохала суд здійснювати розгляд справи без їхньої участі, а також вказала, що проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті не заперечує. Окрім того, нею було подано письмові заперечення щодо заперечень на відповідь на відзив щодо первісного позову, які прийняті судом до розгляду.

Представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвокатом Крепелем Д.І. через загальну канцелярію суду також подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до розгляду по суті на 03 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.