Провадження № 2/638/4427/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду, через свого представника адвоката Лісовську О.С. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 26.08.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб, від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову зазначає, що подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача подано заяву.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Воронова О.В. про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Воронова О.В. про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Лісовської Олени Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунаправлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного суду від 09 травня 2024 року відмовлено у визначенні підсудності вищевказаної справи та справу повернуто до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 червня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відмовлено в задоволенні представника ОСОБА_2 адвоката Воронова О.В. про надання строку на примирення.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та клопотанні про зобов`язати позивача надати до суду належним чином оформлену заяву свідка з відповідями на запитання, просив позивача надати відповіді на запитання: а саме: 1. Чи знаходиться позивач ОСОБА_1 на даний час за межами України, і якщо так то коли він виїхав за межі України? 2. У якій країні та якою адресою фактично проживає позивач ОСОБА_1 станом на час звернення до суду з даним позовом та на теперішній час? 3. Чи проживає позивач ОСОБА_1 станом на час звернення до суду з даним позовом, а також на даний час в одній квартирі з відповідачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Post code 99974) ? 4. Чи проживав позивач ОСОБА_1 в одному житловому приміщенні з відповідачкою ОСОБА_2 в період часу після виїзду з України і до теперішнього часу? 5. На якій правовій підставі позивач ОСОБА_1 проживає (проживав) на території Німеччини? (Надати відповідні докази). 6. До якого часу діє посвідка позивача на постійне проживання в Україні?.

Представником позивача подано до суду заяву про відмову позивача від надання відповідей на поставлені запитання відповідачем, оскільки в ході розгляду зазначеної справи судом встановлено, що сторони на даний час перебувають за межами України та вимушені перебувати за однією адресою. Також при поданні заяви про розірвання шлюбу до матеріалів справи додано копію посвідки на постійне проживання позивача в якій наявна відмітка про його зареєстроване місце проживання. Статтею 82 ЦПК України передбачено підстави звільнення від доказування, а саме обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи.

Представником відповідача подано клопотання про визнання підстави для відмови від надання відповідей на запитання відсутніми та зобов`язати позивача надати до суду належним чином оформлену заяву свідка з відповідями на запитання які поставлені у відзиві на позовну заяву.

Керуючись положеннями ст.93 ЦПК України суд приймає відмову представника позивача в наданні відповідей позивачем на поставлені питання та не вбачає підстав для зобов?язання позивача надати відповіді.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Разом з тим, від представника позивача міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з?явились, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 26 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис №1360.

Позивач ОСОБА_1 є громадянином Єгипту та має посвідку на постійне місце проживання в Україні та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_2 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що сторони не дивлячись на проживання в одній квартині, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1360.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.І. Теслікова