Справа № 191/972/24
Провадження № 2/191/342/24
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря - Вехник С.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду з позовною заявою представник позивача просив витребувати у: 1) ТОВ «Пейтек Україна» () платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3553808 від 25.03.2023 року в сумі 14600 грн., № Транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - 4aca9f48-3c6a-48f6-b36e-0e077ed03124, на картку номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_2 ).

2) АТ «ПриватБанк» ( ) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_2 ) : розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 25.03.2023 року по 28.03.2023 року включно.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у :

1) ТОВ «Пейтек Україна» () платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3553808 від 25.03.2023 року в сумі 14600 грн., № Транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - 4aca9f48-3c6a-48f6-b36e-0e077ed03124, на картку номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_2 ).

2) АТ «ПриватБанк» ( ) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_2 ) : розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 25.03.2023 року по 28.03.2023 року включно.

Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 25 вересня 2024 року до 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити до ТОВ «Пейтек Україна», АТ «ПриватБанк» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська