Справа № 344/9527/24
Провадження № 2/344/2662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Повх Ігор Дмитрович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає адресою: АДРЕСА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Івано-Франківську міську раду, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд.21.

16 липня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Повха Ігоря Дмитровича про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

16 липня 2024 року представник позивача адвокат Повх Ігор Дмитрович надав до суду заяву про повернення судового збору.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

У відповідності з положеннями частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції № К1Р2-349Т-9Р57-Е139 від 17 травня 2024 року, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_2 у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 18 липня 2024 року залишено без розгляду дану позовну заяву у зв`язку з поданням зави представником позивача, тому суддя приходить до переконання про відмову у поверненні сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Повха Ігоря Дмитровича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.