Провадження № 2-о/127/322/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої ооби приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павлюк Ірини Іванівни про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що заявниця 12.09.2002 року придбала квартиру під номером АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., та зареєстрованого в реєстрі за №3234. При цьому, на момент укладення договору купівлі-продажу від 12.09.2022 року прізвище заявниці було « ОСОБА_3 », оскільки, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Проте, у договорі в графі «Покупець» її прізвище написано « ОСОБА_5 », що не збігається із правильним записом її прізвища в особистих документах. Таким чином, при укладенні договору купівлі-продажу, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Внаслідок помилкового написання прізвища виникла невідповідність між особистими документами та правовстановлюючим документом - договором купівлі-продажу квартиру. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документа Договору купівлі-продажу квартири від 12.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 12.09.2002 року ОСОБА_7 (продавець) продав, а « ОСОБА_8 » (покупець) купила квартиру під номером АДРЕСА_2 в залізобетонному будинку під номером 70, площею 4015,7 кв.м., 1964 року побудови (а.с.5).

Відповідно до Технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина « ОСОБА_8 » квартира розташована на 1 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з: 2 кімнат, житловою площею 30,0 кв.м. (а.с.7-8).

З Листа КП «ВМБТІ» №1976 від 04.04.2024 року вбачається, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №21647 на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року за « ОСОБА_8 » зареєстровано право приватної власності в цілому на квартиру на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. 12.09.2002 року р№3234 (а.с.9).

Відповідно до Листа приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. станом на 12.09.2002 нотаріус посвідчував договори відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, п. 13 якої «При вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулись за вчиненням нотаріальних дій. Установлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, інше). Копія паспорта не долучалась, оскільки на той момент це не було передбачено Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій (норма діяла з 2009 року). Відтак, визначити та встановити чи була то помилка нотаріуса чи помилка в паспорті громадянки ОСОБА_5 на цей час не вбачається (а.с.10).

Разом з тим, згідно повторного Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 шлюб між чоловіком ОСОБА_4 та дружиною « ОСОБА_9 » розірвано, про що 23.03.2005 року складено відповідний актовий запис №342. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.13).

З аналізу вказаних документів слідує, що вірне прізвище заявниці під час укладення Договору купівлі-продажу було « ОСОБА_3 », а не «Петухова»

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187, суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки прізвище заявника в Договорі купівлі-продажу від 12.09.2002 року записано з помилкою через невірний переклад з російської мови на українську мову.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 12.09.2002 року, посвідчного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк Іриною Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №3234, з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » і належить ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус вінницького міського нотаріального округу Павлюк Ірина Іванівна, адреса: м.Вінниця, пров.Коцюбинського, буд.37/1.

Повний текст судового рішення складено 22.07.2024 року.

Суддя: