23.07.2024 Справа № 758/6619/24
Унікальний номер 758/6619/24
Номер провадження 2/756/4184/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та витребування доказів

23 липня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предметуа спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Натлія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установила:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Білика В.С. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2807 виданий 05 лютого 2019 року приатним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

19 липня 2024 року позовна заява надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, позаяк спір є малозначним.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування документів, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. оригінали нотаріальної справи щодо видання 05 лютого 2019 року виконавчого напису № 2807 для огляду під час судового засідання, а належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином посвідчену копію кредитного договору № 630083791 від 17 січня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ«Альфа-Банк».

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про витребування документів, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2807 від 05 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором 630083791 від 17 січня 2014 року у сумі 18217,21 грн; витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином посвідчену копію кредитного договору № 630083791 від 17 січня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 76-78, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предметуа спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Натлія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання 24 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 2807 від 05 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором 630083791 від 17 січня 2014 року у сумі 18217,21 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженю відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином посвідчену копію кредитного договору № 630083791 від 17 січня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 24 вересня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик