Справа №155/1023/24
Провадження №2/155/333/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», вінтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак скерувала клопотання про відкладення судового засідання, надання можливості скористатися правом на професійну правничу допомогу, а також просить продовжити строк для подання відзиву, та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що спір стосується значної суми коштів, задоволення позову може мати наслідком позбавлення її сім`ї засобів для існування.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідач повинен подати відзив в установлений судом строк, із зазначенням обставин, які ним визнаються чи то заперечень щодо правових підстав позову, з посиланням на відповідні докази.

З огляду на характер правовідносин та обставини, викладені в матеріалах справи, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, зважаючи на ціну позову, значення справи для відповідача, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадженнята продовжити строк подачі відзиву.

Керуючись статтями 258, 260-261, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», вінтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 14 годину 20 хвилин 22 серпня 2024 року в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв