Справа № 736/1252/24
Номер провадження 2/736/300/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання про врегулювання спору за участю судді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Управління активами» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Управління активами», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До суду з клопотанням про врегулювання спору за участю судді звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Управління активами» в якому відповідач просить вирішити спір в мировому порядку на відповідних умовах.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Врегулювання спору за участю судді - судова процедура, передбачена, зокрема, у цивільному судочинстві, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання.

Порядок проведення врегулювання спору за участю судді передбачений Главою 4 Розділу ІІІ ЦПК України.

За змістом частини першої статті 201, частини першої статті 202 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як свідчить відмітка Корюківського районного суду Чернігівської області про отримання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Управління активами» воно надійшло до суду 11.07.2024, а це вже після спливу 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Таким чином клопотання подане до суду з порушення визначеного статтею 201 ЦПК України строку для його подачі.

Крім того, суд зауважує, що клопотання про врегулювання спору за участі судді подається за згодою сторін, однак до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Управління активами» не додано доказів того, що інша сторона, в даному випадку позивач, ОСОБА_1 , згоден на таку процедуру примирення.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що клопотання подане на за згодою сторін та з порушенням строку його подання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 202, 258-260, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Управління активами» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Управління активами», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук