У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року (головуючий суддя Дочинець С.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Закарпатська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Закарпатська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, розгляд якої призначено на 18 липня 2024 року о 10:00.

Від представника апелянта - адвоката Гінгуляка О.М. надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 11.07.2024, про участь у судовому засіданні у справі № 308/11887/23, яке призначене до розгляду на 18 липня 2024 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця знаходження адвоката від місця розгляду справи та з метою участі у судовому засіданні.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи беруть участь у відеоконференції з судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Гінгуляк О.М. зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд», клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Закарпатський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, а саме 18.07.2024 о 10:00.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гінгуляк Олександр Миколайович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року у справі провести 18 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Гінгуляка Олександра Миколайовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Попередити Гінгуляка О.М. що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку буде можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: