Справа № 188/125/24
Провадження № 2/188/627/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

18 липня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/125/24

позивач : ОСОБА_1

представник: ОСОБА_2

відповідач:

ОСОБА_3

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року Позивачка та ОСОБА_4 дійшли згоди укласти договір купівлі-продажу належної спадкодавцю земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0171 площею 5,1904 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівської сільської ради. У зв`язку з цим Позивачка передала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 150000,00 грн., в якості 100% сплати за купівлю-продаж вказаної земельної ділянки. На підтвердження цього факту між позивачкою та спадкодавцем 08.02.2023 р., було складено та підписано письмову розписку про передачу-приймання грошових коштів.

08.02.2023 року ОСОБА_4 , повідомив Позивачку про те, що він прагне щоб земельна ділянка до кінця життя залишалася у його власності, а Позивачка щоб користувалася нею та обробляла її за плату протягом тривалого строку. У результаті цього між вказаними сторонами 08.02.2023 р., укладено договір про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) строком на 49 років. Речове право користування (емфітевзису) 08.02.2023 року було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

17.02.2023 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Свириденко Людмилою Василівною, згідно з яким на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку :02:001:0171 у власність ОСОБА_1 .

Між Позивачкою та спадкодавцем немає родинного зв`язку, вони зареєстровані та проживають у різних населених пунктах.

Про смерть ОСОБА_4 Позивачка дізналася у листопаді 2023 року, оскільки до Позивачки додому приїхали родичі ОСОБА_4 і повідомили про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і попросили надати допомогу на поховання, надавши при цьому копію свідоцтва про його смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петрівської сільської ради загальною площею 5,1904 га., кадастровий номер :02:001:0171, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №053652 від 20.12.2001 р. Саме з того часу, як Позивачка дізналася про факт смерті ОСОБА_4 - вона негайно почала збирати документи для їх надання нотаріусу з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину.

04.12.2023 року Позивачка звернулася до Миколаївської сільської ради та отримала довідку від 04.12.2023 р., №527 про те, що спадкодавець на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті був зареєстрований його онук - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.12.2023 року Позивачка особисто звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області -Свириденко Людмили Василівни з питання прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус своєю постановою від 05.12.2023 р., відмовив Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вказавши, що строк для прийняття спадщини нею пропущено й у зв`язку з цим Позивачка має право звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Свириденко Л.В., від 05.12.2023 р., №247/02-31 та вказаної постанови вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася лише Позивачка. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися.

Таким чином, Позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 за поважної причини, яка полягає в тому, що Позивачка протягом перебігу строку на прийняття спадщини не знала про факт смерті спадкодавця.

Просить суд надатиїй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача , позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився належним повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідченого належним чином заповіту ОСОБА_4 заповідав належну йому земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0171 позивачу.

Родинні зв`язки між позивачем та заповідачем відсутні.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71515770 підтверджується наявність заповіту та реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №527 від 04.12.2023 року на день смерті спадкодавця з ним разом був зареєстрований онук померлого, ОСОБА_3 , який вважається таким, що прийняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса від 05.12.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст.1270 ЦК.

Враховуючи зазначені позивачем обставини, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.

У постанові Верховного Суду від 9 листопада 2020 року (справа № 466/5674/17), на яку також посилається заявник, міститься висновок про те, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ч.2 ст. 47, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 , ч.3 ст.1272 ЦК, ст.ст 10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 90 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна