Справа № 206/3627/24
Провадження № 2/206/1420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 11.07.2024, вказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків зазначених у вказаній ухвалі суду.

Позивачем зазначені недоліки суду вказані в ухвалі від 11.07.2024 усунуті у визначений строк.

Позовна заява після усунення недоліків, подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання, в якому у порядку ст. 84 ЦПК України останній просить витребувати: у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича - копію спадкової справи №94/2021 відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ???у комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради - дані, за ким та на підставі якого правочину зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ; у Головного територіального управління держгеокадастру у Дніпропетровській області дані щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ДП д*№013382, виданого 23 липня 1998 року, видавник виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно рішення від 18.06.1998 року №1156, площею 0,0704, розташованої на території АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на ім?я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Акт зареєстровано в Книзі записів Державний актів на право приватної власності на землю за №013382.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175-177,187,189,274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 серпня 2024 року на 09 год. 15 хв.

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича - копію спадкової справи №94/2021 відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради - дані, за ким та на підставі якого правочину зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного територіального управління держгеокадастру у Дніпропетровській області дані щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ДП д*№013382, виданого 23 липня 1998 року, видавник виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно рішення від 18.06.1998 року №1156, площею 0,0704, розташованої на території АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на ім?я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Акт зареєстровано в Книзі записів Державний актів на право приватної власності на землю за №013382.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко