УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 592/2559/19

провадження № 61-9379ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нестеренко Анатолій Васильович, на постанову Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями між співвласниками, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, присудження грошової компенсації, поділ земельної ділянки,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко А. В. подав касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у цивільній справі № 592/2559/19.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст постанови Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року складено 23 травня 2024 року.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявниці оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень частини першої статті 100 Земельного кодексу України, частини першої статті 99, частини третьої статті 402 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі № 592/2559/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нестеренко Анатолій Васильович, на постанову Сумського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі № 592/2559/19.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали справи № 592/2559/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников