Справа № 305/2431/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Хоптій Мирослава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року, ухвалене суддею Дочинець С.І. в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ясінянської селищної ради Рахівського району, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріни Івана Михайловича про встановлення факту проживання однією сім`єю

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року.

Судове засідання в справі призначено на 25 липня 2024 року о 11 год 00 хв.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Хоптій М.В. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь усудовому засіданні по справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує неможливістю особистої участі в судовому засіданні, територіальною віддаленістю та додатковими витратами пов`язаними з переїздом.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Переглянувши доступне бронювання на 25.07.2024 об 11:00 у вказаних апелянтом судах робимо висновок, що забезпечити проведення даної справи в режимі відеоконференції в режимі ВКЗ неможливо з наступних причин. В Господарському суді Івано-Франківської області на 25.07.2024 об 11:00 вже є заброньовані відеоконференції, тому доступного місця для бронювання немає. Івано-Франківський апеляційний суд на 25.07.2024 в усіх доступних залах, де проводиться слухання цивільних справ об 11:00 повідомляє, що бронювання є неможливим, оскільки таке проводиться лише з 14:00.

Крім того, з врахуванням значного навантаження колегії суддів при розгляді цивільних справ у відкритих судових засіданнях і визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні.

З огляду на викладене та у зв`язку з відсутністю на даний час можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Хоптій М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Хоптій Мирослава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: