Провадження № 2-о/679/10/2024
Справа № 679/1626/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

присяжних: Коваль Т.П., Бураги К.П.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Риштун І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника і проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» із діагнозом: деменція; хронічне порушення мозкового кровообігу; церебральний атеросклероз; рекурентний депресивний розлад, та потребує постійного стороннього догляду, позаяк не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник постійно доглядає за ОСОБА_5 , крім неї інших осіб на його утриманні немає, тому він має можливість та бажання бути її опікуном.

15.12.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних (а.с. 35).

23.01.2024 за клопотанням представника заявника у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час її проведення (а.с. 56-57).

08.03.2024 провадження у справі було поновлено для вирішення питання щодо зміни експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 63).

20.03.2024 проведення судово-психіатричної експертизи було доручено іншій експертній установі, а провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи (а.с. 75).

20.05.2024 провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта (а.с. 85).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву, при цьому остання надала пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Пеліх Є.І. у судовому засіданні зазначила, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта вважає можливим та доцільним визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що вважає заяву обґрунтованою, а тому не мала заперечень проти її задоволення.

Заслухавши заявника та його представника, а також представника особи, стосовно якої розглядається справа, і представника заінтересованої особи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони разом зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та з 01.04.2022 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8, 10, 11, 12-13, 15).

Із медичної картки ОСОБА_5 вбачається, що останній 23.08.2023 ЛКК Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» було встановлено наступний діагноз: хронічне порушення мозкового кровообігу; церебральний атеросклероз; віддалені наслідки субарахноїдального крововиливу; депресивний астеноневротичний синдром. Захворювання є невиліковним. За станом здоров`я через порушення функцій організму ОСОБА_5 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, у зв`язку з чим потребує соціальної послуги на непрофесійній основі (а.с. 17-20).

За висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 17 від 23.08.2023 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійний до 23.08.2024 та надається для отримання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 16).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 279 від 08.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості складного генезу (нейроінфекція, судинне захворювання), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні (а.с. 79-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки з досліджених документів та зокрема висновку судово-психіатричного експерта судом було встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати її недієздатною.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, останньою було погоджено призначення ОСОБА_2 за заявою останнього опікуном його матері ОСОБА_5 , 1939 р.н., у разі визнання її недієздатною (а.с. 21-22, 22а).

Водночас підстав, що виключають можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 (з огляду на положення ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_5 недієздатною, суд також вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її сина ОСОБА_2 її опікуном за поданням органу опіки та піклування, задовольнивши заяву повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати у розмірі 7210,42 грн, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за № 279 від 08.04.2024 Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 78).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Старобільськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Старобільськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити її опікуном громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії цього рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у розмірі 7210,42 грн (семи тисяч двохсот десяти гривень сорока двох копійок), пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за № 279 від 08.04.2024 Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», віднести на рахунок держави.

Повне рішення суду складене 17.07.2024.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ).

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_4 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради (місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1).

Представник заінтересованої особи: Риштун Ірина Адріївна (адреса місця роботи: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1).

Головуючий суддя І.Г. Безкровний

Присяжна Т.П. Коваль

Присяжна К.П. Бурага