cправа № 492/1453/23
провадження № 2/492/366/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року позовну заяву на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України було залишено без руху та надано позивачці строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням статті 175 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дали підстави для надання позивачці строку для усунення недоліків заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 червня 2024 року. Відповідно до розписки позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 21 червня 2024 року, у зв`язку з чим вона мала усунути недоліки позовної заяви по 25 червня 2024 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 19 липня 2024 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Питання залишення позовної заяви без розгляду суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно роз`яснень, що викладені у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що якщо порушення правил статті 175 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі суду від 21 червня 2024 року, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.