Провадження № 2/761/6391/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стретович Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою до відповідача ОСОБА_4 , в якій просив суд:

-визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 та посвідчений 02 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стретович Т.І., зареєстрованого в реєстрі за №1562;

-стягнути з ОСОБА_4 на його ( ОСОБА_3 ) користь витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено невиліковний діагноз: шизофренія. А тому, на його думку, під час підписання оспорюваного заповіту він не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Третя особа: приватний нотаріус КМНО Халявка Н.М. в судове засідання не з?явилась; направила на адресу суду належним чином посвідчені матеріали спадкової справи та просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Третя особа: приватний нотаріус КМНО Стретович Т.І. в судове засідання не з?явилась; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістила; заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі й висновками експертів (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивачем наголошено, що підставою для визнання оспорюваного заповіту недійсним є наявність, на його думку обставин того, що ОСОБА_5 на час складання оспорюваного заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки, для визначення психічного стану ОСОБА_5 станом на 02 травня 2019 року (день складання оспорюваного заповіту) необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов?язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне, призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи ? Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України?.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стретович Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стретович Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним посмертну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи ? Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України? (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним захворюванням (розладом) на момент укладення заповіту 02 травня 2019 року?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свої дії та чи міг ними керувати, на момент укладення заповіту 02 травня 2019 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/10871/24 та медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кондратенко