Номер провадження 2-о/754/73/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

Присяжних - Сорока Н.О., Слободенка М.М.

за участі секретаря - Париста А.С.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Ружицького О.М.

представника заінтересованої особи - Хорошун М.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованою особою до участі справі залучено: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (місто Київ, пр.. Маяковського, 29).

Вимоги заяви мотивують тим, що заявник є чоловіком ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я потребує постійного нагляду та допомоги. ОСОБА_3 , внаслідок стійного хронічного психічного захворювання неспроможна самостійно усвідомлювати та задовольнити свої потреби, керувати своїми діями та потребує опіки.

Посилаючись на викладені обставини справи заявник просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року відкрито окреме провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу.

На виконання вимог ухвали суду Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надав Висновок судово-психіатричного експерта № 408 від 16 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною підтримала, просила задовольнити. Також підтримала подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 адвокат Ружицький О.М. протягом судового розгляду справи проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною його довірителя не заперечував.

Суд, заслухавши Вступне слово заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюбу 15 червня 1973 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 16 квітня 2024 року наданої Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічного захворювання поєднаного ґенезу (за МКХ-10 F-02.8).

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 від 17 травня 2024 року № 102/2253, Деснянська районна в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, просить у разі визнання ОСОБА_3 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у справі, заявник піклуються про ОСОБА_3 , забезпечують усім необхідним. За станом здоров`я може бути опікуном. Протипоказань щодо виконання повноважень опікунів не встановлено.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнан0ня її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись - ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Біла Липовецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Біла Липовецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Брицьке Липовецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.А. Галась

Присяжний: Н.О. Сорока

Присяжний: М.М. Слободенко