Провадження № 2/522/1593/24
УХВАЛА

про виклик свідків

18 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Осипова Богдана Володимировича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України» про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України» про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків, у якому він просить суд викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , медична сестра);

2) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , медична сестра);

3) ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , комендант спортивного комплексу);

4) ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , адміністратор);

5) ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 , головний фахівець);

6) ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_6 , фахівець бухгалтерії).

Заяву обґрунтовано тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід викликати та допитати у якості свідків зазначених осіб.

18.07.2024 ухвалою суду здійснено перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України» про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90-92, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Осипова Богдана Володимировича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України» про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , медична сестра);

2) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , медична сестра);

3) ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , комендант спортивного комплексу);

4) ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , адміністратор);

5) ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 , головний фахівець);

6) ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_6 , фахівець бухгалтерії).

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі їм обставини за викликом суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик