КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап», на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України на дії Головного державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошої Натели Важанівни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 14.06.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Асап» оскаржило її в апеляційному порядку до апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

20.06.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

21.06.2024 року матеріали справи витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва.

01.07.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 31.05.2024 року, копію ухвали отримав 03.06.2024 року на електронну адресу.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 31.05.2024 року. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ТОВ «Фінансова компанія «Асап» оскаржуваної ухвали.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ТОВ «Фінансова компанія «Асап» строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений скаржником з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап», на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Асап», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України на дії Головного державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хорошої Натели Важанівни.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова