Справа № 724/598/24
Провадження № 2-о/724/59/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із клопотанням про його участь у судовому засіданні 31.07.2024 року о 11.00 год., в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну - телекомунікаційну систему.

Частина 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференсзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи 22.07.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 , - адвоката Ватаманюка В.В., до якої додається ордер на надання правничої допомоги серія СЕ № 1070713.

Відповідно до п.3 ч.1, 3 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо: особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

За наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом або працівником центру, до якого додається копія документа, що підтверджує повноваження іншого захисника/представника, залученого особою. Копія рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги надсилається слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді чи суду.

Отже, оскільки у справі залучено іншого представника заінтересованої особи, яку визнається недієздатною ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, який є призначеним для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , від центру з надання безоплатної правничої допомоги слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ