СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретарясудових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз Свериди Олександра Миколайовича про погодження виконання експертизи та надання додаткових відомостей у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз.

01.07.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз Свериди О.М. про погодження виконання експертизи по матеріалам справи та надання додаткових відомостей.

Представник позивача у підготовчому засіданні вказав, що сторона позивача разом з експертом здійснювали виїзд на адресу відповідача, однак він не відкрив та не надав доступ до об`єкту дослідження, тому просить провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні пояснив, що їх не повідомляли про те, що експерт буде приїзжати, вони перебували у визначену дату вдома і нікого не було, вважає, що неможливо провести експертизу за матеріалами справи, та просить направити повторно матеріали справи і провести експертизу.

Дослідивши повідомлення експерта, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З урахуванням викладених обставин та зважаючи на те, що 21.06.2024 року доступ експерта до об`єкту дослідження домоволодіння не забезпечено, через що натурне обстеження провести не вдалось, вважаю за можливе доручити експерту визначити нову дату огляду об`єкта дослідження домоволодіння, а у разі повторного незабезпечення доступу до об`єкту дослідження дозволити вирішення питань експертизи без об`єкта дослідження на підставі наявних вихідних даних, які містяться у матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. 72, 252, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз Свериди Олександра Миколайовича про погодження виконання експертизи та надання додаткових відомостей задовольнити.

Доручити судовому експерту Українського центру судових експертиз Свериді Олександру Миколайовичу визначити нову дату огляду об`єкта дослідження - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату та час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В разі повторного незабезпечення доступу до об`єкту дослідження судовому експерту Українського центру судових експертиз Свериді Олександру Миколайовичу надати дозвіл на проведення судової будівельно-технічну експертизу у цивільній справі без огляду об`єкта дослідження, на підставі даних, наявних у матеріалах цивільної справи № 759/13488/16-ц.

Направити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 426) для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали справи № 759/13488/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб