Справа № 183/7391/24
№ 2/183/3406/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов, поданий представником позивачки адвокатом Ляшенко Мариною Геннадіївною, переданий головуючому судді 24 липня 2024 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, посилань на обізнаність позивача з цього питання.

Також, за п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, позивач обґрунтовує позов, зокрема тим, що директором СТОВ «Карат Плюс» було встановлено, що транспортний засіб «Lexus LX 450d», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_1 , який є учасником СТОВ «Карат Плюс», на вимоги повернути автомобіль відповідач відмовляє.

Крім того, зазначає в позовній заяві, що арешт на автомобіль «Lexus LX 450d», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, повернутий у володіння СТОВ «Карат Плюс» вироком суду у справі № 178/1324/19, при цьому вказуючи, що вирок у справі законної сили не набрав.

Жодних доказів на підтвердження перебування транспортного засобу у користуванні ОСОБА_1 , того, що автомобіль «Lexus LX 450d» став речовим доказом, позивач звертався до відповідача щодо повернення транспортного засобу та того, що рішенням суду, яке набрало законної сили речовий доказ автомобіль марки «Lexus LX 450d», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у представника СТОВ «Карат Плюс», повернуто СТОВ «Карат Плюс», скасовано ухвалу слідчого судді про накладення арешту, інші підстави припинення обтяження майна позивач не зазначає, доказів на підтвердження таких обставин не надає.

Більш того, в позові позивач у якості додатку зазначає «вирок по Грушко». Однак, згідно з актом, складеним службовими особами суду, файл, указаний в додатку, як вирок суду не відкривається.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві позивач ціну позову не визначає, доказів на підтвердження вартості майна не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України, долучення всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з доказами направлення копій таких доказів відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» залишити без руху.

Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства, зі зазначенням у ній:

- відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, посилань на обізнаність позивача з цього питання;

- ціни позову, визначеної вартістю майна;

- зазначення доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини щодо: перебування транспортного засобу у користуванні ОСОБА_1 ; віднесення автомобіля «Lexus LX 450d» до речових доказів; звернення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» до ОСОБА_1 щодо повернення транспортного засобу; припинення обтяження рухомого майна;

?подання належним чином засвідчених копій доказів для суду на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії вироку, вказаного в додатку до позову з доказами направлення копій таких доказів відповідачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов