Справа №522/9100/24-Е
Провадження №2/522/5333/24
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

03 липня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Герасимчука Олега Олександровича від 02 липня 2024 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року матеріали справи були передані для розгляду по суті судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року провадження по цивільній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Герасимчука О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у довідку про розмір пенсійних виплат ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.203 року по 11.06.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що даний доказ потрібен для підтвердження того, що ОСОБА_1 отримує пенсійні виплати нижчі від прожиткового мінімуму рівня матеріального забезпечення, що на думку представника позивача і є головною складовою при призначенні аліментів по справі №522/9100/24-Е. Крім того, в клопотанні зазначено, що представником позивача адвокатом Герасимчуком О.О. був направлений адвокатський запит № 63/24 від 11.06.2024 року на офіційну електронну поштову адресу Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області () з проханням надати довідку про розмір пенсійних виплат ОСОБА_1 , але відповідь на адвокатський запит не була отримана.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено що представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, щодо витребування у Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, в якому та зазначено, що на офіційну електронну поштову адресу Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області () був направлений адвокатський запит № 63/24 від 11.06.2024 року, але відповідь на нього не була отримана. На думку представника позивача доказ є головною складовою при призначенні аліментів по справі. Однак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо витребування довідки про розмір пенсійних виплат ОСОБА_1 , оскільки згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. До того ж позивач на законних підставах може самостійно отримати довідку щодо власних доходів з Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених представником позивача вимог, щодо витребування доказів від у Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Герасимчука Олега Олександровича від 02 липня 2024 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя Ю. Б. Свячена