Провадження № 2-з/361/94/24

У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бражник Н. М.

за участю секретаря судових засідань Охріменко Е. І.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвоката Бобович Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бражник Н.М. на розгляді перебуває клопотання про зміну заходів забезпечення позову адвоката Бобович Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 12 липня 2024 року прийняв до провадження заяву про заміну заходів забезпечення позову та призначив розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення учасників справи 16 липня 2024 року о 14:00 год.

Витребував матеріали справи № 361/10460/23 (провадження № 2з/361/16/24).

Через систему «Електронний суд» адвокат Бобович М. М. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду 16 липня 2024 року Вх № 33290 та невідкладно передано для розгляду судді.

Адвокат Бобович М. М. посилаючись на ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України просив суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 16 липня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи № 361/10460/23 (провадження № 2з/361/16/24), вважаю, що у його задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, а проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вимоги статті 156 ЦПК України щодо порядку розгляду по суті клопотання про заміну заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Бобович М. М. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання 16 липня 2024 року о 14:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХ В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвоката Бобович Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник