Справа № 529/589/24
Провадження № 2/529/319/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 02.07.2024 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання спільної неповнолітньої дочки.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Диканського районного суду Полтавської області розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання своєї дитини не надає.

З огляду на вказане позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

02.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити у його відсутність.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.04.2024 розірвано рішенням Диканського районного суду Полтавської області, що набрало законної сили 31.05.2024 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню спільну малолітню дочку ОСОБА_4 . В той же час, останній добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, інші стягнення по аліментах відсутні.

На спростування вказаного, відповідачем ОСОБА_2 не надано відповідних доказів.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вбачається з належно завіреної копії довідки про склад сім`ї від 17.04.204, виданої державним реєстратором ЦАП Диканської селищної ради, позивачка ОСОБА_1 має такий склад сім`ї дочку ОСОБА_3 . 10.10.2021.

Враховуючи викладене, а також той факт, що малолітня дочка проживає із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо малолітньої дочки Ніколь, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати такого.

На підставі викладеного, статтями 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронником у закладі дошкільної освіти "Калинонька", на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча Л.Є. Петренко