Справа № 755/8410/23
Провадження № 2/761/9258/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова В.Ф., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023р. позивач звернулася до Дніпровського районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.06.2023 р. матеріали позовної заяви було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою суду від 18.08.2023р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.10.2023р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою суду від 25.12.2023р. позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.02.2024р. апеляційну скаргу адвоката Дуня Віталія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні 04.07.2024р. судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про призначення у даній справі судово-медичної експертизи.

Необхідність проведення вказаної експертизи мотивовано тим, що необхідно з`ясувати наявність тяжких хвороб (виходячи з предмету спору) у спадкодавця ОСОБА_5 . Так, представником відповідача подано до суду висновок спеціаліста з приводу вказаного питання, проте відповідний висновок виготовлено за замовленням самого представника відповідача без участі у цьому сторони позивача, також спеціаліст не попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок з урахуванням вимог ст. 102 ЦПК України.

Представник позивача вказане клопотання підтримав, а предствник відповідача заперечував щодо призначення експертизи, оскільки відповідне клопотання про її призначення подано з порушенням процесуальних строків, разом з тим вказав, що у випадку призначення у даній справі експертизи, необхідно приєднати питання з якого часу настала тяжка хвороба.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання щодо призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у відповідній галузі в даному випадку медичній, призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд зауважує, що правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заперечення представника позивача щодо висновку експерта, який було виконано на замовлення відповідача, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення в даній справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_5 тяжкими хворобами (хворобою) до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ? З якого часу ОСОБА_5 хворів на тяжку хворобу? Чи відноситься до тяжкої хвороби "Хронічний вірусний гепатит С"?.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворів ОСОБА_5 тяжкими хворобами (хворобою) до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- З якого часу ОСОБА_5 хворів на тяжку хворобу?

- Чи відноситься до тяжкої хвороби "Хронічний вірусний гепатит С"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали та матеріали справи направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2024 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА