Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5724/22
Номер провадження 2/711/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: гловуючого: судді Демчика Р.В., при секретарі: Кофановій А.О., за участі: позивача ОСОБА_1 представника позивача - адвоката Яцюк Я.В.,представника відповідача адвоката Гармаш Н.М.,представника третьої особи Зубалій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яцюк Максима Васильовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради, зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гармаш Нелі до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

встановив:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яцюк М.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.12.2022 року, представником ОСОБА_2 адвокатом Гармаш Н.М. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2023 року зустрічний позов представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гармаш Н. до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яцюк М.В. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради.

Під час розгляду справи, судом було вирішено заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прихильності дитини до проживання з одним із батьків.

Також судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 до повномасштабного вторгнення РФ на територію України навчався в Черкаській гімназії №9 ім. О.М.Луценка, а в подальшому, разом з матір`ю перетнув кордон України і наразі проживає в Швейцарській Конфедерації.

Так, Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

Правовою позицією Верховного Суду щодо заслуховування думки дитини судом у присутності психолога є Постанова Верховного Суду від 05 вересня 2018 року у справі № 752/22028/16-ц щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Так, ВС вказав, що з метою виконання норм матеріального права, думку малолітнього 2008 року народження, та малолітнього 2010 року народження щодо того, з ким із батьків вони бажають проживати, в судовому засіданні було вислухано, в тому числі, в присутності психолога. Інша Постанова Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц вказує, що опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихільності для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Також, підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Так, пункт 64. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України "Про приєднання України до Статуту Ради Європи" від 31 жовтня 1995 року № 398/95-ВР.

При цьому Конвенцією про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За таких обставин, з метою опитування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити до проведення вказаної процесуальної дії штатного психолога Черкаської гімназії №9 ім. О.М.Луценка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити до проведення процесуальної дії опитування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Яцюк Максима Васильовича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Черкаської міської ради, зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гармаш Нелі до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - штатного психолога Черкаської гімназії №9 ім. О.М.Луценка.

Судове засідання у справі відбудеться 05.03.2024 року о 15.00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (3 поверх).

Копію вказаної ухвали направити директору Черкаської гімназії №9 ім. О.М.Луценка (м. Черкаси, вул. Ю.Іллєнка, 52) до відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик