РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1550/24

09 липня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

предстанвика позивача - адвоката Артерчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин між особами

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин між особами, в якій просив суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що 21.02.2024 звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька та баби, однак отримав відмову, через пропуск встановлено ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини, та через неможливість встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 . Зазначає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустив через свою юридичну необізнаність, помилково вважав, що у нього є документи на спадкове майно, яким він не припиняв користувався і після смерті батька. Вказує, що намагався у досудовому порядку відшукати документи для встановлення факту родинних відносин, однак це не дало результатів.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.10).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 21.02.2024 звернувся до приватного нотаріуса Семенюк С.І. з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та ОСОБА_2 (а.с.11).

З свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 (а.с.21).

З матеріалів справи судом встановлено, що у позивача не збереглося свідоцтво про народження його батька, і він звертався до Державного архіву Рівненської області, де листом №69/01-28/24 від 05.02.2024 йому повідомили, що книги державної реєстрації актів громадянського стану с.Великий Стидин Рівненського району за 1944 рік на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили (а.с.22).

Встановлено, що позивач з метою отримання дублікату свідоцтва про народження свого батька звертався до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, однак листом №390/34.10-04-05 від 21.05.2024 йому було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про народження його батька, оскільки церковно-метричні книги, які містять записи про народження, смерть та шлюб за 1944 рік, передані на зберігання до Державного архіву Рівненської області (а.с.33).

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_4 , яка є тіткою позивача, і рідною сестрою батька позивача, та ОСОБА_5 , котрі в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою позивача.

З матеріалів справи судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки, дослідженні в судовому засіданні докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк С.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно листа №14/01-16 від 21.02.2024 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.11)

Згідно витягу із спадкового реєстру №75919150 від 21.02.2024 року, виданого приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.12).

З довідки №64 від 14.02.2024 виданої виконавчим комітетом Великостидинського старостинського округу №2, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті проживав одни (а.с.16).

Встановлено, що станом на 17.04.2024 у житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований і не поживає, що підтверджується довідкою №135 від 17.04.2024 (а.с.17).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як був юридично необізнаний з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 258, 264-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин між особами задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Костопільська міська рада, м.Костопіль, вул.1 Травня 3, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 16.07.2024.

СуддяО. С. Цвіркун