Справа№751/6232/24
Провадження №2/751/1537/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, доходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд наголошує, що обмеження, пов`язані з використанням підсистеми «Електронний суд», є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя, тому що носять елемент правової дисципліни для осіб, яких законодавець зобов`язав обов`язково зареєструватися користувачами цих підсистем.

Так, позовна заява подана до суду в паперовій формі представником позивача ОСОБА_4 адвокатом відповідно до договору про надання правової допомоги №б/н від 11.07.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №577 від 07.10.2011.

У зв`язку з цим на представника позивача розповсюджуються вимоги ч. 6 ст. 14, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у зв`язку із чим необхідно обов`язково зазначити у позовній заяві відомості про наявність електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» щодо всіх учасників справи (за відсутності відповідних відомостей щодо інших учасників справи, позивач може зазначити в позовній заяві про відсутність у нього відповідних відомостей).

Також відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми позовна заява не містить зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Положеннями частини 1 статті 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність). Так, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Про обрання альтернативної підсудності позивач має зазначити в позові, чого зроблено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; зазначення обставин щодо обрання позивачем підсудності при пред`явленні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко