Номер справи 220/875/24
Номер провадження 2/220/174/24
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Великоновосілківської селищної ради Донецької області (адреса: вул. Лесі Українки, буд. 32, смт. Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область, 85500) про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Великоновосілківської селищної ради Донецької області (адреса: вул. Лесі Українки, буд. 32, смт. Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область, 85500) про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 24.05.2024 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.05.2024 р. витребувано у Першої покровської державної нотаріальної контори (пл. Незалежності, буд. 13, м. Покровськ, Покровський район, Донецька область) відомості відносно того, чи заводилась спадкова справа після померлих ОСОБА_3 (відомості про дату народження, смерті та РНОКПП відсутні), ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 . Строк виконання ухвали до 25.06.2024 р. Ухвала не виконана з невідомих суду причин. При цьому, така інформація міститься у відповідних нотаріальних реєстрах. Відповідь нотаріальної контори про неможливість виконати ухвалу суду без заповнення додатку 10 не може вважатися виконанням ухвали суду та поважними причинами невиконання такої ухвали, оскільки у данному випадку положенням ЦПК України мають пряму дію та повинні виконуватись у визначеному саме ухвалою суду порядку. Розгляд справи у зв`язку з вищенаведеним було відкладено на 15.08.2024 р., в 10-30 год. Про наслідки невиконання ухвали нотаріальна контора повідомлялась як у самому тексті ухвали, так і додатково, листом, вих. № 220/875/24/ ЕП-5995/24-Вих від 25.06.2024 року, який адресатом був отриманий.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Аналогічні положення містяться у ст. 129-1 Конституції України.

На підставі викладеного, враховуючи, що Перша покровська державна нотаріальна контора, до теперішнього часу не виконала ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.05.2024 р. про витребування доказів та не подала докази без поважних причин, а також не повідомила про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на Першу покровську державну нотаріальну конториу штраф у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 11.07.2024 року становить 9084, 00 (3028 х 3) грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст.3,84,143,148 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до Першої покровської державної нотаріальної контори (, адреса: пл. Незалежності, буд. 13, м. Покровськ, Покровський район, Донецька область) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Першої покровської державної нотаріальної контори (, адреса: пл. Незалежності, буд. 13, м. Покровськ, Покровський район, Донецька область) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Дурач

Боржник Перша покровська державна нотаріальна контора (, адреса: пл. Незалежності, буд. 13, м. Покровськ, Покровський район, Донецька область)

Стягувач Державна судова адміністрація України (, м. Київ, вул. Липська,18/5).