Справа № 585/1674/24
Номер провадження 6/585/37/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою в якій просить: замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №114804 вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». У поданій заяві вказані чотири заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 .. приватний виконавець Малкова М.В. та ТОВ «Кампсіс Лігал».

В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 64329325, відкрите на підставі виконавчого напису № 114804 вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 64329325 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors), що додано до даної Заяви в якості додатків. 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500459383. У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).» У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 602 Цивільного кодексу України. 12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500459383.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).» На виконання п. 7.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». Щодо підсудності справи. Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12.10.2022р. у справі №183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те. що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Врегулювання цього питання саме нормами Цивільного процесуального кодексу України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції. Адже сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» явку представника в судове засідання не забезпечив, в поданій до суду заяві клопотали провести розгляд справи без їх представника.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не прибули.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував з приводу заміни сторони у виконавчому провадженні, свої заперечення аргументував тим, що він брав кредит, платив кошти а тоді банк визнали російським а тепер нарахували такий борг що він не знає що робити, він такої суми не має. Він отримував листа від Дебт Форс з документами. До нього ніхто не звертався, він не знає що існує виконавче провадження. В нього вже був суд в 2022 році,. В нього був один кредит і він не згоден на заміну тому що то російський банк.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., 18.12.2020 року вчинено виконавчий напис № 114804 про звернення стягнення з громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500459383 від 14.02.2014 року, укладеного з АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 року по 05.12.2020 року. Загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 33640,64 грн. (а.с11 зв.).

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. було розглянуто заяву стягувача про примусове виконання та постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого напису №114804 виданого 18.12.2020 року виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 33640,64 грн. (а.с.13 зв-14).

Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Малковою М.В. виконавче провадження №64329325 по виконанню виконавчого напису від 18.12.2020 року № 114804 станом на 20.03.2024 року відкрито (а.с.14 зв.-15).

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 20 зв. -22).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 року, згідно якого на виконання умов Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 р., первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 29100. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 р., будь-яких зауважень до Реєстру немає (а.с.23).

27.02.2023 року між тов «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог про що складено та підписано відповідний акт (а.с.23 зв.)

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОФ «Дебт Форс» укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 24 зв.-26).

Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року, згідно якого на виконання умов Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 р., первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 8002. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 р., будь-яких зауважень до Реєстру немає (а.с.27).

В реєстрі боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, під №1813 зазначений також договір № 500459383, ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 38704,25 грн. (а.с.24).

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_1 від 26.05.2020 року ТОВ «Кампіс Фінанс» зареєстровано Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг як фінансова установа (а.с.29 зв.).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 02.11.2023р. під № 008041982, ідентифікаційний код юридичної особи 43495721, місцезнаходження Україна, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.3, оф.6 (а.с.30).

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_2 від 28.05.2020 року ТОВ «ФК «ПОІНТ» зареєстровано Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг як фінансова установа (а.с.32).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «ДЕБТ ФОРС» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 26.12.2023р. під № 006032522, ідентифікаційний код юридичної особи 43577608, місцезнаходження Україна, 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд.201/203 2А, оф.602 (а.с.32 зв).

З протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «ПОІНТ» від 21.04.2023 року вбачається, що було вирішено змінити найменування товариства на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (а.с.33).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за кредитним договором № 500459383 та є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадженні і замінити стягувача у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису № 114804 вчиненого 18.12.2020 року з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Заперечення боржника ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки вони не стосуються заміни сторони виконавчого провадження, а ґрунтуються на незгоді з наявністю кредитної заборгованості.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 114804 вчиненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 липня 2024 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга