Справа № 643/5622/24
Провадження № 2-о/643/265/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації Кам`янець Подільська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, що зареєстровано в реєстрову книгу за № 757 від 07.04.1998 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить заявнику ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності, належить ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, заявнику ОСОБА_4 та братові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, що зареєстровано в реєстрову книгу за № 757 від 07.04.1998. У теперішній час з`ясувалося, що допущена помилка у свідоцтві про право власності на житло від 07.04.1998, а саме його прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 », що не збігається із записами прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище заявника записане, як « ОСОБА_6 ». На час оформлення зазначеного документу, заявник не звернув уваги на не правильність написання його прізвища і лише на даний час виявив наявність помилки, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Вважає, що причина неправильного написання прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови. У всіх документах українською мовою прізвище вказано, як « ОСОБА_6 ». Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 07.04.1998, є державна реєстрація права власності на нерухоме майно, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою усунення помилки в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло, мати заявника ОСОБА_2 звернулась до Кам`янець - Подільської міської ради, з проханням про внесення відповідних змін у свідоцтво про право власності на житло від 07.04.1998 в частині зміни прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Однак, у відповідь отримала лист від Кам`янець - Подільської міської ради, яким було відмовлено у вирішенні питання, оскільки визначити правильність написання прізвища немає можливості та запропонували звернутися до суду для вирішення даного питання, а тому вирішити це питання позасудовим шляхом немає можливості.

ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради Ткачук А. прохала розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, про що зазначила у письмовій заяві.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.07.2009, прізвище заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.04-05).

З картки фізичної особи - платника податків ДПА у Харківській області № 19243 від 28.05.2010 вбачається, що ідентифікаційний номер присвоєно на ім`я ОСОБА_1 (а.с.06).

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 09.10.2014, особи з інвалідністю II групи, видане Пенсійним фондом України, зазначено прізвище ОСОБА_9 (а.с.08).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно розпорядження від 07.04.1998, № 757, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , остання дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.03).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 підтверджується, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.07).

Листом Кам`янець - Подільської міської ради від 24.04.2024 № 11/516-02-01 відмовлено у вирішенні питання щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло від 07.04.1998 № 757 в частині зміни прізвища « ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , оскільки визначити правильність написання прізвища немає можливості та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.10).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права здійснення державної реєстрації права власності.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника, а тому є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,247, 258,259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації Кам`янець Подільська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, яке знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_2 , видане 07.04.1998, згідно розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, що зареєстровано в реєстрову книгу за № 757 від 07.04.1998, на ім`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належить - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації Кам`янець Подільська міська рада, адреса: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1, .

Суддя Т.В. Поліщук