Справа № 344/3537/24
Провадження № 2/344/1795/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі суду від 09 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, постановлено ухвалу про призначення експертизи, при цьому у резолютивній частині такої опущено описку. Так,

При цьому, в резолютивній частини ухвали допущено описку. При виготовлені з Єдиної автоматизованої системи документообігу суду вказаної ухвали у зв`язку з технічними причинами було пропущено частину тексту. Так, у пункті 10 резолютивної частини ухвали, а саме: зазначено у «Яка ринкова вартість транспортного засобу легкового автомобіля марки Suzuki, модель SX-4 1586, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з урахуван» замість «Яка ринкова вартість транспортного засобу легкового автомобіля марки Suzuki, модель SX-4 1586, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням комплектації та фізичного зносу автомобіля на момент проведення експертизи ?».

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, за таких обставин, з урахуванням змісту резолютивної частини, звукозапису судового засідання,суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку у п. 10 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2024, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок, суперечності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в пункті 10 резолютивної частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2024 року у цивільній справі № 344/3537/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про призначення експертизи, виклавши пункт 10 резолютивної частини ухвали, наступного змісту «Яка ринкова вартість транспортного засобу легкового автомобіля марки Suzuki, модель SX-4 1586, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням комплектації та фізичного зносу автомобіля на момент проведення експертизи ?»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.