Справа № 713/1033/24
Провадження №2/713/277/24
РІШЕННЯ

іменем України

01.07.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Осокіна А.Л.,

за участю секретаря судових засідань Колотило М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Вижницької міської ради про встановлення факту спільного проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, Вижницької міської ради про встановлення факту спільного проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на наступне.

Вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 18.07.2010 до 05.12.2023.

Позивач перебувала в іншому шлюбі до 21.03.2007. ОСОБА_3 у шлюбі не перебував.

Від спільного життя у позивача та ОСОБА_3 є троє дітей.

05.12.2023 ОСОБА_3 , будучи мобілізованим, пропав безвісти.

Позивач звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про отримання грошового забезпечення. Але вона не може отримати ці кошти, оскільки не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного позивач просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 05.12.2023, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 18.07.2010 по 05.12.2023.

12.06.2022р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідач Міністерство оборони України надало відзив на позов, яким позов не визнав, посилаючись на те, що він не є платником вказаних коштів, з метою отримання яких позивач звернулась до суду. Крім того, на думку вказаного відповідача позивач не належить до осіб, які мають право на отримання вказаних виплат.

Позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначила, що встановлення факту спільного проживання є юридичною підставою для виникнення у позивач права на майно особи, з якою вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім того, відповідач Міністерство оборони України є, відповідно до Закону України «Про державний бюджет», головним розпорядником бюджетних коштів, в тому числі і грошового забезпечення військовослужбовців. Тому Міністерство є належним відповідачем у справі.

Ухвалою від 05.06.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Просила позов задовольнити.

Відповідач Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив.

Відповідач Вижницька міська рада в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судому засіданні показали, що вони проживають в с.Іспас Вижницького району та являються сусідами позивача. Знають особисто як позивача, так і ОСОБА_3 Дійсно, орієнтовно з 2010 року позивач почала проживати разом з ОСОБА_3 однією сім`єю в будинку позивача вели спільне господарство, спільно вирішували сімейні питання, мали взаємні права та обов`язки. Від спільного життя у них є троє дітей. 05.12.2023 ОСОБА_3 пропав без вісти під час бойових дій.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні ім. правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі до 21.03.2007. Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

З Акту обстеження від 05.02.2024 господарства в АДРЕСА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , 1979 р.н., проживала разом з ОСОБА_3 , за вказаною адресою без реєстрації з 2010 по 2023 рік. (а.с.10).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 має право на пільги для учасників для ветеранів війни та учасників бойових дій.

З копії сповіщення сім`ї від 141 від 07.12.2023 вбачається, що ОСОБА_3 зник безвісти 05.12.2023 в ході ведення бойових дій в Бахмутському районі Донецької області.

З копії фотографій а.с. 17,18 вбачається, що на них в центі зображені чоловік та жінка, схожа на позивача. Разом з тим ідентифікувати осіб, зображених на фото неможливо.

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що їх мамою зазначена позивач, та батьком - особа « ОСОБА_9 ». При цьому будь-яких належних доказів наявності у позивача спільних дітей з ОСОБА_3 до позову не додано.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Отже, підсумовуючи викладене, з врахуванням показів свідків, суд вважає доведеним, що дійсно позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 з 2010 року до дати його зникнення, тобто до 05.12.2023: вони мали спільний сімейні бюджет, спільно вирішували сімейні питання, мали взаємні права та обов`язки. При цьому точної дати початку їх спільного життя судом не встановлено. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд вважає неспроможними заперечення відповідача проти позову та погоджується з позицією позивача, що встановлення факту спільного проживання є юридичною підставою для виникнення у позивач права на майно особи, з якою вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Та, крім цього, відповідач Міністерство оборони України є, відповідно до Закону України «Про державний бюджет», головним розпорядником бюджетних коштів, в тому числі і грошового забезпечення військовослужбовців. Тому Міністерство є належним відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Вижницької міської ради про встановлення факту спільного проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 2010 року по 05.12.2023 року.

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: Міністерство оборони України, м.Київ, Повітрофлотський проспект,6, (

Відповідач: Вижницька міська рада, м.Вижниця вул.Українська,34 Вижницького району Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 10.07.2024.

Суддя Андрій ОСОКІН