Провадження № 6/638/557/24
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №638/11495/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №638/11495/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві вказує, що Дзержинський районний суд м.Харкова видав виконавчі листи, але відсутній виконавчий лист про стягнення заборгованості у розмірі 55971 грн. 74 коп. за рішенням суду від 08 грудня 2023 року. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Та просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №638/11495/23 за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності та видати виконавчий лист про стягнення заборгованості у розмірі 55971 грн. 74 коп. за рішенням Дзержинський районний суд м.Харкова від 08 грудня 2023 року.

У судове засідання представник позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2008 року у розмірі 55 971,74 грн, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 621,99 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено нове. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення відсотків задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1 259,90 грн заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2008 року. Заочне рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору в розмірі 2 621,99 грн за подання позовної заяви змінено, зменшивши його розмір з 2 621, 99 грн до 2 512,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 178, 12 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

22 травня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1 259,90 грн заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 512,76 грн судового збору та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 178, 12 грн судового збору за подання апеляційної скарги .

Помилково не видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2008 року у розмірі 55 971,74 грн.

Тобто, як з матеріалів заяви, так і з матеріалів справи вбачається, що описка у виконавчих листах відсутня, а необхідно звернутися з заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованності за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2008 року у розмірі 55 971,74 грн., який не було банком отримано.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 259 260, 353, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №638/11495/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Смирнов