Справа № 194/391/24
Номер провадження № 2-о/194/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Марку Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єланецька об`єднана територіальна громада Вознесеньского району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Марку О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_2 , який проживав в с. Калинівка Єланецького району Вознесенського району Миколаївської області. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 6,1656 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Єланецької ОТГ, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК №060631, виданого МК №064830 виданого Єланецькою райдержадміністрацією 27 лютого 2004 року, кадастровий номер 0:01:000:0481. 14 грудня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Макушева С.П. із заявою щодо оформлення спадкових прав. Але їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки оригінал свідоцтва про народження сина був втрачений, нею було надано довідку про народження № НОМЕР_1 видану відділом РАЦС м. Елісти, республіка Калмикія РФ, з якої вбачається, що дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом №12В від 28 квітня 1982 року. У зв`язку із російською агресією проти України були розірвані всі дипломатичні відносини між країнами, а також закриті кордони, що унеможливлює отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_2 у відділі РАЦС м. Еліста республіка Калмикія. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки загальною площею 6,1656 га, розташованої на території Єланецької ОТГ. Просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Марку О.В. в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Єланецької об`єднаної територіальної громади Вознесеньского району Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 17 жовтня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Макушевої С.П. від 14 грудня 2023 року відмовлено у ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Єланецької селищної (колишньої Калинівської сільської) ради Вознесенського (колишнього Єланецького) району Миколаївської області, оскільки ОСОБА_1 не надано належних документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєтру прав власності на нерухоме майно, сформованої 14 лютого 2024 року, власником 1/1 частки земельної ділянки кадастровий номер 0:01:000:0481, площею 6,1656 га. є ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про народження № А-02232, виданої 31 жовтня 2023 року відділом ЗАГС м. Еліста Республіки Калмикія, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Приваиним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушевим С.П. на виконання ухвали суду надано суду копію спадкової справи №35/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , в Інформаційній довідці зі спадкового реєстру зазначений заповіт №45525598 посвідчений 29 вересня 2008 року. З заповіту вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів ОСОБА_6 земельну ділянку площею 6,17 га, що знаходиться в межах Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі 175/423/18.

Судом враховується, що померлий ОСОБА_2 за життя уклав заповіт на користь ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 6,17 га, що знаходиться в межах Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, а в заяві про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначає, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки загальною площею 6,1656 га, розташованої на території Єланецької ОТГ, та не зазначає, що їй ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав своє майно.

Крім того, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 .

Отже, суд враховує, що рішення у цій справі стосується прав та інтересів особи, на яку був укладений заповіт, та осіб, які подади заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, під час судового розгляду, встановлено що виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, так як розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності сторін істотно порушить права особи, на яку був укладений останній заповіт, та осіб, які подади заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява представника заявника представника заявника адвоката Марку Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єланецька об`єднана територіальна громада Вознесеньского району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши при цьому заявнику, що згідно ч.6 ст.294 ЦПК України вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 257, 293, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника представника заявника адвоката Марку Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єланецька об`єднана територіальна громада Вознесеньского району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику,що вона щодо даних вимог має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 10 липня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін