_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 зі своїм сином - ОСОБА_2 у садовому будинку загальною площею літ. «А» - 212,5 кв.м., житловою площею - 74,8 кв.м., №1-4 огорожі, розташованого на земельній ділянці 0,0296 га.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з сином - ОСОБА_2 у садовому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 з травня 2019 року. На підставі рішень Київського районного суду м. Одеси 19.05.2019 року ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на садовий будинок та земельну ділянку 28/1, загальною площею літ. «А» - 212,5 кв.м., житловою площею - 74,8 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до центру надання адміністративних послуг щодо реєстрації його та його сина ОСОБА_2 в садовий будинок загальною площею літ. «А» - 212,5 кв.м., житловою площею - 74,8 кв.м., № 1-4 огорожі, розташованого на земельній ділянці 0,0296 га., однак ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки чинне законодавство України не дозволяє зареєструвати громадянина у садовому чи дачному будинку, тому що такі будинки не призначені для постійного проживання. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 05.06.2024 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

10.06.2024 року заявник звернувся до канцелярії суду із заявою про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.06.2024 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в заяві та вважав, що вона підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Матеріалами справи містять свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком вказаний заявник - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявник ОСОБА_1 є власником садового будинку АДРЕСА_2 , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46781414 від 09.05.2019 року (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 13).

Згідно з декларації №0001-829Х-КТАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до Висновку лікарсько-консультативної комісії від 15.05.2024 року, вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно висновку ЛКК. ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, невиліковно хворий, який внаслідок порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись (а.с.25).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що доводить його проживання з сином - ОСОБА_2 в садовому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні сторонами підтверджено, що заявник потребує постійного стороннього догляду, хворий та внаслідок порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, тому допомогу йому надає син - ОСОБА_2 , з яким вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження та була доведеною належними доказами.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в садовому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею літ. «А» - 212,5 кв.м., житловою площею - 74,8 кв.м., № 1-4 огорожі, розташованого на земельній ділянці 28/1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Куриленко О. М.