Провадження № 2/638/5127/24
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоренко В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання неправомірних дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила суд: визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з невиплати недоотриманої пенсії за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.07.2019 року та зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити позивачу недоотриману суму пенсії в розмірі 7268,85 грн, стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у зв`язку з відкриттям спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивачу відомо, що померла не отримувала пенсію з 01.03.2016 року та по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем було надано відповідь від 26.06.2019 р. за № 370/04.15-20, в якій зазначено, що на ім`я гр. ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 була нарахована, але не виплачена пенсія в сумі 61182,19 грн.

Позивач набув право власності на успадковане майно у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 61182, 19 грн., як спадкоємець за законом, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі свідоцтва про права на спадщину від 24.07.2019.

23.09.2019 р. позивач отримав поштовий переказ у відділенні ПАТ «Укрпошта» від Чугуївського ОУПФУ у Харківській області у сумі 53913,37 грн та дізнався, що сума була перерахована не повністю, а лише її частина. В подальшому позивач направив запит до відповідача, в якому просив надати належно засвідчену копію документу, відповідно до якого була нарахована та сплачена сума 53913,34 грн та копію належно засвідченої довідки №370/04.15-20, на що отримав відповідь, що недоотримана пенсія складається з суми 61182 грн 19 коп, однак недоотримана пенсія буде виплачуватись згідно ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Станом на 01.11.2019 р., частина недоотриманої пенсії у сумі 7268,85 грн не була перерахована відповідачем. Позивач вважає, що пенсійний фонд помилково та неправомірно застосував положення статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до правовідносин, що врегульовані іншою статтею цього Закону, а саме статтею 52 цього ж закону. У зв`язку порушенням своїх майнових прав, позивач звернулася до суду з цим позовом за захистом свого права власності.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Окрім того, відповідач надав заяву про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровськ Луганської області у віці 82 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 22 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 3006, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

24 липня 2019 року державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., в межах спадкової справи № 362/2019, видала внучці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги дочки спадкодавця ОСОБА_3 , Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 4-498, на недоотриману пенсію за період з 01.03.2016 до 31.12.2018 у розмірі 61182,19 грн, яка належала померлій, що підтверджується Довідкою № 370/04.15-20, виданою 26.06.2019 Головним управлінням в Харківській області Пенсійного фонду України.

Згідно з поштовим переказом в АТ «УКРПОШТА» від 21 серпня 2019 року на суму 53913,34 грн, 23.09.2019 р. ОСОБА_1 отримала грошовий переказ від Чугуївського ОУПФУ у Харківській області на суму 53913,37 грн.

Таким чином, невиплаченою залишилася пенсія у розмірі 7268,85 грн.

У відповіді ГУ ПФ України в Харківській області від 26.06.2019 р. за № 370/04.15-20 зазначено, що недоотримана пенсія у розмірі 61182,19 грн буде виплачуватись згідно статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Згідно статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області позивачці частково виплачено недоотриману пенсію, яка належала померлому ОСОБА_2 то сума недоотриманої пенсії у розмірі 7268,85 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо визначеного позивачем способу захисту, суд зазначає наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 просила суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з невиплати недоотриманої пенсії за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.07.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити позивачу недоотриману суму пенсії в розмірі 7 268,85 грн.

Належним способом захисту майнових прав позивача на отримання спадкового майна є стягнення з відповідача недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги, хоча і спрямовані на стягнення з відповідача недоотриманої пенсії в порядку спадкування, однак такі позовні вимоги сформулював не у повній відповідності належному способу захисту.

Однак, той факт, що позивачем вимоги були сформовані шляхом визнання неправомірними дій та зобов`язання органу Пенсійного фонду України, який є суб`єктом владних повноважень, не змінює правову природу спірних правовідносин з приватноправового спору на публічний, та не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що під час розгляду справи судом з`ясовано дійсний зміст та обсяг позовних вимог, які спрямовані на стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2024 року у справі № 910/10009/22, невідповідність чи неповна відповідність позовних вимог належному способу захисту не може бути підставою для відмови в позові з формальних підстав, якщо прагнення позивача не викликає сумніву, а позовні вимоги можуть бути витлумачені відповідно до належного способу захисту прав, і якщо таке тлумачення не призводить до порушення процесуальних прав відповідача (зокрема, щодо подання заперечень, надання відповідних доказів тощо). Протилежний підхід не відповідав би завданням господарського судочинства (стаття 2 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на її користь з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення у розмірі 7268,85 грн.

Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанціями № 64_12 від 19.11.2019 на суму 768,40 грн та № № від 23.01.2020 на суму 768,40 грн.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсійного забезпечення - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 4-498 від 24.07.2019 року, у розмірі 7268,85 грн (сім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 85 копійок).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін