Справа № 128/4495/23
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

прокурора Кравчука О.Л.,

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 , Сімейного фермерського господарства «К-0140» в особі його Голови ОСОБА_3 , що діє як Фізична особа-підприємець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 , Сімейного фермерського господарства «К-0140» в особі його Голови ОСОБА_3 , що діє як Фізична особа-підприємець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, розгляд в порядку загального позовного провадження призначено на 15 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області обов`язковою для дачі особистих пояснень, мотивуючи його тим, що в матеріалах справи відсутня повна технічна документація на земельну ділянку.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - обов`язковою.

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 , Сімейного фермерського господарства «К-0140» в особі його Голови ОСОБА_3 , що діє як Фізична особа-підприємець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фанда