УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 390/473/24

провадження № 22-ц/4809/1279/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року у складі головуючого судді Гершкула І. М.

УСТАНОВИВ:

03.07.2024 адвокат Вишня Ганна Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, для надання апеляційному суду копії РНОКПП адвоката Вишні Г. В., оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4227,96 грн.

Копію ухвали доставлено до електронної скриньки адвоката Вишні Г. В. 08.07.2024.

09.07.2024 від адвоката Вишні Г. В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію на суму 4227,96 грн.

Копію РНОКПП адвоката Вишні Г. В. не надано, та не зазначено у заяві про усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги усунуто частково.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала апеляційну скаргу адвоката Вишні Г. В., що перешкоджає перевірці наявності реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2024 продовжено адвокату Вишні Г. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2024 на два календарних дні з дня отримання ухвали, для надання апеляційному суду копію РНОКПП адвоката Вишні Г. В. або нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронної скриньки адвоката Вишні Г. В. 10.07.2024.

Строк виконання ухвали апеляційного суду сплинув 12.07.2024.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого судом (ч.1 ст. 126 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року та додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник