Справа № 635/5388/24
Провадження № 2-с/635/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала суду заяву та просить скасувати судовий наказ № 635/5388/24, виданий 11 червня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3985,94 гривень та суми судового збору в розмірі 302,80 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 11 червня 2024 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/5388/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 липня 2023 року до 31 березня 2024 року в розмірі 3985,94 гривень та суми судового збору в розмірі 302,80 гривень. З вказаним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вона погашає заборгованість за надані послуги, ознаки систематичного невиконання договору відсутні.

На підтвердження до заяви долучено: платіжна інструкція № 0.0..1 від 04 липня 2024 року, платіжна інструкція № 0.0..1 від 03 липня 2024 року, платіжна інструкція № 0.0..1 від 20 травня 2024 року, платіжна інструкція № 0.0..1 від 11 квітня 2024 року, платіжна інструкція № 0.0..1 від 16 березня 2024 року, платіжна інструкція № 0.0..1 від 09 березня 2024 року, платіжна інструкція № 0.0..1 від 21 лютого 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, тому суд задовольняє вимоги заявника та скасовує судовий наказ № 635/5388/24, виданий 11 червня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3985,94 гривень та суми судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 635/5388/24, виданий 11 червня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що стягувач не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна