Справа № 953/3740/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
за участю секретаря Півоварової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/2968/24 за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
Представник позивача Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Орлов С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , 1992 року народження, адреса: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 5211, 91 грн. (заборгованість відповідача за освітні послуги за Контрактом з ХАІ за період з 01.09.2023 по 23.10.2023);
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» судові витрати у розмірі 3028,00 грн;
3. Розглядати даний позов у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 01.10.2022 ОСОБА_1 , 1992 року народження, на підставі Правил прийому до закладу вищої освіти Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», було зараховано на 1 курс факультету радіоелектроніки, комп`ютерних систем та інфокомунікацій (денна форма навчання) за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» освітньо- професійної програми «Програмовані мобільні системи та Інтернет речей» та освітнього ступеня «магістр» за рахунок коштів фізичних осіб (копія наказу ХАІ № 1299-уч від 27.09.2022 із додатком про зарахування відповідача до ХАІ та укладено відповідний договір № 129-5/22 від 01.10.2022 (далі Контракт). На підставі заяви відповідача та резолюції проректора його було переведено на іншу освітню програму в межах факультету, а саме: «Системне програмування», відповідно до наказу ХАІ № 1620-уч від 01.09.2023. Таким чином, навчання відповідача в ХАІ здійснювалося на умовах надання платних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. ХАІ протягом дії Контракту належним чином виконував власні зобов`язання на користь відповідача, надавав можливість отримувати освітні послуги на рівні державних стандартів освіти. ХАІ навіть в умовах війни не припиняв надання освітніх послуг. ХАІ весь період війни продовжував навчання студентів в дистанційному режимі (зокрема, за допомогою системи дистанційної освіти ХАІ «Ментор»): проводилися заняття за розкладом та/або в асинхронному режимі приймались заліки та екзамени, відбувались захист кваліфікаційних робіт тощо. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед XAI відповідно до положень Контракту у розмірі 5211,91 грн.
Відповідач згідно пунктів 5.4, 5.5 Контракту повинен був сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (щомісяця) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. За відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. Кожного студента XAI було забезпечено необхідною інформацією для онлайн-доступу для отримання освітніх послуг, з урахуванням особистих обставин надавалася можливість реструктуризації платежів за Контрактом чи надання академічної відпустки тощо.
Посадові особи XAI неодноразово спробували зв`язатися з відповідачем з пропозицією належним чином виконувати вимоги Контракту (оплачувати освітні послуги) та вимоги освітньо-професійної програми. Як звісно, відомості про кожного студента відображаються у Єдиній державній електронній базі з питань освіти - ЄДЕБО (з моменту вступу до моменту відрахування), з урахуванням кожного студента заклад вищої освіти несе відповідні витрати (забезпечення приміщень, місць для навчання, обладнання, оплата праці науково-педагогічних працівників тощо).
Згідно вимог п. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту», орган студентського самоврядування XAI за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування відповідача, після чого його було відраховано за невиконання вимог навчального плану. Відповідача було відраховано з XAI з 23.10.2023, а контракт з ним припинено згідно з Наказом ХАІ від 01.11.2023 № 1951-уч. За відповідачем на дату відрахування залишилася заборгованість за контрактом.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 21).
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 17.05.2024 надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення у дані справі (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору про надання освітніх послуг №129-5/22 від 01.10.2022, Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та ОСОБА_1 , уклали цей договір, згідно якого Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» надає освітні послуги за рахунок ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Відповідно до Наказу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 27.09.2022 № 1299-уч, ОСОБА_1 , зараховано з 01.10.2022 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти фізичних осіб для здобуття освітнього ступеня «магістр» (а.с. 8).
Відповідача ОСОБА_1 , студента, 2 курсу групи 565 М денної форми здобуття освіти другого (магістерського) рівня, факультету радіоелектроніки, комп`ютерних систем та інфокомунікацій спеціальності 123 Комп`ютерна інженерія з освітньої програми «Програмовні мобільні системи та Інтернет речей» було переведено на освітню програму «Системне програмування» з 01.09.2023, що підтверджується копією наказу від 01.09.2023 №1620-уч (а.с. 9).
ОСОБА_1 , студента 2 курсу групи 565 М, другого (магістерського) рівня вищої освіти факультету радіоелектроніки, комп`ютерних систем та інфокомунікацій спеціальності «Системне 123 Комп`ютерна інженерія освітньо-професійної програми програмування» денної форми здобуття вищої освіти, який навчається за кошти фізичної особи, з 23.10.2023 відраховано за невиконання вимог навчального плану. Вилучено ОСОБА_3 зі складу здобувачів вищої освіти групи 565М з 23.10.2023. Дію контракту припинено з 23.10.2023, що підтверджується копією наказу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 01.11.2023 №1951-уч (а.с. 10-11).
Згідно пункту 5.4. договору здійснення освітньої послуги проводиться виключно на умовах попередньої оплати вартості навчання визначений період навчання, або за весь термін навчання. Замовник повністю вносить плату за визначений період навчання (навчальній рік, семестр, місяць) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснитися чергова плата за освітню послугу.
Пункт 5.5. договору передбачає строки внесення оплати щосеместрово.
За відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. Кожного студента ХАІ було забезпечено необхідною інформацією для онлайн-доступу для отримання освітніх послуг, з урахуванням особистих обставин надавалася можливість реструктуризації платежів за Контрактом чи надання академічної відпустки тощо.
ХАІ направляв відповідачу на адресу, яку була вказано відповідачем, претензію про стягнення заборгованості за надані освітні послуги (від 07.12.2023, №500-Пр/211:23) (а.с. 12).
Жодних дій щодо погашення заборгованості відповідачем зроблено не було.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ відповідно до положень договору 129-5/22 від 01.10.2022 за період з 01.09.2023 по 23.10.2023 в розмірі 5211,91 грн (а.с. 13).
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання індивідуального навчального плану.
Згідно вимог п. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту» орган студентського самоврядування ХАІ за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування відповідача, після чого його було відраховано за невиконання вимог навчального плану.
Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв, відзиву і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг.
Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання освітніх послуг підлягають задоволенню повністю.
Крім того, згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 141, 258, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 530, 598, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя - С.А. Колесник