Провадження № 2/537/197/2024
Справа № 537/4555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Яни Володимирівни, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Я.В., в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13 лютого 2024 року відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області через систему «Електронний суд» надіслала відзив на позовну заяву, в задоволенні якої просили відмовити в повному обсязі.

20 лютого 2024 року представник позивача адвокат Горбенко Т.В. надала до суду відповідь на відзив та просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2024 року витребувано у: 1) приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Яни Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» копії технічної документації на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі технічний паспорт; 3) Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: - Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, смерті відносно ОСОБА_3 , 1968 року народження; - Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу смерті відносно ОСОБА_4 , 1982 року народження; 4) Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі: - Витяг зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкових справ відносно ОСОБА_3 , 1968 року народження; - Витяг зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкових справ відносно ОСОБА_4 , 1982 року народження.

17 червня 2024 року представник позивача адвокат Горбенко Т.В. подала до суду заяву про залучення співвідповідачем ОСОБА_5 , яка є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

17 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_6 подала до суду клопотання про витребування доказів. Зазначила, що з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.05.2024 року вбачається, що дочка спадкодавця ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою визначення кола спадкоємців ОСОБА_8 просить витребувати у органів та осіб, які вчиняють нотаріальні дії відомості щодо наявної відкритої спадкової справи після померлої ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Горбенко Т.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача просила розглянути подане клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В. в підготовче засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіна Я.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання сторін, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Щодо залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 26 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №2427).

Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіною Я.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем не подані правовстановлюючі документи, які відповідають вимогам законодавства.

За даними Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 16.05.2024 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору - визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, та те, що рішення суду може вплинути на права та інтереси дочки спадкодавця ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача та залучити її до участі у справі співвідповідачем.

Щодо витребування доказів.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які представник відповідача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Згідно п.2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенко Тамари Валеріївни про залучення співвідповідача.

Залучити співвідповідачем ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Яни Володимирівни, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, повинен направити співвідповідачу ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 01.08.2024 року.

Відповідачу ОСОБА_9 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Задовольнити клопотання представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко Марини Вячеславівни про витребування доказів.

Витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору надати суду витребувані докази протягом п`яти дня з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мірошкіної Яни Володимирівни, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Направити копію ухвали учасникам справи до відома, позивачу ОСОБА_1 , Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.