Провадження № 2/127/2794/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,
представника позивача адвоката Кундеуса С.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коломієць Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відео конференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лука-Мелешківської сільської ради та ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лука-Мелешківської сільської ради та ОСОБА_1 про витребування майна від добросовісного набувача.
Ухвалою суду від 01.07.2024 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кундеус С.І. щодо задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коломієць Т.О. у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Путілін Є.В. у підготовче засідання не з`явились, 04.07.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява, в якій просив підготовче засідання призначене на 16.07.2024 проводити у його відсутність, щодо клопотання експерта поклався на розсуд суду.
Представник Лука-Мелешківської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача, в якій просив розгляд даної справи здійснювати у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, які необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-
Витребувані докази надати суду до 29 липня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати до Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: