Справа № 718/2119/24
Провадження 2/718/510/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2119/24 за позовною заявою Служби у справа дітей Кіцманської міської ради (місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області), в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

19.06.2024 начальник Служби у справах дітей Кіцманської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , зацікавлена особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Валява Чернівецького району, мешканці с.Давидівці Чернівецького району, так як тимчасово влаштовані в сімю родичів - тітки ОСОБА_4 .. Їх матір"ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує на те, що ситуація в родині погіршилась, мати дітей ніде не працює, що не дає їй змогу оформити жоден вид допомоги, бабуся дітей померла, матеріальний стан сім"ї погіршився, що вплинуло на побутові умови, на ставлення матері до оточуючих та до влисних дітей. ОСОБА_5 втратила бажання доглядати за собою і дітьми, займатись вихованням, цікавитись їх навчанням, слудкуувати за їх гігієною, забезпечувати їм належне харчування та лікування.

Зазначає, що на неодноразові повідомлення та виїзди служби, під час відвідувань сім"ї, мати не виходила на контакт з фахівцями із соціальної роботи, не виконувала їх рекомендації, спрямовані на подолання складних життєвих обставин, не допускала працівників до будинку. В будинку жахливі умови: повна антисанітарія, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні, в кімнатах бруд, безлад, неприємний запах, скрізь брудний посуд, одяг, кімнати завалені брудом.

Так, наказом служби у справах дітей від 22.05.2024 №26 малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поставлено на облік дітей, які залишились без пілкування батьків та тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , де вони перебувають по даний час.

Посилається на те, що на сьогоднішній день гостро стоїть питання захисту прав двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 ,2015 р.н. та ОСОБА_10 ,2016 р.н.. Повернення дітей матері загрожує їх життю та здоровю. Влаштування під опіку родичів потребує правових підстав. Відтак, рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 29.05.2024 №2 було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку с.Валява, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців с.Валява.

З посиланням на відповідні докази, зважаючи на те, що відповідачка не приймає належної участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. А тому, позивач просить позбавити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка відзив на позовну заяву до суду не подала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.07.2024 (а.с.48)

Сторони в підготовче засідання 10.07.2024 не з"явилися.

У підготовче засідання представник позивача - начальник ССД Кіцманської міської ради Заярнюк Л. скерувала до суду заяву, у якій остання просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Від зацікавленої особи - ОСОБА_4 надійшла заява, у якій підтримала позовні вимоги та просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні, так як діти вже 1,5 місяців перебувають на її повному утриманні.

Відповідачка ОСОБА_5 скерувала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала повністю, та не заперечує щодо її позбавлення батьківських прав відносно її малотніх дітей: ОСОБА_1 , 2015 р.н. та ОСОБА_2 , 2016 р.н., оскільки діти вже знаходяться в її сестри ОСОБА_4 на повному утриманні. А також вона не має можливості утримувати дітей, так як ніде не працює.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 25.11.2016р., народилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_5 . (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 16.07.2015р., народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_5 . (а.с.7)

Так, 15.03.2024 до служби у справах дітей міської ради звернулася староста Валявського старостинського округу з клопотанням про взяття родини на облік як такої , що опинилась в складних життєвих обставинах у зв`яжу з тим, що матеріальне становище сімї ОСОБА_11 погіршилось, остання веде одноосібний спосіб життя, нікого не допускає до пормешкання, часто втрачає контроль на д поведінкою, кричить, висловлюється ненормативною лексикою, через конфлікти ні з ким не спілкується. (а.с.12)

У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 22.03.2024 було здійснено комісійний виїзд за місцем проживання ОСОБА_14 з дітьми. До будинку остання категорично відмовилася впускати для проведення обстеження умов проживання дітей. На момент візиту діти були неохайні, брудні та в брудному одязі. (а.с.13)

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 28.03.2024 №8 наказом служби у справах дітей від 01.04.2024 №22 дітей поставлено на облік, рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської радди від 10.04.2024 №134/4 утворено міждисциплінарні команди для організації соціального захисту дітей (а.с.14)

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 04.04.2024 № 35 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома малолітніми дітьми: донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не одружена, не працює. Наявні ознаки складних життєвих обставин. Стан здоров`я матері невідомий, оскільки вона відмовилась відповідати на запитання. Під час відвідування мати поводила себе агресивно, відмовилась спілкуватись та не дозволила спілкуватись з дітьми. Згідно соціальної історії мати одинока відносно обох дітей, раніше отримувала кошти від своєї матері, а після її смерті залишилась без засобів до існування, свої недоліки не визнає, скандалить і конфліктує з оточуючими. Через свою поведінку не може ніде довго працювати. Здатна до самообслуговування. Мати не виконує свої батьківські обов`язки, діти педагогічно занедбані, недоглянуті, через поведінку матері весь час перебувають у стресовому стані. Зі спеціалістами мати відмовляється працювати, допомогу їй намагаються надавати родичі.(а.с.15-21)

У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 21.05.2024 було здійснено комісійний виїзд за місцем проживання ОСОБА_14 на усне звернення старости с.Валява, де встановлено, що ситуація в родині загострилась. Мати замкнула будинок, хвіртку, неадекватно себе поводила, кричала, всім погрожувала. В будинку жахлива антисанітарія, продукти харчування відсутні, безлад в будинку, неприємний запах (а.с.22-25)

Відповідно до наказу №26 від 22.05.2024 служби у справах дітей, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7 поставлено на облік дітей, які залишились без піклування батьків та тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , де вони перебувають по даний час. (а.с.26)

Згідно довідки-характеристики від 22.05.2024 № 87, виданої Валявським старостинським округом, ОСОБА_5 , 1983 року народження одинока, неодружена, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 з 27.04.2015 року разом з двома малолітніми дітьми. За час проживання характеризується з поганої сторони. Постійно вступає в суперечки з сусідами, односельчанами та вчителями Валявської гімназії-філії вживаючи ненормативну лексику. Неналежно виконує материнські обов`язки: діти часто не відвідують навчальний заклад, ходять недоглянуті та скаржаться, що голодні. Коли їх пригощають - мама забирає від них.Часто залишає самих вдома. ОСОБА_11 на зауваження чи поради не реагує, відповідає тільки агресією, ніде не працює, ні з ким з жителів села не комунікує, не має адекватного спілкування. Має звичку регулярно звертатись на «Гарячу лінію» по різного роду власних питаннях.(а.с.28)

Згідно інформації Давидівського старостинського округу, неодноразово надходили дзвінки з с. Валява з проханням сповістити родину про те, що діти колишньої жительки с. Давидівці ОСОБА_11 систематично не відвідують школу, про конфліктну ситуацію з сусідами та інші питання, які стосуються даної особи.(а.с.33)

Згідно пояснення жителя м. Кіцмань ОСОБА_15 (рідного брата ОСОБА_11 ), останній неодноразово стикався з тим, що діти обділені продуктами харчування, допомагав їм. ОСОБА_16 не дбала про затишок і порядок в будинку, висловлювалась нецензурними словами та не справлялась з обов`язками. (а.с.34)

Згідно пояснення жительки с. Давидівці ОСОБА_17 (родички), вона, на прохання своєї свекрухи ОСОБА_18 , неодноразово йшла прибирати та готувати їсти дітям, оскільки ОСОБА_16 не справлялась. Скрізь було брудно, не прибрано, мати не хотіла займатись з дітьми навчанням. ОСОБА_17 неодноразово варила їсти, прибирала, складала одяг, а через деякий час все повторювалось.(а.с.35)

Згідно пояснення жительки с. Давидівці ОСОБА_4 (рідної сестри ОСОБА_11 ) їй неодноразово телефонували з с. Валява (з садочка, з ФАПу, з сільської ради, сусіди, зі школи) і вказували на те, що ОСОБА_16 неналежно виконує батьківські обов`язки, нецензурно лається перед дітьми та громадою, не готує дітям їсти, не прибирає. Неодноразово ОСОБА_4 передавала з дому продукти харчування.(а.с.36)

Згідно інформації відділення поліції №2 (м. Кіцмань) протягом 2023 року та за минулий період 2024 року від ОСОБА_11 або щодо неї зафіксовано 10 звернень на лінію «102».(а.с.37)

Згідно інформації КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 03.06.2024 № 500 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із с. Валява знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП «Кіцманська БЛІЛ» з 10.05.2024 по 21.05.2024 з діагнозом: гострий бронхіт, хвороба сечовивідної системи. До лікарні дитина доставлена бригадою ШДМ у супроводі матері. Вранці 11.05.2024 о 6.30 у дитячому відділенні мати влаштувала безпідставну сварку і самовільно забрала хвору дитину з лікарні.Через декілька годин дитина була повернута в дитяче відділення тіткою - ОСОБА_20 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із с. Валява знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП «Кіцманська БЛІЛ» з 16.05.2024 по 21.05.2024 з діагнозом: гострий фарингіт, функціональне порушення кишечника. Доставлений в лікарню бригадою ШДМ у супроводі матері, яка в приймальному відділенні влаштувала сварку і відмовилась від догляду за хворою дитиною в лікарні. За дітьми доглядала тітка, мати дітей не провідувала.(а.с.38)

Так, Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 29.05.2024 № 2 було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку с. Валява відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців с. Валява.(а.с.39)

Враховуючи рішення комісії від 29.05.2024 № 2 та те, що гр. ОСОБА_5 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує базових потреб своїх малолітніх дітей, орган опіки та піклування Кіцманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку с. Валява відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 12.06.2024 № 220/6. (а.с.40-43)

Також суду надано направлення КНП «Кіцманська БЛІЛ» на лікування хворій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено що хвора тривало хворіє з 2006 року, з поступових проявів стала імпульсивною, схильна до спалахів гніву.

Норми права, які застосував суд.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків (ст. 11вищезазначеного Закону).

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі № 127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Мотиви з яких виходив суд.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не допомагає їм матеріально, не цікавиться здоров`ям, навчанням та вихованням своїх дітей, не спілкується із ними без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Обставини справи свідчать про небажання відповідачки займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

За таких обставин, за наявності винної поведінки відповідачки ОСОБА_5 та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей, які на даний час знаходяться у тітки ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с.Валява відносно її малолітніх дітей - сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У спірній по справі ситуації, суд, передусім, виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дітей настануть позитивні наслідки.

І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній по справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів Дитини для її подальшого гармонійного розвитку.

В правовідносинах, що склались між сторонами, суд не знаходить підстав для попередження відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладення на органи опіки та піклування контролю за виконанням батьківських обов`язків, оскільки до відповідачки застосовувались профілактичні заходи і вона мала можливість та час для виправлення свого ставлення до виховання дітей, однак виходячи з наведених вище обставин, остання таких заходів не вжила.

Крім того, в даному випадку позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дітей у матері, оскільки вони з нею не проживають протягом тривалого часу, так само даний захід не виключає можливість побачення матері із дітьми, якщо буде таке бажання.

При цьому, суд роз`яснює відповідачці, що остання у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави 1211 грн.20 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись положеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8,11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15.05.2006 року, ст.ст.19, 150, 164-166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-283, 282, 284, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Служби у справа дітей Кіцманської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , зацікавлена особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Служба у справах дітей Кіцманської міської ради, місцезнаходження: вул.Незалежності,83, м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів