ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/775/24
Номер провадження №2-678-274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 03 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Іваницьким А.М. в системі Електронний суд, за змістом якої 29 червня 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4

16 травня 2022 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/38/22) ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

07 червня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 на даний час не в змозі сплачувати аліменти в тому розмірі, який встановлений для нього рішенням суду від 16 травня 2022 року, адже у нього опісля судового рішення змінився сімейний стан і наразі на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружина ОСОБА_8 у зв`язку із доглядом нею за дитиною до трьохрічного віку.

Позивач не заперечує проти обов`язку та необхідності матеріально допомагати своїй дочці ОСОБА_5 , але на даний час у нього наявна об`єктивна необхідність у зменшенні розміру аліментів, встановлених рішенням суду від 16 травня 2022 року, з 1/4 частини до 1/6 частини.

У зв`язку із цим позивач просить зменшити розмір аліментів, визначених рішенням суду від 16 травня 2022 року, та стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини, припинити стягнення аліментів, визначених рішенням суду від 16 травня 2022 року та повернути виконавчий лист на адресу суду, стягнути з відповідача усі судові витрати у справі.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 03 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 10 червня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 11 червня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

5. Судове засідання призначено на 08 липня 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 08 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іваницький А.М. подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

7. 05 липня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

9. У абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них (абз. 1). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

10. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11. 16 травня 2022 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/38/22, провадження № 2-678-165/22), яке набрало законної сили 15 червня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

11 серпня 2022 року судом видано виконавчий лист у вказаній справі.

12. 14 березня 2023 року постановою головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шепетівський відділ ДВС) відкрито виконавче провадження (ВП НОМЕР_6) по примусовому виконанню виконавчого листа №678/38/22, виданого Летичівським районним судом Хмельницької області, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

13. 07 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_8 .

14. 08 травня 2024 року Шепетівським відділом ДВС видана довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів згідно якої у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів по виконанню виконавчого листа №678/38/22 від 11 серпня 2022 року.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

15. Із досліджених доказів випливає, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 29 червня 2018 року перебували у шлюбі (відомості про розірвання шлюбу відсутні), від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , на утримання якої рішенням суду від 16 травня 2022 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини.

Однак, 07 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 створив нову сім`ю і ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_7 .

16. Відповідач ОСОБА_2 визнає ці обставини і не ставить під сумнів, що у позивача дійсно змінився сімейний стан і що він на даний час не спроможний сплачувати аліменти на їх спільну дитину у тому розмірі, який було визначено рішенням суду від 16 травня 2022 року (1/4 частини), адже має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка здійснює догляд за дитиною до трьохрічного віку.

17. Зважаючи на ці обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

У новому розмірі аліменти мають сплачуватися з дня набрання рішенням суду законної сили.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнала повністю, а судом не встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог, яке є повним і безумовним, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

19. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2022 року (справа №678/38/22, провадження №2-678-165/22) та стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , визначених рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2022 року (справа №678/38/22, провадження №2-678-165/22), з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили, та повернути виконавчий лист від 11 серпня 2022 року, який виданий в межах справи №678/38/22 на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність засобів зв`язку невідомі.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Іваницький Андрій Миронович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. ( НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. ( НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський