ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7009/24 Справа № 207/1772/22 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам`янської міської ради - Органу опіки та піклування на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент Соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На зазначене вище рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради - Органу опіки та піклування подав апеляційну скаргу 29.05.2024, що підтверджується відбитком штемпелю Укрпошти на поштовому конверті (а.с.92). В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи це тим, що він не був учасником справи, копію оскаржуваного рішення представник Органу опіки та піклування отримав 06.05.2024 в приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується письмовою розпискою на заяві від 25.04.2024 (а.с. 75).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Виконавчому комітету Кам`янської міської ради - Органу опіки та піклування строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кам`янської міської ради - Органу опіки та піклування на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова