Справа №745/550/24
Провадження №2/745/197/2024
Р І Ш Е Н Н Я
17.07.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В: Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть та копії документів, що підтверджують родинні відносини, додаються).
Після його смерті залишилася спадщина у виді права власності на земельну ділянку, площею 0,90 га, що посвідчене державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 111165 (копія додається).
На день смерті спадкодавець проживав і був зареєстрований на АДРЕСА_1 , один. Зазначене підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, копія якої додається. Після смерті спадкодавця позивачка звернулася до юриста для роз`яснення порядку спадкування, який повідомив, що вона прийняла спадщину, вступивши в управління майном померлого.
Таким чином, у зв`язку зі змінами у законодавстві, опираючись на недостовірні консультації юристів, позивачка вважала, що фактично прийняла спадщину померлого, вступивши в управління його майном.
Вказане призвело до того, що нею був пропущений, встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк на прийняття спадщини.
Вважає, що наведені вище причини пропуску є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують. Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст. 200 ЦПК України, в порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , її батьками э ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 5). 27.03.2004 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружилися, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , (а.с. 6). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , (а.с. 8). Із копії довідки Сосницької селищної ради №19-11/13-179 від 17.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Був зареєстрований один, (а.с. 7). Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №111165 від 29.07.2003 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 0,90 га., (а.с. 9-10).
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17 роз`яснив, що, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської області; місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100; .

Суддя О.М.Даньков