УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

справа № 521/2285/23

провадження № 61-9329ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 04 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року через підсистему Електронний суд державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України») подало касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2024 року (повний текст складено 06 червня 2024 року) у цивільній справі № 521/2285/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 27 вересня 2023 року у справі № 523/11673/22, від 27 березня 2024 року у справі № 753/12518/22,

від 22 грудня 2021 року у справі № 303/798/17, від 04 жовтня 2023 року у справі № 750/1146/22, від 16 липня 2020 року у справі № 805/2562/16-а, від 27 березня 2024 року у справі № 507/1435/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 04 червня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено,

- скасовано п. 1 наказу про припинення трудових договорів з працівниками від 15.12.2022р. № 53-ОП в частині звільнення ОСОБА_1 ;

- скасовано наказ № 339-К (Розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) зі ОСОБА_1 від 28 грудня 2022 року;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного бухгалтера з податкового обліку сектору обліку витрат та податкового обліку бухгалтерії Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту).

- стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 30 грудня 2022 року по дату ухвалення рішення - 25 жовтня 2023 року, в розмірі 365 432,82 грн, з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

За змістом частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

З огляду на особливості повороту виконання у даній категорії справ та необхідність забезпечення балансу інтересів сторін на стадії касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2023 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі, що перевищує заробітну плату за один місяць. В іншій частині підстави для зупинення виконання рішення суду відсутні.

Оскільки постанова апеляційного суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, примусовому виконанню не підлягає, необхідність у зупиненні виконання постанови Одеського апеляційного суду від 04 червня 2024 року не встановлена.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в справі№ 521/2285/23.

Витребувати із Малиновського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2022 року матеріали справи № 521/2285/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Клопотання державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2023 року в справі № 521/2285/23 в частині стягнення з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулуу розмірі, що перевищує заробітну плату за один місяць.

В іншій частині у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Роз`яснити учасникам справи № 521/2285/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 серпня 2024 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документівіншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников