У Х В А Л А

15 липня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерявої І.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучерява І.П. подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя, та в порядку поділу майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 частку майнових прав на об`єкт нерухомості, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (третя черга будівництва), секція 4, номер об`єкта нерухомості 26, поверх 4, кількість кімнат 1, загальна проектна площа 48,48 кв.м., житлова проектна площа 18,73 кв.м., залишивши іншу частку майнових прав на зазначений об`єкт нерухомості у власності ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку коштів, а саме 2 500 доларів США, яка знаходяться на рахунку за договором банківського вкладу №12223/17379333/4600 від 08.12.2023, укладеного між АТ «Комінбанк» та ОСОБА_1 , та на частину нарахованих відсотків, залишивши іншу частину коштів у власності ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий №:04:001:0271, площею 0,2094 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право власності ОСОБА_1 на це майно, та залишивши у власності ОСОБА_1 кошти, отримані за продаж автомобіля Mitsubishi Lancer IX1,6i, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 65 458,50 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гуменюк Н.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19.

Зміна предмету позову на стадії підготовчого провадження є правом позивача, а тому суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 187, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя