УХВАЛА

09 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» в інтересах заявника (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

10 липня 2023 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі №766/17652/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири у зв`язку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 року передано судді Булах Є.М. 18.07.2023 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 426 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою від 11.01.2024 року вказану заяву залишено без руху. Заявнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали 12.01.2024 року направлено заявнику за вказаною у заяві адресою місцезнаходження та на офіційну електронну адресу представника заявника, зазначені в заяві.

Згідно розписки заявником 26.01.2024 року отримано ухвалу суду від 11.01.2024 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» в інтересах заявника (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику/представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах