ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/70/24
Провадження № 2/292/62/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,37 га, розташована на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області. 06 жовтня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті матері, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, про який вона дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Також однією з причин пропуску строку є велика відстань між місцем її проживання та місцем знаходження спадкового майна.

Враховуючи викладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.01.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.02.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву просить задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.1970, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.09.1992, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.2016 виконкомом Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1 (а.с. 6). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323568, виданого 18.11.2005 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 1,37 га, розташованої на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 13).

Відповідно до копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 470 та № 471 від 03.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 10).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. від 06.10.2023 № 291/02-31 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,43 га, кадастровий номер :06:000:0130 та земельну ділянку площею 0,94 га, кадастровий номер :03:000:0105, що розташовані на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. від 06.10.2023 № 292/02-31 та від 24.01.2024 № 12/02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 87/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не звертались, чинні заповіти відсутні (а.с. 15-16, 26-28). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька