У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу заявою Київської міської ради за участю заінтересованих осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9», ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9», ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено її судовий та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернявської Неллі Юріївни (вул. Івана Миколайчука, буд. 7, м. Київ, 02152) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 2113/01-16, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 29 лютого витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Бажова, 13/9, м. Київ, 02100) належним чином засвідчений витягу зі спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 2113/01-16, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Берестейський, буд. 11, м. Київ, 01135, ) належним чином засвідчений витяг з державного реєстру актів цивільного стану стосовно родичів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9», заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали спадкової справи, судом встановлено наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_1 , який 07 вересня 2021 року звернувся до приватного нотаріусу Київскього міського нотаріального округу Чернявської Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини (а.с. 80-92).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до визнання спадщини відумерлою, але і про право на спадкове нерухоме майно.

Отже, у вимозі, з якою заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, є наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Київської міської ради за участю заінтересованих осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівський бульвар 9», ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна