Копія Справа №678/729/24
Провадження №2-678-266/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович до ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ» в особі директора Бортника Володимира Івановича про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

24.05.2024 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вусатюк О.М. від 24.05.2024 року до ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ» в особі директора Бортника В.І. про розірвання договору оренди земельної ділянки.

27.05.2024 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вусатюк О.М. подав до суду письмове клопотання від 15.07.2024 року про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області, посилаючись на те, що 02.02.2023 року Господарським судом Хмельницької області було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ», введення мораторію на задоволення вимог кредиторів на процедуру розпорядження майном товариства строком на 170 календарних днів (справа №924/29/23), та розпорядним майна ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ» призначено арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича, а тому просить з викладених підстав передати цивільну справу №678/729/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович до ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ» в особі директора Бортника Володимира Івановича про розірвання договору оренди земельної ділянки за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (місцезнаходження м.Хмельницький, площа Незалежності, 1, 3-ій поверх, Хмельницької області, п.і.29000).

Представник відповідача ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявсяналежним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2023 року за заявою ГУ ДПС у Хмельницькій області до ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ» було відкрито провадження у справі про банкрутство (справа №924/29/23).

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.01.2020 року у справі №607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що цивільну справу №678/729/24 (провадження №2-678-266/24) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович до ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ» в особі директора Бортника Володимира Івановича про розірвання договору оренди земельної ділянки, слід передати за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (місцезнаходження м.Хмельницький, площа Незалежності, 1, 3 поверх, Хмельницької області, п.і.29000), оскільки відносно відповідача ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ» відкрито провадження у справа №924/29/23 про банкрутство.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

Цивільну справу №678/729/24 (провадження №2-678-266/24) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович до ТОВ «ЯРОВИТ ІНВЕСТ» в особі директора Бортника Володимира Івановича про розірвання договору оренди земельної ділянки, надіслати за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (місцезнаходження м.Хмельницький, площа Незалежності, 1, 3 поверх, Хмельницької області, п.і.29000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський