Дата документу 15.07.2024 Справа № 335/1979/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1298/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

вирішуючи питання за клопотанням комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в особі Руденко Анатолія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Руденко Анатолія Петровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Кравченко Яніни Іванівни до Запорізької міської ради та Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги, 65», про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Руденко Анатолія Петровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Кравченко Яніни Іванівни до Запорізької міської ради та Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги, 65», про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та визнання права власності на нього,

Справа призначена до розгляду на 06 серпня 2024 року на 09-50 год.

11 липня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання від комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в особі Руденко Анатолія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п.п. 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заслухавши доповідь судді-доповідача Крилової О.В., розглянувши клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в особі Руденко Анатолія Петровича керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в особі Руденко Анатолія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в особі Руденко Анатолія Петровича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 06 серпня 2024 року на 09-50 год. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: з використанням електронного цифрового підпису де він зареєстрован як Руденко Анатолія Петровича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання відбудеться 06 серпня 2024 року на 09-50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков