Справа № 761/3588/24
Провадження № 2/761/5380/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласьдо суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 26 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1784. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі матір`ю. Позивач разом з донькою через війну в Україні в лютому 2022 році виїхали з України в Німеччину, де мешкають у м.Кляйнмахнов. Також позивач зазначає, що відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, навчанням, станом здоров`я, духовним і моральним станом. Усні домовленості 'щодо сплати на утримання дитини на картковий рахунок позивача 10 000,00 грн. щомісяця відповідач не виконує. Оскіл ьки ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього, відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, обов`язку утримувати свою дитину позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно , а також стягнути кошти за минулий період з моменту подачі відповідачем заяв на розлучення, а саме з травня 2023 до моменту подачі позовної заяви про стягнення аліментів.

Провадження у справі відкрито 14 травня 2024 року, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Клопотання про проведення засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 вимог ст. 212 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явився в судове засідання. Подав заяву де зазначив, що визнає позов, поданий ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб зареєстрований 26.12.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1784.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, копія якого наявна в матеріалах справи.

Як вбачається з ЄДРСР 24.03.2024 р. Шевченківським районним судом м. Києва задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 761/44615/23).

Обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків відповідно до статті 180 СК України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до вимог ст. 180 СК України.

Позивач вказує, і це визнається відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, і знаходиться на її утриманні, в той час як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

За рішенням суду, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує , зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Так, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили, що матеріальний стан платника аліментів не дозволяє відповідачу сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі, встановленому законодавством, а також не отримано доказів щодо наявності на утриманні ОСОБА_2 інших неповнолітніх або непрацездатних осіб.

Суд також бере до уваги заячву відповідача про визнання позову.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це визначено ч. 2 ст. 181 СК України.

Так, ст. 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на рівні 3196 гривень

Зважаючи на викладене, визнання заявлених вимог ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісячно, який не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що травні 2023 р. існували усні домовленості з відповідачем про добровільну сплату ним допомоги на утримання доньки у розмірі 10 000,00 грн. щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позивача, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти за минулий період з травня 2023 р. до моменту подачі позову про стягнення аліментів.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Так, як вказує позивач, і дана обставина визнається відповідачем, ОСОБА_1 вживались заходи щодо виконання виконання усних домовленостей про сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 у зазначеному в позові розмірі, але допомога не надходила.

Зважаючи на викладене, визнання позову ОСОБА_2 і в цій частині, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти і за минулий період з травня 2023 р. по січень 2024 р. у розмірі 90 000,00 грн..

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.уддя:

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263, 268, 352,354,430 ЦПК України, ст.ст. 75,77-78,180-182,184,191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти за минулий час за період з травня 2023 року по січень 2024 року у розмірі 90 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2024 року.

Суддя