Справа № 645/3535/24
Провадження № 2/645/1781/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

16 липня 2024 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бояренко Ю.Д. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванням нерухомим майном, а саме !/8 квартири АДРЕСА_1 . Шляхом надання свободного доступу до квартири та заселити мене до неї. Також просить, з метою забезпечення позову накласти арешт на, автомобіль LEXUS LX 570, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з забороною його експлуатації.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України, 20.06.2024 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали позивачу було направлено 20.06.2024 р. Сторона позивача, в особі представника адвоката Бояренко Ю.Д. ухвалу отримала 09.07.2024 року.

Судом своєчасно та належним чином направлялася копія ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з моменту отримання ухвали.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бояренко Ю.Д. надали 15.07.2024 надали до суду заяву про усунення недоліків та надали виправлену позовну заяву.

Суддя вивчивши надану заяву про виправлення недоліків вбачає, що усунуті недоліки лише передбачені п. 2, 9, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, інші зазначені судом п.п. 3, 4, 5, 6, 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України та ст. 95 ЦПК України недоліки не усунуто. Строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали сплинув, заяви про продовження строку не надходило.

Таким чином суд приходить до висновку, що сторона позивача не виконали в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки в повному обсязі не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. 44, 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя -