Справа № 579/1457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід по справі за ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просить суд визнати його брата ОСОБА_3 , недієздатним, встановивши над ним опіку, та призначити його опікуном.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України та за приписами ч.4 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 26.06.2024 року присяжними у цивільній справі визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 28.06.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання за участю заявника та заінтересованої особи на 15.07.2024 року.

Присяжна ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15.07.2024 року не прибула, 16.07.2024 року надала заяву про самовідвід, у зв`язку з тривалим перебуванням закордоном за сімейними обставинами. (а.с.35)

Згідно з ч.3 ст.65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.2, 7, 8, 11 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу, та задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

Оскільки присяжна ОСОБА_1 надала заяву про самовідвід по справі, посилаючись на обставини, які унеможливлюють її участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для самовідводу присяжної, посилаючись на ті обставини, що відсутність протягом тривалого часу присяжної закордоном порушує права і інтереси заявника, може негативно вплинути на оперативність розгляду даної справи, та перешкоджає розгляду справ у встановлений законом строк.

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне відвести присяжну ОСОБА_1 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 33, 36, 40, 260, 261 ЦПК України, ст.65, 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести присяжну ОСОБА_1 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Передати цивільну справу №579/1457/24, провадження 2-о/579/76/24 до канцелярії Кролевецького районного суду Сумської області для визначення нового присяжного автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. А. Кибець