УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

справа № 524/2035/21

провадження № 61-8846ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2024 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Рудницької Алли Вікторівни на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука

від 29 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Рудницька А. В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука від 29 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року (надійшла до суду 19 червня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Рудницької А. В. на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року

у вищевказаній справі (справа незначної складності, ціна позову в якій не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі,

у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками

є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду

є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 21 червня

2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду, помилково зазначено невірну дату рішення суду першої інстанції «29 вересня

2022 року», замість вірного: «29 червня 2022 року».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2024 року описку, а саме замість: «заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 вересня 2022 року» вважати вірним: «заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник