Єдиний унікальний номер 719/115/24
Номер провадження 2-о/719/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Скрипник Д.О.,

присяжної: Приступи Л.О.,

присяжної: Поцелуйко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , подав до суду заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, зазначивши заінтересованою особою Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що є родичем ОСОБА_3 , який є інвалідом 1 групи (підгрупа А), інвалід з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, потребує сторонньої допомоги і контролю, медичного нагляду та лікування, інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає, тому просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 27 лютого 2024 року о 15 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 06.03.2024р. призначено експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2024р. відновлено провадження та залучено представника особи щодо якого розглядається питання визнання недієздатним.

16.07.2024 року представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме рішення Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна в разі визнання недієздатності або обмеження дієздатності та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, адвокат подав заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що вони підтримують заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування в судове засідання також не з`явився, проте неодноразово подавав заяви, в якій просив розглядати цивільну справу без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник особи щодо якого розглядається питання визнання недієздатним ОСОБА_4 та особа щодо якого розглядається питання визнання недієздатним ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи без участі, вказав, що не заперечує задоволенню позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено,що заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого Лопатицькою сільською радою Олевського р-ну Житомирської обл. 12.02.1972 р., відповідно до якого батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15.02.2024 р., батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданим Новодністровською сільською радою Сокирянського району Чернівецької обл. 04.09.1991 р., згідно перекладу з російської мови на українську мову, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; паспортом громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 27.06.2002 р.

Також, на підтвердження родинних зв`язків заявник надав паспорт громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.10.1998 р., паспорт громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., 01.10.1998 р.; паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., 19.09.2007 р; паспорт громадянина України ОСОБА_9 серії НОМЕР_8 виданого Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 17.11.1999 р.; паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.06.2002 р.

Згідно з довідкою серії 10ААА №338001 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, підгрупа А та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до заключення ЛКК №140 від 14.04.2023 року ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, як особа, що досягла 80-річного віку.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/001367862 та №2024/001367824 від 08.02.2024 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №487 від 06.06.2024р., ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_3 не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 . Також, згідно заключення ЛКК №140,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз вторинний хронічний пієлонефрит в стадії загострення ХННо ІХС. Дифузний кардіосклероз фібриляція передсердь. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Та згідно вищевказаного заключення ЛКК потребує стороннього догляду, як особа що досягла 80-річного віку. Також, згідно виписного епікризу з історії хвороби №6332/1924 йому рекомендовано нагляд хірурга та сімейного лікаря.

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , є пенсіонером за віком, згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_11 . ОСОБА_3 не одружений та не має дітей, які могли б здійснювати за ним відповідний догляд.

Отже, з наведеного вище, вбачається, що крім ОСОБА_1 , відсутні інші особи, які могли б здійснювати опіку над інвалідом І групи (підгрупа А)

ОСОБА_3 .

Весь цей час за ОСОБА_3 доглядав заявник. В нього добрий стан здоров?я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також, заявник, ОСОБА_1 , одружений на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_12 , видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, 23.11.2019 року, відповідний актовий запис №2277.

Отже, на сьогодні, окрім родича заявника, ОСОБА_3 , на його утриманні перебуває дружина, ОСОБА_10 . Заявник має можливість і бажання також доглядати та здійснювати опіку над ОСОБА_3 і бути його опікуном.

Суд дослідив рішення про затвердження подання щодо доцільності призначення опікуна в разі визнання недієздатності або обмеження дієздатності (за заявою ОСОБА_7 ) №133/13 від 10.07.2024 року та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , де зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 відповідає інтересам хворого. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 в разі визнання його судом недієздатним або обмежено дієздатним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 297, ч. 1 ст. 298 ЦПК України заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За нормою ст.ст. 55, 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 внаслідок наявного у нього захворювання не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 13, 76-81, 89, 110, 223, 235, 239, 241, 258-259, 263-265, 273, 293-300, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (працюючого за адресою:АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування (місце знаходження: 60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ), представник особи щодо якої розглядається питання про визнання фізичної особи недієздатним ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ), опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду визначити до 16 липня 2026 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи Чернівецькою філією судово-психіатричних експертиз у сумі 3090,18 грн. (три тисячі дев`яносто гривень 18 копійок) віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжний:

Присяжний: