Справа № 524/287/24
Провадження № 2/524/1024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі частки відчуження спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла мирова угода, яка була підписана та укладена 11 липня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1225849 від 09.07.2024 року з однієї сторони, та з іншої сторони - відповідачем ОСОБА_2 , які вирішуючи спір у добровільному порядку, домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 , грошову компенсацію частини вартості відчуженого автомобіля «Мерседес Бенц», 2001 р.в., придбаного у період шлюбу сторін у справі, д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 62 000 грн, що еквівалентно станом на 11.07.2024 року 1 500 доларів США та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 605,50грн., як 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1 211 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

2.Строк сплати коштів сторони мирової угоди визначають до 15 серпня 2024 року.

3.Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру, у том числі щодо інших судових витрат.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 15, 16, 179, 181, 186-187, 316-319, 321, 325, 328, 357, 372, 381, 392 ЦК України, ст. 60-63, 69-72 СК України ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, і не порушує законні права та інтереси учасників справи.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що сторони у справі у мировій угоді визначили порядок розподілу понесених ними у ході розгляду справи витрат.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 133, 137, 141, 142, 222, 255, 256, 258-260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, яка була укладена 11 липня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1225849 від 09.07.2024 року з однієї сторони, та з іншої сторони - відповідачем ОСОБА_2 , які вирішуючи спір у добровільному порядку, домовилися про наступне:

1 Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 , грошову компенсацію частини вартості відчуженого автомобіля «Мерседес Бенц», 2001 р.в., придбаного у період шлюбу сторін у справі, д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 62 000 грн, що еквівалентно станом на 11.07.2024 року 1 500 доларів США та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 605,50грн., як 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1 211 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

2 Строк сплати коштів сторони мирової угоди визначають до 15 серпня 2024 року.

3 Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру, у том числі щодо інших судових витрат.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала виготовлена та підписана 11 липня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя