Справа № 676/8658/23
Номер провадження 2/676/766/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8658/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про виділ частки із майна колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про виділ частки із майна колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мішалова М.І., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1059054 від 14.12.2023 року, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують. Не заперечує проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку підготовчого засідання подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності, проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечують.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що її дідусь ОСОБА_4 , являвся головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 . На час отримання свідоцтва про право власності та станом на 15.04.1991 року до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_6 . Отже, коли дідусь отримав свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.01.1991 року, її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована у даному домоволодінні з 1988 року, будь-якої участі працею чи коштами в господарстві двору не приймала, тому її частка у майні колгоспного двору була відсутня, у зв`язку з чим вона не ставила та не ставить вимогу про виділ їй частки у майні колгоспного двору.

Отже, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були, вона, її дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 . Частки кожного з них в майні колгоспного двору були рівними, по 1/3 частки домоволодіння. В листопаді 2022 року померла бабуся ОСОБА_5 . Спадщину після її смерті фактично прийняв дідусь ОСОБА_4 , так як проживав і був зареєстрований на день смерті разом зі спадкодавцем. Проте спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_4 . Вона після його смерті прийняла спадщину. ЇЇ батько ОСОБА_3 відмовився від спадкування за законом на її користь. Проте, при зверненні до нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, так як домоволодіння є власністю колгоспного двору, а ОСОБА_4 являється лише членом колгоспного двору.

Тому, вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 22 від 21.02.2023 року.

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є домоволодіння АДРЕСА_1 та земельні ділянки ,площею 0,1010 га; 0,5000 га, 2,5137 га та 0,500 га ., які знаходяться на території Сокільської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

З оглянутої в суді копії спадкової справи № 148/2023 до майна померлого ОСОБА_4 , вбачається, що його син, тобто батько позивачки ОСОБА_1 , відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь онуки померлого ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, ОСОБА_1 , 26.09.2023 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, що підтверджується їх копіями у спадковій справі № 148/2023, зареєстрованими в реєстрі за номерами: № 3934; № 3936; № 3938; № 3940. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння позивачці відмовлено, так як домоволодіння є власністю колгоспного двору, а ОСОБА_4 являвся лише членом колгоспного двору, про що свідчить лист № 354/02-14 від 26.09.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В.

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25.01.1991 року виконкомом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів домоволодіння АДРЕСА_1 належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 .

З довідки № 151/05 від 31.10.2023 року, виданої Жванецькою сільською радою, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , який проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року входили: дружина ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_6 .

З довідки № 152/05 від 31.10.2023 року виданої Жванецькою сільською радою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала разом з чоловіком за вищевказаною адресою.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

З довідки № 153/05 від 31.10.2023 року, виданої Жванецькою сільською радою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав один.

Те, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 , підтверджується і довідкою-характеристикою № 2121 від 14.11.2023 року з інвентаризаційної справи МБТІ КП «Кам`янець-Подільське МБТІ».

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У даному випадку спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 , який відмовився від спадкування на користь своєї доньки, та внучки спадкодавця ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтями 120-126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору.

Колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалась положеннями ст.ст. 120-127 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Отже, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи наведені докази, які надала позивачка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню .

Оскільки станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: позивачка ОСОБА_1 ,дід- ОСОБА_4 та бабуся- ОСОБА_5 ,то частки їх усіх в майні колгоспного двору є рівними,тобто кожному належала 1/3 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 .

А тому за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право на 1/3 частку вказаного домоволодіння,як члену колгоспного двору,та на 2/3 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності як члена колгоспного двору на 1/3 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало колгоспному двору на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25 січня 1991 року та визнати за нею право на спадщину, на 1/3 частку домоволодіння, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25 січня 1991 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та на 1/3 частку домоволодіння, по АДРЕСА_1 , яка належала на підставі Свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_4 , але не оформив спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09 лютого 2024 року.

Суддя Шевцова Л.М.

-