15.07.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5423/24
Провадження № 2/644/2810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, 3-я особа у справі ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Железняк Лариса Вячеславівна, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачем, 08.07.2024 року, подано до суду відповідну позовну заяву, позивач просить: Встановити факт родинних відносин, визнати право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Дослідивши зміст поданої заяви, додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Окрім того до заяви, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем визначено 2 вимоги, 1 - немайнового характеру щодо встановлення факту, 2 майнова про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211.20 грн), а за вимогу майнового характеру повинен бути сплачений судовий збір, що складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (від 0,4 - 1211.20 грн до 5 - 15140.00 грн).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Позивачем заявлено 2 позовні вимоги, при цьому, позивачем в позові не зазначено ціну позову, не додано доказів визначення вартості 1/3 частки квартири, що фактично позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру та відповідність сплаченого судового збору позивачем, а тому відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України позивач повинен визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру, про що надати суду відповідні докази та відповідно до вимог ст. 4 Закону України, у разі необхідності, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, про що суду надати відповідний платіжний документ, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору. Рахунок для сплати судового збору Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувача Казначейство України(ел.адм. подат.), Рахунок отримувача UA0020659, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати строк для визначення ціни позову, та подання квитанції щодо оплати судового збору у разі перевищення ціни позову сплаченому судовому збору у сумі 1211,20 грн. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, 3-я особа у справі ОСОБА_2 , приватний нотаріус ХМНО Железняк Лариса Вячеславівна, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера