Справа № 361/1552/24
Провадження № 2/361/2862/24
У Х В А Л А

10.07.2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , у інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , у інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні 10.07.2024р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, мотивуючи тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №361/846/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Підстави, зазначені у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду цієї справи можуть бути використані ним як докази у даній справі, у зв`язку із чим, просить суд зупинити провадження у дійсній справі до набуття чинності постановленим судовим рішенням у справі №361/846/23 від 14.06.2024р.

Присутній представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи такі дії сторони відповідача зловживанням процесуальними правами, оскільки у вказаних справах різні предмети позову та набуття чинності судовим рішенням №361/846/23 не вплине на розгляд дійсної справи - тому підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.

Розглянувши клопотання про зупинення розгляду, заслухавши думку сторін, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №361/846/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Рішенням від 14.06.2024р. позовні вимоги були задоволені частково, чинності рішення не набрало.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, оскільки вказані позови стосуються одного й того самого предмету позову, а саме: аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 на підставі судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 20.05.2021р. № 758/12348/20.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 , у інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до набуття чинності рішенням у справі №361/846/23 від 14.06.2024р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Писанець Н.В.