Справа № 183/5513/24
№ 6/183/323/24

У Х В А Л А
12 червня 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадження, -
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4386 вчиненого 23 серпня 2018 року приватним нотаріусом Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК».
25 березня 2019 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір факторингу № 2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «УКРСОЦБАНК» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за кредитним договором №0009/005395-PR.
Тому, у зв`язку з даним обставинами, заявник змушений звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
25 березня 2019 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір факторингу № 2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «УКРСОЦБАНК» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», а ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за кредитним договором №0009/005395-PR.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».
За таких обставин, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадження задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Г.Дубовенко