233 Справа № 233/3628/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, недієздатним та призначити її опікуном останнього.

Ухвалою судді Наумик О.О. від 28 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки було залишено без руху.

02 липня 2024 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/3628/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України від 02.07.2024 №2008/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 27-г/к від 03.07.2024 року «Про відрахування судді Олени Наумик зі штату» дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали від 04 липня 2024 року цивільну справу № 233/3628/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки прийнято до провадження судді Бєлостоцької О.В.

Станом на 12 липня 2024 року ухвала судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. від 28 червня 2024 року в частині усунення недоліків заяви не виконана, провадження у цивільній справі № 233/3628/24 не відкрито.

12 липня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявниці ОСОБА_1 заяви про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя