Справа № 344/4414/19
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

16 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року, ухвалене у складі судді Букіної О.М., у справі №344/4414/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Савчук Роман Орестович, про визнання довіреності недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Савчук Роман Орестович, про визнання довіреності недійсною - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 23 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання апеляційної скарги в новій редакції із правильним зазначенням процесуального статусу учасників справи.

09 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій скаржником також невірно зазначено процесуальний статус сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України до особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином поданий скаржником процесуальний документ не передбачений положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, для подання апеляційної скарги в новій редакції із правильним зазначенням процесуального статусу учасників справи.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання апеляційної скарги в новій редакції із правильним зазначенням процесуального статусу учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Савчук Роман Орестович, про визнання довіреності недійсною та встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська