Справа № 453/1135/24
№ провадження 2/453/474/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про завдану моральну та майнову шкоду,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 07 липня 2024 року через систему «Електронний суд», в порядку цивільного судочинства звернувся позивач - ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю від 01 липня 2024 року серія НТК 7033241 № 999 ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про про завдану моральну та майнову шкоду, в якій просить зобов`язати АТ «Львівгаз» виконати умови договору та підключити газ замовнику ОСОБА_1 до житлового будинку АДРЕСА_1 , стягнути з АТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 моральну та майнову шкоду в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Вказана вище позовна заява підписана за допомогою КЕП представником позивача ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що позовна заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про завдану моральну та майнову шкоду, слід повернути позивачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Використовуючи за аналогією ч. 7 ст. 177 ЦПК України, суд зазначає, що до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Із матеріалів справи вбачається, що заява підписана представником за довіреністю від 01 липня 2024 року ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною третьою статті 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Суд вважає, що дана заява не відноситься до категорії малозначних в силу положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України ( з урахуванням Рішення Конституційного Суду № 10-р(ІІ)2023 від 22 листопада 2023 року) та ст. 274 ЦПК України, а тому представництво здійснюється виключно адвокатом, з огляду на наступні обставини.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Отже, позовна заява у такій справі має бути підписана позивачем особисто або його представником, який є адвокатом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання у справах загального позовного провадження, заява підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.15, 60, 184,185,258,260,353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «АТ Львівгаз» про завдану моральну та майнову шкоду - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Я. Курницька