Справа №551/790/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.07.2024 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в заяві вказав, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 106775, виданою 08.06.2023 року, та згідно висновку № 272 від 29 травня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шишацької селищної ради» має наявні порушення функцій організму через які є невиліковно хворою особою, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки № 02-25/196 від 28.05.2024 року, виданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області, заявник ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані та проживають дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та син - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 піклується про свого батька і має можливість забезпечити його необхідним доглядом так, як я у силу своїх захворювань заявник ОСОБА_1 не може самостійно забезпечити себе необхідним доглядом, а враховуючи те, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 якісний догляд більше ніхто не може надати, заявник ОСОБА_1 просив суд постановити рішення, яким встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані його утримувати.

В судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тараненко С.О. не з`явилися, звернулися до суду з заявою, в якій підтримали свої вимоги і просили суд розглянути справу без їх участі ( а.с.29 ).

Зацікарлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій підтримав вимоги свого батька ОСОБА_1 і просив суд розглянути справу без його участі ( а.с.30).

Представник зацікавленої особи Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, вимоги ОСОБА_1 підтримує ( а.с. 31).

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ № 106775, виданою 08.06.2023 року, та згідно висновку № 272 від 29 травня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шишацької селищної ради» має наявні порушення функцій організму через які є невиліковно хворою особою, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 10-17)..

Згідно довідки № 02-25/196 від 28.05.2024 року, виданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області, заявник ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані та проживають дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та син - ОСОБА_2 . ( а.с.19)...

ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_4 , яка згідно висновку № 262 від 28 травня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шишацької селищної ради» має наявні порушення функцій організму через які невиліковно хвора особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду ( а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки в позасудовому порядку він не може встановити даний юридичний факт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані його утримувати.

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко