Справа № 385/346/24
Провадження № 2/385/200/24
У Х В А Л А

11.07.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Мєлєзгінова Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Медвідя В. А. про зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства Вікторія до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у вигляді сплаченої орендної плати та податків,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження в справі та проведення розгляду за його відсутності.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем подано апеляційну скаргу на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області в справі № 385/564/23, на преюдиційність застосування якого посилається позивач в даній справі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. До часу перегляду рішення апеляційним судом неможливо розглянути дану справу. Долучив копію апеляційної скарги на заочне рішення від 04.09.2023 в справі № 385/564/23 та копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01.07.2024 в справі № 385/564/23.

Представник позивача - адвокат Мєлєзгінов Ю. В. в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, аргументуючи тим, що оспорюване в апеляційному порядку рішення є лише одним з доказів в даній справі. Звернув увагу на те, що копія клопотання представника позивача не надіслана позивачу та його представнику.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2023 в справі № 385/564/23 задоволено позов ФГ Вікторія до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:0639, :02:000:0646 та :02:000:0636.

В даній справі позивач ФГ Вікторія просить суд стягнути з ОСОБА_1 148450 грн в якості відшкодування вартості сплаченої ФГ Вікторія орендної плати та податків за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:0639, :02:000:0646 та :02:000:0636. Вказує, що факти самовільного зайняття вказаних земельних ділянок викладені в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2023 в справі № 385/564/23, а отже такі обставини, як преюдиційні, не доказуються при розгляді іншої справи і вважаються встановленими.

Як вбачається з ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01.07.2024 в цивільній справі № 385/564/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гайворонського районного суду.

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи за № 385/564/23, у зв`язку з чим провадження в справі слід зупинити.

З приводу покликання представника позивача на ненадіслання відповідачем стороні позивача копії клопотання про зупинення провадження, суд зауважує, що ЦПК не зобов`язує сторону попередньо скеровувати копію такого клопотання іншій стороні.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №385/346/24 за позовом Фермерського господарства Вікторія до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у вигляді сплаченої орендної плати та податків до набрання законної сили судовим рішення в справі № 385/564/23 за позовом ФГ Вікторія до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст судового рішення складено 15.07.2024.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН