Єдиний унікальний номер 341/554/24
Номер провадження 2/341/293/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника позивачок ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

установив

Представник ОСОБА_1 в інтересах позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання права власності.

У позові просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках по право власності в порядку спадкування на гараж АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивачки є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , зокрема, гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 . Оскільки правовстановлюючий документ на спірний гараж № НОМЕР_2 А відсутній, тому приватний нотаріус відмовила позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину на гараж.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2024 року, яке відкладено на 01 травня 2024 року та 21 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2024 року.

У судове засідання 03 липня 2024 року з`явився представник позивачок, представник відповідача не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

16 квітня 2024 року представник відповідача надіслав до суду відзив на позов, у якому просить здійснювати розгляд справи без участі представника Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 35).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У судовому засіданні 03 липня 2024 року представник позивачок позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши представника позивачок, свідка, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Відповідно до копії довідки про склад спадкоємців від 22 вересня 2023 року № 285/01-16, виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х. Я., підтверджується, що станом на 22 вересня 2023 року єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 , 1951 року народження, та дочка ОСОБА_3 1977 року народження, тобто позивачки (а. с. 05).

Позивачки звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Нотаріус завів спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, № витягу: 72387160, дата видачі: 08 травня 2023 року, номер у спадковому реєстрі: 70619680 (а. с. 06).

Проте, нотаріус відмовила позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючого документа (а. с. 07).

Відповідно до копії довідки від 09 травня 2023 року № 72, виданої Бурштинською міською радою, підтверджується, що заповіт на майно від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради не посвідчувався (а. с. 08).

Згідно з копією довідки від 08 травня 2023 року № 595, виданої Бурштинською міською радою, підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1951 року народження, та ОСОБА_3 , 1977 року народження позивачки (а. с. 09).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Бурштинської селищної Ради народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області від 16 квітня 1992 року № 53, підтверджується, що спадкодавцю ОСОБА_5 надано земельну ділянку, площею 21,0 кв. м в АДРЕСА_3 для будівництва гаража індивідуального автотранспорту, гараж № НОМЕР_2 (а. с. 10).

Згідно з копією довідки від 09 травня 2023 року № 13/18-25, виданої сектором містобудування та архітектури Бурштинської міської ради, підтверджується, ОСОБА_5 дійсно побудовано гараж за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

На замовлення ОСОБА_2 05 червня 2023 року виготовлений технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта підтверджується, що гараж збудований у 1992 році (а. с. 53-57).

Відповідно до копії довідки від 29 травня 2023 року № 169, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, підтверджується, що станом на 17 травня 2023 року (момент здійснення інвентаризації сертифікованим спеціалістом) до складу об`єкта входили: гараж (літера А), загальна площа 37,1 кв. м. Реєстрація права власності на цей гараж в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а. с. 12).

Згідно з довідкою від 02 травня 2024 року № 18/18-25, виданою відділом містобудування та архітектури Бурштинської міської ради, підтверджується, що фактична адреса гаража, який належав померлому ОСОБА_5 АДРЕСА_4 , який побудований у травні 1992 року відповідно до плану відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального автогаража та рішення виконавчого комітету Бурштинської селищної ради від 16 квітня 1992 року № 53. Вулиця Миру в м. Бурштині була перейменована на вул. Шухевича на початку 90-х років сесією Бурштинської селищної ради. У зв`язку з впорядкуванням адресної частини гаражів по АДРЕСА_3 змінено нумерацію гаражів. Гараж по АДРЕСА_1 на цей час зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві приватної спільно сумісної власності за ОСОБА_6 (а. с. 61).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , син спадкодавця, брат та син позивачок, підтвердив, що його батько збудував спірний гараж у травні 1992 року. Він як спадкоємець на гараж не претендує. Колись спірний гараж був розташований по АДРЕСА_3 , але пізніше назва вулиці та нумерація помінялись.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з приписами частини першої статті 548 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК УРСР визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном. Вони на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані та разом з ним проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року зазначив, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Суд установив, що спадкодавцю ОСОБА_5 належав гараж № НОМЕР_2 (тепер АДРЕСА_1 , та який успадкували позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Доказами, які підтверджують належність ОСОБА_5 спірного гаража є рішення виконавчого комітету Бурштинської селищної Ради народних депутатів Галицького району Івано-Франківської області від 16 квітня 1992 року № 53, технічний паспорт ТзОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» від 17 травня 2023 року, довідка відділу містобудування та архітектури Бурштинської міської ради від 02 травня 2024 року № 18/18-25, показаннями свідка тощо.

Також, суд установив, що гараж АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 , є різними об`єктами нерухомого майна.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно не встановлено.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивачки є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та, що право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 , необхідно визнати за спадкоємцями позивачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по право власності в порядку спадкування на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 15 липня 2024 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ