Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/478/24
Провадження № 2/935/501/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті мами, спадкова справа не була заведена, позивач є єдиною спадкоємицею і до цього часу ніхто зі спадкоємців належним чином не прийняв спадщину після смерті мами позивача. До складу спадщини, що залишилась після смерті мами, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, 2,15 га, кадастровий номер :07:000:0357, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 19.06.2019 № 170823747, а також витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.04.2019 № НВ-019. Після звернення до сільської ради, позивач дізналась проте, що ОСОБА_4 залишила заповіт, що посвідчений виконуючим обов`язки старости Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області 29.12.2018, зареєстрований в реєстрі під № 59-8. Відповідно до змісту заповіту, належну їй земельну ділянку площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_1 .. Станом на дату смерті заповіт не змінено і не скасовано. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року залучено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов у встановлені судом строки не подали. Будь-яких заяв та клопотань від останніх не надійшло.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8)

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 , як дочки та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ( а.с.9,10).

При житті,29.12.2018 р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,15 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стрижівської сільської ради та належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 11-ЖТ № 032456 своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений в.о.старости Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Волинець О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 59-8. На момент смерті ОСОБА_4 заповіт не змінено та не скасовано ( а.с.18).

Як вбачається з довідки № 31 від 31.01.2024 р. Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради ОСОБА_4 ,1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.11).

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки загальною площею 2,15 га, з кадастровим номером :07:000:0357, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрижівської сільської ради, і вказана обставини підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 170823747 та витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ- 019 (а.с.12-17)

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08.02.2024 спадкова справа заведена № 71970010, до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 08.02.2024 за № 48/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 2,1500 га, кадастровий номер :07:000:0357, що знаходиться на території Коростишівської ТГ( до об`єднання Стрижівської сільської ради) Житомирського (до об`єднання Коростишівського) району Житомирської області, у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строку для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до даних відповідачів, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 15 липня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за реєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна,11, код ЄДРПОУ - 04053660.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Минійки, Житомирського району Житомирської області, інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Суддя В.В. Янчук