УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа № 168/282/23

провадження № 61-8725ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) (далі - Волинська ОДА) звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі - ДСГП «Ліси України»), в якому просив суд:

- витребувати у власність держави в особі Волинської ОДА з незаконного володіння ОСОБА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0206, площею 1,7550 га;

- витребувати у власність держави в особі Волинської ОДА з незаконного володіння ОСОБА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0207, площею 1,7549 га.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 16 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 13 травня

2024 року, позов керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області

в інтересах держави в особі Волинської ОДА до ОСОБА_1 , третя особа - ДСГП «Ліси України», про витребування земельних ділянок задоволено.

Витребувано у власність держави в особі Волинської ОДА (Волинської обласної військової адміністрації) з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку

з кадастровим номером :02:000:0206, площею 1,7550 га.

Витребувано у власність держави в особі Волинської ОДА з незаконного володіння

ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0207, площею 1,7549 га.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури сплачену суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

12 червня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 13 травня 2024 року (надійшла до суду 17 червня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати докази вартості ціни позову; уточнити прохальну частину. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

21 червня 2024 року Верховний Суд направив копію ухвали Верховного Суду

від 19 червня 2024 року заявнику ОСОБА_3 на адресу, зазначену ним у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

10 липня 2024 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення, в якому вказано, що лист повертається у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Інших адрес заявником не зазначено, що позбавляє Верховний Суд можливості направити копію ухвали на іншу адресу.

Станом на 15 липня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду

від 19 червня 2024 року, не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 13 травня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць