Справа № 464/2646/24
пр.№ 2-о/464/114/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

присяжних Мариніч Т.М. та Сисака В.М.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/2646/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 15 квітня 2024 року визначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року по даній справі призначено судово- психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

На адресу суду, 14 червня 2024 року, від заявника надійшла заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду, так як особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 помер.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання призначене на 10:30 год 11 липня 2024 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як заявником до початку розгляду справи по суті подано відповідну заяву, а тому в силу наведених вище положень ЦПК України така підлягає до задоволення. Підстав для відмови в такому не встановлено.

Керуючись ст.ст.257-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 11 липня 2024 року.

Суддя Г.О. Шашуріна

Присяжні Т.М. Мариніч

В.М. Сисак