Справа № 473/3402/24
УХВАЛА

іменем України

"16" липня 2024 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Зубар Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим, помер його батько ОСОБА_2 .

Факт смерті батька було посвідчено недійсним документом (свідоцтвом про смерть, виданим незаконним органом на тимчасово окупованій території).

В той же час у зв`язку з відсутністю у заявника передбачених законом документів про смерть ОСОБА_2 Вознесенським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) йому було відмовлено в реєстрації факту смерті батька.

ОСОБА_1 просить в заяві встановити факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території в судовому порядку.

Справу повторно після відводів інших суддів розподілено на суддю Зубар Н.Б.

Проте 16 липня 2024 року суддя подала заяву про самовідвід з тієї підстави, що ОСОБА_1 обраний присяжним Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області строком на 3 роки (рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області від 14 квітня 2023 року №3), тобто приймає участь у здійсненні правосуддя у складі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, а тому розгляд справи за таких обставин може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки розгляд суддею справи за таких обставин може викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 9 ст. 40, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву судді про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для подальшого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар