Провадження 2-о/712/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Дубини В.В.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна особі, що визнана недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків (повноважень) опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2006 № 2о-55-2006 сестру заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.11.2006 № 1484 опікуном призначено ОСОБА_2 , батька заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, тому виникла необхідність заміни опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 31.01.2024.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2006 № 2о-55-2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.11.2006 № 1484 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено її батька ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 248744 від 07.10.2010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 74 років.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Черкаського міського відділу РАГС від 16.04.2003 № 249 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 27.08.1994 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.02.2000 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 .

Указані документи підтверджують, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 01.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з довідкою КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 24.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за допомогою не звертався.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався за медичною наркологічною допомогою в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Згідно довідки № 5, виданої КНП «П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги» 19.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги за хворою сестрою.

Заявник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 02.08.2023 № 6168-12, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами статті 64 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктом 5.4 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, передбачено, що опіка припиняється, зокрема, унаслідок смерті опікуна.

Враховуючи, що опікун недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер, перешкод у призначені опікуном ОСОБА_1 судом не встановлено, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 90, 141, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна особі, що визнана недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2024 (враховуючи, що 10.02.2024 та 11.02.2024 є вихідними днями).

Суддя: О.С. Стеценко