Справа№592/3151/22
Провадження №2-о/592/165/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних - Нікітіна Д.І., Панкратової В.О., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , 2004 року народження, який страждає стійким хронічним психічним розладом та потребує постійного стороннього догляду, йому встановлено першу групу підгрупи «А» інвалідності безтерміново, основний діагноз - F72.1 (важка розумова відсталість). Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2022 визнано ОСОБА_2 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним та призначено опікуном його мати ОСОБА_1 до 19.07.2024 року. Просить продовжити строк дії рішення про визнання іі сина недієздатним.

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Представник ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не зміг з`явитися у судове засідання, адвокат Ковальова О.М. підтримала заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, по суті заяви ніяких письмових пояснень не надав .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, адвоката Ковальову О.М., дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої А групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, до 19 липня 2024 року. (а.с.8-9)

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 08.05.2024, ОСОБА_2 виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. Даний розлад психіки є вродженою вадою, має хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.31-33).

Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася. Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2022 на 2 роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Сумської Філії Судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 4 538 грн. 52 коп. за наступними реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу: «за проведення СПЕ відносно ОСОБА_2 у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експертОдарченкоО.П.»

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий -суддя О.М. Катрич

Присяжні: Д.І. Нікітін

В.О. Панкратова