Справа № 559/1611/24
Провадження № 2-о/559/100/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтуваня заявлених вимог покликається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи намір розпорядитись своїм майном та оформити договір дарування на належну їй на праві власності частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , своїй доньці ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. Однак, нотаріусом було відмовлено в оформленні договору дарування через відсутність усіх необхідних документів, які підтверджують її родинні відносини з донькою, а це унеможливлює оформлення договору дарування як між родичами першого ступеню споріднення, що відповідно тягне за собою унеможливлення застосування оподаткування за нульовою ставкою податку, що передбачена Податковим кодексом України. Зібрати усі правовстановлюючі документи, які підтверджують її родинні відносини з донькою не має можливості, оскільки ОСОБА_2 її моєю донькою від шлюбу, який вона уклала з ОСОБА_3 у 1966 році. Так, у свідоцтві про народження доньки серії НОМЕР_1 від 19.02.1967 року, батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після цього вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу не збереглися. Для того, щоб документально підтвердити зміну її прізвища після кожного укладення шлюбу, необхідні відповідні витяги з органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо укладення шлюбу. Однак, отримати ці витяги вона не має можливості, позаяк шлюб з ОСОБА_5 був укладений а Автономній Республіці Крим, територія якої тимчасово окупована російською федерацією. Відтак, надати нотаріусу документи, за якими буде прослідковуватись зміна її прізвища, вона не має змоги. Зважаючи на вказані обставини, змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з донькою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , про що зазначено у свідоцтві про право власності на житло від 24.06.2004. Про це також свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4302812 від 30.07.2004 (а.с. 4, 5).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище дружини після одруження ОСОБА_8 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 8).

Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, наданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №95/01-16 від 18.03.2024, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні договору дарування нерухомого майна на ім`я доньки ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити родинні стосунки з обдарованою, що не дає можливості оформити договір дарування з зазначенням рідства сторін. Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Статтею 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя: