Справа № 296/6022/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Житомирська міська рада,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У червні 2023 року ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці.

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що заявниця є дитиною-сиротою, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявниці батько зазначений як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть зазначений як ОСОБА_2 . Вказувалось, що після смерті батька відкрилась спадщина на 1/7 частку квартири АДРЕСА_1 .

Також зазначалось, що з метою встановлення причин відмінності заявницею у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) отримано витяг згідно витягу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) якого вбачається, що батьки заявниці уклали шлюб 23.03.2001, а реєстрація актового запису відбулась 05.11.2014, прізвище батька до реєстрації ОСОБА_5 , після реєстрації ОСОБА_6 .

1.3. Посилаючись на, неможливість підтвердити родинні відносини між заявницею та її батьком ОСОБА_2 через розбіжності у написанні прізвищ батька заявниці, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме необхідне для оформлення спадщини на частину квартири.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.07.2023 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/6022/23, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залучено до розгляду справи заінтересовану особу Житомирську міську раду.

2.2. Представник заявниці адвокат Козуб О.М. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника та заявниці.

2.3. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, правом на надання пояснень по суті поданої заяві не скористався, будь-яких заяв (клопотань) до суду не направляв.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що 23.03.2001 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис №325 (а.с. 6).

3.2. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділлом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 ," батьками якої зазначено " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 " (а.с. 5).

3.3. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

3.4. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

3.5. Згідно листа Житомирської державної нотаріальної контори від 26.07.2023 за №1523/01-09 вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 50).

3.6. Згідно листа Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 02.04.2024 за №804/01-09 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутні інформація щодо складання заповітів ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 71-72).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці.

5.2. Слід зазначити, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження прізвище батька заявниці зазначено як " ОСОБА_4 , до реєстрації шлюбу прізвище останнього зазначено " ОСОБА_8 ", у свідоцтві про смерть останнього зазначено прізвище " ОСОБА_2 , однак з урахуванням поданих заявницею документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави для висновку, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 .

5.4. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

5.5. Отже, суд вважає, що заявницею доведено, що встановлення факту родинних зв`язків має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав на належну померлому частку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Житомирська міська рада

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

код за

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА