Справа № 395/871/24 Провадження № 2/395/242/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2024 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.,
за участю секретаря Піддубної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 19 лютого 2024 року на первинному обліку служби у справах дітей Новомиргородської міської ради перебувають діти, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 23 лютого 2024 року № 23 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 ОСОБА_2 ». Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджена вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили та остання на даний час перебуває в ДУ «Кам`янська виправна колонія Дніпропетровської області.
Батьки у свідоцтвах про народження малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_2 призначено бабу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 23 лютого 2024 року № 26 «Про призначення: опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 »). ОСОБА_3 навчається в 4 класі Комунального закладу «Вільшанська спеціальна школа Черкаської обласної ради» відповідно до довідки даного закладу від 01 лютого 2024 року № 27; ОСОБА_2 перебуває вдома з опікуном ОСОБА_4 .
Відповідач не дивлячись на свій обов`язок не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. В зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття, на користь закладу чи особи, яким передані діти.
Представник позивача повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань до суду не надходило, на даний час вона перебуває в місцях позбавлення волі ДУ «Кам`янська виправна колонія Дніпропетровської області.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження за актовим записом № 01 від 26.09.2014 року, вчиненого Дібрівською сільською радою Лисянського району Черкаської області; ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження за актовим записом № 53 від 09.09.2021 року, вчиненого Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.8).
Судом встановлено, що з 19 лютого 2024 року на первинному обліку служби у справах дітей Новомиргородської міської ради перебувають діти, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради від 23 лютого 2024 року № 23 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 ОСОБА_2 », що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с.14).
Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджена вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили та остання на даний час перебуває в ДУ «Кам`янська виправна колонія Дніпропетровської області, що підтверджується копією вищевказаного вироку (а.с.12-13).
Батько у свідоцтвах про народження малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9-10).
ОСОБА_3 навчається в 4 класі Комунального закладу «Вільшанська спеціальна школа Черкаської обласної ради» відповідно до довідки даного закладу від 01 лютого 2024 року № 27 (а.с 15).
ОСОБА_2 перебуває вдома з опікуном ОСОБА_4 .
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання в достатній мірі не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надійшла до суду і зареєстрована 21 травня 2024 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_1 з дня пред`явлення позову, а саме з 21 травня 2024 року.
Крім того, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2024 року і до досягнення ними повноліття, яке наступить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь закладу чи особи, яким передані діти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 11 липня 2024 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.