ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Кушнір А.А.

представника заявника Мельничука В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Мельничука Віталія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У травні 2024 року адвоката Мельничук Віталі Вікторович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення від 24.01.2024, посилаючись на те, що суд не вправі стягувати 3% річних та інфляційні нарахування за період з 24.02.2022 по 09.11.2023 та просив скасувати заочне рішення від 24.01.2024.

Ухвалою суду від 21.06.2024 прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, вважає суму боргу помилковою, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилалася відповідач, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Мельничука Віталія Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: