Єдиний унікальний номер 448/751/18
Провадження № 2/448/3/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

09.02.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали заяви про зміну предмета позову, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Бердаром Сергійом Васильовичем,

в межах цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла письмова заява представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Бердара Сергія Васильовича про зміну предмету позову, у якій такий в інтересах ОСОБА_1 уточнює первинно заявлені зустрічні позовні вимоги та заявляє додаткові вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, у даній письмовій заяві про зміну предмета позову сторона позивача за зустрічним позовом заявляє наступні позовні вимоги: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,66 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, призначення для селянського (фермерського) господарства з земель ПАФ «Хлібороб», яка належала ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №377 (зареєстрованого в реєстрі в книзі записів сертифікатів за №377), взамін якого видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №496028 (зареєстрований 29.08.2016р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №873); визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,18 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, призначення для селянського (фермерського) господарства з земель ПАФ «Хлібороб», яка належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №378 (зареєстрованого в реєстрі в книзі записів сертифікатів за №378), взамін якого видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №496027 (зареєстрований 29.08.2016р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №872); встановити факт прийняття ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини в цілому за чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у заяві про зміну предмета позову сторона позивача за зустрічним позовом просить залучити ОСОБА_6 як співвідповідача до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.02.2024р. письмову заяву про зміну предмету позову, подану представником позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Бердаром Сергійом Васильовичем,- було залишено без руху.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Бердаром С.В.на виконання ухвали суду від 02.02.2024р. подано до суду заяву про усунення недоліків вищевказаної заяви.

Проаналізувавши матеріали письмової заяви представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Бердара Сергія Васильовича про зміну предмету позову та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що уточнені та додаткові вимоги, заявлені стороною позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , пов`язані з її первісними вимогами зустрічного позову, оскільки стосуються права на спадкове майно спадкодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 не змінено підставу позову, оскільки усі заявлені вимоги обґрунтовуються обставинами спадкування, такі позовні вимоги заявлено на стадії підготовчого провадження, а також те, що уточнення (зміна предмету позову) позовних вимог необхідне для захисту прав позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , суд, з урахуванням усунутих стороною позивача недоліків згідно ухвали суду від 02.02.2024 року, приймає до розгляду вказану заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи зміст позовних вимог, заявлених стороною позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 та склад зазначених нею відповідачів, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.51 ЦПК України слід залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_6 як можливого спадкоємця за заповітом спірної спадщини в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 51, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Бердаром Сергійом Васильовичем, в межах цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити ОСОБА_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , - до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що вони мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з врахуванням поданої в її інтересах заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з врахуванням поданої в її інтересах заяви про зміну предмета позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак