Справа № 283/2804/23
Провадження №2/283/130/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, представника відповідача адвоката Тимошенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

22.11.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 63. Від даного шлюбу народилася діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейне життя у подружжя не складається через непорозуміння в частині матеріального забезпечення сім`ї, утримання дітей.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прагнуть повноцінного розвитку в отриманні додаткових знань, духовного розвитку, брати активну участь у можливих секціях, кружках, додаткових заняттях.

Відповідач зараз перебуває за кордоном, на території Республіки Польща. Працевлаштований, має постійний та сталий дохід. Фізичний стан здоров`я задовільний. Аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам не має, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

Позивач вважає, що їх спільні діти мають право на стабільні матеріальні блага від батька, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 15000 гривень, щомісяця, з моменту подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12 годину 12.01.2024, яке в зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 14 годину 08.02.2024.

Позиція позивача

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити. Вказала, що їх спільні з відповідачем діти наразі проживають разом з нею та повністю знаходяться на її у триманні. Дівчата займаються у різних гуртках, вивчають англійську мову, що потребує додаткових матеріальних витрат. Вона працює в КНП «Малинський центр первинно медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради, заробітна плата складає в середньому 14000 грн в місяць. Натомість ОСОБА_2 працевлаштований в Польщі, отримує щомісячно в гривневому еквіваленті значний дохід. Тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 15000 грн щомісячно, що становить приблизно 1/3 від його заробітку.

Позиція відповідача

Представник відповідача адвокат Тимошенко С.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в розмірі 4000 грн. Вказав, що відповідач наразі не працює, оскільки закінчився термін контракту, тому не має змоги платити аліменти на дітей у розмірі 15000 грн. В той же час відповідач розуміє свій обов`язок щодо утримання дітей та не відмовляється від його виконання.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 63. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідач працевлаштований, має постійний та сталий дохід, що підтверджують довідки з місця роботи про нарахування заробітної плати (а.с.30-39).

Відомостями з Пенсійного фонду України (форма ОК-5) підтверджується матеріальний стан позивача (а.с.19).

Відповідно до нотаріально засвідченого перекладу з польської на українську мову платіжних відомостей ТОВ "Personnel Support" № 01-12/2022, 01-01-/2023, 01-02/2023, 01-03/202301-05/2023, ОСОБА_10 мав до виплати наступні суми: 3721,60, 4108,18, 4004,07, 3832,92, 4020,26 ( а.с. 30-39).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання спільних малолітніх дітей.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (постанова КЦС ВС від 11.03. 2020 у справі № 759/10277/18).

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних малолітніх дітей. Діти на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували розмір всіх витрат на дітей. Представник позивача у позові зазначає, що вартість гуртка англійської мови на місяць на одну дитину становить 2100 гривень. Хореографічний гурток безкоштовний, але поїздки на конкурси платні. Середня вартість однієї поїздки становить 10000 гривень на одну дитину. В рік, щонайменше може бути, до чотирьох поїздок. Крім цього, необхідно за власні кошти шити костюми для змагань, вартість одного такого костюму обходиться до 1500 гривень, та мати відповідний формений одяг, вартість якого складає 2000 гривень на одну дитину.Гурток образотворчого мистецтва безкоштовний, але витрати на необхідні матеріали для творчості обходяться до 1000 гривень на рік на одну дитину. Проте жодного доказу на підтвердження даних фактів суду не надано.

Наявність витрат на харчування, одяг, засоби гігієни для дітей суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити дітям їх нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача про те, що відповідач на даний час ніде не працює, оскільки жодних підтверджуючих доказів суду не надано та відповідачем не спростовано докази, подані позивачем щодо його працевлаштування та розміру виплат.

Крім того, суд зауважує, що відсутність офіційного доходу у платника аліментів не є підставою для ненарахування аліментних зобов`язань (в такому разі розмір аліментів обчислюється із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості).

В той же час, суд погоджується з доводами представника відповідача, про те, що стягнення аліментів в розмірі 15000 грн є завищеним, оскільки розмір витрат позивача на дітей не підтверджено документально.

На підставі викладеного, оскільки відповідач є батьком дітей та на нього покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, з урахуванням часткового визнання позову відповідачем, що є його суб`єктивним правом, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 5000 грн, тобто по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту подання позовної заяви 22.11.2023 та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.02.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич