Справа № 526/2519/24
Провадження № 2/526/1023/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовна заява ухвалою суду від 03 липня 2024 року була залишена без руху, оскільки позивачем не надано даних, які б свідчили про перешкоду позивачу зняття відповідача органом реєстраціїта жодних доказів того, що позивач звертався до органів реєстраційної служби та їй було відмовлено у знятті відповідача з реєстрації. Позивачем не додано даних, які підтверджують, що відповідач є членом сім`ї позивача, виходячи з наведених підстав втрати права на житло і позивач не вказала хто є власником спірної квартири та не залучила його до участі в справі. Також позивач не навела доказів того, що власник спірної квартири згоден на визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання у даній квартирі.

Від ОСОБА_1 10.07.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої вона додала відмову виконавчого комітету Гадяцької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та довідку про те, що квартира в якій зареєстрований ОСОБА_2 не приватизована.

Поміж тим, згідно положень ст.175 ЦПК України саме позовна заява повинна містити відповідні відомості і підтвердження, і саме до позовної заяви пред`являються відповідні вимоги, які позивачем не були дотримані і відповідно не виправлені. Подана позивачем заява про усунення недоліків не може бути визнана заявою по суті справи і є заявою з процесуальних питань, яка теж не відповідає змісту і формі, передбаченої ст. 182,183 ЦПКУ.

Таким чином, станом на 12.07.2024 року недоліки ухвали суду від 03.07.2024 року позивачем в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим не можливо вважати належним виконанням ухвали суду про залишення позову без руху.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, однак у відведений строк всі недоліки позовної заяви не були усунені, в зв`язку з чим не можливо відкрити провадження та розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що заявнику слід повернути заяву в зв`язку з не виправленням недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений відповідно до квитанції про сплату від 27.06.2024 року в АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко