Справа № 132/1384/24
Провадження № 22-ц/801/1699/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

16 липня 2024 рокуСправа № 132/1384/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Рибчинського В. П., Стадника І. М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 132/1384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олена Павлівна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О. П. про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними залишено без розгляду.

3.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6701) ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 8.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

15.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 7057) ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України. Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 132/1384/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Олена Павлівна про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

І. М. Стадник