єдиний унікальний номер справи 546/486/24
номер провадження 2/546/288/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, Служби у справа дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду, та визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів з батька,

в с т а н о в и в :

17.06.2024 позивачка звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду та визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів з батька.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.06.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 25.06.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

02.07.2024 на виконання ухвали суду від 25.06.2024 позивачкою подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції, у якій вона просить суд:

змінити місце проживання дитини, яке було визначено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 по справі №554/14743/22 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_1 ;

припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які присуджено на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Решетилівського районного суду полтавської області від 07.08.2023 у справі №546/754/23;

стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати набрання рішенням законної сили;

керуючись ст. 171 СК України, ст. 45 ЦПК України, вислухати думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позову її матері до батька про визначення місця проживання дитини;

залучити до участі в справі Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 21.11.2009 до 10.10.2022 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До лютого 2022 року позивачка з чоловіком та дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З початком повномасштабного вторгнення переїхали в село Пустовари Полтавського району. Починаючи з червня 2022 позивачка повернулася на постійне проживання та почала винаймати квартиру в м.Полтава.

Рішенням Окрябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2023 по спр.№554/14743/22 місце проживання доньки та сина визначено з батьком та встановлено способи участі у вихованні дітей матері.

Зараз можна стверджувати, що повноцінно замінити дітям піклування матері батько не зміг, та не поклав на себе обов`язки, як обіцяв в суді. Це особливо негативно відобразилося на житті меншої доньки ОСОБА_5 , яка в силу віку не може самостійно дбати про себе без допомоги дорослих. Через зайнятість вантажними перевезеннями відповідач не допомагає ОСОБА_5 збиратися до школи вранці, не вчить з нею домашні завдання ввечері, не контролює харчування дитини, не слідкує за її зовнішнім виглядом та гігієною, що негативно відображається на розвитку дівчинки підклітка.

У зв`язку з наведеними обставинами донька повідомила позивачку, що має бажання проживати з нею, однак відповідач зазначив доньці, що вона буде проживати з ним, до закінчення воєнного стану, не дивлячись на її бажання.

Враховуючи досвід проживання ОСОБА_6 у 2022-2023 роках в с.Пустовари, донька остаточно прийняла рішення щодо її постійного місця проживання з позивачкою в м.Полтаві, оскільки це відповідатиме її найкращим інтересам, що доводиться наступним. Батько не переймається шкільною освітою дітей. Дитина також має бажання навчатися в музичній школі та вивчати англійську мову, мала бажання записатися до художньої школи та комп`ютерної академії. У селі Пустовари неможливо створити дитині умови для розвитку здібностей та індивідуальності дитини. На разі у доньки встановлено діагноз різнокольоровий лишай. Донька перебуває на диспансерному обліку з приводу діагнозу хронічний пієлонефрит, латентний перебіг. При такому діагнозі необхідно дотримуватися особистої гігієни дитини.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до норм ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачка просить залучити до участі в справі Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ч.5 ст. 19 СК України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що позивачка просить визначити місце проживання дитини за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а не відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відповідні органи опіки і піклування, які здійснюють свої повноваження у межах юрисдикції даних населених пунктів органи опіки та піклування: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування.

Разом з позовною заявою представником позивачів подано до суду клопотання про витребування актів обстеження умов проживання сторін по справі.

Позивачка просить суд:

1.Витребувати в Службі у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (36005, м. Полтава, вул. Гайового,3), акт обстеження умов проживання позивачки - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. Витребувати в Службі у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради (38400, м.Решетилівка, вул. Покровська, буд.14) акт обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що його подано з метою, визначення умов проживання сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду, та визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів з батька.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача підлягають задоволенню.

Окрім того, виходячи з системного аналізу положень ст.19 СК України, суддя вважає необхідним зобов`язати органи опіки та піклування надати висновки щодо розв`язання спору.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин, вважаю доцільним розгляд цієї справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, ст.19 СК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування, Служби у справа дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, про зміну місця проживання дитини, що встановлено рішенням суду, та визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, припинення стягнення аліментів з матері та стягнення аліментів з батька прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання актів обстеження умов проживання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (, юридична адреса: вул. Гайового, буд.3, м. Полтава, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд: 36005)

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради провести обстеження житлових умов проживання позивачки ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради (, юридична адреса: вул. Покровська, буд. 14, м.Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд: 38400)

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради провести обстеження житлових умов проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради (, юридична адреса: вул. Гайового, буд.3, м. Полтава, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд: 36005).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Решетилівської міської ради Полтавської області (, Покровська, буд. 14, м.Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд: 38400).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 08:30 год 08.08.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ: 44126686, юридична адреса: вул. Покровська, буд. 14, м.Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд: 38400;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області як орган опік та піклування, , юридична адреса: вул. Покровська, буд. 14, м.Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд: 38400;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, , юридична адреса: вул. Гайового, 3, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 36005.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, , юридична адреса: вул. Гайового, 3, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 36005.

Суддя О.О. Романенко