Справа № 216/4971/24
провадження 2-з/216/28/24
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Місього районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року через систему «Електронний суд» представник заявника комунального підприємства «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. подав до суду клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову, в якому просив:

- витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради ( 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) інформацію про осіб (вказати ПІБ, дату народження), які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.01.2002 р. по 01.06.2024 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 . Так як вище вказаний будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідачів здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку. КПТМ «Криворіжтепломережа» до подачі позову до суду про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 не вдалося встановити відповідача (власника вищевказаної квартири). З метою з`ясування власника Квартири представником Позивача було зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Далі - Реєстр). Як вбачається з інформаційної довідки відомості відсутні. Враховуючи ту обставину, що згідно відомостей Реєстру інформація щодо права власності на вказану Квартиру відсутня, існує об`єктивна необхідність витребування з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим, заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, просив клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ізст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу.

Відповідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подачі позову до суду, отже є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 116-118, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника комунального підприємства «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати:

- у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- у Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради ( 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) інформацію про осіб (вказати ПІБ, дату народження), які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.01.2002 р. по 01.06.2024 р.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Цимбалістенко