УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 392/370/23

провадження № 22-ц/4809/1288/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2024 року у складі головуючого судді Орендовського В.А.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Столяр Олег Анатолійович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2024 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 та особи, яка подала апеляційну скаргу адвоката Столяра О. А., що перешкоджає перевірці наявності реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника у Кропивницькому апеляційному суді.

До апеляційної скарги додано ордер від 07.06.2023 на надання адвокатом Столяром О. А. правничої допомоги ОСОБА_1 у Апеляційному суді Кіровоградської обл.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику, та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника у Кропивницькому апеляційному суді..

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

-доказу наявності у адвоката Столяра О. А. повноважень представництва інтересів ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді;

- апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова