Справа № 297/612/24
26 червня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народився син - ОСОБА_3 , при цьому, у шлюбі із відповідач вона ніколи не перебувала. Син позивачки з моменту свого народження проживає із нею. Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, останнім часом не тримає із ними жодного контакту та не допомагає жодним чином. Зі своїм сином відповідач не спілкується. Однак, у 2023 році інколи відповідач надсилав на утримання сина певні коштів. Разом з цим, це були скоріш поодинокі випадки, аніж системна сплата коштів на утримання дитини (аліменти). Загалом за 2023 рік він переслав позивачці 41 720 грн., що в середньому становить 3 476, 66 грн. на місяць. Однак, дані сплати носять майже хаотичний характер та залежать від бажання та настрою відповідача.
Крім цього, позивачка зазначила, що з 17 вересня 2023 року по сьогоднішній день відповідач жодного разу не присилав коштів на утримання сина. Відповідач на даний час є військовослужбовцем, тому отримує відповідне грошове забезпечення та сплата аліментів на утримання його сина не складатиме для нього складнощів. За станом здоров`я відповідач будь-яких скарг або протипоказань будь-якій роботі не має, а також не являється інвалідом, що доказується його службою в ЗСУ. Відповідач не має інших осіб, у тому числі дітей, яких він утримує. Окрім спільного із відповідачем сина у позивачки також є дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відсутність систематичної гідної фінансової підтримки зі сторони відповідача в частині утримання сина дуже сильно відчувається в частині можливості позивачки належним чином забезпечувати сина всім необхідним та створює постійний страх перед завтрашнім днем щодо спроможності утримати його самостійно.
На даний час постійного місяця роботи позивачка не має, зайнята доглядом за сином та дочкою. Єдиним джерелом нашого доходу є заробітки ОСОБА_5 , який по суті утримує дитину відповідача, що є неприпустимим.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
В межах вимог ст. 280 ЦПК України, суд у даній справі на підставі наявних у ній документів ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позаяк, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не подав заперечень проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони мають спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Стаття 27 цієї Конвенції визначає, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З витребуваної ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2024 року відповіді ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 03.05.2024 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з січня 2021 року по грудень 2023 року є військовослужбовцем та йому щомісячно нараховуються доходи від військової частини НОМЕР_1 (а.с. 44-47).
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років встановлений в розмірі з 1 січня 2563,00 гривні 50% = 1281,50 гривень; віком від 6 до 18 років 3196,00 гривень 50% = 1598,00 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто на час звернення до суду 1281,50 гривень та 1598,00 гривень). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (тобто 2563,00 гривні та 3196,00 гривень).
Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина, якому виповнилося 4 роки, а відповідачем не спростовано неможливість сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, довідкою ГУ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 03.05.2024 року підтверджено отримання відповідачем доходів, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 280, 281, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2024 року і до досягнення ним повноліття.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН