Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3582/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які можуть здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком, який є особою із інвалідністю другої групи та за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що батько заявника ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи безтерміново. Потребує постійного догляду. Заявник проживає разом із батьком, здійснює догляд за ним. Інші особи, які б зобов`язані були та мали б можливість її доглядати - відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки на рівні закону такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі. Підтвердив обставини заяви, не заперечує проти її задоволення.

Виноградівська міська рада Закарпатської області, отримавши у Електронному кабінеті судову повістку про виклик, ухвалу про відкриття провадження та інші документи, не забезпечила явку представника, заяв про відкладення судового розгляду справи не надійшло. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи безтерміново. Інвалідність встановлена безтерміново без переогляду Висновком медико-соціальної експертної комісії , до Акта огляду видано Довідку серії АВ№0362718 від 12.02.2015.

Згідно із висновком лікарсько-консультативної комісії Виноградівського ЦПМСД ОСОБА_2 потребує постійного догляду вдома внаслідок порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Суд пересвідчився, що заявник проживає разом із батьком однією сім`єю, що підтверджено Актом встановлення факту здійснення догляду від 11.04.2023 №42, складеним комісією Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

За змістом частини 2 ст.315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, такі факти можуть бути встановлені в судовому порядку.

Суд констатує, що на рівні закону не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших працездатних осіб, які були б спроможні та мали б можливість і зобов`язані згідно із законом здійснювати такий догляд, зайнятий постійним доглядом за рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , який є особою із інвалідністю другої групи та за висновком лікарсько-консультативної комісії потребує постійного стороннього догляду вдома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба