УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа № 524/2035/21

провадження № 61-9524ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - адвокат Рудницька А. В. подала касаційну скаргу на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука

від 29 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 28 травня 2024 року у цивільній справі № 524/2035/21.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-8846ск24) від 21 червня 2024 року, з урахуванням ухвали від 12 липня 2024 року про виправлення описки, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Рудницька А. В., на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі № 524/2035/21.

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

01 липня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подала касаційну скаргу на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі № 524/2035/21.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 21 червня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Рудницька А. В., на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі № 524/2035/21, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тих самих осіб на ті самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі № 524/2035/21.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников