12.02.2024 227/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно - автомобіль НИССАН QASHQAI реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартість якого складає 452590 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії з цим майном, а саме: продавати, дарувати, обмінювати його, у зв`язку з тим, що відповідач заволодів автомобілем, ховає його та не дає позивачу можливості ним користуватися. Окрім того, їй стало відомо, що відповідач збирається продати автомобіль без її дозволу стороннім особам.

05 лютого 2024 року через канцелярію суду позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, яку було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В. лише 12 лютого 2024 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто заявником не виконано вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва