Провадження №: 2/336/1894/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення про визначення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 84087,70 гривень, додаткових витрат, які виникли внаслідок порушення в сумі 197,10 гривень та судового збору.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.05.2024 року представник відповідача направив до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» оформленого протоколом №989 від 05.12.2022 року засідання комісії з розгляду акту про порушення №10011451 від 01.11.2022 року складеного відносно ОСОБА_1 про визначення вартості не облікованої електричної енергії та судових витрат.

Також заявив клопотання про перехід до загального позовного провадження у зв`язку з наміром подання додаткових доказів на підтвердження заперечень та значення справи для відповідача.

За змістом ст. 49 ч. 3, ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 277 ч. 6 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки ухвалою суду справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, натомість представником відповідача пред`явлено зустрічну позовну заяву, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 258, 260, 261, 277, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення про визначення вартості не облікованої електричної енергії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Здійснити перехід до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення про визначення вартості не облікованої електричної енергії.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити о 09.00 годині 02 серпня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Повідомити відповідачеві за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві за зустрічним позовом про право подати до суду відповідь на відзив відповідача на зустрічну позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк