У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2016р. у цивільній справі №2/337/6/2016, ЄУН 337/1276/15-ц, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №07П202-К від 28.12.2007р. в загальному розмірі 42253,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2016 еквівалентно 1 047 046,99грн., а також пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 10.03.2014р. по 11.02.2015р. включно в розмірі 137 976,65грн., та судовий збір в розмірі 3654,00грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13.02.2017р. і 13.04.2017 стягувачу були видані три виконавчі листи.

Постановами державного виконавця Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі від 19.09.2017 та 29.09.2017 відкриті виконавчі провадження відповідно ВП №54729049, ВП №54729161 та ВП №54729278 з примусового виконання вказаного судового рішення.

На момент розгляду вказаної справи виконавчі провадження тривають.

18.03.2024р. представник АТ «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 13.04.2017р. на підставі вищевказаного судового рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк» припинив діяльність як юридична особа внаслідок реорганізації та злиття з АТ «Альфа-Банк», останній є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Крім того, в подальшому АТ «Альфа-Банк» змінив свою назву на АТ «Сенс Банк» і відповідно на цей час правонаступником первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» є саме АТ «Сенс Банк».

Представник заявника АТ «Сенс Банк» в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи - Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки) мають усі фізичні та юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, і згідно із ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі припинення юридичної особи-кредитора, його права та обов`язки у відповідних правовідносинах переходять до іншої особи правонаступника, тобто відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тобто припиняється її статус стягувача у виконавчому провадженні і її заміна належним кредитором/стягувачем проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 635692 від 11.06.2024) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ЄРДПОУ 00039019, як юридична особа припинено в результаті реорганізації, дата запису про припинення 03.12.2019, його правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-банк», ЄРДПОУ 23494714.

Згідно витягу з Державного реєстру банків від 02.12.2022 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №635717 від 11.06.2024) Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄРДПОУ 23494714, зареєстровано як юридична особа та є правонаступником Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що АТ «Укрсоцбанк» в результаті реорганізації припинив діяльність як юридичної особи, його права та обов`язки кредитора у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли до АТ «Альфа-Банк», який в подальшому змінив найменування на АТ «Сенс Банк», тобто останній є правонаступником первісного кредитора і має право вимагати виконання судового рішення на свою користь (бути стягувачем у виконавчому провадженні), суд вважає необхідним замінити первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

У зв`язку з цим заяву АТ «Сенс Банк» слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.2,46,55,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ЄРДПОУ 00039019, на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄРДПОУ 23494714, місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100, у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2016р. (цивільна справа №2/337/6/2016, ЄУН 337/1276/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №07П202-К від 28.12.2007р. в загальному розмірі 42253,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2016 еквівалентно 1 047 046,99грн., а також пені за порушення строків погашення кредиту за період з 10.03.2014р. по 11.02.2015р. включно в розмірі 137 976,65грн. та судового збору в розмірі 3654,00грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

16.07.2024