Справа № 372/1923/23
Провадження 2-120/24
ухвала

Іменем України

15 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В. при секретарі Куник О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, поділ спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

30.05.2024 року позивачем подано клопотання про витребування документів.

15.07.2024 року позивачем подано клопотання про долучення документів до справи.

Дослідивши подані клопотання суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що на стадії підготовчого судового засідання відбувається подання доказів сторонами, які, на їхню думку, містять інформацію щодо предмету доказування, суд повинен утримуватися від надмірної категоричності при вирішенні клопотань про долучення тих чи інших документів - доказів задля створення сторонам можливості використати при обстоюванні своїх інтересів всі можливі засоби доказування, передбаченні ЦПК України. В зв`язку із чим суд вважає клопотання позивача про долучення до матеріалів цивільної справи копії рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.05.2024 року таким, що підлягає задоволенню, оскільки, на думку позивача,вказаний документ є належним доказом, і протилежне не є очевидним для суду, якщо використовувати критерії оцінки належності, актуальні для стадії підготовки до судового розгляду.

Щодо клопотання про витребування документів, суд приходить до висновку про часткове його задоволення.

Щодо п. 2 клопотання про витребування документів у ОСОБА_4 , судом раніше вже отримана відповідь від ОСОБА_3 про перебування запитуваних документів в її володінні і неможливість їх подати до суду через проживання за кордоном. В зв`язку із чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

П. 3 клопотання про витребування інформації від Державної інспекції архітектури та містобудування журналів вхідної кореспонденції заяв про початок будівництва за період з 2021 по 2022 роки, підлягає частковому задоволенню. Так, суд вважає достатнім витребувати витяг із журналу за вказаний період за запитуваними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки витребування всього документу потягне розголошення інформації щодо інших осіб, які не є учасниками цього судового провадження, як наслідок становитиме надмірне втручання в їхнє приватне життя, охорона якого є обов`язком держави.

Інформація від Банків вже міститься в матеріалах цивільної справи, як така, що отримана як від відповідачки ОСОБА_3 за її ініціативою, так і за ухвалою суду про витребування доказів раніше. В зв`язку із чим в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

П. 8 щодо витребування інформації про перетин кордону ОСОБА_3 від Державної прикордонної служби України підлягає частковому задоволенню, в зв`язку із тим, що частина запитуваної інформації вже витребувана судом за попередніми ухвалами суду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про долучення доказів, а саме рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.05.2024 року - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.05.2024 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити частково.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) договори по виготовленню та встановленню свайного поля на земельній ділянці із кадастровим номером :04:022:0046, акти приймання- робіт, докази оплати за договором.

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, e-mail: ), у разі наявності, належним чином завірений витяг з журналу вхідної кореспонденції заяв, у тому числі і заяв про початок будівництва, за період з 29.06.2021 року по 22.02.2022 року відносно ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 .

Витребувати у ТОВ «Українське бюро кредитних історій (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) інформацію щодо помісячного використання/погашення кредитної лінії/кредитних коштів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 01.07.2021 рік по 01.04.2023 рік.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: ) наступну інформацію щодо:

- Виїзду з України, в`їзду в Україну громадянки України ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.08.2021 по 24.02.2022 рік.

В решті частині клопотання про витребування документів - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання до 19 серпня 2024 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В.Висоцька