Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3410/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Стойка С.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання спадкових документів, заявник звернувся до приватного нотаріуса Брегівського нотаріального округу Стойка С.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 . Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

-належності державного акту на право приватної власності на землю від 27.06.2003 року серії І-ЗК № 010175 виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 27.06.2003 року №330 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №302 на ім`я ОСОБА_2 , громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-нотаріус Стойка С.М., будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання спадкових документів, заявник звернувся до приватного нотаріуса Брегівського нотаріального округу Стойка С.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 . Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

належності державного акту на право приватної власності на землю від 27.06.2003 року серії І-ЗК № 010175 виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 27.06.2003 року №330 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №302 на ім`я ОСОБА_2 , громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене, мають місце розбіжності у написанні прізвища та по батькові померлої у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження дочки померлої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється матір`ю спадкоємця - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у свідоцтві про народження, ОСОБА_6 зазначено прізвище та по батькові матері, як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » а згідно свідоцтва про смерть (свідоцтва про народження) ОСОБА_2 .

Також виникає необхідність встановлення юридичного факту від якого залежить виникнення майнових прав. Необхідно встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Стойка Світланою Миколаївною, ОСОБА_1 являюся спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Також в матеріалах спадкової справи містяться заяви на відмову від спадщини в користь ОСОБА_1 . ОСОБА_6 та ОСОБА_11 - дочок померлої.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про одруження зазначена як ОСОБА_13 , а її чоловік - ОСОБА_14 . В свідоцтві про народження ОСОБА_6 - дочок в графі мати зазначена ОСОБА_16 . В свідоцтві про народження ОСОБА_17 в графі мати зазначена ОСОБА_18 .

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради №20.10-20/335 від 11.04.2024 року за адресою АДРЕСА_1 згідно записів з по господарської книги №2 за 1983-1985 роки, номер об`єкта по господарського обліку 740 проживали та були зареєстровані наступні громадяни, а саме:

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , голова;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 зять;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внук.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 27.12.2023 року № 20.10-20/949 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в тім, що на день смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис про смерть №826 від 19.11.2021 року Виноградівський районний відділ ДРЦС у Берегівському районі Закарпатської області Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зять

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дружина внука

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , правнук

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , правнучка

Дані довідки підтверджує той факт, що ОСОБА_6 (мати заявниа) та ОСОБА_2 ( баа заявника) проживали за однією адресою та те, що прізвище та по батькові ОСОБА_2 згідно даних погосподарської книш зазначалось як « ОСОБА_16 »

Також підтвердженням факту спільного проживання є домова книга де зазначено, що ОСОБА_6 проживала за одною адресою ( АДРЕСА_1 ) з бабусею заявника - своєю матір`ю ОСОБА_2 . Підтвердженням факту спільного проживання є також домова книга.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України права та обов`язки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини. Враховуючи положення ч. 2 ст. 1220 ЦК України про те, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, то саме з цього дня заявнику належить спадщина після смерті його бабусі - ОСОБА_2 .

За ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, згідно до Рішення Виноградівського районного суду від 27.06.2019 року у справі №299/1662/19 за заявником визнано право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Дані розбіжності в документах не дають можливості належним зявнику розпоряджатися земельною ділянкою згідно державного акта на право приватної власності на землю від 27.06.2003 року серії І-ЗК №010175, тобто отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки мають місце розбіжності між відомостями у правовстановлюючому документі (державному акті) з персональними даними, зазначеними у свідоцтві про смерть.

Так, при видачі даного Державного акта було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові, а саме - не правильно зазначено прізвище та по батькові замість правильного « ОСОБА_2 та ОСОБА_2 » зазначено неправильно « ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ».

З метою врегулювання питання в досудовому порядку заявник звернувся до Берегівської райдержадміністрації (є правонаступником Виноградівської районної державної адміністрації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» та враховуючи постанову Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807 -IX «Про утворення та ліквідацію районів») з заявою про внесення відповідних виправлень в державному акті на право приватної власності на землю від 27.06.2003 року серії І-ЗК №010175. Берегівська РДА (як правонаступник) відмовила у виправленні помилки в Державному акті (відповідь додається).

Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , існує необхідність встановити юридичні факти, а саме: що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю від 27.06.2003 року серії НОМЕР_1 виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 27.06.2003 року №330 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №302 на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі розбіжності при написані персональних даних створили перешкоди у оформленні спадщини, реалізації спадкових прав.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки дозволить заявнику і в подальшому реалізувати свої права.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов 'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний часу разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передчено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення фактів, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлій) - державного акта на право приватної власності на землю від 27.06.2003 року серії І-ЗК № 010175 виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 27.06.2003 року №330 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №302 на ім`я ОСОБА_2 ,

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного Рішення складено 16.07.2024 року.

Головуючий А. А. Надопта