Справа № 184/583/24
Номер провадження 2/184/659/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 липня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання на весь час навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з моменту подачі цієї заяви і до закінчення ним навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на теперішній час він навчається на 1 курсі у Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ на денній формі навчання на бюджетній основі. Через навчання на денній формі, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно утримувати себе. Батько добровільно не надає допомоги. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 29.10.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

23.12.2009 року Відділом актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюб було розірвано, актовий запис №153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 22.05.2008 року у справі №2-393/2008, з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 06.05.2008 року і до досягнення сином повноліття.

Після досягнення ОСОБА_1 повноліття батько ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча така можливість є, так як Відповідач є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід.

На теперішній час ОСОБА_1 навчається на 1 курсі у Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ на денній формі навчання на бюджетній основі, що підтверджується довідкою виданою навчальним закладом.

Через навчання на денній формі, ОСОБА_1 не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно утримувати себе.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працездатна та має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, позивач навчається в Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ на денній формі навчання на бюджетній основі іпостійно потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що відповідач відзив не надав та жодним чином не спростував доводи позивача, беручи до уваги те, що суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його продовженням навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок: № UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.07.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш