Дата документу 16.07.2024Справа № 645/6693/20
Провадження № 2/554/456/2024
Справа №645/6693/20
Провадження №2/554/456/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Каленська Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №645/6693/20.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про виклик експерта. В котрій прохала викликати в судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку для роз`яснення висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Кирилову Ларису Іванівну (адреса вул. Залютинська, 8, м.Харків, 61177; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) (т.2 а.с.161, 162).

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М.; відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Каленської Н.В. не відбулося у зв`язку з відсутністю в Октябрському районному суді м. Полтава доступу до телекомунікаційної мережі Internet.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про : задоволення заяви про виклик експерта, виправлення описок та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про виклик експерта. Викликати в судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Кирилову Ларису Іванівну (адреса вул. Залютинська, 8, м.Харків, 61177; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) для дачі усних пояснень щодо висновку №8043 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25 березня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач та представник відповідача знаходяться в м. Харків, наявні підставі для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Каленської Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 13.09.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №645/6693/20 прийнято до провадження цивільну справу №645/6693/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою. Поновлено провадження у цивільній справі №645/6693/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою. Призначено розгляд справи по суті на 11.00 годин на 10 листопада 2022 року (т.1 а.с.145).

10.11.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №645/6693/20 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про продовження підготовчого засідання - відмовлено. У задоволенні клопотання/заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про призначення додаткової експертизи - відмовлено. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Монагарової О.Я. про об`єднання справ в одне провадження - відмовлено. Відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Монагарова О.Я. про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою. Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. в судовому засіданні призначеному на 14.30 годин 15 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі - за допомогою системи «EASYCON». У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Монагарової О.Я. про об`єднання справ - відмовлено. Призначенои розгляд справи по суті на 14.30 годин на 15 грудня 2022 року, викликано в судове засідання учасників процесу (т.1 а.с.171, 172).

15.12.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №645/6693/20 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про призначення додаткової експертизи - задоволено. Призначено додаткову судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Монагарова О.Я. про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вулиця Залютинська,8). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта. Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Монагарової О.Я. про зупинення провадження у справі - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Монагарова О.Я. про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №645/4258/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою (суддя Савченко Л.І.) (т.1 а.с.211, 212).

15.12.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №645/6693/20 виправлено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2022, а саме не вірно зазначене « Жарова-Тітарьова Лариса Миколаївна » на правильне « Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна » (т.1 а.с.214).

20.12.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №645/6693/20 заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про виправлення описки - задоволено. Виправлено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.12.2022, а саме не вірно зазначене « Жарінова-Тітарьова Лариса Миколаївна » на правильне « Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна » (т.1 а.с.221).

14.03.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №645/6693/20 клопотання заступника директора з експертної роботи Харківського Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Богданюка І.В. про погодження більш розумного строку проведення експертизи у цивільній справі №645/6693/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Монагарова О.Я. про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено. Погоджено більш розумний строк проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Монагарова О.Я. про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою, тобто 90 календарних днів з дня отримання ухвали суду (т.2 а.с.113).

10.06.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №645/6693/20 поновлено провадження у цивільній справі №645/6693/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою. Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Допущено участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 16 липня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі - за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.00 годин на 16 липня 2024 року викликано у судове засідання учасників процесу : позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарову-Тітарьову Л.М., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т.2 а.с.141).

15.07.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №645/6693/20 заяву представника відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Каленської Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Судове засідання призначене до розгляду на 11.00 годин 16 липня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях за участю відповідача ОСОБА_2 , адвоката Каленської Н.В. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького,32/38) (т.2 а.с.173).

Як слідує із наданого 15.12.2022 в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 копії паспорту серія НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.02.1999 паспорт виданий ОСОБА_2 (т.1 а.с.207, 208).

Таким чином, судом при винесенні ухвал від 13.09.2022, 10.11.2022, 15.12.2022, 20.12.2022, 14.03.2023, 10.06.2024, 15.07.2024 допущено описки, а саме по всьому тексту ухвал не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в ухвалах Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2022, 10.11.2022, 15.12.2022, 20.12.2022, 14.03.2023, 10.06.2024, 15.07.2024, а саме по всьому тексту ухвал не зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 72, 102, 212, 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за ордером адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про виклик експерта - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11.00 годин на 22 серпня 2024 року експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Кирилову Ларису Іванівну (адреса вул. Залютинська, 8, м.Харків, 61177; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) для дачі усних пояснень щодо висновку №8043 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25 березня 2024 року.

Допустити участь експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Кирилової Лариси Іванівни в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 22 серпня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Кириловою Ларисою Іванівною, яка знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 22 серпня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із позивачем ОСОБА_1 та представником позивача адвокатом Жаровою-Тітарьовою Ларисою Михайлівною, які знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Каленської Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене до розгляду на 11.00 годин 22 серпня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях за участю відповідача ОСОБА_2 , адвоката Каленської Наталії Володимирівни провести дистанційно в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького,32/38).

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 , адвоката Каленської Наталії Володимирівни з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовій особі Фрунзенського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із відповідачем ОСОБА_2 , адвокатом Каленською Наталією Володимирівною.

Копію ухвали для виконання направити голові Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання, відповідачу ОСОБА_2 , адвокату Каленській Наталії Володимирівні до відому.

Виправити описки в ухвалах Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2022 року, 10 листопада 2022 року, 15 грудня 2022 року, 20 грудня 2022 року, 14 березня 2023 року, 10 червня 2024 року, 15 липня 2024 року, а саме по всьому тексту ухвал не зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою - м. Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 22 серпня 2024 року викликати у судове засідання учасників процесу : позивача ОСОБА_1 , адвоката Жарову-Тітарьову Ларису Михайлівну, відповідача ОСОБА_2 , адвоката Каленську Наталію Володимирівну, відповідача ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко