Справа № 716/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

присяжних Романського В.В., Лунгул Л.Ю. ,

за участю секретаря Кульки О.М. ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що сестра заявниці ОСОБА_3 являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання безтерміново. Остання перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими розладами з суіцидальними спробами.

ОСОБА_3 повністю дезадаптована в соціально-побутовому плані, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Заявниця зазначає, що вона не працює, постійно піклується та здійснює догляд за своєю сестрою.. Інших осіб, крім неї, які б могли та хотіли здійснювати опікунство над ОСОБА_3 немає, оскільки їх батьки померли. Саме тому, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном останньої .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, в письмовій заяві представник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянувши справу без їх участі.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновку психіатричної експертизи не може брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Представниця особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 адвокатка Дронь О.І. в судове засідання не з`явилася. В письмовій заяві не заперечувала про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 . Просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копій свідоцтва про народження (а.с.12), паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.8), довідки серії НОМЕР_2 (ас.14), довідки ЛКК №2216/11 від 29.12.2023 (а.с.15), довідки КНП «Заставнівська БПЛ» №25 від 08.01.2024 (а.с.16), довідки Чернівецької обласної ПЛ (а.с. 17), вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Заставнівської ЦРЛ, є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково з діагнозом: Помірна розумова відсталість з поведінковими розладами F 71.1.

Висновком судово-психіатричного експерта №736 від 17.05.2024 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними ( а.с.54-55).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.05.2023 (а.с.11), копії паспорта серії НОМЕР_4 (а.с.5) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтв про народження (а.с.11,12) батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії повторних свідоцтв про смерть (а.с. 24, 25) ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , які являлися батьками заявниці та її сестри.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 23.11.2023 остання проживає з сестрою ОСОБА_3 , інвалідом ІІ групи, сином ОСОБА_6 та його сім`єю у власному будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за сестрою ОСОБА_3 (а.с. 13).

Заявниця ОСОБА_1 є здоровою, працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.18-23).

За вказаних обставин, осіб, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з ОСОБА_3 та які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім заявниці ОСОБА_1 судом не встановлено.

В матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №5 від 10.01.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.26).

Згідно цього висновку (а.с.27) орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном сестру ОСОБА_1 , в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до 6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить два роки.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.07.2024

Суддя О.Пухарєва

Присяжні В.Романський

Л.Лунгул