Провадження № 2-о/127/327/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Григи Ю.В., Проценко Л.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Р.В. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутньою з 14.07.2014 року.

Заявник та його представник в обґрунтування заяви вказують, що 06.06.1992 року між заявником та ОСОБА_4 було укладено шлюб, під час якого у них народилось двоє синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі заочного рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2014 року у справі № 127/13540/14-ц шлюб між заявником та його дружиною було розірвано. Заявник зазначає, що ОСОБА_4 у судові засідання з розгляду справи про розірвання шлюбу жодного разу так і не з`явилась. Після розірвання шлюбу заявник більше не зустрічався з своєю колишньою дружиною, вона покинула квартиру, де вони спільно проживали під час перебування у шлюбі та про її фактичне місце перебування починаючи з 2014 року по даний час заявнику невідомо. Також, заявник вказує на те, що ще до розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_4 на підставі рішення Вінницького міського суду від 29.2014 року у справі № 127/2755/14-ц було частково задоволено позов ОСОБА_1 та здійснено поділ спільного сумісного майна заявника та ОСОБА_4 , згідно з якимза ОСОБА_1 було визнано право власності на 77/200 часток квартири АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_4 також було визнано право власності на 77/200 часток квартири АДРЕСА_2 .Крім того, вказаним рішенням суду було задоволено позов сина заявника, ОСОБА_2 про визнання права власності та визнано за ОСОБА_2 право власності на 23/100 частки квартири АДРЕСА_2 . Також на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015 року у справі № 127/9853/15-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому заявник зазначає, що ОСОБА_4 жодного разу не була присутня при розгляді вищевказаних справ і місце знаходження її заявнику вже на той час не було відомо і теперішнє місце її перебування йому невідоме.

Заявник також зазначає у заяві про те, що за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення аліментів від 15.06.20215, держаною виконавчою службою відносно ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження № 48166528 та внесено інформацію відносно неї до Єдиного реєстру боржників, у зв`язку із невиконанням вказаного рішення. Крім того, постановами Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 24.07.2015 року та Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 13.11.2015 року у виконавчих провадженнях № 48270776 та 49329158 було накладено арешт на рухоме майно, власником якого є ОСОБА_4 . Проте, такі дії не призвели до позитивного результату, державним виконавцям не вдалось розшукати ОСОБА_4 та, зокрема, не вдалось в примусовому порядку стягнути з неї встановлені судовим рішенням аліменти.

Так, згідно з розрахунком № 48166528, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2015 року за період з 29.04.2015 року по 31.12.2020 року становить 126609 грн.

Відповідно до Довідки Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій від 21.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.07.2014 року перебуває у розшуку за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з Довідкою Квартального комітету мікрорайону «Центральний» від 26.12.2023 року № 400, яка видана сину заявника, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється по місцю реєстрації з 2014 року та її місце знаходження невідоме.

Заявник зазначає, що житлова квартира АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та постійно проживає заявник, належить на праві спільної часткової власності заявнику (77/200 часток), його сину ОСОБА_1 ( 23/100 часток) та ОСОБА_4 (77/200 часток). Проте, у зв`язку із тривалою відсутністю, а саме з 2014 року, ОСОБА_4 за місцем реєстрації та відсутності будь-якої інформації щодо її поточного місця перебування ані заявник, ані його син не можуть в повній мірі реалізувати свої правомочності власників відносно належних їм часток житлового приміщення, оскільки вирішення питань щодо користування та розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Враховуючи всі вищевикладені факти та обставини, зважаючи на те. що ОСОБА_4 не з`являлась за місцем реєстрації вже десять років і будь-яка інформація про її місце перебування відсутня. Заявник вважає за необхідне звернутись до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

08.05.2024 року ухвалою Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

20.05.2024 року на підставі ухвали суду задоволено заяву представника заявника про витребування доказів та зобов`язано:

- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні відомості внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за увесь можливий період з 01.01.2014 року по час надання відомостей; -

- Відділ поліції №2 Вінницького управління поліції ГУНП у Вінницькій області надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо того: Чи було оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук, якщо так, то надати належним чином посвідчену копію відповідної постанови про оголошення особи у розшук; Чи вдалося вжитими заходами щодо розшуку особи встановити чи відстежити місце проживання (перебування) ОСОБА_4 ; Чи було відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито кримінальне провадження. Якщо так, то надати реквізити такого кримінального провадження та надати копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні інформацію (витяг) щодо наявності або відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян всіх наявних відомостей про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності вимоги заяви підтримав та просив задовольнити вимоги про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без участі представника ВМР, щодо вирішення вимог заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дішов висновку про те, що заяву слід задовольнити з викладених нижче підстав.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, при чому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно зі статтею 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 06.06.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі заочного рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2014 року у справі № 127/13540/14-ц було розірвано(а.с. 11).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у заявника та ОСОБА_4 народилось двоє синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12-15).

Судом також встановлено, що до розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_4 на підставі рішення Вінницького міського суду від 29.2014 року у справі № 127/2755/14-ц було частково задоволено позов ОСОБА_1 та здійснено поділ спільного сумісного майна заявника та ОСОБА_4 , згідно з яким за ОСОБА_1 було визнано право власності на 77/200 часток квартири АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_4 також було визнано право власності на 77/200 часток квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, вказаним рішенням суду було задоволено позов сина заявника, заінтересованої особи у справі - ОСОБА_2 , про визнання права власності та визнано за ОСОБА_2 право власності на 23/100 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 16-18).

Також, судом встановлено, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015 року у справі № 127/9853/15-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також являється заінтересованою особою по справі (а.с. 19).

При цьому, як вбачається із вказаних вище рішень суду, ОСОБА_4 жодного разу не була присутня при розгляді зазначених справ і місце знаходження її заявнику вже на той час не було відомо і теперішнє місце її перебування йому також невідоме.

Також, судом з`ясовано, що у зв`язку з невиконанням рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення аліментів від 15.06.20215 року, держаною виконавчою службою відносно ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження № 48166528 з примусового його виконання та інформацію відносно громадянки ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Крім того, постановами Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 24.07.2015 року та Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 13.11.2015 року у виконавчих провадженнях № 48270776 та 49329158 було накладено арешт на рухоме майно, власником якого є ОСОБА_4 (а.с. 20, 22, 23).

Згідно з розрахунком № 48166528, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2015 року за період з 29.04.2015 по 31.12.2020 становить 126609 грн. (а.с. 21).

Відповідно до Довідки Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій від 21.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.07.2014 перебуває у розшуку за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 24).

Згідно з Довідкою Квартального комітету мікрорайону «Центральний» від 26.12.2023 № 400, яка видана сину заявника, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється по місцю реєстрації з 2014 року та її місцезнаходження невідоме (а.с. 25).

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2024 року надав Вінницькому міському суду Вінницької області відомості з реєстрів Державної прикордонної служби України, згідно з якими за період з 08.11.2017 року по 04.06.2024 року стосовно перетину кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , відомості відсутні (а.с. 73).

Відділ поліції №2 Вінницького управління поліції ГУНП у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2024 року повідомив суд про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.07.2014 перебуває у розшуку за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та вжитими заходами розшуку встановити її місцезнаходження не представилося можливим, на даний час перебуває у активному розшуку, про що також свідчить додана копія ухвали Вінницького міського суду від 25.06.2014 року у кримінальній справи 127/6493/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, якою останню оголошено у розшук (а.с. 71-72).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2024 року повідомив суду про відсутність актового запису про смерть на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заявнику у заяві зазначає, що житлова квартира АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований та постійно проживає заявник належить на праві спільної часткової власності заявнику ( 77/200 часток), його сину ОСОБА_1 ( 23/100 часток) та ОСОБА_4 ( 77/200 часток). Проте, у зв`язку із тривалою відсутністю, а саме з 2014 року, ОСОБА_4 за місцем реєстрації та відсутності будь-якої інформації щодо її теперішнього місця перебування ані заявник, ані його син не можуть в повній мірі реалізувати свої правомочності власників відносно належних їм часток житлового приміщення, оскільки вирішення питань щодо користування та розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Враховуючи всі вищевикладені факти та обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_4 не з`являлась за місцем реєстрації вже десять років і будь-яка інформація про її місце перебування відсутня, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньоюз 14.06.2014 року, оскільки саме з цього дня місце її перебування є невідомим вже понад десять років та факт зникнення ОСОБА_4 підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які приймаються до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд, за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою в порядкуст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4,12,19,259,264,265, 293,294,305-306 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутньою з 14.07.2014 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вінницька міська рада, адреса знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Повний текст рішення суду виготовлено 15.07.2024.

Суддя:

Присяжні: