КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 369/8508/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6958/2024
У Х В А Л А

6 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Красківського Віталія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки житлового будинку,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 8 грудня 2023 року.

На вказане рішення суду 10 січня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Красківським В.П. направлено поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 15 січня 2024 року.

22 січня 2024 року матеріали справи витребувані ізКиєво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 січня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до апеляційної скарги такі документи додано не було, що підтверджується актом №6280106/24, складеним працівниками Київського апеляційного суду 15 січня 2024 року.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись у липні 2020 року до суду з позовом, ОСОБА_1 просив виділити йому в натурі у власність 189/400 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та сплатив судовий збір у сумі 840грн 80коп.

16 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Красківський В.П. звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, у якій просив:

- виділити ОСОБА_1 в натурі у власність 121/400 частки з житлового будинку,

господарських будівель та споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (частка відносно площі житлової будівлі з прибудовами - 0,25), що складається з наступних приміщень і споруд: 1) житлове приміщення 1-7 площею 27,70 кв. м.; 2) вбиральня М; 3) погріб Д; 4) огорожа (15 %);

- залишити у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 279/400 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (частка відносно площі житлової будівлі з прибудовами - 0,75), що складається з наступних приміщень і споруд: 1) коридор 1-1 площею 9,20 кв. м.; 2) кухня 1-2 площею 10,40 кв. м.; 3) житлове приміщення 1-3 площею 13,80 кв. м.; 4) коридор 1-4 площею 9 кв. м.; 5) ванна 1-5 площею 8,10 кв. м.; 6) житлове приміщення 1-6 площею 14,70 кв. м.; 7) житлове приміщення 1-8 площею 13,10 кв. м.; 8) веранда площею 6,50 кв. м.; 9) вбиральня Л; 10) огорода (85 %); 11) ворота; 12) хвіртка; 13 колодязь;

- стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошову компенсацію за зменшення розміру виділеної в натурі у власність частки у праві власності у порівнянні з ідеальною часткою у праві власності в розмірі 46 207,46грн;

- змінити частки у праві власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_1 - 0,25 частки у праві власності відносно площі житлової будівлі з прибудовами; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - 0,75 частки у праві власності відносно площі житлової будівлі;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, господарські будівлі та споруди домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з врахуванням заяви представника позивача від 16 березня 2023 року, позивачем було заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги становить 7 702грн 80коп. ((840,80+1073,60грн х 3) + 1073,60грн) х 150 %).

Враховуючи викладене ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 702грн 80коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Красківського

Віталія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику ОСОБА_1 - адвокату Красківського Віталію Петровичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя