Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3431/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб, які були спроможні та мали б можливість і зобов`язані згідно із законом утримувати матір, є зайнятим постійним доглядом за своєю матір`ю, яка є особою із інвалідністю першої групи та потребує у зв`язку із цим постійного стороннього догляду вдома, що встановлено Висновком МСЕК.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник постійно проживає однією сім`єю із матір`ю, яка є особою із інвалідністю першої групи безтерміново. Згідно із висновком МСЕК, його мати має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, частково нездатна до виконання окремих елементів самообслуговування. Заявник зайнятий постійним доглядом за матір`ю, а інші особи, які б зобов`язані були її доглядати - відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Заявила, що підтверджує усі обставини заяви та не заперечує проти задоволення вимог заяви. Зазначає, що потребує щоденного стороннього догляду, допомоги у самообслуговуванні, щоденної допомоги у побуті. Відсутні інші особи, що б були зобов`язані та мали можливість здійснювати за нею щоденний постійний догляд. Такий догляд за нею здійснює її син ОСОБА_3 .

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю першої групи, що підтверджено Довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ№0363316 від 03.02.2015. За змістом Довідки, інвалідність встановлена безтерміново. Згідно висновку МСЕК, інвалідність зумовлює значну залежність ОСОБА_4 від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

Зі слів заявника, сімейні обставини склалися так, що єдиною особою, що може утримувати і доглядати ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, - є заявник, її рідний син.

За змістом Акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.05.2024 №03.4-12/144 Виконавчого комітету Королівської селищної ради Закарпатської області, заявник ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 однією сім`єю. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення,існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд констатує, що такі є належними та допустимими, а у своїй сукупності є достатніми для підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших працездатних осіб, які мали б можливість і зобов`язані згідно із законом здійснювати такий догляд, зайнятий постійним доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба