Провадження 2-з/522/154/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.09.2021 року.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року заяву прийнято до провадження.

У судове засідання призначене на 01.07.2024 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 28.09.2021 року вирішено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності задовольнити частково. Заборонити Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 67463259, номер у нотаріуса 347/2021) В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності- залишено без розгляду.

Ухвалою Одеською апеляційного суду від 04.06.2024 року вирішено прийняти відмову ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Брагарчук Ольги Русланівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності закрити.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2021 року по справі № 522/17682/21, якою накладено заборону Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 67463259, номер у нотаріуса 347/2021).

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні повний текст ухвали виготовлено 19.07.2024 року.

Суддя А.В. Науменко