Справа № 152/437/24
У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

16 липня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року за клопотанням позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому він просить надати: оригінал досліджуваного документу, стосовно якого поставлено запитання, а саме договір оренди землі від 23 квітня 2014 року, щодо користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0153 площею 1,1288 га, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Слобідське»; вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які максимально наближені за часом виконання до квітня 2014 року, із зазначенням назв документів, їх реквізитів, місць розташування зразків підписів тощо; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних не менше ніж 5-8 аркушів паперу тощо; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ..

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення (а.с.122).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася. 7 травня 2024 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність та додатково вказала, що строк дії договору оренди, що був укладений між сторонами сплив 2 травня 2024 року, а тому, на її думку, відсутній предмет спору (а.с.99).

Разом з цим, 8 липня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява із електронної пошти «ОСОБА_2» «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якій від імені позивача просять перенести на іншу дату слухання по даній цивільній справі, оскільки саме 9 липня 2024 року позивач має здавати екзамен на отримання водійських прав на право керування трактором. Крім цього, невідома особа просить суд витребувати з архіву Шаргородського районного суду цивільну справу №152/67/21, для огляду, оскільки в цій справі зберігаються підписи за період 2014-2020 років (а.с.121).

За приписами пункту 2 частини другої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що клопотання від імені позивача подано без додержання вимог, передбачених статтею 183 ЦПК України, а також надіслано до суду невідомою особою та з невідомої суду електронної пошти «ОСОБА_2» «ІНФОРМАЦІЯ_1», то суд вважає, що це клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд звертає увагу, що позивач жодного разу не з`явився в судові засідання, в тому числі для розгляду клопотання експерта для надання додаткових матеріалів, з метою проведення експертизи, яка призначена за його ж клопотанням, не надав суду жодних заяв та клопотань про неможливість надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись статями 72, 103, 104, 107, 183, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності - відмовити.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА