Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/833/24
Провадження № 2/292/219/24
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної територіальної громади Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної територіальної громади Житомирського району, в якому просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть С 1303/2011.

Ухвалою судді від 04.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачці надано строк для виправлення недоліків. 10.07.2004 на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вказаної ухвали суду. В даній заяві представник позивачки посилається на те, що дійсно звернувся до нотаріуса для отримання постанови про вчинення нотаріальної дії, сплатив адміністративний збір та подав нотаріусу відповідну заяву. Однак нотаріус видав йому витяг зі спадкового реєстру та повідомив, що спадкова справа після померлої не заводилася, а тому він заздалегідь не може знати причини відмови у видачі свідоцтва про спадкове майно. Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування можлива після вивчення документів. Тому на виконання ухвали суду надав витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстві свідоцтва про право на спадщину). Ознайомившись з наданими суду на виконання ухвали від 04.07.2024 матеріалами, суддею встановлено, що позивачкою та її представником не виконано в повному обсязі вимог викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху. Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Натомість представником позивачки на виконання ухвали суду надано лише витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.07.2024. З позовної заяви не вбачається порушення, невизнання або оспорювання будь-яких, прав, свобод чи законних інтересів позивачки, тому суд не вбачає підстав для звернення до суду з даним позовом. Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки у встановлений судом строк вимоги, зазначені в ухвалі судді, не виконані, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачці. На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної територіальної громади Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька