Справа № 465/4766/23 Провадження № 6/450/35/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про заміну сторони первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 64245208 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 21.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91019 від 31.10.2020 року, -

встановив:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» звернувся до суду із вказаною вище заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання для повного та об`єктивного дослідження обставин справи представник заявника подав клопотання про витребування у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича (м. Львів, вул. Перфецтького, 2-А, офіс 256), а також у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43): копії постанови 64245208 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу; копії виконавчого напису нотаріуса № 91019 від 31.10.2020.

Самостійно надати такі докази учасник справи не в змозі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, зазначених у заяві, обґрунтування клопотання, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити, витребувавши такі ухвалою суду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259- 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

витребувати у Приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича (м. Львів, вул. Перфецького, 2-А, офіс 256):

- копію постанови 64245208 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу;

-копію виконавчого напису нотаріуса № 91019 від 31.10.2020.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43):

-копію постанови 64245208 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу;

-копію виконавчого напису нотаріуса № 91019 від 31.10.2020 року.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

приватному виконавцю Пиць Андрію Андрійовичу / 79053, м. Львів, вул. Перфецького, будинок 2-А, офіс 256/.

Акціонерному товариству «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Роз`яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів