Справа № 305/75/24
Провадження по справі №2-о/305/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 серпня 1975 року складено відповідний актовий запис за №208. При реєстрації його народження органами ДРАЦСу було допущено описку, яка знайшла своє відображення у паспорті громадянина України, зокрема ім`я та по батькові його батька ОСОБА_2 зазначено у графі "батько" як ОСОБА_3 . Внаслідок такої помилки в нього на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та іншими документами, які видані на його ім`я, отже цей факт має юридичне значення. З огляду на викладене просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Зарічево, Перечинського району, Закарпатської області, як батьком заявника.

Заявник, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, 08.02.2024 надав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 19.01.2024 до суду надійшла заява про розгляд даної справи без представника відділу та не заперечують щодо задоволення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , має присвоєний реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Зарічево, Перечинського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 .

Але, як зазначає заявник, при реєстрації його народження у актовому записі №208 від 02.08.1975 року ім`я та по батькові його батька було записано невірно - ОСОБА_5 , про що надав суду копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

На підтвердження зазначеного також додав копію про народження його брата - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у графі "батько" правильно зазначено ОСОБА_2 .

Також додав свідоцтво про одруження, де вказано, що 10.11.1973 року його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружилися 10.11.1973 року, про що складено актовий запис про шлюб №136 від 10.11.1973 року.

Відповідно до положення п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (далі Постанова)передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 7 цієї Постанови роз`яснює, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У суду немає підстав ставити під сумнів родинні зв`язки заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм батьком ОСОБА_2 , попри очевидну помилку при реєстрації народження заявника, зокрема у графі "батько", на підтвердження чого він дав відповідні письмові докази. Така помилка могла виникнути через намагання реєстратора здійснити переклад імені батька заявника на українську мову, адже Закарпаття у ХХ столітті аж до 1944 року входило до складу Угорщини, Австрії, Австро-Угорщини, Чехословаччини й відповідно змінювалася мова, а приєднання Закарпаття до УРСР у 1944 році призвело до намагання державних органів перекладати у тому числі й імена на українську мову, нерідко неправильно, що й потягнуло за собою помилку у реєстрації заявника.

Ця помилка призводить до порушення прав заявника, тобто вона має юридичне значення для нього, адже наявність розбіжностей у документах позбавляє його можливості скористатися своїми законними правами, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Зарічево, Перечинського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук