Справа № 595/1041/24
Провадження № 2-о/595/79/2024
У Х В А Л А

10.07.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника В.М.

Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучацька державна нотаріальна контора, Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 квітня 2014 року вийшов з дому з наміром поїхати до м. Тернопіль і з тих пір жодних відомостей про нього чи місце його перебування немає. Відсутність будь-яких відомостей про нього унеможливлює повноцінне користування та розпорядження майном, в тому числі в порядку спадкування. З 20 жовтня 2014 року і до цього часу ОСОБА_2 знаходиться в розшуку, що стверджується даними розшукових обліків МВС. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2018 року (справа №595/1774/18) ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

18 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучацька державна нотаріальна контора, Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла відповідь №114/35.12.4-01 від начальника відділу Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Гирі, на виконання ухвали суду від 18.06.2024, в якій вона просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Держаної прикордонної служби відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.84, 307 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою по АДРЕСА_1 , а саме: чи були звернення у відділення поліції із заявою про розшук ОСОБА_2 , якщо так, то повідомити про проведені заходи для встановлення місцезнаходження останнього та їх результати.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) усю наявну інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, що проживав за адресою по АДРЕСА_1 , з 2014 року по даний час.

Справу розглядом відкласти до 12.30 год. 12 серпня 2024 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 09 серпня 2024 року.

Роз`яснити ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Державній прикордонній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Державній прикордонній службі України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Мельник В.М.

Міщанчук А.