Справа № 579/975/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Придатка В.М.,

з участю секретаря Клишкової Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, площа Миру, 2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якій просить суд виключити відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 , як батька, з актового запису №42 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 14 травня 2019 року Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді від 07 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач та представник відповідача підтримали поданий відзив на позовну заяву та заявлені клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб і призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Суд з урахуванням характеру заявленого позову вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Дійсно, статтею 53 ЦПК України передбачено право суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, за умови, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_3 , засіб зв`язку + 3 8096-854-65-25), ОСОБА_7 (місце проживання - АДРЕСА_3 , засіб зв`язку + 3 8097-544-56-08), а у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження - АДРЕСА_4 , , засіб зв`язку НОМЕР_1 , електронна пошта ).

На обгрунтування клопотання відповідач повідомив, що можливе задоволення позову поставить під сумнів родинні відносини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із онуком Марком, тому вважає, що у даній справі вирішуватимуться і питання про їхні права та інтереси. Що стосується ІНФОРМАЦІЯ_4 , то вирішення позову вплине на вирішення вказаною юридичною особою питання про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на передбачені чинним законодавством обов`язки вказаної юридичної особи.

Однак у відповідності до ст.52 ЦПК України треті особи із самостійними вимогами щодо предмета спору не залучаються до участі у справі судом, а мають право вступити у справу, тому суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Що стосується призначення експертизи, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_3 , засіб зв`язку + 3 8096-854-65-25), ОСОБА_7 (місце проживання - АДРЕСА_3 , засіб зв`язку + 3 8097-544-56-08), а у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження - АДРЕСА_4 , , засіб зв`язку НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

2. Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

2. Яка ступінь імовірності з цього питання?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи попередити завчасно сторони про час, місце та умови проведення експертизи.

Зобов`язати з`явитися для проведення експертизи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особам, яким необхідно з`явитися для проведення експертизи, при собі мати паспорт, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Придатко