Справа № 487/3266/24
Провадження № 2/487/1829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3266/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна про визнання єдиним спадкоємцем

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 представник позивачки адвокат Мотельчук Ю.І. звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала в кв. АДРЕСА_1 . За заявою позивачки приватним нотаріусом Філіпенко О.Г. заведено спадкову справу № 69695052. Однак постановою приватного нотаріуса Філіпенко О.Г. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки разом із ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , який є її сином. Враховуючи те, що ОСОБА_2 у 2003 році покинув зареєстроване місце проживання, виїхавши до м. Чернігова та по теперішній час його місце знаходження невідоме, а також рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2023 останнього визнано безвісно відсутнім, представник позивачки вважає, що відповідач у справі не прийняв спадщину після смерті матері у встановлений законом строк та порядок, а єдиною спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця є позивачка, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину. У зв`язку чим адвокатом Мотельчук Ю.І. було подано до суду вказаний позов.

Суд своєю ухвалою від 26.04.2024 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Мотельчук Ю.І. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, у зв`язку з чим суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олена Геннадіївна про визнання єдиним спадкоємцем та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2024 о 15 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. № 15, зал № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва