Справа №716/435/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Пухарєвої О.В.,

з участю

секретаря- Кульки О.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , в якій позивачка просить: шлюб, зареєстрований 26.08.2026 виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати; малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2024.

Ухвалою суду від 01.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 10.07.2024 представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі в даній справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, оскільки для вирішення спору про місце проживання доньки позивачка не зверталася до органу опіки та піклування, а за приписами ст.19 СК України при розгляді спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

При цьому представник позивачки просив суд повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про залучення до участі в справі органу опіки та піклування для подання висновку по суті позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання до суду не з`явився.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з приписами ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч.3 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Водночас, відповідно до змісту ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче провадження у ній закрито ухвалою суду від 01.05.2024.

ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Проте, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи викладене, а саме що під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до участі у справі третьої особи, що можливе лише на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій з метою виконання завдань та досягнення мети підготовчого провадження в судовій справі, а саме визначення складу учасників судового процесу.

Як вбачається із змісту позовної заяви та її прохальної частини позивачка просить, крім розірвання шлюбу, малолітню доньку сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано з батьком, після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір`ю.

Враховуючи, що позивачкою заявлено вимогу щодо визначення місця проживання дитини, зареєстрованої та території Юрковецької територіальної громади, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Юрковецької сільської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Керуючись ч. 1 ст. 53, 56, 192 258-261,263 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі в даній справі орган опіки та піклування Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Юрковецької сільської ради, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Призначивти підготовче засідання на 10:30 год. 27.08.2024 в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Заставна вул. Незалежності, 95.

Зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, а також надання письмового висновку відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва