Справа № 947/7466/24
Провадження № 2/947/2515/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

представника позивача адвоката Рижих Д.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся його представник адвокат Рижих Д.О., із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі частини від сіх видів доходу щомісячно на період навчання , тобто до 30.06.2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , який є рідним сином ОСОБА_2 , після досягнення повноліття продовжує навчання у фаховому коледжу морського транспорту національного університету « Одеська морська академія» , та є студентом 3-го курсу денної форми навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги у відповідності до положень ч.1 ст. 199 сімейного кодексу України , а відповідача який є дієздатною особою має можливість надавати таку допомогу.

Відповідач , надавши до суду додаткові докази, заперечує проти задоволення позову та просить врахувати його стан здоров`я перенесений 15.04.2024 року гострий передній інфаркт міокарда та стентування , витрачені на лікування кошти а також наявність у нього нової сім`ї і знаходження на його утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 08.02.2006 року народження, актова запис №77, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Позивач 12.05.2023 року змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_2 .

За змістом довідки №229 від 09.02.2024 року ОСОБА_1 є курсантом 3 курсу денної форми навчання фахового коледжу морського транспорту національного університету « Одеська морська академія», з формою навчання державний бюджет , та терміном навчання до 30 червня 2025 року.

ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 з 14.08.2013 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 , та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом виписки з медичної картки стаціонарного хворого Медичного центру ТОВ « Кардіка Асістанс» а також виписки з історії хвороби №5199/640 КНП « міська клінічна лікарня №1 « 15.04.2024 року переніс гострий передній інфаркт міокарда та стентування, з вартістю коронарної стен-системи 36 000 ,00 грн., та визначення тимчасової непрацездатності.

За змістом довідки про доходи, виданої Гідрометеорологічним центром Чорного та Азовського морів, ОСОБА_2 займає посаду завідувача сектору метрології із сумою доходу з лютого по травень 2024 у розмірі 59 579,24 грн., з яких оподатковано 11 617,96 грн.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини пов`язані із стягненням аліментів на повнолітнього сина врегульовані Сімейним кодексом України ( далі СК України ).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У даному випадку суд, з урахуванням балансу інтересів кожної сторони по справі, приймає до відома та аналізуючи надані сторонами докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач навчається на державної бюджетної формі навчання. Доказів в обґрунтування необхідності матеріальної допомоги: факту самостійного проживання, витрат, пов`язаних з навчанням суду не надано.

Відповідач, має щомісячний дохід ( після сплати податків ) близько 12 000 грн., та в наслідок захворювання ( інфаркту міокарда ) здійснив разовий платіж лише за стен-систему у розмірі 36 000 грн., без урахування як самого лікування так і подальшої реабілітації , що значно перевищує його щомісячний дохід, а тому , суд, приймаючи до уваги дані обставини а також наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина, приходить до висновку що у судовому засіданні не знайшло підтвердження наявність у відповідача матеріальної можливості здійснювати оплату аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК України , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача ( ч.1,2 ст. 141 ЦПК України ).

У даному випадку факт відмови у задоволенні позовних вимог є підставою і відмови у стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено судом 15.07.24.

Суддя Луняченко В. О.