У Х В А Л А

Справа № 932/389/24

Провадження № 2/932/211/24

21 травня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

14.05.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача у якій остання визначила по справі третю особу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіну Оксану Володимирівну та прохала витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни спадкову справу № 163/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Суд розцінює дану уточнену позовну заяву, як клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали дане клопотання та прохали його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору у цій справі є визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Лушкіною О.В. після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу № 163/2023. Як вбачається з матеріалів справи постановою приватного нотаріуса Лушкіною О.В. позивачу було відмолено у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи предмет спору у справі, результат вирішення цього спору може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В., тому суд вважає необхідним залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіну Оксану Володимирівну.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 163/2023, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи та про витребування доказів задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіну Оксану Володимирівну, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 163/2023, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол