1Справа № 2-2534/2007 2-в/335/9/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., представника Заявника - адвоката Зайцева В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,
28.05.2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Зайцева В.С. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2534/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 30.05.2024 року за заявою ОСОБА_1 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання у справі, запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зайцев В.С. заяву підтримав на підставах, викладених у ній, наполягав на відновленні втраченого судового провадження на підставі матеріалів, що містяться у справі.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.
Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Відповідно до наданої представником Заявника копії довідки вих. № 01-35/191/2024 від 06.03.2024 року, у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 23.11.2007 року справу розглянуто з винесенням рішення, яким позовні вимоги задоволено. У зв`язку з неодноразовим підтопленням приміщення архіву суду, про що свідчать акти, дана справа не збереглась, тому суд позбавлений можливості видати копію судового рішення.
Учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження, не надано пояснень щодо подання позову, участі у судових засіданнях, розгляду справи та ін.
Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.
За таких підстав, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження справі № 2-2534/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2534/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Калюжна