Справа № 463/9484/23 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С. В.
Провадження № 22-ц/811/2098/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2024 року м.Львів

Справа № 463/9484/23

Провадження № 22-ц/811/2098/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Мельник Вероніки Сергіївни на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року в задоволенні позову ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду 3 липня 2024 року через систему "Електронний суд" оскаржив представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Мельник В.С.

Одночасно з подачею апеляційної скарги, представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Мельник В.С. звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року з покликанням на те, копію оскаржуваного рішення ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему ЄСІТС "Електронний суд" отримало 11 червня 2024 року о 22 год. 23 хв., в підтвердження чого долучено фотокопію ЄСІТС "Електронний суд" з інформацією щодо отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Мельник Вероніці Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" Мельник Вероніки Сергіївни на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року.

Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу №463/9484/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Личаківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк