ЄУ № 707/3601/23
Провадження № 2-о/712/46/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Северинівська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Указана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2024 № 244 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 обрано суддю Стеценко О.С.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024 справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С. та призначено судове засідання на 17.06.2024.

17 червня 2024 року судове засідання відкладено на 17 липня 2024 року у зв`язку з неявкою заявника.

Заявник до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася, в матеріалах наявна заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявником заявлено клопотання про виклик свідків та їх допит в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про виклик свідків.

Щодо допиту свідків в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктом 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок особисто повинен звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Першої черкаської державної нотаріальної контори інформаційну довідку із спадкового реєстру після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Северинівська сільська рада до 16 вересня 2024 року до 09 год. 30 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Витребувати у Першої черкаської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані докази необхідно надати до суду до 22 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко