Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/138/24
Єдиний унікальний №733/121/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

05 червня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

секретаря судового засідання- Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду з ініціативи суду питання про виправлення описки у повному рішенні Ічнянського районного суду від 22.05.2024 року у цивільній справі №733/121/24

встановив:

В провадженні Ічнянського районного суду перебувають матеріали позовної заяви першого заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації) , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської ОДА до Ічнянської міської ради та ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області , ТОВ «Щурівське Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

22.05.2024 року Ічнянським районним судом постановлено рішення (вступна та резолютивна частина) . Повне судове рішення оголошено 03 червня 2024 року. Проте, після підписання рішення електронним цифровим підписом та направлення до ЄДРСР, виявилася описка, а саме: в складі суду (інші учасники судового процесу) невірно зазначений секретар судового засідання , який приймав участь при розгляді справи: замість вірного « ОСОБА_2 » - вказано « ОСОБА_3 » .

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені

арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки у повному тексті рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 року у інших учасниках судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст.247,269, ЦПК України

постановив:

Виправити описку в повному рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року .

У складі суду (інші учасники судового процесу) , який зазначений в повному судовому рішенні від 22 травня 2024 року зазначити секретарем, який приймав участь при розгляді даної справи « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 »

Решту рішення залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цивільній справі №733/121/24.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу про внесення виправлень у рішення суду, може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Вовченко