Справа №403/9/23 провадження № 2/403/145/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хоменко А.С. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з останнього за судовим наказом Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2014 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 25% від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 30 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення її недоліків, а саме: для виконання вимог п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

Станом на 11 липня 2024 року в суді відсутні відомості про отримання позивачем ОСОБА_1 копії ухвали суду від 30 травня 2024 року за вказаною в позовній заяві адресою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 04 квітня 2019 року у справі «Кунерт проти Польщі» (заява №8991/17) національні органи влади, зокрема суди, мають вирішувати проблеми тлумачення внутрішнього законодавства, яке стосується процесуальних норм, таких як строки подання документів.

На підставі викладеного, з метою дотримання судом положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння в реалізації позивачем ОСОБА_1 її процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, вважаю за доцільне повторно направити ОСОБА_1 на зазначену нею в позовній заяві адресу місця проживання та на адресу її зареєстрованого місця проживання, а також представнику позивача копію ухвали від 30 травня 2024 року для усунення недоліків поданої нею до відповідача ОСОБА_2 позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення (отримання) їй (нею) копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити позивачу ОСОБА_1 копію ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2024 рокудля усунення недоліків поданої нею до ОСОБА_2 позовної заяви про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали суду.

Копію ухвали суду від 30 травня 2024 року направити представнику позивача адвокату Хоменку А.С..

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду від 30 травня2024 року, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні до Устинівського районного суду Кіровоградської області позовної заяви, зміст якої має відповідати вимогам п.4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначеним в ухвалі суду від 30 травня 2024 року, та з додаванням до позовної заяви оригіналів або копій письмових доказів на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, засвідчених в порядку, передбаченому ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України.

Процесуальні документи на виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2024 року можуть подаватися позивачем до суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку або електронними засобами зв`язку (через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або через електронну пошту з обов`язковим засвідченням електронного документа кваліфікованим електронним підписом).

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова