Провадження № 2-зз/161/31/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 161/14015/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості понесених під час перебування в шлюбі затрат, на поліпшення житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2023 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 161/14015/23шляхом накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:1161, площею 0,1035 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Рованці та на 51/100 частки житлового будинку загальною площею 210,2 кв.м., житловою площею 75,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в межах суми заявленого позову в розмірі 7109517,04 грн. до вирішення справи по суті.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2024 року в цивільній справі № 161/14015/23 ухвалено затвердити між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

01.07.2024 року ОСОБА_1 через свого представника подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2023 року.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тимофєєва І.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Булат Ю.В. надійшла заява відповідно до якої остання просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити у її відсутності, щодо його задоволення не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2023 року арешт, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2023 року, які полягали в накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:1161, площею 0,1035 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Рованці та на 51/100 частки житлового будинку загальною площею 210,2 кв.м., житловою площею 75,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в межах суми заявленого позову в розмірі 7109517,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 10 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук