Справа № 128/5053/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. звернулася до суду з позовом до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява обгрунтована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила також 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995, видане Вінницькою районною радою на підставі розпорядження Вінницької районної радои №69 від 12.05.1995. Згідно вказаного свідоцтва вказана квартира, яка складає 3/100 частки житлового будинку, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 - 1/2 частка, та ОСОБА_2 - 1/2 частка. Їх право власності 26.06.1995 зареєстровано в КП «ВООБТІ». Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину була мати померлої (баба позивачки) - ОСОБА_4 , 1912 року народження. Спадкоємцем другої черги за законом - рідна сестра - ОСОБА_5 , хоча і проживала разом на момент смерті зі спадкодавцем, але відноситься, як сестра, лише до спадкоємців другої черги за законом, а тому не закликалася в даному випадку до спадкування і не мала права на спадкування у зв`язку із наявність спадкоємця першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину. Однак, баба позивачки ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї дочки ОСОБА_2 , хоча фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила своїх спадкових прав, через що позивачка не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері в нотаріальній конторі. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину відсутні. Таким чином, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї дочки ОСОБА_2 фактично прийняла спадкоємець першої черги за законом мати померлої ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки - ОСОБА_4 .. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входила спірна частка вказаної квартири, яка належала померлій ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, була її дочка ОСОБА_5 1932 року народження. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні. Фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою. Однак за життя дочка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (тітка позивачки) не оформила свої спадкових прав на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивачки ОСОБА_5 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить спірна частка квартири, що належала ОСОБА_2 , спадщину після якої фактично прийняла ОСОБА_4 , але за життя не оформила свої спадкових прав, а після її смерті фактично прийняла дану спадщину дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , але за життя не оформила свої спадкових прав. 10.03.2013 ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 .. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_5 .. Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки вона була одинокою, не мала чоловіка та дітей, її мати та рідна сестра померли раніше. Фактично спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_5 прийняла позивачка, оскільки на час її смерті постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. Окрім того, позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5 до Літинської районної державної нотаріальної контори та на інше майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.02.2016. Проте, через те, що 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 , спадщину після якої фактично прийняла ОСОБА_4 , але за життя не оформила своїх спадкових прав, а після її смерті фактично прийняла спадщину дочка ОСОБА_5 , але за життя не оформила своїх спадкових прав, свої спадкові права оформити не має можливості, і про що приватним нотаріусом Нідзельською І.Є. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2023. Інша 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала батьку позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка має можливість оформити в нотаріальні конторі, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті батька.

На підставі викладеного просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї дочки ОСОБА_2 на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 14.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 56).

Ухвалою суду від 05.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 101).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Галицина В.В. в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились. Представником позивачки подано заяву, в якій позовні вимоги вона підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність та відсутність позивачки (а.с. 124-125).

Представник відповідача Якушинецької сільської ради в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився, від сільського голови В.Романюка до суду надійшла заява, в якій він просить справу за позовом ОСОБА_1 розглядати у відсутність представника сільської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 97).

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення сторін не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін та їх представників.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На підставі досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 1948 року народження, та ОСОБА_2 , 1949 року народження, 09.08.1970 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 09.11.2023 вбачається, що 15.07.1995 у виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії актового запису про народження №112 від 29.08.1931 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с. 17-зворот), що також підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області №08-2073/7 від 11.09.2023 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть сері НОМЕР_6 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частці кожному квартири АДРЕСА_1 , що складає 3/100 будинку (а.с. 19).

Відповідно до копії довідки КП «ВООБТІ» №14 від 29.09.2023 згідно матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи №1 станом на 31.12.2012, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , 26.06.1995 зареєстровано КП «ВООБТІ» за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою районною радою Вінницької області 17.05.1995 згідно з розпорядженням від 13.05.1995, №69. Станом на 26.06.1995 квартира НОМЕР_10 складала 3/100 частки житлового будинку. Згідно рішення 27 сесії 8 скликання №1327 Вінницької міської ради від 25.11.2022, вулицю Гагаріна перейменовано на вулицю Лесі Українки в смт. Десна Вінницького району Вінницької області (а.с. 20).

Згідно довідок Якушинецької сільської ради №№636-640 від 11.09.2023 (а.с. 30-34) померла ОСОБА_2 , 1949 року народження, була зареєстрвоана з 1997 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із нею були зареєстровані та проживали: мати - ОСОБА_4 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра - ОСОБА_5 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; померла ОСОБА_4 , 1912 року народження, була зареєстрована з 1931 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із нею була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_5 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; померла ОСОБА_5 , 1932 року народження, зареєстрована з 1932 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із нею була зареєстрована та проживала її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії заповіту від 05.03.2013 ОСОБА_5 усе своє майно, де воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все та, що беде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

З Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №195 від 13.09.2023 (а.с. 21), копії технічного паспорта виготовленого КП «ВООБТІ» 13.09.2023 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 22-26) та звіту про оцінку майна №LV-231023-01 - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 39-53) вбачається, що КП «ВООБТІ» було проведено повторну технічну інвентаризацію вказаного нерухомого майна та на її підставі видано технічний паспорт, спірна квартира має загальну площе 55,8 кв.м, в тому числі 29,4 кв.м житлової площі; станом на 23.10.2023 оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 218 079,00 грн. без ПДВ.

За повідомленням Літинської районної державної нотаріальної контори №3/01-16 від 03.01.2024 (а.с. 104) згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ, наявних в Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області з 2004 по 2024 рік спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилися.

З копії спадкової справи №371/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що заведена у Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області (а.с. 105-122) вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2015 подала до нотаріальної контори заяву, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну частку (пай) в СВАТ «Дашківці» с. Дашківці Літинського району Вінницької області, належного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, яке вона ( ОСОБА_1 ) прийняла. Також, 06.08.2015 ОСОБА_13 подало нотаріуса заяву, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 вона не приймала і не претендує на неї. 26.09.2015 державним нотаріусом Літинської районної державної нотаріальної контори Гуменюк Н.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцеві ОСОБА_1 , зазначеному в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкове майно - право на земельну частку (пай), яке перебувало в колективній власності СВАТ «Дашківці» с. Дашківці Літинського району Вінницької області розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Окрім того, 13.02.2016 ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно - житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, яке вона ( ОСОБА_1 ) прийняла. 13.02.2016 державним нотаріусом Літинської районної державної нотаріальної контори Гуменюк Н.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцеві ОСОБА_1 , зазначеному в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкове майно - житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_8 про право особистої власності, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав.

За повідомленням приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. №212/01-16 від 20.12.2023 (а.с. 61) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 нею не заводилися.

З копії спадкової справи №37/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , що заведена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. (а.с. 63-94) вбачається, що 12.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_4 , спадщину після його смерті вона приймає. 27.1.02021 ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на майно - земельну ділянку площею 1,5740 га з кадастровим номером 0:03:000:0177, що розташована на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. 27.10.2021 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. спадкоємцеві ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,5740 га з кадастровим номером 0:03:000:0177, що розташована на території Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2024, виданого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. позивачка ОСОБА_1 отримала дане свідоцтво на спадкове майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала її батькові ОСОБА_3 .. Право власності ОСОБА_1 на вказану частку квартири зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (а.с. 127-129).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. №157/02-31 від 26.09.2023 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не прийняла спадщину у визначений законом строк (а.с. 35).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995, виданого Вінницькою районною радою на підставі розпорядження Вінницької районної ради від 12.05.1995 №69, належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на вказану частку квартири зареєстровано 26.06.1995 в КП «ВООБТІ». Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла спадкоємець за законом першої черги її мати ОСОБА_4 , яка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем. Однак, спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 - її мати ОСОБА_4 спадщину після смерті дочки не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 була її дочка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, проте своїх спадкових прав не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 залишився заповіт, яким вона все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 .. Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті тітки ОСОБА_5 прийняла, оскільки на час її смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем. Окрім того, з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на частину майна (земельну частку (пай) та житловий будинок в с. Дашківці Літинського району Вінницької області) яке належало ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_5 .. Інші спадкоємці: до майна ОСОБА_2 - її чоловік ОСОБА_3 , а батько позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 не прийняв, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини; до майна ОСОБА_4 - її дочка ОСОБА_13 подала до нотаріальної контори заяву, в якій вказала, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймала та на неї не претендує. Позивачка ОСОБА_1 претендує на отримання 1/2 частки спірної квартири в порядку спадкування за заповітом, проте, оскільки позивачка у визначений законом строк не прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири. Таким чином, вирішити дане питання, окрім як в судовому порядку, позивачка позбавлена можливості, її право на спадщину порушене та підлягає захисту. Право власності позивачки на інші 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 позивачкою оформлено та отримано правовстановлюючий документ.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування за законом, що регулюються Цивільним кодексом України, а також нормами Земельного кодексу України, які застосував суд при вирішенні справи та на які посилався позивач.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачкою, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на 1/2 частину спірної квартири за позивачкою, що належать померлій ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла, але не оформила свої спадкові права її мати ОСОБА_4 та померла, а спадщину після смерті якої прийняла її дочка ОСОБА_5 , але не оформивши свої спадкових прав померла, залишивши заповіт на користь позивачки.

Понесені позивачкою судові витрати слід залишити за позивачкою, відповідно до висловленої нею позиції у позовній заяві.

Відповідно до ст.ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1225, 1268, 1270, 1273, 1296 ЦК України, керуючись, ст.ст. 1, 10, 76-80, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293- 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї дочки ОСОБА_2 на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995, виданого Вінницькою районною радою на підставі розпорядження від 12.05.1995 №69 та зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 26.06.1995.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканка АДРЕСА_4 ;

Відповідач - Якушинецька сільська рада, адреса: с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1, .

Суддя Л.П. Шевчук