Провадження№2/484/751/24
Справа№ 484/1495/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючогосудді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник Бабкова Ольга Сергіївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 в інтересає якої діє представник - адвокат Бабкова О.С. звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом та просила суд позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 24.03.2021 по 11.04.2023 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_6 . 11.04.2021 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.10.2023 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_5 , відомості про батька внесені до актового запису на підставі ст. 133 СК України і вказано ОСОБА_5 , хоча він себе батьком не вважає. Відразу після народження сина ОСОБА_7 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 залишила його в будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 та зникла у невідомому напрямку. З того часу дитина знаходиться у бабусі та дідуся та перебуває на їхньому утриманні. Крім того, ОСОБА_3 має судимість за ч.1 ст. 309 КК України та ненсплачений штраф у розмірі 17000 грн. за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2023 року. Здоров`ям та розвитком дитини відповідачі не цікавляться, не надають матеріальної допомоги та матеріально не забезпечують. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються бабусею та дідусем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Хлопчик знаходиться на повному утриманні та забезпеченні бабусі та дідуся, але офіційно оформити належні документи відносно нього вони не можуть, адже в дитини є батьки, які не виконують обов`язки покладені на них законом необхідні для належного утримання даної дитини.

На підставі викладеного позивачка просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 01.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник Бабкова О.С. надала через канцелярію суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідачі належним чином повідомлялася про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, правом на відзив не скористалися.

Від представника третьої особи надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, заперечень проти позову не надано.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 16.11.2023 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської балсті Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Одеса).

Згідно характеристики квартального комітету № 3 (а.с.30) ОСОБА_1 виховує малолітнього ОСОБА_5 з моменту його народження, батьки дитини: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вихованням дитини не займаються і не приймаюь участі у цьому.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не заперечує проти позбавлення його батьківських праві відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2023 року (справа № 484/3891/22) шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвано (а.с.25-26).

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 01.05.2024 № 2832/3.1-26, ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини - ОСОБА_5 , проживає окремо від нього, матеріально його не забезпечує, не цікавиться його життям і здоров`ям; ОСОБА_4 надав нотаріально заврену заяву від 14.04.2024 у котрій дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносного малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати та батько відповідаки ОСОБА_3 взяли на себе відповідальність і виховують дитину самостійно. На підставі чого, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, свідомо ухиляються від виховання своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідачів від виховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку його природних здібностей та готування його до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд, з`ясувавши позиції сторін, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавитиві дповідачів прав стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа - Орга опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.07.2024.

Суддя: