Справа № 165/988/24
Провадження № 2-п/165/3/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06.03.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 травня 2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено.

23 травня 2024 року представник відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 травня 2024 року у цивільній справі №165/988/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просить суд переглянути і скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу від 13.05.2024.

Відповідач ОСОБА_3 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просить суд скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу від 13.05.2024.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона відповідача не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази на які посилаються у заяві про перегляд заочного рішення є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 травня 2024 року у цивільній справі №165/988/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити за участю сторін та/або їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Ушаков