Провадження № 2-во/947/155/24
УХВАЛА

12.07.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвокат Слободянюк Наталі Сергіївни щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.06.24 у справі №947/19725/24 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) () про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/194725/24 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, за результатами розгляду якої, судом 27.06.24 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено: «Встановити факт народження дитини чоловічої статі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України у батьків, які є громадянами України: батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 уродженець м.Вахрушево Донецької області), матір ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_3 , уродженка м.Горлівка Донецької області).

05.07.2024 року заходами електронного суду представник заявника адвокат Слободяник Н.С., звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у написанні дати народження батька дитини у резолютивній частині рішення, оскільки в резолютивній частині рішення суду дату помилково зазначено як 10.01.1987, коли правильним є 10.01.1980.

Дана помилка міститься у резолютивній частині рішення та її наявність унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суд, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2024 року №947/19725/24 має місце помилка у написанні дати народження батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , а саме його дату народження в резолютивній частині рішення зазначено як 10.01.1987, коли правильним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2024 року у цивільній справі №947/19725/24 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.