РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5287/24

Номер провадження 2-о/495/318/2024

15 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий виклад та обґрунтування заявлених вимог

Свої вимоги заявники обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 (надалі заявник)- ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 7 від 04 січня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження додається), про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження №175 від 19 лютого 1981 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . В свідоцтві про народження запис у рядку про батьківство було зазначено: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . На момент народження заявниці батьки в шлюбі не перебували. Офіційне укладення шлюбу між батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулося 21 липня 1990 року, про що свідчить Свідоцтво про шлюб, видане 01 березня 2006 року, Відділом ЗАГСу Тазовського району служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу с.Гида, серія НОМЕР_3 (російська федерація). При укладанні шлюбу, мати заявниці,- « ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». У заявниці наявна лише копія Свідоцтва про шлюб батьків. Повторне взяття оригіналу не можливе, так як реєстрація шлюбу відбулася на території російської федерації.

Мати заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . 21 липня 1990 року, про що свідчить Свідоцтво про шлюб, видане 01 березня 2006 року, Відділом ЗАГСу Тазовського району служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу с. Гида, серія НОМЕР_3 (російська федерація)). У 2011 році ОСОБА_2 звернулася до суду зі встановленням факту належності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За результатами розгляду заяви судом ухвалено рішення №4407-2011р., яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та встановлено: факт прийняття спадщини ОСОБА_2 від померлого чоловіка ОСОБА_7 .

Тобто вказаним рішення суду №4407-2011р. було досліджено та встановлено, що ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, судовим рішенням по справі №4407-2011р. підтверджується, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » - це одна і та сама особа.

Враховуючи вище викладене заявник змушена звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, проте її представник надав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 (надалі заявник)- ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 7 від 04 січня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження додається), про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про народження №175 від 19 лютого 1981 року, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . В свідоцтві про народження запис у рядку про батьківство було зазначено: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . На момент народження заявниці батьки в шлюбі не перебували. Офіційне укладення шлюбу між батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулося 21 липня 1990 року, про що свідчить Свідоцтво про шлюб, видане 01 березня 2006 року, Відділом ЗАГСу Тазовського району служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу с.Гида, серія НОМЕР_3 (російська федерація). При укладанні шлюбу, мати заявниці,- « ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». У заявниці наявна лише копія Свідоцтва про шлюб батьків. Повторне взяття оригіналу не можливе, так як реєстрація шлюбу відбулася на території російської федерації.

Мати заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . 21 липня 1990 року, про що свідчить Свідоцтво про шлюб, видане 01 березня 2006 року, Відділом ЗАГСу Тазовського району служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу с. Гида, серія НОМЕР_3 (російська федерація)). У 2011 році ОСОБА_2 звернулася до суду зі встановленням факту належності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За результатами розгляду заяви судом ухвалено рішення №4407-2011р., яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та встановлено: факт прийняття спадщини ОСОБА_2 від померлого чоловіка ОСОБА_7 .

Тобто вказаним рішення суду №4407-2011р. було досліджено та встановлено, що ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, судовим рішенням по справі №4407-2011р. підтверджується, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » - це одна і та сама особа.

Враховуючи вище викладене заявник змушена звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.