Справа № 183/2804/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи №1/2023.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору та відсутність у учасників процесу заперечень щодо заявленого клопотання, а також те, що витребовувані судом докази становлять нотаріальну таємницю, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи задовольнити вказане клопотання та витребувати докази, про які просить представник позивача з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

В зв`язку із витребуванням доказів розглядом справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової Ольги Миколаївни копію спадкової справи №1/2023, заведену 11.01.2023 року та копію витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно на 06.09.2024 року о 09.00 год. з викликом сторін по справі.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова