ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5678/23 Провадження№ 2/636/790/24
11 червня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Кисловської О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ганга Д.Г. до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , про визнання договору найму недійсним,
Позивач та його представник - адвокат Ганга Д.Г. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При цьому від відповідачів до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Право власності на земельну ділянку підтверджується рішенням органу місцевого самоврядування Рішення Охримівської сільської ради Вовчанського району Харківськох області від 11 січня 2002 року.
Відповідно до угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 29 липня 2021 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Вовчанський міжраагропостач» від 10 серпня 2023 року, сторонами прийнято спільне рішення за взаємною згодою достроково розірвати договір оренди на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Згідно ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Таким чином при судовому розгляді достовірно встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не мав волевиявлення на укладення договору оренди землі з ТОВ «Вовчанський міжагропостач» та не підписував вказаний договір, а також не уповноважував інших осіб на підписання такого договору.
Не підписання стороною договору оренди землі є порушенням вимог щодо форми правочину, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 207 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
На підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 86, 88, 208, 209, 212- 215, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд
Позов ФОП ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) 85 коп. з кожного.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. М. Гніздилов