Справа № 317/1212/24
Провадження № 6/317/201/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., отримавши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: акціонерне товариство «Ідея банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: акціонерне товариство «Ідея банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява зареєстрована під № 317/1212/24 (№/п 6/317/201/2024) та передана у провадження судді Ткаченко М.О. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду із підставою: у порядку виконання.

Згідно із п. 82.7 ст. 4 розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року,передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Проте, відповідно до матеріалів заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не судового рішення, ухваленого Запорізьким районним судом Запорізької області у складі судді Ткаченко М.О..

При цьому, згідно із вимогами закону, не може бути підставою для передачі вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса без застосування автоматизованого розподілу, розгляд раніше суддею аналогічної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у задоволенні якої було відмовлено.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: АТ «Ідея банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, помилково була передана у провадження судді Ткаченко М.О. без застосування автоматизованого розподілу, а отже вказану заяву необхідно передати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області для її належної реєстрації та забезпечення автоматизованого розподілу між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 446 ЦПК України,Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: акціонерне товариство «Ідея банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - передати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області для її належної реєстраціїта забезпечення автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко