У Х В А Л А

Справа №377/1/24

Провадження №2/377/85/24

10 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., розглянув заяву адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за надурочні роботи, невикористану відпустку, моральної шкоди, зобов`язання здійснити відрахування єдиного соціального внеску та внести запис до трудової книжки про дату та підстави звільнення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 23 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник відповідача -адвокат Кірсік С.В. через систему «Електронний суд» звернулась із заявою, в якій просить забезпечити її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів. Заява мотивована неможливістю її особистої участі у судових засіданнях через територіальну віддаленість суду, продовження воєнного стану.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі адвоката Кірсік С.В., яка діє в інтересах відповідача ТОВ «Кволіті АС», у судовому засіданні, що призначене на 23 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, а також інших судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС», задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 23 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання у справі з участю представника відповідача - адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити відповідно до положень частини п`ятої статті 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Кірсік Сніжану Володимирівну та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич