єдиний унікальний номер справи 546/7/24
номер провадження 2-о/546/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Павлюка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/7/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

05.01.2024 заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1999 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що у 1994 році познайомилась із ОСОБА_2 з яким почала зустрічатися. В результаті їх відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 народився спільний син ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження останнього у графі батько значиться ОСОБА_2 . По досягненню вісімнадцятиріччя сином прийнято рішення змінити ім`я з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На момент знайомства із ОСОБА_2 заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , проте починаючи з 1993 року шлюбні відносини фактично було припинено. 04.11.1997 року шлюб з ОСОБА_8 було розірвано, після розірвання шлюбу заявниця прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Таким чином починаючи з 1997 року по 2023 рік ні заявниця, ні ОСОБА_2 не перебували в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. Починаючи з 1999 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 прийняли рішення проживати разом однією повноцінною сім`єю та виховувати дітей. У зв`язку з цим між ними виникли фактичні шлюбні відносини, які тривали до березня 2023 року (до дня смерті ОСОБА_2 ). Шлюб з померлим не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

За час спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу набуто у спільну сумісну власність нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане згідно з розпорядженням (наказом) від 24.12.2001 року №27, відповідно до якого вказана квартира дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 1/4 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 - 1/4. ОСОБА_7 - 1/4, ОСОБА_3 .-1/4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,27 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0138, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №9094291 виданого 27.10.2003 року, оригінал якого знаходиться у заявниці.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано документи для підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем.

При цьому, заявниці роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі та не підтвердила з ним свої родинні зв`язки потрібно звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

3 вищевикладеного вбачається, що починаючи із 1999 року по березень 2023 року ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу спільно з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнання даного факту проживання надасть ОСОБА_1 можливість довести належність до четвертої черги спадкоємців та можливість оформлення її спадкових прав як спадкоємця за законом.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.01.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 07.02.2024 з`явилася заявниця - ОСОБА_1 , представника заявниці - адвокат Павлюк І.О. та свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

07.02.2024 заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.49-50).

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявниця додатково пояснила, що спільне життя з померлим було без реєстрації шлюбу ще до народження сина, але вона перебувала в іншому шлюбі, хоча із законним чоловіком не жила. Доньку ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_8 як мати одиначка. Спільний з померлим син був єдиною спільною дитиною та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших спадкоємців ОСОБА_2 не має. Раніше чоловік проживав з жінкою у якої є донька. Також зазначила, що заповіту на доньку немає, померлий зазначав, що взяв жінку з дитиною, документів, що б підтверджували, що ОСОБА_2 є батьком дочці колишньої співмешканки немає.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04.11.1997 зроблено запис №90, прізвища після розірвання шлюбу громадянина - ОСОБА_1 , громадянки - ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 змінив ім`я 19.03.2013 на ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.47).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Приватним нотаріусом Довбишем С.М. винесено постанову винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 25.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 64/2023). Інші спадкоємці за законом та за заповітом спадщину не приймали. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано документи для підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем (а.с.15).

З копії довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 04.12.2023 № 01-9-20/160 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним в даній квартирі були зареєстровані: син - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка співмешканки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Власноруч написаним актом 07.12.2023 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 посвідчили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1999 року постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та інше за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Державним Актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 094291 встановлено, що ОСОБА_2 , який проживає в с. Демидівка, на підставі розпорядження Решетилівської райдержадміністрації від 11.02.2003 № 78, є власником земельної ділянки площею 3,27 га, розташованої на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на № 637 (а.с.19).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка за кадастровим номером :00:001:0138 площею 3,2699 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с. Демидівка Полтавського району Полтавської області, 20.02.2016 зареєстрована на праві власності державним реєстратором Танько О.Г., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 094291 виданого 27.10.2003, за ОСОБА_2 . Також, щодо даної земельної ділянки, 02.03.2016 зареєстровано договір оренди землі строком на 10 років з правом пролонгації між СТОВ «СВІТОЧ» та ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

Свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.2001 № 27, виданим відділом приватизації житла Демидівської сільської ради посвідчено, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 - 1/4 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 - 1/4, ОСОБА_2 - 1/4, ОСОБА_3 - 1/4. Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», та записана у реєстрову книгу за № 1-68 (а.с.22).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що з ОСОБА_1 є сусідами з 1990-х років, а знайомі з дитинства 1980-х років. Зазначив, що разом з ОСОБА_1 проживав її чоловік ОСОБА_2 , потім у них народився син ОСОБА_3 , який змінив ім`я на ІНФОРМАЦІЯ_9 , та її мама. Стосунки вони мали сімейні, разом вели господарство та працювали на фермі. Спільно проживати почали приблизно в 1994-1995 роках. ОСОБА_2 не заперечував, що це його дружина та син. Старша дочка ОСОБА_1 ОСОБА_7 проживала з ними до закінчення школи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що з ОСОБА_1 є сусідами, знайомі з дитинства. Вона проживала з ОСОБА_2 з 1990-х років, ще з ними проживав їх покійний син, її мати, да донька ОСОБА_1 ОСОБА_7 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина, свідок не знав, що їх шлюб не був зареєстрованим.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_1 знає з 1987 року, оскільки вона є мамою її однокласниці ОСОБА_7 . Розповіла, що приблизно в 1994-1995 роках ОСОБА_1 почала проживати разом з чоловіком, мали сина ОСОБА_3 , що змінив ім`я на ІНФОРМАЦІЯ_9 . Свідок вважала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені, адже вони мали спільний побут.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом приблизно з 1990-х років, у 1999 році свідок отримала квартиру в будинку де вони проживали. Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили без зареєстрованого шлюбу не знала. З ними також проживали донька ОСОБА_7 та спільний син ОСОБА_3 , коли мати ОСОБА_1 заслабла, то жили разом з нею. Періодів окремого проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було. Разом вони жили до самої смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких гуртуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами.

Щодо встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу відносин суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно ч. 2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу підтверджується наступними доказами, що в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, визначених у заяві.

Так, вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 з якого відомо, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 04.12.2023 № 01-9-20/160 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним в даній квартирі були зареєстровані: син - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка співмешканки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.2001 № 27, виданим відділом приватизації житла Демидівської сільської ради посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 - 1/4 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 -1/4, ОСОБА_2 - 1/4 , ОСОБА_3 - 1/4.

Окрім вищевикладеного, вказані обставини підтверджуються допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, ведення спільного господарства та спільного виховання дітей ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , з 1999 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу постійно, мали дитину, вели спільне господарство, були пов`язані побутом, мали права та обов`язки подружжя, але не зареєструвати шлюб в органах реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, обґрунтована та обставини були доведені належними доказами, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 263, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1999 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12 лютого 2024 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7, н.т. : НОМЕР_7 ;

представник заявника - адвокат Павлюк Ігор Олександрович, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7, н.т. : НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавський району Полтавської області, пошт. інд.: 38400, ел.пошта: .

Суддя О.О. Романенко