Справа № 629/4128/24
Провадження № 2-з/629/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Адвокат Балла В.В., який діє в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 42922, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем (на сьогоднішній день нотаріальна діяльність припинена) 26.11.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором 601 від 26.07.2018, укладеним з ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Також представником позивача подано заяву про зупинення стягнення виконавчою службою/приватним виконавцем заборгованості на підставі виконавчого напису, який оскаржуються боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, доводи та обґрунтування позову, подані докази та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом зупинення проведення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення виконавчою службою/приватним виконавцем заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 42922 від 26.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 601 від 26.07.2018 у розмірі 17573,37 грн., до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Олексій ПОПОВ