Справа № 626/2424/24
Провадження № 2-з/626/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Матюхової О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що 22.04.2024 року звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , до зняття арешту та заборони з майна померлого. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.04.2024 року за № 375397622 було виявлено арешти нерухомого майна, об`єкт обтяження будинок в АДРЕСА_1 , а власник ОСОБА_3 : дата та час державної реєстрації 26.09.2006 року перенесено з Єдиного реєстру заборон 09.04.1997 року № 25; тип обтяження: арешт нерухомого майна №3783193; підстава виникнення обтяження: повідомлення 252.28.03.1997 року Красноградське відділення ощадбанку №3184; дата та час державної реєстрації: 29.08.2007, архівна дата 30.11.1999 року; вид обтяження: заборона нерухомого майна № 5561382; підстава виникнення обтяження: договір застави, б/н, Красноградський ощадбанк.

З метою в подальшому зняття арешту з даного майна ОСОБА_1 необхідно витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (вул. Біблика, 18, м. Харків, 61007) документів щодо арешту нерухомого майна, з фонду за №18 "Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області", зі справи "Розпорядження по накладанню та зняттю заборони відчудження нерухомого майна", щодо реєстрації заборони відчудження житлового будинку за АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п"яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч 4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, з метою з"ясування необхідної інформації, відсутність якої позбавляє заявника можливості захистити свої права, суд вважає що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до положень ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Біблика, б.18, 61007, копії документів з фонду за №18 "Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області", зі справи "Розпорядження по накладанню та зняттю заборони відчудження нерухомого майна", щодо реєстрації заборони відчудження житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Роз"яснити ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Рибальченко І.Г.