Дата документу 10.07.2024
Справа № 334/2224/24
Провадження № 2/334/1489/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олени Георгіївни про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олени Георгіївни про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Позивач спадщину після померлого батька прийняв, подавши заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., та у зв`язку із тим, що був зареєстрований на момент смерті із спадкодавцем. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця подали заяву про відкриття спадщини немає. До спадкового майна належить житловий будинок АДРЕСА_2 та грошові вклади в КБ «Приватбанк».

Після смерті батька лише позивач фактично вступив в управління і володіння спірним житловим будинком; сплачує всі необхідні платежі за будинок, за користування газом і електроенергією, обробляє землю, доглядає сад, зробив ремонт житлового будинку і господарських споруд, постійно проживає в будинку.

22.07.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. на ім`я ОСОБА_1 було видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 3302, № 3303, № 3304. Спадщина, на яку видані ці свідоцтва складається з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 41б та з 1/2 вкладів в КБ «Приватбанк» відповідно.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. було фактично відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу частку житлового будинку після смерті ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах спадкової справи міститься інформація щодо наявності ще одного спадкоємця за законом, а саме брата позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрований з померлим за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно домової книги, разом з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом шести місяців після його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 та брат позивача ОСОБА_2 .

Позивач не може вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування всього житлового будинку через те, що його рідний брат ОСОБА_2 був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою на день його смерті.

04.07.2022 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/7673/21 визнано «факт непроживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Визнано ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олену Георгіївну внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 липня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 3302, №3303 по спадковій справі № 18/2019, виключивши з числа спадкоємців ОСОБА_3 його сина ОСОБА_2 ».

Однак, крім вищевказаних свідоцтв про право власності було видано свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 3304 по спадковій справі №18/2019 ( яке стосується вкладів спадкодавця в АТ КБ «Приватбанк») яке помилкового не було включене до позовних вимог. Для можливості прийняття позивачем всього об`єму спадщини необхідно також внести зміни в свідоцтво № НОМЕР_1 по спадковій справі № 18/2019.

Позивач просить зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олену Георгіївну внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 3304 по спадковій справі № 18/2019, виключивши з числа спадкоємців ОСОБА_3 його сина ОСОБА_2 .

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. До суду представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, відзив не подав, із заявою про розгляд справи без його участі не звертався.

Відповідач приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. заведено спадкову справу №18/2019 до майна померлого ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалами спадкової справи нотаріус визначив, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли в рівних частинах його сини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

22.07.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 3302, №3303 та № 3304. Спадщина, на яку видані ці свідоцтва складається з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та з 1/2 частини вкладів в КБ «Приватбанк» відповідно.

Свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частку зазначеного майна не видано.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому спадкування - це перехід прав і обов`язків від спадкодавця до спадкоємця.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Обов`язок подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини виникає у спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до пункту 3.21 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18).

Відповідно до ч.2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2022 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано факт непроживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. Визнано ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олену Георгіївну внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 липня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованих в реєстрі за № 3302 і № 3303 по спадковій справі № 18/2019, виключивши з числа спадкоємців ОСОБА_3 його сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт непроживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини та визнання його таким що не прийняв спадщину після смерті батька не підлягає доказуванню, оскільки ці обставини встановлені рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2022.

З урахуванням встановлення факту не проживання відповідача ОСОБА_2 зі спадкодавцем на момент смерті та неприйняття спадщини відповідні зміни мають бути внесені і до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №3304 по спадковій справі №18/2019, виключивши з числа спадкоємців ОСОБА_3 його сина ОСОБА_2 .

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олени Георгіївни про зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олену Георгіївну внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №3304 по спадковій справі №18/2019, виключивши з числа спадкоємців ОСОБА_3 його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олена Георгіївна, адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського,43, оф.48.

Суддя: Турбіна Т. Ф.