У Х В А Л А

Справа №377/497/24

Провадження №2/377/318/24

17 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 16 липня 2024 року по цивільній справі № 377/497/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій представник позивача адвокат Ольховська І.Б. посилаючись на ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 175-177 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «МАРИН-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №CL-265326 у розмірі 143619,10 гривні та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 гривень.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Проте, при постановленні зазначеної ухвали було допущено описку, в резолютивній частині ухвали , а саме не вірно зазначено дату призначення судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 16 липня 2024 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженням з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 липня 2024 року, замість 15 серпня 2024 року.

Враховуючи, що допущено описку у резолютивній частині ухвали, якою було відкрито провадження у цивільній справі та неправильно зазначено дату, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірну інформацію.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 16 липня 2024 року в цивільній справі № 377/497/24 провадження 2/377/318/24 про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «МАРИН-ФІНАНС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частині ухвали вірну дату судового засідання «15.08.2024 року о 09 годині 00 хвилин».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 17 липня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко