Справа №464/1989/24
пр № 2-п/464/14/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Зозуля Ю.М., від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 червня 2024 року у цивільній справі № 464/1989/24 та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи рівніше визначеному складу суду від 08 липня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Як регламентовано ст.ст.280-282 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Судом установлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 червня 2024 року у цивільній справі № 464/1989/24 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1504758 від 26 березня 2021 року в розмірі 23 250,00 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

Розгляд даної справи проводився за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, питання заочного розгляду не вирішувалося та заочне рішення не ухвалювалося, про що свідчить сам текст рішення та матеріали цивільної справи. Постановлення заочного рішення за установлених обставин безумовно суперечило б вимогам ст.280 ЦПК України.

До того ж у резолютивній частині рішення однозначно роз`яснено порядок його оскарження: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду».

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

З огляду на викладене вище, подана заява не є належною, адже подана на рішення, яке не є заочним, що зумовлює відмову у прийнятті такої та повернення особі, яка її подала.

Водночас заявник наділений правом на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційної інстанції у порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-261, 286, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву про перегляд заочного рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 10 липня 2024 року.

Суддя Г.О.Шашуріна