Справа № 183/4805/23
№ 6/183/431/24

У Х В А Л А
12 липня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виготовленому на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі № 183/4805/23 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання рішення суду 14 лютого 2024 року виготовлено виконавчий лист.

28 червня 2024 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в якій представник останнього просить виправити описку в тексті виконавчого листа щодо дати народження боржника.

У судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній, суд виходить з такого.

За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як наведено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі № 183/4805/23 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/175-004761 від 20 вересня 2019 року, яка утворилася станом на 26 січня 2022 року в сумі 12 262 (дванадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 51 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) 9 650,07 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 1 640,64 грн.; заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦКУ 971,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

14 лютого 2024 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист /а.с.119/, в якому допущено неточність технічного характеру, а саме помилково не вказано відомості щодо дати народження боржника у графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника».

В той час, як у позовній заяві позивач просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дані паспорту громадянина України відповідача /а.с.7/, відомості, отримані судом з органу реєстрації та обліку громадян /а.с.61/ вказують на відомості щодо дати народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ця описка, з урахуванням висновку про наявність описки в судовому рішенні, на виконання якого виданий виконавчий лист, є технічною та має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку, допущену під час видачі виконавчого листа на його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі № 183/4805/23, виготовленому 14 лютого 2024 року, вказавши в графі: «П.І.Б. (повне найменування) боржника» дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов