Справа № 129/1522/24
Провадження № 2-о/135/48/24
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно заяви просила встановити факт перебування на утриманні та проживання однією сім?єю із ОСОБА_5 , який був мобілізований до лав ЗСУ, та 03.07.2023 загинув під час виконання бойового завдання. Вказала, що встановлення даного факту їй необхідне для реалізації прав та отримання матеріальних виплат членам сім?ї загиблого військовослужбовця.

12.06.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 зазначила, що в разі встановлення даного факту, сума виплати членам сім?ї загиблого військовослужбовця буде проводитись не на двох заінтересований осіб матір загиблого ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 , а також і на заявницю. Вказала, що заявниця отримала лист від ОСОБА_6 , яка вказує на наявність спору про право та не визнає факти, згідно заяви просить встановити заявниця. Відтак, з метою економії процесуального часу просила залишити подану заяву без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Заінтересовані особи повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з?явились.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву згідно якої просила відкласти розгляд справи, оскільки не може бути присутня в судовому засіданні.

Суд, вислухавши позицію представника заявниці, не проводячи розгляд справи по суті, вважає можливим вирішити питання наявності спору про право за наявної явки учасників розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що по даній справі вбачається спір про право, оскільки заінтересовані особи не подавали заяв про визнання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявниці вказує на отримання заперечень від заінтересованої особи про встановлення викладених у заяві фактів.

При цьому, заявницею вказано, що встановлення фактів необхідно для визнання за нею права на отримання виплат, передбачених для членів сім?ї загиблих військовослужбовців.

В разі встановлення факту, викладеного в заяві, залежатиме розмір виплат двом заінтересованим особам, які є членами сім?ї загиблого.

Тому заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки спір про право має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов про встановлення вказаного факту на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя