Справа № 715/2136/24
Провадження № 2-о/715/255/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат - Мигалатюк Артур Васильович, заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мигалатюк Артур Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фюрстенау, округ ОСОБА_6 (ФРН). ОСОБА_7 та ОСОБА_2 звернулися в медико-генетичний центр для проведення первинного обстеження та здійснення забору сперми та ооцитів. В подальшому між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено договір про виношування дитини. Сурогатна мати ОСОБА_3 , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом на запис заявників батьками новонародженої нею дівчинки, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства. Має місце генетична спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з новонародженою дитиною.

25 квітня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Однак нормами законодавства Німеччини не передбачено визнання законною процедури народження дитини шляхом сурогатного материнства, а також не передбачено визнання законними на території ФРН і свідоцтва про народження дитини, виданого в іноземній державі, проте єдиний шлях для заявників на визнання їх дочки дійсно їх дитиною для офіційних установ та органів ФРН - це надання (та подальша легалізація у Німеччині) рішення суду України про встановлення походження (батьківства) заявників.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина - громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці Чернівецького району Чернівецької області (Україна) внаслідок використання допоміжних репродуктивних технологій.

Заявники ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, їх представник - адвокат Мигалатюк Артур Васильович надав суду заяву, в якій просив суд задовольнити заяву про встановлення факту та розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви, справу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фюрстенау, округ ОСОБА_6 (ФРН).

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 звернулися в медико-генетичний центр для проведення первинного обстеження та здійснення забору сперми та ооцитів.

В подальшому між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено договір про виношування дитини.

Сурогатна мати ОСОБА_3 , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом, на запис заявників батьками новонародженої нею дівчинки, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства.

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 09.05.2024 року має місце генетична спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з новонародженою дитиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до норм законодавства Німеччини не передбачено визнання законною процедури народження дитини шляхом сурогатного материнства, а також, не передбачено визнання законними на території ФРН і свідоцтва про народження дитини, виданої в іноземній державі, проте єдиний шлях для заявників на визнання їх доньки дійсно їх дитиною для офіційних установ та органів ФРН - це надання (та подальша легалізація у Німеччині) рішення суду України про встановленні походження (батьківства) заявників.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ст. 496 ЦПК України іноземці та інші іноземні особи, мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересі. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та Законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» скарга № 65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга № 65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак, Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Мигалатюк Артур Васильович, про встановлення факту родинних відносин - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Мигалатюка Артура Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина - громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці Чернівецького району Чернівецької області (Україна) внаслідок використання допоміжних репродуктивних технологій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: