Справа № 131/716/24
Провадження № 2/131/180/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув син позивача - ОСОБА_2 . На день смерті син позивача ОСОБА_2 мав у власності майно, а саме: земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, автомобіль та 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не залишив, оскільки загинув молодим під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини.

Спадкоємицею першої черги за законом є позивач, рідна мати покійного ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савицької Ж.Й. із відповідною заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 89/2023 від 04 травня 2023 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (автомобіль та земельну ділянку), при цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину спадкового житлового будинку їй було відмовлено, оскільки у довідці (виписці з погосподарської книги), виданої Кантелинським старостинським округом Гайсинського (колишнього Іллінецького) району Вінницької області 22 серпня 2022 року за №92 було встановлено, що вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до суспільної групи колгоспників та за даним документом неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала покійному ОСОБА_2 як члену колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як колгоспний двір.

Після смерті ОСОБА_2 , як члена колгоспного двору відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме виходячи із рівності часток членів колгоспного двору - 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Всі інші члени колгоспного двору зареєстрували свої частки, про що свідчать відповідні витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (копії додаються) з урахуванням рівності часток (по 1/6).

З огляду на зазначені обставини позивач змушений здійснювати захист своїх спадкових прав у судовому порядку. Тому позивач звернулась до суду та просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим частиною 3 статті 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з частин 3-4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області у віці 38 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 13 лютого 2023 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про що складений відповідний запис № 30 (а.с. 10).

Підтвердженням факту того, що покійний ОСОБА_2 був сином позивача ОСОБА_1 є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 1984 року, що видане Кантелинською сільською радою Іллінецького району Вінницької області, запис № 10 (а.с. 9), паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та кодом (а.с.6-8), посвідченням члена сім`ї загиблого захисника України ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 як члену колгоспного двору належить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 відповідно до виписки по господарської книги, виданої виконавчим комітетом Дашівської селищної ради (а.с.12).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 батька ОСОБА_2 від 04 травня 2023 р., посвідченої приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, відмовився від прийняття спадщини на користь матері спадкодавця ОСОБА_1 .

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_2 , як мати спадкодавця позивач ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савицької Ж.Й. із відповідною заявою про прийняття спадщини та нотаріусом було заведено спадкову справу № 89/2023 від 04 травня 2023 року, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №95/02-31 від 27.03.2024 року (а.с.13-14) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину спадкового житлового будинку, оскільки у довідці (виписці з погосподарської книги), виданої Кантелинським старостинським округом Гайсинського (колишнього Іллінецького) району Вінницької області 22 серпня 2022 року за №92 було встановлено, що вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до суспільної групи колгоспників та за даним документом неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала покійному ОСОБА_2 як члену колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як колгоспний двір.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» з наступними змінами, до правовідносин. що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Частиною першою ст. 112 ЦК УРСР у редакції 1963 року, передбачено, що майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

Тобто, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь у його придбанні.

Порядок ведення по господарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5, а згодом - аналогічними Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими

Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів. затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Згідно зі змістом Вказівок №112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Відповідно до абзацу другого пункту 20 Вказівок № 112/5 виключенням із загального порядку були лише господарства. в яких проживали працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять голови господарства, відносилися до господарств колгоспників. Члени колгоспу, які працюють у міжгосподарських організаціях, відносяться до суспільної групи колгоспників.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963 року. майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , як члена колгоспного двору відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме виходячи із рівності часток членів колгоспного двору - 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Всі інші члени колгоспного двору зареєстрували свої частки, про що свідчать відповідні витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15-18) з урахуванням рівності часток по 1/6.

Положеннями статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Відповідно до статтей 1216 та 1218 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК визнання права є одним із способів цивільних прав та інтересів.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.16, 1216-1218, 1268-1272 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса місця знаходження: 22740, вул. Горького, 9, смт Дашів, Гайсинський район, Вінницька область.

Суддя: