Справа №366/600/15-ц
Провадження №6/366/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Іванків поданнястаршого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві О.Бондаренко про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року старший державний виконавець Подільського ВДВС у місті Києві О.Бондаренко про видачу дубліката виконавчого документазвернувся до Іванківського районного суду Київської області ізвказаною заявою, яка обґрунтована тим, що на примусовому виконанні виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №366/600/15-ц виданий 22 травня 2015 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 4 березня 2015 року і досягнення дітьми повноліття, оскільки в процесі виконання виконавчий лист було втрачено.

У зв`язку з вищенаведеним, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого документа на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року у цивільній справі №366/600/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Сторонив судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року (справа №366/600/15-ц) стягнуто з ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 березня 2015 року і досягнення дітьми повноліття.

З метою примусового стягнення у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист надано для примусового виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа №48784013/3 від 23 травня 2024 року, убачається, що 30.12.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №48784013 з виконання виконавчого листа №366/600/15-ц виданий 22.05.2015 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. У процесі виконання, виконавчий документ було втрачено.

Строк звернення стягнення за виконавчим листом спливає 29 листопада 2024 року.

Оскільки вказаний виконавчий лист по справі знищений та стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає що подання про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі №366/600/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейпідлягає задоволенню, оскільки його оригінал дійсно втрачений під час виконавчих дій, дане рішення суду на даний час не виконано.

Керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, статтями260261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві О.Бондаренко про видачу дубліката виконавчого документазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №366/600/15-ц виданий 22 травня 2015 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 4 березня 2015 року і досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук