КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4063/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Чіркова Г.Є.
Унікальний номер справи: 363/4109/22
У Х В А Л А

15 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вимог щодо порушених майнових прав частково недійсними та визнання угоди діючою,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року частково задоволено первісну позовну заяву.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 47 610 доларів США.

В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 12 405 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року та ухвалою від 18 квітня 2024 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 05 червня 2024 року, проте у зв`язку з неявкою учасників справи розгляд було відкладено на 10 липня 2024 року, а в подальшому - 17 липня 2024 року.

Разом з тим, 07 липня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку другу апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступник підстав:

1.Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2024 року судом розглянуто справу за участі позивача - ОСОБА_3 та представника позивача - ОСОБА_4

Повний текст рішення складено 22 грудня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення надіслано судом учасникам справи засобами поштового зв`язку 26 грудня 2023 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.136).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 22 грудня 2023 року, забезпечено надання загального доступу 25 грудня 2023 року.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року обчислюється з дати складання повного тексту судового рішення, то останнім днем подання апеляційної скарги є 22 січня 2024 року, однак апеляційну скаргу подано 07 липня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику або його представнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до акту №873/0106/24 від 10 липня 2024 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, до Київського апеляційного суду 10 липня 2024 року надійшов лист кур`єрською доставкою за штрих кодовим-ідентифікатором №084 ( відправник: ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

При розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційна скарга на рішення Вишгородського районного суду Київської області по справі за єдиним унікальним номером справи №363/4109/22, виявлено відсутність додатків, а саме: копія скарги та докази сплати судового збору. Зареєстрований за вхідним номером №89575.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 12 415 грн. х 150% = 18 622, 50 грн.

Тому скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 18 622,50 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

3. Впорушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вище зазначеного акту №873/0106/24 від 10 липня 2024 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при розкритті та опрацюванні вмісту листа за штрих кодовим-ідентифікатором №084, виявлено відсутність додатків, а саме: копія скарги та докази сплати судового збору. Зареєстрований за вхідним номером №89575.

4. Крім того, суд зауважує, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 від 20 грудня 2023 року на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року, в прохальній частині якої просить скасувати рішення від 18 грудня 2023 року, прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження.

При цьому, 07 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з ідентичною апеляційною скаргою, в якій не зазначає інших доводів скарги щодо незаконності і (або) необґрунтованості рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Чинним законодавством не передбачено подання двох апеляційних скарг, які містять одинакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи.

Відтак, скаржнику слід зазначити та обґрунтувати необхідність подання другої, аналогічної за змістом апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук