У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача Вороної О.В., ОСОБА_1 , розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з зустрічним позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз». У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що не відповідає Господарському і Цивільному кодексу України та Закону України «Про ринок природного газу» і нормам міжнародного права та Директиві Європейського Парламенту Ради 2011/83/ЄС від 25 жовтня 2011 року про права споживачів, типовий договір розподілу природного газу, затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, на який посилається позивач у позовній заяві, та є нікчемним типовим договором.

Згідно ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову. Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Згідно ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати таким, що не відповідає чинному законодавству Типовий договір розподілу природного газу, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, тобто акт суб`єкта владних повноважень, на цю справу поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому зустрічна позовна заява не може бути розглянутою в порядку цивільного судочинства.

Суд приходить до висновку, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є можливим через різну юрисдикцію розгляду первісного і зустрічного позовів, тому умови для прийняття судом зустрічного позову відсутні.

За таких обставин у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до спільного розгляду разом з первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 19, 193,194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя