СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12350/24

пр. № 2-о/759/684/24

16 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва № 759/16861/15-ц від 30.08.2016 року його сина - ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва № 759/3713/17 від 10.05.2017 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та його ( ОСОБА_1 ) призначено опікуном над останнім. З часу призначення його опікуном до теперішнього часу в нього погіршився стан здоров`я, 19.01.2024 року він переніс гострий Q інфаркт міокарда задньо-бокової стінки, що потягло за собою довготривалий розлад здоров`я і систематичне лікування, виникли проблеми з пам`ятю та іншими органами, що унеможливлює виконання ним належним чином обов`язків опікуна. Просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.06.2024 визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 26-27).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 29).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, подання задовольнити.

Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації до суду свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації Гур`єва О.Г. в судове засідання не заявилась, направила до суду заяву, у якій просила розглянути заяву без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.1984 року (а.с 19).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва №759/16861/15-ц від 30.08.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 16).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва № 759/3713/17 від 10.05.2017 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно посвідчення НОМЕР_2 від 28.07.2017 року та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 253279 ОСОБА_2 , 1984 року народження є інвалідом 2 групи, загальні захворювання (а.с. 20).

На підтвердження не можливості виконання покладених обов`язків опікуна ОСОБА_1 надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 802 Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради згідно якої він перебував на стаціонарному лікуванні з 19.01.2024 року по 23.01.2024 року з діагнозом гострий Q інфаркт міокарда задньо-бокової стінки (а.с. 24).

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 55, 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який призначений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Текст рішення виготовлено 16.07.2024 року.

Суддя Твердохліб Ю.О