Справа № 645/3812/24
Провадження № 2-о/645/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 липня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

встановив:

28.06.2024 р. у провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» та електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року, клопотання ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строком 10 днів з дня отримання копії ухвали. Вказана ухвала суду була отримана заявником 01.07.2024 о 18:51:50 через систему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставлення документу.

08.07.2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив суд продовжити строк для усунення недоліків клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, у справі №645/3812/24.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.07.2024.

Зазначена ухвала суду направлялась заявнику та отримана в системі «Електронний Суд» 08.07.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 08.07.2024 року, однак жодних заяв, клопотань на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків не надходило.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд зазначає, що у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України сторони зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

При цьому суд зазначає, що заявнику надавався достатній час для усунення встановлених суддею недоліків навіть поштовим відправленням.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною- вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: