Справа №345/3404/24
Провадження № 2/345/855/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08.07.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

05.06.2024 року АТ «Укрсиббанк» звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ПАТ «УкрСиббанк» змінило своє найменування на АТ «Укрсиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ «УкрСиббанк». Так, ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) № 0 від 22.03.2017 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування. Сторони підписавши договір, стверджують що досягли згоди за усіма істотними умовами договору та Правил. Копії кредитного договору та Правил, як докази існування договірних відносин між сторонами, надаються.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у загальній сумі 469390,62 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 22 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 7442,36 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.07.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.2.1-1.2.8.,1.2.10 кредитного договору). За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних та у порядку, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3 Правил.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору було укладено договори поруки з ОСОБА_2 № 268928 від 22.03.2017 (основний борг) та № 268928 від 22.03.2017 (проценти та інші платежі) та ОСОБА_3 №268929від 22.03.2017 (основний борг) та №268929 від 22.03.2017 (проценти та інші платежі).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 09.05.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 352338,20 грн. з яких: 334936,10 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 103793,26 грн. з 22.03.2022 року по 09.05.2024 року, 12502,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом з 22.12.2023 року по 22.04.2024 року, 4900,05 грн. за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором з 23.11.2023 по 21.04.2024 року.

У зв`язку з неналежним виконанням боржниками своїх зобов`язань, АТ «Укрсиббанк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 352338,20 грн. з яких: 334936,10 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 103793,26 грн. з 22.03.2022 року по 09.05.2024 року, 12502,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом з 22.12.2023 року по 22.04.2024 року, заборгованість 4900,05 грн. за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором з 23.11.2023 по 21.04.2024 року та судовий збір у розмірі 5285,07 грн., стягнути в рівних частках з кожного.

Ухвалою від 06.06.2024 року позовну заяву АТ «Укрсиббанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (відповідачів) та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2024 року.

Ухвалою суду від 08.07.2024 провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закрито в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явилася, однак в позовній заяві вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Відповідачам було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №345/3404.24 відповідачів.

Враховуючи те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв від них не надходило, та у строк встановлений судом відповідачі відзив на позов не подали, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 підписала договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 22.03.2017 року, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 469390,62 грн. Відповідач підтвердив свою згоду з усіма істотними умовами Договору, про що свідчить його підпис (а.с. 18).

Разом з договором позичальник ОСОБА_1 ознайомився з додатком № 3 до Договору про надання споживчого кредиту, його комісією, тарифом, порядком нарахування та сплати (а.с. 19).

Одночасно із договором № 0 від 22.03.2017 року, були укладені договори поруки № 268928 (основний борг), договір поруки № 268928 (проценти та інші платежі) від 22.03.2017 року із ОСОБА_2 , № 268929 (основний борг), договір поруки № 268929 (проценти та інші платежі) від 22.03.2017 року із ОСОБА_3 згідно яких поручилися перед кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 (а.с. 22-29).

Згідно з наданим банком розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 09.05.2024 року становить 352338,20 грн. (а.с. 37-42).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 та поручителями взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «Укрсиббанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормою частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Нормою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_1 підписала 22.03.2017 договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 з АТ «Укрсиббанк» з умовами якого відповідач погодився.

Між АТ «Укрсиббанк» (кредитором) та ОСОБА_2 (поручителем) було укладено договір поруки основного боргу та процентів, інших платежів. Відповідно до договору поруки основного боргу та процентів інших платежів, поручителі поручилися перед кредитором за виконання боржником його зобов`язань за кредитним договором. Предметом договору поруки є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Однак, відповідачі, належним чином взяті на себе обов`язки за кредитним договором та договором поруки не виконували, чим допустили заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем в довідці розрахунку суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідачів суд позбавлений можливості, оскільки такі ними не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 00 від 22.03.2017 року у сумі 352338,20 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 5285,07 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) заборгованість станом на 09.05.2024 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.03.2017 в сумі 352338,20 грн. з яких: 334936,10 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 103793,26 грн. з 22.03.2022 року по 09.05.2024 року, 12502,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом з 22.12.2023 року по 22.04.2024 року, заборгованість 4900,05 грн. за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором з 23.11.2023 по 21.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 5285,07грн. в рівних частках з кожного по 2642,53грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя