Справа № 149/1410/24
Провадження №2/149/515/24
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16.07.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калинівський відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі судового наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 88 445,81 грн.. У зв`язку з порушенням прав та інтересів неповнолітньої дитини відповідачем як батьком, позивачка вимушена звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 01.05.2024 у справі відкрито спрощене позовне позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгялду справи відповідач ОСОБА_2 та третя особа Калинівський відділ ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Проте, на виконання ухвали суду Калинівським відділом ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано для огляду матеріали виконавчого провадження.

За одночасного існування умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.09.2021 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (копія на а.с. 9-10).

25.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67664548 (копія на а.с.11).

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 станом на 28.02.2023 становить 60 170, 54 грн. (копія на а.с. 8, 12).

Крім того, з дослідженого в судовому засіданні виконавчого провадження № 67664548 вбачається, що ОСОБА_2 періодично сплачував аліменти, однак платежі по оплаті аліментів були незначними, що і призвело до заборгованості по аліментах.

Дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 71 цього Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

У частині восьмій цієї статті зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 зазначеного Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обізнаний про судове рішення щодо стягнення аліментів, проте не виконує його належним чином, розмір заборгованості по аліментах не оскаржує, доказів щодо того, що за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем він не може утримувати неповнолітню дитину не надав, власний розрахунок пені суду не надав.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, як особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2021 року по березень 2024 року, що становить 88 445, 81 грн. з урахуванням часткових погашень відповідачем боргу. Відповідачем вказаний розрахунок не спростовано, доводів та на їх підтвердження доказів, які б свідчили про відсутність вини боржника у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, останнім не надано, а тому при встановлених обставинах з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 88 445, 81 грн пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до положення п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст.2-5,10-13,76-81,141,264,265,280-282,284,352,354 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 88 445, 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК