Справа № 461/454/20
Провадження № 2-во/461/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суддіЮрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2021 року у задоволенні позову Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.10.2022 року апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення та рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2021 року залишено без змін.

23.12.2022 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу в справі №461/454/20, якою клопотання адвоката Олійник Андріани Робертівни в інтересах відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Галицького районного суду. м. Львова від 04.08.2020 року про накладення арешту на об?єкти нерухомого майна на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101) загальною площею 69,4 кв. м; боржник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; та на об?єкт нерухомого майна (реєстраційний номер майна 101) площею 29,1 кв. м; боржник ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; та заборонити вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо вказаних об?єктів; стягувач Львівська міська рада (, місце знаходження м. Львів, пл. Ринок, 1.)

Однак у абзаці другому резолютивної частини ухвали Галицького районного суду. м. Львова від 23.12.2022 року в справі №461/454/20 допущено описку та помилку, а саме:

1) в адресі об`єктів нерухомого майнапомилково не вказано «у м. Львові»;

2) вказано в неправильному відмінку види забезпечення позову, замість «про накладення арешту на об?єкти нерухомого майна на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101) загальною площею 69,4 кв. м; боржник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; та на об?єкт нерухомого майна (реєстраційний номер майна 101) площею 29,1 кв. м; боржник ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; та заборонити вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо вказаних об?єктів; стягувач Львівська міська рада (, місце знаходження м. Львів, пл. Ринок, 1).» необхідно вказати «а саме: скасувати арешт на об?єкти нерухомого майна на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101) загальною площею 69,4 кв. м; боржник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; та на об?єкт нерухомого майна (реєстраційний номер майна 101) площею 29,1 кв. м; боржник ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; та скасувати заборону вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо вказаних об?єктів; стягувач Львівська міська рада (, місце знаходження м. Львів, пл. Ринок, 1)».

Відповідно до ст. 269ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в резолютивній частині ухвали помилково в адресі об`єктів нерухомого майна не зазначено «у м. Львові» тавказано в неправильному відмінку види забезпечення позову, тому дані помилки та описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилки та описки в ухвалі Галицького районного суду. м. Львова від 23.12.2022 року в справі №461/454/20.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Галицького районного суду. м. Львова від 23.12.2022 року в справі №461/454/20 викласти в такій редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Галицького районного суду. м. Львова від 04.08.2020 року, а саме: скасувати арешт на об?єкти нерухомого майна на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101) загальною площею 69,4 кв. м; боржник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; та на об?єкт нерухомого майна (реєстраційний номер майна 101) площею 29,1 кв. м; боржник ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; та скасувати заборону вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо вказаних об?єктів; стягувач Львівська міська рада (, місце знаходження м. Львів, пл. Ринок, 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.