2-с/465/178/24
УХВАЛА

судового засідання

"18" липня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2024 року -

в с т а н о в и в:

06.03.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ по справі № 465/791/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за послуги теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 31.12.2023 року в сумі 7 101,72 грн. та 302,80 грн. судового збору.

05.07.2024 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 06.03.2024 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі 465/791/24. Крім того, просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, він не погоджується з обрахунками, які були проведенні стягувачемза послуги теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 31.12.2023 року. Крім того, зі справи вбачається спір. Водночас даний судовий наказ не був отриманий ним, дізналась про наявність даного судового наказу лише безпосередньо через дзвінок з банку. Враховуючи наведене, просить скасувати такий судовий наказ від 06.03.2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 06.03.2024 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/791/24,

Судовий наказ від 06.03.2024 року, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/791/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за послуги теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 31.12.2023 року в сумі 7 101,72 грн. та 302,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин