Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/403/24
Провадження № 2/670/183/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 18.02.2021 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № СК40/004/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн 00 коп. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн 00 коп., а остання його отримала, що підтверджується платіжною інструкцією № 1090 від 18.02.2021 року. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 18.02.2024 року складає 5926 грн 39 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту на 18.02.2024 року - 1797 грн 61 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.05.2021 року по 18.02.2024 року - 4128 грн 78 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 5926 грн 39 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. і витрати на правничу допомогу 2450 грн 00 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але подала заяву, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Судом встановлено, що 18.02.2021 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № СК40/004/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 3.1. Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Згідно положень п. 3.2. Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 84 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії договору включно.

Згідно п. 7.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 18.02.2024 року строком на 36 місяців.

В силу п. 3.3. Договору від 18.02.2021 року сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів.

Позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1090 від 18.02.2022 року на суму 5000 грн 00 коп.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач ОСОБА_2 , всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 18.02.2024 року становить 5926 грн 39 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту на 18.02.2024 року - 1797 грн 61 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.05.2021 року по 18.02.2024 року - 4128 грн 78 коп.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Оскільки умови договору про споживчий кредит № СК40/004/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 18.02.2021 року, укладеного між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором про споживчий кредит № СК40/004/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 18.02.2021 року у сумі 5926 грн 39 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту на 18.02.2024 року - 1797 грн 61 коп., сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27.05.2021 року по 18.02.2024 року - 4128 грн 78 коп.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 3028 грн 00 коп., сплата якого документально підтверджена платіжною інструкцією від 06.05.2024 року № 913, тобто кошти у розмірі 1514 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1514 грн 00 коп. (інші 50 відсотків сплаченого судового збору).

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу від відповідача не надходило.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 2450 грн 00 коп., які підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 02.05.2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 року, платіжною інструкцією № 881 від 02.05.2024 року на суму 2450 грн 00 коп. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 2450 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 626, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 137, 141, 142, 265, 352, 354-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» за договором про споживчий кредит № СК40/004/21/92/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 18.02.2021 року заборгованість у сумі 5926 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 39 коп., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 1797 грн 61 коп., сума заборгованості по сплаті процентів - 4128 грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір у розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Повернути кредитній спілці «СуперКредит» 50 % судового збору з державного бюджету, сплаченого нею при поданні позову, а саме кошти у розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код 37917325 адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв