Дата документу 09.07.2024
Справа № 334/3958/24
Провадження № 2-о/334/208/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Маріупольська міська рада Донецької області, Друга Запорізька Державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Железняк Л.В.,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту (родинних відносин), що має юридичне значення, а саме, встановити факт, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ).

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у п. Кошва Республіка Комі. Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Маріуполь Донецької області померла мати заявника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.Для реєстрації факту смерті матері заявника у відповідності до вимог діючого на території України законодавства, заявник вимушена була звертатися до суду, для встановлення факту смерті громадянина України. Рішенням Хортицькогорайонного суду м. Запоріжжя від 24.01.2024 року у справі №337/431/24, заява заявника повністю задоволена.Після смерті матері заявника відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1 .Заявник звернулася до Другої Запорізької Державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник є єдиною хто претендує на спадщину, інших спадкоємців не має.Алев зв`язку з тим, що заявник надала нотаріусу лише копію свого свідоцтва про народження, де зазначені батькизаявника, а не оригінал, який було втрачено при вимушеному виїзді з тимчасово окупованого м. Маріуполь, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отримати копію свого свідоцтва про народження в органах реєстрації актів цивільного стану, заявник не може, бо заявник народилася у п. Кошва Республіка Комі, зараз це російська федерація.Таким чином без встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, заявник не має можливості отримати спадщину після померлої заявника матері. Факт родинних відносин заявника з матір`ю підтверджується відповідними довідками ВПО, в яких зазначено, що заявник разом з матір`ю ОСОБА_2 , після виїзду з м. Маріуполь, як особи ВПО мешкали разом за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали просили задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Маріупольськоїміської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Другої Запорізької Державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 та її ОСОБА_8 , оскільки працювала разом з ОСОБА_7 в Маріуполі до повномасштабного вторгнення. Підтвердила, ОСОБА_9 проживала поряд с Тетяною в Маріуполі та в м.Запоріжжі вони проживали разом, коли приїхали з тимчасово-окупованої території.

Суд вислухавши учасників справи, допитавши свідка, та дослідивши надані суду докази в тому числі фото, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у п. Кошва Республіка Комі.

Батьками заявника є І ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Маріуполь Донецької області померла мати заявника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть та рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2024 року у справі №337/431/24 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до Другої Запорізької Державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в тому числі і з причин того, що у заявниці відсутні оригінали свідоцтва про її народження.

Отримати копію свого свідоцтва про народження в органах реєстрації актів цивільного стану, заявник не може, бо заявник народилася у п. Кошва Республіка Комі, зараз це територія РФ.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації права на спадщину.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується вищезазначеним письмовими доказами, які досліджено в судовому засіданн і, та показаннями свідка, а тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним даний факт.

Таким чином, судом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Реквізити сторін:

Заявник - ОСОБА_1 ,рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника адвокатЖелезнякЛариса Володимирівна, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.100/3.

Заінтересована особа - Маріупольська міська рада Донецької області, місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.11, .

Заінтересована особа - Друга Запорізька Державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.12, .

Суддя: