Справа № 638/3547/23
Провадження № 2/638/1058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Кордіваровій А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз», ТОВ «Харківгаззбут», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від газопостачання та стягнення шкоди -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіри Д.М. надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою від 02.05.2023, позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено в підготовче судове засідання на 05.06.2023.

Ухвалою від 02.05.2023, відповідачам встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснено відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник за довіреністю ТОВ «Харківгаззбут», отримав копію ухвали від 02.05.2023, копію позовної заяви з додатками - 22.05.2023.

05.06.2023, представником ТОВ «Харківгаззбут» подано через канцелярію суду заяву, якою просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву, посилаючись на військовий стан і що останнім днем на подання відзиву 06.06.2023, натомість судове засідання призначено, на 05.06.2023.

Підготовче судове засідання 05.06.2023 не відбулося, у зв`язку з неявкою сторін, відповідно заява представника ТОВ «Харківгаззбут» про продовження процесуального строку не вирішено.

13.06.2023, представником ТОВ «Харківгаззбут» подано через канцелярію суду відзив, в прохальній частині якого, просив визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та порушив питання відзиві про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

В судове засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять заяву, якою позивач просив провести підготовче судове засідання за його відсутнє та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник АТ «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належно про час та місце розгляду справи неодноразово, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ТОВ «Харківгаззбут» також не з`явився у підготовче судове засідання, але матеріали справи містять клопотання, яким просив розглянути справу за його відсутності та у заяві від 24.04.2023, просив вирішити питання щодо поновлення строку на подання відзиву.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 126,127, 178, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Харківгаззбут» - Романенко Олександра Миколайовича про поновлення пропущеного строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ТОВ «Харківгаззбут» - Романенко Олександру Миколайовичу строк для подання відзиву на позовну заяву, визнавши причину його пропуску поважною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя - Д.М.Цвіра