Провадження №: 2-н/336/469/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Катерина Олександрівна про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Шевченко К.О., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно боржника ОСОБА_2 та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

10 липня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника заявника адвоката Шевченко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про видач судового наказу.

До постановлення судового наказу у справі від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява представника заявника адвоката Шевченко К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , підлягає задоволенню. Заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Катерина Олександрівна про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , - повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Л.В.Петренко