Справа № 676/4729/24
Номер провадження 6/676/126/24
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Івасечко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ілик Оксани Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2024 року державний виконавець відділу ДВС у місті Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ілик О.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи вимоги вказує, що на підставі виконавчого листа № 759/3253/14-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва, 22.10.2018 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, за № 57465627. Копії постанови направлено сторонам.

За боржником рахується заборгованість станом на 01.07.2024 року в сумі 80652 грн., боржнику, направлялися виклики рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у виконавчому документі. До державного виконавця ОСОБА_1 не з`явився.

У зв`язку з вище викладеним просить здійснити привід боржника. Подання просить розглянути у її відсутності.

Державний виконавець, боржник ОСОБА_1 та стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона підставі виконавчого листа № 759/3253/14-ц виданого 05.10.2018 року Святошинським районним судом м. Києва з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. Проте боржник аліменти не сплачує, заборгованість станом на 01.07.2024 року складає 80652 грн.

20.05.2020 року державним виконавцем було винесені постанови про: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортними засобами; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

11.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухиляється від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ілик Оксани Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на 08 серпня 2024 року до державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ілик Оксани Володимирівни (м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, 8).

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янець- Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області, ( м. Кам`янець- Подільський вул. Шевченка, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Шевцова Л.М.