Провадження №2/712/540/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 42 615,20 грн., моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 10 000,00 грн. та стягнути витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Позивач заперечив проти задоволення цього клопотання.

Розглядаючи дані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання сторін про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання щодо визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Березовському А.А.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 без врахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 03.02.2023 станом на дату ДТП;

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ у зв`язку із ДТП, що мала місце 03.02.2023 станом на дату ДТП;

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ у зв`язку із ДТП, що мала місце 03.02.2023 станом на дату ДТП?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу (м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, офіс 114).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/11024/23.

За результатами експертизи подати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до об`єктів обстеження.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

ОСОБА_3 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко