УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

справа № 203/1873/24

провадження № 61-156вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Із матеріалів справи відомо, що позивач з дитиною зареєстрована у Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області (тимчасово окупована територія України), отже справа підсудна Кіровському району міста Дніпропетровська.

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ухвалою від 25 червня 2024 року вказану цивільну справу направив до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що сторони у цій справі, які є громадянами України, проживають за межами України.

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська листом від 02 липня 2024 року матеріали справи направив до Верховного Суду.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами та про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З надісланих матеріалів убачається, що ОСОБА_1 є громадянкою Українита має зареєстроване місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорта громадянина України та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. ОСОБА_2 є громадянином України, про що свідчить копія паспорта громадянина України. Інші надані копії документів не є доказами проживання сторін за межами України.

Належні докази, які б свідчили про те, що сторони проживають за межами України (тимчасової реєстрації, набуття соціального статусу тощо) у справі відсутні.

Отже, відомостей про те, що на даний час обидві сторони проживають за межами України надані матеріали не містять.

Тому відсутні підстави для визначення підсудності справи цієї справи Верховним Судом.

Крім того, за частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За відсутності доказів того, що сторони проживають за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 203/1873/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Матеріали цивільної справи № 203/1873/24 повернути до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький