Справа № 486/104/22
Провадження № 6/486/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) головного державного виконавця Савчука Костянтина Петровича, про заміну сторни виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року через систему Електронний суд головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м. Київ) (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження №74654773 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, який видано 19.03.2024 року у справі №486/104/22, про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Боржником у вказаному вище виконавчому провадженні є Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом. 19.01.2024 року до Відділу надійшов лист АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом №01-407/10-вих від 18.01.2024 року, яким повідомляється, що 11.01.2024 року відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - №251000221. В той же час, 11.01.2024 року відбулася державна реєстрація правонаступника ДП НАЕК Енергоатом - акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів).

29.12.2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1420 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Згідно із вказаним рішенням Уряду утворено акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ).

Таким чином, товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства.

11.01.2024 року відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - №251000221.

У той же час, 11.01.2024 року відбулася державна реєстрація правонаступника ДП НАЕК Енергоатом - акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та його філій (відокремлених підрозділів), що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі вищевикладеного вбачається, що акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом є правонаступником Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Враховуючи, що виконавчий документ не виконано та наявний запис про припинення юридичної особи боржника в результаті реорганізації, є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження. Судові рішення є обов`язковими для виконання. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №74654773, а саме: боржника.

Представник заявника Шевченківського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук К.П. у судове засідання не з`явився, однак клопоче у заяві, у якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі уповноваженого представника відділу.

У судове засідання представник боржника ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.05.2023 року по справі №486/104/22 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, відмовлено (том 1 а.с. 169-172).

02.10.2023 року Миколаївський апеляційний суд постановив постанову, у якій рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.05.2023 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 30 000 (тридцять тисяч) грн. (том 1 а.с 223-226).

Також, стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь держави 4651 грн. 88 коп. судового збору.

На виконання означеного судового рішення 22.11.2023 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання 03.10.2026 року (том 1 а.с. 235).

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №486/104/22 за позовом ОСОБА_1 задовольнити до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я щодо стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () на користь ОСОБА_1 у відшкодуванні моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) гривень (том 1 а.с. 300-302, 303).

05.04.2024 року постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком Костянтином Петровичем відкрито виконавче провадження №74654773 (том 2 а.с. 19).

До Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява ОСОБА_1 від 12.04.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв`язку з чим головний державний виконавець Савчук К.П. звернувся до суду з даною заявою (том 2 а.с. 20).

19.01.2024 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист АТ Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом №01-407/10-вих від 18.01.2024 року, у якому повідомляється, що 11.01.2024 року відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - №251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 2 а.с. 21, 22-25).

У той же час, 11.01.2024 року відбулася державна реєстрація правонаступника ДП НАЕК Енергоатом - акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та його філій (відокремлених підрозділів), що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту першого статті 1 Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до пункту четвертого статті 1 вказаного вище Закону Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

29.12.2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1420 Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом. Згідно із вказаним рішенням Уряду утворено акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ). Встановлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства.

11.01.2024 року відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - №251000221.

У той же час, 11.01.2024 року відбулася державна реєстрація правонаступника ДП НАЕК Енергоатом - акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та його філій (відокремлених підрозділів), що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З вищевикладеного вбачається, що акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом є правонаступником Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин 1, 4 статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для вибуття сторони виконавчого провадження є припинення (ліквідація чи реорганізація) юридичної особи. Перехід окремого суб`єктивного права та обов`язку від одного суб`єкта владних повноважень до іншого згідно з цивільним законодавством також є правонаступництвом.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У постанові Касаційного цивільного суду від 27.11.2019 року по справі №496/2685/13-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому

Відповідно до статті 129-1 Конституції Україн, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Із інформації про виконавче провадження від 05.04.2024 року вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП №74654773 знаходиться на виконанні у головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П., що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 91, 104 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) головного державного виконавця Савчука Костянтина Петровича, про заміну сторни виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №74654773, а саме: боржника Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (адреса: м.Київ, вул.Назарівська, 3) по справі 486/104/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, на його правонаступника Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (, адреса: м.Київ, вул.Назарівська, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін