Справа № 463/1183/23
Провадження № 2-зз/463/15/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 липня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ», Приватного підприємства «Мадич», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

представник позивача Львівської міської ради - Наконечна О.М. звернулася в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ТОВ «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ», ПП «Мадич», треті особи приватний нотаріус Львівського МНО Стоцко Т.Л., приватний нотаріус Львівського МНО Ющук І.Л. про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2023 року у справі 463/821/23, вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони сторонам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі магазину, площею 56,5 кв.м, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35899039). Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09.08.2023 року, позов Львівської міської ради задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ТзОВовариства з обмеженою відповідальності «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 56,5 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899039); визнано недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2012 року № 340, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» та Приватним підприємством «Мадич», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Тарасом Львовичем; скасовано державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «Мадич» на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 56,5 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899039); визнано недійсним договір купівлі-продажу від 31.05.2012 року № 2184, укладеного між Приватним підприємством «Мадич» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук Іриною Львівною; скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна загальною площею 56,5 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899039); усунуто перешкоди у користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу ОСОБА_2 будівлі магазину, площею 56,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35899039), а також стягнуто з відповідачів на користь Львівської міської ради судовий збір у розмірі 5815,33 гривень з кожного. Постановою Львівського апеляційного суду від 21.05.2024 року, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.08.2023 року в частині позовних вимог Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» скасовано та в цій частині провадження закрито. В решті рішення суду залишено без змін. У зв`язку з наведеним, враховуючи набрання рішенням суду законної сили, вважає, що заходи забезпечення позову втратили актуальність, а тому просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2023 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 15.07.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2023 року у справі 463/821/23, вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони сторонам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі магазину, площею 56,5 кв.м, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35899039).

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09.08.2023 року, позов Львівської міської ради задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальності «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 56,5 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899039); визнано недійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2012 року № 340, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» та Приватним підприємством «Мадич», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Тарасом Львовичем; скасовано державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «Мадич» на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 56,5 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899039); визнано недійсним договір купівлі-продажу від 31.05.2012 року № 2184, укладеного між Приватним підприємством «Мадич» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук Іриною Львівною; скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна загальною площею 56,5 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35899039); усунуто перешкоди у користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу ОСОБА_2 будівлі магазину, площею 56,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35899039), а також стягнуто з відповідачів на користь Львівської міської ради судовий збір у розмірі 5815,33 гривень з кожного. (т.1 а.с.197-202).

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.05.2024 року, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.08.2023 року в частині позовних вимог Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» скасовано та в цій частині провадження у справі закрито. В решті рішення суду залишено без змін (т.2 а.с.53-59).

Постанова Львівського апеляційного суду від 21.05.2024 року набрала законної сили з дня прийняття.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд враховує те, що представник позивача подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що постанова Львівського апеляційного суду від 21.05.2024 року набрала законної сили, а тому потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Розглядаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову, а тому у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача Львівської міської ради - Наконечної Ольги Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2023 року (справа № 463/821/23), у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ», Приватного підприємства «Мадич», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме: заборону сторонам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі магазину, площею 56,5 кв.м, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35899039).

Ухвалу направити для відома учасникам процесу та для виконання до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Ринок,1, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Гнатюка,12, .

Відповідач: Приватне підприємство «Мадич», місцезнаходження: 79068, м.Львів, проспект Чорновола,101/50, .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.В.Великого,125/73.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.В.Великого,125/73.

Суддя Грицко Р.Р.