Справа № 638/9040/23
Провадження № 2-о/638/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника заявника по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Говтвяниці Марії Василівни, заінтересована особа: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року адвокат Говтвяниця М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2023 року вказану вище заяву залишено без розгляду з підстав наявності спору про право (стосовно на спадкування).

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2023 року скасовано з підстав передчасності констатації наявності спору про право, апеляційним судом ухвалено направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після повернення матеріалів справу з суду апеляційної інстанції заява розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова у порядку окремого провадження відповідно до ухвали суду від 17 серпня 2023 року.

Разом із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини представником ОСОБА_1 - адвокатом Говтвяницею М.В. подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нікіфорової М.А. копію спадкової справи № 1/2023 від 26 квітня 2023 року, зведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду учасники не прибули.

Технічна фіксація не здійснювалась у відповідності до положень статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання представника заявника про витребування спадкової справи, дійшов наступних висновків.

Розгляд цивільних справ у порядку окремого провадження регламентовано розділом IV ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Суд звертає увагу, що заяви та клопотання - це засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які, на його думку, можуть виникнути при розгляді справи, звернутися з відповідним клопотанням про витребування документів, яке оформлюється у письмовому вигляді окремим документом у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Вказані норми закону свідчать, що клопотання про витребування доказів повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України та має бути подано окремо від позовної заяви на окремому аркуші паперу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, суд зазначає, що предметом поданої заяви представника ОСОБА_1 є встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Предметом заявленого адвокатом Говтвяницем М.В. про витребування доказів є витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Говтвяниці Марії Василівни, заінтересована особа: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Нікіфорової М.А. (адреса: 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Алчевських, буд. 2) копію спадкової справи № 1/2023 від 26 квітня 2023 року, зведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази надати суду до 13 години 00 хвилин 15 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий