Справа № 643/7175/24
Провадження № 2/643/3593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 04.07.2024 надійшла вказана позовна заява.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Так, за загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Системний аналіз зазначених положень закону, які регламентують визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ, вказує на те, що законодавець прив`язує дану юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторін у справі.

У позовній заяві МТСБУ адресою місця проживання відповідача зазначає АДРЕСА_1 та підставою підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова вказує ч.9 ст.28 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Водночас, відповідно до інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 05.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Харкова зареєстрованим не значиться.

При цьому, відповідно до відповіді №680107 від 08.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІСТ «Електронний суд», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

При цьому, зазначене у позові останнє відоме місце реєстрації відповідача свого належного підтвердження не знайшло, а зміст позовної заяви (заявлених позовних вимог) не дають суду інших підстав для віднесення виниклого між сторонами спору до альтернативної підсудності справ за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст.30 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана справа непідсудна Московському районному суду м. Харкова.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місто Голубівка Луганської області (раніше Кіровськ) відноситься до Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, територіальна підсудність справ якого відноситься до Кіровського міського суду Луганської області.

Разом з цим, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» (із змінами відповідно Наказу № 108 від 12 квітня 2024 року), розділу II. Тимчасово окупованою російською федерацією територією України є вся територія Алчевського району Луганської області з 07.04.2014 (UA0082097) де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02.09.2014, територіальну підсудність судових справ Кіровського міського суду Луганської області визначено за Кремінським районним судом Луганської області.

При цьому, розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Кремінського районного суду Луганської області змінено на Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, справу Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу слід направити за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, п.1 ч.1, ч.3, 6 ст.31, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261, ст.353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу, - передати на розгляд до Межівського районного суду Дніпропетровської області (52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Свято-Успенська, 21)

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий