Справа № 199/8516/22
УХВАЛА

02.07.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву представника Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Дніпровської міської ради звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

У своїй заяві посилається на те, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року було заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на майновий комплекс, а саме: Літера А-1 - Торговельний павільйон площею 125,0 кв. м., об`єм 325 куб. м., висота 2,60 м.; Літера Б- 1 - Торговельний павільйон площею 50,0 кв. м., об`єм 130 куб. м., висота 2,60 м.; Літера В-1 - Торговельний павільйон площею 150,0 кв. м., об`єм 390 куб. м., висота 2,60 м.; №1 - Ворота металеві площею 12,0 п. м.; №2 - Огорожа залізобетоні плити площею 230,2 п. м.; І - замощення площею 1242,0 кв. м., загальною площею 1517,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі на вказане нерухоме майно.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради задоволено частково .

Усунено перешкоди Дніпровській міській раді (, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького,75) у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) провести демонтаж самочинно збудованих будівель, а саме майнового комплексу, що складається з: Літера А-1 - Торговельний павільйон площею 125,0 кв. м., об`єм 325 куб. м., висота 2,60 м.; Літера Б- 1 - Торговельний павільйон площею 50,0 кв. м., об`єм 130 куб. м., висота 2,60 м.; Літера В-1 - Торговельний павільйон площею 150,0 кв. м., об`єм 390 куб. м., висота 2,60 м.; №1 - Ворота металеві площею 12,0 п. м.; №2 - Огорожа залізобетоні плити площею 230,2 п. м.; І - замощення площею 1242,0 кв. м., загальною площею 1517,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: Літера А-1 - Торговельний павільйон площею 125,0 кв. м., об`єм 325 куб. м., висота 2,60 м.; Літера Б- 1 - Торговельний павільйон площею 50,0 кв. м., об`єм 130 куб. м., висота 2,60 м.; Літера В-1 - Торговельний павільйон площею 150,0 кв. м., об`єм 390 куб. м., висота 2,60 м.; №1 - Ворота металеві площею 12,0 п. м.; №2 - Огорожа залізобетоні плити площею 230,2 п. м.; І - замощення площею 1242,0 кв. м., загальною площею 1517,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 41619815, що внесений 15.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою В.М., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 із закриттям розділу та припиненням прав на нього.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від18.09. 2023 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 провести демонтаж самочинно побудованих будівель, закрито.

Позовні вимоги Дніпровської міської ради до ОСОБА_5 задоволено частково, шляхом усунення перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою та зобов`язати ОСОБА_5 провести демонтаж літ. І - замощення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 1517,0 кв. м., який складається з: Літера А-1 - Торговельний павільйон площею 125,0 кв. м., об`єм 325 куб. м., висота 2,60 м.; Літера Б-1 - Торговельний павільйон площею 50,0 кв. м., об`єм 130 куб. м., висота 2,60 м.; Літера В-1 - Торговельний павільйон площею 150,0 кв. м., об`єм 390 куб. м., висота 2,60 м.; №1 - Ворота металеві площею 12,0 п.м.; №2 - Огорожа залізобетоні плити площею 230,2 п.м.; І - замощення площею 1242,0 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , номер запису про право власності - 41619815, що внесений 15.04.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамовою Вікторією Миколаївною (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), з припиненням права. Станом на дату подання заяви про скасування заходів забезпечення позову, рішення набрало законної сили 02.04.2024 р.

У зв`язку з набранням вказаним вище судовим рішенням законної сили останнє підлягає виконанню шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, з припиненням права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак через те, що на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна встановлена ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2022 року, заборона на проведення будь-яких реєстраційних дій (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), Дніпровська міська рада позбавлена можливості виконати вищевказане судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Однак, ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 02 травня 2024 року відкрите касаційне провадження у даній справі, справу направлено до Верховного Суду.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до розгляду касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у зазначеній вище справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою представника позивача Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна зупинити до розгляду касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у зазначеній вище справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Руденко