Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1300/24
Провадження № 2/945/862/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

31 травня 2024 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

31 травня 2024 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/1300/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, щодо з`ясування даних щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Дорошівської сільської ТГ.

Згідно з повідомленням Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 18 червня 2024 року, що надійшло на адресу суду 19 червня 2024 року, наданим на запит суду від 31 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 вказувала на те, що зареєстрованим місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_2 .

03 червня 2024 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/1300/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, щодо з`ясування даних щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Нечаянської сільської ТГ.

Згідно з повідомленням Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 19 червня 2024 року, що надійшло на електронну адресу суду 25 червня 2024 року, наданим на запит суду від 03 червня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_3 посилалася на те, що у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. При цьому, доказів на підтвердження цих фактів позивач ОСОБА_3 у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не додала.

Отже, у позові позивач не зазначив та до позовної заяви не додав доказів, що підтверджують право позивача на звернення до суду з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 5), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 20 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії вказаної ухвали.

04 липня 2024 року позивач ОСОБА_3 подала на електронну адресу суду заяву, з тексту якої слідує, що позивач змінила місце свого проживання; до заяви позивач ОСОБА_3 додала копію інформації про зареєстроване/задеклароване місце проживання/зняття із зареєстрованого/задекларованого місця проживання особи від 04 липня 2024 року, відповідно до якої з 03 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана вище адреса зареєстрованого місця проживання позивача до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Отже, ані зареєстроване місце проживання позивача, ані зареєстроване місце проживання відповідача, до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відносяться.

При цьому, 12 липня 2024 року позивач ОСОБА_3 в системі Електронний суд, на виконання ухвали суду від 20 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва, за зареєстрованим місцем проживання позивача і їхнього з відповідачем сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вказаного вище клопотання позивач ОСОБА_3 додала копію Акта про фактичне місце проживання особи від 11 липня 2024 року, посвідченого підписом директора ТОВ Місто для людей Миколаїв і печаткою даного товариства, з якого слідує, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній позивачу квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, може бути пред`явлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 945/1300/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова