Провадження № 2/127/4696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача адвоката Глазунової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про доповнення зустрічних позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмета позову, у якій просила: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно: телевізор Samsung - 10799,10 грн.; відеомагнітофон, вартістю 1500 грн.; радіомагнітола вартістю 780 грн.;стаціонарний комп`ютер (системний блок), вартістю 8000 грн.; ноутбук Lenovo, вартістю 14000 грн.; вішалку та дзеркало в коридорі - 2000 грн.; два пилососа вартістю 2 шт. по 1000 грн., всього 2000 грн.; мікрохвильова піч 4000 грн.; три люстри для стелі на загальну суму 1215 грн.; балконний блок (вікно та балконні двері) вартістю 3600 грн.; вікно біле кухонне вартість 2340 грн.; електронний датчик напруги вартістю 560 грн.; радіатор опалення (кухня) вартістю 1030 грн.; радіатор опалення (вітальня) вартістю 2580 грн.; двері вхідні броньовані вартістю 3300 грн.; радіогодинник РНІLIPS - 799 грн. (чек від 23.10.18 р.); ліхтар «Еммос» -320 грн. (чек від 22.11.22 р.); двокамерний холодильник АТLАNТ- 3390 грн.; пральну машину Whirpооl, місткістю 5 кг - 7289,10 грн.; газову колонку Теrmet - 1230 грн.; електродухова шафа РІRАМIDА - 3150 грн.; варочна поверхня РІRАМIDА - 4056,30 грн.;-кухонна витяжку РІRАМIDА - 900 грн.; два карнізи залізні з декоративними елементами - 940 грн. (470x2); кухонні вбудовані меблі індивідуального дизайну кавового кольору з сірими боковинами та полицями - 10000 грн.; стіл кухонний та три табуретки - 1530 грн.; вбудовані шафи, що є невід`ємними поліпшеннями, в складі: вбудована шафа-купе в коридорі, вбудована шафа-кладова, вбудовані 4 книжкові полиці та робоча поверхня 5499 грн.; комп`ютерний стілець - 390 грн.; палатка Dаnиbе III - 1000 грн.; тент Тагр-740 грн.; спальний мішок - 730 грн.; надувний гумовий човен Ваrk - 3150 грн.; вудки телескопічні 3,0-5,0 м, снасті, приманки 2 шт. - 420 грн.; п`ять світильників настінного кріплення - 1350 грн. (270x5); комплект тюлі з візерунками білого кольору та бежевого кольору (колір "шампань") - 900 грн. (450x2); лобзик - 300 грн.; шуруповерт Зеніт Профі- 1350 грн.; перфоратор Stern RN -1350 грн.; принтер струменевий з системою безперервної подачі чорнил Саnon РІХМА МР250 - 2800 грн.; телевізор 32 дюйма SАМSUNG UE32T5300AUXUA - 10500 грн.;праска РHILIPS GC - 414 грн.; мікрохвильова піч LG МS2336GIH - 2178 грн.; електрочайник RОТЕХ RКТО3-G - 450 грн.; радіогодинник РНILIPS АJ3200/12 229 грн.; годинник настінний 100 грн.; тумба для взуття ТО-12 дуб Сонома- 1500 грн. Всього на суму 126240,50 грн.; грошові кошти в сумі 62780,78 грн., розміщені ОСОБА_1 на рахунках банківського вкладу (депозиту) в АТ «Акцент-Банк» - договір (заява) №90.28. від 22.01.21р., та договір (заява) №90.28. від 25.10.21р.

Поділити спільно нажите майно подружжя в рівних частках, визнавши за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- двокамерний холодильник білого кольору АТLАNТ вартістю 3390 грн.; одну люстру на стелю на металевих кріпленнях з кухні вартістю 405 грн.; один світильник настінного кріплення з коридору 270 грн.; один карниз залізний з декоративними елементами з вітальні вартістю 470 грн.; одну тюль з візерунками кольору «шампань» вартістю 450 грн.; Тент ТАRР 2 вартістю 740 грн.; спальний мішок чорного кольору вартістю 730 грн.; одну вудку телескопічну зі снастями від 3-5 м. вартістю 210 грн.; принтер струменевий з системою безперервної подачі чорнил Саnon РІХМА МР250 - 2800 грн.; телевізор 32 дюйма SАМSUNG UE32T5300AUXUA - 10500 грн.; праска РHILIPS GC - 414 грн.; мікрохвильова піч LG МS2336GIH - 2178 грн.; електрочайник RОТЕХ RКТО3-G - 450 грн.; радіогодинник РНILIPS АJ3200/12 229 грн.; годинник настінний 100 грн.; тумба для взуття ТО-12 дуб Сонома- 1500 грн. Всього на суму-24418 грн.

Поділити спільно нажите майно подружжя в рівних частках, визнавши за ОСОБА_2 право власності:

- на грошові кошти в сумі 8590,17 грн. розміщені ОСОБА_1 на рахунках банківського вкладу (депозиту) в АТ «Акцент-Банк» - договір (заява) №90.28. від 25.10.21 р.

- на грошові кошти 22800,22 грн. розміщені ОСОБА_1 на рахунках банківського вкладу (депозиту) в АТ «Акцент-Банк» - договір (заява) №90.28. від 22.01.21 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 38702,25 грн. замість частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Представник відповідача-позивача адвокат Глазунова Л.М. підтримала заяву про зміну предмета позову.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо прийняття до розгляду судом заяви про зміну предмета позову.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду судом заяви ОСОБА_2 про зміну предмета позовних вимог на підставі ст. 49 ЦПК України, оскільки це є правом позивача.

При цьому суд враховує, що заява про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, підстави позову не змінилися, а тому відсутні підстави для неприйняття судом до розгляду заяви про зміну предмета позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судом заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна та визнання права власності.

Відповідачу-позивачу ОСОБА_1 надати строк 15 днів з моменту винесення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати строк 3 дні з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: