Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1709/2024 Справа № 641/2726/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тельпіс О.О. звернувся до суду з позовом в якому просить суд: скасувати арешт з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції Матеко С.В. від 12.09.2012 у виконавчому провадження № 30770362.

Представник позивача надав до суду заяву в просив розглядати справу за його відсутності, також подав клопотання в якому просив витребувати у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 30770362, під час виконання якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції Матеко С.В. від 12.09.2012. В обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати вказані матеріали позивач не може, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Відповідачі Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача мають бути досліджені судом, він позбавлений можливості подати суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна.

Витребувати у Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 30770362.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2024 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко