Справа № 298/1250/24
Номер провадження 2/298/177/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 липня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК).

У відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині першій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27,28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Згідно до позовної заяви та додані до неї документи, вбачається що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 , при цьому доказів реєстрації проживання чи перебування позивача за вказаною адресою суду не надано.

Також в позовній заяві зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований син сторін у справі, однак ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання чи перебування саме позивача, а не його дитини.

Разом з цим, згідно відповіді № 681048 від 08.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не наводить обґрунтувань підсудності даної справи Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, лише зазначає, що підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Згідно п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що підсудність до даної справи слід визначити з урахуванням ч.1 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на зареєстроване місце проживання позивача, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Перечинському районному суду Закарпатської області, відтак підлягає передачі за підсудністю. Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Великоберезнянському районному суду Закарпатської області не встановлено.

Керуючись ст.ст.27, 30-32,261,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: площа Народна, 15 м. Перечин Ужгородський район Закарпатська область, 89200.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Тарасевич П.П.