ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7936/23
Провадження № 2/362/920/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, третя особа - Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Богданчук О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька з актового запису №66 вчиненого 05.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису №66 вчиненого 05.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_2 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 07 лютого 1997 року виконавчим комітетом Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу подружжя разом проживали три місяці, спільне життя не склалось у зв`язку з чим шлюбні відносини припинилися. Враховуючи факт припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шлюб між подружжям розірвано на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області 24.02.2015 року.

В період розгляду справи про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про свою вагітність не повідомляла ні колишнього чоловіка, ні суд. Оскільки на час народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, не повідомивши його і при реєстрації народження її сина ОСОБА_4 в актовому записі про народження дитини, записала батьком ОСОБА_1 .

У жовтні 2023 року, працівниками служби у справах дітей Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, працівниками служби у справах дітей Глевахівської селищної ради, в телефонному режимі повідомили ОСОБА_5 - дружині ОСОБА_1 , останній перебуває у лавах ЗСУ, про те що, потрібно забрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю його матері ОСОБА_3 . Так, стало відомо ОСОБА_1 про те що він записаний як батько у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 стверджуючи факт не визнання біологічного батька дитини ОСОБА_2 , надав згоду про проведення аналізу ДНК про встановлення батьківства. Відповідно Звіту від 10.11.2023 року про встановлення батьківства ДНК проведеного в лабораторії EndeavorDNAімовірність батьківства становить - 0.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2023 року позовну заяву було залишено без рух та надано строк позивачу для усунення недоліків (а.с. 26-27).

У встановлений судом строк Позивач усунув недоліки.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 31).

Ухвалою васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 51-52).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Богданчук О.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 45).

Представник служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання в якому просять проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує (а.с. 46).

Представник Фастівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, направила до суду лист в якому просить проводити розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має (а.с. 57).

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 07 лютого 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року було розірвано (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьком дитини зазначено ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області №52 від 11.10.2023 року взято малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 мати ОСОБА_3 (а.с.12, 16).

Відповідно до Звіту про встановлення батьківства ДНК проведеного в лабораторії Endeavor DNA 21 жовтня 2023 року, дитина - ОСОБА_2 , передбачуваний батько - ОСОБА_1 , за результатами передбачуваний батько виключається як біологічний батько досліджуваної дитини. Імовірність батьківства становить 0% (а.с. 17).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

На підставі ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Як встановлено судом, що згідно звіту про встановлення батьківства ДНК проведеного в лабораторії Endeavor DNA 21 жовтня 2023 року, дитина - ОСОБА_2 , передбачуваний батько - ОСОБА_1 , за результатами передбачуваний батько виключається як біологічний батько досліджуваної дитини. Імовірність батьківства становить 0% (а.с. 17).

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що сторони визнають даний позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо виключення відомостей про батька дитини.

Згідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду, а тому підстав для зобов`язання Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 133, 134, 136, 138 СК України, статтями 12, 13, 48, 76-82, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, третя особа - Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису № 66 від 05 лютого 2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 17.06.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко