У Х В А Л А

Справа № 932/54/24

Провадження № 2/932/18/24

14 травня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна про зняття арешту з майна.

14.05.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного питання без його участі.

Інші учасники справи, про дата та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так ухвалою суду від 01.04.2024 року було витребувано від приватного нотаріуса Черновської Людмили Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувано від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному району міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 37976324.

06.05.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024 від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному району міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшли документи, з яких вбачається, що стягувачем у виконавчого провадження № 37976324, була ОСОБА_3 .

14.05.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024 року від приватного нотаріуса Черновської Людмили Григорівни надійшла спадкова справа № 118/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так відповідно до спадкової справи № 118/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач прохає зняти арешт з нерухомого майна, яке належало за життя ОСОБА_4 , накладений Бабушкінським ВДВС ДМУЮ в межах виконавчого провадження № 37976324 від 14.05.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи Шевченківським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в рамках виконавчого провадження № 37976324 стягувачем якого була ОСОБА_3 було накладено арешт на 56/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що спір стосується домоволодіння АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_4 , а результат вирішення цього спору може вплинути на права та обов`язки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним залучити останніх, як третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.1-19, 53, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол