Справа № 464/2701/24 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/2119/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року позов АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 , на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 20 жовтня 2018 року станом на 4 березня 2024 року у розмірі 79812 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 74 коп., яка складається із загальної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ "Універсал Банк" 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Рішення суду 3 липня 2024 року оскаржив ОСОБА_2 ,

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 29 травня 2024 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року є 28 червня 2024 року.

Звернувшись 3 липня 2024 року до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутня заява де ОСОБА_2 би порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку з відповідною кількістю копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 29 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота