Справа 359/3585/24
Провадження 2-во/359/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Дорожкіної С.В., Цілик Т.В.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бориспільської міської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільскої міської ради Київської області, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_2 усиновлювачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено зміни до актового запису №180, зробленого 03.02.2017 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: записано батьком усиновленої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки та зазначає, що по тексту рішення невірно вказано її прізвище, замість правильного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 » та в резолютивній частині рішення невірно зазначений орган, що видав свідоцтв про народження ОСОБА_3 .

Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в рішенні суду від 21.05.2024 року було допущено описку яку слід виправити, а саме в мотивувальній частині рішення належить вказати вірно прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 » та в резолютивній частині рішення вказати вірно орган, що видав свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Вказані обставини перешкоджають виконанню рішення суду від 21.05.2024, а тому вказані описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бориспільської міської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільскої міської ради Київської області, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

В мотивувальній частині рішення вірно вказати прізвище заявника ОСОБА_6 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 .

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Внести зміни до актового запису №180, зробленого 03.02.2017 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: записати батьком усиновленої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миргород Полтавської області»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Суддя: С.С. Чирка

Присяжні: Дорожкіна С.В

Цілик Т.В.