16.07.2024 Справа № 696/376/24
Провадження № 2/696/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

18 червня 2024 року на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_2 надіслав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

16 липня 2024 року ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про підтримання заявлених вимог з урахуванням поданих стороною позивача заяв і клопотань та просив провести судове засідання без участі сторони позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі, взявши до уваги пояснення та заперечення, зазначені у відзиві.

Судове засідання проведено у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву про відмову від частини позовних вимог, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Стороною позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме відмову від позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 10219 грн. 88 коп., з яких інфляційні втрати складають 8100 грн. 17 коп., три відсотки річних 2119 грн. 71 коп.

Перешкод для прийняття відмови від частини позовних вимог суд не вбачає.

Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У даному випадку стороною позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог в порядку ст.ст. 49, 206 ЦПК України, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін.

Суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню: прийняттю відмови представника позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат та трьох відсотків річних, та закриття провадження у справі в частині зазначених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича про відмову від частини позовних вимог, - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича від частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 10219 грн. 88 коп., з яких інфляційні втрати в сумі 8100 грн. 17 коп., три відсотки річних в розмірі 2119 грн. 71 коп.

Провадження у цій частині вимог закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська