Справа № 466/7037/24
Провадження № 2-о/466/246/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Климочко Павляк С.М.,,

справа № 466/7037/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

02.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 39 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.04.1996, правовстановлюючого документу, а саме посвідченого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №4-4956 та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 08 серпня 1994 за реєстровим №7522.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Львівської міської ради народних депутатів №1113 від 03.08.1994 (про обмін жилої площі) та нотаріально посвідченого Третьою Львівською нотаріальною конторою договору купівлі-продажу від 05.08.1994 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири становить 69,8 кв.м.

Відповідно до реєстраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.08.1994 зареєстровано право особистої власності ОСОБА_1 на придбану за договором квартиру (реєстровий №7522 в реєстровій книзі №10 від 08.08.1994).

07.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до Управління державної реєстрації Львівської міської ради із письмовою заявою про проведення реєстраційних дій, а саме внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію вже зареєстрованого речового права на відповідну квартиру, проведеного органом бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки до 01.01.2013.

Однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 №73462630 від 03.06.2024 їй відмовлено в проведенні реєстраційних дій з мотивів наявності виявлених розбіжностей щодо «по батькові» суб`єкта права. У відповіді на запит ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», що 08.08.1994 право власності на придбану за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири від 05.08.1994 проведено за ОСОБА_1 , у той час як із заявою про державну реєстрацію прав звернулась заявник ОСОБА_1 , що підтверджується пред`явленим паспортом громадянина України. Одночасно реєстратором рекомендовано заявнику встановити факт належності йому правовстановлюючого документа у судовому порядку. Аналогічну за змістом відмову в рекомендації заявник отримала листом ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 26.06.2024 №2724.

Вважає, що різниця у написанні побатькові заявниці позбавляє її права на реєстрацію майнових прав, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 03.07.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судове засідання заявник не прибула, однак подала письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, заяву підтримує, просять встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник Заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, хоч про день та час місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Львівської міської ради народних депутатів №1113 від 03.08.1994 (про обмін жилої площі) та нотаріально посвідченого Третьою Львівською нотаріальною конторою договору купівлі-продажу від 05.08.1994 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири становить 69,8 кв.м. (а.с.11-13, 15).

Відповідно до реєстраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.08.1994 зареєстровано право особистої власності ОСОБА_1 на придбану за договором квартиру (реєстровий №7522 в реєстровій книзі №10 від 08.08.1994) (а.с.14).

Однак, в документі по батькові заявника було вказано як « ОСОБА_3 », а тому державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» після перевірки наданих документів, повідомили заявницю про те, що існують розбіжності в написанні її по батькові та реєстраційні дії можуть бути проведені лише після усунення зазначеної розбіжності в судовому порядку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження правильного написання свого по батькові заявниця надала суду такі належним чином завірені копії документів:

- паспорта гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.04.1996 р. (а.с.5-7);

- довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 від 07.08.200р. (а.с.8).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З долучених документів вбачається, що ОСОБА_1 є однією і тією ж особою що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак при оформленні правовстановлюючих документів: договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №4-4956, була допущена помилка, у сполученні - по батькові даної особи, що необхідно було встановити.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для проведення реєстраційних дій.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.04.1996, котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу, а саме посвідченого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №4-4956 та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 08 серпня 1994 за реєстровим №7522.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Повний текст судового рішення виготовлений 11.07.2024.

Суддя П. С. Невойт