Справа № 235/3997/24
Справа № 235/3997/24
Провадження № 2/226/461/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

4 липня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів,

у с т а н о в и л а:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відомості про адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, де оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у позові, не зазначені.

У мотивувальній та резолютивній частині позову позивач посилається на різні рішення судів: в одному випадку на рішення Димитровського міського суду, а у резолютивній частині на рішення Красноармійського міськрайонного суду. Не зрозуміло, яке саме рішення позивач просить змінити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме подання суду виправленої позовної заяви та її копій для сторін із зазначенням відомостей про адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, де оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у позові, яке саме рішення треба змінити.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко