Справа № 1712/14/2012
Провадження № 6/566/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року селище Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в ході розгляду цивільної справи за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про заміну сторони у виконавчому листі, видачі дубліката та поновлення строків пред`явлення його до виконання, питання про обов`язкову особисту участь в судовому засідання представника заявника та боржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про заміну сторони у виконавчому листі, видачі дубліката та поновлення строків пред`явлення його до виконання,.

Суд, оглянувши заяву, додані до неї матеріали вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення представника заявника ТзОВ «Брайт Інвестмент» та боржника ОСОБА_3 , щодо предмету справи, так якп. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення представника заявника ТзОВ «Брайт Інвестмент» та боржника ОСОБА_3 по суті справи будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку учасників справи слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, 74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89,п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь представника заявника ТзОВ «Брайт Інвестмент» та боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні по цивільній справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про заміну сторони у виконавчому листі, видачі дубліката та поновлення строків пред`явлення його до виконання.

Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2024 року, на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура