Справа № 211/2001/24
Провадження № 8/211/7/24
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу (судового наказу) таким, що не підлягає виконанню, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.03.2024 року по цивільній справі № 211/2001/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року по цивільній справі № 211/2001/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ.

Заявниця звернулася до суду та просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, оскільки її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня та на її користь згідно закону не мають стягуватися аліменти до повноліття дитини.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПК України.

Відповідно дост. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 28.03.2024 року по цивільній справі № 211/2001/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ. На момент винесення наказу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була повнолітня, а тому судовий наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно Постанови ВС від 20.02.2019 року № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає заяву обгрунтованою, таким, що не підлягає виконанню .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст.4,6 -13,18,7683,89,259261,273,352354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.03.2024 року по цивільній справі № 211/2001/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2024 року.

Суддя: Н. О. Сарат