Справа №551/789/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.07.2024 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в заяві вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабусею, являється особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серія 2-18 АА № 003065, виданою 21.03.1996 року, та згідно висновку № 92 від 20 лютого 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шишацької селищної ради» має наявні порушення функцій організму, через які вона невиліковно хвора особа, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , згідно довідки № 02-25/630 від 26.03.2024 року, виданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 піклується про свою рідну бабуся і має можливість забезпечувати її необхідним доглядом так, як я у силу своїх захворювань вона не може самостійно забезпечити себе необхідним доглядом. Враховуючи те, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 якісний догляд більше ніхто не може надати, тому фактично всю необхідну постійну сторонню допомогу та догляд здійснює саме він - купуючи необхідні медичні препарати, продукти харчування, готує їжу, здійснює гігієнічні заходи та водні процедури має з бабусею спільний побут, права та обов`язки, веде спільне господарство, доглядає за нею та господарством. Даний факт також підтверджується актом про проведення обстеження сім`ї № 30 від 14 березня 2024 року, складений відповідальними особами структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Шишацької селищної ради.

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Донька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інвалід ІІІ-ї групи, розлучена і постійно проживає в місті Полтава, що підтверджується довідкою МСЕК та довідкою про місце реєстрації та постійного місця проживання, відносини з мамою не підтримує. Син ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . Онук ОСОБА_2 - ОСОБА_6 з 13 травня 2022 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини № НОМЕР_3 від 29 березня 2024 року. Інших рідних осіб які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.

Офіційний догляд через органи соціального захисту населення за ОСОБА_2 , як за особою з інвалідністю ІІ групи, що потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 оформити не може.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 якісний догляд більше ніхто не може надати, заявник ОСОБА_1 просив суд постановити рішення, яким встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

В судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тараненко С.О. не з`явилися, звернулися до суду з заявою, в якій підтримали свої вимоги і просили суд розглянути справу без їх участі ( а.с. 31 ).

Зацікарлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій підтримав вимоги ОСОБА_1 і просила суд розглянути справу без її участі ( а.с.32).

Представник зацікавленої особи Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, вимоги ОСОБА_1 підтримує ( а.с. 33).

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серія 2-18 АА № 003065 виданої 21.03.1996 року та згідно висновку № 92 від 20 лютого 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шишацької селищної ради» має наявні порушення функцій організму через які вона невиліковно хвора особа, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 7-8).

ОСОБА_2 , згідно довідки № 02-25/630 від 26.03.2024 року, виданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11)., Даний факт також підтверджується актом про проведення обстеження сім`ї № 30 від 14 березня 2024 року складений відповідальними особами структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Шишацької селищної ради ( а.с.90.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 ( а.с.15), донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інвалід ІІІ-ї групи, розлучена і постійно проживає в місті Полтава, що підтверджується довідкою МСЕК та довідкою про місце реєстрації та постійного місця проживання, відносини з мамою не підтримує ( а.с. 17-20), син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 33 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с.21), онук ОСОБА_2 - ОСОБА_6 з 13 травня 2022 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини № НОМЕР_3 від 29 березня 2024 року ( а.с.20 нижня частина), інших рідних осіб які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки в позасудовому порядку він не може встановити даний юридичний факт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за рідною бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко