ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1289/24 Справа № 703/4110/23
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Новікова О.М.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дона Віктора Олександровича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дон Віктор Олександрович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Дона Віктора Олександровича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направлено особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

09 липня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дона Віктора Олександровича про усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 04 липня 2024 року, та надано докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 , а саме: копію опису вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_2 , копію накладної №795 Укрпошти, копію фіскального чека.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко