єдиний унікальний номер справи 546/1584/23
номер провадження 2/546/113/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1584/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

18.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

18.12.2023 разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Анапольською Р.В., подано клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 26.12.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

05.01.2024 позивачем ОСОБА_4 виконано вимоги ухвали суду від 26.12.2023, разом з заявою про усунення недоліків та позовною заявою в новій редакції подано клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Анапольської Р.В. про призначення по цивільній справі №546/1584/23 судової медико- генетичної експертизи, призначено у справі судову медико-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.04.2024 до суду разом з листом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації №100-179/695 від 27.03.2024 надійшли матеріали справи №546/1584/23 у зв`язку з відсутністю необхідності направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи. Згідно вищевказаного листа експертною установою визначено дату відібрання біологічних зразків на 10 годину 30 хвилин 03 травня 2024 року та проінформовано про необхідність здійснення судом виклику підекспертних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на визначену експертною установою дату та час для відібрання біологічних зразків.

08.04.2024 Решетилівським районним судом Полтавської області здійснено повідомлення підекспертних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначену експертною установою дату та час для відібрання біологічних зразків.

27.05.2024 з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 12.06.2024 поновлено провадження в цивільній справі №546/1584/23.

В підготовче засідання призначене на 08.07.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

08.07.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Анапольською Р.В. подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду. Також, представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 від 05.01.2024 про виклик свідків.

08.07.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

08.07.2024 відповідачкою ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою направлення судових повісток засобами поштового зв`язку на адресу зазначену в позовній заяві, вся поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних процесуальних клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

26.06.2024 від третьої особи Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування до суду надійшло клопотання про проведення розгляду без участі представника третьої особи.

27.06.2024 на електронну пошту суду та 02.07.2024 засобами поштового зв`язку від третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про проведення розгляду без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків від 05.01.2024. Оскільки клопотання про виклик свідків позивачем не підтримується, про що зазначено у заяві від 08.07.2024року, воно підлягає залишенню без розгляду.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:30 год 29.07.2024.

Клопотання позивача про виклик свідків - залишити без розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко