Справа № 211/3979/24
Провадження № 2/211/2091/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тішуніна О.А. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, паралельно з яким її представник, адвокат Тішунін О.А. також звернувся з клопотанням про витребування доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тішуніна О.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 5):

Інформацію стосовно фактів вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних та кримінальних правопорушень;

Інформацію чи був притягнутий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності, коли та за фактом вчинення якого кримінального правопорушення із зазначенням правової кваліфікації злочину;

Інформацію щодо результатів досудового розслідування кримінальних проваджень, у разі, якщо такі були відкриті стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко