С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6165/24
В справі 760/3108/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

02 липня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Скачка Андрія Анатолійовича , якийдіє в інтересах Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Середньої загальноосвітньої школи №26 м. Києва та Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та за час вимушеного прогулу.

ІІ. Описова частина

В провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Середньої загальноосвітньої школи №26 м. Києва та Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та за час вимушеного прогулу.

19 червня 2024 року до суду надійшла заява Скачка Андрія Анатолійовича , якийдіє в інтересах Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про його участь в судовому засіданні у вказаній справі призначеному на 05 липня 2024 року в режимі відеоконференції.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В той же час суд звертає увагу на наступні технічні перешкоди в забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише три зали судових засідань, які пріоритетно використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов`язкову відеофіксацію.

Зазначені обставини не дають можливості планувати розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе та доцільне призначення слухання цивільної справи в режимі відеоконференції.

Відтак, в задоволенні заяви слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви Скачка Андрія Анатолійовича , якийдіє в інтересах Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Середньої загальноосвітньої школи №26 м. Києва та Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та за час вимушеного прогулу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: