Справа № 513/769/14-ц
Провадження № 6/513/70/24
Саратський районний суд Одеської області
15 липня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву Акціонерного товариства "Сенс банк", попередній стягувач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
У С Т А Н О В И Л А:
10 липня 2024 року представник АТ "Сенс банк" Муха Б.П. за допомогою системи "Електронний суд" надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що Саратський районний суд Одеської області видав виконавчий лист № 513/769/14-ц від 19.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 2008/25-100-213 у розмірі 153 354 грн 92 коп. та судового збору у розмірі 1 533 грн. 55 коп. У подальшому виконавчий лист № 513/769/14-ц від 19.09.2014 року пред`явлено до виконання і на момент подачі цієї заяви він перебуває на виконанні по виконавчому провадженню № 56911038 у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича.
На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк", протоколу № 4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15.10.2019. Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).
В подальшому відомості про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та відповідно припинення АТ «Укрсоцбанк» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 30.11.2022 року АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, про те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Окрім цього, відомості щодо правонаступництва АТ «Сенс Банк» за АТ «Укрсоцбанк» містяться в статуті АТ «Сенс Банк», погодженого НБУ.
Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 56911038 з примусового виконання виконавчого листа № 513/769/14-ц, виданого Саратським районним судом Одеської області з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство "Сенс Банк".
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У відповідності до абзацу 2 частини 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Судом установлено, що заява зазначеним вимогам не відповідає, з наступних підстав.
В заяві адреса боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .
Зазначений індекс - це індекс м. Оріхів Запорізької області, куди і було направлено конверт, що також підтверджується квитанцією "Укрпошти".
З копії рішення Саратського районного суду від 19.09.2014 року у цивільній справі № 513/769/14-ц, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
До опису вкладень відправлень АТ "Укрсоцбанк" взагалі не додано квитанції Укрпошти.
Таким чином, до заяви не додано доказів надсилання учасникам справи копії заяви з додатками.
Відповідно до частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевказаних підстав заяву належить повернути заявнику без розгляду.
Суд роз`яснює представнику заявника, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Акціонерного товариства "Сенс банк", попередній стягувач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька