Справа № 682/1771/24
Провадження № 2-о/682/78/2024
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

присяжних Кмитюк В.М., Радчені Л.М.,

з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Для розгляду справи заявниця просила суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта поставити запитання : Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними хворобами? Якщо так, то якими саме? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

В судове засідання заявниця, її представник - адвокат Жилюк О.В., представник органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали заяву та клопотання, просили призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки через фізичну неспроможність, остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може з`явитися у судове засідання для вирішення питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому у суду є достатні підстави для призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі № 682/1771/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? чи може бути присутньою під час судового засідання ?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Встановити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання експертом копії даної ухвали з додатками.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи №682/1771/24 та амбулаторною карткою ОСОБА_2 направити до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Матвєєва

Присяжні : В.М.Кмитюк

Л.М.Радченя