Провадження №2/752/5614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що спільно проживав без реєстрації шлюбу з відповідачкою, яка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , в якому народила дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З січня 2022 року дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , де для неї створені належні побутові умови.

Просив стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

03.06.2024 постановлено ухвалу про роз`єднання в окремі провадження вимог про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів.

12.06.2024 постановлено ухвалу про виправлення описки.

14.06.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

05.07.2024 надійшла заява позивача, яка обґрунтована тим, що з нього на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу від 28.01.2020 (справа №752/1703/20 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку доходу боржника до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2020. Оскільки дитина з січня 2022 року припинила проживати з матір`ю, то слід припинити стягнення з нього аліментів, оскільки його сімейний стан та сімейний стан особи, яка одержує аліменти змінився, а дитина мешкає з батьком.

Просив:

припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дочки;

визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2020;

вимогу про стягнення аліментів з відповідачки на його користь залишити без розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На момент подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду розгляд вказаної цивільної справи по суті не розпочався.

Суд вважає, що позивач самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду входить до обсягу його процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву про стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Щодо решти вимог заяви, зокрема припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дочки та визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2020, суд вважає, що заяви в цій частині підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1 статті 120 ЦПК).

Відповідно до ч.2, 4 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

До поданої заяви про зміну предмету позову не додано доказів про її направлення на адресу відповідачки ОСОБА_2 .

Крім того, у заяві від 05.07.2024 позивачем одночасно змінено і підстави, і предмет позову.

Враховуючи викладене, суд не приймає до розгляду та повертає позивачу заяву від 05.07.2024 в частині вимог припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дочки та визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2020.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 126, 127, 182, 197, 222, 257, 353 -355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 заяву від 05.07.2024 в частині вимог припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дочки та визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова