Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10799/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Сунько Я.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пелих Л.Д. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх дочку і сина, які продовжують навчання, додаткових витрат на повнолітніх дочку і сина,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх дочку і сина, які продовжують навчання, додаткових витрат на повнолітніх дочку і сина, мотивуючи його тим, що вона в період з 28.09.2002 по 25.01.2008 перебувала у шлюбі із відповідачем - ОСОБА_2 , від якого є діти, вже повнолітні дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Шлюб з відповідачем розірвано. Дочка і син проживають з нею. Крім того, вона має на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.06.2007 (справа №2-3048/07) аліменти з відповідача щодо матеріального забезпечення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до досягнення ними повноліття стягувались в примусовому порядку. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.12.2008 (справа №2-4985/08) відповідача було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З 01.09.2023 син ОСОБА_4 навчається на денній оплатній формі навчання у ВДПУ ім. М.Коцюбинського. термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Вартість навчання згідно умов договору №4/10 від 10.08.2023 становить 22000,00 грн щороку. Через те, що її син ОСОБА_4 ніде не працює та в нього відсутні будь-які джерела доходу, для здобуття вищої освіти він потребує матеріальної допомоги. Їхня спільна дочка ОСОБА_3 з 01.09.2023 є студенткою оплатної денної форми навчання у ВНТУ (термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026). Оплата за її навчання становить 70500,00 грн (за весь період навчання). Дочка також ніде не працює, джерел доходу не має та потребує матеріального утримання. Після досягнення повноліття сина і дочки відповідач добровільно не виконує обов`язок з надання матеріальної допомоги.. Витрати з утримання спільних з відповідачем дітей на час їх навчання повністю несе позивач: харчування, придбання одягу, плата за їх навчання у ВНЗ, придбання канцелярських товарів, необхідних для їх навчання (та інших витрат по їх утриманню) здійснює лише вона. Тільки витрати на оплату навчання дочки та сина у ВНЗ, які були нею понесені, становлять 32952,00 грн. На теперішній час вона опинилась у важкому матеріальному становищі: тимчасово ніде не працює, шукає роботу, доходів для утримання дочки та сина, неповнолітньої дочки не має. Просить стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на час його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.04.2024 і до закінчення ОСОБА_4 навчання 30.06.2027; стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на час її навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.04.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2026; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені витрати по сплаті вартості навчання у сумі 32952, 00 грн. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить позов задоволити, суду пояснила, що її повнолітні син та дочка навчаються оплатно. У неї ще є одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Стан здоров`я дітей задовільний, вони власності не мають. Приблизний дохід становить 6700,00 грн, вона працевлаштована лише з минулого місяця. Дід і баба їй допомагають оплачувати навчання повнолітніх сина і дочки.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пелих Л.Д. позов не визнала, пояснила, що відповідач не визнає той факт, що у позивача зараз скрутне матеріальне становище, позивачем не надані докази на підтвердження цього, а також не надано докази того, що діти не працюють. Відповідач зараз перебуває у скрутному матеріальному становищі: він має двох дітей від іншого шлюбу, одна дитина хворіє, дружина у стані вагітності. Повнолітня дочка вже здобула освіту в технікумі, має професію, могла б працювати, але не пішла працювати, а вступила до ВНЗ. Повнолітній син після закінчення школи не вступав до ВНЗ. Відповідач не має можливості фінансово допомагати повнолітнім дочці і сину. Відповідач надав відзив, у якому вказав, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_8 , 2012 р.н., і ОСОБА_9 , 2015 р.н. Син ОСОБА_8 потребує постійного лікування та догляду, що теж потребує значних коштів та часу. (а.с. 38) Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пелих Л.Д. теж надала відзив, згідно якого позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами здатність відповідача сплачувати аліменти та сплатити понесені витрати на навчання. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили на навчання до ВНЗ не одразу після закінчення школи. Позивач не надала до суду належних та достатніх доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ніде не працюють та в них відсутні будь-які джерела доходу. Син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має хронічне захворювання та потребує постійного лікування. На утриманні відповідача знаходиться батько ОСОБА_10 , який є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію. Дохід відповідача в місяць становить 6700,00 грн. Позивач повністю покладає витрати на навчання повнолітніх дітей на відповідача, але з відповідачем не було погоджено платну форму навчання та заклади для здобуття освіти. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с. 69-75)

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 36, 37)

Вислухавши пояснення учасників справи, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що в задоволенні позову потрібно відмовити.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 8, 10)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.06.2007 (справа №2-3048/07) стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_11 , на утримання дочки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 29.05.2007 і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 23)

25.01.2008 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с. 5)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.12.2008 (справа №2-4985/08) позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24)

06.06.2018 ОСОБА_14 змінено прізвище на ОСОБА_16 . (а.с. 9)

10.02.2018 ОСОБА_15 змінено прізвище на ОСОБА_16 . (а.с. 14-15)

Згідно довідки ВНТУ від 12.10.2023 №02-1166 ОСОБА_3 є студенткою денної контрактної форми навчання 1 курсу за скороченим терміном навчання факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії ВНТУ. Студентка ОСОБА_3 навчається за спеціальністю 192 Міське будівництво та господарство та вперше здобуває ступінь бакалавра. Термін навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2026. (а.с. 12)

На а.с. 13 копія договору №к-1282-2023 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі (за кошти фізичної та/або юридичної особи) між ВНТУ та ОСОБА_1 , для ОСОБА_3 , згідно якого загальна вартість освітньої послуги становить 70500,00 грн (розд. V п. 1).

Згідно дублікатів квитанцій від 01.11.2023 №6353-2344-5304-9639, від 27.12.2023 №3962-2400-1539-9894, від 05.01.2024 №6860-2409-1479-8608, від 11.02.2024 №3708-2446-8420-4347, від 21.03.2024 №129434023 позивач ОСОБА_1 оплатила на банківський рахунок ВНТУ 16450,00 грн, призначення платежу: оплата за навчання ОСОБА_3 (а.с. 22)

Відповідно до довідки ВДПУ ім. М.Коцюбинського від 13.10.2023 №01/562 ОСОБА_4 навчається на 1 курсі ступеня вищої освіти бакалавра факультету права, публічного управління та адміністрування денної комерційної форми навчання. Термін навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2027. (а.с. 17)

На а.с. 18 копія договору про навчання у ВДПУ ім. М.Коцюбинського від 10.08.2023 №4110 між ВДПУ ім. М.Коцюбинського та ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_1 .

На а.с. 19-20 копія договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №4/10 від 10.08.2023 між ВДПУ ім. М.Коцюбинського та ОСОБА_1 (замовник), для здобувача вищої освіти ОСОБА_4 , згідно якого загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 88000,00 грн (розд. ІІІ п. 1).

Згідно дублікатів квитанцій від 08.09.2023 №7931-2290-4822-4942, від 01.11.2023 №6248-2344-0358-6314, від 19.11.2023 №6755-57, від 11.02.2024 №3708-2446-6886-1040, від 20.02.2024 позивач ОСОБА_1 оплатила на банківський рахунок ВДПУ ім. М.Коцюбинського 16502,00 грн, призначення платежу: за навчання ФППУА, 1 курс, денна форма навчання ОСОБА_4 (а.с. 21)

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину від шлюбу з ОСОБА_17 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 6)

З довідки квартального комітету/комітету мікрорайону Сабарів Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці від 26.03.2024 №148 вбачається, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 7)

Відповідач ОСОБА_2 16.10.2010 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 (а.с. 42, 76)

ОСОБА_2 є батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-41, 77-78)

Згідно консультаційного висновку МЦ Біомед від 10.02.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз структурна епілепсія, період медикаментозної ремісії. (а.с. 39, 89)

До матеріалів справи на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучено витяг з медичної карти стаціонарного хворого №552 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-44, 90-91), виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.06.024 (а.с. 86), інформацію КНП Львівської обласної ради Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр від 19.06.2024 №514 (а.с. 87), протокол обстеження (магнітно-резонансна томографія) від 01.03.2024 (а.с. 88), копію історії розвитку дитини (а.с. 92), рецепти лікаря (а.с. 93-94), чек №103088 від 04.06.2024 (а.с. 95).

За змістом довідки СЗШ №100 м. Львова від 21.06.2024 №246 ОСОБА_9 навчається в 4-А класі СЗШ №100 м. Львова. (а.с. 79)

Відповідно до довідки СЗШ №100 м. Львова від 08.11.2023 №300 ОСОБА_8 навчається в 6-А класі СЗШ №100 м. Львова. (а.с. 79)

Батьком відповідача є ОСОБА_10 (а.с. 80), який є пенсінером за віком з 02.10.2013. (а.с. 81, 82-83)

На а.с. 84-85 довідка форми ОК-7 від 19.06.2024 №920915 щодо відповідача ОСОБА_2 (довідка про отримані доходи): в 2023 р. він отримував в місяць 6700,00 грн.

Статтею 6 ч. 1 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 166 ч. 2 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Разом з тим, відповідно до ст. 201 ч. 1 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Отже, ст. 166 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання на час навчання до 23 років не застосовується.

Обов`язок батьків у додаткових витратах регулюється ст. 185 ч. 2 СК України, згідно якої розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Норма ст. 185 також відсутня в переліку норм, що передбачені ст. 201 ч. 1 СК України, в якій вичерпно визначено, які норми СК України застосовуються до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання.

Отже, СК України не встановлено обов`язку особи, яка позбавлена батьківських прав, сплачувати аліменти на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, а також не передбачено обов`язку батьків сплачувати додаткові витрати на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до 23 років.

Враховуючи вищевикладене, потрібно відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх дочку і сина, які продовжують навчання, додаткових витрат на повнолітніх дочку і сина.

Керуючись ст.ст. 6, 166, 185, 199, 201 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх дочку і сина, які продовжують навчання, додаткових витрат на повнолітніх дочку і сина.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 12.07.2024 р.

Суддя О.О. Венгрин