Провадження №2-н/175/778/24

У Х В А Л А

16 липня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

Судом у відповідності до ч.8 ст. 187 ЦПК України, повинні були виконатись запити з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_3 з метою визначення підсудності.

З отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №693112 від 16.07.2024 року вбачається, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявниця зазначає місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» п.3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Судом встановлено, що до запровадження вищезазначеної норми, с. Спаське відносилось до Новомосковського району Дніпропетровської області, а тому у відповідності до норми ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація дає можливість встановити, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника не підсудне відповідному суду або судом неможливо встановити зареєстроване місце реєстрації, проживання чи перебування, то суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки боржник по справі не значиться зареєстрованим у Дніпровському районі Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст.165,258-260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О.М.