Справа №345/2829/24
Провадження № 2/345/708/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів адвокат Кобзан Р.М. звернувся до суду із зазначеним позовом. Вимоги мотивує наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивач по справі, разом із відповідачами по справі є рідними між собою, мати та її діти . Так, позивачі разом із чоловіком та батьком ОСОБА_5 проживали в будинковолодінні АДРЕСА_1 , де продовжую проживати всі разом. Також з позивачем проживав ще два сини ОСОБА_6 , який помер та ОСОБА_3 -відповідач по справі. При цьому, відповідач ОСОБА_4 на час смерті батька, спадкодавця по справі ОСОБА_3 проживала окремо .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , якиє був відповідно позивачам чоловік та батько. Позивачами був здійснений обряд поховання і вони продовжували проживати в даному будинковолодінні . Так як, позивачами не виявлено правовстановлюючих документів на будинок, то оформлення спадщини відкладалось на пізніше.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_6 та брат позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Так як, на час смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 у 2016 році з ним проживали 4-ро спадкоємців , то відповідно згідно ст.1261 ЦК України, вони всі у рівних частках прийняли спадщину спадкодавця ОСОБА_5 , проте у нотаріуса не оформляли своїх спадкових прав.

14.04.2023 року нотаріусом була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_5 . Тому позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зібравши правовстановлюючі документи на будинковолодіння для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом подали їх нотаріусу з відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2023р. та від 27.03.2024р. Однак, нотаріусом було винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що по-перше: крім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцями, які прийняли спадщину є 2-є синів, які проживали на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 та по друге: на будинковолодіння відсутні первинні документи про реєстрацію права власності .

Так як спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 був ще один син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно спадкоємець першої черги позивач мати ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_6 . З цього приводу 18.12.2023р. була зареєстрована нотаріусом спадкова справа після смерті сина ОСОБА_6 . Про те, нотаріусом також була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.12.2023р. з тих самих підстав .

В зв`язку з цим позивачі змушені звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майна за законом , оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має .

Тому, представник позивача просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, в разі неявки відповідачів не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.56).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.58,59). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 16), яка являвся позивачам чоловіком та батьком (а.с. 7,12). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.18), який являвся позивачам сином та братом відповідно (а.с.17).

За життя ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 , вартість якого згідно звіту про оцінку майна становить 106 160, 00 грн. (а.с. 43).

Так як за життя ОСОБА_5 заповіту на майно не складав, то четверо спадкоємців 1-ї черги за законом ( в тому числі і померлий ОСОБА_6 ), згідно ст.1261 ЦК України, проживаючи разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час його смерті , прийняли спадщину спадкодавця ОСОБА_5 , як це гласить ст.1268 ЦК України по частині.

Згідно довідки Середньоугринівського старостинського округу №3 Новицької сільської ради ОТГ за №315 від 05.10.2023р. вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сина - ОСОБА_6 в спадковому будинку АДРЕСА_1 проживали і після продовжують проживати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -брат та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - брат (а.с.26).

Таким чином єдиний спадкоємець 1-ї черги за законом ОСОБА_6 є позивач-мати ОСОБА_1 , згідно ст.1261 ЦК України, яка проживаючи разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час його смерті , прийняла спадщину спадкодавця ОСОБА_6 , як це гласить ст.1268 ЦК України частині будинковолодіння.

Таким чином позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_5 та спадщину сина ОСОБА_6 , яка становить частину вищевказаного будинковолодіння .

Позивач ОСОБА_2 як спадкоємець також 1-ї черги по закону згідно ст.1261 ЦК України, проживаючи разом із батьком, спадкодавцем ОСОБА_5 на час його смерті , прийняв спадщину спадкодавця ОСОБА_5 , як це гласить ст.1268 ЦК України у розмірі частини спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_3 хоча прийняв спадщину свого батька ОСОБА_5 , яка становить частину вищевказаного будинковолодіння, про те не виявив бажання її оформляти.

Відповідач ОСОБА_4 на час смерті батька , спадкодавця по справі ОСОБА_5 в будинковолодінні останнього не проживала і до нотаріуса з приводу прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, що згідно ст.1272 ЦК України вважається такою, що спадщину не прийняла .

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивачі, які є спадкоємцями за законом першої черги спадкування відповідно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на відповідні частки на спадкове будинковолодіння (а.с.21,25, 31).

Однак, нотаріусом було винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що по-перше: крім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцями, які прийняли спадщину є 2-є синів , які проживали на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 та по друге: на будинковолодіння відсутні первинні документи про реєстрацію права власності (а.с.20, 24,30).

При цьому, факт належності ОСОБА_5 будинку за адресою АДРЕСА_1 підтверджується наступними документами : так, згідно довідки Середньоугринівського старостинського округу №3 Новицької сільської ради ОТГ за №7 від 04.01.2024р. згідно записів по господарської книги №6 за 1986-1990р.р. головою сім`ї господарства за №345, а на даний час АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.36).

Із змісту положень Цивільного Кодексу Української РСР та "Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР", затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність 13 грудня 1992 року, випливає, що право власності особи на збудований будинок до 13 грудня 1992 року могло підтверджуватись записом у по господарській книзі чи свідоцтвом про право власності, виданим на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів про оформлення права власності на будинок.

Згідно довідки Середньоугринівського старостинського округу №3 Новицької сільської ради ОТГ за №137 від 04.05.2023р. вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , де рік будівництва домоволодіння 1954р. (а.с.39).

На дане будинковолодіння був виготовлений технічний паспорт згідно якого вищевказаний житловий будинок та надвірні споруди побудовані ще у 1954р. . Грошова оцінка вищевказаного будинковолодіння, згідно інвентаризаційної оцінки майна від 03.01.2024р. становить 106 тис. 160 грн.(а.с.40-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Окрім цього, згідно ст. 392 ЦК України, у разі відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на майно, можна пред`явити позов про визнання права власності на це майно.

Враховуючи те, що позивачі по справі є дружиною(матір`ю) та сином спадкодавців, а відповідачі: ОСОБА_3 хоча прийняв спадщину свого батька ОСОБА_5 , яка становить частину вищевказаного будинковолодіння, про те не виявив бажання її оформляти, відповідач ОСОБА_4 на час смерті батька , спадкодавця по справі ОСОБА_5 в будинковолодінні останнього не проживала і до нотаріуса з приводу прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, що згідно ст.1272 ЦК України вважається такою, що спадщину не прийняла, то зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: