Справа № 243/3931/24
Провадження № 2/243/1155/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фаліна І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
23.05.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем- ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом Комітету ЗАГС при уряді республіки Хакасія по Алтайському району Російської Федерації, актовий запис №93. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2024 року шлюб з ОСОБА_2 був розірваний. Від шлюбу з відповідачем є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають сумісно зі пазивачкою, знаходяться на її утриманні. Сімейні відносини сторони припинили у серпні 2021 року. Причиною розладу наших сімейних відносин стало те, що протягом сумісного проживання мали місце конфлікти різного роду. Із відносин зникли щирість, тепло та довірливість, а замість цього з`явились відчуження та непорозуміння. Сторони намагались поновити сімейні відносини, реанімувати почуття. Але, це не дало будь-яких результатів. На теперішній час вони проживаємо окремо. ОСОБА_2 належним чином не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей, хоча має таку можливість, оскільки має доходи, пов`язані з ремонтно-будівничими роботами. У зв`язку з чим, просить суд, постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше ніж 10 прожиткових мінімумів, встановлених державою для дітей відповідного віку, на місяць.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Чередниченко Ю.В., що діє на підставі ордера № АН №1061045 від 28.01.2024, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №8 від 28.01.2024, своєчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник направив до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності та позивачки, у випадку прийняття заочного рішення позивач не заперечувала проти прийняття такого рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 , своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив. Однак, відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, в зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 серпня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року шлюб сторін був розірваний.
Так, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом комітету ЗАЦС при уряді Республіка Хакасія по Алтайському району від 17.09.2010 слідує, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом комітету ЗАЦС при уряді Республіка Хакасія по Алтайському району від 01.09.2015 слідує, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.
Позивач за змістом позовної заяви зазначила, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але її розмір є недостатнім для нормального розвитку, виховання та життєдіяльності дітей.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 за відомостями Мирненської сільської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.05.2017 по теперішній час.
Згідно довідки від 29.05.2024 №20-16/2-1890 виданою Відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 26.01.2021.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітніх дітей, а також враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Згідно з п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відомості відсутні, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів (заробітку) доходу ОСОБА_2 , але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 травня 2024 року і до досягнення старшою дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відомості відсутні, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 09 вересня 2028 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 16.07.2024.

Суддя І.Ю. Фалін