Провадження № 2/712/619/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з 28.02.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2023 шлюб між сторонами розірвано. Від указаного шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання спільних дітей, тому позивач вимушена звернутися до суду .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2023 року відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено до розгляду по суті на 30.11.2023.

30.11.2023 судове засідання відкладено на 16.01.2024 за клопотанням представника відповідача.

16.01.2024 судове засідання відкладено на 01.02.2024 за клопотанням представника відповідача.

01.02.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак заперечує щодо початку строку стягнення аліментів з 27.10.2023, оскільки зазначає, що відповідач сплачував кошти на картки позивача та старшої доньки як до подачі позову до суду, так і під час перебування справи на розгляді. Тому просить зазначити початок перебігу стягнення аліментів з 25.03.2024 з урахуванням сплачених ним коштів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що з 28.02.2009 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 211.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2023 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище дружини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Рішення набрало законної сили 11.08.2023.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 397, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Черкаси, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1279.

З довідки № 391, виданої 27.10.2023 об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Центр-112», вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у житловому приміщенні АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує фактичне проживання неповнолітніх доньок разом з матір`ю.

З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що 29.11.2023 ним було сплачено на рахунок ОСОБА_10 1 220,00 грн., призначення платежу «Переказ власних коштів. Кошти на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 »; 07.11.2023 одержувачу ОСОБА_11 було здійснено переказ особистих коштів у сумі 1 350,00 грн., призначення платежу «Кошти на оплату підготовчих курсів до школи за ОСОБА_6 (кошти на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 )»; 15.11.2023 одержувачу ОСОБА_12 було здійснено переказ особистих коштів у сумі 1 000,00 грн., призначення платежу «Кошти на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 »; ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунок ОСОБА_3 відповідачем сплачено 3 015,08 грн., призначення платежу «Переказ власних коштів. Кошти на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 »; 04.12.2023 здійснено переказ на суму 4 000,00 грн., призначення платежу «Переказ власних коштів. Кошти на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 », отримувач не зазначений; 28.11.2023 на рахунок ОСОБА_13 , ФОП, ОСОБА_4 здійснено переказ коштів у сумі 800,00 грн., призначення платежу «За стоматологічні послуги. Кошти на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 »; 31.12.2023 відповідачем на рахунок ОСОБА_5 сплачено 2 000,00 грн., призначення платежу «Переказ власних коштів. Кошти на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ».

Згідно довідки № 14/11/23-1 від 14.11.2023, виданої ТОВ «Гросдорф», ОСОБА_4 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гросдорф» на посаді менеджера із збуту, з посадовим окладом 6 700,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

У відзиві, поданому суду, відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже у суду наявні всі підстави для задоволення позовних вимог у заявленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, та те, що відповідачем визнано розмір аліментів, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Також у відзиві представник відповідача зазначає, що оскільки відповідачем за період з 27.10.2023 по лютий 2024 року сплачено 13 385,08 грн., а зі зробленого ним розрахунку мав би сплатити 11 095,60 грн., то наявна переплата аліментів у сумі 2 289,48 грн., яка покриває 24 дні березня, тому просить ухвалити рішення про початок стягнення аліментів з 25.03.2024.

Указані доводи суд не приймає до уваги з огляду на таке.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Дана норма є імперативною.

Позов пред`явлено до суду 30.10.2023 згідно вхідного штемпелю Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому саме з цієї дати слід присудити стягнення аліментів.

Суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості надати квитанції про сплату аліментів за період з 27.10.2023 по лютий 2024 року безпосередньо під час виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», отже судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.10.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2024 (враховуючи, що 10.02.2024 та 11.02.2024 є вихідними днями).

Суддя: О.С. Стеценко