________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/159/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17.07.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №947/35639/21 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2024 року представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2021 року (с. Петренко В.С.) по цивільній справі №947/35639/21, а саме: вказати вірно ім`я дитини « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/35639/21 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дітей.

01 грудня 2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.06.2002 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 21.08.2009 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, аліменти на утримання дітей: малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну ДИТИН)', щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року та до досягнення сином - ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім з 20 січня 2032 року у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину ВІДПОВІДНОГО ВІК)', щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з боржника судовий збір.

Проте, в судовому наказі від 01.12.2021 року у справі №947/35639/21 було допущено описку, а саме, не вірно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_7 », натомість правильне ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 .

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 01 грудня 2021 року по цивільній справі №947/35639/21 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дітей задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 01 грудня 2021 року (с. Петренко В.С.) по цивільній справі №947/35639/21, зазначивши вірно імя дитини Павел.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.