Справа № 147/229/23
Провадження № 2/147/241/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

11 липня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 304981,50 грн.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок держави (ГУК у Вінницькій області, м. Тульчин, 24062100, Код ЄДРПОУ - 37979858, казначейство України (ЕАП), UA0002810 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 304981 (триста чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок; стягнуто з відповідача на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області судові витрати в розмірі 4574 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 72 копійки.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року, зокрема постановлено: поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства задовольнити; заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2023 року у справі №147/229/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства скасувати; розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

05 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Державної екологічної інспекції у Віницькій області Самохвалової К. В. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2021 державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Станіслав Свистун здійснив розрахунок розміру шкоди завданої державі внаслідок забруднення земельної ділянки на узбіччі дороги автотраси ТО237 с. Клебань вул. Подільська на території Клебанського старостинського округу. Дослідивши розрахунок розміру шкоди від 19 серпня 2021 року, завданої забрудненням земельної ділянки площею 900 кв.м. встановлено, що п. 11 (Сзр), п. 13 (Ск) розрахунку містять наступні відомості: Амоній (обмінний) містить значення: 14 і 0,1 відповідно, однак у Протоколі вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів №10-2021 відображено показники 24,5 та 10,5; Фосфор містить значення: 19 і 0,1 відповідно, однак у Протоколі вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів №10-2021 відображено показники 109,0 та 90,0; Нітрати містять значення: 61 і 0,1 відповідно, однак у Протоколі вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів №10-2021 відображено показники 91 та 30. В результаті допущених недоліків державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Свистуном С. Л. помилково визначено величину Кр на рівні показника 2,0; 3,0; 4,0, тоді як правильним є 1,0 згідно із таблицею Додаток №11. У зв`язку з цим Інспекцією проведено новий розрахунок розміру шкоди, завданої державі внаслідок забруднення земельної ділянки, а саме на земельну ділянку на узбіччі дороги автотраси ТО237 АДРЕСА_1 на території Клебанського старостинського округу. Враховуючи наведене просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, внести зміни до прохальної частини позовної заяви та викласти її в новій редакції, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави 88722,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року постановлено: прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог; в подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог; відкласти підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 11 липня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область). Роз`яснено відповідачу право надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду, а також право позивача подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи. Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Ухвалою суду від 04 липня 2024 року постановлено задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; проводити судове засідання призначене на 13:00 годину 11 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - Самохвалової Катерини Володимирівни; попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник позивача в телефонному режимі повідомила, що у зв`язку із відключенням електроенергії вона не може з`єднатися з судом для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. З урахуванням того, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бодачевський Р. В. у підготовче засідання не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, просили закрити пілготовче провадження у справі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач зменшені позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідач не надав, додаткові докази позивачем суду не надано.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196 198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко