Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1187/24
Провадження № 2-о/382/44/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

присяжних Губерського Я.М., Гопкало В.В.,

помічник судді, який виконує обов`язки

секретаря судового засідання Дзюбак А.Ю.,

за участі:

опікуна ОСОБА_1 ,

недієздатної ОСОБА_2

адвоката Петрович Л.П. ОСОБА_3 ,

представника Виконавчого комітета

Яготинської міської ради Київської області,

як органу опіки та піклування Третяк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання з доданими до нього матеріалами опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Яготинського районного суду Київської області від 03.08.2022 року у справі № 382/243/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03.08.2022 року у справі № 382/243/22 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначно опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 04.09.2022 року, строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення, оскільки згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 36 від 10.06.2024 року ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу обмежена в здатності самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. Крім того, враховуючи, що лише судом можливо призначення судово-психіатричної експертизи просить призначити її для вирішення питання щодо наявності психічного захворювання у ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, клопотання підтримала.

Адвокат Петренко П.І. погоджується з необхідністю призначенням експертизи та просить поставити додатково питання експертам щодо можливості участі ОСОБА_2 в судових засіданнях. Представник виконавчого комітету Яготинської міської ради підтримала необхідність призначення експертизи.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання суд встановив.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 03.08.2022 року у справі № 382/243/22 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначно опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 04.09.2022 року, строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП ЯМР «Яготинська центральна міська лікарня» № 36 від 10.06.2024 року ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу обмежена в здатності самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на вирішення яких поставити питання: - чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та який саме ? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стану психічного здоров`я приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Крім того, слід попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 293, 294, 298, 300, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та який саме ?

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стану психічного здоров`я приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» негайно після проведення експертизи надіслати до суду експертний висновок.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області.

Справу надіслати до експертної установи для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати/вручити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату, заінтересованій особі та Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Суддя Савчак С.П.

Присяжні Губерський Я.М.

Гопкало В.В.