єдиний унікальний номер справи 824/39/24
номер провадження 22-вк/824/44/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.

за участю секретаря судового засідання Лобоцької В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 03 квітня 2024 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Євротрубпласт» на користь Закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) 27 006 565 гривень 35 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ЗАТ «Генераторіус» (UAB Generatorius) звернулося до суду з заявою, в якій просило надати дозвіл на виконання арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року, винесеного у справі за позовом ЗАТ «Генераторіус» до ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про стягнення 27 006 565,35 гривень; видати виконавчий лист на примусове виконання арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року про стягнення у примусовому порядку з ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на користь ЗАТ «Генераторіус» (UAB Generatorius) 27 006 565 грн. 35 коп.

Заява обґрунтована тим, що вказане рішення суду набрало законної сили з дати його винесення, є остаточним та підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж». За словами представника боржника останній не планує виконувати арбітражне рішення ні повністю, ні частково.

Заперечуючи проти задоволення заяви, боржник ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» вказує на те, що невиконання арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року та несплата заборгованості за договорами відбувається не з вини товариства, а пов`язані з триваючим правовим режимом воєнного стану в Україні та введеними обмеженням. У випадку стабілізації ситуації боржник зобов`язується погасити наявну заборгованість та виконати рішення одноособового арбітра. Заява про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу від 03 квітня 2024 року є передчасною та необґрунтованою, а, відтак, в її задоволенні слід відмовити.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Боржник ТОВ «Торговельний дім «Євротрубпласт» в судове засідання свого представника не направив, просив відмовити у задоволенні заяви та розглядати справу у його відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника ТОВ «Торговельний дім «Євротрубпласт» з урахуванням вимог ч. 1 ст. 477 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін чи однієї зі сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 474 ЦПК України, рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України, якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Питання визнання та взаємного виконання іноземних арбітражних рішень між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії врегульовано Нью-Йоркською Конвенцією.

Відповідно до статті III Нью-Йоркської Конвенції, кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов`язкові і приводить їх до виконання згідно з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання і приведення у виконання цих рішень, на умовах, викладених у статтях Конвенцій.

Статтею IV Нью-Йоркської Конвенції передбачено, що для визнання і приведення у виконання рішення іноземного арбітражного суду сторона, яка просить про таке визнання і виконання, при поданні відповідного клопотання надає, а) належним чином засвідчений оригінал арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого; Ь) оригінал арбітражної угоди або її належним чином засвідчену копію.

Тією ж статтею встановлено, що якщо арбітражне рішення або угода викладені не офіційною мовою тієї країни, де порушене клопотання про визнання і приведення у виконання рішення, також надається переклад цих документів на офіційну мову. Переклад засвідчується офіційним чи присяжним перекладачем або дипломатичною чи консульською установою.

Нью-Йоркська Конвенція, презюмуючи обов`язковість арбітражного рішення, у статті V передбачає вичерпний, що не підлягає розширеному тлумаченню, перелік підстав, за яких компетентний суд може відмовити у визнанні та наданні дозволу на виконання арбітражного рішення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 14.01.2020 року у справі № 824/132/19, вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не надає оцінку правильності цього рішення по суті вирішення спору, а перевіряє лише дотримання строків звернення із заявою, дотримання вимог процесуального закону щодо її форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання арбітражного рішення.

При цьому, як зазначав Верховний Суд у своїй постанові від 29.04.2021 року у справі № 824/217/20, тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

Судом встановлено, що боржник має місцезнаходження на території України, сторони в арбітражному спорі були дієздатними, арбітражне застереження не було визнано недійсним. З тексту Арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року вбачається, що боржник був належним чином повідомлений про призначення арбітрів та про арбітражний розгляд, брав участь в арбітражному процесі та подавав заперечення. Арбітражне рішення від 03 квітня 2024 року не суперечать арбітражній угоді, склад арбітражного суду та арбітражна процедура відповідала угоді між сторонами. Арбітражне рішення є обов`язковим для сторін, не було скасоване та його виконання не було зупинено компетентним судом. Спір за законами України підлягає арбітражному розгляду, а визнання та виконання Арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року не суперечить публічному порядку України.

Отже, жодних підстав, передбачених ст. V Нью-Йоркської Конвенції для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання в Україні Арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року, не існує.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави, передбачені ст. V Нью-Йоркської Конвенції та ст. 478 ЦПК України для відмови у задоволенні поданої заяви про визнання і надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року.

Доводи боржника щодо наявності форс-мажорних обставин, які ускладнюють виконання зобов`язання за договором № 0301/2013-ПК від 03 січня 2013 року, договором № 0301/2013-ПГ від 03 січня 2013 року та договором № 0104/2013-ХР від 01 квітня 2013 року, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року, з огляду на таке.

Визначення обставин непереборної сили міститься в Законі України «Про торгово-промислові палати в Україні».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» - форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Частиною 1 статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Верховний Суд у постанові від 19.08.2022 року у справі № 908/2287/17, зазначив, що сертифікат видається торгово-промисловою палатою за зверненням однієї зі сторін спірних правовідносин (сторін договору), яка (сторона) оплачує (за винятком суб`єктів малого підприємництва) послуги торгово-промислової палати. Водночас інша сторона спірних правовідносин (договору) позбавлена можливості надати свої доводи і вплинути на висновки торгово-промислової палати (пункт 75).

Таке засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) може вважатися достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин для сторін договору, якщо вони про це домовилися, але не пов`язує суд у випадку виникнення спору між сторонами щодо правової кваліфікації певних обставин як форс-мажорних (пункт 76).

Разом з тим, для звільнення себе від відповідальності внаслідок настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) боржник зобов`язаний був надати не лише сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а й довести, що такі обставини об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, зокрема, підтвердити, що за місцем знаходженням ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» велися бойові дії, що вплинуло на можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.

Крім того, відповідно до ст. 617 ЦК України обставини непереборної сили звільняють сторони лише від відповідальності за невиконання умов договору, проте, не звільняють від виконання самого зобов`язання та наслідків його припинення.

Тому наявність форс-мажорних обставин у боржника не підтверджена і не позбавляє заявника права на стягнення заборгованості за договором № 0301/2013-ПК від 03 січня 2013 року, договором № 0301/2013-ПГ від 03 січня 2013 року та договором № 0104/2013-ХР від 01 квітня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 479 ЦПК України за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання Арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 383, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) задовольнити.

Надати дозвіл на виконання арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року, винесеного у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Генераторіус» до Товариства з обмеженою відповідальністю«Торгівельний дім «Євротрубпласт» про стягнення 27 006 565,35 гривень.

Видати виконавчий лист на примусове виконання арбітражного рішення від 03 квітня 2024 року про стягнення у примусовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю«Торгівельний дім «Євротрубпласт» (ідентифікаційний код 33090871, місцезнаходження: 77300, Україна, Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 7) на користь Закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) (ідентифікаційний код: 304705861, місцезнаходження: Литовська Республіка, Алітуський район, Аловеське староство, село Муйжеленай, вул. Соду, 7 (Lietuvos Respublikos, Alytaus r. sav., Aloves sen., Muizeleny k., Sodu g. 7)) 27 006 565 (двадцять сім мільйонів шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 35 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (ідентифікаційний код 33090871, місцезнаходження: 77300, Україна, Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 7) на користь Закритого акціонерного товариства «Генераторіус» (UAB Generatorius) (ідентифікаційний код: 304705861, місцезнаходження: Литовська Республіка, Алітуський район, Аловеське староство, село Муйжеленай, вул. Соду, 7 (Lietuvos Respublikos, Alytaus r. sav., Aloves sen., Muizeleny k., Sodu g. 7)) судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому ЦПК України для оскарження рішень суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 11 липня 2024 року.

Суддя В.О. Фінагеєв