Справа № 739/1614/24
Провадження № 6/739/19/24
УХВАЛА

про примусовий привід боржника

15 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голуб Ганни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голуб Ганни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгород-Сіверського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини віку. На даний час боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця не з`являється, вжитими державним виконавцем заходами, забезпечивши його явку не вдається можливим.

Головний державний виконавець Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Голуб Г.М. у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду подання була поінформована належним чином, при цьому в поданні міститься її клопотання про здійснення судового розгляду без її участі.

У зв`язку з розглядом подання без участі державного виконавця, боржника та стягувача, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, що додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 61472953 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини віку.

З викликів державного виконавця від 11 червня 2024 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Орлівка отримує повістки, однак на виклики не з`являється.

При цьому станом на 10 липня 2024 року у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 240 664 грн. 07 коп.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно пункту 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на час розгляду подання головного державного виконавця має заборгованість зі сплати аліментів, при цьому не з`являється за викликом державного виконавця, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити, здійснивши примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, 12, в робочий час: у понеділок-четвер з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., у п`ятницю з 08 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв.

Відповідно до пункту 27 частини першої статті 23 Закону України «Про національну поліцію» здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 необхідно доручити Новгород- Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» статтею 23 Закону України «Про національну поліцію», статтями 260, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голуб Ганни Миколаївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Орлівка, РНОКПП НОМЕР_1 , до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, 12, в робочий час: у понеділок-четвер з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., у п`ятницю з 08 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв.

Здійснення примусового приводу ОСОБА_1 доручити співробітникам Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання та до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко