Справа № 242/1095/24
Провадження № 2/242/421/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши заяву адвоката Ляцької Христини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ляцька Христина Олегівна, до Селидівської міської ради, третя особа: Перша селидівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

03.07.2024 року по справі було винесено ухвалу про відкриття провадження, в якій допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено «за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої дитини….», замість «за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ляцька Христина Олегівна, до Селидівської міської ради, третя особа: Перша селидівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому вона підлягають виправленню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, дійшов висновку виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ляцької Христини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 03 липня 2024 року по справі №242/1095/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ляцька Христина Олегівна, до Селидівської міської ради, третя особа: Перша селидівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ляцька Христина Олегівна, до Селидівської міської ради, третя особа: Перша селидівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 03 липня 2024 року.

Суддя В.Г.Черков