Справа № 591/1323/24
Провадження № 2/591/219/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми цивільну справу №591/1323/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування законом,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2024 року представник позивача адвокат Лиман О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду та, уточнивши свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 , який проживав за адресою : АДРЕСА_1 . На дату подання позовної заяви позивачці не було відомо про наявність заповіту від 24.07.2007 , яким бабуся ОСОБА_4 заповідала своє майно ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_2 в рівних частинах кожному. Заявою від 05.08.2015 року ОСОБА_5 відмовився від належної йому частки спадкового майна за заповітом № 6-1269 та від обов`язкової частки у спадщині. Також ОСОБА_5 відмовився від належної частки спадкового майна за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4 на користь свого батька ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 в заяві від 14.12.2015 року відмовилась від належної їй частки за заповітом та від обов`язкової частки у спадщині. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири не отримала, тому в силу ст.1270 ЦК України ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом, але свідоцтво про право на спадщину за законом за життя не встиг отримати. Просить визнати за позивачкою право власності на 5/6 частки квартири загальною площею 77,07 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання та заяви про відкладення засідання до суду не надходили. Подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання та заяви про відкладення засідання до суду не надходили. Відзив на позовну заяву не подано.

Третя особа приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хвостик Г.І. в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, пояснення на позовну заяву не подано.

Третя особа приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Шокола Н.В. в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, пояснення на позовну заяву не подано.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою від 20.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на25.03.2024. Представником позивача 08.04.2024 подано заяву про зміну предмету позову. Ухвалою від 01.05.2024 щакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.05.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.07.1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів квартира за адресою : АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.16).

ОСОБА_11 11.09.2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.17-20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , про що складений відповідний актовий запис № 905 (а.с.22).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено 24 липня 2007 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Тимощенко Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 6-1269, в якому все своє майно вона заповідала сину ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с.143).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , про що складений відповідний актовий запис № 905 (а.с.23).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено 24 липня 2007 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Тимощенко Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 6-1268, в якому все своє майно він заповідав сину ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с.21).

З заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 звернулась його онука - ОСОБА_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири було відмовлено, оскільки спадкоємцями померлої ОСОБА_4 були її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 як співвласник не виділив у порядку ст.ст.370,372 ЦК України частку померлої у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 та не оформив спадщину на дане спадкове майно. За відсутності заяви від співвласників про виділ частки нотаріус не може самостійно визначити склад спадкового майна (а.с.24-25).

Згідно звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_14 станом на 11 січня 2024 року ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири без включення до неї суми податку на додану вартість, з округленням, склала 1241300,00 грн. (а.с.26-85).

З копії спадкової справи № 36/2015, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. 25 серпня 2015 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини звернувся її чоловік ОСОБА_3 , іншими спадкоємцями за законом та заповітом є діти син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2 . Діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.111-188).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2016 року, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В., спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її чоловік ОСОБА_3 , в тому числі і на 2/3 частки квартири за адресою : АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовився син померлої ОСОБА_5 , та частини грошових вкладів . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна видано ОСОБА_2 (а.с.159).

З копії спадкової справи № 33/2023, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. 13 червня 2023 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся звернулася онука ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за заповітом та законом з заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.190-211).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст.1261 ЦК України діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк не звернулись з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України .

Підстави виникнення права власності на вказаний вище квартиру, свідчать про те, що 5/6 часток спірної квартира належить ОСОБА_3 , який за життя не встиг оформити частку, отриману після смерті дружини ОСОБА_4 . Враховуючи положення наведених вище норм позивач має право на оформлення права власності на 5/6 частки квартири загальною площею 77,07 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті дідуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 20.11.2023, позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частки квартири загальною площею 77,07 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП відсутній.

Відповідач: Сумська міська рада, майдан Незалежності, 2, .

Відповідач : ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , російська федерація, РНОКПП суду невідомий.

Третя особа : приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Третя особа : приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко