У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 Справа №2-н-3770/11 Провадження №2-в/607/5/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника адвоката Заплітної І.А.,

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Бродівська 54» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, три відсотки річних за користування чужими коштами та втрат у зв`язку із інфляцією, -

у с т а н о в и в :

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Тернопільського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було встановлено, що справа за заявою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Бродівська 54» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, три відсотки річних за користування чужими коштами та втрат у зв`язку із інфляцією, втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 23.05.2024 складено акт про втрату даної справи.

23.05.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-н-3770/2011 за заявою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Бродівська 54» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, три відсотки річних за користування чужими коштами та втрат у зв`язку із інфляцією.

Представник заявника в судовому засіданні просила суд відновити судове провадження в частині наявних в справі документів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Із копії судового наказу Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2011 року у цивільній справі 2-н-3770/2011 вбачається, що заяву Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Бродівська 54» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, три відсотки річних за користування чужими коштами та втрат у зв`язку із інфляцією, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Бродівська 54(46019 м.Тернопіль вул.Бродівська, буд.54 кв.319; п/р НОМЕР_1 ОПРЕВ Тернопільського облуправління Ощадного банку, МФО 338545, код ЄДРПО 09338500) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 3730.45грн.; три відсотки річних за користування чужими коштами в сумі 252.74 грн. та 754.30 грн. - втрат у зв`язку із інфляцією. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Бродівська 54(46019 м.Тернопіль вул.Бродівська, буд.54 кв.319; п/р НОМЕР_1 ОПРЕВ Тернопільського облуправління Ощадного банку, МФО 338545, код ЄДРПО 09338500) - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та в користь держави 25.50 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із винесенням судового наказу цивільна справа 2-н-3770/2011 за заявою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Бродівська 54» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, три відсотки річних за користування чужими коштами та втрат у зв`язку із інфляцією втрачена, у зв`язку із пожежею, яка мала місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2011 у цивільній справі 2-н-3770/2011 за заявою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Бродівська 54» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, три відсотки річних за користування чужими коштами та втрат у зв`язку із інфляцією.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі 2-н-3770/2011 за заявою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Бродівська 54» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, три відсотки річних за користування чужими коштами та втрат у зв`язку із інфляцією, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-н-3770/2011 за заявою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Бродівська 54» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, три відсотки річних за користування чужими коштами та втрат у зв`язку із інфляцією, в частині: копії судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2011 у цивільній справі 2-н-3770/2011 за заявою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет «Бродівська 54» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, три відсотки річних за користування чужими коштами та втрат у зв`язку із інфляцією.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич