УХВАЛА

про закриття провадження по справі в частині вимог

Справа № 495/5577/24

Номер провадження 2/495/3256/2024

04 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

02.07.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог, в якому позивач просить прийняти його відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області 16.03.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно розписки від 22.06.2024 року віддав, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ,виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 18.03.2010, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) отримав суму у розмірі 7 000,00 доларів США що еквівалентно 7 000 x 39, 8 (курс НБУ станом на 23.05.2024 року) = 278 600 гривень за борговою розпискою від 14.08.2021, виникла необхідність відмовитись від позовних вимог до ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Вказане узгоджується із правовими висновками, викладеними у: Постанові ОП КЦС ВС від 20 вересня 2021 року у справі N? 638/3792/20; Постанові ВП ВС від 26 червня 2019 року у справі N 13/51-04 (провадження N? 12-67г19); Постанові КЦС ВС від 10 листопада 2021 року у справі 522/1745/14-ц.

Такими чином, перевіривши обставини справи, суд дійшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не встановлено, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 247, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Боярський