Справа № 645/3374/24
Провадження № 2-о/645/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Агаєвої С.М. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Агаєвої С.М. звернулася до суду з заявою, якою просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини у період з початку 2017 року по 02.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2024 надійшло клопотання адвоката Агаєвої С.М. про витребування з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6), матеріали спадкової справи № 67061623 від 14.01.2021, яка була заведена після смерті матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для залучення до матеріалів цивільної справи. В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що отримання стороною заявника вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що адвокат не має права на отримання самостійно. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Представник заявника та заявниця до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони заявника виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Агаєвої С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи №67061623 від 14.01.2021, яка була заведена після смерті матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розгляд справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщинивідкласти до 04 вересня 2024 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -