Справа № 296/6901/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника третьої особи Міністерства освіти і науки України Клекоцюк Руслани Ростиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №295/11905/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету, третьої особи Міністерства освіти і науки України про зобов`язання звернутися з письмовим клопотанням та внести на розгляд питання про надання згоди на передачу квартири у приватну власність,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 19.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Поліського національного університету, в якому відповідно до заяви про зміну предмета позову, в якій позивач просить:

(1) визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 загальною площею, 31, 86 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що належить на праві власності Поліському національному університету на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2007 серія та номер 11655, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Черпак Г.А. і зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.08.2020 на підставі рішення державного реєстратора Пашинської Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.08.2020, індексний номер 53629129, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, номер запису про право власності 37787249;

(2) зобов`язати Поліський національний університет звернутися з письмовим клопотанням до Міністерства освіти і науки України про надання університету згоди на передачу ОСОБА_1 в порядку приватизації у власність квартири АДРЕСА_1 і після отримання відповіді від Міністерства освіти і науки України внести на розгляд вищого колегіального органу самоврядування конференції трудового колективу Поліського національного університету питання про надання згоди на передачу на передачу ОСОБА_1 в порядку приватизації у власність квартири АДРЕСА_1 .

1.2. 07.02.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника третьої особи Міністерства освіти і науки України Клекоцюк Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив забезпечити розгляд справи №296/6901/23 у режимі відеоконференції в межах приміщення Київського апеляційного суду.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

2.4. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи віддаленість місцезнаходження учасника справи від Корольовського районного суду міста Житомира, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності в Київському апеляційному суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника третьої особи Міністерства освіти і науки України Клекоцюк Руслани Ростиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №295/11905/21, задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2А) проведення судового засідання 14 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Міністерства освіти і науки України.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2А) для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова