ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1223/23
провадження № 2-др/753/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

31 січня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву адвоката Гаврищук Наталії Євгеніївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/1223/23 за позовом АТ "КБ "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 грудня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва від представника позивача- адвоката Гаврищук Н.Є. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі стосовно відшкодування витрат понесених позивачем на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08 січня 2024 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично заяву було передано судді 11 січня 2024 року.

У своїй заяві адвокат просить відшкодувати витрати на правову допомогу, які поніс позивач у зв`язку з розглядом даної справи, що становить 36 056, 43 грн.

У судове засідання призначене на 31 січня 2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяв що відкладення розгляду справи, що розгляду справи за відсутності сторін до суду не надходило. Повістки адресовані відповідачам на адресу їх місця реєстрації повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та додані до неї докази, суд доходить наступного висновку.

У січні 2023 року АТ "КБ "Глобус" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь АТ "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором № 07/06/21 "Авто в кредит" від 23 березня 2021 року у розмірі 560 700,45 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту - 468078,07 грн, прострочена заборгованість по кредиту - 53636,35 грн, прострочена заборгованість по процентам - 38 986,06 грн. Окрім того, рішенням суду було стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах судовий збір в розмірі 8410,50 грн., а саме: по 4205, 25 грн. з кожного відповідача.

У заяві про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 36 056,43 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До позовної заяви представником позивача було долучено копії ордеру на представництво інтересів АТ «КБ «Глобус» адвокатом Гаврищук Н.Є. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

До заяви про ухвалення додаткового рішення у справі долучено копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 25 жовтня 2021 року № 251021, додаткову угоду № 51 від 10 січня 2023 року до договору № 251021, акт прийому-передачі послуг № 51 від 10 липня 2023 року за додатковою угодою № 51 від 10 січня 2023 року та платіжну інструкцію про сплату 36056,43 грн.

Відповідно до пункту 1.1 договору № 251021 про надання професійної правової допомоги від 25 жовтня 2021 року, укладеному між АТ "КБ "Глобус" та адвокатом Гаврищук Н.Є., вбачається, що адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу з питань, що ставляться клієнтом, а клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, передбачені умовами договору

Пунктом 3.1 договору передбачено, що за надання послуг за договором клієнт сплачує адвокату гонорар, виходячи з кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката, кількості годин, витрачених адвокатом на надання послуг клієнту, складності справи/завдання, обсягу наданих послуг/виконаних робіт, фінансового стану клієнта та іншої сторони судового процесу, ціни позову. значимості справи для клієнта та впливу рішення суду на його репутацію та інші істотні обставини. Оплата послуг здійснюється клієнтом на підставі погодженого/підписаного сторонами акту приймання-передачі послуг у спосіб та строки визначені у відповідному акті.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що розмір гонорару складає від 7 до 10 відсотків від ціни позову. Ставка гонорару адвоката за одну годину роботи складає від 100 до 150 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору становить 30,57 грн за 1 євро.

Відповідно до положень пункту 1 додаткової угоди № 51 до договору № 251021 про надання правової допомоги від 25 жовтня 2021 року, яка була підписана сторонами 10 січня 2023 року, вбачається, що сторони домовились, що адвокат надаватиме правову допомогу клієнту з питань пов`язаних з правовідносинами, що виникли на підставі кредитного договору №07/06/21 "Авто в кредит" від 23 березня 2021 року, укладеного між клієнтом та ОСОБА_1 , а саме з питань стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому порядку.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди, ставка адвоката за надання послуг, вказаних у пункті 1 угоди, становить 150 євро за годину, що сплачується в гривні за офіційним курсом НБУ.

Згідно із акту приймання-передачі послуг від 10 липня 2023 року додаткової угоди № 51 від 10 січня 2023 року до договору № 251021 про надання правової допомоги від 25 жовтня 2021 року, вбачається, що адвокатом були надані клієнту послуги на загальну суму 900,00 євро, зокрема: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи - витрачений час - 2 години, вартість - 300 євро; складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - витрачений час - 3 години, вартість - 450 євро; виготовлення копії позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви на ім`я відповідачів і суду, направлення пакету документів рекомендованим листом до суду, витрачений час - 1 година, вартість - 150 євро.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №14896 від 11 липня 2023 року, АТ "КБ "Глобус" перерахувало на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_3 кошти у розмірі 36 056, 43 грн, призначення платежу: "За надання професійної правової допомоги зг.акту № 51 від 10.07.2023 та дог № 251021 від 25.10.2021 без ПДВ.

Отже, адвокатом Гаврищук Н.Є. надано суду докази щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15).

Таким чином, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, та зважаючи на підставу та предмет позову, зміст позовної заяви, кількість та вид додатків долучених до неї, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, з огляду на те, що представник позивача в жодне судове засідання не з`являвся, з огляду на те, що позовні вимоги були задоволені частково, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, суд вважає, що заявлені витрати представником позивача не відповідають критерію розумності, не співрозмірні із виконаною роботою, а їх відшкодування, за відсутності достатнього обґрунтування з огляду на обставини справи, матиме надмірний характер.

З огляду на зазначене у сукупності, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про стягнення правничої допомоги у розмірі 12000 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Гаврищук Наталії Євгеніївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн, а саме - по 6 000,00 грн з кожного відповідача.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст додаткового рішення складено 8 лютого 2024 року.

Суддя К.В. Шаповалова