У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Гусоньки З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задна Роксолана Євгенівна про відмову від апеляційної скарги та заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, про відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року, ухвалене головуючим суддею Данко В.Й. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 1 457 139,48 грн. .

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 13 956,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задна Р.Є. та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Т.С., подали апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаній справі, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задна Р.Є. та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Т.С. подали заяви про відмову від апеляційної скарги, які мотивують тим, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку. Наслідки відмови від апеляційної скарги сторонам зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв, колегія суддів приходить до висновку про задоволення таких.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задна Р.Є. та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Т.С від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 363, 373, 374 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задна Роксолана Євгенівна, відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року.

Прийняти від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задна Роксолана Євгенівна та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2024 року, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: