Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/603/22

Провадження № 2/152/5/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Ансілевської Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів,

інші учасники справи не прибули,

встановив:

01.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, присуджених за рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, в сумі 40971,58 грн. та судові витрати.

Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2022, передана в провадження судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінській Н.Л. (а.с.20).

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 19.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.46-47).

Ухвалою суду від 09.09.2022 постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 69 70).

Ухвалою суду від 30.09.2022 провадження у цивільній справі №152/603/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (а.с. 81 83).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 622/0/15 24 від 29.02.2024 суддя Славінська Н.Л. звільнена з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 від 05.03.2024 № 23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.14 ЦПК України справу передано в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с. 103).

Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 06.03.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені прострочення по сплаті аліментів прийнято до свого провадження (а.с.105).

17.06.2024 ухвалою судді ОСОБА_5 поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 14 годину 02 липня 2024 року (а.с.116).

02.07.2024 у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2024 року (а.с.120).

09.07.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду. Судове засідання просить проводити у її відсутності (а.с.122).

Відповідач ОСОБА_2 на виклик суду не прибув по невідомій суду причині.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів (ст.16 ЦПК України).

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана норма носить імперативний характер. Волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду враховується судом як беззаперечна обставина, що унеможливлює подальше провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені прострочення по сплаті аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана 19.07.2024.

Гололвуючий суддя: Т.О. Соколовська