Справа № 953/8629/23
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

"04" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

представника позивача адвоката Солонець С.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Солонець С.М. про об`єднання в одне провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Техно Авто Дім» - адвокат Солонець С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 117013 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Авто Дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.11.2023 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» - адвокатом Солонцем С.М. подано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження. В обгрунтувавння клопотання зазначає, що у провадженні Київського районного суду м. Харків перебуває справа №953/8629/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 21.09.2023 року було відкрито провадження по даній справі. В обгрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» було виконано в повному обсязі роботи по ремонту автомобіля Skoda Octavia, д.и.з. НОМЕР_1 , що належить відповідачу по справі, ОСОБА_1 , після ДТП. Вартість робіт та запасних частин вказано в рахунку-фактурі №СФ-0000132 від 26 травня 2023 року. Проте на сьогоднішній день ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав та має заборгованість у розмірі 117 013,00 грн. 31 жовтня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Харків (суддя Бородіна Н.М.) було відкрито провадження по справі №953/10767/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії. В позовні заяві позивач просить просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 30000 грн., стягнути пеню за кожен день прострочення споживачеві у розмірі 3% вартості роботи за період з дати прострочення зобов`язання по виконанню домовлених робіт по дату прийняття судом рішення по суті справи, зобов`язати ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» усунути недоліки у виконанні роботи та забезпечити виконання договору щодо проведення ремонтних робіт у повному обсязі з наданням справного автомобіля у визначений судом розумний строк.У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, подані до одного відповідача, вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та прохав про його задоволення.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про об`єднання справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи та надані суду документи в обгрунтування клопотання, враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як встановлено судом, представник позивача ТОВ «Техно Авто Дім» - адвокат Солонець С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 117013 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 гривень з тих підстав, що ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» було виконано в повному обсязі роботи по ремонту автомобіля Skoda Octavia, д.и.з. НОМЕР_1 , що належить відповідачу по справі, ОСОБА_1 , після ДТП. Проте на сьогоднішній день ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав та має заборгованість у розмірі 117 013,00 грн.

Також, 30.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ», в якому просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 30000 грн., стягнути пеню за кожен день прострочення споживачеві у розмірі 3% вартості роботи за період з дати прострочення зобов`язання по виконанню домовлених робіт по дату прийняття судом рішення по суті справи, зобов`язати ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» усунути недоліки у виконанні роботи та забезпечити виконання договору щодо проведення ремонтних робіт у повному обсязі з наданням справного автомобіля у визначений судом розумний строк з тих підстав, що ТОВ "Техно Авто Дім" отримав у нього автомобіль Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_2 ще 25.12.2022 для виконання робіт по ремонту у домовлений строк 21.04.2023, розкомплектував його і залишив у розібраному стані. Більше 10 місяців з 25.12.2022 по дату подання позову автомобіль перебуває у відповідача під дощем та снігом в розібраному стані. Цей автомобіль був єдиним транспортним засобом його сім`ї, на утриманні якої перебуває малолітня дитина. Тобто більше 10 місяців його сім`я була без єдиного в сім`ї автомобіля. Понад 10 місяців його сім`я перебуває у стані стресу, нервових напружень, в той час коли вказана особа навіть не намагається виконувати взяті на себе зобов`язання по ремонту автомобіля. Такі дії є грубим порушенням законодавства про захист прав споживачів з боку зазначеного підприємства. При цьому держава гарантувала йому як споживачу захист від недобросовісних надавачів послуг. У зв`язку з цим, відповідач повинен відшкодувати моральну і матеріальної шкоду, оплатити пеню за невиконання взятих на себе договірних зобов`язань та забезпечити завершения ремонтних робіт у встановлений судом строк.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії, призначено підготовче засідання.

Таким чином, судом встановлено, що по вказаним цивільним справам відкрито провадження, розгляду справ по суті не розпочато, предметом спору вказаних цивільних прав є відносини, які склалися між ТОВ «ТЕХНО АВТО ДІМ» та ОСОБА_1 з приводу ремонту автомобіля Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому слід об`єднати їх в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №953/8629/23 (провадження № 2/953/774/24).

З урахуванням предмета позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії, суд приходить до висновку, що розгляд об`єднаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Солонець С.М. задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №953/8629/23 (провадження 2/953/774/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з цивільною справою № 953/1076/23 (провадження № 2/953/5038/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО АВТО ДІМ» про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії, присвоївши номер справи №953/8629/23 (провадження № 2/953/774/24).

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова 12.08.2024 на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко