Справа № 646/9568/23
№ провадження 2/646/139/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шахматова Ірина Вікторівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

За участю представника позивача адвоката Біленького Д.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме: 57/100 житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

29.12.2023 на виконання ухвали від 18.12.2023 надано квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 08.01.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витребувано інвентаризаційну справу по житловому будинку АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду 23.01.2024 до суду надійшла копія інвентаризаційної справи на 198 аркушах та рахунок на компенсацію витрат, пов`язаних із наданням такої інформації.

06.02.2024 приватним нотаріусом надано заяву про розгляд справи у її відсутність.

14.02.2024 позивачем надано до суду квитанцію про відшкодування КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витрат, пов`язаних із виготовлення копії інвентаризаційної справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 57/100 житлового будинку.

Представник відповідача Харківської міської ради до суду не з`явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та даними автоматизованої системи документообігу суду про успішну доставку процесуальних документів до електронного кабінету міської ради в системі «Електронний суд».

Представник КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у судовому засіданні 21.05.2024 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання права власності на відповідну частину житлового будинку, оскільки згідно даних інвентаризаційної справи факт належності будинку батькові позивача повністю підтверджується, однак право власності в установленому законом порядку зареєстровано не було. Щодо визнання права власності на відповідну частку надвірних будівель вважав позовні вимоги необґрунтованими, оскільки такі вони є самочинними та для їх узаконення існує позасудовий порядок.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шахматова І.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, з`ясувавши думку представника КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, оглянувши оригінал інвентаризаційної справи № 11558, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2021.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Згідно заповіту, посвідченого 14.02.2017 та зареєстрованого в реєстрі за № 4-29 державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Рибкіною О.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно заповідав синову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв за заявою до нотаріальної контори син спадкодавця позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шахматовою І.В. 30.05.2022 зареєстровано спадкову справу у Спадкову реєстрі за № 69324598, номер у нотаріуса 8/2022.

Постановою цього ж нотаріуса від 03.11.2023 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі договору від 15.05.1971, посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Болощенко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 3022, встановлено, що ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 (так у документах) Георгіївни 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 .

Харківським міським бюро технічної інвентаризації 19.05.1971 проведено відповідну реєстрацію права власності, інвентаризаційна справа № 11558.

Згідно з довідкою КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» за № 11213388 від 02.06.2022, наданої на запит № 75/02-14 від 30.05.2022 приватного нотаріуса Шахматової І.В., житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності:

-43/200 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.04.2010 Першою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 6-528;

-43/200 за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.04.2010 Першою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 6-525;

-право власності на 57/100 часток не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток на підставі рішення Народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 06.02.1979, справа № 2/4-165;

-до перерозподілу ідеальних часток на підставі вищевказаного рішення за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями про АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.1971, посвідченого Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 3022.

За повідомленням Червонозаводського районного суду м.Харкова за вих № 08-07/85/23 від 16.10.2023 відповідно до алфавітних та реєстраційних даних за 1979 рік у провадженні суду знаходилась цивільна справа № 2/4-165/1979 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . 06.02.1979 позов ОСОБА_6 задоволено, однак з невстановлених причин в архіві суду така цивільна справа відсутня, у зв`язку з чим копію рішення суду надати не можливо.

Оглянувши у судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи № 11558, заведеної КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації» (копію якої долучено до матеріалів справи), встановлена наявність копії рішення Народного суду Червонозаводського району м.Харкова від 06.02.1979 у справі № 2/4-165 за 1976 рік, засвідченої гербовою печаткою суду, відповідно до якого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток, судом вирішено перерозподілити частки співвласників житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та визначено, що 57/100 часток належить ОСОБА_2 , а 43/100 належить ОСОБА_6 .

З інвентаризаційної справи встановлено, що 18.04.1979 ОСОБА_6 на підставі вищевказаного рішення суду зареєстрував своє право власності на 43/100 частки вищевказаного будинку з надвірними будівлями, яке після його смерті в порядку спадкування 29.04.2010 перейшло у рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 своє право власності після перерозподілу часток не зареєстрував.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Методичними рекомендаціями нотаріальної палати України від 19 жовтня 2016 року визначено, що у випадку, якщо спадкодавцем за життя було набуто право власності, однак документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, втрачений і видача його дублікату не передбачена діючим законодавством, реєстрацію права власності спадкодавця за заявою спадкоємця можливо здійснити, застосовуючи у сукупності норми пунктів 53 і 66 Порядку № 1127.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, зокрема, неможливість отримати копію рішення Народного суду Червонозаводського району м.Харкова від 06.02.1979 у справі № 2/4-165 за 1976 рік.

Відповідно до пункту 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (далі Порядок) разі коли документ, що посвідчує набуття права власності або інших речових прав, похідних від права власності, реєстрацію яких було проведено до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, втрачено, пошкоджено чи зіпсовано, державна реєстрація такого права власності або іншого речового права, похідного від права власності, може бути проведена за бажанням заявника на підставі відомостей Державного земельного кадастру чи відповідно на підставі відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, або у разі коли відповідна реєстрація проводилася виключно на паперових носіях інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи), ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації, - на підставі відомостей таких носіїв інформації.

Державна реєстрація прав у випадку, передбаченому цим пунктом, проводиться виключно за умови встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованого права власності або інших речових прав, похідних від права власності, на підставі відповідних документів у Державному земельному кадастрі чи в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а у разі коли відповідна реєстрація проводилася виключно на паперових носіях інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи), ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації, - на таких носіях інформації, з обов`язковим зазначенням у Державному реєстрі прав відомостей про втрату, пошкодження чи зіпсування відповідного документа.

Пунктом 66 Порядку передбачено, що для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Відповідно до позиції, викладеної в методичних рекомендаціях нотаріальної палати України від 19 жовтня 2016 року, щодо особливостей державної реєстрації права власності спадкодавця за заявою спадкоємця з врахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 553, у випадку належної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно за життя, додаткової реєстрації права власності на підставі дубліката документа, що підтверджує набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно - не вимагається, однак позивач позбавлений такої можливості, оскільки його батько ОСОБА_2 за життя свої право власності належним чином після перерозподілу ідеальних часток не зареєстрував.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 фактично володів на праві власності 57/100 частками житлового будинку АДРЕСА_1 , що повністю підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи, та при цьому не порушує права інших співвласників, однак за життя не встиг зареєструвати свої права у встановленому законом порядку, що на даний час позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права, приймаючи до уваги, що іншого способу, окрім судового, для захисту таких прав немає, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1261, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шахматова Ірина Вікторівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно 57/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2024.

Головуючий : І.М.Демченко