Справа № 953/9724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючий суддя Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання заповіту недійсним,.

12 липня 2024 представник позивача адвокат Бачіашвілі М. О. подала до канцелярії суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бачіашвілі М. О. суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що законодавцем встановлено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі призначено на 15 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу Київського районного суду м. Харкова за допомогою підсистеми Електронний суд 12 липня 2024 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представника позивача адвоката Бачіашвілі М. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що про повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання заповіту недійсним повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко