РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/13922/23

Номер провадження 2-о/495/104/2024

28 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мологівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Мологівська сільська рада звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий виклад та обґрунтування заявлених вимог

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 726.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри, спору щодо майнових спадкових справ немає.

Після смерті сестри вона звернулася до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №70/2023.

При вивчені нотаріусом поданих нею документів виявилось що у свідоцтві про народження сестри, серія НОМЕР_2 її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а в її свідоцтві про народження, серія НОМЕР_3 , прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим, нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано вирішити питання стосовно встановлення факту належності родинних відносин між нею та померлою сестрою у судовому порядку.

21.08.1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Як наслідок, вона через існування вказаних вище розбіжностей, та у разі не усунення розбіжностей у судовому порядку, вона не має змоги реалізувати своє право на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 5,22 га. Кадастровий номер :01:002:0924, для ведення товарного сільськогосподарського товариства.

Вочевидь, така помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження її сестри.

Враховуючи вище викладене заявник змушена звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, проте надала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу у його відсутність та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 726.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті сестри, спору щодо майнових спадкових справ немає.

Після смерті сестри вона звернулася до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №70/2023.

При вивчені нотаріусом поданих нею документів виявилось що у свідоцтві про народження сестри, серія НОМЕР_2 її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а в її свідоцтві про народження, серія НОМЕР_3 , прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим, нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано вирішити питання стосовно встановлення факту належності родинних відносин між нею та померлою сестрою у судовому порядку.

21.08.1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Як наслідок, вона через існування вказаних вище розбіжностей, та у разі не усунення розбіжностей у судовому порядку, вона не має змоги реалізувати своє право на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 5,22 га. Кадастровий номер :01:002:0924, для ведення товарного сільськогосподарського товариства.

Вочевидь, така помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження її сестри.

Враховуючи вище викладене заявник змушена звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мологівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.