Справа № 196/908/24
№ провадження 2/196/310/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про захист честі й гідності, представник позивача - адвокат Бойко Юрій Олександрович, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Ю.О., звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про захист честі й гідності.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 12.07.2024 року №02-11/1890 (надійшло до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 16.07.2024 року за вх.4099) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Предметом позову є вимога позивача про захист честі й гідності у зв`язку з поширенням недостовірної інформації, а саме, внесення, за твердженням позивача, відповідачем ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №112852 стосовно ОСОБА_1 недостовірної інформації.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача згідно вимог ст.28 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте, у даному випадку місце реєстрації проживання відповідача відоме - АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, а тому справу слід передати на розгляд за підсудністю до цього суду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 196/908/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про захист честі й гідності передати за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (39200, Полтавська область, Кобеляки, вулиця Шевченка, 15/25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева