Справа №752/7437/24
Провадження №2/752/4417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Відповідач просив прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісною позовною заявою.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на пропуск строку для його подання.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

21.05.2024 було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, який обліковується з дня отримання ним копії позову.

07.06.2024 відповідач отримав копію позову з додатками.

24.06.2024 відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Вивчивши зміст зустрічного позову, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.175,177, 193- 194 ЦПК України та поданий з дотриманням строку, встановленого в ухвалі від 21.05.2024.

Також обидва позови взаємопов`язані, суд вважає доцільним їх спільний розгляд, оскільки ці позови виникли з одних сімейних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Доводи представника позивача, якими вони обґрунтувала свої заперечення щодо недоцільності прийняття до спільного розгляду первісного і зустрічного позову, є неспроможними, оскільки відповідач не пропустив строку для звернення до суду з зустрічним позовом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 СК України, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за доцільне одночасно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом - Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42; ), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст .53, 194, 353 ЦПК Україи, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42; ).

Роз`яснити Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України він зобов`язаний надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічною позовною заявою в строк до 01.09.2024.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова