Справа № 333/1069/24
Провадження № 2/333/2183/24
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження у справі та наданні інформації

15 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши матеріали цивільної справи №333/1069/24 за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Запорізьке лісове господарство» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/1069/24 за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Запорізьке лісове господарство» про поновлення на роботі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про направлення ухвали суду до Пологівської районної організації профспілки працівників лісового господарства та Дніпропетровської обласної організації профспілки працівників лісового господарства, про витребування інформації про - надання згоди або відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання подане до суду 02.05.2024 року в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання про зупинення провадження у справі та направлення ухвали про витребування документу яким засвідчено - надання згоди або відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_3 , прийшов до висновку про його задоволення виходячи з такого.

Згідно ч.9 ст.43 КЗпП України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Під час судового розгляду встановлено, що позивач звільнений без отримання відповідачем згоди Пологівської районної організації профспілки працівників лісового господарства, членом якої був позивач.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання має бути задоволено, а провадження у справі необхідно зупинити, оскільки, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) суд повинен зупинити провадження по справі, та запитати згоду виборного органу первинної профспілкової організації.

Керуючись ч.9 ст.43 КЗпП України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача при витребування інформації в порядку ч.9 ст.43 КЗпП України задовольнити.

Запитати згоду Пологівської районної організації профспілки працівників лісового господарства на звільнення ОСОБА_3 з посади бухгалтера 1 категорії філії «Запорізьке лісове господарство» у зв`язку із скороченням чисельності працівників, пункт ч.1 ст.40 КЗпП України.

Запитати згоду Дніпропетровської обласної організації профспілки працівників лісового господарства на звільнення ОСОБА_3 з посади бухгалтера 1 категорії філії «Запорізьке лісове господарство» у зв`язку із скороченням чисельності працівників, пункт ч.1 ст.40 КЗпП України.

Копію ухвали суду направити до Пологівської районної організації профспілки працівників лісового господарства, яка знаходиться за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, будинок 15-В та до Дніпропетровської обласної організації профспілки працівників лісового господарства, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.38, для виконання.

Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на електрону пошту суду ().

Провадження у справі зупинити до одержання згоди або відмови у наданні згоди профспілкових організації в дачі згоди на звільнення ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков