Провадження № 22-ц/4806/565/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовомАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

17 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ракущинець А.А. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року та одночасно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.05.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали, представником скаржника подано уточнене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами, коли скаржник дізнався про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції та коли ознайомився зі змістом такого. Також додано квитанцією ID: 1676-2375-9903-4800 від 24.06.2024 у встановленій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено 24 грудня 2019 року без участі сторін (а.с. 44-45) та відповідно до супровідного листа (а.с.46) того ж дня надіслано учасникам судового провадження. Відомості про дату отримання даного рішення в матеріалах справи відсутні, разом з тим такі містять повернуту кореспонденцію на ім`я скаржниці ОСОБА_2 із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.42, 43, 51). Відповідно до роздруківки із телефону вбачається, що 06.05.2024 користувачу карткового рахунку № НОМЕР_1 (UAH) - Картка для виплат, призупинено операціїа по його рахунках згідно з постановою про накладення арешту. Інших відомостей про дату отримання судових повісток чи оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи нема. Апеляційну скаргу подано скаржником 17.05.2024, тобто протягом 30 днів з моменту, як стороні стало відомо про існування оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: