Справа № 175/9291/23
Провадження № 2/175/2340/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Радонському М.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 70 622,99 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що 14 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір №2938878.

17 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №17052023 за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №2938878 від 14 лютого 2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» - переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів».

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2938878 від 14 лютого 2022 року в сумі 44 488,99 грн. з яких: 9311,00 грн. заборгованість за основним боргом, 35 177,99 грн. заборгованість за відсотками.

16 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено кредитний договір №17223-02/2022.

08 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122022 за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №17223-02/2022від 16 лютого 2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ ««ФК «Інвеструм» - переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів».

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №17223-02/2022від 16 лютого 2022 року в сумі 26 134,00 грн. з яких: 8 950,00 грн. заборгованість за основним боргом, 17184,00 грн. заборгованість за відсотками.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань з повернення кредиту у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_1 надала до суду заперечення на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, а саме лише в частині нарахування основного зобов`язання та повністю заперечує нарахування відсотків. Зазначила, що постійно підтримувала контакт із кредитодавцями та частково сплачувала заборгованості, проте через початок повномасштабної війни із рф втратила роботу та не мала можливості вчасно та в повному обсязі сплачувати заборгованість.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, однак у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності на підставі поданих ним письмових доказів.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

14 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір №2938878.

17 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №17052023 за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №2938878 від 14 лютого 2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» - переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів».

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2938878 від 14 лютого 2022 року в сумі 44 488,99 грн. з яких: 9311,00 грн. заборгованість за основним боргом, 35 177,99 грн. заборгованість за відсотками.

16 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено кредитний договір №17223-02/2022.

08 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122022 за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №17223-02/2022від 16 лютого 2022 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ ««ФК «Інвеструм» - переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів».

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №17223-02/2022від 16 лютого 2022 року в сумі 26 134,00 грн. з яких: 8 950,00 грн. заборгованість за основним боргом, 17184,00 грн. заборгованість за відсотками.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань з повернення кредиту у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Позивач підтвердив своє право вимоги за Договорами позики №2938878 від 14 лютого 2022 року відповідно до договору факторингу №17052023 від 17 травня 2023 року та №17223-02/2022від 16 лютого 2022 року відповідно до договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2023 року.

Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2938878 від 14 лютого 2022 року за період з 14.02.2022 по 09.02.2023 (360 днів) укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вбачається, що станом на дату звернення до суду, а саме: 05.12.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 44 488,99 грн. з яких: 9311,00 грн. заборгованість за основним боргом, 35 177,99 грн. заборгованість за відсотками.

Щодо розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 17223-02/2022від 16 лютого 2022 року за період з 16.02.2022 по 17.03.2022 укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ ««ФК «Інвеструм», зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вбачається, що станом на дату звернення до суду, а саме: 05.12.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 26 134,00 грн. з яких: 8 950,00 грн. заборгованість за основним боргом, 17 184,00 грн. заборгованість за відсотками.

Разом з тим, щодо нарахування відсотків за кредитним договором та сум, які підлягають до стягнення за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Так, як слідує з матеріалів справи, Договір позики № 2938878 від 14 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», було укладено строком на 360 днів, тобто до 09.02.2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн.

Сторонами Договору було узгоджено, що реальна процентна ставка за користування кредитом за період, з 14 лютого 2022 по 09 лютого 2023 становить 29 653,85% річних від суми кредиту в розрахунку 1,99 % на добу, що враховуючи розмір отриманого кредиту становить 199,00 грн. за добу (10000*1,99% =199,00 грн.).

Відтак, розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії Договору позики № 2938878 від 14 лютого 2022 становить 71 640,00 грн. (199,00 * 360 = 71 640,00).

Позивачка погодилась на ці умови та засвідчила це своїм підписом. Жодного доказу належного виконання умов договору відповідачка не надала.

Враховуючи викладене, розмір заборгованості за Договором позики № 2938878 від 14 лютого 2022 року, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 44 488,99 грн. з яких: 9311,00 грн. заборгованість за основним боргом, 35 177,99 грн. заборгованість за відсотками.

Щодо Договору позики №17223-02/2022від 16 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ««ФК «Інвеструм», було укладено строком на 30 днів, тобто до 17.03.2022, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн.

Сторонами Договору було узгоджено, що реальна процентна ставка за користування кредитом за період, з 16.02.2022 по 17.03.2022 становить 480,71% річних від суми кредиту в розрахунку 1,32 % на добу, що враховуючи розмір отриманого кредиту становить 13,20 грн. за добу (10000*1,32%=13,20 грн.).

Відтак, розмір нарахованих процентів за користування кредитом в межах строку дії Договору позики №17223-02/2022від 16 лютого 2022 становить 396,00 грн. (13,20*30 = 396,00).

Докази продовження строку Договору позики №17223-02/2022 від 16 лютого 2022 року в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що строк Договору позики №17223-02/2022 від 16 лютого 2022 року не продовжувався, відповідачу безпідставно нараховано відсотки поза межами строку дії договору за період з 17.03.2022 по 05.12.2023.

Враховуючи викладене, розмір заборгованості за Договором позики № №17223-02/2022 від 16 лютого 2022 року, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 9 346,20 грн., з яких: 8 950,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 396,20 грн. сума заборгованості за відсотками в межах строку дії договору з 16.02.2022 по 17.03.2022.

На підставі вищевикладеного, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (Код ) суму заборгованості в розмірі 53 835,19 грн. з яких:

-44 488,99 грн. з яких: 9311,00 грн. заборгованість за основним боргом, 35 177,99 грн. заборгованість за відсотками - за договором №2938878 від 14 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»;

-9 346,20 грн., з яких: 8 950,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 396,20 грн. сума заборгованості за відсотками - за договором №17223-02/2022від 16 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм»».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (Код ) суму судових витрат у розмірі 2 684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко