Справа № 750/9285/24
Провадження № 2/750/1879/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання договору іпотеки припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

28.06.2024 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить визнати іпотечний договір № б/н від 31.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1803, припиненим; виключити з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження та запис про заборону відчуження квартири за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04.07.2024 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви із зазначенням дати засвідчення; надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (за наявності).

Ухвала судді від 04.07.2024 отримана позивачем особисто 08.07.2024, проте станом на 15.07.2024 не виконана.

При цьому, позивачем подано письмову заяву про звільнення або відстрочку від сплати судового збору з посиланням на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналіз цих норм дає підстави вважати, що сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача, документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги тощо.

Долучена до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідка про доходи від 12.06.2024, сформована засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, свідчить про розмір доходу позивача за період за 2016-2018 роки та не дає можливості визначити актуальний матеріальний стан позивача і його дохід за останній рік, який для звільнення від сплати судового збору не повинен перевищувати 5 % річного доходу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання договору іпотеки припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя