Справа № 697/640/24
Провадження № 2/697/416/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна (далі також ОСОБА_3 , представник позивача) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони уклали шлюб 10.06.2022, який був зареєстрований у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №501.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, тому сторони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, виникають постійні сварки та непорозуміння з простих сімейних питань, в зв`язку з чим зникають почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Протягом останнього часу відповідач взагалі самоусунулася від своїх сімейних обов`язків.

Постійне місце проживання та реєстрації позивача до лютого 2022 року було: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з вторгненням рф на територію України та окупацією Херсонської області, позивач був вимушений змінювати постійно місце свого проживання, і з січня 2024 року позивач з сином переїхав жити до м. Канів, орендував квартиру та проживає постійно з сином в АДРЕСА_2 . Дружина залишилася проживати в м. Ірпінь.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважають, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Після припинення спільного проживання з відповідачем син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .

Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дитини з батьком шляхом укладення Договору про визначення місця проживання дитини, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П. та зареєстровано в реєстрі № 162 від 06.02.2024.

Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.28).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Хорошун О.В.

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 визнає (а.с.35).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2022, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10 червня 2022 року, місце реєстрації: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 501. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.2023 виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.16).

Відповідно до копії Акта про фактичне проживання осіб засвідченого майстром КП «ЖЕК» ОСОБА_7 , мешканці житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засвідчили, що фактично проживають в квартирі АДРЕСА_4 з 01 січня 2024 року по даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії Договору найму (оренди) нерухомого майна, ОСОБА_11 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_12 , строк оренди з 01.01.2024 до 31.12.2026 (включно) (а.с.11-12).

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем.

З часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулось.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, у позовній заяві представником позивача вказано про те, що після припинення спільного проживання сторін син ОСОБА_4 залишився проживати з позивачем, тому просила залишити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Договору про визначення місця проживання дитини від 06.02.2024, зареєстрованого в реєстрі за №162 та засвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що їх малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

При вирішенні питання про залишення проживання дитини з матір`ю одночасно із вимогою про розірвання шлюбу суд враховує, що згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Порядок визначення місця проживання дітей врегульований положеннями ст. 29 ЦК України та ст.ст. 160, 161 СК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Водночас, у постанові від 15 січня 2020 року в справі № 200/952/18 Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

В постанові від 22 грудня 2021 року в справі № 339/143/20 Верховний Суд вказував, що зазначення у резолютивній частині рішення суду про залишення проживання дитини з кимось із батьків не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.

Суд зазначає, що у цій справі не вирішується питання про визначення місця проживання спільного сина сторін. Наразі установлено, що на момент розгляду справи спір між батьками щодо місця проживання дитини відсутній, доказів протилежного матеріали справи не містять. Після фактичного припинення шлюбних відносин сторін їх спільний син залишився проживати разом з батьком, а тому суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про залишення проживання дитини разом із батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2022 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 501 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда