Справа № 555/881/24
Номер провадження 2-о/555/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка останні роки проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 , який останні роки проживав за адресою в АДРЕСА_1 . Після смерті її діда відкрилася спадщина, житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 та право на земельну частку ( пай). ІНФОРМАЦІЯ_3 його дід ОСОБА_3 в знак подяки, що він його доглядав та фактично з ним проживав, зробив своє волевиявлення у вигляді заповіту, в якому заповідав йому житловий будинок, по господарські споруди та все його належне майно на праві особистої власності, що по АДРЕСА_2 .Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Городищанської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 за номером в реєстрі 365. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 фактично прийняв але юридично не оформив спадщину, звернувся з пакетом документів до нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про прийняття спадщини по заповіту. Проте було відмовлено видати свідоцтво із тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, а саме актовий запис про укладення шлюбу між його дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 . Зі слів його близьких родичів а саме, ОСОБА_5 ( дочка ), ОСОБА_6 ( дочка), ОСОБА_7 ( дружина рідного брата мого діда ), йому стало відомо, що його дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_2 , уклали шлюб 29 серпня 1952 року та зареєстрували у Свердловському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганській області. Ним було усне звернення в Березнівський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління що знаходиться за адресою: вул. Київська, 5, м. Березне Рівненського району Рівненської області, про видачу дубліката актового запису про укладення шлюбу його діда з бабусею, яке втрачено. У зв`язку з тим, що доступ до реєстру відсутній, інформація відсутня, що спонукало його звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту реєстрації шлюбу.

Представник заявника подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

.ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

22 квітня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився- представник заявника адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі заявника , заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання , подав до суду заяву, в якій зазначив, що відомості про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні в реєстрі , а також в актовому записі про народження дочки- ОСОБА_8 не вказані дані щодо актового запису про шлюб батьків.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка останні роки проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який останні роки проживав за адресою в АДРЕСА_1 .

Після смерті її діда відкрилася спадщина, житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 та право на земельну частку ( пай).

ІНФОРМАЦІЯ_3 його дід ОСОБА_3 в знак подяки, що він його доглядав та фактично з ним проживав, зробив своє волевиявлення у вигляді заповіту, в якому заповідав йому житловий будинок, по господарські споруди та все його належне майно на праві особистої власності, що по АДРЕСА_2 .

Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Городищанської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 за номером в реєстрі 365.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 фактично прийня, в але юридично не оформив спадщину, звернувся з пакетом документів до нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про прийняття спадщини по заповіту.

Проте було відмовлено видати свідоцтво із тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, а саме актовий запис про укладення шлюбу між його дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 .

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 .

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

У відповідності до ст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Положенняст. 4 ЦПК України,ст. 15 ЦК України, а також положенняст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Відповідно до ч.2ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно дост. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; інше. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Сімейний кодексУкраїни регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.

Статтею 21СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст.27СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними.

Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексушлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Слід зазначити, що факт спільного проживання сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно зіст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадахверховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процессуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка має для заявниці юридичне значення та необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт про встановлення якого просить заявник , а тому заява підлягає до задоволення.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст.12,81,207,259,263-265,315 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.