Справа № 355/858/24
Провадження № 2/355/615/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Баришівський районний суду Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л. з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований Баришівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що 09 липня 2016 року складено актовий запис №58, а також стягнути понесені судові витрати.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 09 липня 2016 р. позивач та відповідачка уклали між собою шлюб, який зареєстрований Баришівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що 09.07.2016 складено відповідний актовий запис за № 58 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом із відповідачкою, спору про визначення їх місця проживання немає. Фактично подружні відносини позивача із відповідачкою припинилися з квітня 2022 р. З того часу позивач не підтримує зв`язку із відповідачкою, не веде з ним спільне господарство, позивач не проживає разом із відповідачкою і спільними дітьми.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився передала всі свої повноваження для ведення справи у суді адвокату Берзінь С.Л.

Представник позивача адвокат Берзінь С.Л. до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як слід з копії паспортів сторін вони є громадянами України.(а.с.4,10-11)

Відповідно копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09 липня 2016 року відповідно актового запису №58 місце реєстрації Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області прізвища після реєстрації чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .(а.с.13)

Відповідно повторно виданого свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09 липня 2016 року відповідно актового запису №58 місце реєстрації Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області прізвища після реєстрації чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .(а.с.14)

Від сумісного життя в подружжя є малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15-16)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ."

Отже, було встановлено, що позивачка як і відповідач не бажають знаходитись у шлюбі не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні стосунки та не проживають разом, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », питання щодо повернення дошлюбного прізвища не ставила.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247,263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берзінь Сергія Людвиговича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 09 липня 2016 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №58.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити шлюбне « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені ним судові витрати під час подачі позовної заяви до суду в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов