Справа № 367/5615/24
Провадження №2/367/4303/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської областінадійшла вищезазначена позовна заява.

Даний позов не може бути прийнятий до розгляду Ірпінським міським судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відповіді № 643971 від 14.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до відповіді № 643974 від 14.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача на території, на яку поширюється юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області позивачем не надано.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що позивач скористалася правом на звернення до суду за своїм місцем проживання, передбаченим ч. 1 ст. 28 ЦПК України, проте, місце проживання (перебування) позивачки не зареєстроване у встановленому законом порядку, суд зважаючи на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, вважає правильним надіслати цивільну справу за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва за зареєстрованим місцем проживання позивача.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва, за зареєстрованим місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд 9-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кравчук