Справа № 386/337/19
Провадження № 6/386/39/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 липня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши заявупредставника заявника адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції ( м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мелєзгінов Ю.В. звернуувся до суду із заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якому просив замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 386/337/19 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 780 грн та витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 6864 грн. 48 коп. ; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_3 , шляхом витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,72 га. кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0473, яка розташована території Грузьківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі загальною площею 2,72 га. кадастровий номер :02:000:0473, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області укладеного 12.04.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в реєстрі прав власності на нерухоме майно18.04.2017 року, індексний номер запису 34816824.

Статтею 432 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Представником заявника до матеріалів заяви не надано належним чином завреної копії рішення по справі № 386/337/19 від 15.05.2023 із якого б вбачались сторони по справі із зазначеням прізвища, імені та по батькові .

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 447-448 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати представнику заявника адвокату Мелєзгінову Ю.В.строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Мелєзгінову Ю.В., що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.