Справа № 2-1930/2010
Провадження № 2-во/505/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2010 по цивільній справі № 2-1930/2010, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2010, задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_4 за її вибором прізвище « ОСОБА_5 ».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище за її вибором « ОСОБА_5 ». Проте, при ознайомлені з текстом даного рішенням, заявник виявила допущені у судовому рішенні описку, а саме помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ст. 432 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2010 року по справі № 2-1930/2010 шлюб, зареєстрований 23 листопада 1996 року у виконавчому комітеті Борщівської сільської Ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено за її вибором прізвище « ОСОБА_5 ».

Цивільна справа № 2-1930/2010 знищена згідно Акту про вилучення для знищення справ (документів), не внесених до Національного архівного фонду від 08.04.2022, шляхом спалення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи та з заяви про виправлення описки, вимоги заявника не можна визнати мотивованими, оскільки доказів того що прізвище позивача необхідно правильно зазначити як « ОСОБА_6 » в рішенні суду, яке було винесено судом 14 вересня 2010 року позивачем суду не надано. В матеріалах справи докази на підтвердження вказаної обставини відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про виправлення описки невмотивованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявиОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 09 липня 2024 року.