11.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/9019/24
Провадження 2/205/3567/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року місто Дніпро

суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР 2021», від імені та в інтересах якого діє адвокат Тертишна Катерина Олександрівна, до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року ТОВ «АГРОПАРТНЕР 2021», від імені та в інтересах якого діє адвокат Тертишна К.О. звернулось до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення збитків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 року суддя Костромітіна О.О. визначена для розгляду вказаної справи.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦКП України, у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України - юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею ст. 20 ГПК України визначена підвідомчість справ господарським судам.

Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР 2021» відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - страхове відшкодування, в розмірі 130 000,00 гривень; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 196 098,09 гривень; витрати по справі покласти на відповідачів.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року № 4 зазначено, що оскільки у спорах, що виникають із відносин відшкодування шкоди, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, а також з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 ЦПК при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа. При цьому позов юридичної особи (фізичної особи - підприємця) до юридичної особи (фізичної особи - підприємця) із залученням фізичної особи - водія як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з урахуванням положень статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1737цс15 та від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1593цс16, Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №426/16825/16-ц.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та не підсудна Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

За таких обставин, суд роз`яснює позивачу право звернутися за захистом свого права з позовом за правилами, визначеними ГПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 187 ЦПК України, ст. ст. 4, 20 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПАРТНЕР 2021», від імені та в інтересах якого діє адвокат Тертишна Катерина Олександрівна, до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення збитків.

Роз`яснити право позивачу на звернення з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому законом.

Ухвалу суду невідкладно надіслати заявнику разом із всіма доданими до неї позовними матеріалами, окрім копії позовної заяви, яка залишається в суді, згідно вимог ч. 3 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна