Провадження № 2/742/1116/24
Єдиний унікальний № 742/3624/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», представник позивача Сакун Анна Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засіданн на 16 липня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та міце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, згідно письмової заяви представника просили розгляд справи відкласти для підготовки до справи та надання письмового відзиву.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справин, на які посилаються сторони як на підству своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», представник позивача Сакун Анна Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації до 20 вересня 2024 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА