Справа № 569/9248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача про призначення земельно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі. Просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-Чи технічно можливо провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками у співвідношенні часток: 1/2 частки до 1/2 частки, або наближених до цих часток? Якщо провести поділ можливо, то надати варіанти такого поділу.

- Чи можливо провести поділ земельної ділянки між двома співвласниками у рівних частках, відповідно до можливих варіантів поділу житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Якщо можливо, то надати варіанти такого поділу, або варіанти порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі. Просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками у співвідношенні 1/4 частки та 3/4 частки, або максимально наближених до цих часток з визначенням розміру грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

- Які варіанти поділу житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/4 та 3/4 часток співвласників або максимально наближених до цих часток з визначенням розміру грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі. Просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання :

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з кадарстровим номером: :01:052:0348, площею 0,0586 га відповідно до 1/4 та 3/4 часток співвласників?

- Які варіанти поділу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з кадарстровим номером: :01:052:0348, площею 0,0586 га можливі відповідно до 1/4 та 3/4 часток співвласників?

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представника позивачів про призначення земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання представника позивачів про призначення почеркознавчої експертизи.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертиз експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Чевоного Хреста,16).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Тому, оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача та відповідача порівну.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи технічно можливо провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками у співвідношенні часток: 1/2 частки до 1/2 частки, або наближених до цих часток? Якщо провести поділ можливо, то надати варіанти такого поділу.

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками у співвідношенні 1/4 частки та 3/4 частки, або максимально наближених до цих часток з визначенням розміру грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

- Які варіанти поділу житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 1/4 та 3/4 часток співвласників або максимально наближених до цих часток з визначенням розміру грошової компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи можливо провести поділ земельної ділянки яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з кадарстровим номером: :01:052:0348, площею 0,0586 га між двома співвласниками у рівних частках, відповідно до можливих варіантів поділу житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо можливо, то надати варіанти такого поділу, або варіанти порядку користування земельною ділянкою.

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з кадарстровим номером: :01:052:0348, площею 0,0586 га відповідно до 1/4 та 3/4 часток співвласників?

- Які варіанти поділу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з кадарстровим номером: :01:052:0348, площею 0,0586 га можливі відповідно до 1/4 та 3/4 часток співвласників?

Проведення експертиз доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Чевоного Хреста,16).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 569/9248/23.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 569/9248/23.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які попередньо оплачують проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук