Справа № 361/7365/21
Провадження № 2/361/255/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Лелеці В.А.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визначення договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визначення договору дарування недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Сердинського В.С.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 1175 від 24.11.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Писанець Н.В.

Ухвалою від 27.11.2023 року справу прийнято до провадження судді Писанець Н.В. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, через «Електронний суд» представник позивача Єрмак Є.В. надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без сторони позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти закриття підготовче провадження не заперечувала та просила визнати явку позивача обов`язковою у судове засідання.

В підготовче судове засідання третя особа: Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги мотиви клопотання представника відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання - обов`язковою.

Разом з цим, ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі закінчено, а тому необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.42, 43, 48, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визначення договору дарування недійсним до судового розгляду по суті на 09 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07401 Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.2.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання - обов`язковою, про що її повідомити цією ухвалою.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець