Справа №:755/6933/24
Провадження №: 2/755/4715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючої судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно заявлених вимог, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги позову були обґрунтовані тим, що 14 лютого 1964 року виконавчим комітетом Київської міської ради було видано ордер на житлове приміщення №120482 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер було видано на гр. ОСОБА_5 , нині померлого, на його дружину ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 . Позивач зазначала, що на день звернення до суду квартира не приватизована, у ній зареєстровані: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 , фактично у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проживають всі, що зареєстровані, окрім відповідача. ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад 33 роки, усі витрати по утриманню квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_3 несуть самостійно в повному обсязі, проводять поточні ремонти квартири та доглядають за нею. Також позивач зазначала, що сторони між собою спілкуються, однак тісних взаємин не підтримують, особисті речі відповідача в квартирі відсутні.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

11 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Віданова О.В. направила до суду через систему «Елекстронний суд» заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, а 18 червня 2024 року - клопотання, до якого долучено копію свідоцтва про смерть.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 18 червня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1767.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач у справі - ОСОБА_1 померла, а спірні правовідносини в даній справі не допускають правонаступництва, на підставі положень п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: