Справа № 694/810/24
провадження № 2/694/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.06.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року, з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає з матір`ю. 24.11.2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області було винесено рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.11.2011 року і до повноліття сина. На даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Народження дитини зумовило збільшення витрат на утримання нової сім?ї (харчування, одяг, підгузки, необхідні речі для розвитку та здоров`я дитини). У зв?язку з тим, що дружина ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, то у позивача на утриманні перебуває не лише ще одна дитина, а і дружина. Крім того, позивач не має власного житла, а тому змушений орендувати будинок в м. Звенигородка, на оренду та на утримання якого потрібні значні кошти. Орендна плата складає 3000,00 грн. Також у позивача на утриманні довгий час знаходився його батько - ОСОБА_7 , який помер від тяжкої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_13 та у зв?язку з лікуванням залишилися борги, які доводиться повертати.

Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, отримує стабільно заробітну плату та додаткові виплати, дана обставина свідчить про те, що зменшення розміру аліментів жодним чином не вплине на належне матеріальне забезпечення сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , не обмежить його права, не суперечитиме його інтересам не призведе до не належного забезпечення та порушення прав дитини. Середня заробітна плата позивача складає біля 36600,00 грн., відрахування з якої значно перевищують згідно рішення суду від 24.11.2011 року, мінімальне стягнення не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року з 1/4 до 1/8 частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

07.05.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Так, вона зазначає, що дійсно перебувала у шлюбі з позивачем, від якого у них народився син ОСОБА_4 . В подальшому шлюб було розірвано, за рішенням суду стягнуто аліменти з позивача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2011 року, і до повноліття сина. З жовтня 2022 по вересень 2023 ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів, мір щодо погашення заборгованості не приймав, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Згідно вироку суду від 07.11.2023 року ОСОБА_1 , був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та йому було призначено покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

На даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в орендованій двохкімнатній квартирі, разом з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який навчається в 9 класі Вишневецького ліцею "Основа" та сином - ОСОБА_9 , 2015 року народження, який навчається в 3 класі Вишневецького ліцею "Основа". Термін договору оренди квартири з 29.11.2020 по 29.12.2024, орендна плата за один місяць складає 6500 грн. 3 другим чоловіком ОСОБА_10 розлучена, працює: Дельта Київ , заробітна плата складає 7000 грн.

Позовні вимоги позивача не визнає, оскільки син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом дитинства з 2015 року, має тяжке захворювання, основний діагноз: бронхіальна астма, змішана форма, персистуюча, тяжкий перебіг, неконтрольована, ДН 1-2 ст. ВН 2-3 ст. Код по МКБ 10: J 45.8. Супутні діагнози: алергічний персистуючий риніт, середньотяжкий перебіг. Побутова, епідермальна, пилкова сенсибілізація. Хронічний тонзиліт, компенсована форма. Дисфункція жовчого міхура. Диспанкреатизм. Відповідачка являється законним представником дитини-інваліда з дитинства. З 19.01.2015 року призначено державну соціальну допомогу до 01.02.2020, з 01.12.2020 до 31.01.2025. Дитина хворіє із серпня 2013 року з діагнозом правостороння пневмонія з обструктивним синдромом. У зв`язку з захворюванням сина вона постійно звертається за медичною допомогою до лікарів, син проходить обстеження та лікування.

Враховуючи, що стан здоров?я сина ОСОБА_12 з часу винесення рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року про стягнення аліментів тільки погіршився, а також у зв?язку з тим, що на її утриманні та вихованні перебувають сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважає що суд може не змінювати розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 .

Представником позивача адвокатом Скоромною І.М. подано відповідь на відзив, у якій зазначено, що не взято до уваги той факт, що позивач не мав постійного місця роботи та не мав фінансової можливості виконувати рішення суду щодо сплати аліментів. На даний час позивач своєчасно сплачує аліменти (25%, біля 9000,00 грн.) та заборгованість, що виникла внаслідок несплати аліментів, що складає 25% від заробітної плати. ОСОБА_1 знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, адже має борги, які виникли у зв?язку з тяжкою хворобою його батька, має фінансові зобов?язання по поверненню коштів за його лікування, а також у зв?язку з тим, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі, орендує житло, має малолітню доньку та утримує дружину, яка знаходиться у декретній відпустці. Позивач отримує стабільно заробітну плату та додаткові виплати, зменшення розміру аліментів жодним чином не вплине на належне матеріальне забезпечення сина ОСОБА_4 , не обмежить його права, не суперечитиме його інтересам, не призведе до неналежного забезпечення та порушення прав дитини. Середня заробітна плата позивача складає на даний час близько 36600,00 грн., відрахування з якої значно перевищують мінімальне стягнення згідно рішення суду від 24.11.2011 року. Позивач сплачує: 9150,00 грн. 25% аліменти; 9150,00 грн. 25% погашення заборгованості по аліментах за минулий період; 3000,00 грн. оренда; 2000,00 грн. комунальні послуги; 6000,00 грн. витрати на доньку від другого шлюбу. Коштів на життя майже не залишається. У зв?язку з вищевикладеним просить врахувати при прийнятті рішення відповідь на відзив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року справо передано судді Сакун Д.І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2024 року було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.05.2024 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

14.05.2024 року від представника позивача надійшло клопотання у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.05.2024 року у задоволенні клопотання про проведення судового засілання в режимі відеоконференції відмовлено.

20.05.2024 року від представника позивача надійшли до суду відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 20.01.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в Книзі реєстрації народжень 20.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 9. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 від 23.03.2022 року, виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в Книзі реєстрації народжень 23.03.2022 року зроблено відповідний актовий запис № 51. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 01.11.2011 р. і до повноліття сина.

Відповідно до довідки про доходи та відрахування, виданої ОСОБА_1 , який дійсно проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_11 , за період з 07.11.2023 року по 31.01.2024 року, нараховано грошове забезпечення 111063,51 грн., утримано 45470,79 грн. (а.с. 12).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має інвалідність з дитинства. Законним представником є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 40).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_8 від 10.06.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що в Книзі реєстрації народжень 10.06.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 81. Батьками дитини записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.41).

Згідно виписки із історії хвороби 803/5221 від 25.09.2014 року, виданої дитячим відділенням Звенигородської центральної районної лікарні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на лікуванні із діагнозом: бронхіальна астма, важкий перебіг, змішана форма(а.с.45).

Згідно медичного висновку № 1/19 про дитину-інваліда віком до 18 років від 19.01.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має захворювання, яке відповідає розділу VII, пункту 2, підпункт 2.1 переліку медичних показань, що надають право на одержання соціальної допомоги на дітей - інвалідів віком до 18 років (а.с.46).

Відповідно до виписки із історії хвороби № 37 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.01.2020 р. по 20.01.2020 р. Діагноз: бронхіальна астма, змішана форма, персистуюча, важкий перебіг, неконтрольована, ДН 1-2 ст. ВН 2-3 ст(а.с.47).

Згідно медичного висновоку № 7 про дитину-інваліда віком до 18 років від 27 січня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має захворювання: бронхіальна астма, змішана форма, персистуюча, важкий перебіг, неконтрольована, ДН 1-2 ст. ВН 2-3 ст.(а.с.48).

Відповідно до консультативного висновку від 18.01.2024 ДУ "Інститут ПАГ НАМН України" Алергічний центр з діагностикою медикаментозної алергії у жінок та дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має захворювання: бронхіальна астма, змішана форма, персистуюча, середньо - важкий перебіг, частково контрольована(а.с.49).

Згідно довідки № 1, виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 24.03.2022 року, ОСОБА_13 , 1987 року народження, дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_4 . Разом з нею проживають: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син - ОСОБА_9 , 2015 року народження (а.с.50).

01.11.2022 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 розірвано (а.с.51-52).

07.11.2023 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ИА призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 08.12.2023 року (а.с.53-55).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 29.11.2020 року, ОСОБА_13 є орендарем квартири по АДРЕСА_4 . Плата за оренду квартири становить 6500,00 грн. на місяць (а.с.56-57).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд вбачає зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає частковому зменшенню з 1/4 частини до 1/6, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відтак встановлені підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 - 184, 191, 192 СК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначивши стягнення в розмірі з на 1/6 частини від всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.06.2024 року.

Суддя Д.І. Сакун