Справа № 132/1618/24
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Лещенко Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання, призначене на 09:30 год. 13.06.2024 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому від відповідача ОСОБА_3 на електронну пошту суду за вх. № Еп-1402/24 від 11.06.2024 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає з підстав, наведених у відзиві. Також в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Крім того, 13.06.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лещенко С.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інвентаризаційної справи будинковолодіння АДРЕСА_1 з Калинівського ВП КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»; з архіву Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/1825/23. Клопотання про витребування доказів, яке було подане при подачі позовної заяви до суду, просить залишити без розгляду.

Частиною 2 ст.247 ЦПК України регламентовано, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого провадження, суд постановив вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ( п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лещенко С.В. згідно клопотання від 13.06.2024 мають суттєве значення для правильного і об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх її обставин, і оскільки вони перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору та усунення труднощів у здобутті певних доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лещенко С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі, а саме:

-з Калинівського відокремленого підрозділу Комунального підприємства Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 ;

-з архіву Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/1825/23.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лещенко С.В. про витребування доказів, а саме спадкової справи та технічної документації, яке було подане при подачі позовної заяви до суду, - залишити без розгляду.

Встановити строк надання доказів-п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити уповноваженим на надання зазначених доказів.

Підготовче засідання відкласти.

Виклик сторін в наступне підготовче засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко