УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2024 рокуСправа № 495/5689/24
Номер провадження 2-о/495/342/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИЛА:

18 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Братків І.І.

Ознайомившись з поданою заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IV цього Кодексу.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Згідно ч. 1ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак, в порушення вказаних норм заявником не зазначено в якості заінтересованої особи, його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та не вірно визначено процесуальний статус Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи поставлене в заяві питання та виходячи з практики Європейського суду з прав людини суд вважає необхідним зазначити, що ОСОБА_2 повинна бути забезпечена можливість брати участь у слуханнях своєї справи, адже вирішується питання про визнання її недієздатною.

Згідно з частиною п`ятою статті 293 Цивільного процессуального кодексу України у випадку, встановленому пунктом 1 (визнання фізичної особи недієздатною) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у зв`язку з чим у заяві слід вказати відомості про адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 або про необхідність залучення адвоката судом через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Призначення над недієздатною особою опіки чітко регламентовано та відбувається за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Всупереч вимогам закону заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над сином.

Доказів звернення заявника ОСОБА_1 до органу опіки та піклування з відповідною заявою відповідно до визначеного порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на що заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявника строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ