Справа 206/2531/24
Провадження 2/206/1157/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що 23 жовтня 2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 о., керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Ford, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою суду від 10 листопада 2021 року ОСОБА_2 о. визнано винним у настанні ДТП. Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 65 118,24 гривень.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року відкрито провадженні по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 13 червня 2024 року подав заяву в якій визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог, у зв`язку із визнанням позову просив зменшити суму судового збору, які підлягає стягненню з нього. Справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 о. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зі встановлених у справі про адміністративне правопорушення обставин вбачається, що 23 жовтня 2021 року о 06 годині 25 хвилин в місті Дніпро, Самарський район, перехрестя вул. Космонавта Волкова, буд. 5 та вул. Кантемирівська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 (з урахуванням прийнятої Самарським районним судом м. Дніпропетровська постанови про виправлення описки від 23 лютого 2022 року), по вулиці Кантемирівська при виїзді на перехрестя з вул. Космонавта Волкова не надав переваги в русі Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вулиці Космонавта Волкова та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а. с. 8, 9).

23 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ з повідомленням про вказану дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 10).

Легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», державний номер НОМЕР_2 , станом на 23 жовтня 2021 року був забезпечений полісом страхування № АР/5685552, страхова компанія АТ «СК «АРКС». Поліс на ТЗ № НОМЕР_1 станом на 23 жовтня 2021 року при перевірці чинності полісу внутрішнього страхування не знайдений (а. с. 13, 46).

Суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 складено звіт з оцінки матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Ford Focus державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді з якого вбачається, що вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю в ДТП становить 150 523,92 гривень (а. с. 17-28).

ФОП ОСОБА_5 складено рахунок-фактуру №80624 від 22 листопада 2021 року з якого вбачається, що загальна сума наданих ним послуг з ПДВ складає 1 542,00 гривень (а. с. 38).

Відповідно до платіжної інструкції №300146 від 13 січня 2022 року МТСБУ сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_5 1 542,00 гривень з призначенням платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №80624, згідно рах. №80624 від 22 листопада 2021 р., т.з. НОМЕР_2 (а. с. 42).

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року (далі Закон), з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. п. «а» п. 45.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На підставі п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Наказом МТСБУ №3/432 від 13 січня 2022 року вирішено сплатити ОСОБА_4 62 023,92 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а. с. 44).

Платіжною інструкцією №610115 від 24 січня 2022 року підтверджується сплата на користь ОСОБА_4 у розмірі 62 023,92 гривень з призначенням платежу: виплата по справі №80624, згідно наказу №3/432 від 13.01.2022р. (а. с. 45).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, виходячи з того, що транспортний засіб Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .о., не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, а МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало шкоду на користь потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 62 023,92 гривень, МТСБУ має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 о. у розмірі виплаченого відшкодування, а ОСОБА_1 має її відшкодувати.

Крім того, МТСБУ понесені витрати на збір документів, в які входять 1 542,00 гривень на користь ФОП ОСОБА_5 за послуги зі складання звіту з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкоджень №231021; 1552,32 гривень на користь ТОВ «Аудатекс Україна», які мають бути відшкодовані ОСОБА_1 о.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до почату розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50% понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1 514,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, ), завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 65 118,24 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 514,00 гривень.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, ) повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, ) 50 відсотків сплаченого ними судового збору, тобто 1 514,00 гривень, який було сплачено згідно з платіжною інструкцією №980414 від 04 квітня 2024 року,отримувач: ГУК у Дн-кій обл. (Самарський р-н), код отримувача 37988155, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 в Самарський районний суд, справа МТСБУ №80624, АР ІНС.ЛОУ ГРУП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук