У Х В А Л А

09.07.2024 Справа №607/8438/24 Провадження №2/607/2190/2024

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Бумба М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про захист прав споживача, відповідно до якої позивач просить визнати істотний недолік автомобіля марки «Land Rover Range Rover Autobiography Long» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , ТСЦ офіційним сервісним центром «Jaguar Land Rover Київ Аеропорт» (с.Чубинське (Бориспільське шосе) (Філія «Віннер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомобітв») на ремонті якого знаходиться на даний момент з 04.03.2024 року.

Ухвалою судді від 24.04.2024 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року за клопотанням позивача замінено відповідача у даній справі, а саме Філію «Вінер ЛЦКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» на його юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», надано строк новому відповідачу для подачі відзиву та заперечення на відповідь на відзив, позивачу для подачі відповіді на відзив.

13.06.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» у встановлений судом строк подано відзив на позов, який прийнятий судом.

17.06.2024 року позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк подано відповідь на відзив, яку прийнято судом.

18.06.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» у встановлений судом строк подано заперечення на відповідь на відзив, яку прийнято судом.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, заяв клопотань, які суд вирішує під час підготовчого провадження не має, вважає, що слід закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу для розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнав,заяв клопотань, які суд вирішує під час підготовчого провадження не має, вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу для розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про захист прав споживача та призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан