Справа № 296/1050/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Житомирській області (10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

05.02.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління національної поліції в Житомирській області (далі - відповідач), підписаний та поданий представником позивача - адвокатом Кузьміним Д.Л., в якому позивач просила:

(і) стягнути з Державного бюджету України на свою користь 1 400 доларів США на відшкодування матеріальної шкоди, завданої органом досудового розслідування;

(іі) стягнути з Державного бюджету України на свою користь 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 для розгляду справи №296/1050/24 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та 06.02.2024 предано справу для вирішення питання про її прийняття до провадження.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/1050/24 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Цивільну справу №296/1050/24 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 11 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова