Справа № 333/1862/24
Провадження № 2-во/333/206/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КОМФОРТ М-9» про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року по цивільній справі № 333/1862/24 за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КОМФОРТ М-9» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по оплаті за управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року по справі № 333/8576/23 задоволено заяву ОСББ «КОМФОРТ М-9» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за управління багатоквартирним будинком.

08.07.2024 року до суду надійшла заява ОСББ «КОМФОРТ М-9» в особі голови правління Кузьменко Т.В. про виправлення описки в судовому наказі від 01.03.2024, а саме просить вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 08.07.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/8576/23, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що по тексту судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року була допущена описка та невірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового наказу та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КОМФОРТ М-9» про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року по цивільній справі № 333/1862/24 за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КОМФОРТ М-9» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по оплаті за управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року у справі № 333/1862/24, а саме: вказати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного «95».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2024 року у справі № 333/1862/24.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 10 липня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик