Справа № 541/4161/23
Провадження № 2/541/170/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

16 липня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шатілової Л.Г.,

за участю секретарів судового засідання Гуриної В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 4973,84 грн за період 01.12.2020 по 31.10.2023 року та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. в рівних частках.

06.06.2024 року сторони по справі надали суду спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити.

Представник позивача надав заяву, в якій просив прийняти заяву про затвердження мирової угоди та одночасно закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення 50% судового збору, дане питання вирішити за його відсутності.

Відповідач надав заяву, в якій просив затвердити мирову угоду, дане питання вирішити у його відсутність.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про затвердження мирової угоди в судовому засіданні, відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5ст.207ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5645 від 11.10.2023 року (а.с. 6).

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 1342,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.06.2024 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі голови правління Погрібняка Сергія Станіславовича та ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідно до наступних умов:

1.Сторони, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд про припинення провадження у справі № 541/4161/23 відповідно до ст.207 ЦПК України на умовах, що зазначені нижче в цій Мировій угоді.

2. Сторони домовилися, що по цій мировій угоді Відповідач ОСОБА_2 самостійно, незалежно від інших співвідповідачів, сплачує Позивачу в строк до 30.06.2024 року шляхом перерахування на банківський рахунок р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», наступні суми грошових коштів:

4973.84 грн. - боргу за надані послуги розподілу природного газу, за період з 01 грудня 2020 року по 31 жовтня 2023 року включно.

1342 грн.00 коп. - судового збору.

3. Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати по справі №541/4161/23 в розмірі 2684грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), з них 50 відсотків 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.) покладаються на Відповідача, який має їх сплатити Позивачу в строк до 30.06.2024 р.. а інші 50 відсотків, в сумі 1342.00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп.) позивач на підставі ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Цією домовленістю сторін також встановлено, що Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до інших співвідповідачів у справі №541/4161/23: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

5. Сторони погоджуються з тим. що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, які стосуються предмету розгляду справи №541/4161/23.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб в тому числі Держави.

7.Сторонам за цією Мировою угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

8. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

9. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 11.10.2023 на підставі платіжної інструкції №5645 в сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що становить 1342,00 грн, оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», юридична адреса вул. Козака, 2А м.Полтава, 36020, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП не встановлено, адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП не встановлено, адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП не встановлено, адреса АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. Г. Шатілова