Справа №359/3993/24
Провадження №2/359/2059/2024
15 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 18 лютого 2017 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони не мають дітей. На тепер ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб.
ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання (а.с.44-47), в якому просить справу розглядати без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції (а.с.24, 43).
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.
18 лютого 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що був складений відповідний актовий запис №33. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 9 квітня 2024 року (а.с.10).
Зі змісту копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 9 квітня 2024 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином Грузії, а ОСОБА_1 громадянка України.
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення», главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України та Законом України «Про міжнародне приватне право».
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Згідно з ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
З витягу з реєстру територіальної громади від 9 квітня 2024 року (а.с.7) вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано по АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.18). Ці обставини свідчать про те, що подружжя проживає на території України, а Бориспільський міськрайонний суд є компетентною установою розглядати спір про розірвання шлюбу між сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, примушування її до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 18 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що був складений відповідний актовий запис №33, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Ю. Семенюта