Провадження №2-о/447/5/24
Справа №447/2009/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В. Р.

присяжних: Возного Ю.А., Шипова Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

представник заявника: ОСОБА_2

представник особи відносно якої розглядається заява: адвокат Джуфер Б.М.

встановив:

28.06.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є його сестрою, що підтверджується долученими до заяви документами. Зазначає, що з сестрою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Наголошує що сестра є інвалідом з дитинства І групи. Захворювання сестри призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Протягом тривалого терміну заявник постійно допомагає сестрі, здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечує реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник вважає за необхідне визнати сестру ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном сестри з метою захисту її самої та оточуючих. ОСОБА_1 вказує, що згідно висновку про стан здоров`я від 24.03.2023 може бути опікуном. Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області № 160 від 20.04.2023 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначити його опікуном сестри. Наголошує, що зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

28.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

17.04.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 447/2009/23 та висновок судово-психіатричного експерта №131 від 01.01.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новороздільської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки заявник ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Новороздільської міської ради та подав усі необхідні документи на підставі яких орган опіки та піклування прийняв рішення №160 від 20.04.2023 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку».

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив суд задовольнити заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Джуфер Б.М. заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною підтримав, щодо призначення її опікуном ОСОБА_1 не заперечував, оскільки це в інтерсах ОСОБА_3 .

Суд встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії акту про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 19.04.2024, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 05.04.2024 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявниця), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 АА №489332 у ОСОБА_3 перша підгрупа «А», інвалідність з дитинства. Згідно довідки ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.05.2004 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №131 Львівської філії судових експертиз «Інституту судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності. В силу психічного розладу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я опікуна, виданого КНП «Новороздільська міська лікарня» від 24.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має можливість бути опікуном та надавати соціальні послуги.

Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради №37/VІІ є за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупа «А».

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 20.04.2024 затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради №37/VІІ про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадки визнання її недієздатною у судовому порядку.

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (68 років) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (69 років) є пенсіонерами та у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я не можуть здійснювати постійний догляд за своєю донькою.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За таких обставин, оскільки у ОСОБА_3 наявний хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.

Крім цього, заявником заявлено вимогу про призначення його опікуном над ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 відносно якої має намір встановити опіку, проживає з нею та здійснює за нею догляд на постійній основі. Батьки ОСОБА_3 є пенсіонерами та за станом здров`я не можуть здійснювати догляд.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №160 від 20.03.2023 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною у судовому порядку» затверджено висновок опікунської ради №37/VІІ від 20.04.2023 про доцільність призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , є фізично здоровим, проживає разом з нею, а інші близькі особи надавати таку допомогу не можуть.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності, потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

З врахуванням обставин справи, характер психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63, 72 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 81, 264, 293, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 16.07.2024.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні Возний Ю.А.

Шипов Ю.О.