Справа № 301/1918/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №2.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя у сторін не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, мали місце непорозуміння з різних питань через взаємні претензії один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Наприкінці березня 2023 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила позивача з дітьми. Мабуть, вона не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами і перейшла проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . З тих пір сторони проживають окремо

Саме з березня 2023 року позивач ОСОБА_1 виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дітей, забезпечує дітей всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям. ОСОБА_2 взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дітей, матеріально не утримує, тобто відповідачка не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування.

З березня 2023 року і по цей час відповідачка не відвідує дітей, хоча їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї є можливість. Саме в цей важкий період у житті дітей, коли їм потрібно найбільше уваги, турботи та допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дітей, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання синів вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, яка грошових коштів на утримання дітей не надає.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, позивач звернувся за місцем проживання відповідачки до органу опіки та піклування Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

На засіданні органу опіки та піклування Іршавської міської ради 23.05.2024 року було проведено розгляд заяви позивача стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Комісія зробила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний висновок враховує інтереси малолітніх дітей.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своїх дітей позивач вважав за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та є недоцільним.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.06.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути без його участі (а.с. 46, 58).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути по суті без її участі (а.с. 47, 59).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі (а.с. 44, 60).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.01.2011 року (а.с.18).

В березні 2023 року подружжя припинило шлюбні відносини та спільне проживання, оскільки відповідачка покинула сім`ю. З тих пір сторони не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала і не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.2011 року (а.с.19) та серії НОМЕР_3 від 06.02.2021 року (а.с.20).

Сторони разом не проживають з березня 2023 року.

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується копіями довідок Іршавської міської ради №04.4.-18/155 від 19.02.2024 року та №04.4-18/404 від 21.05.2024 року (а.с. 23, 27).

ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що у березні 2023 року відповідачка покинула сім`ю, з тих пір участі у вихованні, догляді за дітьми та їх утриманні не бере, ніяким чином не піклується про дітей, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та навчанням, не відвідує і не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дітей, матеріально не утримує.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 №04.4-19/61 від 19.02.2024 року, складеного комісією Іршавської міської ради, при обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні та вихованні 2-х синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час обстеження виявлено, що у житловому будинку чисто, прибрано. У помешканні є всі умови для проживання неповнолітніх дітей (а.с.24).

Відповідно до характеристики, складеної Іршавською міською радою 19.02.2024 року за №04.4-12/21, ОСОБА_1 за період проживання в с. Ільниця зарекомендував себе з позитивної сторони, одружений, має на утриманні та вихованні двох синів, в односельчан користується повагою, скарг від мешканців села до Ільницького старостинського округу на нього не поступало (а.с. 25).

Як вбачається з характеристики малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної дирекцією Ільницької гімназії Іршавської міської ради, батьківські збори відвідує батько ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.26).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради №01-30/1393 від 23.05.2024 року, ОСОБА_2 (мати дітей) разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживає, вихованням та утриманням малолітніх не займалася і не займається, протягом останніх двох років навчання малолітнього ОСОБА_3 в Ільницькій гімназії Іршавської міської ради участі у вихованні сина не приймала та не приймає. ОСОБА_2 нотаріальною заявою від 21.05.2024 року не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Органом опіки та піклування Іршавської міської ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення вимоги про позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере участі у житті та вихованні дітей, не підтримує їх матеріально, не цікавиться їхнім здоров`ям, розвитком, навчанням, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тобто, вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав є обов`язком суду.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 належним чином не утримує своїх дітей, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку щодо утримання дітей, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 31.05.2024 року (дата звернення з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав) і до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає зобов`язати позивача ОСОБА_1 , що виконуватиме функції законного представника дітей, відкрити особисті рахунки для дітей для перерахування на них аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 2422,40 грн. (1211,20 грн.+1211,20 грн.) судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав (а.с. 12, 13).

Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 19, 24, 105 ч.3, 112, 164, 180-182, 184 СК України, ст. 12, 13, 79-82, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 29 січня 2011 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №2 - розірвати.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 31 травня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особисті рахунки дітям у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 липня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських