Справа №278/3757/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

09 липня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Опанасюка Сергія Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, 24 червня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що при оголошенні рішення відповідач присутній не був та не отримав його копію у день проголошення, також копія рішення на адресу відповідача не направлялася. Про його існування він дізнався коли приватний виконавець наклав арешт на рахунки, тому відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2023 року Житомирським районним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.58-59). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 01 грудня 2023 року була направлена на адресу сторін (а.с.60). Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії рішення. У матеріалах справи на аркуші справи 63 міститься заява представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, у якій зазначено, що копію рішення він отримав 29 травня 2024 року.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28 червня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 24 червня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Опанасюка Сергія Павловича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді