233 Справа № 233/3989/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; зареєстрований як ВПО та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Балаєва Леся Анатоліївна ( м. Київ, вул. Каштанова, 15а, оф. 16), заінтересована особа орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в м. Києві (м. Київ, вул. Ярославська, 31 Б), про визнання ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; зареєстрована як ВПО та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балаєва Леся Анатоліївна, заінтересована особа орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в м. Києві, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 вважаю, що вказана заява не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається із заяви: заявник ОСОБА_1 - фактично мешкає: АДРЕСА_2 ; заінтересована особа орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації знаходиться в м. Києві вул. Ярославська, 31 Б, ОСОБА_2 фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає доцільним передати зазначені матеріали заяви до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; зареєстрований як ВПО та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Балаєва Леся Анатоліївна ( м. Київ, вул. Каштанова, 15а, оф. 16), заінтересована особа орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в м. Києві (м. Київ, вул. Ярославська, 31 Б), про визнання ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; зареєстрована як ВПО та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатною та встановлення опіки, передати для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Київа (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива 21) за правилами територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: