Єдиний унікальний номер справи 183/4471/24
Провадження № 2/183/2629/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубова Ольга Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який передано судді 07 травня 2024 року, у якому просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, а взагалі по жовтень 2017 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/6 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 10 травня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, із уточненням змісту позовних вимог, а саме зазначивши спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та, який передбачає можливість встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до жовтня 2017 року, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також подання суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, а взагалі по жовтень 2017 року, з наданням їх копій, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для направлення усім учасникам справи, з подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1348,80 грн.

27 червня 2024 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву у новій редакції, яка передана судді 28 червня 2024 року, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, з наданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також з поданням суду доказів доплати судового збору у розмірі 1348,80 грн. Однак, в позовній заяві у новій редакції позивачем не уточнено зміст позовних вимог, а саме не зазначено спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та, який передбачає можливість встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до жовтня 2017 року, як і не надано доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі по жовтень 2017 року, з наданням їх копій, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для направлення усім учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - державний нотаріус Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубова Ольга Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 липня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна