Справа № 558/568/23
номер провадження 2/558/30/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , до Демидівської селищної ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №344221 від 16 березня 2009 року, що був виданий ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0700 площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що його мати ОСОБА_3 за життя на підставі договору дарування від 23 березня 1996 року подарувала йому частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, вважає, що не було підстав для видачі ОСОБА_3 державного акта на право власності на усю земельну ділянку, на якій розташований такий житловий будинок, в тому числі і належна йому частка.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Махацького Ю.М. в якій він просив витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Н.П. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті, має значення для вирішення справи, а він особисто таких документів надати не має можливості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено, із змісту позовної заяви у позивача відсутні документи, що містили б інформацію про те, хто із спадкоємців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубляни, Дубенського району Рівненської області.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для вирішення справи можуть мати значення відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубляни Дубенського району Рівненської області.

Вказані матеріали нотаріальної справи, за повідомленням представника позивача, знаходяться у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Н.П., а позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості надати такі документи до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування документів у осіб, у володінні яких вони знаходяться.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Махацького Юрія Миколайовича про витребування документів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Наталії Петрівни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубляни, Дубенського району Рівненської області.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.