Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2071/23
Провадження № 2-о/572/16/24
17 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних КІБІШ Л.П., ЖАБЧИК Г.В.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2071/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, з 16 березня 2023 року йому встановлено другу групу інвалідності, оскільки він від народження має психічне захворювання.
Через наявне у ОСОБА_4 захворювання, він не може самостійно захистити свої законні права (в тому числі, право на прийняття та оформлення спадкового майна), оскільки потребує стороннього догляду.
Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, призначивши її опікуном останнього.
В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.
Адвокат Михалець Г.В в судове засідання також подав письмову заяву, якою підтримує вимоги, заявлені заявником.
Представник заінтересованої особи Клесівської селищної ради, повідомлявся про час проведення судового засідання, у судове засідання заперечень щодо вимог заявника заінтересованою особою не надано.
Крім цього, Клесівською селищною радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.
Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Крім цього, заявником та її представником заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Вказані клопотання судом були задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Із долученої заявником копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №491438 від 30 березня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно визнаний інвалідом з дитинства, група інвалідності ІІ з 16 березня 2023 року; до регулярної трудової діяльності не придатний, рекомендовано спостереження та лікування у психіатра. В зв`язку із наведеним ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІ гр., що підтверджено копією довідки №06-35-712 від 12 квітня 2022 року.
Надані суду копії виписок з історії хвороби №1191 від 02 червня 2021 року, №1972 від 09 вересня 2021 року, №2479 від 11 листопада 2021 року, доводять, що ОСОБА_4 неодноразово знаходився на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка» з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №63/24 від 13 березня 2024 року, доводить, що останній виявляє ознаки хронічого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим стабільним дефектом (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .
Орган опіки та піклування Клесівської селищної ради, відповідно до наданого висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням №184 від 13 червня 2024 року, пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_4 його двоюрідну сестру ОСОБА_3 , оскільки із наданих останньою документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме вона, брат проживає у сім`ї заявника, батьки ОСОБА_4 померли. Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань за станом здоров`я щодо виконання обов`язків опікуна.
Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Призначити опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні