Справа № 553/2321/24
Провадження № 2-о/553/91/2024
У Х В А Л А

17.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити,що ОСОБА_3 належить земельна ділянка,яка розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту :

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Але ,з заяви вбачається, що заявник просить встановити не факт належності правовстановлюючого документу, а встановити ,що земельна ділянка належить

ОСОБА_3 ,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає положенням вищезазначеної статті ЦПК.

Крім того , з матеріалів справи виходить, що вірне по батькові померлої ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ». В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її по батькові зазначено також як « ОСОБА_5 »,але в заяві заявником допущено помилку « ОСОБА_6 ».

Також в паспорті померлої ОСОБА_3 її по батькові зазначено як « ОСОБА_5 »,в заяві ж вказано що земельна ділянка належала ОСОБА_3 .

Тобто,в заяві допущені помилки у зазначенні по батькові померлої ОСОБА_3 .

Навіть в прохальній частині заяві заявник вказує по батькові ОСОБА_3 як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, дана заява підлягає залишенню без руху та заявнику встановлюється семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Ленінського районного суду м. Полтави заяву з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі,а саме: викласти прохальну час заяви відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України ,виправити помилки допущені в написанні по батькові ОСОБА_3 .

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко