ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6857/23 Провадження № 2/636/737/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ЗОРЯ» до Фермерського господарства «ДЖАЛ» та ОСОБА_1 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ № 5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Харківській області, ГУ Держгеокадастру в Харківській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЗОРЯ» звернулося до суду з позовом до ФГ «ДЖАЛ» та ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним Договір оренди землі, без номеру, укладений 01.12.2006 між Орендодавцем - ОСОБА_1 та Орендарем - ФГ «ДЖАЛ», на земельну ділянку площею 5,2807 га, кадастровий номер :02:000:0206, зареєстрований у Великобурлуцькому районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» Харківської області 16.05.2007 за № 45, зареєстрований державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.11.2020, індексний номер 54897750, номер запису про інше речове право 38958770; визнати недійсним Договір про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі, без номеру, від 01.12.2006 про продовження дії Договору строком на 24 роки 7 місяців 15 днів, дата закінчення Договору 31.12.2031, укладений 27.11.2020 між Орендодавцем - ОСОБА_1 та Орендарем - ФГ «ДЖАЛ», на земельну ділянку площею 5,2807 га, кадастровий номер :02:000:0206, зареєстрований державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.11.2020, номер запису про інше речове право 38958770; скасувати запис про державну реєстрацію Договору оренди землі, без номеру, укладений 01.12.2006 між Орендодавцем - ОСОБА_1 та Орендарем ФГ «ДЖАЛ», на земельну ділянку площею 5,2807 га, кадастровий номер :02:000:0206, вчинений державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.11.2020, індексний номер 54897750, номер запису про інше речове право 38958770; скасувати запис про державну реєстрацію Договору про внесення змін та доповнень до Договору оренди землі, без номеру, від 01.12.2006 про продовження дії Договору строком на 24 роки 7 місяців 15 днів, дата закінчення Договору 31.12.2031, укладений 27.11.2020 між Орендодавцем - ОСОБА_1 та Орендарем - ФГ «ДЖАЛ», на земельну ділянку площею 5,2807 га, кадастровий номер :02:000:0206, вчинений державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.11.2020, номер запису про інше речове право 38958770.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Від генерального директора ТОВ «Зоря» Кравцова А.М. до розгляду справи по суті надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами та набрання ухвали суду про затвердження мирової угоди від 01.04.2024 законної сили, в якій вказано, що наслідки закриття провадження, які передбачені ч. 13, п. 4 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Від ГУ Держгеокадастру в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою від 01.04.2024 затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ «ЗОРЯ» в особі Генерального директора Кравцова А.М. та Фермерським господарством «Джал» в особі голови Добриці П.В.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, не встановлено.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255-256, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову директора ТОВ «Зоря» ОСОБА_2 від позову ТОВ «ЗОРЯ» до Фермерського господарства «ДЖАЛ» та ОСОБА_1 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ № 5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Харківській області, ГУ Держгеокадастру в Харківській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію.

Провадження по справі за позовною заявою ТОВ «ЗОРЯ» до Фермерського господарства «ДЖАЛ» та ОСОБА_1 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Відділ № 5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Харківській області, ГУ Держгеокадастру в Харківській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя