10.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/357/24
Провадження №2/533/138/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в проголошеному 13.06.2024 рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради про нарахування та виплати доплати у розмірі 50% посадового окладу начальника відділу з урахуванням надбавок за ранг, вислугу років за виконання особливої важливої роботи, виконання функцій уповноваженої особи із закупівель,

УСТАНОВИВ

13.06.2024 Козельщинським районним судом проголошено рішення по цивільній справі № 533/357/24, провадження №2/533/138/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради про нарахування та виплати доплати у розмірі 50% посадового окладу начальника відділу з урахуванням надбавок за ранг, вислугу років за виконання особливої важливої роботи, виконання функцій уповноваженої особи із закупівель

Далі судом встановлено, що у вступній та у резолютивній частині вищезазначеного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області допущено описку, а саме неповністю зазначено назву відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки вищезазначеному рішенні суду, а саме:

- у вступній частині зазначивши вірно «до Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради …» замість помилково вказаного «до Виконавчого Новогалещинської селищної ради …»;

- у резолютивній частині зазначивши вірно «Зобов`язати виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради (місцезнаходження: вулиця Центральна, 95, селище Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області, ) …» замість помилково вказаного «Зобов`язати Новогалещинську селищну раду (місцезнаходження: вулиця Центральна, 95, селище Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області, ) …».

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 247, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради про нарахування та виплати доплати у розмірі 50% посадового окладу начальника відділу з урахуванням надбавок за ранг, вислугу років за виконання особливої важливої роботи, виконання функцій уповноваженої особи із закупівель та зазначити:

- у вступній частині рішення вірно «до Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради …» замість помилково вказаного «до Виконавчого Новогалещинської селищної ради …»;

- у резолютивній частині рішення вірно «Зобов`язати виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради (місцезнаходження: вулиця Центральна, 95, селище Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області, ) …» замість помилково вказаного «Зобов`язати Новогалещинську селищну раду (місцезнаходження: вулиця Центральна, 95, селище Нова Галещина Кременчуцького району Полтавської області, ) …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Суддя М. М. Оксенюк