РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/703/24

Провадження № 2/293/328/2024

16 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засіданні Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

07.05.2024 адвокат Костюченко Наталія Сергіївна як представник ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області за змістом якої просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 13.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 19.06.2024.

Узхвалоюівід 19.06.2024 суд підготовче провадження закрив. Розгляд справи по суті призначив на 16 липня 2024 року об 10:00 год.

Одночасно п. 4 цієї ухвали суд у порядку ст. 84 ЦПК України витребував у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ: № 74/2007, що заведена до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію спадкової справи № 14/2024 що заведена до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.07.2024 на виконання ухвали суду державним нотаріусом надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту стосовно спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з засвідченими копіями спадкових справ за №74/2007 та №14/2024.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), так як за життя ОСОБА_3 був членом реформованого КСП "Дружба" Видиборської сільської ради Черняхівського району та включена до списку громадян - членів вказаного КСП, які мають право на земельну частку (пай).

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , про що заведено спадкову справу №74/2007.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що є онукою ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом після померлої. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, вказане доводить довідкою Черняхівської державної нотаріальної контори №323/02-14 від 25.04.2024 та витягом зі Спадкового реєстру №76472555.

Однак, скористатись своїм правом на спадкове майно не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП втрачено, і померла ОСОБА_3 за життя не встигла оформити своє право на земельну частку (пай), належне ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 09.02.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313215 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 баби ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, а саме сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0313215.

Позивач за захистом своїх прав звернулась з позовом до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

16.07.2024 представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі та участі позивача (а.с. 84).

16.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява, у якій просить розгляд справи здійснювати без представника відповідача, щодо рішення суду покладається на розсуд суду (а.с.85).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Свидя Черняхівського району Житомирської області помер дід позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2023, виданого повторно Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №8 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), в реформованому КСП "Дружба" Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до листа Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №991/30-23 від 14.09.2023 ОСОБА_3 включений в уточнений список громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" Черняхівського району Житомирської області за №241, який затверджений зборами уповноважених членів КСП "Дружба" згідно протоколу №4 від 17.12.1999 року, і входить до складу документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "Дружба" Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 за №212 від 15.03.2000 року зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0313215 на підставі розпорядження голови Черняхівської РДА від 08.02.2000 року № 30 та у графі Книги "Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)" наявний підпис про отримання вищевказаного сертифіката (а.с.13,14).

Згідно з матеріалами спадкової справи №74/2007, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , є його дружина, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.02.2007 до майна ОСОБА_3 , а саме на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серії ЖИ-6 №268810 (а.с.50-56).

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту щодо наявності спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , має місце інформація про наявність зареєстрованої чинної спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 41762909 та чинного зареєстрованого свідоцтва про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 41763048 (а.с.47).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свидя Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (баба позивача), що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2012, виданого виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №12 (а.с.8).

Згідно з матеріалами спадкової справи №14/2024, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини 02.02.2024, строк на подання якої продовжено на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської облаті від 27.12.2023 у справі №293/2017/23 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2024 до майна ОСОБА_2 , що складається із земельної ділянки площею 0,3950 га, кадастровий номер :06:000:0124 та із земельної ділянки площею 2,2539 га, кадастровий номер :07:000:0024, розташованих за межами с. Видибор (а.с.58-83).

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту щодо наявності спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , має місце інформація про наявність зареєстрованої чинної спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 71943803 та чинних зареєстрованих свідоцтв про право на спадщину за номерами у спадковому реєстрі 72066052, 72066083 (а.с.48).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , де її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , де батьками матері позивача зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на шлюбне « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Черняхів Житомирської області (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.02.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313215 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_2 у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП "Дружба" серії ЖТ №0313215 (а.с.18 ).

Позивач, доводить, що сертифікат на право на земельну частку (пай) реформованого КСП "Дружба" втрачено, і померла ОСОБА_3 за життя не встигла оформити своє право на земельну частку (пай), виділити в натурі (на місцевості) та отримати державний акт.

Позивач вказує на те, що вона як спадкоємиця за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай), оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а тому за захистом своїх прав звернулась з позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Предметом даного спору є визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як убачається з матеріалів справи позивач після смерті баби ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у визначений за рішенням суду строк, та відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права позивача оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право на земельну частку (пай) набуто ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 ще за життя й відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.

Відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП "Дружба" Видиборської сільської ради, належний ОСОБА_3 , втрачений, а померла ОСОБА_2 за життя не встигла оформити своє спадкове право на земельну частку (пай).

Отже, оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) у КСП "Дружба" Видиборської сільської ради, а позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , вимоги позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є законними, в повній мірі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13,79,81,91,141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273,293,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП "Дружба" Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області без визначення меж цієї земельної частки (паю) в натурі на місцевості, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Відповідач: Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (адреса місця знаходження: майдан Рад, 1, селище Черняхів, Житомирський район Житомирська область, 12301, )

Суддя Людмила ЛОСЬ