Справа № 372/5849/23
Провадження № 2-др/372/34/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Проць Т.В.
за участю секретаря: Лимаренко О.О.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №372/5849/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Українська державна нотаріальна контора,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності на 5/8 часток земельної ділянки площею 0,1762 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

04.07.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яку мотивувала тим, що судом не вирішено питання щодо сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає за можливе вирішити подану заяву без виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням суду по даній справі частково задоволено вимоги позивача, проте не вирішено питання про стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суд сплачено судовий збір згідно квитанції від 13.11.2023 року в розмірі 3111 грн. 20 коп. та згідно квитанції від 29.11.2023 року 2147 грн. 20 коп., а всього сплачено 5258 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору, позов задоволено частково, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Українська державна нотаріальна контора.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3 286,50 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Проць