УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/5450/23

провадження № 22-ц/4809/1094/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Голованя А. М., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року у складі головуючого судді Іванової Л. А.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписав та подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року, яким задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу залишено буз руху, встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, надання апеляційному суду апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, доказ наявності у О. Короля повноважень на підписання апеляційної скарги та представництва інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кропивницькому апеляційному суді, оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 805,20 грн.

Згідно довідки Кропивницького апеляційного суду ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав у електронній формі ухвалу апеляційного суду у електронному кабінеті - 24.06.2024.

Днем вручення судового рішення (ухвали) є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення (ухвали) до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

А. М. Головань

О. І. Чельник