Справа № 215/5653/23
У Х В А Л А

12 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР звернулось до суду з даною заявою.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2024 стягнуто з КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР на користь ОСОБА_1 64043,49 грн. невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2023 по 31.05.2023 включно. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення середньої заробітної плати за один місяць в сумі 33000 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, був виданий виконавчий лист №215/5653/23; 2/215/458/24 від 08.01.2024 про стягнення з КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР на користь ОСОБА_1 64043,49 грн. невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2023 по 31.05.2023 включно, проте постановою державного виконавця від 01.02.2024 накладено арешт на грошові кошти в сумі 70621,18 грн.

На підставі викладеного КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР просить суд виправити помилку у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/5653/23; 2/215/458/24 від 08.01.2024, вказавши суму що підлягає стягненню «64043,49 грн.» замість «70621,18 грн.», а також стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР безпідставно одержані нею за виконавчим провадженням кошти.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, щорішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2024 стягнуто з КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР на користь ОСОБА_1 64043,49 грн. невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2023 по 31.05.2023 включно. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення середньої заробітної плати за один місяць в сумі 33000 грн. (а.с.95-101).

На підставі вищевказаного рішення суду, був виданий виконавчий лист №215/5653/23; 2/215/458/24 від 08.01.2024 про стягнення з КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР на користь ОСОБА_1 64043,49 грн. невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2023 по 31.05.2023 включно (а.с.151).

Як видно з резолютивної частини рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2024 вона повністю відповідає змісту тексту виконавчого листа №215/5653/23; 2/215/458/24 від 08.01.2024.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість здійснення будь-яких стягнень під час вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Таким чином, суд вважає, що заява КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу КНП «Криворізька міська лікарня №7» КМР, що до суми арештованих грошових коштів в розмірі 70621,18 грн. крім основної суми, що підлягає стягненню за виконавчим листом, входить також виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, що підлягають стягненню в разі примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №7» Криворізької міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 12 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: