Провадження № 2/604/359/24
У х в а л а

16 липня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Стакшів Н.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представниця ТОВ «Авак» - адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна звернулась до Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року було передано цивільну справу №604/12507/204 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та відновлення становища, яке існувало до порушення, за підсудністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Підволочиського районного суду Тернопільської області 11 липня 2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суддею було встановлено, що заява була підписана та подана адвокатом Арустамян Анаїт Едвардівною, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, через систему «Електронний суд».

Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Арустамян А.Е. На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи долучено копію ордеру серія АВ №1128462 від 19 квітня 2024 року, який видано адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України передбачено перелік документів, що підтверджують повноваження представника у суді. Зокрема, згідно частини четвертої вказаної статті, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Положення частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Рада адвокатів України рішенням від 12 квітня 2019 року № 41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги (далі - Положення від 12 квітня 2019 року № 41).

Відповідно до пункту 2 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Згідно із пунктом 3 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 в Україні встановлюється єдина, обов язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок у Додатку 1 до Положення від 12 квітня 2019 року № 41).

Відповідно до пункту 4 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктами 12.4. пункту 12 Положення від 12 квітня 2019 року № 41 ордер містить наступні реквізити, зокрема назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

При цьому, за правилами пункту 11 вказаного Положення від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити всі реквізити, визначені пунктом 12 Положення від 12 квітня 2019 року № 41.

Суд бере до уваги, що ордер формується в особистому кабінеті адвоката. Водночас, в особистому кабінеті формується лише бланк для ордера, тоді як всі інші необхідні реквізити, заповнюються адвокатом самостійно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18 зазначено правовий висновок про те, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретна назва суду.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги у Тернопільському міськрайонному суді.

Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Арустамян А.Е. на представництво інтересів ТОВ «Авак» у Підволочиському районному суді Тернопільської області матеріали позовної заяви не містять.

Викладене, у свою чергу, свідчить, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували волевиявлення скаржника на надання повноважень адвокату Арустамян А.Е. щодо її представництва та права підпису процесуальних документів, які подаються саме до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені ТОВ «Авак» не підтверджено у встановленому законом порядку

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Б. Сташків