Справа № 591/2608/24
Провадження № 2-о/591/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Лисенко О.П., Нестеренко С.М.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої порушено питання

про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка А.В. звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4 . Зазначає, що згідно консультативного висновку спеціаліста № 413 від 29 лютого2024 року у матері виявлена шизофренія параноїдної форми в стані ремісії, розлад особистості органічного ґенезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. Згідно форми №80-2/о у ОСОБА_4 наявні когнітивні порушення, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Посилаючись на вказане, а також на те, що заявник фактично здійснює опіку над матір`ю, піклується про її стан здоров`я, просить визнати недієздатною ОСОБА_4 та встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі заявника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, доручено Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Водяник Т.М., провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 13 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

13 червня 2024 року у зв`язку із неутворенням складу суду, оскільки присяжна ОСОБА_5 перебуває у відпустці, розгляд справи відкладено до 16 липня 2024 року, 14 год. 20 хв.

В судовому засіданні заявник, його представник та представник особи, відносно якої порушено питання про визнання недієздатним, підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лебяже, Називаєвського району, Омської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.4) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 19 березня 2024 року (а.с.21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 01 квітня 2024 року ОСОБА_4 страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, F01. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними (а.с. 27-29).

Заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Інтернаціональне, Цілиноградська область, Казахстан, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 6) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 19 березня 2024 року (а.с. 20).

Заявник є сином ОСОБА_4 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 травня 2024 року №729/03.02--08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_4 у разі визнання її судом недієздатною (а.с.30).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 16 липня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, .

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні О.П.Лисенко

С.М.Нестеренко