УХВАЛА

16 липня 2024 року

м. Київ

справа № 682/6/23

провадження № 61-16529св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Славутський міський голова ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Славутського міського голови ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У січні 2023 року Славутський міський голова ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучити дописи із мережі Інтернет, які містять недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , що порушують його особисті немайнові права, паплюжать його честь та гідність, які розміщені за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

а також у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6

і утриматись від публікації нових постів, дописів тощо подібного характеру.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 496,20 грн судового збору та по 1 500,00 грн на відшкодування витрат, пов?язаних з витребуванням доказів.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з Славутського міського голови ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1 488,60 грн судового збору кожному.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У листопаді 2023 року засобами поштового зв`язку Славутський міський голова ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, представник заявників посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 13 квітня 2020 року у справі № 303/3794/18-ц, 06 березня 2019 року у справі № 760/2753/17, від 01 червня 2022 року у справі № 713/1710/19, від 01 червня 2022 року у справі № 713/1710/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

19 січня 2024 року ОСОБА_3 , подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Славутського міського голови ОСОБА_1 , в якому просила відхилити касаційну скаргу, а постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року залишити в силі.

02 лютого 2024 року Славутський міський голова ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заперечення на відзив на касаційну скаргу, в яких просив задовольнити подану ним касаційну скаргу по даній справі в повному обсязі.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 20 листопада 2023 року касаційну скаргу Славутського міського голови ОСОБА_1. на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Славутського міського голови ОСОБА_1 . Надано сторонам строк для подання відзивів на касаційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У січні 2024 року матеріали справи № 682/6/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Щодо клопотання Славутського міського голови ОСОБА_1. про розгляд справи за його участю

У касаційній скарзі Славутський міський голова ОСОБА_1 просив розглядати справу за його участю.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то у задоволенні клопотання Славутського міського голови ОСОБА_1. про розгляд справи за його участю необхідно відмовити.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Славутського міського голови ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю.

Справу за позовом Славутського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою Славутського міського голови ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 24 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник