Справа № 638/1719/23
Провадження № 2/638/963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д. М.

за участю секретаря судового засідання Малиновській Є.Е.,

представника відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представників позивача про уточнення прохальної частини позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди матері, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 представниками позивача подано вищевказаний позов.

В прохальній частині позову, представники позивача просили суд:

«Надати дозвіл на тимчасовий виїзд громадянам України неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України до держави Іспанії на весь період навчання, без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 .

Дозволити ОСОБА_2 , або його офіційному представникові оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України до держави Іспанія на період навчання без згоди матері ОСОБА_3 .»

Ухвалою від 31.07.2023 підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

25.01.2024 представниками позивача подано через канцелярію суду клопотання в порядку ст. 222 ЦПК України, яким не змінюючи предмет та підстав позову, виклали прохальну частину позову в наступній редакції:

«Надати дозвіл на тимчасовий виїзд громадянам України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою навчання у Королівстві Іспанії з дня набрання рішення законної сили і до 21 червня 2024 року;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою навчання Королівстві Іспанії з дня набрання рішення законної сили і до отримання вищого рівня середньої школи, а саме до 21.06.2030 року.

у супроводі батька ОСОБА_2 , без згоди та супроводу матері ОСОБА_3 .

Дозволити ОСОБА_2 , або його офіційному представникові оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України до Королівства Іспанія на період навчання без згоди матері ОСОБА_3 .»

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, наголошуючи на тому, клопотання не містить змін предмету та підстав позову, а лише уточнено на підставі довідок, які судом ухвалою від 26.003.2024, долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суд неодноразово повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представником третьої особи подано через канцелярію суду заяву, якою просив розглянути справу за їх відсутності.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду клопотання, суд враховує наступне.

Так, відповідно до вимог частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підпунктами 1, 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що окрім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позов шляхом подання письмової заяви.

При цьому варто зауважити, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено право позивача на подання до суду уточнень до позовної заяви.

Якщо такі додаткові позовні вимоги зв`язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами, то їх може бути пред`явлено з дотриманням, зокрема, приписів пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Подання представниками позивача до суду такого клопотання відбулося з порушенням встановленого частиною третьою статтею 49 ЦПК України строку, а саме після закінчення підготовчого провадження у справі.

Верховний Суд у постанові від 03 серпня 2020 року по справі №911/2139/19 зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 листопада 2021 року по справі №405/3360/17 також зазначав, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову (ще одного позову), чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстави позову.

Як визначено статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права приймати до свого розгляду заяви, що подані учасниками справи з порушенням встановлених законом строків та порядку їх подачі, а також приймати до свого розгляду заяви, право на подачу яких не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до положень статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За правилами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як було зазначено раніше, згідно пункту 2 частини другої та частини третьої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи ту обставину, що представники позивача подали клопотання у порядку ст. 222 ЦПК України, де уточнили позовні вимоги, ще й з пропуском установленого законом строку для подання до суду відповідної заяви, вказане клопотання залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючисьст.49 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача про уточнення прохальної частини позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди матері залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М.Цвіра