У Х В А Л А

Про витребування доказів

17 червня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №204/13886/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Мінівстерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Мінівстерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Одночасно з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Відповідно до заявленого клопотання просить :

-витребувати у АТ «ПУМБ» ( 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ) виписки (квитанції, платіжні доручення, платіжні інструкції чи інші документи), які містять дані про платника (відправника) коштів, які були переведені з картки відкритої у АТ «ПУМБ» №81 9889 на ім*я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на банківський рахунок № НОМЕР_3 і додатковим рахунком договору SAMDNWFC0, відкритий на ім*я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в АТ «Приватбанк» за період : з 01.01.2022 31.12.2022;

- витребувати у АТ «ПУМБ» ( 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ) виписки (квитанції, платіжні доручення, платіжні інструкції чи інші документи), які містять дані про платника (відправника) коштів, які були переведені з картки відкритої у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 на ім*я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім*я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в АТ «А-Банк» за період з 07.09.2022 22.12.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має можливості самостійно отримати зазначені докази.

В судовому засіданні представник заявниці- адвокат Тарабака Є.А. заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представника Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпова Г.М. щодо заявленого клопотання не заперечував.

В судовому засіданні представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, з метою повного та всебічного з*ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клоплотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» ( 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ) виписки (квитанції, платіжні доручення, платіжні інструкції чи інші документи), які містять дані про платника (відправника) коштів, які були переведені з картки відкритої у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 на ім*я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на банківський рахунок № НОМЕР_3 і додатковим рахунком договору SAMDNWFC0, відкритий на ім*я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в АТ «Приватбанк» за період : з 01.01.2022 31.12.2022.

Витребувати у АТ «ПУМБ» ( 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ) виписки (квитанції, платіжні доручення, платіжні інструкції чи інші документи), які містять дані про платника (відправника) коштів, які були переведені з картки відкритої у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 на ім*я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на банківський рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на ім*я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в АТ «А-Банк» за період з 07.09.2022 22.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.