Справа № 146/888/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу окремого провадження

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа

представник заявника: адвокат Семко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 20 лютого 1981 року Томашпільським сільським споживчим товариством Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 .

Дана заява обґрунтована наступним.

20 лютого 1981 року заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 . У вказаній трудовій книжці її прізвище було вказано на російській мові та записано як « ОСОБА_3 ». Після укладення шлюбу її прізвище змінилося на « ОСОБА_4 ».

У лютому 2024 року заявниця звернулася у відділ обслуговування громадян №14 ГУ ПФУ у Вінницькій області з приводу призначення пенсії, однак їй було відмовлено, зокрема по тій причині, що в її трудовій книжці зазначено дошлюбне прізвище як « ОСОБА_3 », що не відповідає її прізвищу в свідоцтві про народження « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з тим, що факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на призначення пенсії, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 червня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 09 липня 2024 року.

Доводи учасників процесу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Семко В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити за обставин викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та вказала, що ОСОБА_1 вона знає тривалий час більше 25 років, вони разом працювали. Чому у її трудовій книжці зроблено невірний запис дошлюбного прізвища ОСОБА_7 замість ОСОБА_5 їй невідомо, та вважає факт помилкою, допущеною через неуважність працівника відділу кадрів.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши заяви зацікавленої особи, свідка дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення заявленого факту є оформлення заявником пенсії за віком.

Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника є її паспорт-паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10.10.2002 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 дану трудову книжку видано на ім`я ОСОБА_1 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . В трудовій книжці наявне закреслене прізвище « ОСОБА_3 ». Також міститься запис: «виправлено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 виданого 31 травня 1981 року», засвідчений підписом та печаткою.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 31 травня 1981 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 12 січня 1987 року, ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа для оформлення пенсії за віком.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, викладені у заяві твердження заявниці ОСОБА_1 , щодо належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився наданими заявником доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 20 лютого 1981 року Томашпільським сільським споживчим товариством Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 10 жовтня 2002 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Томашпіль, вул.Ігоря Гаврилюка, 5;

зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , адреса: 21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

Повний текст рішення виготовлено: 10 липня 2024 року

Суддя: О. В. Пилипчук