УХВАЛА

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 344/1107/23

провадження № 61-1243 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинюк Роман Степанович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

16 січня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Калинюк Р. С.подав касаційну скаргу на вказані судові рішенняпісля закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки первісна касаційна скарга була подана через підсистему «Електронний суд» у встановлені законом строки, однак повернута ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року, яку отримав 04 січня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З огляду на те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Калинюк Р. С. вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення попередніх інстанцій в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, однак скаргу було повернуто, в розумні строки повторно звернувся з касаційною скаргою, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року справа № 724/743/15-ц, від 15 травня 2019 року справа № 661/2532/17, від 27 січня 2021 року справа 398/4299/17, від 23 листопада 2022 року справа № 149/2510/21, від 13 липня 2022 року справа № 366/2047/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинюк Роман Степанович, строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/1107/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара