Провадження № 2/344/294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-адвоката Созоник Т.Б.,

представника третьої особи-адвоката Лукиніва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.05.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

04.07.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 10.07.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» не прибув, на відеозв`язок не вийшов, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Созоник Т.Б. в судовому засіданні поклалися на розсуд суду у вирішенні даного клопотання представника позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Лукинів М.В. в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши сторони, оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Казанак М.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК