Справа № 302/156/24
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.24 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року адвокат Гренджа В. Ю. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити її довірительці місце проживання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві позивачка просить через важке матеріальне становище, оскільки самостійно виховує двох дітей, її єдиним джерелом доходу є допомога по догляду за інвалідом ІІ-ї групи, відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 статті 136 ЦПК України встановлено, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи доводи позивачки про матеріальне становище, приходжу до переконання про обґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, враховуючи предмет та підстави позовної заяви, з метою процесуальної економії, суд вважає необхідним зобов`язати Орган опіки і піклування Мідгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надати суду певну інформацію.

На підставі наведеного та керуючись статями 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2024 року о 11:20 год. в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп) до ухвалення судового рішення у справі.

Зобов`язати орган опіки і піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в строк до 26.02.2024 надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Пухальський