Єдиний унікальний номер 317/2254/24
Провадження № 2/317/775/2024
11 липня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Громута В.І., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2003 Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Як зазначає позивач, спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства (побуту). Сторони мають різні погляди на життя. Спільних дітей у подружжя немає. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Відповідачка уникає зустрічі з позивачем, тому звернутися до органу РАЦС із заявами про розірвання шлюбу не представляється можливим. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам.
Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. У заяві від 03.06.2024 адвокат Громут В.І. просив розглянути справу за його відсутності.
Через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява від 03.06.2024, за змістом якої інформація у позові щодо відсутності спільних дітей у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає дійсності. Так, сторони у шлюбі мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.09.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ № 317/4914/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Наказ пред`явлено до примусового виконання.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 до суду повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неявки не повідомила.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
27.12.2003 Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.04.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Матеріали справи містять копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 73841613 від 18.01.2024 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2023 та до досягнення ОСОБА_6 повноліття.
Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визначення місця проживання дітей, на час розгляду даної справи відсутній.
Питання про виплату аліментів в зазначеному позові не вирішується.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.12.2003 Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 28.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян