Дата документу 08.02.2024
Провадження № 2/334/724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі №334/11624/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

встановила:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованоїелектричної енергії.

Ухвалою від 27 грудня 2023 року провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений на 08.02.2024 р. на 08 год. 45 хв.

07.02.2024 р. відповідач звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження.

Клопотання обґрунтовує, тим що на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа №334/8332/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», де предметом спору є визнання протиправним дій ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо проведення нарахування не облікового об`єму електроенергії і його вартості у розмірі 7056,60 грн. Вважає, що є наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду та набрання судовим рішенням законної сили у справі №334/8332/23.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, клопотання про зупинення провадження просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, до заявленого відповідачем клопотання не надано жодного доказу про наявність на розгулі Ленінського районного суду м.Запоріжжя цивільної справи №334/8332/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ні копії позову, ні постанови про відкриття провадження тощо.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №334/11624/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: