Справа № 548/520/24
Провадження №2/548/264/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначила, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку орієнтовною площею 0,56 умовних кадастрових га розташована в АДРЕСА_1 на яку відсутній правовстановлюючий документ. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчували факт їх родинних відносин та право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, факт належності спадкодавцю нерухомого майната визнати за нею право навказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вишняки Лубенського району (бувшого Хорольського району) Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія 1 НОМЕР_1 .

З довідки Відділу ЦНАП виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 31.01.2024 року №09-08/2/11 слідує, що до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто право земельну ділянку орієнтовною площею 0,56 умовних кадастрових га, яка розташована в АДРЕСА_1 , право на яку вона отримала згідно рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 74 від 24.12.1993 року «Про безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок».

За життя, ОСОБА_2 , написала заповіт відповідно до якого вона заповіла належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями який знаходиться в АДРЕСА_2 , належну їй земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ІІЛ №-034103,виданого Андріївською сільською радою Хорольського району 18 червня 2002 року розміром 3,90 га., що знаходиться на території Андріївської сільської ради,належний їй майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія XXII ПО №-250852 виданого Андріївською сільською радою,належні їй грошові.вклади,які знаходяться в Андріївській зберкасі №-3108/08 Хорольського збербанку на її рахунку № НОМЕР_2 та грошові вклади,які знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 в Андріївській зберкасі №-3108/08 Хорольського збербанку з належними їй процентами, ОСОБА_1 тобто позивачу.

Судом встановлено, що вищевказана земельна ділянка заповітом не охоплена.

З повідомленням державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. № 62/02-14 від 02.02.2024 слідує, що позивач є такою, що прийняла спадщину за заповітом після своєї двоюрідної баби ОСОБА_2 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа державний нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку

та з неможливістю у нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, тому їй роз`яснено державним нотаріусом про необхідність встановити факт родинних відносин, факт належності спадкодавцю нерухомого майната визнати право на нього за спадкоємцем у судовому порядку.

Судом встановлено, що вищевказана земельна ділянка перебувала у користуванні спадкодавця в період дії Декрету Кабінету Міністрів України від 20.12.1992 р. №15-92 "Про приватизацію земельних ділянок", яким було передбачено передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм раніше у користування для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва (пункт 1 Декрету). При цьому, на відступ від загальних правил про оформлення прав на землю (статті 22, 23 Земельного кодексу України у ред. 1992 року), Декретом було передбачено виникнення права власності на передані у власність земельні ділянки безпосередньо на підставі рішень про їх приватизацію з подальшим оформленням відповідних державних актів (пункт 3 Декрету).

З правової позиції висловленої, зокрема, у постанові Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 372/2626/15-ц слідує, що право власності щодо ділянок, приватизованих згідно з Декретом, виникає незалежно від їх посвідчення державним актом.

Згідно з пунктом 2 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Абзацом 2 пункту 1 розділу Х Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету, є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Факт належності спадкового майна спадкодавцю доводиться копією архівного витягу архівного відділу Лубенської РДА Полтавської області №07-02/Н-27 від 20.02.2024 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1266ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом, згідно ст.1266Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за правом представлення після померлої ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1266,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є двоюрідною онукою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності на праві власності земельної ділянки орієнтовною площею 0,56 умовних кадастрових га., яка розташована по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,56 умовних кадастрових га., з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку вона отримала відповідно до рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24 грудня 1993 року № 74 «Про безоплатну передачу в приватну власність громадянам земельних ділянок».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2024року.

Суддя: Н.С.Миркушіна