Справа № 357/2249/24
Провадження № 2/357/2025/24
11 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 (далі «Позивач») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2005 року.
Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
28.04.2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/412/23 шлюб між сторонами, зареєстрований 12.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 91, було розірвано. Стягнуто з Відповідача , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Позивача в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу Відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки від 03.11.2023 року №15-01/19-1234 ОСОБА_3 навчається з 01.09.2023 року на І курсі денної форми здобуття освіти факультету германської філології і перекладу Київського національного лінгвістичного університету.
У зв`язку із тим, що донька сторін продовжує навчання та здобуває вищу освіту на денній формі навчання, не має власних доходів та не в змозі самостійно себе матеріально забезпечити, вона повністю перебуває на утриманні Позивача, що включає витрати на проїзд до місця навчання, повсякденний одяг, харчування, підручники тощо. Коштів, які Позивач витрачає на утримання доньки недостатньо для забезпечення її нормального життєвого рівня.
Відповідач є здоровою працездатною людиною та є матеріально забезпеченим.
З огляду на викладене, Позивач просила суд стягнути із Відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою 23 років, за умови що вона продовжуватиме навчання.
22.03.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 24).
У судові засідання Позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином (а.с. 31, 36).
У судові засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином (а.с. 26, 30, 32, 37). Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.
У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2005 року.
Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
28.04.2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/412/23 шлюб між сторонами, зареєстрований 12.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 91, було розірвано. Стягнуто з Відповідача , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Позивача в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу Відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-14).
Відповідно до довідки від 03.11.2023 року №15-01/19-1234 ОСОБА_3 навчається з 01.09.2023 року на І курсі денної форми здобуття освіти факультету германської філології і перекладу Київського національного лінгвістичного університету (а.с. 15).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У даному випадку, суд виходить з того, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою Відповідача, та потребує від нього матеріальної допомоги, оскільки здійснює навчання за денною формою. А тому вимога Позивача про стягнення з Відповідача аліментів на утримання їхньої спільної дитини на час її навчання є законною та обґрунтованою.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання доньки розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2024 року, але не більше як досягнення ОСОБА_3 23 років.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного ним способу захисту права, на підставі поданих сторонами та витребуваних судом доказів.
Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору Позивач звільнений.
На підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1211,20 гривень стягується з Відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст.10, 19, 141, 258, 263, 264, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2024 року, але не більше як досягнення ОСОБА_3 23 років, за умови продовження нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 11.07.2024 року.

Суддя В. П. Цукуров