РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із даним позовом із вимогами ухвалити рішення про зміну способу способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 400 грн на 1/4 частину від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.2022 року був розірваний. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем вона ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 , який наразі проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. За станом здоров`я дитина та відповідач здорові. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 29.11.2013 року присуджено до стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 400 грн щомісяця, починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з втратою виконавчого листа 08.09.2023 року Жмеринським міськрайонним судом було винесено ухвалу, згідно якої вмзначено видати дублікат виконавчого листа №130/3417/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 400 грн щомісяця. Після отримання дублікату виконавчого листа вона подала його до Жмеринського відділу ДВС для примусового виконання. Зауважила, що в теперішній час синові ОСОБА_4 уже 10 років, тому він потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у його забезпеченні. Також ціни на продукти харчування, гігієни та одяг значно виросли, практично утричі порівняно з 2013 роком. Дитині необхідно купувати шкільну форму та шкільне приладдя, витрачати кошти на проїзд в транспорті, а також купувати інші необхідні речі. З кожним роком зростають потреби дитини та витрати на комунальні послуги, які вона оплачує самостійно, хоча електроенергія та газ потрібні не тільки для неї, а й для проживання дитини. Вона постійно купує продукти харчування, гігієни, одяг, а також інші необхідні речі для дитини. Відповідач не приймає участі у вихованні свого сина, не цікавиться його фізичним та психічним розвитком. Відтак їй одній матеріально важко утримувати сина, так як вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому була змушена звернутись до суду з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.10.2023 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18) позивач ОСОБА_1 07.11.2023 року отримала копію ухвали про відкриття провадження та заздалегідь у прохальній частині позовної заяви остання просила справу розглянути у її відсутність, не заперечуючи щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Надалі клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін позивач не подала.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.15), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення йому належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12.09.2022 року (а.с.6) між сторонами у справі розірвано шлюб, зареєстрований 27.01.2013 року у Виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №2.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 29.11.2013 року (а.с.8) судом присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З копії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2023 року (а.с.9) вбачається, що позивачу ОСОБА_1 судом постановлено видати дублікат виконавчого листа №130/3417/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, який було видано 06.10.2023 року Жмеринським міськрайонним судом (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 09.08.2023 року №784 (а.с.11) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , й разом із нею проживає та знаходиться на її утриманні син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, містять відомості, які мають значення щодо заявленого цивільного спору.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд враховує, що позивачем грунтовно доведено належними та допустимими доказами обставини того, що після ухвалення рішення Жмеринського міськрайонного суду від 29.11.2013 року про стягнення аліментів, що присуджені до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , істотно змінився рівень життя, підвищились споживчі ціни та соціальні гарантії для їхнього неповнолітнього сина, що доводиться наведеними вище доказами та не заперечується беспосередньо стороною відповідача, натомість становлячи достатність підстав стосовно зміни присуджених аліментів за відповідним правом їх отримувача.

Відповідачем не заперечено ні в який спосіб вказаних обставин, а також не представлено суду жодних доказів щодо незадовільного стану власного здоров`я, змін свого матеріального або сімейного стану, наявності у нього інших утриманців тощо.

Відповідно саме за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, визначається спосіб стягнення коштів на утримання дитини.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 року в справі №759/10277/18.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України 05.02.2014 року в справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, з урахуванням очевидного перевищення в теперішній час гарантованого законом мінімального розміру аліментів, який, виходячи з встановленого на час подачі позову прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, не може бути меншим 1416,50 грн, над розміром присуджених раніше аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи обов`язок батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, яке погіршилось стосовно позивача, суд визначає наявність підстав для зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів за позовом їх отримувача, відтак позовні вимоги в частині зміни присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі 400 грн аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , із визначенням їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника підлягають задоволенню судом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за відповідною ставкою щодо вимог майнового характеру фізичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10, 12, 13, 19, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", ст.179-184,192 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які присуджені до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 гривень щомісячно згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2013 року, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса режстрації: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2013 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 гривень щомісячно припинити з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) 1073 гривні 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.