Справа № 214/4293/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/4293/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 09.05.2024, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком.

Ухвалою суду від 18.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Повністю аналогічне за змістом клопотання про розгляд справи за відсутності надійшло від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання строку проведення підготовчого провадження у справі та забезпечення своєчасного вирішення спору, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком за наявності між батьками спору з цього приводу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 (зі змінами), при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин, орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає акт обстеження умов проживання за формою, висновок і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Суд зауважує, що в розумінні п.3 Порядку, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (органи опіки та піклування), які провадять діяльність, зокрема, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (служби у справах дітей).

Враховуючи, що заявлені позивачем докази з метою перевірки можливості визначення місця проживання малолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її з батьком ОСОБА_1 , та чи відповідатиме це інтересам дитини і не порушуватиме її право на зростання в нормальних житлово-побутових умовах, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати з виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, відповідний акт обстеження житлово-побутових умов та висновок щодо вирішення спору для врахування судом при ухваленні рішення.

Заявлення представником позивача в клопотанні вимоги про витребування заявлених доказів шляхом зобов`язання органу опіки та піклування надати такі докази суд вважає некоректним та помилковим у розрізі з положеннями ст.19 СК України, а відтак клопотання слід задовольнити частково.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження у справі, а також виклику у судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №214/4293/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком задовольнити частково.

Витребувати з виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32):

-акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновок щодо можливості/неможливості визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали з правом подання клопотання про продовження визначеного судом строку виконання ухвали відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику у судове засідання учасників справи, підготовче судове засідання відкласти до 11.00 год. 05 серпня 2024 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 10.07.2024.

Суддя О.І. Євтушенко