Справа № 715/1916/24
Провадження № 2/715/478/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в с. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області померла його прабабуся ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області помер його прадідусь - ОСОБА_4 . Вказує, що до складу спадщини після смерті прабабусі входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті прабабусі він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно він не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,5 кв.м., в тому числі житловою площею 33,6 кв.м., підвал літ. «АПд», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у його відсутності.

На підготовче засідання представник третьої особи Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 та його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Вдіповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 .

Як вбачається із заповіту від 20 грудня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 60, посвідченого секретарем Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 482, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Ротар М.М., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. «Родіна» с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області розміром 1.03 га без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0196891.

Крім цього, до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,5 кв.м., в тому числі житловою площею 33,6 кв.м., підвал літ. «АПд», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3.

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 136/02-14 від 17.0+.2024 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті прабабусі ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,5 кв.м., в тому числі житловою площею 33,6 кв.м., підвал літ. «АПд», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», убиральня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: