Справа № 194/391/24
Номер провадження № 2-о/194/29/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Марку Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єланецька об`єднана територіальна громада Вознесеньского району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Марку О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_2 , який проживав в с. Калинівка Єланецького району Вознесенського району Миколаївської області. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 6,1656 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Єланецької ОТГ, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК №060631, виданого МК №064830 виданого Єланецькою райдержадміністрацією 27 лютого 2004 року, кадастровий номер 0:01:000:0481. 14 грудня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Макушева С.П. із заявою щодо оформлення спадкових прав. Але їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки оригінал свідоцтва про народження сина був втрачений, нею було надано довідку про народження № НОМЕР_1 видану відділом РАЦС м. Елісти, республіка Калмикія РФ, з якої вбачається, що дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом №12В від 28 квітня 1982 року. У зв`язку із російською агресією проти України були розірвані всі дипломатичні відносини між країнами, а також закриті кордони, що унеможливлює отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_2 у відділі РАЦС м. Еліста республіка Калмикія. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки загальною площею 6,1656 га, розташованої на території Єланецької ОТГ. Просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 березня 2024 року ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Марку О.В. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єланецька об`єднана територіальна громада Вознесеньского району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, судове засідання призначено на 17 квітня 2024 року, яке було відкладено на 14 травня 2024 року.

14 травня 2024 року представник заявника адвокат Марку О.В. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Марку О.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Єланецької об`єднаної територіальної громади Вознесеньского району Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, 06 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Марку О.В. в інтересах ОСОБА_1 , натомість 14 травня 2024 року представник заявника адвокат Марку О.В. в інтересах ОСОБА_3 , який не є заявником по даній справі, звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, представник заявника адвокат Марку О.В. в інтересах ОСОБА_3 подала нову заяву про встановлення факту родинних відносин в інтересах ОСОБА_3 , який не є заявником по даній справі, додавши новий ордер про надання правової допомоги ОСОБА_3 .

При цьому суд зазначає, що тільки заявник або його представник має право уточнювати подані ним вимоги заяви, а представник заявника адвокат Марку О.В. в інтересах ОСОБА_3 подала до суду по суті нову заяву про встановлення факту родинних відносин, що суперечить вимогам статей 49, 293, 294 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відмовити у прийнятті уточненої заяви представника заявника адвоката Марку О.В. в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 49, ст. 188, 260, 293, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийняті уточненої заяви представника заявника адвоката Марку Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін