Справа № 753/6181/24
Провадження № 2/669/199/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом «Моторного (транспортного) страхового бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБ України) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 13662,85 гривень, а також вартості послуг експерта в розмірі 1403,00 гривні. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 15.12.2021 року о 12 год. 55 хв. по вул..Харківське шосе,48 в м.Київ мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ATAMAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м.Києва №755/1074/22 від 15.02.2022 року.

10.01.2022 року потерпілий звернувся до МТСБ України з відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про страхове відшкодування.

Згідно з висновками звіту за результатами проведення незалежної оцінки №2746 розмір матеріального збитку завданий потерпілій особі становить 14458,78 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на визначення розміру шкоди та збір документів по справі у розмірі 1403,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 15 грудня 2021 року о 12 год 55 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ataman А 092/А092H6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Харківське шосе, 48 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху..

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва №755/1074/22 від 15 лютого 2022 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

10.01.2022 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з висновками звіту №2746 від 01 лютого 2022 року ФОП ОСОБА_4 про оцінку автомобіля «TOYOTA Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складає 14458,78 грн.

МТСБУ було сплачено потерпілому ОСОБА_3 13662,85 грн., що підтверджується довідкою №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 01.05.2022 року. Крім того, МТСБУ було сплачено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 за оплату експертних послуг по справі №1388/1 в розмірі 1430,00 грн., що підтверджується рахунком №15 від 01 лютого 2022.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат за оплату експертних послуг в розмірі 1403,00 гривень, яка і підлягає стягненню.

На думку суду, таке вирішення спору буде відповідати засадам цивільного судочинства, зокрема верховенству права, і буде таким, що прийнято у межах заявлених вимог.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13662,85 грн., витрати за проведення експертизи 1403 гривні 00 копійок та сплочений судовий збір в сумі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву «Моторного (транспортного) страхового бюро України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України 13662,85 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні,85 копійок) відшкодування шкоди в порядку регресу пов`язаних з регламентною виплатою та 1403,00 грн. (одна тисяча чотириста три гривні, 00 коп.) вартості послуг експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України 3028 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Білогірським РС УДМС України в Хмельницькій області 16 січня 2013 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ