Справа №:755/7275/24
Провадження №: 2/755/4877/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"05" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства «ШЕРИФ ПУЛЬТ 001» - Неровного Дениса Віталійовича про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ ПУЛЬТ 001» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 07.05.2024.

13.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача ПП «ШЕРИФ ПУЛЬТ 001» - Неровного Д.В. , яка передана у провадження головуючого судді 18.06.2024, у якій останній просить суд: закрити провадження у справі до початку розгляду справи по суті у зв`язку з відсутністю предмету спору; винести ухвалу про повернення судового збору згідно платіжної інструкції № 1019 від 23.04.2024.

Вивчивши заяву та долучену до неї квитанцію, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 07.05.2024 було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Як убачається з заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» заборгованість за договором № 3350179 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 08.08.2018 в загальній сумі складає 14 420,00 грн., яка складається з: 8 130,00 грн. сума боргу за надані послуги по договору та 6 290,00 грн. відшкодування вартості обладнання; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Мотивуючи заяву про закриття провадження у даній справі, представник позивача вказав, що відповідачем було сплачено заборгованість.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, оскільки відповідачем було погашено заборгованість, що становить предмет позову, у справі відсутній предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі та необхідності повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду із даною позовною заявою судовий збір, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючисьст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «ШЕРИФ ПУЛЬТ 001» - Неровного Дениса Віталійовича про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ ПУЛЬТ 001» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

Повернути Приватному підприємству «ШЕРИФ ПУЛЬТ 001», : сплачений 23.04.2024 судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., що був сплачений в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпро відповідно до платіжної інструкції № 1019 на розрахунковий рахунок UA 0026005, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) в м. Київ, код отримувача 37993783 на користь ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: