Справа № 302/336/23
Провадження № 22-ц/4806/617/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року, ухвалене суддею Сидоренко Ю.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської централізованої бібліотечної системи, Відділу освіти, сімї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради про зобов`язання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року. Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Однак, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2024 було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та визнанням суду причин вказаних у апеляційній скарзі неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 11.07.2023 та як зазначає апелянт у поданій заяві про поновлення процесуального строку від 05.07.2024 повний текст рішення було виготовлено та опубліковано в ЄДРСР тільки 10.06.2024, тобто через 11 місяців після проголошення вступної та резолютивної частин. Тобто, об`єктивно апелянт не мав змоги отримати повий текст рішення скоріше, ніж він був виготовлений та оприлюднений.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладенета керуючись ст.ст. 354, 359-361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 26.07.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді