Справа № 559/4086/23
Провадження № 2/559/111/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 1991 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №297. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка уже повнолітня.

Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало погіршення подружніх відносин, що призвело до їх повного припинення. З весни 2022 року вони фактично перестали проживати разом як сім`я. Він постійно знаходиться у службових відрядженнях. На даний час кожен живе своїм життям. Вони фактично стали чужими людьми, між ними втрачені почуття, які притаманні подружжю. Вважає, що шлюб розпався остаточно та носить лише формальний характер, а тому просить його розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 01 лютого 2024 року сторонам надано строк для примирення 5 міцсців, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року поновлено провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 1991 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Позивач настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує. Наданий судом строк для примирення сторін, позитивного результату не дав, строни не помирились.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 24, 104, 105, 110, 113-115, 160 СК України,ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 31 серпня 1991 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №297 розірвати.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

Суддя: