Справа № 477/417/24
Провадження № 2/477/696/24
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача,

відкладення підготовчого судового засідання

18 червня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем судових засідань Крошніною А.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства кредитну заборгованість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у сумі 397264,81 грн., в межах вартості одержаного у спадщину майна та у розмірі, який відповідає її частці у спадщині. Крім цього, стягнути судовий збір.

Після проведення досудової підготовки судом 12 березня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 06 травня 2024 року об 11-00 годині.

Одночасно судом було зроблено запит до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. про надання копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 квітня 2024 року до суду надійшла копія запитуваної спадкової справи.

01 травня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 .. В обґрунтування зазначила, що з огляду на спадкову справу спадщину після смерті ОСОБА_3 -Ч. прийняв його син ОСОБА_5

06 травня 2024 року у зв`язку з неявкою учасників судового засідання підготовче судове засідання відкладено на 18 червня 2024 року на 11-30 годину.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримала раніше подане нею клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами можуть бути спадкоємці, що прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається зі спадкової справи №59/2022 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. 19 жовтня 2022 року із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , звернувся його син ОСОБА_5 .

Враховуючі викладені обставини суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про заміну неналежного відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 серпня 2024 року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, позовної заяви та матеріалів позовної заяви направити відповідачу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко