Справа № 137/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

присяжних: Головащенко О.Г.,

Лозної Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кривої Г.О.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа-адвоката Зайця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що з дня свого народження він проживає в АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС 2-ї категорії. Внаслідок хвороби, батько обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, спілкування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, психічно не врівноважений, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Мати ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи, через свій фізичний стан обмежена в можливості рухатись та не може здійснювати догляд за чоловіком. Зазначає, що він є єдиним хто опікується їх доглядом та забезпеченням.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном батька.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухав пояснення учасників судового засідання, дослідив матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.06.1990 Дяковецькою сільською радою Літинського району (а.с.7).

ОСОБА_2 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.14).

ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно довідок від 05.03.2024 та Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 знаходився на лікування в поліклінічному відділенні Літинської ЦРЛ з приводу, в тому числі, іншої судинної деменції F01.8, рекомендовано постійний нагляд, диспансерне спостереження сімейним лікарем, психіатром (а.с.55, 56, 62).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №300 від 23.05.2024 (а.с.70-72), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї зареєстрованих зареєстрованих за даною адресою входять: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , згідно довідки №10 від 10.01.2024, виданої Громадським старостинським округом (а.с.16).

ОСОБА_1 за медичною допомогою лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, згідно довідок КНП «Літинська центральна районна лікарня Літинської селищної ради» від 03.07.2024 (а.с.87,88).

ОСОБА_1 станом на 15.05.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВP-003157188 (а.с.86).

Мати заявника ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи загального захворювання з ураженням ОРА безтерміново, їй протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №249112 від 18.02.2021 (а.с.15).

Опікунська рада при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області у своєму висновку від 09.07.2024 визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку зазначено, що ОСОБА_5 подав на розгляд органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради наступні документи: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_4 , виданого Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.01.2012; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_5 , виданого Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.06.2001; копію картки платника податків ОСОБА_2 № НОМЕР_6 ; витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації ОСОБА_1 ; копію висновку судово-медичного експерта від 23.05.2024 №300 про проведену судово-психіатрічну експертизу ОСОБА_2 ; копію довідки Дяковецької АЗПСМ від 01.07.2024 про стан здоров`я ОСОБА_1 ; копію довідки-характеристики ОСОБА_1 від 27.06.2024 №240; копію довідки від лікаря-психіатра від 05.07.2024 про стан здоров`я ОСОБА_1 ; копію довідки від лікаря-нарколога від 03.07.2024 про стан здоров`я ОСОБА_1 ; копію довідки ОСОБА_2 серія 12 ААГ №331701 медико-соціальної експертної комісії від 10.03.2023; копію акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 27.06.2024 (а.с.84,85).

Як передбачено у ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, визначити строк дії рішення в цій частині два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8240,48грн віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №137/60/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.07.2024.

Суддя : Верещинська Я. С.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Лозна Н.Д.