Справа № 930/1367/24
Провадження №2/930/546/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі судового засідання: Поліщук Р.В.

за участю представника позивача: адвоката Примакової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Немирівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Його батько ОСОБА_2 мав рідну сестру ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно яких їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рідна сестра його батька, ОСОБА_4 з 1964 року проживала однією сім`єю та вела спільне господарство без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 у житловому будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, як шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрований не був, в свідоцтві про народження їх сина ОСОБА_9 , батьком записано ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співмешканець його тітки ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки № 548 від 10.10.2018 року видана виконавчим комітетом Криковецької сільської ради, після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, і на момент відкриття спадщини у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав померлий ОСОБА_7 проживала дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_8 .

Спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняли його син ОСОБА_8 та дружина, ОСОБА_4 , як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відносяться до спадкоємців четвертої черги за законом, як особи які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1264 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 . Після його смерті, спадщину на яку він мав право після смерті ОСОБА_7 , але за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину, прийняла його мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача, ОСОБА_4 .

Згідно виписки № 3561 від 10 квітня 2024 року, яка видана виконкомом Немирівської міської ради про те, що номер об`єкта ПГО №258 в погосподарській книзі №6 за 1991-1995роки відкритий на громадянку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де власником будинку є ОСОБА_4 , усього в будинку проживає: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 голова д/г, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 син. За даним житловим будинком рахується земельна ділянка загальною площею 0,75га., а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га., та ведення особистого селянського господарства - 0,50га.

ОСОБА_1 є спадкоємцем своєї рідної тітки по лінії батька, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В позивача виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. та земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства 0,50 га., але він вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину фактично, адже користується присадибною земельною ділянкою та будинком.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.05.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника відповідача Немирівської міської ради, 05.06.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Примакова В.В.позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні підтвердили факт того, що що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Криківці, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Криківці, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.21)

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Криківці, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с.20)

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Криківці, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.23).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Немирів, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.19)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Кароліна, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.24).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.25).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СКУ, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , її батьком є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с.18).

Відповідно до довідки № 548 від 10.10.2018 року видана виконавчим комітетом Криковецької сільської ради, після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, і на момент відкриття спадщини у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав померлий ОСОБА_7 проживала дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_8 (а.с.32)

Згідно виписки № 3561 від 10 квітня 2024 року, яка видана виконкомом Немирівської міської ради про те, що номер об`єкта ПГО №258 в погосподарській книзі №6 за 1991-1995роки відкритий на громадянку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де власником будинку є ОСОБА_4 , усього в будинку проживає: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 голова д/г, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 син. За даним житловим будинком рахується земельна ділянка загальною площею 0,75га., а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га., та ведення особистого селянського господарства - 0,50га. (а.с.33)

ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Діброва», розміром 2.55 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0419338 (а.с.10).

Судом досліджено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-17)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно із ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 17.07.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Немирівська міська рада, місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, 26, .

Суддя О.П. Царапора