Єдиний унікальний номер справи 628/4397/21
Провадження № 2/183/463/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Петрієнко В. О.,

представника позивача - адвоката Биченка А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп?янської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Куп?янського районного нотаріального округу Черняєв Віталій Андрійович про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на отримання земельної частки (паю) та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,3067 га (кадастровий номер :01:000:0032), яка розташована на території Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області, а також на отримання земельної частки (паю) в розмірі 8,74 умовних кадастрових гектара із земель колишнього КСП "Промінь" с. Пристін Куп?янського району Харківської області, право на отримання якого було посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_3, зареєстрованого 09 жовтня 1998 року за № 436. За життя, спадкодавець заповіту не складав, а він з 2008 року та до моменту настання його смерті проживав та здійснював за ним догляд.

З метою реалізації своїх спадкових прав, він, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва Віталія Андрійовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не подано документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, або підтверджують наявність інших підстав для спадкування за законом. Водночас нотаріусом було роз`яснено його право спадкування, як спадкоємця четвертої черги спадкування за законом, з підстав проживання ним однією сім`єю із спадкодавцем не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім того, позивач зазначив, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Додав, що будь-які спадкоємці за законом попередніх черг спадкування після смерті ОСОБА_2 , які в установлений законом термін звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини відсутні, а він, за життя спадкодавця, проживав з ним не менш як п`ять років однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

У зв`язку із наведеним, з метою захисту його спадкових прав, позивач звернувся до суду із цією заявою та просить:

- встановити факт його проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не меншяк п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП "Промінь" Куп?янського району Харківської області в розмірі 8,74 умовних кадастрових гектар, в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виданого Куп?янською районною державною адміністрацією, зареєстрованого09 жовтня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 436;

- визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,3067 га, (кадастровий № :01:000:0032), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 032213, виданого Куп?янським РВ ХРФ ДП "Центр ДЗК" 20 листопада 2009 року.

Ухвалою Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 19).

Ухвалою Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2021 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті (а.с. 26).

На підставі розпорядження Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року цю цивільну справу було передано за територіальною підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 19 травня 2023 року ця цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 44).

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року постановлено про прийняття цієї цивільної справи до свого провадження і призначено підготовче засідання у справі (а.с. 47).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року постановлено про повернення без розгляду клопотання, подане від імені представника позивача - адвоката Биченка А. О. про долучення доказів у справі (а.с. 60-61).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2023 року постановлено про часткове задоволення клопотання представника позивача - адвоката Биченка А. О. про проведення підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 68).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті (а.с. 74).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Биченка А. О. про допит свідків в цій справі в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення судового засідання Чугуївському міському суду Харківської області (а.с. 117).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Биченко А. О. заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача - Куп?янської міської ради у судове засідання не з`явився,подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, справу просив вирішити на розсуд суду, а витрати віднести на рахунок позивача (а.с. 89-90).

У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В. А. не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 24).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона добре знала ОСОБА_2 , який проживав з нею в одному селі, а саме в с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області, в цьому населеному пункті останній проживав приблизно з 2006-2008 року у будинку на АДРЕСА_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 , що належав останньому. Зазначила, що вона у період часу з 2000 року по 2020 рік займала посаду секретаря цієї сільської ради, постійно спілкувалась із односельчанами та добре їх знала, водночас позивач є сином товариша ОСОБА_2 . Пояснила, що ОСОБА_2 ніде було проживати, а тому позивач запросив його для спільного проживання, з яким вони жили до моменту настання смерті ОСОБА_2 у 2014 році, його поховання здійснив позивач. Зі слів ОСОБА_2 в нього був син - ОСОБА_4 , однак настільки їй відомо, останній помер. Додала, що позивач разом з ОСОБА_2 постійно проживали разом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо про факт проживання ОСОБА_2 разом із позивачем у цій справі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона мешкає на сусідній з ним вулиці, яка розташована на відстані не більше 300 м. Зазначила, що ОСОБА_2 проживав разом з позивачем приблизно з 2005 року і до моменту його смерті, яка настала у 2014 році. Додала, вищезазначені особи відносили один до одного, як дідусь та онук, а також те що поховання ОСОБА_2 здійснив позивач.

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Частинами 1 та 2 статті 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України установлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу . Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1261-1265 ЦК України визначено осіб, які мають право на спадкування за законом у порядку черговості, залежно від ступеня споріднення із спадкодавцем, або наявності юридично значимих фактів, пов`язаних із відкриттям спадщини.

Так, статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України установлено загальний строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2014 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на земельну ділянку площею 5,3067 га, (кадастровий № :01:000:0032), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області, а також у вигляді права на отримання земельної частки (паю) члена колишнього КСП "Промінь" Куп?янського району Харківської області в розмірі 7,69 умовних кадастрових гектар, права спадкодавця на які посвідчено відповідним Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 032213 від 20 листопада 2009 року та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, які надані суду в засвідчених позивачем копіях (а.с. 11, 12).

Крім того, відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-11.4-8067/0/19-21 від 21 жовтня 2021 року, наданого суду в засвідченій позивачем копії, відповідно до розпорядження Голови Куп?янської РДА № 382 від 11 серпня 1997 року на ім?я ОСОБА_2 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів колишнього КСП "Промінь" 09 жовтня 1998 року за № 436 та видано власнику, про що свідчить його підпис у даній книзі. Інформація щодо укладання та реєстрації договору оренди земельної ділянки на підставі вищезазначеного сертифікату в Управління відсутня. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР № 032213 площею 5.3067 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:000:0032) на ім?я ОСОБА_2 зареєстровано у Розділі 1 Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 20 листопада 2009 року за № 27. Державний акт видано Куп`янським РВ ХРФ ДП "Центр ДЗК" 20 листопада 2009 року власнику, про що свідчить його підпис у даній книзі (копія згідно з оригіналом архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 032213). За даними Національної кадастрової системи право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 на інших осіб не переоформлювалось (а.с. 13).

03 листопада 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою приватного нотаріуса № 300/02-31 від 03 листопада 2021 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не представлені до нотаріальної контори будь-які документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, або інші підстави до закликання до спадкоємства (а.с. 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, про що свідчить відповідна Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 74672071, яка надана у відповідь на запит суду (а.с. 84).

Разом з тим, судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату смерті значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним на день смерті в період з 21 січня 1997 року по 04 січня 2020 року був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить відповідне повідомлення Куп?янської міської військової адміністрації Куп?янського району Харківської області № 730 від 13 березня 2024 року (а.с. 112).

Проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області було виявлено актовий запис про смерть № 46, складений 21 січня 2020 року Куп?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп?янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить відповідне повідомлення Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) № 3052/7008/17/22/05.1 від 01 лютого 2022 року (а.с. 66).

Таким чином, матеріали справи не містять доказів наявності спадкоємців черговостей спадкування, визначених за ст.ст. 1261, 1262, 1263 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, відповідно до довідки Виконавчого комітету Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 411 від 02 грудня 2020 року, наданої суду у засвідченій позивачем копії, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 2008 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживав та був зареєстрований громадянин ОСОБА_1 , 1990 року народження, який разом з померлим вів спільне господарство, здійснював догляд до дня смерті, а також здійснив його поховання (а.с. 14).

Факт спільного проживання позивача разом із ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджуються також й показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , допитаних в судовому засіданні.

Таким чином, подані суду докази, а також показання свідків у своїй сукупності свідчать про проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із позивачем не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, однією сім`єю, ведення спільного господарства, пов`язаності позивача із ОСОБА_2 спільним побутом, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява в цій частині обґрунтована та підлягає задоволенню. Встановлення факту проживання необхідне заявникові для реалізації своїх спадкових прав за законом, як спадкоємця четвертої черги спадкування, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає.

Разом з тим, з огляду на те, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 5,3067 га, (кадастровий № :01:000:0032), з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області, позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після його смерті, який прийняв спадщину, матеріали справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, або які прийняли спадщину за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, ураховуючи відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині та за позивачем належить визнати право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Статтею 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)" визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Матеріали справи містять копію Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» ОСОБА_2 , в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 8.74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На цьому Сертифікаті міститься відмітка про те, що згідно з розпорядженням голови Куп`янської райдержадміністрації № 60 від 18 березня 2003 року уточнений розмір земельної частки (паю) складає 7,69 умовних кадастрових гектара. Сертифікат зареєстровано 09 жовтня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 436 (а.с. 11).

Крім того, відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-11.4-8067/0/19-21 від 21 жовтня 2021 року, наданого суду в засвідченій позивачем копії, відповідно до розпорядження Голови Куп?янської РДА № 382 від 11 серпня 1997 року на ім?я ОСОБА_2 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів колишнього КСП "Промінь" 09 жовтня 1998 року за № 436 та видано власнику, про що свідчить його підпис у даній книзі. Інформація щодо укладання та реєстрації договору оренди земельної ділянки на підставі вищезазначеного сертифікату в Управління відсутня (а.с. 13).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списків, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення особи, яка була членом КСП на час передачі в колективну власність землі, до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю, не може позбавити її права на земельну частку.

У цьому випадку спадкодавцем за життя отримано відповідний Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, з огляду на те, що спадкодавцеві за життя належало право на земельну частку (пай), розміром 7,69 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП "Промінь", розташованого у с. Пристін Куп?янського району Харківської області, позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після його смерті, який прийняв спадщину, матеріали справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, або які прийняли спадщину за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не містять, доказів на підтвердження переходу права на спадкову земельну частку (пай) після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, ураховуючи відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині та за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай), розміром 7,69 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП "Промінь", розташованого у с. Пристін Куп?янського району Харківської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Куп?янської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Куп?янського районного нотаріального округу Черняєв Віталій Андрійович про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на отримання земельної частки (паю) та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,3067 га, (кадастровий номер :01:000:0032), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 032213, виданого Куп?янським РВ ХРФ ДП "Центр ДЗК" 20 листопада 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 7,69 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП "Промінь", розташованого у с. Пристін Куп?янського району Харківської області, в порядку спадкування за законом як спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виданого Куп?янською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 09 жовтня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 436.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Куп`янська міська рада, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп?янськ,пр-т. Конституції, 3;

- третя особа: приватний нотаріус Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович, місцезнаходження за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп?янськ, вул. Студентська, 2-а.

Рішення суду складено і підписано 12 квітня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна