Справа № 676/3772/23
Номер провадження 2/676/276/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Коваль Я.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в залі суду в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дітей, вказавши третіми особами Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування для огляду з архіву Хмельницького районного суду Хмельницької області матеріали справи №686/12005/23, в якій за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Комунального некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», Рішенням Хмельницького районного суду Хмельницької області від 30.05.2023 року було проведено усиновлення 3-х дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народжених ОСОБА_2 , батьківство щодо яких намагається довести в судовому порядку Громадянин Турецької Республіки, ОСОБА_1 . В суді представник позивача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10, п. 19 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 227 СК України встановлено, що особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Усиновлювач має право приховувати факт усиновлення від дитини, яка ним усиновлена, і вимагати нерозголошення цієї інформації особами, яким стало відомо про неї як до, так і після досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 228 СК України, особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, наприклад, статтею 168 КК України передбачена кримінальна відповідальність за розголошення таємниці усиновлення (удочеріння).

Матеріали справи не містять доказів, що усиновлювачами дітей надано згоду на розголошення таємниці усиновлення і така згода надана відповідно до вимог Закону. Також, у суду, не виникла необхідність у отриманні відомостей щодо усиновлювачів малолітніх дітей при розгляді данного позову.

Враховуючи, що стороною позивача заявленим клопотанням про витребування матеріалів цивільної справи про усиновлення, фактично передбачає своїм наслідком розголошення таємниці усиновлення малолітніх дітей, що заборонено чинним законодавством України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Крім цього суд враховує, що представником позивача аналогічне клопотання в межах підготовчого розгляду справи вже заявлялося іншому головуючому по справі, представник позивача не надав доказів необхідності втручання в особисте життя дітей.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коваль Яни Юріївни про витребування для огляду з архіву Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріалів справи № 686/12005/23 в якій за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок житини» рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2023 р. було проведено усиновлення 3-х дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В