"17" липня 2024 р. Справа № 363/3271/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1; ) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк тривалістю 05 днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно довідки, сформованої засобами автоматизованої системи документообігу суду, копію ухвали суду від 11.07.2024 року було доставлено в електронний кабінет представника позивача 11.07.2024 року.

15.07.2024 року від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Разом з заявою про усунення недоліків було надано документи на підтвердження сплати та зарахування судового збору до державного бюджету, підтвердження існування спору між позивачем та відповідачем щодо місця проживання дітей.

У той же час, суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 11.07.2024 року зазначалося про відсутність у матеріалах позовної заяви висновку органу опіки та піклування щодо доцільності розв`язання спору, що виник між позивачем та відповідачем, як і про відсутність доказів відмови органу опіки та піклування надати такий висновок до відкриття провадження у справі.

При поданні заяви про усунення недоліків стороною позивача вищезазначений недолік усунуто не було: висновку органу опіки та піклування щодо доцільності розв`язання спору про визначення місця проживання дітей або доказів відмови органу опіки та піклування надати такий висновок до відкриття провадження суду не надано.

Висновок оцінки потреб сім`ї № 26-СЖО, виданий Вишгородським міським територіальним центром соціального обслуговування, не замінює собою висновок органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Крім того необхідно врахувати позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу потрібно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надавши висновок органу опіки та піклування щодо доцільності розв`язання виниклого спору про визначення місця проживання дітей або надавши відмову органу опіки та піклування надати такий висновок до моменту початку судового провадження. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас