ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1456/14-ц Провадження 6/636/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінанс проперті групп» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2014 по справі № 636/1456/14-ц.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що 20 червня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 636/1456/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/09/2007/840-К108 від 22.09.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи. 20 грудня 2022 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області було замінено стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 636/1456/14-ц, видано дублікати виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 та поновлено строк для пред`явлення до виконання. ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із заявою про видачу копії ухвали суду від 20 грудня 2022 року, а також дублікатів виконавчих листів, а після набрання чинності рішення суду, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» отримало засобами поштового зв`язку копію рішення та дублікати, однак не встигло скористатися своїм правом на пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання у зв`язку зі збройною агресією РФ. Наразі місцезнаходження дублікатів виконавчих листів щодо Боржників невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи Стягувачем втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить в матеріалах справи.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчив матеріали справи, і вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2014 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором на в сумі 46792 долара США та 27 центів США, 57519,12 гривень та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Як зазначено у заяві, заявником було втрачено виконавчий лист у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа, суд постановляє ухвалу у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо Боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня, тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа.

За таких обставин, заява ТОВ «Фінанс проперті групп» про видачу дублікату виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 272, 433, 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», про видачу дублікату виконавчого у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 636/1456/14-ц на підставі заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2014 у справі № 636/1456/14-ц про стягнення до ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/5/09/2007/840-К108 від 22.09.2008 в сумі 46792 долара США та 27 центи США, 57519,12 гривень, боржником в якому вказаний ОСОБА_1 .

Дублікат виконавчого листа має силу оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя