Єдиний унікальний номер 448/1157/24
Провадження № 2-о/448/59/24
У Х В А Л А

11.07.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 27 червня 2024 року було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

На адресу суду надійшла заява від присяжної ОСОБА_3 , у якій така повідомила про неможливість брати участь у розгляді даної справи, у зв`язку з її виїздом та перебуванням за кордоном у період з 23.06.2024р. по 16.08.2024р. та завила клопотання про заміну її іншим присяжним в даній цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно п.1 ч.2 ч.4 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Зважаючи на те, що присяжна ОСОБА_3 повідомила про об`єктивну неможливість брати участь у даній справі, то приходжу до висновку, що визначену присяжну слід замінити.

Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 260, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Замінити раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжну Шпильку Оксану Михайлівну на іншого присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - шляхом повторного проведення автоматизованого розподілу.

Справу передати до канцелярії Мостиського районного суду Львівської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду повторного автоматизованого розподілу присяжного з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак