Провадження №2-во/369/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Волчка А. Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву заявника (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2023 року виданого у справі № 369/10846/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2023 року виданого у справі № 369/10846/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто аліменти а утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. А також 268 грн 40 коп. судового збору в дохід держави.

При цьому, 27.06.2024 року, за вх. № 30827, від заявника (стягувача) ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2023 року виданого у справі № 369/10846/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Заява обґрунтована тим, що у судовому наказі № 369/10846/23 від 25.10.2023 року, помилково не зазначено дату звернення ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, до суду а саме «12.07.2023 року».

Дана описка унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим, заявник (стягувач) ОСОБА_1 просила суд виправити вказану описку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час судового розгляду заяви заявника (стягувача) ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2023 року виданого у справі № 369/10846/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини судом встановлено, що при видачі судового наказу від 25.10.2023 року, судом допущено описку, а саме, помилково не зазначено дату звернення ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, до суду а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що унеможливлює його виконання заявником.

Враховуючи, що в судовому наказі від 25.10.2023 року у справі № 369/10846/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, допущено описку, вона підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2023 року виданого у справі № 369/10846/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, вказавши вірно в резолютивній частині судового наказу, в 1 абзаці, дату звернення ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, до суду - «12.07.2023 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО