Справа № 375/6/23
Провадження № 2/375/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області під головуванням судді Штифорук Оксани Вікторівни , за участю секретаря судового засідання Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів. що підлягають стягненню з нього згідно рішенням Рокитнянського районного суду Київської області по справі № 375/1645/17, виданого 23.11.2017 року, та в подальшому стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини, замість 1/3 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.07.2022 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області по справі № 375/366/22 прийнято рішення стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку( доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 26 травня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

06.02.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, який обгрунтований тим, що позивач порушує рівність прав дітей, так як на утриманні позивача, крім ОСОБА_4 перебуває і ОСОБА_5 . Позивач має достатнє матеріальне забезпечення, щоб утримувати двох доньок та сплачувати аліменти на кожну дитину у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, так як отримує дохід (заробітну плату) в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Натомість, згідно із Розрахунку зі сплати аліментів з заробітної плати за період з 01.01.2022 року по 31.01.2023 рік, позивач ухилявся від сплати аліментів з травня 2022 року по кінець грудня 2022 року. Крім того, позивач проживає однією сімєю з своєю дружиною та донькою, ОСОБА_5 . Тому стягнення алемінтів на утримання ОСОБА_5 було подано за для подального зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 .

12.10.2023 року до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у якій позивач ОСОБА_1 , де окрім заявленої раніше позовної вимоги просить суд: змінити розмір аліментів, визначений рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 29 липня 2022 року, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з однієї третини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Виходячи з викладеного у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд ухвалити рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2023 задоволено самовідвід судді Чорненької О.І. у справі № 375/6/23.

Ухвалою суду від 27.02.2023 суддею Шитифорук О.В. прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2023 було залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 02.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Натомість, представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності сторони позивача, збільшені позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, однак у судове засідання не прибула, не надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проте правом на відзив на позовну заяву скористалась.

Відповідач ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, у судове засідання не прибула, надаласуду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

23.11.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області по справі № 375/1645/17 винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

29.07.2022 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області по справі № 375/366/22 прийнято рішення стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області по справі № 375/366/22 від 29.08.2022 року було видано виконавчий лист.

З довідки про доходи від 13.04.2023 ОСОБА_1 встановлено, що загальна сума нарахованого доходу за період з 24.02.2022 по 31.03.2023 становить 556 317,63 грн.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України. Відповідно дост.180СК Українибатьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від15.05.2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, сімейний стан, стан здоров`я, та приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повнолітття, щомісячно, і вважає даний розмір обгрунтованим, справедливим і розумним.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 29 липня 2022 року, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного судового рішення виготовлений 24 квітня 2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 ,, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_6 .

Суддя Оксана ШТИФОРУК