ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7412/24
провадження № 6/753/439/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

11.04.2024 ТОВ «Дебт форс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 91572 вчиненого 09.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Заяву з додатками подано через систему «Електронний суд» 11.04.2024, зареєстровано за вх. № 26778/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 07.05.2024 суд прийняв до свого провадження заяву ТОВ «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні; розгляд заяви призначив у відкритому судовому засіданні на 05.06.2024 о 14.30 год.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ «Дебт форс» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив таке.

09.04.2021 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис № 91572 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 630091723 від 03.02.2014, укладеним з АТ «Альфа банк» , правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 21.06.2016 є ТОВ «Кредитні ініціативи» , правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 2019-іКІ/Веста від 26.12.2019 є ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» , правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 16-01/19/1 від 16.01.2019 є ТОВ «Вердикт капітал» , заборгованість за кредитним договором 630091723 від 03.02.2014. Строк платежу за кредитним договором 630091723 від 03.02.2014 настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 по 31.03.2021. Сума заборгованості складає 50 815,88 грн, у тому числі:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 20 834,82 грн;

- прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 грн;

- прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн;

- строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн;

- сума заборгованості за комісією становить 1 787,23 грн;

- строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 20 267,49 грн;

- строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 7 926,34 грн. За вчинення виконавчого напису тягнуто плату в розмірі 650,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 51 465,88 грн (а.с.8).

21.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. відрито виконавче провадження № 65521023; стягувач ТОВ «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

Стан виконавчого провадження № 65521023 відкрито (а.с.12-14).

На підставі договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, витягу від 30.10.2023 з додатку № 3 до договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023, ТОВ «Кампсіс фінанси» отримало від ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № (а.с.26-24).

На підставі договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж» прав вимоги від 08.05.2023, додаткової угоди № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 від 27.06.2023, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором № 08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.05.2023, витягу від 30.10.2023 з додатку № 3 до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023, ТОВ «Дебт форс» отримало від ТОВ «Кампсіс фінанси» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № (а.с. 36-44).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому проваджені № 65521023 з виконання виконавчого напису № 91572 виданого 09.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 51 465,88 грн, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», , місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602.

Заінтересовані особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»;

2. ОСОБА_1 (боржник);

3. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал».

Направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова