Справа № 694/1010/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 13 червня 2024 року згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 травня 2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа №694/1010/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

19 червня 2024 року вказана цивільна справа була повернута на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області для до оформлення, а саме долучення: копії ухвали суду від 17 травня 2024 року з відміткою про набрання ухвалою суду законної сили; виписки про надходження судового збору; інформації про місцезнаходження військової часини НОМЕР_1 саме у м.Рівне (з зазначенням вулиці та номеру), оскільки у постанові приватного виконавця від 27.02.2024, на яку посилається суд в своїй ухвалі від 17.05.2024, вказана інформація відсутня.

15 липня 2024 року дана цивільна справа була повернута на адресу Рівненського міського суду Рівненської області та 16 липня 2024 року передана у провадження судді Ковальова І.М.

Як слідує з повідомлення Звенигородського районного суду Рівненської області, місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Крім того, долучено належним чином засвідчену копію ухвали суду від 17 травня 2024 року та виписку про надходження судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що вказана цивільна справа є підсудною Рівненському районному суду Рівненської області, оскільки місцезнаходження військової частини НОМЕР_2 , де проходить службу позивач по справі та здійснюється звернення стягнення на його доходи в рамках виконавчого провадження №62696959) не м.Рівне, як заначено в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області, а Рівненська область Рівненський район с.Мала Любаша; вказана справа направлена до Рівненського міського суду Рівненської області помилково, тому її необхідно передати для розгляду за підсудністю відповідному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу №694/1010/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, яка помилково направлена до Рівненського міського суду направити за підсутністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов