АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2024 року

м. Чернівці

справа № 725/7713/21

провадження № 22-ц/822/728/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Литвинюк І. М, Половінкіної Н. Ю.,

розглянувши заяву судді Чернівецького апеляційного суду Литвинюк Ірини Миколаївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н. В., про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 червня 2024 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Одинака О.О., суддів - членів колегії Литвинюк І. М. та Половінкіну Н. Ю.

До призначення цієї справи до розгляду встановлено, що суддя - член колегії Литвинюк І. М. брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції приймала постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Владичана А. І., Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.

Постановою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 травня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заява судді Литвинюк І. М. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані обставини, суддя Литвинюк І. М. не може брати участь у вирішенні цієї справи при апеляційному розгляді в силу вимог частини 3 статті 37 ЦПК України та підлягає відводу від участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 37, 39-41 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву судді Литвинюк Ірини Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Литвинюк Ірину Миколаївну від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Олександр ОДИНАК

Судді : Ірина ЛИТВИНЮК

Наталія ПОЛОВІНКІНА