ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/198/24
Провадження № 2/292/92/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 08 березня 2002 року виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя та обов"язки, в результаті чого в сім"ї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім"ю немає, подружні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею. Ухвалою судді від 12.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.02.2024 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 12.02.2024 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 28.03.2024 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці. Ухвалою суду від 01.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. З вимогами судового позову згодна. На примирення згоди не дає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 17.07.2024, не з"явився, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про перенесення слухання по справі у зв"язку з тим, що перебуває у відрядженні та не може бути присутнім на засіданні. Будь-яких

підтверджуючих документів про поважність причин неявки до суду до заяви не додано. Крім того вказана заява відповідача не підписана останнім ні власноручним, ні електронним підписом. Враховуючи викладене, суд розцінює заяву відповідача про перенесення судового розгляду як намагання затягнути розгляд прави, тому не бере вказану заяву до уваги та не вбачає підстав для перенесення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 березня 2002 року виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08.03.2002 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.2006 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається з витягу № 104 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.02.2024 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, судом вживались заходи щодо примирення сторін та збереження їх сім"ї, однак із заяви позивачки вбачається, що протягом наданого судом строку вони не примирилися, а примушення до перебування у шлюбі є недопустимим, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 березня 2002 року виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Курне Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Ужівка Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвати шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька