Єдиний унікальний номер: 379/657/24
Провадження № 2/379/277/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 липня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

19.06.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області через представника - адвоката Поліщука Р.А. з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 , який було зареєстровано 04.11.1993 року районним відділом ЗАГС м. Богуслав Київської області, актовий запис № 152.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

20.06.2024 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання позивачкою належних доказів альтернативної підсудної цього позову та надав позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків. Копію цієї ухвали позивачка отримала особисто засобами поштового зв`язку 27.06.2024, що підтверджується відміткою у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення суду, а її представник - 20.06.2024 до кабінету підсистеми «Електронний суд», що вбачається з довідки про доставку електронного документу.

Положенням частини 2 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місці проживання відповідача.

Оскільки станом на 15.07.2024 позивака не виконала вимоги ухвали суду від 20.06.2024 та не надала доказів про те, що на її утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти, - відсутні правові підстави для застосування правил альтернативної підсудності, що передбачені ч.2 ст.28 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи при вирішенні питання про відкриття провадження в справі, суд установив, що при зверненні до Таращанського районного суду Київської області з цим позовом позивачка допустила порушення правил територіальної підсудності, визначених положеннями статей 27, 28 ЦПК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції, у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вже зазначалося судом, ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місці проживання відповідача.

Матеріали цієї позовної заяви не містять доказів на підтвердження можливості застосування у даному випадку правил альтернативної підсудності, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України.

02.07.2024 суд, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у відповідь на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача отримав з виконавчого комітету Богуславської міської ради відповідь № 23-23/1966/2024, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України цей позов не підсудний Таращанському районному суду Київської області і мав бути поданий до Богуславського районного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_2 .

Згідно з положенням частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що доказів на підтвердження можливості застосування у даному випадку правил альтернативної підсудності, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України суду не надано, та те, що за правилами загальної підсудності ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Таращанського районного суду Київської області, - позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області /вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київська область, індекс 09700/.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області /вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київська область, індекс 09700/.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО