Справа № 296/3256/24
Провадження № 2/272/359/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, як учасника виконавчого провадження.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того 19.06.2024 на адресу суду від ТОВ "Вердикт Капітал" надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що заперечує проти задоволення позовний вимог та стягненні витрат на правничу допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане представником позивачки клопотання про залучення третьої особи суд дійшов до наступного висновку:

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67535424 від 16.11.2021 вбачається, що виконавчий напис № 79958, який позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню, перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки, як учасника виконавчого провадження.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі № 296/3256/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити третій особі, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк протягом десяти днів з моменту отримання копії позовної заяви для надання пояснень з приводу позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 30 хвилин 04 жовтня 2024 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі, приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку Андрію Миколайовичу, копію позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець