Справа № 211/2034/24
Провадження № 2/211/1505/24
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

10 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідач надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оригінали документів надані до позовної заяви, як на підтвердження позову та їх дослідження, а саме: кредитний договір № 01 від 04.02.2018 року зі змінами та доповненнями, копію паспорта і РНОКПП ОСОБА_2 , Публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка діяла на 04.02.2018 року, Довідку про збільшення кредитного ліміту з доказами повідомлення Відповідача та надання письмової згоди Відповідачем, Заяву про приєднання, Виписку про рух коштів, Розрахунок заборгованості, Письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024 року.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 8, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» оригінали документів надані до позовної заяви, для їх дослідження, а саме:

- кредитний договір № 01 від 04.02.2018 року зі змінами та доповненнями,

- копію паспорта і РНОКПП ОСОБА_2 ,

- Публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка діяла на 04.02.2018 року,

- Довідку про збільшення кредитного ліміту з доказами повідомлення Відповідача та надання письмової згоди Відповідачем,

- Заяву про приєднання,

- Виписку про рух коштів,

- Розрахунок заборгованості,

- Письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат