Єдиний унікальний номер 725/6020/24
Номер провадження 2-с/725/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 02.07.2024 року №725/6020/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості надання послуг з розподілу природного газу в сумі 7842 грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 302 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що між ним та АО «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» не існують ніякі договірні вдносини, а тому просить скасувати судовий наказ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/6020/24 вбачається, що боржнику направлялась копія судового наказу та заява стягувача про його видачу однак відомості про отримання відсутні.

Боржник ОСОБА_1 вказаний судовий наказ не отримував, проте подав заяву про скасування судового наказу в установлений законом строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржників, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/6020/24, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 02.07.2024 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості надання послуг з розподілу природного газу в сумі 7842 грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 302 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко