Справа № 304/527/24 Провадження № 2-о/304/47/2024
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Петришинець Романа Васильовича, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Петришинець Р.В. звернулися в суд із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над такою опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном. Заявлені вимоги мотивують тим, що тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є інвалідом з дитинства та їй встановлена ІІ група інвалідності безтерміново. Відповідно до рішення соціального захисту населення він є доглядальником за тіткою, оскільки вона ніколи не була одружена та не мала дітей, а інші близькі та рідні, які б могли за нею доглядати, відсутні. Протягом останніх двох-трьох років ОСОБА_2 через стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. З часу виявлення у неї психічного розладу вона перебуває на обліку у лікаря психіатра. ОСОБА_2 не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, освоїти побутову техніку та користуватися нею, користуватись громадським транспортом. Вона непридатна до навчання, плутає теперішні та минулі події, у неї постійно знижується пам`ять, відсутні орієнтація у часі і просторі, натомість наявні постійні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну та скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад здоров`я носить хронічний характер, оскільки розумова відсталість у тітки з дитинства, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Внаслідок психічної хвороби вона не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У нього добрий стан здоров`я, він має можливість і бажання доглядати за своєю тіткою та бути її опікуном. З того часу, як тітка проживає з ним, він доглядає за нею. Оскільки вищенаведене свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

До суду у цій цивільній справі із Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 207.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Петришинець Романа Васильовича, заінтересовані особи орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна поновити.

Призначити судове засідання на 15.00 год 16 липня 2024 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ганько