Справа № 754/9742/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської у м. Києві РДА про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської у м. Києві РДА про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

10.07.2024 р. згідно із ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю - Панченко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справа за даним позовом не належить до підсудності за вибором позивача або виключної підсудності.

Частинами 6 - 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений до відповідачки ОСОБА_2 , місцем реєстрації якої вказана адреса: АДРЕСА_1 .

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.07.2024 року ОСОБА_2 має адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд констатує, що відповідачка у справі не має зареєстрованого місця проживання в Деснянському районі м. Києва.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач зареєстрований в Дніпровському районі м. Києва, матеріали справи слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 754/9742/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської у м. Києві РДА про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, - передати за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її скадання у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко