Справа №443/546/24
Провадження №2-о/443/54/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Павловської О.С., Турчинського А.З.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій із врахуванням заяви про уточнення вимог просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його матір`ю, яка згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області №7 від 14.08.2023 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра із діагнозом не уточнена деменція, не контактна, дезорієнтована в місці перебування, не контролює свою поведінку та емоції, не впізнає оточуючих, тобто вона фактично не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до витягу з протоколу ЛКК КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області №369 від 05.03.2024 року ОСОБА_3 згідно стану здоров`я потребує стороннього догляду. Оскільки його матір не може сама себе забезпечити своє існування, а тому він їй у всьому допомагає, забезпечує її одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Оскільки, ОСОБА_3 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сама не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання її недієздатною в судовому порядку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.04.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23.05.2024 року на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні уточнену заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Чорненький Я.Б., в судовому засідання заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заслухавши вступне слово заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.07.2004 року (а.с.3-4).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.02.1999 року (а.с.6 на звороті).

Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області №7 від 14.08.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в лікаря-психіатра із діагнозом F 03.00 не уточнена деменція, не контактна, дезорієнтована в місці перебування, не контролює свою поведінку та емоції, не впізнає оточуючих (а.с.7).

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК КНП «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області №369 від 05.03.2024 року ОСОБА_3 страждає дисциркуляторною енцефалопатією змішаного генезу (гіпертонічна, атеросклеротична) з вестибуло-атаксією та вираженими мнестично-когнітивними розладами. Неуточнена деменція.

Згідно стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду терміном до 05.03.2025 року (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради №95 від 11.04.2024 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Жидачівської міської ради, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , з 12.01.2018 року працює в ТзОВ «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн», та місцем роботи показав себе як врівноважений, відповідальний, швидко адаптується до змінних умов роботи, користується довірою та повагою керівництва компанії. ОСОБА_1 взяв на себе виконання обов`язків опікуна і забезпечує догляд ОСОБА_3 , однак офіційного статусу опікуна не має, а тому не вправі вчиняти в його інтересах правочини та дії. Інші особи, які б могли здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_3 в Жидачівську міську раду як орган опіки та піклування не звертались. Беручи до уваги вище наведене, Жидачівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-39).

Висновком судово-психіатричного експерта №536 від 15.05.2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією змішаного (судинного та дегенеративного) типу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення опіки (а.с.28-30)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією змішаного (судинного та дегенеративного) типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 липня 2024 року

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Павловська О.С.

Турчинський А.З.