Справа №715/644/24
22 травня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Глібіщук М.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини, а саме ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Бабин Кельменецького (колишнього) району Чернівецької області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області як орган опіки та піклування.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка викликалася до суду у порядку передбаченому ЦПК України, в судове засідання не з?явилася.
Враховуючи згоду позивача та його представника на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що з 2019 року донька проживає з ним. Відповідачка не спілкується із донькою. Востаннє відповідачка телефонувала доньці восени 2023 року. Відповідачка не утримує доньку, нічого їй не передає. Де зараз живе відповідачка позивачу невідомо.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що у відповідачки наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка після звернення позивача із позовом до суду ще збільшилася. Відповідачка не піклується про своє доньку. Відповідачці не чинили перешкоди у виконанні батьківських обов`язків. ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що живе в с. Турятка. З мамою вона не спілкується. Востаннє спілкувалася із ОСОБА_2 у 2023 році, коли їздила до бабусі в с. Бабин. Протягом останніх років мама нічого їй не передавала. Мама не цікавиться її навчанням та станом здоров`я.
Свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вона є рідною сестрою позивача та живе з ним в одній садибі. За час проживання ОСОБА_4 з позивачем відповідачка не приймає участі у вихованні ОСОБА_4 . Свідок давно не бачила ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_4 свідку відомо, що ОСОБА_2 востаннє телефонувала доньці у 2023 році. Після розірвання шлюбу між сторонами, ОСОБА_4 жила у батьків відповідачки. У 2019 році ОСОБА_1 забрав доньку до себе. Дитину утримує ОСОБА_1 . З 2019 року ОСОБА_2 не відвідувала доньку і не цікавилася нею. Востаннє свідок бачила ОСОБА_2 в с. Непоротове біля шести років тому.
Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що він є сусідом позивача та проживає в АДРЕСА_1 . З 2015 року свідок не бачив ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не живуть однією сім?єю. ОСОБА_4 живе із своїм батьком ОСОБА_1 .
Представник виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився. До суду надійшов висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 28 від 10 квітня 2024 року, згідно до якого орган опіки та піклування Тарашанської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ухилення своїх батьківських обов`язків.
Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданим 18 жовтня 2010 року на бланку серії НОМЕР_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано згідно заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 717/285/15-ц від 26 березня 2015 року. Із ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, що стверджується заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі № 715/1110/22 від 09 червня 2022 року.
Згідно заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі №717/98/23 від 27 лютого 2023 року, визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 проживає із своїм батьком ОСОБА_1 в с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області. Відповідачка ОСОБА_2 протягом тривалого часу не утримує та не відвідує доньку, не цікавиться навчанням та життям доньки, не приймає участі в її вихованні. Вказані обставини стверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довідкою №23 від 08 лютого 2024 року виданою Турятським ліцеєм, довідкою-характеристикою №30, довідкою №29 виданими Тарашанською сільською радою №30 від 08 лютого 2024 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї ОСОБА_1 №31 від 08 лютого 2024 року.
Своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 Сімейного кодексу України).
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.
Обставини цієї справи свідчать про злісне ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків. Суд враховує, що відповідачка після відкриття провадження у справі не змінила своєї поведінки та не виявляє бажання брати участь в утриманні та вихованні доньки. Суд враховує відсутність бажання відповідачки відновити спілкування з дитиною.
Суд вважає, що в даному випадку висновок органу опіки та піклування є обґрунтованим і відповідає інтересам дитини.
Зважаючи на характер поведінки відповідачки, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідачку про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.
Відповідачка не надала суду жодного доказу, який би стверджував її бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення нею будь-яких дій з метою спілкування з дитиною та брати участь у її вихованні та наявність перешкод у виконанні її батьківських обов`язків.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_4 .
В порушення вимог ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що вона на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.
На підставі ст. ст. 150,155, 164, 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 , про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23 травня 2024 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: