Справа № 716/287/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Колотайло Г.С. та Дриги О.О.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Вказує, що ОСОБА_3 не в змозі самостійно працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Він потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Стан його здоров`я негативний.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 в березні 2022 року був мобілізований до лав ЗСУ. Безпосередньо брав участь у бойових діях. Після важкого бойового завдання у вересні 2023 року змінився психічно. З`явились «голоси», безсоння, почав вживати спиртне, бачив загиблих товаришів, був агресивним. З 06.10.2023 перебував у відпустці, однак вдома симптоми не зникли.

У зв`язку із наявною симптоматикою, ОСОБА_3 , з 11.10.2023 по 23.11.2023 був вперше госпіталізований до ОКНП «Чернівецька психіатрична лікарня», з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, внутрішньо-лікарняна компенсація. Повторно госпіталізований з 29.11.2023 по 31.01.2024, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, у примітивної особистості, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6303.

На момент звернення до суду із заявою ОСОБА_3 , знаходився на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 01.02.2024.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник особи відносно якої розглядається справа адвокат Мороз Є.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_3 , відносно якого подана заява про визнання недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Згідно довідки ОКНП «Чернівецька психіатрична лікарня» № 1048 від 06.02.2024 (а. с. 9) ОСОБА_3 знаходився на лікування з 01.02.2024.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6303 (а. с. 8) ОСОБА_3 рекомендовано направлення на ВЛК з метою вирішення питання придатності до військової служби.

Висновком судово-психіатричного експерта № 889 від 29.05.2024 було встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми, плинний процес. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 300 ч. 1 ЦПК України, подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна до суду не надійшло та не надано заяваником.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд враховує, що заявник як матір здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 .

Тому, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною особою, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, а самого ж недієздатного залишити під наглядом матері ОСОБА_2 .

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, залишивши його під наглядом матері ОСОБА_2 , до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.11.2000;

представник заявника - адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса місцезнаходження вул. Молдавська, 45-А, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1078313 від 13.02.2024, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 19.12.2023;

заінтересована особа виконавчий комітет Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Заводська, 81, смт. Кострижівка Чернівецького району Чернівецької області, ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 24.09.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник заінтересованої особи - адвокат Мороз Євгенія Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000586 від 27.05.2022, адреса місцезнаходження: вул. І. Франка, 26, с. Валява Чернівецького району Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги від 28.02.2024 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 18.03.2024.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні Галина КОЛОТАЙЛО

Олександр ДРИГА