ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1230/24 Справа № 711/2278/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Новікова О. М., Сіренка Ю. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

19.06.2024 ОСОБА_1 подав до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

20 грудня 2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуального строку, приєднання доказів до матеріалів справи, дослідження доказів у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо поновлення процесуального строку та долученні доказів.

Не погоджуючись з вищевказаною протокольною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати протокольну ухвалу суду першої інстанції від 20.12.2023, поновити пропущений процесуальний строк на подачу доказів у справі до додаткових письмових пояснень позивача щодо питання, яке виникло при розгляді справи під час розгляду справи по суті та поновити процесуальний строк на подачу додаткових письмових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи по суті, прийняти докази до додаткових пояснень щодо питання, яке виникло при розгляді справи під час розгляду справи по суті.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Протокольну ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишено без змін.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 роз`яснено порядок оскарження постанови до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У відповідності до ст. 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник по суті оскаржує постанову Черкаського апеляційного суду, що віднесено до компетенції суду касаційної інстанції, проте скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, тому зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 351, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. М. Новіков

Ю. В. Сіренко