Справа № 202/3973/24
Провадження № 2/202/3247/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що згідно з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року по справі №202/5609/23 (провадження №2/202/1576/2023) присуджено стягувати з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей змінився матеріальний та сімейний стан позивача, що в свою чергу, є підставою для зміни розміру аліментів.

Так з 2023 року позивач перебуває у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_8 . Хоча офіційно шлюб не зареєстрований, однак, вони проживають однією сім`єю, як чоловік та жінка, ведуть спільне господарство.

Просив суд: зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року по справі № 202/5609/23 (провадження № 2/202/1576/2023), які підлягають стягненню із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 до 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 червня 2023 року по справі № 202/5609/23 (провадження № 2/202/1576/2023) відкликати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П..

В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, 25 березня 2024 року суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5 , на який надано відповідь № 505757 від 25.03.2024.

Ухвалою судді від 26 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.04.2024 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги позивача не визнає та вважає їх безпідставними. Вважає, що доводи позивача щодо його сімейного стану не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей. Вказала, що матеріальний стан та стан здоров`я позивача не змінилися. Доказів для зменшення розміру аліментів на утримання дітей позивач не надав. Просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Вказав, що при ухваленні рішення по стягненню аліментів він не заперечував щодо стягнення аліментів, однак був впевнений, що розмір визначено відповідно до закону тому і не оскаржував рішення. Його колишня дружина ввела його в оману щодо розміру аліментів. Вже після надходження виконавчого листа за місцем роботи та утриманням із заробітної плати йому стало відомо, що рішенням суду стягнено 1/2 частина його заробітку (доходу).

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Звернули увагу на ту обставину, що позивач не оскаржував рішення суду про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2014 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2023 року (справа №202/5608/23, провадження №2/202/1575/2023) шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Рішення набрало чинності 30.05.2023 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року (справа №202/5609/23, провадження №2/202/1576/2023) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 29 грудня 2023 року з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивач працює на посаді охоронника в магазині продукти №765 та ним надано розрахункові листи заробітної плати за період з серпня 2023 року по березень 2024 року, з яких вбачається, що аліментні платежі складають більше 50% від нарахованої заробітної плати та матеріальний стан унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом раніше розмірі. Крім того, суд приймає до уваги, що змінився сімейний стан одержувача аліментів та, щовідповідно до чинного законодавства розмір стягнення аліментів на двох дітей становить одна третина. Визначений судом розмір стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку позивача є несправедливим та порушує права позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, наявність у позивача двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/3 частини на утримання двох неповнолітніх дітейОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що буде достатнім та справедливим балансом між захистом прав самого позивача та захистом прав його дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись: ст.ст. 180, 181,182,184,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року по справі № 202/5609/23 (провадження № 2/202/1576/2023), які підлягають стягненню щомісячно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 до 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 червня 2023 року по справі № 202/5609/23 (провадження № 2/202/1576/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар