Справа № 489/2171/24
Провадження № 2/489/1221/24
Ухвала

Іменем України

16 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Юрчак Яни Іванівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про визначення розміру частки у майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Юрчак Яни Іванівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради про визначення розміру частки у майні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Крім того, вказаною вище ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, заявленого разом з позовними вимогами, було Другу Миколаївську Державну нотаріальну контору Миколаївської області, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали 22.05.2024 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру від Другої Миколаївської Державної контори з відомостями про те, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О., 22.08.2023 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Тищенко О.О. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Відповідачі у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, повідомлялись про розгляд справи належним чином.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. належним чином завірену копію спадкової справи №53/203, відкриту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Юрчак Яни Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко О.О. надати належним чином завірену копію спадкової справи №53/203, відкриту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 26.09.2024 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко