Справа № 712/4981/23
Провадження № 2/712/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

за участі представника позивача адвоката Вакуленка О.П.

за участі відповідача ОСОБА_1

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи, проте просив поставити питання щодо завданих збитків з коефіцієнтом фізичного зносу.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі несплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.103-108, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири

АДРЕСА_3 )Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідні для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи доручити експерту Окрепці Анні Ігорівні ( м. Черкаси, вул. небесної Сотні, 5).

Експерту для огляду об`єкту викликати сторони.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизинадати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 712/4981/23, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.Д. Пироженко