У Х В А Л А

16.07.2024 Справа №607/13472/21 Провадження №2/607/347/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконних та скасування державної реєстрації земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконних та скасування державної реєстрації земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2024 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконних та скасування державної реєстрації земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні запитання: 1. Які розміри, площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0132 на АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_2 .? 2. Чи відповідає розмір, площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0132 на АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_2 , розмірам, площі та конфігурації земельної ділянки згідно технічної документації із землеустрою (земельно-кадастрової документації) та правовстановлюючим документам на право власності? Якщо не відповідає, то за рахунок яких земель відбулось зменшення або збільшення, зазначити площу та розміри? 3. На чиїй земельній ділянці, із врахуванням вирішених вище питань, знаходиться кам?яно-бетонний мур, який позивач вважає сталою межею?

На адресу суду з Тернопільського НДЕКЦ МВС України надійшла інформація за № 19/120/6-8408-2024 від 11.07.2024, з якої вбачається, що виконання даної ухвали було доручено старшого судовому експерту сектору будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності Штангрету Роману.

З супровідним листом від 08.04.2024 № 19/120/6/2-4221-2024 на адресу суду направлено клопотання експерта від 08.04.2024 № СЕ-19/120-24/4333-ЗТ про надання додаткових матеріалів та проведення спільного обстеження об`єкта дослідження з сертифікованим інженером-геодезистом з метою визначення фактичних координат крайніх поворотних точок розташування будівель, споруд та інших об`єктів на земельній ділянці, фактичної межі земельної ділянки за кадастровим номером: :02:001:0132, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою задоволення клопотання експерта в частині залучення сертифікованого інженера-геодезиста надано інформацію про сертифікованих інженерів-геодезистів, які пропонуються для проведення спільного обстеження об`єкта дослідження, перелік яких не є вичерпним.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду даної справи та розгляду справи без його участі не подав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду даної справи та розгляду справи без його участі не подав.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що слід призначити судову земельно-технічну експертизу, виходячи з наступних обставин.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Таким чином, з метою виконання клопотання судового експерта про забезпечення на час проведення огляду об`єктів дослідження сертифікованого інженера-землевпорядника, суд вважає за можливе залучити інженера-геодезиста до проведення експертизи у справі № 607/13472/21 в статусі спеціаліста.

На підставі наведеного, керуючись статтями 74, 104-109, 252, 260-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконних та скасування державної реєстрації земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які розміри, площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0132 на АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_2 .?

2. Чи відповідає розмір, площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0132 на АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_2 , розмірам, площі та конфігурації земельної ділянки згідно технічної документації із землеустрою (земельно-кадастрової документації) та правовстановлюючим документам на право власності? Якщо не відповідає, то за рахунок яких земель відбулось зменшення або збільшення, зазначити площу та розміри.

3. На чиїй земельній ділянці, із врахуванням вирішених вище питань, знаходиться кам?яно-бетонний мур, який позивач вважає сталою межею?

Залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 607/13472/21 інженера-геодезиста.

Зобов`язати сторін надати безперервний доступ сертифікованому інженеру-геодезисту для проведення зйомки фактичного порядку користування земельною ділянкою, з подальшим наданням кадастрового плану з позначеними фактичними межами земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0132 на АДРЕСА_1 , а також меж цієї земельної ділянки відповідно до землевпорядної документації.

Зобов`язати судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на час проведення огляду об`єктів дослідження надати інженеру-геодезисту на ознайомлення матеріали справи № 607/13472/21 для здійснення ним геодезичних робіт.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул. Ст. Будного, 48, м. Тернопіль, для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 607/13472/21.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконних та скасування державної реєстрації земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 16 липня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко