Справа № 686/2613/24
Провадження № 2-о/686/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькомусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження обмежувального припису ОСОБА_2 .

На обґрунтування своєї заяви вказала, що з 05 серпня 1995 року вона та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі в будинку АДРЕСА_1 по 22 липня 2022 року та після розірвання шлюбу рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 22 липня 2022 року продовжили проживати за вказаною адресою, умовно розділивши будинок на частини для окремого проживання кожного з них. Станом на сьогодні ОСОБА_2 фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання ОСОБА_2 вчиняв стосовно неї домашнє насильство, тобто, умисно систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості мого життя.

У зв`язку із зазначеними обставинами, 31 липня 2023 року вона, з метою захисту власних прав та насамперед убезпечення себе, звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 серпня 2023 року у справі №686/20170/23 її заяву задоволено та видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на 6 місяців: заборона ОСОБА_2 перебувати на відстані менш ніж 500 метрів від місця спільного в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресами за визначеними адресами;заборона ОСОБА_2 перебувати на відстані менш ніж 500 метрів від місця роботи ОСОБА_1 на ринку «Поділля-2», що по АДРЕСА_3 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо остання за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, наближатись до неї на відстань менш ніж 500 метрів та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Проте, ОСОБА_2 продовжив вчиняти відносно неї протиправні дії та відповідно ігнорувати вимоги обмежувального припису, що підтверджується наступними обставинами.19 жовтня 2023 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду (справа №686/26171/23) призначено судовий розгляд кримінального провадження №0002666 від 27 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, де я ОСОБА_1 є потерпілою.

17 вересня 2023 року ОСОБА_2 перебуваючи на речовому ринку (він також там працює) систематично (майже щодня) підходив до її контейнера та висловлювався образливо і нецензурно на її адресу і при цьому погрожував їй застосуванням відносно неї фізичною силою.

На прохання припинити застосовувати до неї насилля та обов`язку виконувати вимоги обмежувального припису, останній стверджував, що йому байдуже та дотримуватись положень обмежувального припису він не буде.

У зв`язку з такими діями ОСОБА_2 , 24 вересня 2023 року вона змушена була звернутися в поліцію.

Внаслідок її звернення до поліції 24.09.2023 року, було відкрито кримінальне провадження №0000482 від 25.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ст. 390-1 КК України.

21 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд у справі №686/28746/23 ухвалив вирок, яким визнав винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначив йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

25 листопада 2023 року, перебуваючи на власному робочому місці, що на території речового ринку ОСОБА_2 знову вчиняв відносно неї протиправні дії, а саме обзивав, висловлювався нецензурною лексикою та погрожував, внаслідок чого завдав шкоди моєму психічному здоров`ю, значних моральних страждань та погіршення якості мого життя оскільки, дії ОСОБА_2 значно вплинули на психолого-емоційний стан, викликали у мене побоювання за свою безпеку чи безпеку її дітей, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

01 грудня 2023 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000555 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України, яке мало місце 25.11.2023 року.

17 січня 2024 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/31884/23 ОСОБА_2 визнаний винним за вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, яке мало місце 25.11.2023, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Будучи військовослужбовцем, маючи вільний доступ до зброї, ОСОБА_2 13 січня 2024 року о 16:50 знову порушував обмежувальний припис, намагався зв`язатися з нею по телефону та через інших осіб. Тому, 13 січня 2024 року вона знову звернулась до працівників поліції.

Враховуючи те, що строк обмежувального припису закінчується 02 лютого 2024 року вважаю за необхідне продовжити дію обмежувального припису строком ще на 6 місяців.

Так, вищенаведені обставини підтверджують свідоме та зухвале порушення ОСОБА_2 обмежувального припису, а притягнення до відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені 390-1 КК України, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та міра покарання не призводить до виправлення останнім своєї поведінки.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа в судовому засіданні в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року справа №686/20170/23 було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

На звернення ОСОБА_1 до поліції 24.09.2023 року, було відкрито кримінальне провадження №0000482 від 25.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ст. 390-1 КК України.

21 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд у справі №686/28746/23 ухвалив вирок, яким визнав винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначив йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

01 грудня 2023 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000555 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України, яке мало місце 25.11.2023 року.

17 січня 2024 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/31884/23 ОСОБА_2 визнаний винним за вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, яке мало місце 25.11.2023, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних

Судом встановлено, що ОСОБА_2 продовжує здійснювати стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 психологічне насильство.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 360-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ст.. 350-7 ЦПК України - за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу

Враховуючи наявність ризиків настання насильства з боку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що слід продовжити ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк не більше шести місяців.

Керуючись ст.ст.12,13, 260, 350-1, 350-6, 350-7 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк обмежувального припису відносно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати на відстані менш ніж 500 метрів від місця спільного в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 перебувати на відстані менш ніж 500 метрів від місця роботи ОСОБА_1 на ринку «Поділля-2», що по вул. Геологів в м. Хмельницькому;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо ОСОБА_1 за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, наближатись до неї на відстань менш ніж 500 метрів та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Направити ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 09.02.2024 року.

Суддя: