441/439/24 2/441/359/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 29.09.2011 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУМЮ (м. Львів), актовий запис № 113. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З перших днів подружнього життя у них була дружня сімя, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом ці почуття згасли і поступово відносини між ними зіпсувалися. Остаточно подружні відносини між ними припинилися у вересні 2022. З цього часу вони однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин як подружжя не підтримують.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2011 у Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУМЮ (м. Львів), актовий запис № 113.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 29.09.2011 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 113 (а.с.7). В шлюбі в сторін народилася одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сімейне життя у сторін не склалося, з вересня 2022 сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, зі слів позивачки сімейних відносин як подружжя не підтримують.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, термін для примирення бажаних результатів не дав, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

За клопотання позивачки судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.09.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 113.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Городоцького районного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча Ференц О.І.