Справа № 591/4836/24
Провадження № 2-о/591/104/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності трудової книжки , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. Рішенням у призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з незарахуванням періодів роботи згідно трудової книжки, оскільки на титульній сторінці трудової книжки її прізвище записано як ОСОБА_2 . Крім того, прізвище записано іншим кольором. Вказані помилки є перешкодою для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 10 жовтня 1982 року, виписаної на прізвище ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник до суду не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Донецькій області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 17.05.2024 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 10 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно копії диплому № 046559, виданого 30 червня 1982 року ОСОБА_1 з 01 вересня 1980 року по 28 червня 1982 року навчалась в Сумському ПТУ обл. Управління торгівлі за професією повар-дієтолог (а.с.11).

Згідно копії диплому НОМЕР_2 , виданого 28 червня 1986 року ОСОБА_1 з 1983 року по 28 червня 1986 року навчалась в Сумському медичному училищі за професією медична сестра (а.с.12).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 , заведеної 10 жовтня 1982 року, прізвище заявниці на першій сторінці зазначена як « ОСОБА_2 » (а.с.8-10).

Згідно з копією паспорта, свідоцтва про народження прізвище заявниці зазначена як ОСОБА_3 (а.с. 6,13).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 63 від 26.04.2024 року у призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено, оскільки прізвище власниці ( ОСОБА_2 ) написано іншою ручкою та не відповідає прізвищу російською мовою в паспорті ( ОСОБА_3 ) (а.с.7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заведеної 10 жовтня 1982 року прізвище заявниці ОСОБА_2 не відповідає прізвищу, зазначеному в її паспорті - ОСОБА_3 . Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказана трудова книжка належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 10 жовтня 1982 року, серії НОМЕР_3 заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки НОМЕР_1 від 10 жовтня 1982 року, виписаної на прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, .

Повний текст рішення складений 10.07.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко