РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 рокуСправа № 495/4197/21
Номер провадження 2/495/1206/2024

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.08.2006 ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: земельні ділянки за №14, №15, №67, №72 в масивах № НОМЕР_1 , №26, які розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 7,49 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №043791, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01.04.2005, він заповів ОСОБА_3 .

Заповіт ОСОБА_5 від 30.08.2006 посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В. за реєстровим №2399.

Про те, що спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач дізналась лише 29.04.2021 з газети «Слово Придністров`я»; згідно із оголошенням у газеті приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький О.Ю. розшукував спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 .

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус Іваницький О.Ю. листом від 19.05.2021 за вих. №95/02-14 повідомив позивача, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та про наявність іншого заповіту не на користь позивача (при цьому нотаріус не вказав, чи стосується інший заповіт майна, заповіданого позивачу), рекомендував звернутись до суду за захистом свої прав як спадкоємця.

Позивач зазначила, що оскільки нотаріус ОСОБА_6 здійснив передбачені законом дії з повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини лише через півтора року після смерті спадкодавця, тому про відкриття спадщини вона дізналася уже після спливу шестимісячного строку, який закінчився 18.05.2020. Обов`язок відстежувати інформацію про смерть спадкодавця на спадкоємців не покладається. Окрім того між ОСОБА_5 та позивачем відсутні родинні відносини.

Вказані обставини ОСОБА_3 вважала такими, що вказують на поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та просила визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріусі із відповідною заявою.

1.2. У відзиві на позов відповідач його вимог не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування позиції зазначив, що відповідно до матеріалів спадкової справи №47/2020, яка знаходиться у провадженні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницького О.Ю. та довідки № 98/02-14 від 25.05. 2023, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є ОСОБА_4 . Спадщину прийнято на підставі заповіту від 14.12.2019, посвідченого нотаріусом штату Орегон, Олександром Орловим, що підтверджується документами в спадковій справі.

Заповіт на користь позивачки ОСОБА_3 було посвідчено 30.08.2006; заповіт на користь відповідача ОСОБА_4 було посвідчено 14.12.2019. Тому, у розумінні статті 1233, 1254, 1272 ЦК України позивач ОСОБА_3 після складення нового заповіту на ОСОБА_4 втратила статус спадкоємця та право претендувати на майно померлого; при цьому на визначення додаткового строку для прийняття спадщини можуть претендувати лише спадкоємці.

1.3. Третя особа приватний нотаріус Іваницький О.Ю. письмових пояснень по суті спору суду не надав; у заявах від 03.05.2022, 07.06.2022 справу просив розглядати без його участі.

2. Рух справи у суді. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Позовна заява надійшла до суду 07.06.2021.

Ухвалою судді від 08.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2022 за клопотанням представника позивача ОСОБА_7 у справі здійснено заміну первісного відповідача Білгород-Дністровської міської ради на належного Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2024 вказану справу передано на розгляд головуючого судді Волкової Ю.Ф. Ухвалою від 08.03.2024 справу прийнято до провадження у загальному позовному провадженні; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_7 у справі здійснено заміну відповідача Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного ОСОБА_4 .

Ухвалами суду від 29.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи; закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 25.06.2024.

3. Фактичні обставини справи.

3.1. 30.08.2006 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_3 належне йому нерухоме майно: земельні ділянки за №14, №15, №67, №72 в масивах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 7,49 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповіт ОСОБА_5 від 30.08.2006 посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В. за реєстровим №2399; заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі під № 40516877 (арк.спр. 8, 9, 46).

3.2. 14.12.2019 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким все рухоме та нерухоме майно, включаючи земельні ділянки за №14, №15, №67, №72, які розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 7,49 га; грошові кошти в будь-якій сумі та у будь-якій валюті, розміщені на рахунках у банках/фінансових установах, що розташовані на території України або за її межами; корпоративні права, належні заповідачу в статутних капіталах юридичних осіб, зареєстрованих згідно із законодавством України або іноземної держави, що належать заповідачу у дату укладення цього заповіту або належатиме у майбутньому на праві приватної власності, заповів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заповіт ОСОБА_5 від 14.12.2019 посвідчено 14.12.2019 нотаріусом штату Орегон Сполучених Штатів Америки, Олександром Орловим.

У наданій суду приватним нотаріусом Іваницьким О.Ю. копії спадкової справи № 47/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 міститься у тому числі заповіт від 14.12.2019 (перекладений українською мовою), апостиль (арк. спр. 28, 29).

3.3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ванкувер штату Вашингтон Сполучених Штатів Америки, про що складено свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 , видане 04.03.2020 (у спадковій справі № 47/2020 міститься копія свідоцтва, переклад українською мовою, апостиль).

3.4. ОСОБА_4 11.06.2020 звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького О.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (арк. спр. 23).

На підставі вказаної заяви приватний нотаріус Іваницький О.Ю. відкрив спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що стверджується відповідною інформаційною довідкою № 60520850 від 11.06.2020 (арк. спр. 30) та зареєстрував її в Спадковому реєстрі під № 65952953 (№ у нотаріуса - 47/2020), що стверджується відповідним витягом (арк.спр. 32).

Згідно із довідкою приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. № 42/02-14 від 13.03.2021, ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом усього майна спадкодавця (арк. спр. 34).

3.5. У газеті «Слово Придністров`я» №16 від 29.04.2021 було розміщене оголошення про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та розшук спадкоємця, зазначеного у заповіті, ОСОБА_3 ; останній запропоновано звернутися до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. (арк.спр. 47).

ОСОБА_3 18.05.2021 звернулась до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. із заявою щодо оформлення спадщини, однак листом від 19.05.2021 нотаріус повідомив позивачку про пропуск строку для звернення із відповідною заявою, оскільки із дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 минуло більше шести місяців; також нотаріус повідомив позивачку про посвідчення ОСОБА_5 іншого заповіту 14.12.2019 на користь іншої особи; роз`яснено наслідки таких обставин; ОСОБА_3 запропоновано звернутись до суду у випадку порушення її прав та інтересів (арк. спр. 49).

3.6. 29.05.2021 ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2019 після смерті ОСОБА_5 (арк.спр. 50).

3.7. 07.06.2021 ОСОБА_3 звернулась до суду із даним позовом, на час вирішення якого приватний нотаріус Іваницький О.Ю. відклав вчинення нотаріальних дій (арк.спр. 51-56).

4. Норми права, які застосував суд. Висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 1254 ЦК заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України дає підстави для висновку, що при вирішенні позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно встановити, що особа є спадкоємцем за законом чи заповітом (постанова верховного Суду від 23.02.2022 у справі № 474/454/18).

У частині третій статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись наведеними приписами чинного законодавства, за результатами оцінки наданими сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_3 не довела що вона є спадкоємцем за заповітом від 30.08.2006 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

До такого висновку суд дійшов керуючись тим, що 14.12.2019 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким все рухоме та нерухоме майно, включаючи земельні ділянки за №14, №15, №67, №72, які розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, площею 7,49 га, заповів ОСОБА_4 .

Доказів про визнання недійсним заповіту 14.12.2019 позивач суду не надала; із позовом про визнання недійсним такого одностороннього правочину в порядку статті 225 ЦК не зверталась.

Ураховуючи викладене, суд, встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, оцінивши докази, подані сторонами, дійшов висновку про те, що обставини набуття позивачкою статусу спадкоємця після смерті ОСОБА_5 є недоведеними, що є підставою для відмови у позові.

Керуючись статтями 4, 12-13, 76-81, 141, 257, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький Олексій Юрійович, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Тимірязєва, 34.

Повний текст судового рішення складено 01.07.2024.

Суддя Ю.Ф.Волкова