УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа № 534/1770/23

провадження № 61-9713ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костуренка Євгена Миколайовича на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - ДКС України), Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - ГУ НП в Полтавській області), в якому просив суд стягнути на його користь з ДКС України за рахунок коштів з Державного бюджету України на відшкодування моральної шкоди 380 336,67 грн, витрати на правничу допомогу - 15 000,00 грн.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 січня

2024 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 22 січня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 380 336,67 грн на відшкодування моральної шкоди.

У частині позовних вимог до держави Україна в особі Державної казначейської служби України відмовлено.

Стягнено з держави в особі Полтавської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Полтавській області солідарно на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року частково задоволено апеляційні скарги Полтавської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 січня 2024 року змінено, зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню

з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 до 90 826, 59 грн.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 січня 2024 року скасовано в частині солідарного стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнення судового збору, ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 582,00 грн.

Компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір, сплачений до суду апеляційної інстанції на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області в розмірі 1 382,94 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костуренко Є. М., на постанову Полтавського апеляційного суду

від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі ДКС України, Полтавської обласної прокуратури, ГУ НП в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду (касаційну скаргу подано на судове рішення, ухвалене у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження № 61-7998ск24).

26 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Костуренко Є. М. засобами поштового зв`язку повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року (надійшла до суду 08 липня 2024 року), в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Костуренко Є. М., на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у вищевказаній справі, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Костуренком Є. М., на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костуренка Євгена Миколайовича на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник