Справа № 706/711/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 15 вересня 2011 р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однією сім`єю з відповідачем вони не проживають. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей та не займається їх матеріальним утриманням. Вихованням і утриманням дітей займається позивач. Згідно витягу Христинівської міської ради Черкаської області від 06.03.2018 року відповідач разом з синами проживає окремо від позивачки. Крім того позивач зазначив, що спору про поділ майна подружжя та місця проживання дітей у них немає. Діти залишаються проживати разом з батьком та перебуватимуть на його утриманні та вихованні. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Дітей залишити проживати разом із батьком, які перебуватимуть на його утриманні та самостійному вихованні.

Ухвалою суду від 12.06.2024 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного, відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 84.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася, разом не проживають, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, строк для примирення сторонам не потрібен, а отже розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Щодо вирішення питання про місце проживання дітей, суд зазначає наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким будуть проживати діти - відсутній.

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будь проживати діти у суду не виникає, обидві сторони згідні з тим, що діти після розірвання шлюбу залишаються проживати разом із батьком та перебуватимуть на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 84.

Після розірвання шлюбу малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його самостійному утриманні та вихованні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 08.07.2024.

Позивач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя: М.П. Орендарчук