Справа № 463/5510/24
Провадження № 2-з/463/49/24
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши заяву голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» Хабаль Михайла Йосифовича про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

10 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» Хабаль Михайла Йосифовича про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Андрійчак Ольга Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння. Зазначає, що ОСОБА_1 , як власник спірного майна, має намір його продати про що неодноразово повідомляла власника збудованого будинку та на сьогоднішній день продовжує шукати покупця, а тому існує реальна загроза відчуження цього майна на користь третіх осіб, що може призвести до ускладнення виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту заяви Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Злагода» дійсно звертався до Личаківського районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Андрійчак Ольга Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.07.2024 року, позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Андрійчак Ольга Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто позивачеві, у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви у строк визначений в ухвалі про залишення такої без руху.

Із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що така подається у порядку визначеному п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, однак у провадженні Личаківського районного суду м.Львова не перебуває на розгляді позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Андрійчак Ольга Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, провадження у такій справі судом не відкривалось.

Окрім цього заява про забезпечення позову не містить ознак її пред`явлення в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» Хабаль Михайла Йосифовича про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Злагода», місцезнаходження: 79495, м.Львів-Винники, вул.Звенигородська,2А, ЄДРПОУ - 33894493.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , (рік народження інформація відсутня), місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Андрійчак Ольга Олексіївна, місцезнаходження: 79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька,15А, реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Суддя Грицко Р.Р.