БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/16/24
Справа № 356/469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Олексюк Марини Миколаївни про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 356/469/22 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Олексюк М.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 356/469/22 обгрунтовуючи тим, що в провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 19.01.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість в сумі 83 557 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 2 481, 00 грн. Дане рішення набрало законної сили 21.02.2023 року.

09.03.2023 року на адресу позивача надійшли оригінали виконавчих листів у справі в яких допущено описку у визначенні строку пред`явлення їх до виконання, а саме замість 21.02.2026 року зазначено 21.02.2023 року.

З метою невідкладного та ефективного виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 19.01.2023 року у справі № 356/469/22 представник АТ «Райффайзен Банк» просить суд виправити описки у виконавчих листах в частині визначення строку пред`явлення їх до виконання.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріли справи, враховуючи вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчі листи, видані Березаньским міським судом Київської області необхідно внести виправлення, а саме зазначивши строк пред`явлення виконавчих листів до виконання «21.02.2026 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Березанським міським судом Київської області у справі № 356/469/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості в сумі 83 557 (вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 32 копійки, вказавши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме «21.02.2026 року».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Березанським міським судом Київської області у справі № 356/469/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, вказавши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме «21.02.2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р. М. Лялик