Ухвала

Іменем України

05 липня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/452/24

провадження № 2-о/578/18/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув матеріали заяви

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: невідоме

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа 3: відділ «Служби у справах дітей`Краснопільської селищної ради , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 42400, Сумська область, Сумський район, селище Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 16

про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком

та установив:

У травні 2024 року до Краснопільського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження надійшла заяваОСОБА_1 , якою заявник просить суд:

встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження;

визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а у випадку переміщення в безпечне місце за адресою реєстрації бїх внутрішньо переміщених осіб.

Краснопільський районний суд Сумської області Ухвалою від 27 травня 2024 року Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком залишив без руху.

06.06.2024 заявник в особі представника ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З 05.06.2024 по 27.06.2024 суддя Косар А. І. перебувала у відпустці, тому заяву про залишення позову без розгляду отримала 28.06.2024.

Вирішуючи заяву представника заявника ОСОБА_4 щодо підстав залишення заяви без розгляду, суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 та частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України /далі - «ЦПК»/ встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з чстиною першою статті 43 ЦПК, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (частина 7 статті 19 та ч.астина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення позову без розгляду регламентується положеннями статті 257 ЦПК. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

Однак, право позивача у такий спосіб припинити розгляд цивільної справи передбачено після відкриття провадження у справі та до початку розгляду цивільної справи по суті.

В той же час, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення заявника представника заявника ОСОБА_4 із заявою про залишення позову без розгляду провадження у цивільній справі не відкрите, що зумовлює вирішення питання про повернення заявнику поданої від неї заяви в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК, оскільки заявник скористалась своїм процесуальним правом відкликати заяву до відкриття провадження у цивільній справі.

Частиною 7 статті 185 ЦПК встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У цій справі таке клопотанням заявником не подано.

Керуючись статтями 185, 294, 354 Цивільним процесуальним кодексом України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетза веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А. І. Косар