Справа № 757/5638/24-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовною ТОВ "Дорі Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.02.2024 року справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.04.2024 року справу передано головуючому-судді Панченко О.М.

Ухвалою суду від 19.04.2024 вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про причини повернення/досилання листа, що був надісланий позивачу на вказану ним у позовній заяві адресі для листування рекомендоване повідомлення повернулося до суду 04.07.2024 за закінченням терміну зберігання.

Також, Позивачу на його вказану електронну адресу надсилалася ухвала суду від 19.04.2024, однак документ не доставлено з поверненням, що підтверджується довідками про помилку доставки електронного листа.

Станом на 15.07.2024 позивачем вимоги ухвали суду виконано не було і ухвалою суду від 15.07.2024 року позовну заяву разом із додатками повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України зміст і форма заяви про забезпечення позову має відповідати таким критеріям.

1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; Пункт 2 частини першої статті 152 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 \

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти. Частина друга статті 152 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 \

3. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 19.04.2024 року, ухвалою суду від 15.07.2024 року повернуто йому позов разом із додатками, то у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, роз`яснивши позивачу, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді, у разі виконання вимог ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко