Справа № 442/1437/24
Провадження № 2/442/574/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"05" липня 2024 р. місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Далявській Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паращака Н.Б.,

представника Дрогобицької міської ради Львівської області Ластов`яка Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні проїздом до житлового будинку та земельної ділянки, що належить позивачу на праві приватної власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської про усунення перешкод у користуванні проїздом до житлового будинку та земельної ділянки, що належить позивачу на праві приватної власності.

В судовому зсіданні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паращака Н.Б. подав заяву про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи. В обґрунтування заяви покликається на те, що вищезазначені у даній цивільній справі позовні вимоги у зв`язку із тим, що відповідач Дрогобицька міська рада Дрогобицького району Львівської області під час формування земельної ділянки площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, незаконно, у порушення ряду моїх законних прав та інтересів, включила частину земель комунальної власності загального користування, які відповідно до п.а частини 4 статті 83 Земельного кодексу України - частину влаштованого мною проїзду до належних мені садибного будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0362 по АДРЕСА_1 . Водночас, іншого проїзду до належної позивачу садибної земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0362 із розташованим на ній моїм будинком по АДРЕСА_1 немає та немає можливості облаштувати такий проїзд в інший спосіб, зважаючи на існуючу забудову та приватизацію суміжних земельних ділянок, що перебувають на даний час у приватній власності громадян, а також з урахуванням об лаштованих громадянами проїздами (заїздами) до належних їм садиб. Вважає, що для з`ясування ряду обставин справи, які мають важливе значення для її правильного, всебічного та об`єктивного розгляду судом, потребує спеціальних знань у сфері земельно-технічної експертизи, оскільки без таких знань та відповідних висновків кваліфікованих спеціалістів у належний спосіб встановити відповідні обставини справи є неможливим, а сторонами не надані суду відповідні висновки експертів із цих питань.

Адвокат Паращак Н.Б. підтримав подану заяву з підстав, які в ній викладені, просив суд її задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області Ластов`як Б.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, вказав, що розцінює проведення такої експертизи не інакше як затягування розгляду справи. Вказав, що Дрогобицька міська рада не заперечує того факту, що спірна земельна ділянка відноситься до охоронюваної зони. При цьому зазначив, що якщо суд прийде до переконання щодо призначення земельно-технічної експертизи у даній справі, то на вирішення експерта слід поставити питання: чи існують відповідні документи, які б могли підтвердити можливість існування проїзду на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; чи відповідає плану забудови проїзд до земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 цього, учасники справи вказали, що для встановлення правових доводів чи було право у позивача, чи не було такого права облаштовувати проїзд до спірної земельної ділянки, повинен вирішити суд.

Суд заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи із змісту позовних вимог, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши земельно-технічну експертизу.

З врахуванням висловлених позицій учасників справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне включити до переліку питань які будуть поставлені перед експертом питання озвучені представником відповідача.

Щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, то на думку суду слід її призначити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Крім цього суд вважає, що слід роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Паращака Назарія Богдановича про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Клопотання представника Дрогобицької міської ради Львівської області Ластов`яка Богдана Васильовича щодо включення питань до ухвали суду про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса місця знаходження: вулиця Липинського, буд. №54, місто Львів, поштовий індекс: 79024.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи входить в межі сформованої земельної ділянки комунальної власності несільськогосподарського призначення площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, частина проїзду з АДРЕСА_1 до належних позивачці ОСОБА_1 будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0362 по АДРЕСА_1 ?;

якщо в межі сформованої земельної ділянки комунальної власності несільськогосподарського призначення площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, входить частина проїзду з АДРЕСА_1 до належних позивачці ОСОБА_1 будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :01:068:0362 по АДРЕСА_1 , то якими розмірами та площею ?;

чи на земельній ділянці комунальної власності несільськогосподарського призначення площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщено будь-які об`єкти критичної інфраструктури: об`єкти енергетичної мережі, ГРП та газовий трубопровід, інші об`єкти?;

якщо на земельній ділянці комунальної власності несільськогосподарського призначення площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщено будь-які об`єкти критичної інфраструктури: об`єкти енергетичної мережі, ГРП та газовий трубопровід, інші об`єкти, то чи вірно зазначено у технічній документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, обмеження та обтяження, а також межі охоронних зон у зв`язку із розміщенням на цій земельній ділянці таких об`єктів критичної інфраструктури ?

чи існують відповідні документи, які б могли підтвердити можливість існування проїзду на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

чи відповідає плану забудови проїзд до земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0779га, кадастровий номер :01:068:0283, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Копію даної ухвали про призначення земельно-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 442/1434/24, провадження № 2/442/574/2024.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та позивача від оплати експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено: 09.07.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ