Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/450/24

Провадження № 2-о/943/112/2024

11 липня 2024 р. м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

з участю присяжних Якимович С.К.,

Захаревич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує внаслідок психічного захворювання здійснення постійного догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовільнити.

Представник заінтересованої особи Буської міської рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із висновку № 219 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , виданий КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 06.03.2023 року.

Крім того, згідно висновку № 109, виданого КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 27.02.204 року відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою в психіатричний кабінет КНП «Буська ЦРЛ» зверталася, має психічні і поведінкові розлади, внаслідок ушкодження ГМ судинного генезу зі різкими вираженими змінами в мнестичній та емоційно-вольовій сфері.

Висновком судово-психіатричного експерта № 431 від 19.04.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 11.06.2024 року щодо опіки над ОСОБА_3 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , при умові визнання судом ОСОБА_3 недієздатною особою. При цьому, звертають увагу на наявність інших родичів ОСОБА_3 , які за законом зобов`язані та мають можливість опікуватися нею, однак до Опікунської ради із відповідними заявами щодо призначення їх опікунами не зверталися.

Відповідоно до заяви від 10.06.2024 року ОСОБА_4 (батько заявника) відмовляється бути опікуном ОСОБА_3 , яка являється його мамою у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

Відповідно до довідки № 52/995 від 10 липня 2024 року, ОСОБА_5 (брат заявника) перебуває на військовій службі з 26.02.2022 року.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_2 , а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 підтверджується, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження проживання ОСОБА_1 № 140 від 10.03.2023 року, провели обстеження домогосподарства ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході обстеження було встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання постійно проживає онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно листа Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 286/538 від 21.05.2024 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 10 300,60 гривень.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівську філію судових експертиз, (цивільна справа№ 943/450/24), судово-психіатричний експерт ОСОБА_9 » - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 300,60 грн. (десять тисяч триста гривень 60 копійок).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, ).

Повний текст рішення складено 15.07.2024 року.

Суддя І. Б. Кос

Присяжні С.К. Якимович

О.В. Захаревич