Справа № 184/882/24
Номер провадження 2-о/184/84/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровській області «про встановлення факту перебування на постійному утриманні та вихованні», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на постійному утриманні та вихованні, посилаючись на наступні обставини. У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою у нього не склалося, оскільки за своїми характерами вони виявились абсолютно протилежними людьми, перестали розуміти один одного і розчарувались у сімейному житті. Як з`ясувалось у відповідачки до нього втрачено почуття кохання та порозуміння. 31.10.2019 року відповідачка забрала з квартири свої особисті речі, покинула його та їхніх дітей і переїхала жити в будинок своєї матері, де проживала певний час. З цього часу він самостійно виховує та самостійно утримує дітей. Він працює, матеріально забезпечений і в змозі виховувати та утримувати самостійно дітей. З 31.10.2019 року він з відповідачкою не веде спільне господарство, так як проживають окремо один від одного. 27.01.2020р. рішенням Орджонікідзевського міського суду шлюб між ними був розірваний. 12.05.2020р. рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на його користь стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 28.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. З 11.02.2024 року по теперішній час відповідачка перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , знаходиться тривалий час поза межами області і не має можливості здійснювати догляд за дітьми. Станом на сьогодення дітям виповнилось більше як 10-11 років і вони є малолітніми, а тому ще не набули повної дієздатності, яку набудуть тільки після досягнення повноліття. Діти звикли до нього і їм разом краще проживати з ним. В зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 березня 2008 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.12-13).

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 28.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-15).

Згідно Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 29.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Л.П., договір укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно місця проживання та утримання спільних малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до цього договору батьки домовились про місце проживання дітей та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, який проживатиме окремо від дітей. Місцем проживання дітей батьки визначили місце проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №592 від 08.04.2024 року, виданого виконкомом Покровської міської ради Дніпропетровської області, за адресою вул. Бориса Джонсона, 27/26 м. Покров зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки №1929 від 18.04.2024 року, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 в тому, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 11.02.2024 року по теперішній час (а.с.19).

Згідно довідки, виданої КЗ «Ліцей №8 Покровської міської ради Дніпропетровської області» №39 від 30.04.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчаються відповідно у 4-А, 5-Б класах комунального закладу «ЛІЦЕЙ №8 Покровської міської ради Дніпропетровської області». Батько ОСОБА_1 бере активну участь у навчальному житті обох дітей, допомагає їм виконувати всі учнівські обов`язки, забезпечує дистанційне навчання через додаток Zoom, сприяє виконанню домашніх завдань, підтримує тісний зв`язок з вчителями: в офлайн, онлайн та в телефонному режимах. ОСОБА_1 систематично присутній на онлайн батьківських зборах у 4-А та 5-Б класах, разом з дітьми бере участь в позакласних заходах, тематичних акціях. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають високий рівень навчальних досягнень і охайний зовнішній вигляд. Батько систематично цікавиться навчанням сина та доньки. Мати зазначених неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , не бере участі у навчанні сина та доньки, онлайн батьківські збори у 4-А та 5-Б класах не відвідує, результатами навчальної діяльності дітей не цікавиться. Зв`язок з класними керівниками не підтримує (а.с.20).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, факт перебування фізичної особи на утриманні.

Також ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їхнім батьком ОСОБА_1 , необхідно заявнику для отримання в подальшому додаткових соціальних пільг. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на постійному утриманні та вихованні, та надав про це відповідні докази.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані заявником та досліджені судом докази в їх сукупності надають підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровській області «про встановлення факту перебування на постійному утриманні та вихованні» - задовольнити.

Встановити факт, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та перебувають на його самостійному постійному утриманні і вихованні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.07.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш