Дата документу 11.07.2024
Справа № 334/3927/24
Провадження № 2-о/334/206/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря МохуньМ.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року КолєсникВікторІвановичзвернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановленняфакту, щомаєюридичнезначення.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є батьком померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в свідоцтві про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено прізвище Заявника з помилкою, а саме ОСОБА_7 (ймовірно російською мовою).

В зв`язку із зазначеною помилкою, Заявник не може оформити одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168, у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_8 під час дії воєнного стану.

Підтвердженням того факту, що Заявник є рідним батьком померле ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема є запис у паспорт: Заявника в графі діти зазначено ОСОБА_6 1984 року. Також, Заявник склав заповіт на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Внести зміни до свідоцтва про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовийзапис №251 від 24 квітня 1984 року зробленийВідділомреєстраціїактівцивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області та вказати, що батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судовезасідання не з`явився, 08 липня 2024 року надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 08 липня 2024 року надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, 01 липня 2024 року надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Марганець, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 10 листопада 2022 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

У вказаному свідоцтві про народження, її батьками зазначені «батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ».

Відповідно до наданого свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого 16.11.1974 року, зазначено мовою оригіналу (російською) « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заключили брак ІНФОРМАЦІЯ_8 , после заключения брака фамилии мужа Колесник, жены Колесник».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який вона отримала 14.11.2000 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1951 року народження, має дитину ОСОБА_6 , 1984 року народження.

Згідно копієї паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , який видано 08 лютого 1996 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , та на сторінці №7 зазначено «Діти: ОСОБА_6 , 1984 року народження».

Згідно Витягу №8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб 12 липня 2013 року та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », яке після розірвання шлюбу не змінювала.

Крім того, 02.10.2018 року заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому заповідав останній все належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 померла, актовий запис про смерть №1685 від 19.08.2022, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , який видано 19 серпня 2022 року.

20 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України з прохання виплатити одноразову грошову допомогу, відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168, у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_8 під час дії воєнного стану.

Згідно листа №40/57/12-3227 від 02.04.2024 року військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України у документах заявника є відмінності з зазначенням прізвища,а саме в свідоцтві про народження померлої батьком зазначений « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується наданими документами, а розбіжності у написанні прізвища доньки заявника та прізвища самого заявника у всіх вищевикладених документах виникли у зв`язку з недостовірним перекладом його прізвища з російської мови.

Також, суд приймає до уваги і письмові пояснення матері померлої, ОСОБА_3 , яка в своїй заяві від 08.07.2024 року вказала, що підтверджує, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є батьком їх спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження їх доньки було невірно зазначене прізвище чоловіка, а саме « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення фактів родинних відносин з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , має для заявника юридичне значення, оскільки метою встановлення факту родинних відносин є можливість оформлення грошової допомоги.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м. Запоріжжі 18 серпня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 в цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 його доньки ОСОБА_8 під час дії воєнного стану, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Щодо вимоги внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №251 від 24 квітня 1984 року, суд відмовляє в даній частині, оскільки заявник в своїй заяві посилається на ч.1 ст. 134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, а не встановлення судом факту родинних відносин.

Крім того, суд звертає увагу, що наразі донька заявника померла, судом встановлено факт родинних відносин між заявником та померлою донькою, що дозволяє заявнику реалізувати свої права на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю 18.08.2022 року його доньки ОСОБА_8 під час дії воєнного стану, оскільки рішення суду є обов`язковим для виконання для всіх органів влади.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 89, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.