ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62758048, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений 16.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 11955, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість у розмірі 20 085,59 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В ході розгляду заяви встановлено, що 07.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження № 62758048 на підставі виконавчого напису № 11955 виданого 16.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» стягнуто заборгованість в розмірі 20 085,59 грн.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом є наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62758048, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений 16.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 11955, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість в розмірі 20 085,59 грн.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а приватному виконавцю - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська