Справа № 509/2546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області представника позивача адвоката Батуріна Сергія Євгеновича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Батурін С.Є.

відповідачка ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивач просить суд надати додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського ( кол. Овідіопольського) району Одеської області.

04 липня 2024р. від представника позивача ОСОБА_1 до суду поступило клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , є спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що на сайті «OLX» з`явилась об`ява про терміновий продаж цього будинку. На підтвердження цієї обставини він надав суду об`яву про продаж будинку, яка розміщена на зазначеному сайті.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів справи вбачається, що при житті ОСОБА_3 у заповіті здійснила розпорядження, яким вказаний жилий будинок та земельні ділянки заповіла на користь позивача ОСОБА_1 ..

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини, то спадкове майно відповідно до ст. 1268 ЦК України в порядку спадкування отримав чоловік померлої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 нотаріус за заявою спадкоємця ОСОБА_2 відкрила спадкову справу №34/2024.

Нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами та земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належав померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 .

Таким чином, у випадку задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_5 між ним та ОСОБА_2 , виникне спір щодо прав на спадщину, а тому здійснення відчуження нерухомого майна може привести до унеможливлення отримання позивачем майнових прав на спадкове майно.

З огляду на те, що між сторонами дійсно вбачається спір про визнання права власності, то існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.149, 151-152,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батуріна С.Є. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді: земельної ділянки та жилого будинку з господарським будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам цивільного провадження.

Ухвала суду в частині забезпечення позову набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.