ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8077/24
провадження № 2/753/5817/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Пічкур А.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мотозюк Б.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апфель груп» про відшкодування понесених на лікування грошових коштів та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апфель груп» про відшкодування понесених на лікування грошових коштів та моральної шкоди, у якій позивач просить відшкодувати їй понесені на лікування кошти у розмірі 10 270 грн та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 02.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

04.07.2024 до суду від представника позивача та представника відповідача надійшла мирова угода, відповідно до якої сторони погодили наступне:

Сторони домовились, що з метою мирного врегулювання спору, Відповідач зобов`язується протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/8077/24, якою буде затверджено цю Мирову угоду, сплатити на користь Позивача:

- понесені за лікування грошові кошти у розмірі 10 270;

- моральну шкоду у розмірі 20 000;

- витрати на професійну правову допомогу у розмірі 22 000.

Оплата має здійснюватись Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 753/8077/24».

Відповідач має право достроково сплатити кошти, встановлені в п. 1.3 цієї Мирової угоди.

Після повного виконанням умов цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 753/8077/24, крім тих, які пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди.

У підготовчому засіданні представники сторін спільну мирову угоду підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 207 КПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду відповідно до якої:

Сторони домовились, що з метою мирного врегулювання спору, Відповідач зобов`язується протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/8077/24, якою буде затверджено цю Мирову угоду, сплатити на користь Позивача:

- понесені за лікування грошові кошти у розмірі 10 270;

- моральну шкоду у розмірі 20 000;

- витрати на професійну правову допомогу у розмірі 22 000.

Оплата має здійснюватись Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 753/8077/24».

Відповідач має право достроково сплатити кошти, встановлені в п. 1.3 цієї Мирової угоди.

Після повного виконанням умов цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 753/8077/24, крім тих, які пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апфель груп» про відшкодування понесених на лікування грошових коштів та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.07.2024.

Суддя М.О. Заставенко