Справа № 336/5112/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про захист прав споживачів шляхом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2024 позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15.06.2021, р.№19423, про стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №010-07241-020811 від 02.08.2011 у загальній сумі 19 949,94 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за основною сумою кредиту 13 185,11 гривень, заборгованості по відсоткам у сумі 4 764,83 гривні, вартість вчинення виконавчого напису 2000,00 гривень.

Разом з цим, позивачка заявила клопотання: 1) просить в порядку витребування доказів витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №69503614; 2) просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; 3) просить провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 24.05.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України.

Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З приводу розгляду клопотання позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, із врахуванням положень ч.3,4 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, її розгляд доцільно проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали. Так, необхідно роз`яснити, що відповідач вправі в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшла висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому, порядок розгляду справи за змістом вказаної норми може бути обраний й за ініціативою суду.

Судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України.

На підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, необхідно звільнити позивачку від сплати судового збору та задовольнити відповідне клопотання.

Клопотання про витребування доказів необхідно розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 28, 175, 177-180, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Софіївська, 8), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (адреса місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.11), про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 27 серпня 2024 року о 12-00 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач вправі в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачці 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам (позивачу копію ухвали суду).

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.07.2024).

Суддя Л.А. Вайнраух