Провадження № 2/235/1317/24
Справа № 242/751/24
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

15 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Величко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Москаленко О.І

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа: Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: ).

3. Відібрання біологічних зразків у позивача ОСОБА_1 і дитини ОСОБА_3 доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: ).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Просив розглянути справу без його участі, та вирішити питання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце повідомлена належним чином. Просила розглянути справу без її участі. Клопотання проти задоволення позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не надавав.

Третя особа Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись із клопотанням, оцінивши доводи, викладені позивачем в клопотанні, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у справах про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень експерти керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей)», розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

З огляду на викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, в зв`язку з чим у справі необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини, - судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: ).

Відібрання біологічних зразків у позивача ОСОБА_1 і дитини ОСОБА_3 доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи №242/751/24 провадження № 2/235/1317/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Величко