Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/504/24
Провадження № 2/670/201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка 13.05.2010 року склала заповіт на ім`я ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заповіт видано на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а згідно паспорта громадянина України позивач « ОСОБА_1 ». Тому позивачці було необхідно підтвердити своє дошлюбне прізвище, та в цей період вона виявила помилку у написанні її імені Таісія замість ОСОБА_5 . В результаті відшукання всіх документів та виправлення помилок і отримання паспорта громадянина України вона пропустила строк звернення до нотаріуса, та листом приватного нотаріуса Кухарської Л.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, визначеного законом для вступу у спадщину. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме: впорядкування власних документів. Крім того, після повномасштабного вторгнення в квітні 2024 року вона збирала та відвозила гуманітарну допомогу своєму синові - військовому ЗСУ. Також в травні 2024 року хворіла її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому вона у встановлений шестимісячний строк не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить суд продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , строком на два місяці.

14.06.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність.

Представник Зіньківської сільської ради Кедись А.І. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2023 року.

Згідно довідки Зіньківської сільської ради № 336 від 05.06.2024 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і на день смерті на погосподарському номері проживала одна.

Згідно Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯД № 004513 від 15.12.2008 року ОСОБА_3 належить право власності на земельну ділянку площею 1,6331 га, кадастровий номер :06:001:0036.

Згідно заповіту від 13.05.2010 року, посвідченого секретарем Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області 13.05.2010 року, зареєстрованого за № 28, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом на день смерті належатиме йому і на що він за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 відповідно до ст. 1223 ЦК України, але пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. від 18.06.2024 року № 100/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки на момент відкриття спадщини та протягом послідуючих шести місяців вона упорядковувала документи, які підтверджують її відношення як спадкоємця відповідно до складеного спадкодавицею заповіту, у зв`язку з повномасштабним вторгненням та військовою агресією допомагала із придбанням та доставленням волонтерської допомоги ЗСУ, її дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на амбулаторному лікуванні, та не мала змоги звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є поважними обставинами пропуску вказаного строку. Крім того, Верховний суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 визначив наступне. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає спадкоємцю додатковий строк саме для подання заяви про прийняття спадщини, а не строк для прийняття спадщини як зазначає у позовній вимозі позивачка.

На підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зіньківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Зіньківська сільська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04402965, місце знаходження: с. Зіньків, вул. Писаренка, 46, Хмельницький район, Хмельницька область.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв