Справа № 641/536/24
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"16" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

представника позивача - адвоката Безпалого С.О.,

представника відповідача - адвоката Бірюкової О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №641/536/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист порушеного права споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист порушеного права споживача, відповідно до якої просить: визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» щодо округлення споживання ОСОБА_1 споживання енергії до нуля кВт, які спричинили несплату послуг електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання об`єктом електроенергетики (генеруючою установкою) приватного домогосподарства; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 61 від 10.12.2020 та Договором про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним господарством № 61 від 10.12.2020 в розмірі 179 513,60 (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 60 коп. - сума відшкодування за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

27.02.2024 електронним шляхом представником відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» Бірюковою О.П. подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.02.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист порушеного права споживача, передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2024, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

31.05.2024 електронним шляхом представником відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» Бірюковою О.П. подано до суду заяву про залучення до участі у справі № 641/536/24 Акціонерне товариство «Харківобленерго» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, тел. , адреса електронної пошти: , Електронний кабінет зареєстрований) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Представник відповідача вказує, що згідно з п. 4.12 розділу ІV Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Оператором системи розподілу на території Харківської області в даному випадку є Акціонерне товариство «Харківобленерго». Отже, розрахунки згідно Договору проводилися виключно на підставі показів засобу комерційного обліку (далі - ЗКО) та відповідних обсягів електричної енергії, переданих АТ «Харківобленерго» до Товариства. Згідно з п. 2.3.14 розділу ІІ Правил постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку. Відповідно до п.11.3.7 розділу XI Правил «Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі - АСКОЕ) оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості». Згідно з пунктом 11.3.23 глави 11.3 розділу IX Правил визначено, що у разі якщо обсяг електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного господарства, спожитої на власні потреби цього домогосподарства дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується. Постачальник універсальних послуг (Відповідач) має здійснювати розрахунки із споживачем за згенеровану електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням наявності обсягів електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, спожитої на власні потреби. Предметом договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є саме обсяг, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством. Оскільки розрахунки між Позивачем та Відповідачем проводилися виключно на підставі показів ЗКО та відповідних обсягів електричної енергії, переданих від АТ «Харківобленерго» до ПрАТ «Харківенергозбут», то рішення у цій справі може прямо вплинути на права та обов`язки оператора системи розподілу щодо ОСОБА_1 , оскільки позовні вимоги Позивача прямо пов`язані з даними, розпорядником яких є оператор системи розподілу, тобто АТ «Харківобленерго», що стали підставою для розрахунків між Позивачем та Відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до Правил саме АТ «Харківобленерго» (оператор системи розподілу) забезпечує комерційний облік електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії, вважаємо необхідним залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Харківобленерго» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, тел. (057) 342- 44-13 , адреса електронної пошти: , Електронний кабінет зареєстрований) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача.

Представник позивачки у підготовчому засіданні зазначив, що сторона позивача повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має. Стосовно клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначила, що сторона відповідача повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримала.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правов

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( частина 5 статті 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про визнання протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» щодо округлення споживання ОСОБА_1 споживання енергії до нуля кВт, які спричинили несплату послуг електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання об`єктом електроенергетики (генеруючою установкою) приватного домогосподарства; стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 61 від 10.12.2020 та Договором про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним господарством № 61 від 10.12.2020 в розмірі 179 513,60 (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 60 коп. - сума відшкодування за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання за період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, виходячи з того, що розрахунки між позивачкою та відповідачем, як вказує представник відповідача, проводилися виключно на підставі показів ЗКО та відповідних обсягів електричної енергії, переданих від АТ «Харківобленерго» до ПрАТ «Харківенергозбут».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист порушеного права споживача, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, тел. , адреса електронної пошти: .

Зобов`язати позивачку направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами, відповідача - відзив на позовну заяву, з доданими до нього документами, а докази відправки надати суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист порушеного права споживача - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 10.09.2024, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко