Справа № 357/6922/24
Провадження № 2-о/357/201/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжні - Синиця В.М., Стороженко М.І.,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання представника заявника адвоката Юріна Юрія Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Фурсіської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд на 10 червня 2024 року. Вказаною ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Забезпечено призначення адвоката Бондаренко Н.О. з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Одночасно із заявою на адресу суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник та його представник просили клопотання про призначення експертизи задоволити в повному обсязі.

Адвокат Рашкова В.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить його задоволити.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здатності неюм усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу, задоволивши відповідне клопотання заявників та визначити експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

З метою виконання експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області надати медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_3 , 14 лютого 1957 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад?;

2) Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3) Чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області надати медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Бебешко

Присяжні В.М.Синиця

М.І.Стороженко

тороженко