Справа № 344/7416/24
Провадження № 2/352/597/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.24 м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Мелещенко Л.В. постановлено цивільну справу за вказаним позовом передати для розгляду за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

19.06.2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 24.06.2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали суду була направлена представнику позивача ОСОБА_2 та згідно довідки про доставку електронного листа отримана ним 26.06.2024 року о 13:23:32 год.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі вищезазначених положень, суд дійшов висновку, що представник позивача належним чином повідомлений про недоліки позовної заяви та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

В межах встановленого судом строку на усунення недоліків ні позивач, ні його представник виявлені судом недоліки не усунули.

Таким чином позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 11.07.2024 року як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.