Справа № 177/276/24
Провадження № 2/177/360/24
У Х В А Л А

09.02.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (юридична адреса: вул. Леоніда Бородича, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Філософська, буд. 39-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (громадянин російської федерації, за посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації на території України: АДРЕСА_1 ), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області Шелест Р.М., діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, звернувся до суду 09.02.2024 через систему Електронний суд із указаним позовом та просить припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0047, площею 3,4325 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.01.2018 (номер відомостей про речове право 24545311, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218), шляхом її конфіскації на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області, а також стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судові витрати в справі.

Судом встановлено, що зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України позовна заява підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності, а саме, за місцезнаходженням нерухомого майна в Криворізькому районі Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання по справі, відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 496 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Водночас, названою нормою встановлено право, а не обов`язок суду звертатися в разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до тепер, Міністерство закордонних справ України 24.02.2022 нотифікувало МЗС РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією від 14.02.1992. Відтак, діяльність дипломатичних представництв України в росії та росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

З огляду на вищевикладене, на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних справах, у тому числі, у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Отже, оскільки, відповідач ОСОБА_1 є громадянином російської федерації, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження в справі дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду цивільної справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як слідує з доданої до позову Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.02.2018 та додаткової угоди від 01.01.2022, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0047 передана в оренду ТОВ «ВІЛЬНИЙ ПОСАД» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на строк 10 років, тобто до 08.02.2028.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ ПОСАД», оскільки ухвалення судом рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 189-199, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.03.2024, 10 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1), про що повідомити сторони.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ ПОСАД» (, юридична адреса: вул. Мічуріна, буд. 1/В, с. Вільний Посад, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53070).

Зобов`язати позивача, направити третій особі: товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬНИЙ ПОСАД» (, юридична адреса: вул. Мічуріна, буд. 1/В, с. Вільний Посад, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53070) копію позовної заяви заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1 в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі залученій третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: