Справа № 591/739/24
Провадження № 2-о/591/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Міняйло Н.О., Могиліна Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, відносно якої порушено питання

про визнання недієздатним ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справі за заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2024 року заявник ОСОБА_3 в особі представника адвоката Мовчана Р.А. звернувся до суду з вказаною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 (стосовно цієї особи ставиться питання про визнання недієздатним), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником і доводиться йому бабусею.

ОСОБА_4 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням пам`яті та інтелекту та є особою з інвалідністю І групи. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною і встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справ за вказаною заявою, призначено судово-психіатричну експертизу, доручено Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Стрижак Є.В., провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2024 року виправлено допущені описки в ухвалі про відкриття провадження від 01 лютого 2024 року по справі № 591/739/24.

01 березня 2024 року від Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

05 березня 2024 року ухвалою Зарічного районного суд м. Суми поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду на 20 травня 2024 року о 15 год. 00 хв.

17 травня 2024 року надійшли пояснення від представника особи відносно якої вирішується питання.

20 травня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16 липня 2024 року на 13 год. 30 хв. ,у зв`язку з клопотанням представників заявника та заінтересованої особи.

06 червня 2024 року від Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло подання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження. Відповідно до наданих документів до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає. 12 квітня 2024 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, сімейного лікаря та голови квартального комітету. Висновок комісії: умови проживання задовільні, ОСОБА_4 забезпечена належним доглядом. За результатами розгляду наданих ОСОБА_3 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над бабусею, ОСОБА_4 , не вбачається. Тому, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , 1996 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над бабусею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, представник особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 12).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №380747 ОСОБА_4 має безстрокову першу А групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 01 березня 2024 року ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-42).

Заявником по даній справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 червня 2024 року № 881/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над бабусею ОСОБА_4 у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 61).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_3 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 в особі представника адвоката Мовчана Романа Анатолійовича задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 30 вересня 2021 року орган видачі: 6311, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 її опікуном.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 16 липня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні Н.О.Міняйло

Д.В.Могилін