Справа № 162/486/24
Провадження № 2-о/162/30/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Цибень О.В.,

при секретарі судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2024 року звернувся до Любешівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 06.03.2024 року №114/01-18, виданої Державним архівом Волинської області.

Зокрема, вказаний документ містить неповний запис його по батькові та відповідно має розбіжності з іншими документами, які підтверджують наявний у нього страховий стаж, тому наявні у ній відомості лише частково враховані при визначенні тривалості страхового стажу. Факт належності йому даного документа має юридичне значення, оскільки надасть заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії та отримання відповідного пенсійного забезпечення.

Ухвалою від 20.06.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, у заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

З дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 07.08.1996 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Із довідки Великоглушанського старостинського округу Камінь-Каширського району №497 від 10.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 з 18.06.1986 року по 19.05.1988 року та з 22.05.1990 року по даний час.

Зі змісту архівної довідки від 06.03.2024 року №114/01-18, виданої Державним архівом Волинської області, вбачається, що наявні у ній відомості згідно з абзацом 2, 5, 7 та примітки стосуються трудового стажу ОСОБА_1 у колгоспі «За перемогу» с. Велика Глуша Любешівського району. Однак, у абзаці 3 значиться « ОСОБА_1 », у абзаці 4 « ОСОБА_1 », у абзаці 6 « ОСОБА_1 ».

Відповідно до листа ГУ ПФУ у Волинській області від 20.02.2024 року №6741-6143/С-02/8-0300/24 відомості з архівної довідки від 06.03.2024 року №114/01-18, виданої Державним архівом Волинської області, не враховано при визначенні тривалості страхового стажу у зв`язку з тим, що не розкрито по-батькові.

На переконання суду, підтвердженням того, що відомості, які містяться в архівній довідці від 06.03.2024 року №114/01-18 дійсно належать заявнику, є те, що періоди роботи в колгоспі «За перемогу», які у ній зазначені, співпадають з відомостями про роботу в тому ж колгоспі, що містяться у довідці №396 від 25.03.2024 року, виданій Великоглушанським старостинським округом Камінь-Каширського району Волинської області, та у трудовій книжці заявника ( ОСОБА_1 , 1970 року народження) серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті в порядку окремого провадження.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та породжує юридичні наслідки, від яких залежить реалізація свого права на пенсію за віком.

Суд вважає доведеним, що виправити розбіжності у вищевказаних документах у позасудовому порядку не виявляється можливим.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу архівної довідки від 06.03.2024 року №114/01-18, виданої Державним архівом Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (юридична адреса: вул. Кравчука, 22 В, м. Луцьк, Волинська область; ).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ