печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного та додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва суду від 12.09.2022 по справі №757/68148/21-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва суду від 12.09.2022 по справі №757/68148/21-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками.

Дана заява надійшла до провадження судді Ільєвої Т.Г. 03.07.2023, на підставі розпорядження №207 щодо призначення повтороного авторозподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді Волкової С.Я .

В обґрунтування даної заяви заявник вказує, що відповідач не знав про розгляд справи та не отримував заочного рішення, а тому є необхідність в поновленні строків на звернення з заявою про перегляд заочного рішення та його скасування.

Окрім цього, відповідач наголошує на тому, що важливим фактом є встановлення процентного володіння квартирою, адже заявник є власником 1/4 квартири. Як і встановлення заборгованості кожного власника окремо щодо сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Також заявник послався на інші істотні обставини, які свідчать про необхідність у перегляді заочного рішення.

Таким чином, заявник просить суд:

- поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення;

- скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва суду від 12.09.2022 та додаткове рішення суду від 12.09.2022.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд справи на сайті Печерського районного суду м. Києва.

Разом з цим, представником позивача було подано заяву про розгляд даного питання без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 12.09.2022 року було проведено судове засідання, за результатами якого було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 757/41431/20-ц , яким позовні вимоги було задоволено.

Окрім цього, 12.09.2022 додатковим рішенням суду було стягнуто з відповідачів судові витрати на професійну допомогу.

Так, відповідач зазначає, що заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року підлягає скасуванню, оскільки наявні підстави для його перегляду, так як відповідач належним чином не був повідомлений та наявні істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що є необхідність в додатковому вивчені доказів та надання можливості надати свої аргументи на підтвердження обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

З врахуванням зазначеного, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 підлягає поновленню.

Відтак, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Також, варто зазначити, що ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 281 ЦПК України визначено порядок, заочного розгляду справи, відповідно до якого, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення, то додаткове рішення, яке винесене на підставі заочного рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення рішення Печерського районного суду м. Києва суду від 12.09.2022 по справі №757/68148/21-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками, - скасувати.

Додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва суду від 12.09.2022 по справі №757/68148/21-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками - скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.03.2024 о 09-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, 15, каб. 209, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Роз`яснити відповідачу, що він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА