Справа № 404/1648/23
Номер провадження 2/404/318/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Назаренко І.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29958 від 15.07.2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» подано позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованості за договором позики № 2352840 від 19.05.2021 року в загальній сумі 45765,54 грн. яка станом на 23.05.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 11000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 17512,00 грн., заборгованості по відсоткам за прострочену позику в сумі 4300,00 грн., 3 % річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1895,90 грн. за період з 19.06.2021 року по 23.05.2023 року, інфляційні втрати відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 11057,64 грн. за період з липня 2021 року по квітень 2023 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 36).

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

В зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.106).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2023 року позивачем подано уточненння позовних вимог (вх. № 27148 від 25.07.2023 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17.07.2023 року (а.с.107-108).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2023 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати. Призначено судове засідання (а.с.109).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Назаренко І.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29958 від 15.07.2024 року), за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, клопотання представника позивача (вх. № 29958 від 15.07.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 15 липня 2024 року, а судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 17 липня 2024 року, тобто клопотання представника позивача направлено за два дні до початку судового засідання, що є порушенням цивільно-процесуальних вимог.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представником позивача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання 17 липня 2024 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Назаренко І.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29958 від 15.07.2024 року) призначеному на 17 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка