Справа № 515/789/24
Провадження № 2/513/776/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 липня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до Татарбунарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року представник позивачки адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначений будинок за життя батько збудував сам в 1963 році, але документи будинок на своє ім`я не оформив.

Позивачка не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріус відмовив їй через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на зазначений будинок.

Посилаючись на ці обставини, представник позивачки просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:у позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази щодо належності спадкодавцю ОСОБА_2 спірного житлового будинку, не зазначено доказів щодо виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність чи у користування спадкодавцю ОСОБА_2 , не зазначено доказів про місце відкриття спадщини (довідки про останнє місце проживання спадкодавця). До позову додано домову книгу на будинок АДРЕСА_1 , а позивачка просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 09 липня 2024 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було направлено представнику позивачки адвокату Давиденко К.В. на офіційну електронну адресу зазначену у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно до довідки про доставку електронного письма представник позивачки отримав копію ухвали 09.07.2024 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду представник позивачки не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до Татарбунарської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька