Справа 556/894/24
Номер провадження 2/556/355/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12.07.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2012 року між позивачем, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року у цивільній справі № 556/727/18 - шлюб між сторонами розірвано, малолітня донька, за рішенням суду, залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року в цивільній справі № 556/949/18 з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час обставини значно змінились: донька проживає з позивачем, колишня дружина уже тривалий час знаходиться за кордоном, утриманням і вихованням спільної малолітньої дочки повністю займається позивач. Відповідачка, як матір для спільної доньки уже тривалий час не виконує, ігнорує і уникає покладених на неї законом обов`язків. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення дитини ОСОБА_3 , належних умов життя та виховання, ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки; не створює умов для отримання дочкою освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Позивач з донькою зареєстровані в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , самостійно забезпечує дитині належні умови проживання, повною мірою займається її гармонійним розвитком та вихованням, створює належні умови для навчання, опікується станом здоров`я доньки. В дитини є усе необхідне для комфортного життя дитини її віку. На даний час донька навчається в Володимирецькому ліцеї «Колегіум» Володимирецької селищної ради. Всі питання щодо виховання та навчання дочки вирішує позивач самостійно. Відповідачка самоусунулась від будь-якої участі в вихованні дитини, ніякої підтримки з боку відповідачки нема. Дитина знаходяться повністю на утриманні позивача. Відповідачка, взагалі не цікавиться тим як у доньки успіхи в школі, чи потрібно їй щось для навчання і загалом відсутня, як мати для своєї дитини, що негативно впливає на ОСОБА_3 , яка потребує піклування і любові матері. Цю турботу і любов повністю дає доньці позивач та його матір, в якої вони тимчасово живуть, оскільки відповідачка ухиляється від будь-якої присутності та участі в житті їх спільної доньки. ОСОБА_2 , тільки зрідка спілкується по телефону з донькою, жодного разу, маючи таку можливість, не приїхала до доньки, не переймається тим чи все є у дитини, чи вона здорова, не підтримує дитину ні морально, ні матеріально. За весь час перебування за кордоном відповідачка не зробила ніяких кроків для того щоб якось проявити свій інтерес до дитини, показати, що донька важлива для неї і що мати заінтересована в тому, щоб попри своє перебування закордоном, донька залишалась частиною її життя. Очевидним є те, що відповідачку влаштовує її життя, яке не обтяжене виконанням обов`язків щодо утримання та виховання доньки - ОСОБА_3 . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Вищенаведені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 28.03.2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 09.04.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило та процесуальних дій не вчинялось.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Володимирецької селищної ради, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належно повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про перенесення часу судового засідання не клопотала, відзиву на позов або будь-яких заперечень проти позову, а також доказів на підтвердження таких заперечень не надала.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 29.07.2012 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року у цивільній справі № 556/727/18 - шлюб між сторонами розірвано, малолітня донька, за рішенням суду, залишилась проживати з матір`ю.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року в цивільній справі № 556/949/18 з ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є батьками дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , з донькою зареєстровані в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №357 зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Згідно копії закордонного паспорта ОСОБА_2 , 24.08.2023 року виїхала до Республіки Польща та на даний час не повернулася.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами ОСОБА_1 , пояснили, що позивач ОСОБА_1 , проживає разом із своєю донькою ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 та самостійно її виховує.

Відповідно до довідки №63 від 06.02.2024 року, яка надана навчальним закладом Володимирецьким ліцеєм «Колегіум» для пред`явлення до органу опіки та піклування, вбачається, що мати ОСОБА_3 , ніяким чином участі в вихованні дитини не приймає: не цікавиться про дитину, не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах.

Відповідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

27.02.2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Володимирецької селищної ради, як органу опіки та піклування було винесено питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якого було прийнято рішення та затверджено висновок №23 від 27.02.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.

Відповідачка зі свого боку не надала заперечень проти цього, навпаки навіть не прибула до суду для розгляду справи.

Також згідно заяви написаної власноручно ОСОБА_2 , від 06.02.2024 року встановлено, що остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , вихованням та утриманням своєї дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серія НОМЕР_2 ), жительку АДРЕСА_2 , відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серія НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради, , юридична адреса: 34300, сел. Володимирець, вул. Повстанців, буд. 21, Вараського району, Рівненської області.