Справа № 576/1672/24
Провадження № 2-о/576/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.24 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за поданням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку. А рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виявила намір про звільнення від повноважень опікуна, оскільки за станом здоров`я та в силу свого віку їй важко виконувати обов`язки опікуна. Також мотивує подання тим, що близьких родичів, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_3 не має. ОСОБА_1 , звернувся до виконкому з проханням розглянути можливість призначення його опікуном над ОСОБА_3 , за яким він вже тривалий час доглядає, розуміючи при цьому всі правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою. Висновком опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, при виконавчому комітеті Глухівської міської ради від 17.06.2024 визнано за доцільне звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 . За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном, до кримінальної відповідальності він не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. За вказаних вище обставин виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання особи, яка потребує опіки.

Представник виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить подання задовольнити та звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . Справу просить розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, надав пояснення та заяву, в яких зазначив, що він згоден бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , а тому просить подання задовольнити. Справу просить розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково внаслідок психічного захворювання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14,22).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. А рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11-12)

Також встановлено, що на даний час ОСОБА_2 хворіє, і за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим звернулася до виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ( а.с. 3, 18)

Натомість, недієздатний ОСОБА_3 на даний час проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вже тривалий час доглядає за ним та виявив бажання стати його опікуном ( а.с. 4,22,25).

Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , за місцем проживання особи, яка потребує опіки, про що складено відповідний висновок ( а.с.24)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дієздатною особою, раніше не судимий, за станом здоров`я визнаний здоровим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.15-17, 20-21).

Будь-які інші особи, в тому числі родичі недієздатного ОСОБА_3 , із заявами про призначення їх опікунами останнього не звертались.

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечує, щоб її чоловік був опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 26).

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, суд вважає необхідним подання виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування задовольнити, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання особи, яка потребує опіки.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-260, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування (вул. Шевченка, 6, м. Глухів Шосткинського району Сумської області, ) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон