Єдиний унікальний номер судової справи: 225/948/24
Номер провадження: 2/225/272/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мигалевича В.В.,

за участю секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача Тарасова Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 знаходиться в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 20 вересня 2019 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 103. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у сторін не склалося, у зв`язку з різним світоглядом на ведення домашнього господарства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено повагу, моральну прихильність, всі фізичні і духовні зв`язки.

За таких обставин сторона позивача вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено судове засідання у справі.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позові вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд про надання строку для примирення, оскільки вважає можливим збереження шлюбу.

Дослідив матеріали позовної заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на це суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Приймаючи до уваги взаємовідносини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання сторонам по справі строку для примирення.

Таким чином, суд має всі підстави для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

При цьому суд дійшов висновку про те, що даний строк для примирення сторін в два місяці, буде достатнім для реалізації ними наміру щодо примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 251, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення 2 (два) місяці, тобто до 16 вересня 2024 року, викликати сторони в судове засідання на 10:00 годину 17 вересня 2024 року.

Провадження у цивільній справі № 2/225/272/2024 за позовом представника позивача Тарасова Артура Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Мигалевич