Справа № 529/600/24
Провадження № 2-н/529/59/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 липня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши заяву Диканського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Диканський комбінат комунальних підприємств звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 ЦПК України, якою встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові боржника, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу, серед іншого, додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу наказу заявник зазначає, що боржником за надану послугу з централізованого водопостачання є ОСОБА_1 . Разом з тим, в якості доказів заявником надано копію заяви-приєднання до умов Публічного договору з індивідуальним споживачем, яка підписана ОСОБА_2 , та виписку за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку НОМЕР_1 , де споживачем також зазначено ОСОБА_2 . Однак, доказів щодо зміни боржником прізвища " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " заявником не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити Диканському комбінату комунальних підприємств у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого водопостачання у зв`язку із тим, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, ч. 2 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 261, п. 1 ч. 1 ст. 353, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Диканському комбінату комунальних підприємств у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого водопостачання.

Роз`яснити Диканському комбінату комунальних підприємств, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя К.С. Чуб