Справа № 569/9471/23
Номер провадження 2-во/570/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Красовського О.О.

присяжних: Бізюк Л.С., Будька П.П.

з участю секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10.04.2024 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник подав суду заяву про виправлення описки. Зазначає, що суд неправильно зазначив його анкеті дані. Зокрема зазначено « ОСОБА_2 », хоча правильно було б зазначити « ОСОБА_1 ». Тому слід виправити описку в судовому рішенні.

Оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін немає необхідності, то суд вважає, що справу можливо розглянути без їх участі.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

У рішенні суду міститься описка.

Зокрема серед учасників процесу зазначено: «заявника ОСОБА_2 », хоча правильно було б зазначити «заявника ОСОБА_1 ».

Тому слід виправити описку в судовому рішенні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2024 р. (справа № 570/9471/23), десеред учасників справи зазначено «заявника ОСОБА_2 » - виправити на «заявника ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.

Присяжні: Бізюк Л.С.

Будько П.П.