Справа №717/1733/24
Номер провадження 2-з/717/1/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 липня 2024 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря Глібіщук М.Л.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Степаненка А.Т. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

Вжити заходів забезпечення позову, а саме , накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» 213 CDI, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним вище автомобілем.

Згідно ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вимога представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представники не надали суду та не навели в заяві про забезпечення позову доказів, які б підтверджували, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, в заяві про забезпечення позову представник позивача вказав, що позивач має право на частку в спірному майні, проте не зазначає розмір даної частки та не обґрунтовано в заяві на якій правовій підставі позивач є співвласником спірного майна і якими доказами це підтверджується.

Також представник позивача зазначає в заяві про забезпечення позову, що спірне майно належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності, проте жодних доказів на підтвердження даних обставин не зазначив та не надав.

Крім того в заяві про забезпечення позову представник позивача вказує, що спірне майно відповідач може відчужити, проте не зазначає жодних доказів на підтвердження таких доводів.

Також в заяві про забезпечення позову представник позивача зазначає, що відповідач набув автомобіль шахрайським шляхом, і в той же час, стверджує, що цей автомобіль є спільною сумісною власністю позивача та відповідача без надання відповідних доказів, що позивач та відповідач проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, а також що між позивачем та відповідачем відсутній письмовий договір щодо спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.6,7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.11 ст.153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 149,150,153 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в забезпеченні позову за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 12.07.2024 року .

Суддя Телешман О.В.