Справа № Справа №278/1299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Паламарчук Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення, що направлялись останньому, повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких міркувань.

11.03.2024. року позивач, через свого представника, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів (а.с. 1-2), у якій просила суд:

- визнати ОСОБА_2 батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів роз`єднано в окремі самостійні провадження; в межах справи №278/1299/24 провадження №2/278/678/24 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та передано матеріали в цій частині за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

За інформацією з ЄДРСР Деснянським районним судом м. Києва у справі № 278/1960/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства 08.05.2024 року відкрито провадження у справі.

Станом на день розгляду справи 16.07.2024 року рішення по суті у зазначеній вище справі не ухвалено.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення у цивільній справі № 278/1960/24 істотно може вплинути на розгляд даного спору, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 278/1299/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Паламарчук Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до набрання законної сили судового рішення справі № 278/1960/24 про встановлення батьківства, яка розглядається Деснянським районним судом міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік