Провадження № 2/183/788/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Чабаненка Д. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лопатько С. В.,

представника відповідача адвоката Мізевича Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лопатько Світлани Василівни - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Таїсії Віталіївни (49001, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 39, оф. 100, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал Договору позики від 03 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Т. В., та зареєстрованого в реєстрі за № 933 та матеріали нотаріальної справи за цим договором.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро вул. Воскресенська, 46, приміщення 54, тел./факс +31, моб. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2) оригінал Договору позики від 03 вересня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Т. В., та зареєстрованого в реєстрі за № 933, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Витребувані документи надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена і підписана не пізніше 08 липня 2024 року, за умови наявності електропостачання в суді до цієї дати.

Суддя Г.Є. Майна