Справа № 296/974/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 4 липня 2024 року, якою залишено без руху заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 31 травня 2021 року у цивільній справі №296/974/21 за позовом Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1. 02.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Баньківський В.В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 31.05.2021 у справі №296/974/21.

2. 03.07.2024 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024, заяву про перегляд заочного рішення передано судді Шалоті К.В.

3. 04.07.2024 ухвалою суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баньківського В.В. залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог пункту 2 частини 2 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків заяви.

4. 10.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Баньківський В.В. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення із усуненими недоліками у встановлений судом строк.

5. У заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Баньківський В.В. просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення отримано 20.06.2024 під час ознайомлення із матеріалами справи.

6. Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7. З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 31.05.2021 надсилалось відповідачу рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду із зазначенням причин невручення "за закінченням терміну зберігання".

8. Копію заочного рішення суду від 31.05.2021 отримав представник відповідача 20.06.2024.

9. Оскільки заява про перегляд заочного рішення від 31.05.2021 подана представником відповідача до суду протягом двадцяти днів з дня отримання копії заочного рішення, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

10. Вказана заява про перегляд заочного рішення суду після усунення представником відповідача недоліків заяви, за формою та змістом відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 284, 285, 286 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича про поновлення пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 31 травня 2021 року у справі №296/974/21 за позовом Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Призначити заяву про перегляд заочного рішення суду до судового розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2024 року о 10:30, у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, про що повідомити учасників справи.

4. Копію заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА