Справа №718/1445/24
Провадження №2/718/293/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.07.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Чернівцігаз» , ТзОВ «Ченівцігаз Збут» про визнання неправомірними дій та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває описана вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справі 718/800/24 за позовом ТЗоВ «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ. Вирішення справи № 718/800/24 безпосередньо впливає на спірні правовідносини в цій справі.

Представники відповідачів та третіх осіб подали заяви по суті справи, з приводу клопотання про зупинення провадження у справі не висловилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин заявлене клопотання слід задовольнити, провадження в цій справі зупинити з наведених вище підстав до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 718/800/24, від якого залежить вирішення цієї справи.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі 718/1445/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Чернівцігаз» , ТзОВ «Ченівцігаз Збут», треті особи - ТзОВ « Оператор газотранспортної системи України», ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - зупинити до набрання рішенням законної сили у справи 718/800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за природний газ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василь Скорейко