Провадження № 2/359/1220/2024
Справа № 359/369/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
за участі секретаря судового засідання Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
15.01.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно (а.с.1-6).
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. З 18.07.2015 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб між ними було розірвано заочним рішенням Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 06.11.2023 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має та просить визначити розмір аліментів у твердій сумі 5000 грн., який не погіршить матеріальний стан відповідача та забезпечить необхідний рівень утримання малолітнього.
Ухвалою від 08.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 43).
Ухвалою суду від 01.05.2024 витребувана у Бориспільської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби інформація про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період 2023-2024 роки (а.с.48-49).
Сторони у призначене судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Позивач подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, а також рекомендованими листами за останнім відомим місцем проживання.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення поповича, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2015 у Виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що складено актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Заочним рішенням Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 06 листопада 2023 року (справа №359/9091/23), яке набрало законної сили 07.12.2023, шлюб між сторонами розірвано (а.с.12-13).
В даному шлюбі у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 14.01.2021 (а. с. 14).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 13.07.2023 малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем реєстрації та проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується даними паспорта позивача (а.с.15,7-8).
Та обставина, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини, а також, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було.
Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.
Та обставина, що згідно з даними державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військового збору відсутні відомості про отримані відповідачем ОСОБА_2 доходи за період з 1 по 4 кв. 2023 року, не спростовує того факту, що відповідач є особою працездатного віку та за змістом позовної заяви, що відповідачем не спростовано, інших утриманців не має.
При цьому суд враховує, що розмір визначених судом аліментів має компенсувати щонайменше половину усіх витрат на дитину які несе позивач, що підтверджується долученими товарними та фіскальними чеками (а.с.19-32), а також забезпечувати якнайкращі інтереси дитини.
Так, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» мінімальний прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01.01.2024 становить 2563 гривні, проте така сума не покриває витрат навіть на придбання однієї пари кросівок та костюма (а.с.19).
З наведених підстав суд дійшов висновку щодо наявності підставі для задоволення позову у повному обсязі.
Також суд враховує, що в силу вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку дати подання позову на пошту 14.12.2023.
Позивач звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з цим відповідно до вимог ст.141 ЦПК України належний до сплати судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07.02.2007 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_5 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 14.12.2023 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07.02.2007 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів