УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа № 935/2232/19

провадження № 61-9657во24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою від 15 січня 2020 року Коростишівський районний суду Житомирської області відкрив провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 13 квітня 2020 року Коростишівський районний суд Житомирської області задовольнив позов ОСОБА_2 Визнав за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 04 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року скасував та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Верховний Суд ухвалою від 28 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у цій справі.

Ухвалою від 17 квітня 2024 року Верховний Суд повернув заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 935/2232/19.

Верховний Суд керувався тим, що заявник просив суд переглянути за виключними обставинами судові рішення, які не ухвалювалися Верховним Судом.

Незважаючи на такі мотиви повернення заяви, ОСОБА_1 повторно 09 травня 2024 року звернувся до Верховного Суду з заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Своєю ухвалою від 16 травня 2024 року Верховний Суд повернув заяву ОСОБА_1 з підстав, аналогічних підставам, зазначеним в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2024 року.

13 червня 2024 року ОСОБА_1 втретє звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Ухвалою від 18 червня 2024 року Верховний Суд повернув заяву особі, яка її подала, з тих же підстав: заявник подав заяву про перегляд за виключними обставинами судових рішень, які не ухвалювалися Верховним Судом.

04 липня 2024 року ОСОБА_1 вчетверте надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Приписи частин першої та другої статті 44 ЦПК України встановлюють, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Так суд зауважує, що ОСОБА_1 неодноразово подає заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Водночас, інформація з Автоматизованої системи документообігу суду свідчить про те, що зазначене процесуальне питання Верховний Суд вирішив ухвалами від 17 квітня 2024 року, від 16 травня 2024 року та від 18 червня 2024 року.

Така процесуальна поведінка не відповідає принципу добросовісності учасників цивільного процесу та належного використання цивільно-процесуального інструментарію для ефективного захисту цивільних прав особи, в зв`язку з чим Верховний Суд визнає такі дії заявника зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до приписів частини третьої статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки дії заявника визнані зловживанням процесуальними правами, то заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 44, 261 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за виключними обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко