Справа № 450/1167/24 Провадження № 2/450/1058/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про (предмет позову): встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 10038 який виданий 25.06.1999 року на підставі розпорядження РДА від 24.07.1997 року № 382,

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська», розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Пустомитівської міської ради, що належало ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 10038, який виданий 25.06.1999 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 24.07.1997 року № 382,

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент смерті спадкодавця проживала з нею та продовжувала обробляти та доглядати за спадковим майном після його смерті. У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. У сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 10038, який виданий 25.06.1999 року допущена описка по-батькові власника замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Така помилка в позасудовому порядку виправлена не може бути.

Позиція відповідача ОСОБА_2 : у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Позиція відповідача ОСОБА_3 : у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.03.2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.02.2015 року, виданого Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Згідно копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії І- ЛВ № 10038 від 25.06.1999 року виданого ОСОБА_7 , є розбіжність по-батькові власника, яке у сертифікаті вказано як « ОСОБА_6 » а в інших документах його по-батькові вказано « ОСОБА_5 ».

За пунктами 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз`яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Виходячи з того, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для оформлення спадщини, тому позивачем вірно заявлено необхідність цього факту разом з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до п.12 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Згідно свідоцтва про смерть анкетними даними спадкодавця є « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 21.04.1986 року батьком позивача ОСОБА_8 був « ОСОБА_4 ». Згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 10038, який виданий 25.06.1999 року, земельна частка (пай) у колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська», розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах належать « ОСОБА_7 », який проживає в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається з довідки виданої Пустомитівської міської радою № 104 від 20.02.2024 року, ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 разом із своїм батьком « ОСОБА_4 ».

Правильні анкетні дані власника земельної частки (пай) зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2015 року, а саме ОСОБА_4 .

Співпадіння даних спадкоємця із записаними в сертифікаті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 10038 як наприклад: ім`я, по батькові, місце проживання, вказує, що він належав ОСОБА_4 .

У суду не виникає сумнівів щодо належності сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 10038, який виданий 25.06.1999 року ОСОБА_4 .

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_4 , крім іншого, набув право на земельну частку (пай) у колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська», розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Пустомитівської міської ради.

Право на земельну частку (пай) стверджується копією сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 10038, який виданий 25.06.1999 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 24.07.1997 року № 382.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.02.2015 року, виданого Семенівською сільською радою Львівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . В день смерті ОСОБА_4 , згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло право на зазначені вище майнові права.

ОСОБА_4 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 належить: діти спадкодавця дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 21.04.1986 року), прізвище змінено на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_9 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.07.2008 року; дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.09.1978 року); син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 01.05.1982 року).

Спадкоємці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подали заяви про визнання заявлених позовних вимог.

Після смерті ОСОБА_4 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за № 76554919 від 10.04.2024 року).

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було.

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 104 від 20.02.2024 року, виданої Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на момент смерті ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначені обставини, а також виписка з погосподарської книги № 104 від 20.02.2024 року, видана Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області підтверджують той факт, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка на момент смерті спадкодавців проживала з останнім та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини, а отже, згідно статті 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 10038 який виданий 25.06.1999 року на підставі розпорядження РДА від 24.07.1997 року № 382.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у колективній власності ВАТ «Птахофабрика «Пустомитівська», розміром 0,60 в умовних кадастрових гектарах, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Пустомитівської міської ради, що належало ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 10038, який виданий 25.06.1999 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 24.07.1997 року № 382.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.04.2024 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів