Справа № 302/526/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

16.07.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретаря судового засідання Липей В.В.,

позивачки- ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвокат Керита М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом до майна померлої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки

23.04.2024 представник позивачки адвокат Керита М.В. в її інтересах подала суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Померла була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день смерті ОСОБА_2 була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Пилипець 145, Міжгірського району та земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,60 га. Чоловік померлої та батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка прийняла спадщину до майна померлої матері шляхом постійного проживання разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2008 року (справа №2-334/2008) за позивачкою було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом до майна померлих батьків. Тому, позивачка прийняла спадщину до майна померлої матері ОСОБА_2 . Позивачка є єдиною спадкоємицею, що підтверджується Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2008 року (справа №2-334/2008). У лютому місяці 2024 року позивачка, через представника, звернулася з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлої матері - ОСОБА_2 , на інше спадкове майно, а саме: земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,60 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025676 від 14 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №112. У видачі Свідоцтв про право на спадщину до майна померлої матері позивачці було відмовлено довідкою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І., від 24 лютого 2024 року вих. №36/01-16. У вказаній довідці державний нотаріус зазначив наступне: «згідно довідки, виданої виконкомом Пилипецької сільської ради Хустського району від 01.12.2023 року за №1072, ОСОБА_2 була постійною мешканкою постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею за одною адресою на день її смерті постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , 1959 року народження зять. Отже спадщину ОСОБА_1 не прийняла шляхом постійного спільного проживання, оскільки її місце реєстрації проживання на момент смерті ОСОБА_2 відмінне від місця реєстрації проживання померлої, а тому нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини». Враховуючи вищенаведене, позивачка просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, право власності на наступне нерухоме майно у порядку спадкування за законом до майна померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №24, а саме: земельні ділянки, визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025676 від 14 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №112: площею 0,1110 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати»; площею 0,1228 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Під дорогою»; площею 0,1266 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Під довженями»; площею 0,0525 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Лупшат»; площею 0,1878 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Без назви».

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 26.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- 03.06.2024 року постановлено витребувати з архіву Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу №2-334/2008 для огляду в підготовчому судовому засіданні та визнано явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засідання позов підтримали, просили такий задовільнити.

Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі сільського голови на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Мати позивачки, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області у віці 79 років, про що виконкомом Пилипецької сільради Міжгірського району Закарпатської області в Книзі реєстрації смертей 26.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 24, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Батько позивачки, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою виконкому Пилипецької сільради Міжгірського району №138 від 2007 року на день смерті ОСОБА_2 у будинку в АДРЕСА_1 , проживали і вели догляд за будинком: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - зять; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , -внучка.

Згідно з довідкою Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області №1072 від 01.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була постійною мешканкою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , -зять.

Згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №2-334/2008 від 31.07.2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як спадкоємки по закону. Це рішення суду набрало законної сили 12.08.2008 року. Право власності на цей житловий будинок зареєстроване комунальним підприємством «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» Міжгірської районної ради 19 вересня 2008 року (номер витягу 20301140).

Відповідно до листа державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І., від 24 лютого 2024 року вих. №36/01-16 ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею за одною адресою на день її смерті постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , 1959 року народження зять, тому спадщину ОСОБА_1 не прийняла шляхом постійного спільного проживання, оскільки її місце реєстрації проживання на момент смерті ОСОБА_2 відмінне від місця реєстрації проживання померлої, а тому нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025676 від 14.03.1996 року ОСОБА_2 на підставі рішення №35 Пилипецької сільради народних депутатів 5 сесії 22 скликання від 06.06.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га в межах згідно планом для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, а саме площею 0,1110 га в урочищі «Біля хати»; площею 0,1228 га в урочищі «Під дорогою»; площею 0,1266 га в урочищі «Під довженями»; площею 0,0525 га в урочищі «Лупшат»; площею 0,1878 га в урочищі «Без назви»; цей акт зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №112.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповітів не залишала, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №76683536 від 19.04.2024 року.

Спадкові справи за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину - не видавалися, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75967009 від 24.02.2024 року.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що згідно з довідкою виконкому Пилипецької сільради Міжгірського району №138 від 2007 року на день смерті ОСОБА_2 , а саме 26.09.2007 року у будинку в АДРЕСА_1 , проживала і вела догляд за будинком, зокрема і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , -дочка.

Отже, позивачкою доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивачка прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

За наведеного вище право позивачки на спадкове майно до майна померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №24, а саме: земельні ділянки, визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025676 від 14 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №112: площею 0,1110 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати»; площею 0,1228 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Під дорогою»; площею 0,1266 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Під довженями»; площею 0,0525 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Лупшат»; площею 0,1878 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Без назви» підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №24, яка проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини до майна померлої матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності у порядку спадкування за законом до майна померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №24, на земельні ділянки, які зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025676 від 14 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №112:

- площею 0,1110 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в урочищі «Біля хати»;

- площею 0,1228 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Під дорогою»;

- площею 0,1266 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Під довженями»;

- площею 0,0525 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Лупшат»;

- площею 0,1878 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в урочищі «Без назви».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення в повному обсязі складено 17.07.2024.

Суддя: В. П. Кривка