Справа № 587/1043/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання судового експерта Строкаліс Г.М. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в якій він просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 червня 2024 року призначено судову автотоварознавчу експертизу із зупиненням провадження у справі на час її проведення, а справу скеровано до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення вищевказаної експертизи.

Разом з тим, 08 липня 2024 року від Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до суду надійшло клопотання експерта для вирішення питань щодо забезпечення проведення попередньої оплати вартості виконання експертизи, забезпечення експерту проведення огляду автомобіля. Експерт зазначає, що питання винесене на вирішення експертизи, відносяться до питань транспортно-товарознавчої експертизи, а тому просить змінити процесуальний статус експертизи з судової автотоварознавчої на судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта та призначено проведення підготовчого засідання на 15 липня 2024 року о 08 год. 30 хв.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача подала письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання судового експерта здійснювати без її участі, клопотання експерта задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання судового експерта, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність до початку проведення експертизи позивача ОСОБА_1 зобов`язати оплатити вартість експертизи.

Крім того, дана експертиза була призначена за клопотанням представника позивача, в якому вона просила призначити транспортно-товарознавчу експертизу. Експерт в своєму клопотанні також зазначає, що питання внесені на вирішення експертизи відносяться до питань транспортно- товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що ухвала суду є обов`язковою до виконання, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 червня 2024 року, зазначивши правильну назву експертизи «судова транспортно-товарознавча експертиза», яка відповідає видам експертиз визначених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5. Згідно п.2.1. розділу IV в редакції Наказу Міністерства юстиції № 2770/5 від 05.08.2021, до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,107,108,135,247,252,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Строкаліс Г.М.- задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 червня 2024 року, зазначивши в тексті правильну назву експертизи «судова транспортно-товарознавча експертиза» замість «судова автотоварознавча експертиза».

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 провести попередньо оплату вартості проведення відповідної судової експертизи згідно рахунку, який буде надісланий окремо на його адресу.

Після проведення попередньої оплати вартості виконання експертизи ОСОБА_1 забезпечити експерту проведення огляду автомобіля «Renault megane» державний номерний знак НОМЕР_1 -25.07.2024 о 09.00 год за адресою експертної установи- площа Незалежності, 8, м.Суми, або забезпечити прибуття експерта до місця знаходження досліджуваного автомобіля у вищезазначений час та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя Л.М.Гончаренко