Справа № 553/1583/22
Провадження № 2/553/86/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу НАСТЕКА Наталія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5 , яка була матір`ю батька позивача та якій належала 1/9 частина житлової квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Батько позивача, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.04.2022 року № 68818956, сформованого приватним нотаріусом Настека Н.О., ОСОБА_5 24.11.2015 року складено заповіт, стан - чинний, бланк - НАС 813813, номер в реєстрі нотаріальних дій - 773, дата посвідчення - 24.11.2015 року, місце посвідчення - Полтавська область, Полтавський міський приватний нотаріус Настека Н.О. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68818899 від 18.04.2022 року, сформованого приватним нотаріусом Настека Н.О. 02.11.2021 року, у Спадковому реєстрі нею зареєстровано спадкову справу № 68569924, номер у нотаріуса 99/2021, спадкодавець - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 після реєстрації вказаної спадкової справи звернувся до приватного нотаріуса Настека Н.О. через представника за довіреністю - свою матір ОСОБА_8 - із заявою про прийняття спадщини після своєї бабусі ОСОБА_5 та дізнався, що спадкодавець

ОСОБА_5 склала вищевказаний заповіт на користь відповідача ОСОБА_9 , яка є дочкою спадкодавця.

Позивач стверджує, що на момент складання спірного заповіту спадкодавець мала значні проблеми зі здоров`ям, а також психічні розлади, не могла керувати своїми вчинками та усвідомлювати свої дії. Відповідач не проживала разом із спадкодавцем, а лише іноді навідувала її. Стан здоров`я спадкодавця на день складання спірного заповіту, про який відомо позивачу і який можуть підтвердити в тому числі і свідки, також вказує на те, що ОСОБА_5 не могла самостійно прибути до нотаріуса для складання спірного заповіту, а також не могла повністю зрозуміти його зміст та усвідомлювати значення своїх дій, не могла керувати ними. В зв`язку із психіатричними розладами до спадкодавця періодично приїжджали лікарі - психіатри за викликами в тому числі і позивача, а також інших членів родини, які разом проживали зі спадкодавцем в одній житловій квартирі.

Просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 , 1924 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_9 , посвідчений 24.11.2015 року приватним нотаріусом Настека Н.О., номер у спадковому реєстрі 58257658, бланк НАС 813813, номер в реєстрі нотаріальних дій

28.06.2024 від представника позивача ОСОБА_7 адвоката Ольховської М.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Настека Наталії Олександрівни оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік з підписом ОСОБА_5 від 24.11.2015;

- відповідача ОСОБА_9 витребувати оригінал заповіту, складеного ОСОБА_5 , 1924 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_9 посвідченого 24.11.2015 року приватним нотаріусом Настека Н.О., номер у спадковому реєстрі 58257658, бланк НАС 813813, номер в реєстрі нотаріальна дій 773;

-у Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради оригінали документів,які містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ольховська М.М. клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гавриленко О.В. заперечував проти клопотання в повному обсязі

Заслухавши думку сторін ,дослідивши матеріали справи ,суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що отримання документів, про які зазначає у клопотанні представник позивача, необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, й отримати такі документи самостійно позивач та його представник не мають можливості, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОЛЬХОВСЬКОЇ Марини Миколаївни про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталії Олександрівни наступні документи:

- оригінал заповіту, складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_9 , посвідченого 24.11.2015 приватним нотаріусом Настека Н.О., номер у спадковому реєстрі 58257658, бланк НАС 813813, номер в реєстрі нотаріальних дій 773,

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік з підписом ОСОБА_5 за 24.11.2015 .

Витребувати у Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради оригінали документів,які є в наявності та містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані докази необхідно надати суду до 16.08.2024.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко.