ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/459/24 Справа № 212/1962/24 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року у цивільній справі № 212/1962/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - АТ «Криворізький залізорудний комбінат») про про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 40 000 грн без утримання податку з доходу фізичних осіб, військового збору та інших обов`язкових платежів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року залишено без змін.

До суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 , в якій просить виправити описку зазначивши в резолютивній частині постанови «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року залишити без змін».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року невірно зазначено «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року залишити без задоволення», замість вірного «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року залишити без змін».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, зазначивши вірно «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року залишити без змін», замість невірного «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року залишити без задоволення».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, зазначивши вірно «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року залишити без змін», замість невірного «Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: