Провадження № 2/333/1647/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засіданн Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69685, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 15.12.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

04.01.2024 року на адресу суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Глазунова В.С. надійшла заява про закриття провадження по справі за позовом до ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення суми сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві про закриття провадження просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 514 грн. 08 коп.

Згідно із заявою представника позивача від 04.01.2024 року, станом на час звернення з вказаною заявою предмет спору між сторонами відсутній.

З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та закриття провадження у справі №333/11044/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 28.09.2023 року №7688 на суму 2 684 грн.

З цих підстав, оскільки судом задоволено заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж в частині закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про повернення ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суми судового збору у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №333/11044/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69685, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69685, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, ) сплачений на р/р UA0008511ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар, , судовий збір у розмірі в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 28.09.2023 року №7688 на суму 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод