Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/820/24
Провадження № 2-з/475/9/24
У Х В А Л А

11.07.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» - адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича про забезпечення позову, що подавався одночасно з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Меліоратор Агро Юг» - адвокат Прутян О.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за ТОВ «Меліоратор Агро Юг» права власності на посіви (незавершене виробництво) сільськогосподарських культур.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача ТОВ «Меліоратор Агро Юг» - адвокат Прутян О.А подав до суду заяву про забезпечення позову.

09 липня 2024 року через електронний суд від представника заявника ТОВ «Меліоратор Агро Юг» - адвокат Прутян О.А. надійшла заява про залишення без розгляду заяву ТОВ «Меліоратор Агро Юг» про забезпечення позову, та повернення сплаченого ТОВ «Меліоратор Агро Юг» судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Так, позивач скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду/

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, заявнику роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення забезпечення позову без розгляду, підлягає задоволенню/

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З долученого до заяви платіжної інструкції №858 від 08 липня 2024 р. ТОВ «Меліоратор Агро Юг» було сплачено судовий збір у сумі 1 514,00 грн., що був зарахований 08 липня 2024 р.

Зважаючи на вимогу зазначеного Закону та те, що судовий збір сплачений в межах трирічного строку, заява про повернення судового збору на суму 1 514,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» - адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича про забезпечення позову, що подавався одночасно з

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» (адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд.1-В, ), з державного бюджету України судовий збір 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривні 00 копійок, сплаченого заявником в АТ «ОТП Банк» на підставі платіжної інструкції №858 від 08 липня 2024 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд.

суддя : О. В. Кривенко