Справа № 681/135/24
Провадження 2-во/681/8/24
УХВАЛА

"08" липня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -

встановив:

25 червня 2024 року представниця ТОВ «Коллект Центр» (надалі Товариство) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Полонського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року та у виконавчому листі, виданому 14 травня 2024 року тим же судом на підставі зазначеного рішення.

Заява мотивована тим, що вказаним рішенням по справі № 681/135/24 частково задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства заборгованість за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 1 від 16 грудня 2019 року, яка складається з: 3999 грн. 99 коп. борг за неповернутим кредитом, 2100 грн. відсотки за користування кредитом за період з 01 по 30 березня 2020 року, а всього 6099 (шість тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 384 грн. 56 коп. та на правову допомогу в розмірі 1651 грн.

На підставі зазначеного рішення Полонським районним судом 14 травня 2024 року видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором позики.

Однак при ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом виявлено допущену судом описку, а саме у рішенні суду помилково вказано номер договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту як «№ 1», хоча в позовні заяві Товариство просило стягнути заборгованість за договором № , відповідно і у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, міститься така ж помилка щодо номеру договору позики. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

11 квітня 2024 року Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства заборгованість за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 1 від 16 грудня 2019 року, яка складається з: 3999 грн. 99 коп. борг за неповернутим кредитом, 2100 грн. відсотки за користування кредитом за період з 01 по 30 березня 2020 року, а всього 6099 (шість тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 384 грн. 56 коп. та на правову допомогу в розмірі 1651 грн.

У другому, третьому, дев`ятому, чотирнадцятому, сімнадцятому абзацах описової та мотивувальної частин, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду номер договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту зазначено як «№ 1» від 16 грудня 2019 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 14 травня 2024 року та на його підставі Полонським районним судом видано того ж дня виконавчий лист по справі № 681/135/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства заборгованості за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 1 від 16 грудня 2019 року у вказаному вище розмірі.

З даних позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» вбачається, що позивач просив стягнути заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 16.12.2019.

З даних копії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного ОСОБА_2 16 грудня 2019 року вбачається, що його номер «».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з досліджених доказів в рішенні Полонського районного суду від 11 квітня 2024 року по справі № 681/135/24 дійсно допущено описку в зазначенні номеру договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 16.12.2019, за яким стягнуто на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість з ОСОБА_2 як «№1», оскільки правильним є «№», у зв`язку з цим у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі також допущено помилку в зазначенні номеру договору позики, які підлягають виправленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву представниці товариства з обмеженої відповідальністю «Коллект Центр» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити у другому, третьому, дев`ятому, чотирнадцятому, сімнадцятому абзацах описової та мотивувальної частин, другому абзаці резолютивної частини рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року у цивільній справі № 681/135/24 описку щодо неправильного зазначення номеру договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № , за яким стягнено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з ОСОБА_2 заборгованість, яка складається з: 3999 грн. 99 коп. борг за неповернутим кредитом, 2100 грн. відсотки за користування кредитом за період з 01 по 30 березня 2020 року, а всього 6099 (шість тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп, а саме замість невірного: «№1» вказати вірно «№».

Виправити у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 1 від 16 грудня 2019 року, яка складається з: 3999 грн. 99 коп. борг за неповернутим кредитом, 2100 грн. відсотки за користування кредитом за період з 01 по 30 березня 2020 року, а всього 6099 (шість тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп., виданому 14.05.2024 на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року у цивільній справі № 681/135/24 помилку щодо неправильно зазначеного номеру договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме замість невірного: «№1» вказати вірно «№».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.Г.Горщар