Справа № 276/1539/24
Провадження по справі 2/276/523/24

У Х В А Л А

16 липня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з даним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви, ТОВ «Коллект центр» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №333873 від 31.07.2020, який було укладено між ТОВ "Слон Кредит" та відповідачем. У подальшму, 26.11.2021 було укладено договір №26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ "Слон Кредит" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитним договором №333873, яке у свою чергу 10.01.2023 відступило право вимоги ТОВ "Коллект Центр", згідно договору №10-01/2023.

Як слідує з п.п. 6.1.4 п. 6.1 розділу 6 "Порядок передачі права вимоги фактору", право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток №2) та Акту приймання-передавання документації, визначеної п. 8.2 даного Договору, які у сукупності одночасно є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.

Згідно з п.8.2 Договору, факт здійснення між сторонами приймання-передачі Документації підтверджується відповідним Актом приймання-передачі (Додаток №6 до цього Договору), підписаний сторонами.

Разом з тим, позивачем не долучено до позову копію Акту приймання-передачі (Додаток №6 до цього Договору), підписаного сторонами. Вказана обставина може свідчити про відсутність права позивача, як правонаступника первісного кредитора, на звернення до суду з вимогами до зазначеного відповідача за кредитним договором №333873 від 31.07.2020.

Також, позивачем не долучено до позову доказів на підтвердження того, що відповідач користувався кредитними коштами, зокрема, виписки по рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський