233 Справа № 199/9892/23 провадження № 6/233/54/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2 А, офіс 602; ),

первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б; );

боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересовані особи:

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 93, офіс 3);

ТОВ «Кампсіс Фінанс» (м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18; ), -

«про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №7859, вчиненого 13.04.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 32857,14 грн.

Ухвалою судді Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В. В. від 21.11.2023 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передано за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області Попович І. А. від 15.01.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, та Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», передано на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

08.02.2024 справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Наумик О. О.

Вирішуючи питання про можливість призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, дістаю такого висновку:

Заява про заміну стягувача є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Заяву подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених вимог до заяви про заміну стягувача не додана копія виконавчого напису №7859, вчиненого 13.04.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 32857,14 грн.

Відсутність копії виконавчого напису нотаріуса перешкоджає з`ясуванню питання, що саме за Кредитним договором № 1403/4228DCLRKZPT, посилання на який містить заява про заміну сторони виконавчого провадження, з боржника була стягнута заборгованість у розмірі 32857,14 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин і відповідних ним підстав заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», - «про заміну сторони виконавчого провадження» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: