Справа № 727/4092/23
Провадження № 2/727/360/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Гелка А.С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, в тому числі й станом на момент укладення заповіту - 28.09.2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З., зареєстрований в реєстрі за № 4099, якщо так, то якими саме, яка його давність, характер та ступінь тяжкості?

2. Чи міг померлий Броаска ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент складання ним заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З., зареєстрований в реєстрі за № 4099, а саме - 28.09.2021 року, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №727/4092/23 у двох томах та медичну документацію відносно ОСОБА_6 , яка долучена до справи.

Для проведення зазначеної експертизи належить використати об`єкти дослідження, наявні в матеріалах цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 19.07.2024 року.

Суддя Одовічен Я.В.