Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4335/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Надопта А.А.

секретар судових засідань Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані утримувати, є зайнятим постійним доглядом за своєю матір`ю, яка є особою із інвалідністю другої групи та потребує постійного догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що матір заявника є особою із інвалідністю другої групи. Потребує постійного догляду. Заявник зайнятий доглядом за своєю матір`ю, інші особи відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки на рівні закону такий порядок не передбачено.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Від заінтересованої особи надійшла письмова заява із клопотанням розглядати справу без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст.ст.315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд пересвідчився, що ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи та за висновком медико-соціальної експертної комісії вона є непрацездатною, Довідка до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА №073065.

Суд пересвідчився, що заявник та його матір ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за однією адресою АДРЕСА_1 . Зі слів заявника інші особи, що б були зобов`язані утримувати ОСОБА_2 , відсутні.

Факт, що просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним, численні складові якого у своїй сукупності потребують додаткового підтвердження, і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

За змістом частини 2 ст.315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, такі факти можуть бути встановлені в судовому порядку.

Суд констатує, що на рівні закону не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта