Провадження № 2-о/127/509/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., ознайомивши з матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бірюк Марини Андріївни про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду за участі заінтересованої особи державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бірюк Марини Андріївни із заявою про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.11.1996 року. Заявниця звернулася до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ДАП ВМР із заявою про проведення державної реєстрації прав на квартиру, однак, їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації, у зв`язку з тим, що на запит державного реєстратора в Луганську обласну військову адміністрацію щодо надання інформації, яка містить відомості про зареєстровані речові права до 01.01.2013 року, надійшла відповідь про відсутність інформації щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_2 в зв`язку з окупацією Хрустальненської міської територіальної громади.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» під фактами, що мають юридичне значення розуміють факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов`язаний з порушенням, оспоренням або невизнанням права особи на певні блага (матеріальні/нематеріальні). Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За обставинами, зазначеними в заяві, за наявною інформацією Луганської обласної війської адміністрації відсутні відомості щодо реєстрації прав власності квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з окупацією Хрустальнецької міської територіальної громади, у тому числі м.Хрустальний.

В поданій заяві заявницею заявлено вимога: встановити факт проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 року, а саме: встановити факт державної реєстрації прав власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1996 року.

Таким чином, за суттю заяви, ОСОБА_1 оспорює рішенням державного реєстратора від 19.06.2024 за номером 73732838 про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Слід також зазначити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до правової позиції сформульованої Верховним Судом у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 березня 2024 року у цивільній справі № 2о-30/2009 (провадження № 61-444св24) звернув увагу на те, що встановлення факту належності на праві приватної власності нерухомого майна в порядку окремого провадження не допускається, оскільки вимога про визнання права власності завжди свідчить про існування спору про право, а тому вона може розглядатися виключно в позовному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженні за зявою про встановлення проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та роз`яснити заявнику право звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які він вважає порушеними, не визнаними чи оспорюваними на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бірюк Марини Андріївни про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: