Справа №718/1481/24
Провадження №2/718/310/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому виклав в новій редакції, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики № /2 від 05.10.2020 в розмірі 54872,03 гривень, понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та понесених витрат на правову допомогу в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою судді від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі.

18.06.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким ОСОБА_2 повністю не визнає позовні вимоги, посилаючись на відсутність доказів укладення договору позики та надання ОСОБА_2 кредитних коштів. Крім того вказує, що в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості за кредитом, а той розрахунок заборгованості, що найявний, не містить всіх необхідних складових.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №16-12/21 від 16.12.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 54872,03грн, в т.ч.: 3750 грн заборгованість за кредитом та 51122,03грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», витяг з якого долучений до позовної заяви, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача, згідно договору №10-01/2023 від 10.01.2023.

При цьому, позивач вказує, що станом на 08.04.2024 сума заборгованості становить 106059,53 грн., з яких 3750 грн. заборгованість за кредитом та 102309,53 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» детальний розрахунок заборгованості, із усіма необхідними складовими, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість саме у розмірі 54 872,03 грн, а також інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки витребувані докази мають вагоме значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи наявність заперечень відповідача, тому суд дійшов висновку про необхідність їх витребування та відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надати детальний розрахунок заборгованості, із усіма необхідними складовими, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість саме у розмірі 54 872,03 грн, а також інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 12 годину 00 хвилин 11 вересня 2024 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя: О.І. Мінів