Справа №712/ 9189/22 Провадження № 2/712/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є .,

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Черкаси у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом до відповідача та просила суд витребувати у ОСОБА_4 належний їй автомобіль DAEWOO ( марка LANOS д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, vin cod НОМЕР_2 .202) в належному технічно справному стані; витребувати технічний паспрорт та ключі до замка запалення. Стягнути судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати правової допомоги в розмірі 7000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року вказану справу розподілено судді Токовій С.Є.

Увалою 25 січня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Відповідач ОСОБА_4 , не погоджуючись з первісним позовом, звернувся до суду із зустрічним позовом та просив суд встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу в період з 13.10.2011 року по 03.09.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Визнати автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 об"єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля.

Визнати об"єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступне майно: посудомийну машину "Bosch SPS40E12RU"; пральну машину "LG301RAVF2L935"; пилосос "Samsung CS432; диван "Меркурій" та визнати по 1/2 частині цього майна за кожним.

Ухвалою від 28 листопада 2023 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Вирішено здійснювати розгляд с прави за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання .

У підготовчсому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закінчення півдготовчого провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі і задоволено клопотання представника відповідача про допит в судовому засіданні свідків.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19 вересня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Є. Токова