Головуючий у суді першої інстанції: Волчка А.Я.
У Х В А Л А

8 лютого 2024 року місто Київ

справа № 369/14476/21

провадження№22-ц/824/7010/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виконавчий напис № 8090, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.від 21.09.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 539-089/08Р від 11 вересня 2008 року, який укладений між Акціонерним комерційним товариством «Правекс-банк» та ОСОБА_1 .

Стягнутоз ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362 грн. 00 коп.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року залишено без задоволення заяву представника ТОВ "ФК "ПОЗИКА"- Завадської О. В. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" подало 15 січня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

22 січня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/14476/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

1 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 369/14476/21.

В тексті апеляційної скарги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року. Копію ухвали про перегляд заочного рішення отримано ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" через підсистему «електронний суд» лише 30 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

26 вересня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року залишено без задоволення заяву представника ТОВ "ФК "ПОЗИКА"- Завадської О. В. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року.

Києво-Святошинський районний суд Київської області дату складення повної ухвали не зазначив.

Матеріали справи міститься інформації, що копія ухвали надсилалась Києво-Святошинським районним судом Київської області на адресу учасників справи, в тому числі ТОВ "ФК "ПОЗИКА", але не містить доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки) про отримання заявником та/або його представником копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" подало 15 січня 2024 року подало безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус