Справа № 397/324/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.07.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

представника позивача адвоката Надьон О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника - адвоката Надьон Олени Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 . На момент смерті він проживав по АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_2 . Так як ОСОБА_2 була його дружиною та по день його смерті, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ним, таким чином прийняла спадщину після його смерті, але за життя не встигла документально оформити свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . На момент смерті вона проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала одиноко. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Від імені ОСОБА_2 31.05.2016 посадовою особою Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт, яким вона заповіла ОСОБА_1 та його сестрі - ОСОБА_4 , в рівних долях все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом вона матиме право.

Про те, що покійна мати позивача зазначила його в заповіті, останній обізнаний не був. Позивач знав, що мати склала заповіт на його рідну сестру - ОСОБА_4 . Рідна сестра позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про те, що не тільки на сестру складений заповіт, позивач дізнався в листопаді 2023 року, коли приїздив на могили до батьків та до батьківського будинку, та випадково знайшовши заповіт разом із документами на забудову будинку у паперах матері.

Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин.

Позивач проживає в м.Южноукраїнськ Миколаївської області. Про існування заповіту позивач дізнався в листопаді 2023 року, коли приїздив в с.Михайлівку Кропивницького (Олександрівського) району Кіровоградської області та випадково знайшов заповіт та інші документи у паперах матері.

Маючи намір прийняти спадщину, 08.12.2023 позивач звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, виконуючої обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевої О.В. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження (а.с. 31-32).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.45).

Представник позивача адвокат Надьон О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, надала пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнають (а.с.46).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухаши представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , про що Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області складено актовий запис за №13 від 11.03.2009 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

На момент смерті батько позивача проживав по АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №833 від 23.11.2023 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що Олександрівським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис за №125 від 21.03.2023 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) (а.с.9).

На момент смерті мати позивача проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала одиноко, що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №834 від 23.11.2023 (а.с.14).

Від імені ОСОБА_2 31.05.2016 посадовою особою Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області було посвідчено заповіт, яким вона заповіла ОСОБА_1 та його сестрі - ОСОБА_4 , в рівних долях все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом вона матиме право. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №01 (а.с.13).

Рідна сестра позивача, на яку також було складено вказаний заповіт, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.05.2021, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.10,11,12).

Згідно з відповіддю державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, виконуючої обов`язки щодо нотаріального обслуговування населення Кропивницького району Кіровоградської області в Олександрівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Сибірцевої О.В. № 390/01-16 від 08.12.2023, ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) (а.с.16).

Відповідно до витягів зі Спадкого реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцта про право на спадщину) від 01.03.2024 наявна інформація про посвідчення Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області заповіту від імені ОСОБА_2 за №01 від 31.05.2016 (а.с. 17-21).

Згідно витягів з по господарського обліку с. Михайлівка Кропивницького (в минулому - Олександрівського) району Кіровоградської області, виданого Олтександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області №265 від 21.02.2024, встановлено, що з 1967 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали по АДРЕСА_3 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 проживала одиноко. Також з ними разом по 1980 рік проживала донька ОСОБА_1 , та по 1989 рік - син ОСОБА_1 (а.с.22-24).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що проживав з спадкодавцем в різних населених пунктах та не був обізнаний про те, що мати зазначила його в заповіті, оскільки знав, що мати склала заповіт на його рідну сестру. Про те, що не тільки на сестру складений заповіт, позивач дізнався в листопаді 2023 року, коли приїздив на могили до батьків та до батьківського будинку, та випадково знайшовши заповіт разом із документами на забудову будинку у паперах матері.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до свого внутрішнього переконання суд оцінює всі наведені спадкоємцем фактичні обставини справи в сукупності та визначає, чи є та чи інша причина пропуску строку поважною, адже закон не наводить чіткого переліку причин пропуску такого строку, які слід вважати поважними.

Вочевидь, що позивач не міг звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки, оскільки проживав з спадкодавцем в різних населених пунктах та не був обізнаний про те, що мати зазначила його в заповіті.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, відповідач не заперечив проти задоволення позову, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю два календарних місяці.

Понесені позивачем судові витрати, за клопотанням сторони позивача, вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов представника - адвоката Надьон Олени Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2024.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 )

Представник позивача: адвокат Надьон Олена Станіславівна (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,63, ордер серія ВА №1072951 від 20.02.2024)

Відповідач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, )

Суддя: І.В. Максимович