Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
У Х В А Л А

10 липня 2024 року місто Київ

справа № 761/36408/20

провадження №22-ц/824/10562/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації,

за апеляційною скаргою Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 1 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга подана 3 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 1 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Верланов С.М., судді: Нежура В.А., Невідома Т.О..

12 квітня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу № 761/36408/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації.

13 травня 2024 року з Шевченківського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла справи № 761/36408/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, - доплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2024 року продовжено Шевченківській районній в м.Києві державній адміністрації строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року.

Згідно довідки управління кадрового забезпечення №135/03-21/24 від 5 липня 2024 року суддя Верланов С.М. звільнений від виконання службових обов`язків зі здійснення правосуддя у період з 1 липня 2024 року по 31 жовтня 2024 року, відповідно до наказу голови суду Головачова Я.В. від 24 червня 2024 року №463-ОС.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Верланова С.М. у розгляді судової справи №761/36408/20 (апеляційне провадження № 22-ц/824/10562/2024) більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цивільним процесуальним законодавством. Призначений повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 761/36408/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 5 липня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Шкоріна О.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року представник Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації - Приткова М.С. подала 3 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1260,90 грн..

Судовий збір в сумі 1260,90 грн. зарахований 28 червня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 33, 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 761/36408/20 (апеляційне провадження №22-ц/824/10562/2024) за апеляційною скаргою Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 1 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 1 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпоряджень Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус