Справа № 569/7964/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки, стягнення судових витрат та витрат за надану правову допомогу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки, стягнення судових витрат та витрат за надану правову допомогу звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року прийнято позовну заяву позивача до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2024 року.

31 травня 2024 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької О.В.

27 червня 2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача.

16 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Величко О.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, однак представник відповідачів адвокат Нікольченко Б.Б. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі; не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Голуб В.А. заявлені позовні вимоги позивача не визнав, просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у письмовому відзиві на позов; клопотання та заяви відсутні; не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки, стягнення судових витрат та витрат за надану правову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов