Провадження №2/523/1422/24
У Х В А Л А

"09" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

представника позивача адвоката Байрамова Олександра Анатолійовича,

представника відповідача адвоката Попової Олени Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/12041/15-ц за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд зазначає, що матеріали справи містять розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року, за яким починаючи з 20.11.2008 року використовується відсоткова ставка 13,5%.

Разом із тим, судом встановлено, що пунктом 1.1 кредитного договору №2008/695-Ф03.7/29 передбачена процентна ставка 13%.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила про необгрунтованість попереднього розрахунку Банку, із використаною процентною ставкою 13,5%.

Враховуючи вищезазначене, суд поставив перед представником відповідача - адвокатом Поповою О.Ю. питання щодо надання контррозрахунку, до розрахунку наданого позивачем.

Також, суд поставив перед представником позивача АТ "Сенс Банк" питання щодо надання розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року, виходячи із процентної ставки передбаченої п.1.1 кредитного договору, а саме виходячи з 13%.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» - адвокат Байрамов О.А. заперечив проти надання такого розрахунку.

Відповідно до ч. 5 -7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому, суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, виходячи із аналізу вимог позовної заяви, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року, виходячи із процентної ставки 13%, а відповідача ОСОБА_1 контррозрахунок на розрахунки позивача.

Керуючись ст. 84, 260-263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року, виходячи із процентної ставки 13%, встановленої пунктом 1.1 кредитного договору №2008/695-Ф03.7/29.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду контррозрахунок на розрахунки позивача, за кредитним договором № 2008/695-Ф03.7/29 від 20.05.2008 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко