Справа № 367/4000/20
Провадження №2/367/621/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 травня 2024 року до суду за підписом позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла мирова угода, за умовами якої:

«1. Відповідач у справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнає позовні вимоги позивача у справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики від 07.11.2017 на загальну суму 330796,31 доларів США, в тому числі: заборгованість за договором позики від 07.11.2017 в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США; відсотків за користування позикою в розмірі 64800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) доларів США; 3 відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) доларів США 31 цент; неустойки (пені) за прострочення повернення позики в розмірі 173150,00 (сто сімдесят три тисячі сто п?ятдесят) доларів США.

2. Сторони у справі визнають, що на праві приватної власності відповідачу у справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) належать житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м. житлова площа 42,4 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0083 га, кадастровий номер :01:174:7766, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

3. Сторони досягли згоди про погашення визнаної відповідачем суми боргу за договором позики від 07.11.2017 у загальній сумі 330796,31 доларів США у такий спосіб:

відповідач у справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у рахунок погашення боргу за договором позики від 07.11.2017 передає у приватну власність позивачу по справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

-житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м. житлова площа 42,4 кв.м.;

-земельну ділянку площею 0,0083 га, кадастровий номер :01:174:7766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

4. Позивач у справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) погоджується прийняття у власність:

- житловий будинок № по АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м., житлова площа 42,4 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,0083 гa, кадастровий :01:174:7766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

5. Внаслідок укладання мирової угоди позивач у справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , набуває в особисту приватну власність:

- житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м. житлова площа 42,4 кв. м.;

- земельну ділянку площею 0,0083 га, кадастровий номер :01:174:7766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

6. Сторони у справі визнають, що внаслідок укладення мирової угоди право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на житловий будинок № по АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м., житлова площа 42,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0083 га кадастровий номер :01:174:7766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) припиняється.

7. Сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати сторони несуть самостійно.

8. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання даної Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.

9. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і в подальшому не матимуть жодних претензій один до одного з приводу позовних вимог цивільної справи за 367/4000/20.

11. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а саме вимоги ст. ст. 207, 255 та 256 ЦПК України, нам роз?яснені та зрозумілі.

12. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

13. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до приписів ЦК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

14. З умовами мирової угоди сторони згодні, просять Ірпінський міський суд її затвердити та закрити провадження у цивільній справі № 367/4000/20.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача адвокат Свириденко В.М. та позивач просили затвердити мирову угоду та розглядати справу без їхньої участі, наслідки затвердження мирової угоди позивачу відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі, а також просили затвердити подану сторонами справи до суду мирову угоду, наслідки затвердження угоди відповідачу відомі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будьякій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду по справі № 367/4000/20 (провадження 2/367/624/24) від 02.05.2024, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за умовами якої: «Сторони у цивільні справі № 367/4000/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом взаємних поступок та з метою врегулювання спору досягли згоди про укладення мирової угоди між сторонами та таких умовах:

«1. Відповідач у справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнає позовні вимоги позивача у справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики від 07.11.2017 на загальну суму 330796,31 доларів США, в тому числі: заборгованість за договором позики від 07.11.2017 в сумі 90000 (дев`яносто тисяч доларів США) 00 центів; відсотків за користування позикою в розмірі 64800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) доларів США 00 центів; 3 відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) доларів США 31 цент; неустойки (пені) за прострочення повернення позики в розмірі 173150 (сто сімдесят три тисячі сто п?ятдесят) доларів США.

2. Сторони у справі визнають, що на праві приватної власності відповідачу у справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) належать житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м. житлова площа 42,4 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0083 га, кадастровий номер :01:174:7766, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

3. Сторони досягли згоди про погашення визнаної відповідачем суми боргу за договором позики від 07.11.2017 у загальній сумі 330796,31 доларів США, у такий спосіб:

відповідач у справі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок погашення боргу за договором позики від 07.11.2017 передає у приватну власність позивачу в справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

-житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м. житлова площа 42,4 кв.м.;

-земельну ділянку площею 0,0083 га, кадастровий номер :01:174:7766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

4. Позивач у справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) погоджується прийняття у власність:

- житловий будинок № по АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м., житлова площа 42,4 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,0083 гa, кадастровий :01:174:7766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

5. Внаслідок укладання мирової угоди позивач у справі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , набуває в особисту приватну власність:

- житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м. житлова площа 42,4 кв. м.;

- земельну ділянку площею 0,0083 га, кадастровий номер :01:174:7766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

6. Сторони у справі визнають, що внаслідок укладення мирової угоди право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на житловий будинок № по АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 141,0 кв.м., житлова площа 42,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0083 га кадастровий номер :01:174:7766, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) припиняється.

7. Сторони домовились про те, що всі понесені ними судові витрати сторони несуть самостійно.

8. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 гарантують, що після підписання даної Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як позивачу та відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у справі, шляхом подання спільної заяви про закриття провадження у справі.

9. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і в подальшому не матимуть жодних претензій один до одного з приводу позовних вимог цивільної справи за 367/4000/20.

11. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а саме вимоги ст. ст. 207, 255 та 256 ЦПК України, нам роз`яснені та зрозумілі.

12. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

13. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до приписів ЦК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

14. З умовами мирової угоди сторони згодні, просять Ірпінський міський суд її затвердити та закрити провадження у цивільній справі № 367/4000/20.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/4000/20, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Я.М.Третяк