КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/324/24
Провадження № 2-о/391/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіної І.Ю.,

за участі представника заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчук, Полтавської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кременчук Полтавської області у віці 64 років померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала в квартирі своєї померлої матері ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , яка є власником цієї квартири.

Вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , оскільки встановлення даних фактів необхідне їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тобто встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження є необхідним для Заявника з метою успадкування нерухомого майна після смерті сестри, а саме зазначеної квартири.

Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області до суду надано клопотання, в якому зазначено наступне. На їх думку, заявниця усвідомлено приховує факт існування спору про право між нею та Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області, оскільки 21.03.2024 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчук, винесеним у справі № 537/1044/24, ухвалено: визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та складається з нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, а також передати вказану квартиру, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Звертає увагу, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , факт родинних відносин з якою просить встановити заявниця. Окрім того, ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука подано позов до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з вимогами визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за вказаною адресою. Вищезазначене дає підстави дійти висновку про наявність спору про право.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , яка є донькою померлої ОСОБА_3 з метою подальшого отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , а саме на квартиру, яку 21.03.2024 р. рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука передано як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представник заінтересованої особи вважає про беззаперечне існування спору про право між заявницею та Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Наявність спору також підтверджується подачею 22.05.2024 р. ОСОБА_1 позову до Крюківського районного суду м. Кременчука про визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування квартири.

На підставі викладеного, Кременчуцька міська рада вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право між сторонами справи, який вирішується в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим просили залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, без розгляду.

Також до клопотання додано:

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2024 р., згідно якого визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та складається з нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати квартиру, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати зазначену квартиру у Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та передати її з комунальної власності територіальної громади м. Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в приватну власність ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заінтересована особа - представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В. підтримала своє клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, надала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в клопотанні.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, в якій прохали клопотання про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин розглянути на розсуд суду та провести розгляд справи без участі заявника та її представника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Водночас частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, метою звернення заявниці із заявою про встановлення факту родинних відносин - є успадкування нерухомого майна після смерті сестри, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (Ухвала ВС від 02.05.2022 р. №944/2326/21).

У зв`язку з викладеним, оскільки в даному випадку встановлення факту родинних відносин пов`язане з отриманням спадщини - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира на даний час визнана Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2024 р. відумерлою спадщиною й її передано як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи, що заявницею також подано позов до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , витребування зазначеної квартири у Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та передання її з комунальної власності територіальної громади м. Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в приватну власність ОСОБА_1 , враховуючи заперечення представника заінтересованої особи щодо встановлення зазначеного факту саме в порядку окремого провадження, оскільки на думку представника в даному випадку вбачається спір про право, у зв`язку з чим у заявника фактично виник спір з заінтересованою особою (на даний час власника квартири згідно рішення суду від 21.03.2024 р.), тому суд вважає, що клопотання заінтересованої особи представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В. є обгрунтованим, тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факт родинних відносин, а саме факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчук Полтавської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 258, 294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер платника податку: .

Заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 66, селище Компаніївка, Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ - 02884701.

Заінтересована особа 2: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, місце знаходження: вул. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ - 24388300.

Повний текст ухвали складено 11.07.2024 р.

Суддя В.В.Козюменська