Справа № 367/336/24
Провадження № 2/752/3901/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чайки О.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Журавльвої Є.Г.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі № 367/336/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Провадження у справі відкрито 11.03.2024 року, з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.05.2024 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Журавльова Є.Г. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила вирішити питання про прийняття до провадження її зустрічного позову до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чайка О.В. заперечувала щодо прийняття до провадження зустрічного позову з тих підстав, що зустрічний позов за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема не містить інформації: щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; про те, що позивачем за зустрічним позовом не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При вирішенні питання про прийняття до провадження зустрічного позову, суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідачки, оскільки до зустрічного позову не додано будь-яких доказів до заяви, зустрічний позов подано у відповідь на первісний позов.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак суд вважає визнати, що позивач має право на подачу суду відзиву щодо заявлених до нього зустрічних позовних вимог.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з наданням можливості стороні позивача подати суду відзив на зустрічні позовні вимоги, учасникам справи - вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі № 367/336/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом № 367/336/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Продовжити судовий розгляд справи по суті на 12.11.2024 року о 12:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. №35).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та розгялду справи по суті учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку розгляду справи по суті відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк