Справа №442/2636/22
Провадження №2-о/442/604/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/2636/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, про звільнення від повноважень опікуна та заміну опікуна над недієздатним,

встановив:

Заявники звернулися із заявою в порядку окремого провадження про звільнення від повноважень опікуна та заміну опікуна. ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , 1952 року народження, та на заміну її призначити ОСОБА_2 , 1986 року народження, опікуном останньої.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням та не може самостійно контролювати свої дії і вчинки, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2022 у справі № 442/2636/22 ОСОБА_3 визнано недієздатною і над нею встановлено опіку. Вищевказаним рішенням суду призначено опікуном над нею призначено ОСОБА_1 . Проте, за станом здоров`я заявниця не може виконувати обов`язки опікуна - здійснювати сторонній догляд за іншою особою та просить, щоб новим опікуном сестри був її син ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є пленмінником ОСОБА_3 , бажає стати її опікуном, має з нею налагоджений психологічний контакт і приязні відносини.

Ухвалою від 15.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.07.2022. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Заявники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2022 у справі № 442/2636/22 ОСОБА_3 визнано недієздатною і над нею встановлено опіку. Вищевказаним рішенням суду призначено опікуном над нею призначено ОСОБА_1 .

До Опікунської ради при виконкомі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про доцільність призначення його опікуном над тіткою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області остання вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області № 82 від 27.06.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1986 року народження, опікуном над тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 1986 року народження.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.07.2024.

Суддя Нагірна О.Б.