Справа №701/731/24
Номер провадження2-о/701/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 зацікавленої особи: Маньківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13.06.1992 р. заявник уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2 , як це зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник народила сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_2 , де син записаний як ОСОБА_4 . Прізвище батька зазначено ОСОБА_5 та прізвище матері, тобто її, зазначено ОСОБА_6 .

При заміні паспорта у зв`язку з укладення шлюбу 5 березня 1997 року прізвище заявника помилково було записане на російський манер, а саме ОСОБА_7 . В послідуючому всі документи, такі як посвідчення водія, диплом, свідоцтва про право власності на майно, пенсійне посвідчення та інші заявник отримувала на прізвище ОСОБА_7 . При оформленні пенсії у заявника виникли перші труднощі пов`язані з розбіжністю її прізвища та прізвища сина. Такі ж труднощі виникають і на теперішній час, як то під час проведення платежів, написання заповіту та інше.

Заявник звернулась до Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін її прізвища до реєстраційних документів, однак отримала відмову з рекомендацією звернутись з цим питанням до суду.

Заявник до суду не з`явився але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

13 червня 1992 року заявник уклала шлюб та отримала прізвище чоловіка ОСОБА_2 , як це зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник народила сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_2 , де син записаний як ОСОБА_4 . Прізвище батька зазначено ОСОБА_5 та прізвище матері, тобто її, зазначено ОСОБА_6 .

При заміні паспорта у зв`язку з укладення шлюбу 5 березня 1997 року прізвище заявника помилково було записане на російський манер, а саме ОСОБА_7 . В послідуючому всі документи, такі як посвідчення водія, диплом, свідоцтва про право власності на майно, пенсійне посвідчення та інші заявник отримувала на прізвище ОСОБА_7 . При оформленні пенсії у заявника виникли перші труднощі пов`язані з розбіжністю її прізвища та прізвища сина. Такі ж труднощі виникають і на теперішній час, наприклад під час проведення платежів, написання заповіту та інше.

Заявник звернулась до Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін її прізвища до реєстраційних документів, однак отримала відмову з рекомендацією звернутись з цим питанням до суду.

Факт того, що ОСОБА_8 є рідний син заявника підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження сина, показами свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 доводиться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_2 , рідним сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк