233 Справа № 233/3936/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

23 травня 2024 року

Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа, стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернувся приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в якій зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №60849880 від 11.12.2019 з примусового виконання виконавчого листа по справі №233/3936/19, виданого 05.11.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 31 травня 2019 року в сумі 10528 гривень 91 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6820 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3708 грн 12 коп. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця, в тому числі, і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 року залишились в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а.

Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом та свідчить про фактичну втрату виконавчого провадження. У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023 року приватним виконавцем змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область.

Станом на теперішній час виконавче провадження №60849880 від 11.12.2019 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №233/3936/19, виданого 05.11.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 31 травня 2019 року в сумі 10528 гривень 91 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6820 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3708 грн 12 коп. разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. просить постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа по справі № 233/3936/19, виданого 05.11.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 31 травня 2019 року в сумі 10528 гривень 91 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6820 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3708 грн 12 коп.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за його відсутності.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/3936/19 від 30 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 02 листопада 2019 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 31 травня 2019 року в сумі 10528 ( десять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 91 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6820 грн. 79 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3708 грн 12 коп.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Компенсовано АТ КБ «Приватбанк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 25 копійок.

11.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. у м. Маріуполі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60849880 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 233/3936/19, виданого 05.11.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 10528 гривень 91 копійка (а.с.7 на звороті-8).

Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

31 липня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком П.В. у м.Дніпро у зв`язку із зміною виконавчого округу з Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області прийнято виконавче провадження № 60849880 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 233/3936/19, виданого 05.11.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в загальному розмірі 10528 гривень 91 копійка (а.с.9-10).

Як вбачається із заяви приватного виконавця Григорчука П.В., виконавче провадження № 60849880 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 233/3936/19, виданого 05.11.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 31 травня 2019 року в сумі 10528 гривень 91 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6820 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3708 грн 12 коп. разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/3936/19 від 30 вересня 2019 року в частині стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 31 травня 2019 року в сумі 10528 гривень 91 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6820 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3708 грн 12 коп. станом на теперішній час не виконане, а встановлені фактичні обставини у справі свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа у цивільній справі № 233/3936/19.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, вищенаведене та зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, для забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.260, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа, стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 233/3936/19, виданого05.11.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17 серпня 2010 року станом на 31 травня 2019 року в сумі 10528 гривень 91 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6820 гривень 79 копійок,заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3708 гривень 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя