КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №645/5172/23
Провадження № 2/552/1499/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова за спеціальністю «Архітектура та містобудування». Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі частиин від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

Ухвалою Київського районного судум. Полтави від 26 лютого 2024 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що згоден надавати сину матеріальну допомогу проте , щоб кошти безпоспередньо надходили на карту сина, а не позивача. Він не працює, оскільки за станом здоров`я його донька потребує постійного догляду. Просив прийняти до уваги, що він та члени його сім`ї є внутрішньо переміщеними особами, він не працює оскільки його малолітня донька перебуває на домашньому режимі та потребує догляду. Квартира, що перебувала у власності його сім`ї у м. Харкові пошкоджена, мають місце руйнування внаслідок потрапляння снаряду в будівлю та вибухової хвилі. На разі орендують житло за 7 000 грн в місяць та комунальні витрати.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає у м. Харкові з бабусею та дідусем. Його мати та сестра проживають у Великобританії. Кошти від батька бажає отримувати особисто. Після повернення в Україну, батько подарував йому ноутбук.

Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту Архітектури, дизайну та образотворчого мистецтва Харківського національного університету Міського господарювання імені О.М.Бекетова, термін навчання за О/Р бакалавра з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, форма навчання бюджетна.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З доданих відповідачем документів судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач та його дружина ОСОБА_5 донька ОСОБА_6 є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками від 28 березня 2022 року за № 1601-, 1601-, 1601-.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 328 від 24.10.2023 року «Про надання статусу дітям,які постраждали внаслідок воєнних дій та збройного конфлікту» , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно засідання ЛКК № 36 КП «ЦПМСД № 1 Полтавської міської ради» АЗПСМ № 10 від 10.04.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує перебування на домашньому режимі та догляду ОСОБА_1 з 10.04.2024 року по 09.10.2024 року.

Відповідно довідки № 36 від 10.04.2024 року про потребу дитини у домашньому нагляді, яка видана КП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради» , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 лютого 2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_3 .

Актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії від 15 серпня 2022 року, адреса розташування АДРЕСА_4 встановлено, що технічний стан незадовільний (потрібне технічне обстеження), наявні значні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій. Інженерні мережі та обладнання : системи зруйновано в місцях потрапляння засобів ураження. . Ймовірні причини пошкодження: руйнування внаслідок потрапляння снаряду в будівлю та вибухової хвилі.

Згідно договору оренди житлового приміщення від 01 липня 2023 року ОСОБА_5 орендує у ОСОБА_7 однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , житловою площею 17 м2. Орендна плата за користування квартири складає 7 000 грн. та оплата комунальних послуг.

Відповідно до наданих відомостей про суми виплачених доходів ОСОБА_1 та розміру відрахувань внесків, судом встановлено, що відповідач за період 2022 -2023 року будь-який дохід не отримував.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не спроможній утримувати повнолітнього сина, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 104, 105, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Третя особа : ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

Повний текст судового рішення виготовлений 15 липня 2024 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна