справа № 462/5520/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Робак Лариси Андріївни про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Перун Я.Ю. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , а також матір`ю ОСОБА_2 , та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого на підставі рішення виконкому Прибужанівської сільської ради від 20.02.1990.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України виходячи з такого.

Так, як вбачається із змісту прохальної частини заяви ОСОБА_1 , останньою заявлено вимоги щодо встановлення судом факту родинних відносин не лише між нею і померлою матір`ю ОСОБА_3 , але й між сином померлої (братом заявника) ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , тобто по суті заявником заявлено вимогу яка стосується прав та інтересів іншої особи ОСОБА_2 , при цьому згідно тексту поданої заяви, визначаючи коло учасників справи, заявником вказано ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи у справі.

Враховуючи наведене, заявнику слід уточнити або заявлені вимоги прохальної частини заяви, або суб`єктний склад учасників справи.

При цьому, у разі уточнення заявником кола учасників справи, суд також звертає увагу на те, що зважаючи на те, що метою встановлення згаданих вище фактів, що мають юридичне значення, заявник зазначає оформлення спадкових прав після смерті матері, то у відповідності до роз`яснень, наданих в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику в справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Згідно із пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів заяви заявником ОСОБА_1 долучено як додаток квитанцію АТ «Укрпошта» на підтвердження факту надіслання примірників заяви із додатками заінтересованим особам, для відома.

Разом з тим, з аналізу згаданої ч. 1 статті 177 ЦПК України вбачається, що примірники позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі подаються безпосередньо до суду разом із матеріалами позовної заяви для суду та не передбачено можливості самостійного скерування стороною позовної заяви іншим учасникам справи до вирішення судом питання відкриття провадження у справі.

Такий обов`язок додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів визначено ч. 2 ст. 177 ЦПК України лише разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, однак у даному випадку заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення разом з додатками до неї було надіслано представником заявника до суду поштовою кореспонденцією.

Також, у відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява, всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, не містить необхідних відомостей на виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України Робак Лариси Андріївни про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Заявник має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5520/24.

Суддя Б.М. Гедз