Справа № 565/1197/24
Провадження № 2/565/368/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ПАТ «НАСК «Оранта» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 127 500 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.2021 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Opel Combo», д.н.р. НОМЕР_1 .

12.12.2021р. о 13:40 в с. Іванковичі Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «Audi SQ7», д.р.н. НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «Opel Combo», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

05.01.2022р. до ПАТ «HACK "ОРАНТА" із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Audi SQ7», д.р.н. НОМЕР_2 ) з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Opel Combo», д.р.н. НОМЕР_1 . була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, HACK "ОРАНТА" виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі - 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гри. 00 коп, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 01.07.2022р.

Відповідно до постанов Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/4/22 та № 362/5/22 - дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Крім того, згідно постанов Васильківського міськрайонного суду Київської області - відповідач, керуючи транспортним засобом, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (проте від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився) та керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами (згідно постанови Кисво-Святошинським районним судом Київської області від 09.08.2021 року).

Позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору.

19.07.2022р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до відповідача з регресною вимогою). На що від дружини відповідача надійшов електронний лист від 15.08.2022р. з повідомленням того, що відповідач «за даною адресою не проживає, так як другий місяць перебуває на військовій службі в ЗСУ».

У відповідь на дане звернення позивачем надано відтермінування у погашенні заборгованості в термін 1 рік.

24.01.2024р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулось до відповідача із досудовим попередженням.

Враховуючи той факт, що відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Не заперечували проти розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи, в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи з урахуванням того, що позивач не заперечуівав проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

06.07.2021 року між ПАТ «НАСК "Оранта» та ОСОБА_2 як страхувальником було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204881387. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПАТ «НАСК "Оранта» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Opel Combo», д.н.р. НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Вказані обставини підтверджуються копією страхового акту від 30.06.2022.

Зі змісту постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2022 року у справі №362/5/22 вбачається, що 12.12.2021 о 13 год. 40 хв. в с.Іванковичі Обухівського району, Київської області по вул.Садовій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_1 , під`їджаючи з під`їзної дороги, був неуважним, чим порушив п.2.3-б, 10.2 ПДР України та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно із ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з копією платіжного доручення №29640 від 01.07.2022 року та страхового акту №ОЦВ-100-Р-22-32-72363/1 ПАТ НАСК «Оранта» виплачено страхове відшкодування в розмірі 127 500,00 грн.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «а» та «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: · якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; · якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Водночас, як вбачається з копій постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2022 року у справі №362/4/22 та постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2021 року, відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керувати транспортним засобами.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на вищезазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПАТ "НАСК «Оранта» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №204881387.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 77, 81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» завдані збитки в порядку регресу у сумі 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місце знаходження за адресою: вул.Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан