БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/814/24
Провадження № 2-о/730/33/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Борзнянської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається, поряд з іншим, з права власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Борзнянської міської ради та належали покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 758709 від 19.09.2005 року.

Спадщину вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В., заяву про відмову від спадщини за законом подав їх син ОСОБА_3 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 76025938 від 29.02.2024р.

Проте, коли вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, то листом № 136/01-16 від 24.06.2024р. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у Державному акті на земельну ділянку допущено помилку, а саме: в графі прізвище зазначено « ОСОБА_4 », в той час як у паспорті та свідоцтві про смерть прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Чоловік заявниці ОСОБА_2 працював в колгоспі «ім. Котовського» с. Кинашівка Борзнянського району з 1 квітня 1990 року і був звільнений 21 липня 2000 року. Але під час формування списку розподілу земель ПОП «Кинашівський» на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, що мають право на земельну частку (пай), станом на 16 липня 2005 року, на підставі якого виготовлялись Державні акти на право власності на земельні ділянки, допущена помилка в написанні прізвища замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 ». Підтвердженням, що це чоловік заявниці, є те, що у даному списку збігаються персональні (паспортні) дані, що й свідчить про допущену технічну помилку. В даному списку значиться тільки один ОСОБА_6 .

Дана обставина обмежує її права, оскільки внаслідок допущеної помилки вона не може користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою на свій розсуд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просить прийняти рішення суду на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно копій паспорта (серії НОМЕР_1 ), свідоцтв про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 ), смерть (серії НОМЕР_3 ), трудової книжки (серії НОМЕР_4 ) чоловіка заявниці, його прізвище є ОСОБА_5 (а.с. 19, 9, 10, 15 відповідно).

В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 758709 площею 3,1641 га на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, який видано Борзнянською районною державно адміністрацією 19 вересня 2005 року, прізвище власника вказано як « ОСОБА_4 ».

Водночас, належність вказаного правоустановлюючого документу на землю саме чоловіку заявниці підтверджується копіями паспорта, трудової книжки, свідоцтв про укладення шлюбу, смерть, де його прізвище записано « ОСОБА_5 », а їх дані (серія та номер паспорта, зареєстроване місце проживання, серія та номер Державного акту на право власності на земельну ділянку) співпадають (за винятком прізвища власника земельної ділянки) з даними, вказаними в списку розподілу земель ПОП «Кинашівський» на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, й свідчить про допущену технічну помилку.

Внесення ж змін, виправлень в існуючі Державні акти чи виготовлення та видача нових є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на земельну ділянку залежить можливість реалізації заявницею своїх правомочностей власника землі, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 758709 площею 3,1641 га, виданий Борзнянською районною державною адміністрацією Борзнянського району Чернігівської області 19 вересня 2005 року на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.