Справа № 127/1585/14-ц
Провадження 2-зз/127/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сауляка Євгена Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої систематичним залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сауляк Є.В. звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014року виконано повністю.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сауляк Є.В. в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 14407гривень, у відшкодування моральної шкоди 2000гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2408,10гривень, з яких: 243,60грн. судовий збір, 1860гривень за проведення експертизи, 143,80гривень обстеження квартири, 120гривень - витяг з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2014року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої систематичним залиттям квартири задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що саме за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, а на теперішній час сторони виконали рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.02.2014 року по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2014року по цивільній справі № 127/1585/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої систематичним залиттям квартири, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: