Провадження №6/369/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Київ

Києво -Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря судових засідань Соловюк В.І.,

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 369/12601/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 369/12601/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року вирішено питання стягнення аліментів. На виконання рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Проте, у пред`явленому до виконання виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року допущено помилки: не вказано, що це аліменти на утримання дитини, не вказана частка, яка підлягає стягненню, не вказано дати набрання рішення законної сили. Просила виправити вищевказані помилки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подану заяву підтримала. Вказала, що вищевказані помилки перешкоджають відкриттю виконавчого провадження. Просила заяву задоволити у повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий судом 02 березня 2018 року не допущено істотної помилки, а він виданий фактично щодо стягнення суми платежу за один місяць. Тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 369/12601/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 09 лютого 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ