Справа № 550/551/24
Провадження № 2/550/239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Розбишівського навчально-реабілітаційного центру з поглибленим професійно-трудовим навчанням Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

В обґрунтування клопотання вказано, що одним із основних доказів по справі є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між позивачем як батьком та дитиною. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.

Позивач та його представник, адвокат Беркута В.Л. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав суду клопотання про підтримання ними клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та розгляд цього клопотання за їхньої відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Представник відповідача Розбишівського навчально-реабілітаційного центру з поглибленим професійно-трудовим навчанням Полтавської обласної ради в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, молекулярної біології і генетики, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: "чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Розбишівського навчально-реабілітаційного центру з поглибленим професійно-трудовим навчанням Полтавської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №550/551/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Є.Хоменко