Справа № 333/3936/22
Провадження № 2-во/333/52/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Майсак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2023 року по справі № 333/3936/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняка Андрія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначив, що 24.11.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/3936/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняка А.В. до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені повністю. Проте, у вищевказаному рішенні суду була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище відповідача. Посилаючись на зазначене, просить суд виправити описку у заочному рішенні по цивільній справі № 333/3936/22, а саме зазначити вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023 року була допущена описка та невірно зазначено прізвище відповідача.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2023 року у цивільній справі № 333/3936/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Железняка Андрія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, а саме вказати вірно прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2023 року у цивільній справі № 333/3936/22.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 09 лютого 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик