Справа № 724/2097/24
Провадження № 2-о/724/173/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання Сенік М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.
Заяву обґрунтовує тим, що він проживає разом з матір`ю за однією адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний догляд. Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується медичною документацією. У зв`язку з інвалідністю мати потребує постійного догляду, він є її єдиним сином, інших осіб, які за законом зобов`язані утимувати та доглядати її, немає. Його батько, ОСОБА_3 , після розлучення з матір`ю, з ними не проживає. В позасудовому порядку оформити догляд через територіальні органи соціального захисту населення, як за особою, яка потребує стороннього догляду, не можливо, так як в бюджеті Хотинської міської ради не передбачені видатки на зазначені цілі.
Встановлення юридичного факту заявнику потрібно з метою надання допомоги ОСОБА_2 , а саме для забезпечення прав в державних органах влади, догляду за нею, можливість лікувати її, супроводжувати її на лікування за кордон.
Враховуючи вище викладене заявник просить суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , та є єдиною особою, який здійснює за нею постійний догляд, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.06.2024 року відкрито провадження по справі та прийнято заяву до розгляду (а.с.18).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.22).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.21).
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 942614 від 02.05.2024 року, інвалідність встановлена на строк до 01.06.2026 року. Протипоказана важка фізична праця (а.с.12).
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Атацькою сільської радою Хотинського району Чернівецької області 03.09.1998 року (а.с.11).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.05.2024 року, виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (батьками заявника) розірвано, актовий запис №10 від 21.05.2024 (а.с.10).
Відповідно до витягу про реєстрацію місця проживання особи від 16.05.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 11.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , останній здійснює постійний догляд за матір`ю відповідно до висновку МСЕК серії 12 ААГ №942614 від 02.05.2024 року (а.с.13).
Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.
Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує сторонньої допомоги, має залежність від інших осіб, що підтверджується довідкою серія 12 ААГ № 942614.
Заявник є працездатною, здоровою особою та в змозі постійно доглядати за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів справи вбачається, що вони дійсно зареєстровані та проживають за однією адресою. На цей час відсутні, будь-які інші особи, які можуть здійснювати догляд окрім нього.
Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , є єдиною особою, який здійснює постійний доглядом за ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є єдиною особою зайнятою постійним доглядом за матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук