Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2267/24
Провадження № 2-о/553/86/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши заяву адвоката Костенка Володимира Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком без участі матері, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року адвокат Костенко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та здійснює догляд за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Виходячи з нормативно правового обґрунтування заяви, судом встановлено, що з урахуванням посилань заявника на ст. 293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, подано для розгляду судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданих документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської обюласті.

Між тим, заявник звернувся з заявою в Ленінський районний суд м.Полтави.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 316, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком без участі матері, передати на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук