Провадження № 2-о/470/6/24
Справа № 485/666/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних Кулик О.І., Яковенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Широківська сільська рада Миколаївської області (як орган опіки та піклування), комунальне некомерційне підприємство "Снігурівська міська лікарня" про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі Широківська сільська рада Миколаївської області (як орган опіки та піклування), комунальне некомерційне підприємство «Снігурівська міська лікарня» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , яку доручено проводити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Однак, 01 липня 2024 року матеріали справи повернулися до суду для виконання клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

-особової справи МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року було відновлено провадження у зазначеній справі.

В судове засідання заявники та їх представник подали заяву про задоволення клопотання експерта, судовий розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення клопотання експерта та витребування особовою справи МСЕК Дорогої Л.К., яка є необхідною для проведення судово - психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Обласного центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради ( спеціалізована психоневрологічна МСЕК) (адреса місцезнаходження: вул. Чкалова, 98 Б м.Миколаїв, індекс 54055) оригінал особової справи МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду до 02 серпня 2024 року.

Роз`яснити Обласному центру медико - соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова

Присяжні: О.І.Кулик

І.М. Яковенко