465/3260/14-ц
2/465/60/24
У Х В А Л А

судового засідання

26.06.2024 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором №0 від 26.12.2007 року

ВСТАНОВИВ:

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 465/3260/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором №0 від 26.12.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації/ліквідації в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб деталізовані розрахунки заборгованості за кредитним договором №0 від 26.12.2007р. із зазначення складових вказаної заборгованості, періоду, за який здійснено її нарахування згідно Довідки від 28.07.2025р. складеної Заступником директора з питань кредитування департаменту процедур на здійснення тимчасової адміністрації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та довідки від 13.05.2014р., складеної начальником управління супроводження операцій фізичних осіб АТ «ДЕЛЬТА БАНК». Просить дане клопотання задовольнити.

Представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції не заперечила проти заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задоволити, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником відповідача ОСОБА_2 , тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 81, 84, 222, 258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації/ліквідації в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб деталізовані розрахунки заборгованості за кредитним договором №0 від 26.12.2007р. із зазначення складових вказаної заборгованості, періоду, за який здійснено її нарахування згідно Довідки від 28.07.2025р. складеної Заступником директора з питань кредитування департаменту процедур на здійснення тимчасової адміністрації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та довідки від 13.05.2014р., складеної начальником управління супроводження операцій фізичних осіб АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(м. Київ вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації/ліквідації в АТ «ДЕЛЬТА БАНК»(м. Київ вул. Січових Стрільців,17) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб(м. Київ вул. Січових Стрільців,17) для відома та виконання.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 15.08.2024 року до 11:00 год.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації/ліквідації в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2024 року.

Суддя Мартинишин М.О.