Романівський районний суд Житомирської області
11 липня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В червні 2023 року адвокат Рябчук І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання заявника однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службу та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року до дня його смерті. Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацію права заявника на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , та прав, визначених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2023 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
13 лютого 2024 року та 27 березня 2024 року на адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшли пояснення, згідно яких останній просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів, які вказують на наявність між сторонами сталих відносин, які притаманні подружжю.
27 березня 2024 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою реалізації права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , залишено без розгляду.
В липні 2024 року від представника заявника надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини щодо факту спільного проживання заявника з ОСОБА_3 .
Під час судового засідання заявник та представник заявника подане останнім клопотання підтримали.
Учасники справи та їх представники в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не заперечила.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За змістом статті 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи, що клопотання представника заявника про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Керуючись статтями 64, 91, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сачка Андрія Вікторовича про виклик свідків задовольнити.
Здійснити виклик свідків:
- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук