ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/804/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1045/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року, ФОП ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Антоненко І.Є., 27 червня 2024 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 липня 2024 була залишена без руху. В наданий судом строк недоліки скаржником усунуто в повному обсязі.

Також відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 04 червня 2024 року тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 отримала копію повного судового рішення 04 червня 2024 року, а апеляційна скарга подана 27 червня 2024 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

На виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України заявником надано докази надсилання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити, поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , її представнику адвокату Антоненко Ігорю Євгенійовичу, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: