н/п 2-о/490/180/2024 Справа № 490/3683/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 про смерть актовий запис № 1014, та бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення даного факту потрібно для отримання спадщини, але нотаріусом було роз`яснено неможливість видачі свідоцтва у праві на спадщину в зв`язку з тим, що розбіжності в прізвищі унеможливлюють підтвердження походження.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 13.05.2024 року прийнято заяву до розгляду.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 268.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 1014 .

Судом встановлено , що в свідоцтві про народження та повторному свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 . В обох випадках написання призвіща через букву «о» «ШличОк» . Проте, в подальшому внаслідок перекладу в паспорті ОСОБА_3 було зазначено написання прізвища ОСОБА_4 через літеру «е» , відповідно такеж призвіще зазначалось і у всіх інших документах, виданих на підставі паспорту громодянина України , в тому числі і свідоцтві про смерть.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в графі батьки записано: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 , що дає можилвість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що при видачі паспорту громадянина України ОСОБА_3 було неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , вбачається що в графі батьки записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 , що дає можливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та відповідно з ОСОБА_2 , яка є бабою заявниці по лінії батька.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 одружилась та змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 про смерть актовий запис № 1014 ,та бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтей 13,81,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко