Справа 556/1986/24
Номер провадження 2-о/556/278/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и про виправлення описки

"05" липня 2024 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 рокуу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року у цивільній справі 556/1986/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Однак, в резолютивні частині ухвали було допущено описку, а саме, помилково вказано «орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області», хоча правильно - орган опіки та піклування Сарненської міської ради.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановлені ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області 05 липня 2024 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року у цивільній справі 556/1986/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, замінивши в абзаці 8 резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного « орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради Рівненської області», на правильне - «орган опіки та піклування Сарненської міської ради».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.