Справа № 939/579/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630786761. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 203104,26 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджене рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.

Тому, оскільки відповідачка кредит не повертає, просив стягнути з неї заборгованість у розмірі 203104,26 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3046,56 грн.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено прав подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка у встановлені судом строки відзив на позов не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії 24 листопада 2017 року, що підтверджується копіями: оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24 листопада 2017 року, акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкети заяви від 24 листопада 2017 року, акцепту на укладення договору про використання договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 24 листопада 2017 року (а.с.4-7).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630786761 від 9 січня 2023 року і саме за цією угодою відповідачка має заборгованість, яку він просить стягнути з відповідачки.

Однак, жодних доказів укладення відповідачкою ОСОБА_1 з АТ «Альфа Банк» вказаної угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії 09 січня 2023 року суду не надано, до позовної заяви додано копії документів щодо укладення з відповідачкою угоди 24 листопада 2017 року, вимоги за якою не заявляються.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ст. 207, 526, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд, ст. 10-13, 77,78,81,141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В позові Акціонерному товариству «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА.Міланіч