Справа № 175/3740/23
Провадження № 6/0203/141/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в якій поставлено питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення у цивільній справі №175/3740/23, в частині правильного зазначення анкетних даних дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, а також розміру присуджених аліментів.

В призначені судове засідання сторони не з`явились.

В наданому клопотання представник заявниці просив розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа відповідач у справі та боржник за виконавчим документом ОСОБА_2 , про причини своєї неявки суд не повідомив.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,432 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документу встановлені ст.4 зазначеного вище Закону.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів цивільної справи №175/3740/23 вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Згідно абзаців 2-4 резолютивної частини вказаного вище заочного рішення судом було вирішено:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць».

01 листопада 2023 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист на виконання заочного рішення від 01.11.2023 року в частині його негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Однак, у вказаному виконавчому листі, при відображені резолютивної частини рішення було допущено технічні помилки, а саме: зазначено про стягнення аліментів на утримання « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Також зазначено про стягнення аліментів «в розмірі ? частини», замість вірного «в розмірі частини».

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення заяви, виправивши відповідні помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.211,223,247,258-260,269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 01 листопада 2023 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №175/3740/23, на виконання заочного рішення цього суду від 01 листопада 2023 року, вважаючи правильною відображену у виконавчому листі резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак