Справа № 513/690/24
Провадження № 2/513/683/24
Саратський районний суд Одеської області
15 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 06 квітня 2017 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета кредиту для власних потреб. Ліміт кредитної лінії 200000 гривень, процентна ставка 24% річних. Тип процентної ставки фіксований, обов`язковий мінімальний платіж встановлено в розмірі 7% від суми загальної заборгованості, але не менше 50 гривен.
Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти.
20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" набуло статусу кредитора за кредитним договором від 06.04.2017 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем.
Ухвалою суду від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача адвокат Плачинда К.О., належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. 11 червня 2024 року надав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.
21 червня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому він просив: задовольнити вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» частково, відмовити у задоволенні позову в частині сплати заборгованості за штрафними санкціями у сумі 9 312,54 грн., затвердити суму боргу у сумі 62 367,07 грн. та встановити розстрочку на суму боргу на 12 місяців, зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати на користь позивача по 5197,25 грн. щомісяця.
Відзив обґрунтував тим, що 08.05.2024 року він зв`язався з АТ «Сенс Банк», щодо погашення заборгованості перед банком. Йому повідомили, що його заборгованість була передана до нового кредитора ТОВ «ФК "Еліт Фінанс» за договором факторінгу. 08.05.2024 року він зателефонував до ТОВ «Фінансова компанія "Еліт Фінанс» з пропозицією погашення заборгованості. На пропозицію провести реструктуризацію боргу або розстрочку боргу йому було відмовлено. Позивач не вжив всіх можливих заходів досудового врегулювання спору, не направив свої вимоги до боржника.
Відповідач зазначив, що не ухилявся від сплати боргу перед кредитором. Однак, домовитись з позивачем на сплату боргу частинами або реструктуризацію боргу не вдалося. На даний час він проходить службу у Збройних Силах України, не в тиловій військовій частині, про що свідчить наявність у нього посвідчення Учасника бойових дій. На утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина та батьки похилого віку. Тому у нього не має можливості сплатити борг одним платежем. На підставі ст. 435 ЦПК України, просить суд розстрочити сплату боргу на користь позивача на один рік. Щомісячні платежі будуть складати 5 197,25 грн. на місяць (62 367,07 грн. / 12 місяців).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Останній раз Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, який затверджено Законом України № 3275-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»", було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Довідка військової частини НОМЕР_1 від 10 червня року за № 855 підтверджує, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 26 грудня 2022 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька