Провадження №2/359/1354/2024
Справа №359/974/24
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАН», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Редан» №910/1743/24.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Золочівської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до вказаного клопотання не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що наприкінці січня 2024 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ТОВ «Редан», яким просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,5984 га з кадастровим номером :04:001:2070, яка належить йому на праві власності, шляхом відновлення стану земельної ділянки, а саме: знесення самовільно побудованих споруд (парканів) з поверненням початкового стану земельного покриву за рахунок ТОВ «Редан», а також зобов`язати ТОВ «Редан» звільнити та повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,5984 га з кадастровим номером :04:001:2070.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом п.8 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18 березня 2024 року було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Редан».

19 березня 2024 року на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України опубліковано повідомлення №72780 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Редан».

Встановлено, що на даний час відносно ТОВ «Редан», яке є відповідачем за пред`явленим позовом, відкрито провадження у справі про банкрутства, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Враховуючи ту обставину, позовні вимоги, пред`явлені ОСОБА_1 , можуть вплинути на розмір або склад ліквідаційної маси ТОВ «Редан». Оскільки, позивачем заявлені вимоги про знесення самовільно побудованих споруд та парканів, а саме: садового будинку літера А-ІІ ступінь готовності 59% загальною площею 1114,1 кв.м., гостьового будинку літера Б, навісу літера В, бетонної огорожі. Тому вказані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 26 червня 2018 року у справі №372/3584/16-ц (провадження №14-226цс18), за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільну справу за позовом до такого відповідача не можна порушити, а в разі її порушення вона підлягає закриттю. Якщо під час її розгляду з`ясується, що відносно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, то порушена цивільна справа, підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постановах від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19), від 28 січня 2020 року у справі №50/311-б (провадження №12-143гс19) розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21 жовтня 2019 року Кодексу України з процедур банкрутства повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2021 року справа №916/585/18 (916/1051/20) (провадження №12-14гс21) якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

При цьому, суд враховує ту обставину, що в силу ч.1 ст.31 ЦПК України, суд уповноважений на передачу цивільної справи на розгляд іншому суду виключно у випадку належності цивільної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та не наділений повноваженнями на передачу справи за підсудністю між судами різних юрисдикцій.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити, а також роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.1, ч.1 та ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.255, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАН» Цисара Андрія Сергійовича про передачу цивільної справи за підсудністю відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАН», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 08 липня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський