Справа № 184/999/24
Номер провадження 2/184/902/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судових засідань Попівніч Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0361, Площею (га): 5.2737, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Дніпропетровська обл., Нікопольський р., с/рада. Шолоховська. 27.04.2023 року ОСОБА_2 продав належну йому земельну ділянку Позивачці та надав розписку, написану власноручно про отримання ним 215 тис. грн. за продану земельну ділянку. Договір купівлі-продажу не оформлювався, але для його оформлення ОСОБА_2 27.04.2023 року надав довіреність на ім`я Позивачки, яка була посвідчена ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року. Довіреність була з правом розпорядження (продаж, обмін тощо) вказаною земельною ділянкою, що є додатковим підтвердженням факт продажу даної земельної ділянки Позивачці. На початку травня 2024 року Позивачка звернулась до приватного нотаріуса з питанням переоформлення даної земельної ділянки № :01:004:0361, Площею (га): 5.2737 з ОСОБА_2 на іншого власника на підставі виданої ним довіреності, посвідченої Куликом О.П., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року. Однак, нотаріусом після перевірки матеріалів було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер і ОСОБА_4 , державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відкрита спадкова справа №26/2023. Крім того, Позивачці стало відомо про наявність заповіту посвідчено ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року, зареєстровано в реєстрі за №454 на її ім`я. Оскільки позивачу не було відомо про наявність заповіту, остання пропустила строк для прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, тому просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник до суду не з`явилися, представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Повноважний представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0361, Площею (га): 5.2737, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Дніпропетровська обл., Нікопольський р., с/рада. Шолоховська.

27.04.2023 року ОСОБА_2 продав належну йому земельну ділянку ОСОБА_1 та надав розписку, написану власноручно про отримання ним 215 тис. грн. за продану земельну ділянку. Договір купівлі-продажу не оформлювався, але для його оформлення ОСОБА_2 27.04.2023 року надав довіреність на ім`я ОСОБА_1 , яка була посвідчена ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року. Довіреність була з правом розпорядження (продаж, обмін тощо) вказаною земельною ділянкою, що є додатковим підтвердженням факт продажу даної земельної ділянки ОСОБА_1 .

На початку травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з питанням переоформлення даної земельної ділянки № :01:004:0361, Площею (га): 5.2737 з ОСОБА_2 на іншого власника на підставі виданої ним довіреності, посвідченої Куликом О.П., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року. Однак, нотаріусом після перевірки матеріалів було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер і ОСОБА_4 , державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відкрита спадкова справа №26/2023, тому потрібно звертатись з даного питання до цього нотаріуса.

17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка вивчивши документи, подані 17 травня 2024 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із яких встановила наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

До майна померлого ОСОБА_2 в Другій нікопольській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області відкрито спадкову справу №26/2023.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з переданої у приватну власність земельної ділянки, площею 5,2737 га, яка розташована на території Шолохівської сільської ради, Нікопольського району Дніпропетровської області.

Від імені ОСОБА_2 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73894379 від 11 вересня 2023 року, посвідчено заповіт ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року, зареєстровано в реєстрі за №454 на ім`я ОСОБА_1 .

Спадщину, в передбачений законом термін, ОСОБА_1 , не прийняла. У зв`язку з цим, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , видала постанову від 17.05.2024 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, площею 5,2737 гектарів.

При цьому нотаріусом не було надано інформації чи є інші спадкоємці та на підставі чиєї заяви було відкрито спадкову справу.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 стало відомо про наявність заповіту посвідчено ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року, зареєстровано в реєстрі за №454 на її ім`я.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, а також відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк тривалістю в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.07.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш