Справа № 589/4775/23
Провадження № 2/589/165/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Прачук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Солдаткіна С. Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне сільськогосподарське товариство «Онікс»,

- про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про часткове залишення позову без розгляду, а саме: в частині скасування як незаконної державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0014, яка належить ОСОБА_2 .

В свою чергу, представник ОСОБА_2 адвокат Янєва Л.А., зважаючи на заяву представника позивача, просила повернути відповідачу зустрічну позовну заяву, подану 03.01.2024, та повернути сплачений при її подачі судовий збір.

Інші учасники заперечень не висловили.

Перевіривши доводи заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви, суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_5 в частині вимог про скасування як незаконної державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0014, яка належить ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду за відповідною заявою представника позивача.

Що стосується заяви представника відповідача про повернення зустрічної позовної заяви, то суд вважає, що така підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява поверненню, на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору, слід зупинитись на наступному.

З квитанції ТВБВ №10018/088 філії Сумського обласного управління від 29.12.2023, вбачається, що при подачі зустрічної позовної заяви до суду ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в розмірі 3 221 грн 00 коп. /а.с. 23/.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_2 також й сплаченого судового збору в розмірі 3 221 грн 00 коп.

Також учасники вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні вирішені питання, передбачені ст. 197, 200 ЦПК України.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 196-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 , в частині вимог про скасування, як незаконної, державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0014, яка належить ОСОБА_2 , із скасуванням кадастрового номера вказаної земельної ділянки залишити без розгляду

Заяву представника відповідача про повернення зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , Шосткинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне сільськогосподарське товариство «Онікс», Шосткинська міська державна нотаріальна контора, - повернути ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути з державного бюджету ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, що становить 3 221 грн 00 коп., згідно квитанції ТВБВ №10018/088 філії Сумського обласного управління від 29.12.2023 (отримувач ГУК Сумська обл/Шосткинська МТГ 22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України, рахунок UA0018536, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Шосткинський міськрайонний суд).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Шосткинської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 квітня 2024 року на 09 год. 30 хв. в залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 08.02.2024.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук