УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивачки адвоката Рудися Р.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ТАС» про стягнення страхового відшкодування,-

У С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Рудись Р.В. звернувся з клопотанням про зобов`язання відповідача надати суду для дослідження посадову інструкцію особи, яка укладала з позивачкою договір страхування, а також оригінал страхової справи. Своє клопотання обґрунтовував тим, що після ознайомлення з позицією відповідача щодо заявлених позовних вимог, виникли сумніви в яких законний спосіб і порядок мала діяти вказана особа перед укладанням договору страхування, з метою чого зобов`язувала позивачку надати ряд документів, в тому числі і технічні характеристики житлового будинку, який в подальшому був знищений.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, обґрунтовуючи тим, що вказані докази не мають жодного відношення до предмету спору.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та наведені доводи, позицію представника відповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи вважає доцільним клопотання задовольнити та витребувати вказані документи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, необхідність щодо їх витребування виникла після доведення відповідачем своєї позиціє щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів та задоволення клопотання представника позивачки.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки адвоката Рудися Р.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Страхова група «ТАС» оригінал страхової справи, зведеної після настання страхового випадку на підставі Договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності №FO-00757818 від 22.07.2020 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 .

Витребувати від ПрАТ «Страхова група «ТАС» завірену належним чином копію посадової інструкції станом на 22.07.2020 представника Страхової компанії, яка безпосередньо укладала Договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності №FO-00757818 від 22.07.2020 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Володимир-Волинського міського суду Волинської області у строк до 30 вересня 2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна Пустовойт