УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа № 761/49194/19

провадження № 61-6603св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача - Грушицького А. І.,

суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Пророка В. В., Ситнік О. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат»,

відповідачі: Головне управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області,

розглянув у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» (далі - ТОВ «ТК «Магнат») звернулося до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУНП в Київській області), Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - ГУ ДКС України у Київській області) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,в якому з урахувань уточненої позовної заяви, просило:

- стягнути з Державного бюджету України через ДКС України відшкодування матеріальної шкоди, завдане втратою доказів (вартість втраченого майна) - автомобіль марки «DAF XF 105.410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , середня ринкова вартість на момент звернення - 569 400,00 грн; напівпричеп марки «ROBUSTE KAISER S3803A», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , середня ринкова вартість на момент звернення - 157 950,00 грн, що належать їх власнику, шляхом безспірного списання бюджетних коштів на адресу ТОВ «ТК «Магнат»;

- стягнути з Державного бюджету України через ДКС України відшкодування недоотриманої вигоди у зв`язку з втратою доказів, з моменту набрання вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року законної сили (23 квітня 2019 року) до моменту надання уточненої позовної заяви (травень 2019 року), за 12 місяців, що відповідно складає 202 567,92 грн, шляхом безспірного списання бюджетних коштів на адресу ТОВ «ТК «Магнат».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2024 року у справі № 761/49194/19 (провадження № 61-6603св23) касаційну скаргу ТОВ «ТК «Магнат» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року скасовано. Провадження у цивільній справі № 761/49194/19 закрито. Роз`яснено ТОВ «ТК «Магнат», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. ПовідомленоТОВ «ТК «Магнат», що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови воно має право звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

02 липня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ТК «Магнат» про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідачі у цій справі - ГУНП в Київській області та ГУ ДКС України у Київській області знаходяться у місті Києві, тому цей спір належить до підсудності Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 256, 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 761/49194/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя-доповідач А. І. Грушицький
Судді: І. В. Литвиненко
Є. В. Петров
В. В. Пророк
О. М. Ситнік