Справа № 438/1162/24
Провадження 2-о/438/57/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 липня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

присяжних Михлика О.Б., Зелінського Р.О.,

за участі секретаря судових засідань Шипіш С.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шульц Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Гирича Олега Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити їй опікуна ОСОБА_3 ..

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його бабуся ОСОБА_4 , пенсіонер за віком, з якою заявник проживає , починаючи з 2024 року постійно скаржилась на стійкі головні болі, голово кружіння, постійний шум у голові, погану пам`ять та загальну слабість.

Після звернення до психіатра КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психатрична лікарня» ОСОБА_5 , 31 травня 2024 року спеціалістом було встановлено діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГХ. ЦВХ., ДЕП, ЦА) виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно- вольовими розладами, тривожно-депресивною симптоматикою, конгітивно-мнестичні зниження до рівня деменції»

Наявний у бабці психічний розлад здоров`я суттєво впливає на її здатність забезпечувати власні базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. ОСОБА_4 не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, будувати причинно-наслідкові зв`язки.

Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, становити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Гирич О.В. подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав, просив його задоволити.

Представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_4 - адвокат Партика О.В. не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Гирича Олега Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 адвоката Гирича Олега Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду та за станом здоров`я встановлення опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу №438/1162/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

За результатами експертизи подати висновок Бориславському міському суду Львівської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ

Присяжні Олег МИХЛИК

Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ