Справа № 545/2280/24
Провадження № 2-о/545/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

за участю секретаря Делія Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою перерахунку пенсії за віком надала архівні довідки № 444-446/01-11.2 від 15.11.2023 про підтвердження трудового стажу за 1985- 1990 роки та кількості відпрацьованих людиноднів та суми нарахованої заробітної плати з травня по грудень 1985 року; за 1986-1987 роки; та з січня по серпень 1988 року під час роботи в колгоспі імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, але фахівцями Відділу перерахунку пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління ПФУ у Львівській області (заява розглядалася за принципом екстериторіальності) було виявлено, що у архівних довідках виданих Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» від 15.11.2023 № 446/01-11.2 про заробітну плату за період роботи з 01.05.1985 по 31.08.1988 роки, де значиться « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та № 444/01-11.2 про трудовий стаж, де значиться « ОСОБА_1 » маються розбіжності: вказано скорочене по батькові заявника.

Так у архівній довідці № 445/01-11.2 від 15.11.2023 виданій Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області мої відомості про кількість відпрацьованих людиноднів та суму нарахованої заробітної плати зазначені як: ОСОБА_1 .* з травня по грудень 1985 року; ОСОБА_1 за 1986-1987 роки; ОСОБА_1 * з січня по червень 1988 року. А також архівній довідці № 446/01-11.2 від 15.11.2023 виданій Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області мої відомості про суму нарахованої заробітної плати зазначені як: ОСОБА_1 .* з травня по грудень 1985 року; ОСОБА_1 за 1986- 1987 роки; ОСОБА_1 * з січня по серпень 1988 року.

Таке написання у книгах з нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області зроблено уповноваженою особою з метою скорочення.

Факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області підтверджується записами у трудовій книжці НОМЕР_1 .

Встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, перерахунку пенсії за віком.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 444-446/01-11.2 від 15.11.2023 року видані Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 серія КН, яка проживає АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: А. Г. Потетій