Справа №: 272/585/24
Провадження № 2/272/355/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд,-

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і прийняла спадщину згідно ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (1963р), фактично вступивши в управління(володіння) спадковим майном.

Факт родинних відносин між ними встановлено рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) серії ЖТ №012838 від 20.02.1997 року по КСП « Нива», с. Забара, Забарської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області.

До своєї смерті, ОСОБА_2 була членом КСП «Нива» с. Забара та була включена до списку громадян членів КСП «Нива» с. Забара, Забарської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акта на право колективної власності на землю та мала право на земельний пай. На ім`я ОСОБА_2 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №012838 від 20.02.1997 року.

Відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі станом на 01 січня 2013 року, на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, про що свідчить лист ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 17.10.2023 №2815/35-23.

Позивачка звернулась у визначений законом термін до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В.В., про те постановою від 15.05.2024 року № 317/02-31 їх було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №012838 від 20.02.1997 у спадкоємця відсутній.

Враховуючи викладене представник позивачки просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) розміром 4,03 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності КСП « Нива» с. Забара Бердичівського району на підставі сертифікату серії ЖТ №012838 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , як на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заяву, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.19). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) серії ЖТ №012838 від 20.02.1997 року по КСП « Нива», с. Забара, Забарської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і прийняла спадщину згідно ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (1963р), фактично вступивши в управління(володіння) спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 89 від 29.04.2024 ( а.с.6).

Згідно довідки Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №113 від 19.04.2023 року на день смерті ОСОБА_2 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.11).

Рішенням Андрушівського районного суду від 04.03.2024 року був встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.4-5).

Відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі станом на 01 січня 2013 року, на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, про що свідчить лист ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 17.10.2023 №2815/35-23 (а.с.10).

Позивачка звернулась у визначений законом термін до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В.В., про те постановою від 15.05.2024 року № 317/02-31 їх було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №012838 від 20.02.1997 у спадкоємця відсутній (а.с.8).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 та прийняла спадщину за законом, має право на інше спадкове майно.

Виходячи із матеріалів спадкової справи спадкування відбулось на підставі ЦК 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст..ст.548,549ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщинавизнається належноюспадкоємцеві змоменту відкриттяспадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай) та позивач має право на її спадкування, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину в силу ст.ст.534, 549 ч.1ЦК України 1963року . Однак в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості її оформити в зв`язку з відсутністю оригіналів відповідних правовстановлюючих документів, про що свідчить відмова нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 200, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України,суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай) розміром 4,03 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності КСП « Нива» с. Забара Бердичівського району, Житомирської області на підставі сертифікату серії ЖТ №012838 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , як на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець