УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/8793/24

Провадження № 2/638/4278/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Негодової Ольги Петрівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

15 травня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Негодова Ольга Петрівна звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник ОСОБА_1 адвокат Негодова Ольга Петрівна подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 22 травня 2024 року, в які просила пиправити описку в Ухвалі від від 22 травня 2024 року у справі №638/8793/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановивши відповідну Ухвалу, де зазначити у резолютивній частині, що судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 638/8793/24 про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а адвокат Негодова О.П. є представником Позивача.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду допущено технічну описку, а саме, неправильно зазначено представник « ОСОБА_2 адвокат Негодова О.П.» замість правильного «представник ОСОБА_1 адвокат Негодова Ольга Петрівна» та у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу».

За таких обставин, суд вважає за необхідне клоптання задовольнити, виправити описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року, а саме, в резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного:

«представник « ОСОБА_2 адвокат Негодова О.П.» зазначити правильно «представник ОСОБА_1 адвокат Негодова Ольга Петрівна»;

перший абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу» зазначити в такій редакції: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Негодової Ольги Петрівни задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року, а саме, в резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного:

«представник « ОСОБА_2 адвокат Негодова О.П.» зазначити правильно «представник ОСОБА_1 адвокат Негодова Ольга Петрівна»;

перший абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу» зазначити в такій редакції: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева