Справа № 750/3377/24
Провадження № 2/750/1021/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/3377/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

08.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати на підставі статей 71, 72 Житлового кодексу України їх такими, що втратили право на користування житлом кімнатою АДРЕСА_1 .

08.03.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду

м. Чернігова Требух Н.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України.

21.03.2024 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2024.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2024 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 20.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивачки, залучено до участі в справі в якості третьої особи Чернігівську міську раду.

14.06.2024 представник позивачки адвокат Похилько С.М. до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

У судове засідання 11.07.2024 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Похилька С.М. підтверджуються ордером від 08.03.2024 (а.с. 14).

Із огляду на пункт п`ятий частини першої статті 257 ЦПК України, заяву представника позивачки про залишення позовних вимог без розгляду, якою він розпорядився правами позивачки щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя