КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3652/24
Провадження № 2-о/552/239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

присяжних Дубовик О.С., Єрмолаєвої О.С.

секретаря судового засіданні Кумир О.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, особа відносно якої подана заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном. До заяви надано клопотання про витребування медичної документації на ім`я ОСОБА_2 та призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2024 року відкрито провадження в даній справі доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Луговій Л.В.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотань.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 не має заперечень щодо клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що заявник не має можливості самостійно надати медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103-109, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 552/3652/24 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України (місцезнаходження м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, іншим стійким психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надати в розпорядження експертів оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 552/3652/24 та медичну документацію ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні С.О.Дубовик

О.О.Єрмолаєва