Справа № 577/3265/24
Провадження № 2-о/577/240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

присяжних Полякової Н.В., Круподер Г.В.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

захисника Мусієнко О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити йому опіку, а також призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 . У зв`язку із вказаним, а також для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та прохала призначити у справі судово-психіатричної експертизи.

Зокрема, зазначеним представником 17.06.2024 року, одночасно із пред`явленням заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, подано клопотання, у котрому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а на її вирішення поставити два питання, зокрема про те, чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує він встановлення опіки. Підставою для подання такого клопотання послужили достатні, на думку представника заявника обставини, які вказують на те, що ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права й виконувати свої обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні покладається на розсуду суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявна копія довідки серії 12 ААВ № 666980 від 01.05.1991 року МСЕК, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом другої групи (загальне захворювання) ».

Будь-яких доказів про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психічного захворювання, як і перебування його на обліку у лікаря-психіатра, заявником не надано і такі у матеріалах справи відсутні.

Отже, у суду будь-які дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

За таких вище перелічених обставин, суд не має підстав для призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

З огляду на вказане, клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 102-107, 247, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2024 року.

СуддяІ. О. Рідзевська