Справа № 558/314/24
номер провадження 2/558/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка мотивує відсутністю взаєморозуміння, різним світоглядом, втратою поваги один до одного та фактичним припиненням подружніх відносин. ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим.Позивачка просить надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

21.06.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка підтримала позов, а відповідач його повністю визнав (а.с.3, 19).

Норми ч.3 ст.211 ЦПК України вказують, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 01.02.2011 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3 /а.с.6/.

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 просить надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 . Норми ст.113 СК України вказують, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй заяві позивачка ОСОБА_1 просить не стягувати з відповідача судові витрати у вигляді судового збору сплаченого нею при пред`явленні позову. Норми ст. 13 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), надають учаснику справи право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 01.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 03.

Надати позивачці ОСОБА_1 право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С уддя Дмитро МЕЛЬНИК