Справа № 446/269/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/269/24;

Провадження №2/446/407/24;

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.02.2024 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 04.03.2004 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області, актовий запис №8.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2004 він уклав шлюб з відповідачкою, від якого у них спільних дітей не має. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на вирішення соціальних, майнових та фінансових проблем, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання позивача ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, однак через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленна, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

10.07.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

04.03.2004 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.02.2024, яке видано повторно. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ( а.с.4)

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2004. Від даного шлюбу в сторін спільних дітей не має.

Однак подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу.

Обставини життя подружжя, зокрема відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на вирішення соціальних, майнових та фінансових проблем, відсутність в подружжя бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,00 грн.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 07.11.1992 04.03.2004 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області, актовий запис №8.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в справі у виді судового збору в розмірі 1211,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 10.07.2024.

Суддя Т.І. Котормус