Справа №345/1510/24
Провадження № 2/345/475/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 15.07.2009 у відділі реєстрації цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 240. Від спільного проживання народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння . В даний час позивач пішла проживати окремо від відповідача, так як між ними немає порозуміння та інтересу в сімейних відносинах через несумісність їхніх характерів.

Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного, а тому позивач просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2024 за клопотання відповідача сторонам надано термін для примирення строком на три місяці, провадження у справі було зупинено на час примирення .

Представник позивач адвокат Кобзан Р.М. в судове засідання надав заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Зазначив, що 15.07.2024 року закінчився тримвсячний термін примирення, а з повідомлення позивачки ОСОБА_1 йому стало відомо, що вона не мала і не має наміри проводити примирення з відповідачем ОСОБА_2 і продовжувати шлюбні відносини. В даний час перебуває за межами України та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розлучення, оскільки вважає, що їхній шлюб ще можливо зберегти так як відсутні вагомі причини , які б перешкоджали збереженню сім`ї. Зважаючи на наявність у них двох неповнолітніх дітей, його бажання зберегти сім`ю і те , що він категорично проти розірвання їхнього шлюбу, просить додатково надати їм строк на примирення терміном на 3 місяці.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 15.07.2009 у відділі реєстрації цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 240 (а.с. 6). Від спільного проживання народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. В даний час позивач пішла проживати окремо від відповідача, так як між ними немає порозуміння та інтересу в сімейних відносинах через несумісність їхніх характерів. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Судом було зупинено провадження в справі в зв`язку з наданням сторонам за клопотанням відповідача терміну на примирення строком на три місця. Однак, за вказаний термін подружжю не вдалось примиритися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому надання повторно за клопотанням відповідача терміну на примирення результату не надасть, так як за вказаний термін позитивних змін не відбулось.

Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141,259, 263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2009 у відділі реєстрації цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 240 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :