Дата документу 15.07.2024 Справа № 937/7333/21
Єдиний унікальний № 937/7333/21
Провадження № 22-ц/807/16/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акент-Банк» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 21 лютого 2022 року АТ «А-Банк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року матеріали справи витребувано з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, проте справа до апеляційного суду не надійшла.

Наказом голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 територіальна підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2024 року матеріали справи витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з відповіддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали зазначеної справи до суду не надходили.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року копії матеріалів за апеляційною скаргою направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року частково відновлено втрачене судове провадження № 937/7333/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акент-Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а 08 липня 2024 року вказані матеріали надійшли до апеляційного суду.

Апеляційна скарга АТ «А-Банк» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повного тексту оскаржуваного рішення суду банк не отримував, про наявність та зміст цього рішення товариство дізналось 17 лютого 2022 року з ЄДРСР, тому АТ «А-Банк» просить поновити строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Матеріали відновленого втраченого провадження не містять підтверджень про надіслання судом першої інстанції копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року на адресу позивача.

Таким чином, враховуючи відсутність підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, подання скарги протягом тридцяти днів з того дня, коли позивач дізнався про наявність повного тексту оскаржуваного рішення, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Акент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акент-Банк» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 15 серпня 2024 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: