Провадження №: 2/336/2109/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

МТСБУ звернулось до суду з означеним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що 19.08.2022 року у м. Запоріжжі по пр. Соборному, 49, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результат якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.20222 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповіда-льність ОСОБА_1 не була застрахована, а заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

У відповідності до звіту спеціаліста-товарознавця № 1099 ОСОБА_3 , матеріальний збиток який завдано транспортному засобу «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , становить 13 702 грн. 68 коп.

У відповідності до ст. 21, 27, 35, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпіла особа ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою щодо здійснення регламентної виплати з відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яку їй було виплачено у розмірі 13 702 грн. 68 коп.

Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 13 702 грн. 68 коп.

Крім цього просить стягнути з відповідача витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., витрати за проведення експертного дослідження щодо встановлення суми матеріальних збитків у розмірі 1550 грн. 00 коп.

При вирішенні питання щодо підсудності справи суд виходить з наступного.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу від 02.05.2024 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді від 07.05.2024 року справу прийнято до розгляд, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 19.08.2022 року у м. Запоріжжі по пр. Соборному, 49, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результат якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.20222 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, а заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загально обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, яке здійснює обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Згідно ст. 27 цього Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо настала смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди протягом року після цієї пригоди та знаходиться у прямому причинному зв`язку з означеною пригодою.

29.08.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої її транспортний засіб «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні ушкодження.

На замовлення МТСБУ спеціалістом-товарознавцем ОСОБА_3 складно звіт № 1099 щодо оцінки вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 13 702 грн. 68 коп.

За проведення означеного дослідження позивачем сплачено 1550 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт (а.с. 28) та рахунком (а.с. 30).

У відповідності до означеної заяви потерпілої та наданих до неї документів, Моторно (транспортним) страховим бюро України на підставі наказу (а.а. 27), здійснено регламенту виплату ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 13 702 гривень 68 коп. (а.с. 26).

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Така правова позиція узгоджується з пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2., 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, платіжне доручення та інші фактичні дані, що вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1161, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ІВАN: UA2284871, м. Київ, , м. Київ, Русаніський бульвар, 8), у рахунок відшкодування шкоди у розмірі 13 702 грн. 68 коп., 1550 грн. 00 коп. витрат на встановлення розміру збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива