Справа № 352/1525/24
Провадження № 2/352/538/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, в якому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 з підстав належності частини на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору та частин у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його дід ОСОБА_3 , баба ОСОБА_4 , мама ОСОБА_2 та він були власниками та проживали у будинковолодінні АДРЕСА_1 . Проте свідоцтво про право власності на будинковолодіння дід не отримував, державна реєстрація права власності на це нерухоме майно не проведена. Спірне будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, дійсна ринкова вартість яких зараз становить 185639 грн. Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та позивач, які після набрання чинності Законом України «Про власність» (15.04.1991) стали співвласниками будинковолодіння в рівних частках по 1/4 частині. 28.02.2003 дід ОСОБА_3 при житті склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_2 . Так само 28.02.2003 баба ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 . Зазначені заповіти не скасовувалися і не змінювалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба. Після смерті останніх відкрилася спадщина на все належне їм спадкове майно, в тому числі на належну кожному частку в спірному будинковолодінні, яку прийняла мама позивача ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за заповітом шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, не оформила своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері відкрилася спадщина на частки спірного будинковолодіння та на земельну частку (пай) розміром 32,34 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивач прийняв спадщину як єдиний спадкоємець за законом першої черги в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача адвокат Марущак В.І. у поданій до суду заяві позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути без участі сторони.

Представник відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області у поданій до суду заяві позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути без участісторони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Установлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Станом на 1991 р. у дворі проживали ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_2 дочка та ОСОБА_1 внук. Ці четверо членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім`єю в даному колгоспному дворі. Після набрання чинності Законом України «Про власність» вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/4 частині.

Право власності на будинковолодіння не зареєстроване. Ринкова вартість будинковолодіння станом на травень 2024 р. становить 185639 грн.

Після смерті 17.03.2003 діда позивача ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну кожному спадкодавцю частку будинковолодіння, яку прийняла матір позивача ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за заповітами, посвідченими 28.02.2003 секретарем виконкому Вільшаницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), однак, не оформила своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй 3/4 частини спірного будинковолодіння, яку прийняв позивач як єдиний спадкоємець за законом першої черги в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Указані обставини, які відповідачем не заперечувалися, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документа на спірне будинковолодіння перешкоджає позивачу оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, суд визнає за ним право власності на вказане будинковолодіння з підстав належності частини на праві спільної сумісної власності та частин у порядку спадкування за законом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 120, 123, 534, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 185639 грн з підстав належності частини на праві спільної сумісної власності та частин у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складене 15.07.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ