Справа № 683/3823/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3823/23, 2/683/141/2024 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати за ними право власності в порядку спадкування в рівних частках на земельну ділянку площею 0,0861 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 (цільове призначення - для обслуговування житлового будинку).

В обґрунтування заявленого позову зазначають, що вони мають право в порядку спадкування на спірну земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його батько ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_2 , кожний з яких мав право на частку зазначеної земельної ділянки.

ОСОБА_4 не встиг оформити своє право на спадкове майно, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 теж помер. Після його смерті право на спадщину за законом має ОСОБА_1 , так як є його дочкою. Крім того при житті ОСОБА_4 склав на її користь заповіт. ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині невнесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, а також у зв`язку з тим, що є в наявності заповіт складений ОСОБА_5 на користь іншої особи, відомості про яку позивачам не повідомлено нотаріусом.

В судове засідання позивачі не з`явилися, їх представник - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, однак подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 0,0861 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ № 00674.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його батько ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_2 , кожний з яких мав право на 1/2 частку вище вказаної земельної ділянки.

ОСОБА_4 не встиг оформити своє спадкове право, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті право на спадщину за законом та заповітом має його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині невнесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, а також у зв?язку з тим, що є в наявності заповіт складений ОСОБА_5 на користь іншої особи, відомості про яку позивачам не повідомлено нотаріусом.

Державним кадастровим реєстратором відмовлено у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру по тій причині, що внаслідок накладки суміжної земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0006 на земельну ділянку належну ОСОБА_3 , площа його земельної ділянки зменшилась на 0,0139 га і фактично становить 0,0861 га.

Позивачі не мають наміру ставити питання про скасування державної реєстрації та правовстановлюючого документу на суміжну земельну ділянку, тому звертаються до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.0861 га, яка фактично була в користуванні ОСОБА_3 .

Крім того наявність заповіту ОСОБА_3 на іншу особу не є перешкодою для визнання за ними права в порядку спадкування на земельну ділянку, оскільки ніхто крім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Отже тільки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Зазначенні обставини підтверджуються: Державним актом на право приватної власності на землю серія ХМ № 00674; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 16 січня 1962 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 02 вересня 2011 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », зареєстрованого Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 24 листопада 1990 року; ситуаційним планом земельної ділянки, з відображенням даних наявних в Державному земельному кадастрі розташованої по АДРЕСА_1 ; висновком щодо перевірки електронного документа; рішенням про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №РВ-021 від 29 листопада 2021 року; протоколом проведення перевірки електронного документу № ПП-021; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 05 травня 1998 року, де батьками записано: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_8 , повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 06.10.2023 № 1755/02-14, № 1756/02-14 про відсутність можливості оформлення спадкових справ за заповітом та за законом; копією спадкової справи №698/2011 від 16 вересня 2011 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією спадкової справи №248/2013 від 09 квітня 2013 року майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортними даними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України : ч. 1 - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. ч. 2 - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї

спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1276 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов?язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємці ( спадкова трансмісія).

З цього слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в рівних частках - по 1/2 частці кожний. А ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до роз?ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

З огляду на вище викладене позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності в рівних частках (по 1/2 частці за кожною) на земельну ділянку площею 0,0861 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 41, м. Старокостянтинів, Хмельницької області, .

Суддя