АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/702/24

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову у справі є дві вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI (далі Закону) встановлено судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Отже, за подання позову у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок (3028 * 0,4 * 2).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом не додано докази, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Судовий збір в розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок (2422,40 * 150%) підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2024 року складений 06 червня 2024 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк», апелянт посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення на поштову адресу банку не направлялась і надійшла на електронну адресу банку 10 червня 2024 року.

Додатково вказує на те, що відповідні докази наявні в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі апелянт не врахував, що на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали цивільної справи № 727/702/24, які б могли підтвердити або спростувати зазначені позивачем обставини щодо отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, в розпорядження апеляційного суду відсутні.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2024 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК