Провадження № 2/127/2073/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лужанської А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

вимоги позивача за зустрічним позовом: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати,

в с т а н о в и в :

09 червня 2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

04 липня 2023 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Зустрічний позов мотивовано тим, що 28 квітня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року було розірвано, відновлено дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Після розірвання шлюбу будь-якого спілкування з колишньою дружиною відповідач уникав. Відповідач не допомагав позивачу під час вагітності, під час виписки з пологового будинку був відсутній.

30 вересня 2017 року позивач народила дитину ОСОБА_4 , батьком якого є та зазначений в актовому записі про народження дитини відповідач.

Рішенням ВК ВМР № 2406 від 26 жовтня 2017 року надано дозвіл ОСОБА_1 зареєструвати дитину у ВМВ ДРАЦС малолітнього сина, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниці, за прізвищем « ОСОБА_5 », іменем « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 ».

Наразі позивач із сином ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі матері позивача.

Позивач як мати ОСОБА_6 в повній мірі виконує батьківські обов`язки відносно сина, займається його вихованням, лікуванням, профілактикою хвороб, оздоровленням, реабілітацією, матеріальним забезпеченням, розвитком здібностей, організацією дозвілля та відпочинку.

Про народження сина відповідачу достеменно відомо, однак, за всі роки життя сина ОСОБА_6 відповідач жодним чином не виявив бажання побачити дитину, познайомитися та поспілкуватися з дитиною, не піклується про сина, не виявляє інтересу в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує його харчування, медичний догляд, лікування, відпочинок, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не забрав дитину з пологового будинку, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо навчання, виховання, матеріального забезпечення, лікування та розвитку сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Син ОСОБА_6 з народження знаходиться на повному утриманні позивача.

З огляду на зазначене вище позивач за зустрічним позовом звернулась до суду з даною зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2023 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 18).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, об`єднавши їх в одне провадження (а.с. 103-104).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2024 року, первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, залишено без розгляду (а.с. 218).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника та зустрічний позов просить задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 надійшла заява, у якій останній зазначає, що зустрічний позов визнається у повному обсязі та щодо задоволення ОСОБА_2 не заперечує.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О.В. до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26 червня 2024 року № 01/00/011/143805.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , зареєстрований 28.04.2012 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 576 (а.с. 36).

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2017 року, відновлено ОСОБА_11 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 37).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_2 (а.с. 38).

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року стягується щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 40).

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «Фортуна-128А» (а.с. 43).

Відповідно до довідки № 001 від 30 травня 2023 року, виданої ОСББ «Фортуна-128А», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 10 липня 2014 року. За час проживання проявила себе як спокійна, урівноважена людина. Організатором та учасником конфліктних ситуацій між сусідами не була. Характеризується мешканцями будинку, як доброзичлива людина, завжди ввічлива та привітна. Правила громадського порядку не порушувала (а.с. 44).

Як вбачається із характеристики, наданої КЗ «ДНЗ № 72 ВМР», що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує КЗ «ДНЗ № 72 ВМР» з 14 серпня 2019 року, на даний час заклад відвідує постійно. Мати постійно цікавиться дитиною, займається її розвитком. Зовнішній вигляд дитини охайний, благополучний. Матвій має такі особливості: активний, швидко пристосовується до всіляких обмежень, змін режимних моментів, вимог дорослих (а.с. 46).

Згідно довідки, виданої КЗ «ДНЗ № 72 ВМР», що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад № 72 Вінницької міської ради» з 14 серпня 2019 року по теперішній час. Освітнім процесом, батьківською платою за харчування дитини в «КЗ ДНЗ № 72 ВМР» займається безпосередньо мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини (не спілкується з вихователями, не забирає дитину додому, не приймає участі у батьківських зборах) (а.с. 47).

ОСОБА_1 займається здійсненням профоглядів та лікуванням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи документами (а.с. 48, 53-83).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2022 року відвідує корекційно-розвиткові заняття з вчителем дефектологом - логопедом. На заняття хлопчика завжди приходить мати, ОСОБА_1 Завжди проявляє інтерес до успіхів дитини та зацікавлена у позитивній динаміці. Батько, у навчальному процесі хлопчика, участі не приймає (а.с. 49).

Як вбачається із довідки № 269 від 31 травня 2023 року та характеристики, наданої Вінницькою регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що ОСОБА_1 дійсно працює у Вінницькій регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з 03 липня 2020 року по теперішній час на посаді бухгалтера. Остання є гідним професіоналом. Володіє високими організаторськими здібностями. Легко справляється з завданнями, які потребують організаторських здібностей. Дисциплінарні стягнення до працівника не застосовувались. Із колегами перебуває в дружніх стосунках. Проявляє розумну ініціативу там, де це можливо. Доброзичлива, стримана, у будь-якій ситуації готова до мирного вирішення конфлікту. Уважна до проблем, які торкаються людей, вирішує їх найкращим чином. Завди враховує в роботі думки та пропозиції колег. Шкідливі звички відсутні. Має правильні життєві пріоритети та орієнтири (а.с. 51-52).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 150 СК України, закріплені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 26 червня 2024 року № 01/00/011/143805, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 224-226).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє до неї батьківської турботи.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що своєю поведінкою відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 порушує вимоги ст. 150 СК України та не виконує обов`язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги зустрічної позовної заяви підлягають до задоволення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення зустрічного позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі зустрічного позову судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

За участю: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50, .

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК