Справа № 336/2975/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за допомогою засобів поштового листування 26.03.2024 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем, зареєстрований 27.02.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №119.

Ухвалою судді від 22.04.2024 постановлено прийняти позовну заяву про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні сторони присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявку суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 27.02.2018 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №119. У вказаному свідоцтві зазначено, що Нвору Прінсе Келеші є громадянином Федеративної Республіки Нігерії.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування відповідача для подальшого розгляду справи, визначення належного порядку її розгляду, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо відповідача Нвору Прінсе Келеші за останні шість років (від дати укладення шлюбу) по час надання відповіді.

Також, за приписами пп.19 п.ІV наказу МЮУ від 18.10.2000 №52/5, зареєстрованого в МЮУ 18 жовтня 2000 року за №719/4940 "Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні" копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Відповідно, враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження дітей на підтвердження наявності у сторін спільних дітей (в разі наявності відповідних відомостей), про народження дитини (дітей), де у графі «Батько» зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Нігерії, а у графі «Мати» зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Нігерія, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , - в період з 27.02.2018 по час надання відповіді;

2) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі наявності, надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчені копії актових записів про народження дитини (дітей), де у графі «Батько» зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Федеративної Республіки Нігерії, а у графі «Мати» зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику відповідача на 14 серпня 2024 року до 08-00 години.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта ) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, е-пошта - .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 01.07.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух