Справа № 172/175/24
Провадження № 2-п/172/3/24
У Х В А Л А

іменем України

09.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И В

05.06.2024 року до суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що про ухвалене заочне рішення суду від 16.04.2024 року йому стало відомо 18.05.2024 року, коли він отримав рішення поштою. У зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Оскільки він не був присутнім у судовому засіданні з розгляду цієї справи, він не мав можливості повідомити суд про свої заперечення проти позову. Так, 30.06.2023 року ним була подана до роботодавця заява про утримання з його заробітної плати аліментів у розмірі 25% на користь дитини ОСОБА_2 , починаючи з травня 2023 року. Тому вважає, що необхідно переглянути заочне рішення суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

16.04.2024 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 172/175/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином. При цьому, відповідач не надав суду суттєвих доказів щодо позовних вимог, а факт добровільного перерахування аліментів не впливає на рішення суду та обов`язки сторін, а повинен бути врахований державним виконавцем під час виконання рішення суду про стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2024 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк