Справа №345/639/24
Провадження № 2/345/323/2024
У Х В А Л А

12.02.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого суддіЮрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Марецької І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобзана Р.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Студінського старостинського округу про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Кобзан Р.М. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Виконавчого комітету Студінського старостинського округу на належного відповідача - Калуську міську раду ОТГ.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність заміни первісного відповідача - Виконавчий комітет Студінського старостинського округу належним відповідачем - Калуську міську раду ОТГ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,53,55,189,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кобзана Р.М. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Студінського старостинського округу на належного відповідача Калуську міську раду ОТГ, в справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання призначити на 20.02.2024 о 09.30. год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна,10.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя