Справа № 139/238/24
Провадження № 2/139/74/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

08 липня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Вінницької міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Від представника позивача адвоката Кашпрук Ольги Василівни 20 березня 2024 року через систему «Електронний суд» до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов цей позов.

У позовній заяві ставиться вимога позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для позову названо факт, що відповідач перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 до 18.08.2015, факт народження відповідачем спільного з позивачем сина, факт самоусунення відповідача з 2015 року від обов`язку утримання та виховання сина, спілкування із ним.

На відповідний запит, 22 березня 2024 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача в АДРЕСА_1

Ухвалою від 25 березня 2024 року (а.с. 57-61) було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження. Цією ж ухвалою було зобов`язано орган опіки та піклування в особі Вінницької міської ради Вінницької області надати до закінчення підготовчого провадження висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні 10 квітня 2024 року позивач підтримав свою позовну вимогу.

Відповідач позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не визнала підстави для позбавлення її батьківських прав, заявила, що не подавала відзиву і не має наміру подавати якісь докази чи клопотання.

За клопотанням представника позивача адвоката Кашпрук О.В. в підготовчому засіданні було оголошено перерву для надання можливості стороні позивача підготувати клопотання про виклик і допит в суді свідків і дитини щодо якої вирішується питання, а також у зв`язку з обставиною, що питання доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина має вирішуватися на засіданні органу опіки та піклування лише 30 квітня 2024 року. Перерву було оголошено до 02 травня 2024 року.

30 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про виклик свідків і дитини, а також про приєднання доказів хвороби дитини (а.с. 88-99).

Електронною поштою від представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради надійшла заява про неможливість надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина, оскільки питання має розглядатися вдруге на засіданні 28 травня 2024 року (а.с. 102).

Представник позивача через систему «Електронний суд» подала клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні до отримання судом висновку органу опіки та піклування (а.с. 104-105).

Перерву було оголошено до 9-тої години 04 червня 2024 року (а.с. 107).

Підготовчі засідання 04 червня та 01 липня 2024 року також були відкладені через неотримання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення цього підготовчого засідання (а.с. 142-145), учасники справи до суду не з`явилися.

08 липня 2024 року судом отримано висновок органу опіки та піклування щодо питання, яке є предметом спору (а.с. 153-155).

Через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Кашпрук Ольга Василівна (повноваження на а.с. 50) подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх та позивача участі, про підтримання позовних вимог і подання до суду всіх наявних доказів, заявлення необхідних клопотань та відсутність будь-яких інших клопотань та можливість призначення справи до розгляду по суті (а.с. 159-160).

Безпосередньо перед підготовчим засіданням засобами поштового зв`язку від представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 (повноваження на а.с. 157) надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с. 156).

Відповідач, яка зареєстрована в системі «Електронний суд», надала суду свою електронну пошту (а.с. 69) і отримала на цю пошту судову повістку (а.с. 143), не повідомила про причину неявки до суду чи невихід на відеоконференцзв`язок.

Відповідач відзиву не подавала.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності учасників.

Як зазначено вище, 30 квітня 2024 року представник позивача подала клопотання (а.с. 88-90) про виклик в судове засідання свідків та дитини, щодо якої вирішується питання, і їх допит в режимі відеоконференцзв`язку з Вінницького міського суду.

За приписами ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору про позбавлення батьківських прав.

Дитина щодо якої вирішується питання про позбавлення його матері батьківських прав, досягла 14 років, зі слів батька - позивача у справі знає про порушення у суді цього позову, був вислуханий комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Вінницької міської ради і здатен висловити свою думку, а тому суд вважає, що він має бути вислуханий і судом під час розгляду справи по суті.

Крім того, для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за доцільне заслухати під час розгляду справи по суті свідків, про яких заявила представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалами від 25 березня 2024 року (а.с. 57-61) та від 05 квітня 2024 року (а.с. 71) участь позивача та його представника в судових засіданнях з розгляду цієї справи було забезпечено в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області, а відповідача - в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon.

За приписами ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Тому суд вважає, що клопотання представника позивача про допит заявлених нею свідків в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом та Вінницьким міським судом слід задовольнити.

Оскільки сторони інших клопотань, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, не заявляли перед судом, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 05 серпня 2024 року. У судове засідання викликати учасників справи, свідків (зворот а.с. 89) та неповнолітнього ОСОБА_3 .

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення третьої особи,

- заслухати пояснення відповідача,

- заслухати думку дитини,

- заслухати свідків,

- дослідити письмові докази.

Участь позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кашпрук Ольги Василівни, неповнолітнього ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні з розгляду справи № 139/238/24 забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області на 09-ту годину 05 серпня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Вінницького міського суду та для відома учасникам, що братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду справи № 139/238/24 забезпечити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали негайно направити для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________