Справа №:755/6833/24
Провадження №: 2/755/4675/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овчаренко Микола Олександрович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овчаренко Микола Олександрович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року позовОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овчаренко Микола Олександрович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше, ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду позивачу необхідно було відповідно до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України долучити копію (або оригінал) оспорюваного акта, або обґрунтоване клопотання про його витребовування. Крім того, позивачу необхідно було надати суду належним чином завірену копію заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року у справі 755/16761/15-ц, яке містить підпис судді, секретаря, гербову печатку суду з відміткою про набрання законної сили.

28 травня 2024 року позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 01 травня 2024 року надано заяву з викладенням власної позиції щодо постановленої суддею ухвали про надання позивачу строку для усунення недоліків.

У той же час вимоги суду щодо долучення належних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, залишено без належного реагування стороною позивача.

Відповідно до частин 3, 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овчаренко Микола Олександрович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овчаренко Микола Олександрович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

С у д д я: