Справа № 202/4399/24
Провадження № 2/202/3347/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Доценко С. І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В СТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2024 року відкрите провадження по справі за участю сторін.

Сторони неодноразово викликались в судове засідання але ж не з`явились.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Під час розгляду справи по суті судом було встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

А саме, позовна заява не підписана позивачкою.

Зміст позовних вимог викладений незрозуміло.

Так, позивачка просить суд встановити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 2/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно «починаючи з 7 року і до повноліття дитини» , а тому суд вважає що зміст позовних вимог , який позивачка просить визначити в рішенні викладений незрозуміло, некоректно і виключає можливість суду розглянути справу у відповідності з нормами ЦПК України.

Окрім того позивачка просить суд встановити розмір аліментів, а із тексту заяви вбачається, що є рішення про стягнення аліментів і фактично це вимоги про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п.5,8 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України позивач зобов`язаний подати докази разом з поданням позовної заяви.

До позовної заяви як доказ не надане судове рішення про стягнення аліментів, на яке і навіть не зазначена дата судового рішення та яким судом було ухвалено рішення, в якому розмірі були стягнуті аліменти з відповідача, які обставини судом приймались до уваги при визначені розміру аліментів. що перешкоджає суду розглянути справу у відповідності до норм ЦПК України та постановити обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладений на сторони . Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд не може збирати докази щодо предмету спору на власний розсуд.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 КПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81 , ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про збільшення розміру аліментів на утримання дітей залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 ( п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко