Справа № 177/260/24
Провадження № 2-о/177/30/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , починаючи з 2019 року та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 починаючи з 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Заявником не сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Заявник як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як член сім`ї загиблого воїна.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

При цьому вказана норма закону стосується саме осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та членів сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому законом порядку.

Заявником не надано суду доказів стосовно того, що заявник є таким інвалідом або членом сім`ї загиблого воїна у встановленому порядку (посвідчення відповідного зразка).

Отже, положення п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується на заявника.

Так, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження поданого фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заява має дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні), тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу по 605,60 грн.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, представником заявника подано заяву в електронній формі, однак не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме: Військовій частині НОМЕР_1 , що суперечить вимогам ч. 7 ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається в заяві не заначено відомості про наявність або відсутність у заявника та заінтересованих осіб електронного кабінету, що суперечить вимогам п. 2. ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, представником заявника всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: про будь-які документи, які підтверджують родинні стосунки між заявником ОСОБА_1 та її онуком ОСОБА_3 .

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1, ст. 294 ч. 3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: