Справа № 689/1233/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

присяжні Степанишен М. І., Журба Н. А.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

заявника ОСОБА_1

представниці заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Стахової Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання брата заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

На обґрунтування заявлених вимог представниця заявника зазначила, що ОСОБА_4 з дитинства перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю першої А групи довічно і потребує постійного стороннього догляду. Заявник є рідним братом ОСОБА_4 , проживає разом з ним та здійснює за ним догляд. За таких обставин просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його представниця заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представниця заявника пояснила, що ні батько, ні мати ОСОБА_4 не можуть виконувати опікунські обов"язки, оскільки під час дорожньо-транспортних пригод, які трапилися у березні 2017 року та у січні 2024 року вони отримали тілесні ушкодження, через які не можуть займатися фізичною працею. Зокрема, мати отримала компресійний перелом хребта, а батькові встановлено ІІІ групу інвалідності довічно.

ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений у зв"язку з важкістю стану здоров"я.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Сердюк В. С. та представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Дані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду МСЕК серія ХМ № 225987 від 12.10.2011, згідно якої ОСОБА_4 встановлено першу А групу інвалідності довічно і він потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 10); довідкою КНП "Ярмолинецька багатопорофільна лікарня" № 521 від 04.06.2024 про те, що ОСОБА_4 з дитинства перебуває на психіатричному обліку в даному медичному закладі (а.с. 11); висновком лікарської комісії КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 142, згідно якого за рівнем обмеження життєдіяльності, зокрема обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_4 потребує стороннього догляду (а.с. 12)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 500 від 28 червня 2024 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 75-77).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , зареєстрований і проживає разом з ним по АДРЕСА_1 і просить призначити його опікуном над ним.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 11.12.1992 (а.с. 7) та ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 віж 11.06.1984 (а.с. 8), згідно яких їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витягом № 626 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим ОСОБА_1 (а.с. 9); актом встановлення факту здійснення догляду № 171 від 22.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_1 (а.с. 13); актом № 53 обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 14).

Орган опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради рахує за можливе призначити опікуном над ОСОБА_4 його брата ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради № 9 від 27.05.2024 (а.с. 17, 18), поданням органу опіки та піклування № 1106 від 04.06.2024 (а.с. 19).

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_4 .

Щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_4 і неможливості інших осіб виконувати обов"язки його опікуна, суд враховує, що батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мають ряд захворювань, що перешкоджають їм виконувати обов"язки опікуна над сином.

Дані обставини підтверджуються: довідкою МСЕК серія МСЕ № 212013 від 04.10.10 про те, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно та за станом здоров"я йому протипоказана фізична праця; медичним заключенням Інститутут очних хвороб і тканинної терапії про те, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.11.2018 по 30.11.2018 з діагнозом - новоутворення кон"юнктиви склери (меланома) і йому протипоказано переохолодження, перебування на сонці, в запилених умовах; виписним епікризом КНП "Хмельницька обласна лікарня" про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в ортопедичному відділенні даного медичного закладу в період з 19.03.2017 по 24.04.2017; направленням на МСЕК ОСОБА_6 від 21.05.2024 після отримання травми внаслідок ДТП, яка мала місце 30.01.2024, планом медичної реабілітації ОСОБА_6 , протоколом мультиспіральної комп"ютерної томографії ОСОБА_6 від 08.02.2024, згідно яких вона страждає на компресійний перелом тіла L1 внаслідок компресії тіла L2 з іх незначною клиноподібною деформацією, остеохондроз грудного, шийного та поперекового відділу хребта з грижами міжхребцевих дисків, спондилоартроз, сколіотичну деформацію грудного відділу хребта.

За таких обставин суд вважає можливим, визнавши ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради..

Строк дії цього рішення закінчується 14 липня 2026 року.

Роз"яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн. відшкодувати за рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України", , р/р UA1007077, в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя М. М.Баськов

Присяжні М. І. Степанишен

Н. А. Журба