справа № 947/6148/24
провадження № 2/947/2343/24
11.07.2024 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.,
секретар суду помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 947/6148/24 за позовом Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова до ОСОБА_1 про повернення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,
В лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (м. Одеса, вул. Дворянська, 2, НОМЕР_2 ) заборгованість за Угодою № 03-2-31-2006 від 01.09.2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у сумі 9707,05 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 3028 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.09.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір № 03-2-31-2006 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, на підставі якого позивач надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету, а відповідач зобов`язаний повернути протягом 15 років (по 1/15 частині кожний рік) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом готівкою або у безготівковому порядку на банківський рахунок позивача, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання. Відповідач ухиляється від сплати коштів, а тому, станом на момент подання позову утворилась заборгованість у розмірі 9707,05 грн., з яких: 5 823,89 грн. тіло кредиту, 1610,25 грн. плата за користування кредитом; 2 272,91 грн. пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Літвіновій І.А.
Провадження у цивільній справі № 947/6148/24 відкрито ухвалою судді від 27.02.2024 року. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за наявними у ній матеріалами.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 01.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 03-2-31-2006 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, на підставі якого позивач надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету, а відповідач зобов`язаний повернути протягом 15 років (по 1/15 частині кожний рік) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом готівкою або у безготівковому порядку на банківський рахунок позивача, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання.
Правовідносини щодо надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти регулювалися Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2003 року № 916 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти».
Відповідно до п. 13 зазначеного Порядку кредит надається на підставі угоди між його одержувачем та керівником вищого навчального закладу.
Згідно з п. 1 Угоди та у відповідності до п. 1 Порядку, ОНУ імені ОСОБА_2 надає Одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття в ОНУ імені ОСОБА_2 вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо- кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом (спеціальністю) підготовки правознавство (код: 6.060100) за заочною формою навчання у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) за навчальний рік та 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) за весь термін навчання.
ОНУ імені ОСОБА_2 відповідно до п 2.1 та п. 2.2 Угоди був зобов`язаний зарахувати Одержувача кредиту на навчання та забезпечити організацію навчально- виховного процесу в Університеті для успішного здобуття Одержувачем кредиту обраного освітнього-кваліфікаційного рівня, напряму (спеціальності). Крім цього, у відповідності до п. 2.4. Угоди, після закінчення навчання, за позитивними результатами державної атестації, ОНУ імені ОСОБА_2 зобов`язався видати Одержувачу кредиту диплом державного зразка.
Водночас п. 3.3. Угоди передбачає обов`язок Одержувача кредиту повернути протягом 15 років всю суму наданого ОНУ імені ОСОБА_2 кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.
Зазначене положення повністю відповідає п. 22 Порядку, що наголошує на необхідності повернення суми кредиту зі сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однією п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.
Абзацом другим цього пункту встановлюється, що Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахування коштів до Державного бюджету України.
Наказом від 08.04.2011 року № 925-18 відповідача було відраховано з ОНУ імені ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням університету.
Порядок сплати кредиту закріплений п. 6.1 Угоди, що передбачає обов`язок Відповідача до 31 грудня кожного року (протягом 15 років) повертати 1/15 частину загальної суми кредитку та відсотки за користування ним.
Водночас, згідно з розрахунковим листком ОНУ імені ОСОБА_2 , повернення Відповідачем боргу відбувалося нерегулярно та з перервами у декілька років, з порушеннями положень п. 6.1 Угоди. Станом на 01.02.2024 року, сплата боргу Відповідачем припинена.
Відповідно до п. 7.2 Угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, Одержувач кредиту сплачує ОНУ імені ОСОБА_2 неню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої суми в строк.
Можливість застосування заходів стягнення заборгованості відповідно до законодавства вищим навчальним закладом у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди та ухилення від повернення кредиту закріплюється п. 23 Порядку та ЦК України.
Стаття 526 Цивільного кодексу України закріплює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім цього, ст. 611 ЦК України закріплює, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пункт 4.2. Угоди передбачає право ОНУ імені ОСОБА_2 стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з Відповідача в разі ухилення від повернення кредиту.
Крім того, ОНУ імені ОСОБА_2 є бюджетною установою, у відповідності до п. 1.3. Статуту ОНУ імені ОСОБА_2 та положень п. 12 ч. 1 ст. 2 БК України, а сума заборгованості після її сплати через вищий навчальний заклад згідно з п. 22 Порядку спрямовується у Державний бюджет України. Таким чином, порушення речових прав ОНУ імені ОСОБА_2 щодо несплати цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти безпосередньо зачіпає сферу державних інтересів та бюджетних коштів.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до розрахункового листка ОНУ імені ОСОБА_2 , загальна сума боргу за Угодою складає 9707,05 гри (дев`ять тисяч сімсот сім гривень п`ять копійок. Заборгованість за тілом кредиту станом на 01.02.2024 року - 5823,89 грн.; відсотки за користування кредитом - 1610,25 грн.; пеня - 2272,91 грн.
Доказів сплати відповідачем зазначеної суми в матеріалах справи не міститься.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позивачем належним чином виконані умови кредитного договору, а через невиконання відповідачем умов зазначеного договору у останнього виникла заборгованість у заявленому до стягнення розмірі, за наслідком чого вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При ухваленні рішення суд керується положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідача на користь позивача стягується сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 546, 549, 610, 611, 623, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Днем складення заочного рішення є 11 липня 2024 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.
Суддя: ЛітвіноваІ.А.