Дата документу 16.07.2024
Справа № 501/2561/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №501/2561/23; 2-н/501/653/23 виданого 21 липня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою в якій просить допустити поворот виконання судового наказу №501/2561/23; 2-н/501/653/23 виданого 21 липня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області, та в порядку повороту виконання стягнути з Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 7679,17 грн., які були стягнуті в межах виконавчого провадження №73960273 з примусового виконання судового наказу №501/2561/23, виданого Іллічівським міським судом Одеської області.

Заява мотивована тим, що на підставі судового наказу №501/2561/23 від 21 липня 2023 року було розпочато виконавче провадження №73960273, в порядку виконання якого було стягнуто з зарплатного карткового рахунку ОСОБА_1 7679,17 грн.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року судовий наказ №501/2561/23 було скасовано, у зв`язку з чим, посилаючись на ст.444 ЦПК України, в порядку повороту виконання судового наказу, заявник вважає, що з Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» підлягає поверненню сума коштів у розмірі 7679,17 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області був виданий судовий наказ №501/2561/23; 2-н/501/653/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 6813,92 грн., та судового збору в розмірі 268,40 грн. (а.с.10).

Постановами державного виконавця в межах виконавчого провадження №73960273 з примусового виконання судового наказу №501/2561/23, виданого Іллічівським міським судом Одеської області, накладено арешт на кошти боржника та звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 (а.с.31,35).

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року скасовано судовий наказ №501/2561/23; 2-н/501/653/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міське управління житлово-комунального господарства» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6813,92 грн., та судового збору в розмірі 268,40 грн. (а.с.23-25).

Згідно наданої виписки по картці/рахунку АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.37) встановлено, що 26.01.2024 з карткового рахунку ОСОБА_1 здійснено списання грошових коштів в сумі 7679,17 грн. в рахунок погашення боргу, а саме стягнення відповідно до виконавчого провадження №73960273.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та, при цьому закон, не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що заявником надані докази які підтверджують, що сума, стягнута за судовим наказом, який скасовано, становить 7679,17 грн., то заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.444, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №501/2561/23; 2-н/501/653/23 виданого 21 липня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області, - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу №501/2561/23; 2-н/501/653/23, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 21 липня 2023 року.

В порядку повороту виконання судового наказу, стягнути з Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7679,17 грн., які були стягнуті в межах виконавчого провадження №73960273 з примусового виконання судового наказу №501/2561/23 від 21 липня 2023 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя