Справа № 606/1972/23
09 липня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Іванченко А.М.,
при секретарі судового засідання Будз М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Булат», регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, Микулинецької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить витребувати з незаконного володіння ТДВ «Булат» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі.
Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явились з невідомих суду причин, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши позивача, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. ст.12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Витребувати з Микулинецької селищної ради копію рішення № 59 від 26.02.2009 року на підставі якого було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Витребувати з Теребовлянського бюро технічної інвентаризації копію договору купівлі-продажу від 27.06.2000 року за реєстром № 2717 згідно якого ОСОБА_2 придбав житловий будинок по АДРЕСА_3 , як об`єкт незавершеного будівництва 40 квартирного житлового будинку та копію договору про спільну участь у будівництві житлового будинку від 28.03.2002 року № 30, яким ОСОБА_3 була прийнята у співзабудовники житлового будинку АДРЕСА_4 для завершення будівництва частини вказаного будинку у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_5 .
Відкласти підготовче судове засідання на 17 липня 2024 року на 14.00 годин.
Витребувану інформацію надати суду в строк до вказаної дати.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Іванченко