справа № 492/1125/15-ц
провадження № 6/492/74/24
УХВАЛА

про витребування доказів,

відкладення розгляду заяви

15 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» про заміну стягувача у виконавчих листах.

Призначено судове засідання на 15 липня 2024 року о 13 год. 00 хв.

До суду від представниці заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. надійшла заява про витребування доказів від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформації щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 492/1125/15-ц щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: чи надходили до відділів ВДВС у Одеській області виконавчі листи у справі № 492/1125/15-ц, чи перебували на виконання відділів ВДВС у Одеській області виконавчі листи у справі № 492/1125/15-ц, чи перебувають на виконанні відділів ВДВС у Одеській області виконавчі листи у справі № 492/1125/15-ц.

Учасники справи повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання представниці заявника підлягає задоволенню, та зазначені докази необхідно витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченко Ольги Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: вул.Разумовська, буд. № 37, м.Одеса, поштовий індекс 65091) інформацію щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 492/1125/15-ц щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: чи надходили до відділів ВДВС у Одеській області виконавчі листи у справі № 492/1125/15-ц, чи перебували на виконання відділів ВДВС у Одеській області виконавчі листи у справі № 492/1125/15-ц, чи перебувають на виконанні відділів ВДВС у Одеській області виконавчі листи у справі № 492/1125/15-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: вул.Разумовська, буд. № 37, м.Одеса, поштовий індекс 65091), яка має бути виконана в строк до 31 липня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» про заміну стягувача у виконавчих листахна 31 липня 2024 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.