ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/954/21
Провадження № 6/483/21/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки. Заяву обґрунтовано тим, що зазначеною постановою її зобов`язано повернути на користь територіальної громади с. Чорноморка в особі Чорноморської сільської ради земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :04:000:0505, що розташована по АДРЕСА_1 , у стані, який існував на день укладання договору оренди землі від 10 листопада 2020 року, шляхом демонтажу об`єктів нерухомого майна: розважальний комплекс літ. А-1; відкрита веранда літ. А. З метою добровільного виконання постанови апеляційного суду заявницею через її представника було направлено запит до військової частини НОМЕР_1 з проханням надати дозвіл на проїзд техніки за адресою знаходження об`єктів зазначеного вище нерухомого майна, яке підлягає демонтажу, однак командиром військової частини повідомлено про неможливість надання такого дозволу через мінування території. Враховуючи, що виконати рішення суду неможливо з причин, які не залежать від неї, просила відстрочити виконання рішення суду.

Заявниця та її представник, а також представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Постановою Миколаївського апеляційного від 05 березня 2024 року рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про повернення на користь територіальної громади с. Чорноморка в особі Чорноморської сільської ради земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :04:000:0505, по АДРЕСА_1 , у стані, який існував до порушення прав, шляхом демонтажу об`єктів нерухомого майна: розважальний комплекс літ. А-1; відкрита веранда літ А, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення цих вимог. Постановою апеляційного суду ОСОБА_1 зобов`язано повернути на користь територіальної громади с. Чорноморка в особі Чорноморської сільської ради земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :04:000:0505, що розташована по АДРЕСА_1 , у стані, який існував на день укладання договору оренди землі від 10 листопада 2020 року, шляхом демонтажу об`єктів нерухомого майна: розважальний комплекс літ. А-1; відкрита веранда літ.А.

На виконання зазначеної постанови апеляційного суду відкрито виконавчі провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У відповідності до абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні таких заяв суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

24 лютого 2022 року відбулося повномасштабне військове вторгнення збройних формувань РФ на територію України. У зв`язку із цим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, яким в період з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений відповідними Законами України і триває дотепер.

З часу запровадження воєнного стану на території Миколаївської області відбувалися активні бойові дії, а населені пункти, що віднесені до Очаківської територіальної громади, є територією, де ведуться активні бойові дії. Зазначені факти є загальновідомими та не потребують доведення.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що судом встановлено наявність об`єктивних причин, які не залежать від волі заявниці та перешкоджають виконати рішення суду, а саме факт замінування території, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна, які необхідно знести за рішенням суду, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин для розстрочки виконання вказаного судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки задовольнити повністю.

Відстрочити виконання Постанови Миколаївського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним протоколу земельних торгів, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути на користь територіальної громади с. Чорноморка в особі Чорноморської сільської ради земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :04:000:0505, що розташована за адресою. АДРЕСА_1 у стані, який існував на день укладання договору оренди землі від 10 листопада 2020 року, шляхом демонтажу об`єктів нерухомого майна: розважальний комплекс літ. А- 1; відкрита ОСОБА_2 строком на 1 рік з дня ухвалення зазначеної Постанови Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуюча: