Справа № 451/925/24
Провадження № 2/451/352/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

установила:

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана позивачкою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175,176 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В описовій частині позовної заяви позивачка зазначає, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій батько ОСОБА_4 і після його смерті мені стало відомо, що від імені батька є заповіт на ім`я відповідача ОСОБА_2 », однак не додає копію заповіту до матеріалів справи, що у свою чергу не узгоджується з вимогами частини 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Також у описовій частині позовної заяви позивачка зазначає, що «у батьків нас четверо дітей я (донька) та три сини», а у позовні заяві відповідачем зазначено лише ОСОБА_2 . Отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є усі діти, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а отже відповідачами у справі повинні бути зазначені усі спадкоємці.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 176 ЦПК України.

У позовній заяві позивачкою не зазначено ціну позову. Також позивачкою до позовної заяви не додано документів, які підтверджують ціну позову за вимогою майнового характеру, що у свою чергу впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за захистом порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Суд звертає увагу на те, що позивачкою у позовній заяві не зазначено, чи вживались заходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Суд звертає увагу на те, що позивачкою у позовній заяві не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів і чи такі здійснювались.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу на те, що позивачкою у позовній заяві не зазначено про наявність оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 176 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька