УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

15 липня 2024 рокуСправа № 495/8225/22
Номер провадження 2-р/495/47/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року по справі 495/8225/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із батьком, а саме, чи є вказане судове рішення підтвердженням факту самостійного утримання батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року по справі 495/8225/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із батьком.

Визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому під час розгляду вказаної справи, судом встановлено:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на даний час ведення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено.

Відповідно до Витягу №161 від 28.03.2024 малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_1 щоденно опікується своєю дитиною ОСОБА_3 , приводить вранці до садочку та забирає додому, приймає активну участь у створенні належних умов перебування дошкільнят у групі та закладі в цілому сумісно з батьківським активом, що підтверджується Довідкою №109 від 12.07.2024, яка видана директором ЗДО №1 «Малятко» Інною МАГАЛЮК.

Звертаючись із вказаною заявою ОСОБА_1 просить роз`яснити, чи є вказане судове рішення підтвердженням факту самостійного утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що рішенням суду було визначено місце проживання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час розгляду даної справи судом було встановлено, що мати малолітньої дитини - Відповідачка ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, при цьому, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному утриманні батька, є необхідність роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 рокупо справі № 495/8225/22 в частині питання, яке ставить заявник ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2022 року по справі 495/8225/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із батьком, зазначивши, що вказане рішення є підтвердженням факту самостійного утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Юлія ШЕВЧУК