Справа № 643/1470/23
Провадження № 2/643/34/24
УХВАЛА

15.07.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 року у справі № 643/1470/23

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про розірвання договору найму (оренди) житла, стягнення 99 850, 00 грн.

та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/1470/23 за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі Відповідач-2), відповідно до змісту якого просить суд:

- стягнути з Відповідача-1 заборгованість за Договором найму жилого приміщення від 16.09.2021 року, яка складається із заборгованості з орендної плати в розмірі 25 500, 00 грн., грошову суму, яка підлягає сплаті за прострочення виконання зобов`язань з оплати орендної плати в сумі 29 050, 00 грн., заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 2 332, 13 грн.;

- розірвати укладений з Відповідачем-1 Договір найму жилого приміщення від 16.09.2021 року;

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення Відповідача-1 та Відповідача-2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за період з грудня 2022 року по травень 2023 року в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 57 коп.; в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення; відповідно до статті 246, пункту 5 частини 7 статті 265 ЦПК призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 08.07.2024 року о 14:30 год., зобов`язано позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення надати суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, заявлених до стягнення.

Ухвалою від 08.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишив без розгляду.

Проте, під час оформлення вступної та резолютивної частини вищевказаної ухвали судом було допущено описку в частині суб`єктного складу учасників справи, і помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення вступної та резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 у справі № 643/1470/23, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/1470/23 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Абзац перший вступної частини скороченого тексту ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 у справі № 643/1470/23 викласти в наступній редакції:

«Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

відповідача-1: ОСОБА_2 ,

відповідача-2: ОСОБА_3 ,»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 у справі № 643/1470/23.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко