Справа № 2-506/10
Провадження № 6/345/64/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2010 року №2-506/10,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Цикл фінанс» звернулося до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.04.2010 року по справі №2-506/10 позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з відповідачів на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 136 034, 53 грн. борг за кредитним договором та судові витрати.

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60 , на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3

28.04.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл фінас» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором , який було укладено між Пат «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 .

Відтак, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у ТОВ «Цикл фінас» наявні всі підтвердження переходу прав вимоги від Кредитора за кредитним договором №014/0017/82/76903 від 06.07.2007 року. Також зазначають, що на виконанні у приватно виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. перебуває виконавче провадження №64661257 від 27.02.2021 року стосовно боржника ОСОБА_3 , щодо виконання виконавчого листа №2-506/10 виданого Калуським міськрайонним судом щодо стягнення 136 034, 53 грн. боргу . Водночас, згідно з інформацією з офіційного веб-сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 відсутнє виконавче провадження на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин заявник просить здійснити заміну АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТОВ «Цикл фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 01.04.2010 року у цивільній справі №2-506/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0017/82/76903 від 06.07.2007 року.

Представник заявника у поданій заяві просить провести судове засідання без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлеі належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0017/82/76903 від 06.07.2007 року в розмірі 136 407,24 грн. та судові витрати (а.с. 37).

На виконання даного рішення суду 16.06.2010 року було видано виконавчий лист №2-506/10 (а.с. 42).

З договору відступлення прав вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.147-161).

З договору відступлення прав вимоги №114/2-60-1 від 28.04.2023 року укладного між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл фінас», на підставі якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором , який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.163-170).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ст. 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-506/10 судом встановлено, що 28.12.2018 року ухвалою Калуського міськрайонного суду заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі №2-506/2010 та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. (а.с.65-66).

27.02.2021 року постановою приватного виконавця Ігнатів О.Л. відкрито виконавче провадження за № 64661257 на підставі виконавчого листа за №2-506/10, який видано 27.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 06.07.2007 року (а.с.146).

Однак, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24.03.2021 року ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2018 року скасовано та у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-506/10, який втрачено, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання відмовлено. Постанова набула законної сили (а.с.118-121).

Так, у відповідності до постанови приватного виконавця виконавчого округу Ігнатів О.Л. від 18.04.2021 року виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №2-506/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/00178/76903 від 06.07.2007 року в сумі 136034,53 грн. закінчено так як, Івано-Франківським апеляційним судом у справі №2-506/10 від 24.03.2021 року скасовано ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання. (а.с.140).

Згідно із ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

За таких обставин, оскільки виконавче провадження на даний час закінчено, стягувачу відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку для предявлення його до виконання, правові підстави для замінити сторони виконавчого провадження відсутні. Тому в задоволенні заявиТОВ «Цикл фінанс» слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.15, п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТзОВ «ЦИКЛ фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 01.04.2010 року у цивільній справі №2-506/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0017/82/76903 від 06.07.2007 року у розмірі 136034,53 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: