У Х В А Л А

Справа № 932/6321/23

Провадження № 2/932/658/24

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії-Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просила суд:

-визнати неправомірними дії АТ «Державний ощадний банк України» Філія- Дніпропетровське обласне управління () щодо відмови у прийнятті заяви про відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 у дані філії на підставі довіреності №61АА8455934, на якій не проставлено апостиль та яка видана 02.12.2021 у м.Новочеркаськ Ростовської області ОСОБА_1 , громадянкою України та яка посвідчена нотаріусом Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області Гранадченко Н.М. та зареєстрована у реєстрі за №61/422-Н/61-2021-12-116 на ім`я ОСОБА_2 ;

-зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» Філія-Дніпропетровське обласне управління () прийняти від ОСОБА_2 заяву на відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 у даній філії на підставі довіреності №61АА8455934, на якій не проставлено апостиль та яка видана 02.12.2021 у м.Новочеркаськ Ростовської області ОСОБА_1 , громадянкою України та яка посвідчена нотаріусом Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області Гранадченко Н.М. та зареєстрована у реєстрі за №61/422-Н/61-2021-12-116 на ім`я ОСОБА_2 ;

-зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» Філія-Дніпропетровське обласне управління (), відкрити рахунок на ім`я ОСОБА_1 у даній філії на підставі довіреності №61АА8455934, на якій не проставлено апостиль та яка видана 02.12.2021 у м.Новочеркаськ Ростовської області ОСОБА_1 , громадянкою України та яка посвідчена нотаріусом Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області Гранадченко Н.М. та зареєстрована у реєстрі за №61/422-Н/61-2021-12-116 на ім`я ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилалась на те, що ОСОБА_2 , на підставі довіреності виданої нею у м.Новочеркаськ Ростовської області та посвідченою нотаріусом Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області Гранадченко Н.М. і зареєстрованою у реєстрі за №61/422-Н/61-2021-12-116, звернулась до Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» з метою відкриття рахунка на її ім`я рахунка.

З огляду на те, що відповідачем було відмовлено у відкритті рахунка на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю апостиля на вищезазначеній довіреності, що за переконанням позивача є протиправним, остання вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її не відповідністю приписам ЦПК України.

У зв`язку з усуненням недоліків зазначених в ухвалі від 07.07.2023, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2023 провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2023 залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідачем відзиву не надано.

Третьою особою надано письмові пояснення, доводи викладені в яких зводяться до не згоди з заявленими позовними вимогами. Так, останнім зазначено, що позивачем не вірно визначено коло відповідачів, а оскаржувані дії Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» є правомірними та законними.

Дослідивши матеріали суд вважає, за необхідне зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії довіреності №61/422-Н/61-2021-12-116 виданої 02.12.2021 ОСОБА_1 , громадянкою України, та посвідченою нотаріусом Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області Гранадченко Н.Н. і зареєстрованою в реєстрі №61/422-Н/61-2021-12-116 уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у всіх банках України з правом відкриття і закриття любих карткових рахунків. Вказана довіреність не містять апостиля.

Згідно з копією заяви від 19.03.2023, ОСОБА_2 звернулася до начальника філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» з вимогою надання відповіді щодо відмови у відкритті рахунку на ім`я ОСОБА_1 у відділенні АТ «Ощадбанк» у м.Дніпро на підставі довіреності №61/422-Н/61-2021-12-116 від 02.12.2021.

Відповідно до копії відповіді заступника начальника управління з роздрібного бізнесу Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», у зв`язку з набуттям чинності ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993», прийняття Банком до розгляду довіреностей виданих на території РФ відбувається з урахуванням зміненого законодавства що полягає у проставлені апостиля.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Наведеному відповідають і приписи ст.80 ЦК України, що юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року прийнятій за результатами розгляду справи №760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20) зроблено висновок: «З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила. Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору».

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення "заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства" (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору (постанова ВС/КЦС від 07.07.2021 прийнята за результатами розгляду справи 712/13066/18).

При цьому суд зазначає, що позивачем визначено відповідачем у позові саме Філію-Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України", про що свідчать зазначені у позові місцезнаходження відповідача та код ЄДРПОУ (, 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 115).

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Філія-Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ 09305480, 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 115) є філією (відокремленим підрозділом) АТ "Державний ощадний банк України". Відомості про наявність у неї статусу юридичної особи відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що позивачем пред`явлено позов до філії товариства, яка в силу положень статті 95 ЦК України не є юридичною особою, а отже, не наділене цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії-Дніпропетровське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол