ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4511/24
провадження № 2/753/4528/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем секретаря судового засідання Пічкур А.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , батько дитини, позивач) до ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_3 , мати дитини, відповідач) про позбавлення батьківських прав, у якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дитина) Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянськоїрайонної в місті Києві державної адміністрації (далі Служба).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зареєстрованому шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Після початку повномасштабного вторгнення відповідач виїхала за кордон, за домовленістю між батьками син залишився проживати з батьком в Україні. Позивач турбується про сина, забезпечує усім необхідним, весь вільний час приділяє йому, вирішує усі питання щодо його лікування, виховання та утримання, у свою чергу відповідач жодним чином сином не цікавиться, їх спілкування обмежується зустріччю раз на рік, коли відповідач виявить бажання, при тому, що в Україну вона приїжджає декілька раз на рік, іноді також має місце спілкування за допомогою телефонного зв`язку. Відповідач зовсім не знає чим цікавиться син, чим займається та як розвивається, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про нього, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що ставить під загрозу його життя, негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Окрім того, відповідач повідомила, що не має бажання займатись вихованням сина, а тому подає заяву про відмову від материнських прав. У зв`язку з цим, позивач звертається до суду з проханням позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою від 29.03.2024 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження /а.с.34/.

У підготовчому засіданні 01.05.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті /а.с.39/.

14.06.2024 до суду від Служби надійшов Висновок /а.с.46-51/.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява з проханням провести розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином та завчасно.

Представник третьої особи просиві розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

У зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_6, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дитина - син ОСОБА_5 /а.с.10-11,12/.

21.02.2024 ОСОБА_6 подала заяву про відмову від материнських прав на малолітнього сина ОСОБА_5 , а саме від його утримання та виховання, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно нього. 21.02.2024 консулом Генерального консульства України в Мюнхені засвідчено справжність підпису ОСОБА_7 /а.с.13/.

ОСОБА_1 є фізичною особо-підприємцем, має у власності житло за адресою АДРЕСА_1 , у якому має зареєстроване місце проживання разом з сином /а.с.14,15,16,17/.

ОСОБА_5 навчається у школі І-ІІІ ступенів № 218 Деснянського району міста Києва, займається у секції рукопашного бою, в гуртку «Овація» Центру дитячої та юнацької творчості Деснянського району міста Києва, /а.с.18,19,20/.

ОСОБА_3 28.10.2023 виїхала за межі України, з того часу станом на 20.11.2023 в`їжджала в Україну 4 рази, загальний термін перебування в Україні - близько трьох місяців, 18.11.2023 покинула територію України /а.с.33/.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами справи установлено, що відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, його долею не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_5 виконує батько - ОСОБА_1 .

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дітей, суду не надано.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту даної норми в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Згідно з Висновком, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, яка постійно проживає з батьком. До того ж, відсутність будь-якої участі матері у житті дитини є фактором, що травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, , місце знаходження 02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 29, електронна адреса

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 08.07.2024.