Справа № 598/1437/24
провадження № 2/598/372/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"11" липня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібов Юрій Олексійович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.06.2024, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

Визнати за ОСОБА_1 право власності та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 , померлого в селищі міського типу Вишнівець Кременецького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), а отже вони прийняли спадщину. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 не може по причині того, що відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1437/24.

17 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.27-28).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак, на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справу проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 09 березня 2022 року Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.13).

Спадкодавцю на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який у Збаразькому РКБТІ не зареєстрований, забудівельником якого був ОСОБА_3 .. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 373400 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження рішенням №154 виконкому Вішнівецької селищної ради депутатів трудящих від 16.09.1977 (а.с.14), довідкою-характеристикою №68 від 04.04.2024 (а.с.15), висновком про вартість майна від 08.04.2024 (а.с.16), довідками Вишнівецької селищної ради від 03.04.2024 №78/02-15, №77/02-15 (а.с.17,18).

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області №1268 від 20.07.2022 ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_4 (колишня дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_5 (внук), ОСОБА_6 (внучка), ОСОБА_7 (зять) (а.с.19).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлення №205/01-09 від 20 червня 2024 виданого Збаразькою державною нотаріальною конторою та повідомлення №254/01-16 від 11 липня 2024 року виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. після померлого ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за №152/2022. Спадщину прийняли: дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. 16 квітня 2024 року за реєстровим №1180 між ними було укладено договір про поділ спадщини. Згідно договору про поділ спадщини житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 переходить у спадщину позивачу ОСОБА_1 ..

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. №143/02-31 від 16.04.2024 позивачу ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.21).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.328, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2004 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібов Юрій Олексійович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 11 липня 2024 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 17 липня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук