Справа №:755/9291/24
Провадження №: 2-сз/755/83/24
УХВАЛА

"15" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна і визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна і визнання права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Серед недоліків позовної заяви, зокрема, було вказано, що до позовної заяви позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до акту Дніпровського районного суду міста Києва про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 31 травня 2024 року, підписаного головним спеціалістом Половко Т.В. , провідним спеціалістом Омельченко Н.В. , провідним спеціалістом Бодня О. , діловодом Рожковою Д. , встановлено відсутність додатку, а саме: оригіналу квитанції про оплату судового збору, серед додатків до позовної заяви, що надійшла від ОСОБА_1

25 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна і визнання права власності, повернуто позивачеві за заявою позивача.

25 червня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Відповідно до акту Дніпровського районного суду міста Києва про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 25 червня 2024 року, підписаного головним спеціалістом Половко Т.В. , провідним спеціалістом Омельченко Н.В. , провідним спеціалістом Бодня О. , начальником відділу Глушаченко В.М. , встановлено відсутність додатку, а саме: оригіналу квитанції про оплату судового збору у сумі

1 233,00 грн, серед додатків до заяви, що надійшла від ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10 липня 2024 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із відсутністю у матеріалах справи оригіналу платіжного документу суд позбавлений можливості здійснити перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На вказані обставини суд також звертав увагу позивача в ухвалі про залишення позову без руху від 03 червня 2024 року.

ОСОБА_1 не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 233,00 грн.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 233,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви по справі № 755/9291/24, а також відсутній відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши суду оригінал платіжного документу з документальним підтвердженням відомостей щодо зарахування сплаченого ним судового збору у розмірі 1 233,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна і визнання права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова