Справа № 2-1519/09
Номер провадження 6/404/245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: ТОВ «Брайт інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402, у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1519/09, який винесено на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2009 року у справі 2-1519/09 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 27 665,66 доларів США, що відповідає 200266,18 грн., 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат ІТЗ.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 401/25/10/2007/840-6641/КФ, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно договору № GL48N718070_blank_06, про відступлення прав вимоги, відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2009 року у справі 2-1519/09 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 27 665,66 доларів США, що відповідає 200266,18 грн., 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат ІТЗ.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 401/25/10/2007/840-6641/КФ, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно договору № GL48N718070_blank_06, про відступлення прав вимоги, відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442, 512 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, у виконавчому провадженні з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2009 року у цивільній справі № 2-1519/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.07.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова