Справа № 149/462/24
Провадження №2/149/325/24
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участю:

секретаря Олійник І. С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника - адвоката Адамчука П. Б.,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів - ОСОБА_6 , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2, 0693 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На час смерті ОСОБА_6 позивачі проживали разом із нею без реєстрації, а тому в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину у них відсутня можливість. За таких обставин просять визнати за ними в рівних частинах право власності на вказану земельну ділянку, а також встановити факт їх постійного проживання із ОСОБА_6 на момент її смерті.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Відповідачу надано строк для подачі відзиву. Відзиву подано не було.

Ухвалою суду від 23.04.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили встановити факт їх постійного проживання із ОСОБА_6 , на момент її смерті, а також визнати за ними в рівних частинах, по 1/2 частки, право власності на земельну ділянку, яка залишилась до успадкування після смерті ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилась, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2, 0693 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199722 від 21.08.2007 (копія на а.с. 6).

Згідно заповіту від 24.12.1991 (копія на а.с. 7) ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Як вбачається з листа Хмільницької державної нотаріальної контори (а.с. 44) спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідок виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 22-05-05/16 від 31.01.2024 та № 22-05-05/15 від 31.01.2024 (а.с. 8, 9) вбачається, що на момент смерті ОСОБА_6 за її зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) зареєстрованих осіб не було. За вказаною адресою разом із ОСОБА_6 проживали її онуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи, що відповідач та третя особа не заперечили щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 264 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати залишити за сторонами.

На підставі 1218,1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із бабою ОСОБА_6 , на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, в рівних частинах, по 1/2 частки на земельну ділянку площею 2, 0693 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199722 від 21.08.2007.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2024 року

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Хмільницька міська рада, .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Павлюк О. О.