справа № 691/159/24
провадження № 2/691/209/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю сторін

представника позивача, адвокат Красіловський В.С.

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.17).

В підготовчому засіданні 03 квітня 2024 року постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення терміном три місяці, провадження зупинено (а.с.35-36).

04 липня 2023 року постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у цивільній справі (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою про виклик до суду, не прибула, надіслала письмову заяву від 01 липня 2024 року про непримирення сторін, підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу. Участь взяв представник позивача, адвокат Красіловський В.С, який підтримав позовні вимоги та просив призначити цивільну справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , не заперечив проти призначення судового розгляду, вказавши на визнання позовних вимог.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, враховуючи належне повідомлення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 04 липня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 04 липня 2024 року 10 год. 55 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Копію ухвали суду направити позивачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко