Справа № 675/294/24
Провадження № 2-о/675/30/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника заявниці адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: встановлення фактуспільного проживання однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з 1986 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з матір`ю заявниці ОСОБА_3 та самою заявницею як дитиною співмешканки у належному ОСОБА_3 будинку. Заявниця вказала, що при цьому ОСОБА_2 в шлюбі не перебував, власних дітей не мав. Згодом ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання за іншою адресою в цьому ж населеному пункті, але продовжила проживати з матір`ю та ОСОБА_2 , вести спільне господарство (вирощувати городину, доглядати свійських тварин), спільно харчуватись та витрачати спільні кошти на придбання продуктів харчування, іншого майна для спільного користування (побутової хімії, оргтехніки, посуду, домашнього інвентаря, знаряддя для обігріву, тощо), допомагати одне одному у вирішенні соціальних проблем та лікуванні. Після смерті ОСОБА_2 через відсутність близьких родичів спадщина не була прийнята ніким, а мати заявниці ОСОБА_3 продала житловий будинок, в якому вони спільно проживали, і виїхала до російської федерації, де отримала російське громадянство. Заявниця вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, та заявниця має намір оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця, однак не має можливості це зробити через неможливість доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Іншим чином довести факт проживання однією сім`єю з померлим не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася.

Представник заявниці адвокат Карун В. П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи, Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника Плужненської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши представника заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами окремого провадження. 29 березня 2024 року підготовче провадження закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим Законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 14 липня 2003 року, копія якого додана до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 50).

ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до довідки, виданої Плужненською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 22 лютого 2024 року № 501, копія якої додана до матеріалів справи, станом на 12 липня 2003 року склад сім`ї померлого ОСОБА_2 , котрий зареєстрований у АДРЕСА_1 , наступний: ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за тією ж адресою з 1970 року.

Як встановлено з довідки, виданої Плужненською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 23 лютого 2024 року № 03-32/225/2024, копія якої додана до матеріалів справи, в період років в с. Улянівка в господарстві ОСОБА_3 були зареєстровані чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Із повідомлення завідувача Ізяславською державною нотаріальною конторою від 23 лютого 2024 року № 245/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , котрий померІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. У зазначеному повідомленні запропоновано ОСОБА_1 для можливості спадкувати за законом звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котрі проживала по сусідству з господарством ОСОБА_3 , суду показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали як подружжя у с. Улянівка, з ними спільно проживала дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 . Свідки підтвердили, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство набагато довше, ніж за п`ять років до смерті ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, враховуючи системний аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав спільно з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 20 червня 1998 року, жительки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30320, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Плужне, вул. Бортника, буд. 7, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на момент його смерті у АДРЕСА_1 , з 1986 року по 12 липня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20 червня 2024 року.

Суддя О. С. Янішевська