Справа № 286/1147/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю шістдесят днів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті своєї баби позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав за заповітом, зокрема земельного паю; позивач у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про наявність заповіту та існуванням спадкового права на земельний пай, пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача Територіальну громаду в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, на належного відповідача Овруцьку міську раду Житомирської області, відкладено проведення підготовчого судового засідання, належному відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

Належний Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання, не прибули. Позивач раніше подав заяву про розгляд справи без його участі. Належний відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівка Житомирського району Житомирської області у віці 69 років померла ОСОБА_3 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 бабою, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Промінь, с.Хлупляни Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4209,99 грн., що стверджуються копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0135530, виданого 20.09.1997 року головою Овруцької районної державної адміністрації на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 05.05.1997 року № 152, зареєстрованого 09.07.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 323.

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповідала онуку ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, посвідченого 27.02.1997 року секретарем виконкому Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Як повідомила приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна листом від 29.05.2024 року № 590/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 119/2023 у зв`язку із поданням заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від онука ОСОБА_1 , якому видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 11.06.2015 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 15.08.2023 року № 765/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про наявність заповіту та виникненням права спадкування. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк в 60 (шістдесят) днів для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.07.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко