У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року у справі № 308/10627/24, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2024 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер і серія паспорта суду невідомі, на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», м. Ужгород, вул. Митна, 1, , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, станом на 01.06.2024 року, в розмірі 14 590,52 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 52 коп.), а також 302,80 гривні судового збору.

Боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якому зазначає, що категорично заперечує наявність боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_2 , оскільки він не проживає за вказаною адресою, а проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає витяг з реєстру Холмківської територіальної громади.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171,258,259,260,263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року у справі № 308/10627/24, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 03 липня 2024 року у справі № 308/10627/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер і серія паспорта суду невідомі, на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», м. Ужгород, вул. Митна, 1, , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, станом на 01.06.2024 року, в розмірі 14 590,52 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 52 коп.), а також 302,80 гривні судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул