Справа № 645/1997/15-ц
Провадження № 4-с/645/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.,

секретар судового засідання Федоровська Д.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків), яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Немишлянського ВД ДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків), в якій просив суд визнати дії Немишлянського ВД ДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків), як бездіяльність за вимоги ст. ст. 18, 19, 74 ЗУ "Про виконавче провадження", за невиконання процесуальної дії по заявам скаржника від 06.11.2023 року та скаргою від 31.01.2024 року - недотриманні процесуальних строків в наданні стягувачу письмової постанови (копій в строк), відповіді на скаргу (копії в строк), відповідно до вимог ст 15, 24 ЗУ "Про виконавче провадження".

03.07.2024 року від ОСОБА_1 надійшли уточнення до скарги, в яких він просив суд визнати дії старшого державного виконавця Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ(м. Харків Задорожньої Л.В. як бездіяльність за вимоги ст. 18, 28 ЗУ "Про виконавче провадження", за невиконання процесуальної дії виконавчого провадження по заяві від 06.11.2023 року в надсиланні документів виконавчого провадження в не дотриманні процесуальних строків, в надані стягувачу письмової постанови (копії в строк) відповідно вимог ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження".

Крім того, від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме витребування з Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження за № 73247730 від 07.11.2023 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2024 року без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного.

Так, з урахуванням того, що розгляд скарги не розпочався по суті, суд вважає за необхідне прийняти подані 03.07.2024 року уточнення та розглядати скаргу з їх урахуванням.

Також, скаржник просить суд витребувати з Немишлянського ВД ДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) матеріали виконавчого провадження 73247730 від 07.11.2023 року для огляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що огляд матеріалів виконавчого провадження має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83-84, 247, 259-261, 447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену скаргу ОСОБА_1 від 03.07.2024 року вхідний № ЕП-2158 та продовжувати розгляд скарги з її урахуванням.

Копію скарги направити сторонам по справі.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за № 73247730 від 07.11.2023 року, або надати оригінали для огляду в судове засідання.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 22 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2024 року.

Суддя О.В. Федорова