Справа № 466/325/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника заявника адвоката Левицької І.С.

представника заінтересованої особи - Зубович-Яворської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, Пенсійний фонд України у Львівській області, ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення батьківства, -

встановив:

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 ОСОБА_1 15.01.2024 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою за участю заінтересованої особи міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення батьківства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 матеріали № 466/325/24 заяви ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення батьківства направлено за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2024 матеріали заяви передано судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику роз`яснено які саме недоліки заяви та протягом якого строку слід усунути.

21.03.2024, на виконання ухвали суду від 12.03.2024 про залишення заяви без руху, заявником подано до суду письмову заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Левицька І.С. заявила клопотання, в якому просила витребувати у Львівського міського РАГСу копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовуючи клопотання тим, що у досудовому порядку сторона заявника вже зверталась із адвокатським запитом щодо витребування згаданої інформації, однак згідно відповіді на адвокатський запит у наданні такої інформації відмовлено з підстав, що наведені відомості можуть бути надані лише запитом суду.

На виконання ухвали суду, судом отримано копію актового запису про смерть №6614 від 02.11.2022 ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заявою про видачу свідоцтва зверталдася мати ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Представник заявника та представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вважають за необхідне до участі у справі як заінтересованих осіб залучити ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, витребувати інформацію з Обласного територіального цетру комплектування та соціальної підтримки ( АДРЕСА_2 ) інформацію про те, в якій військові частині проходив службу ОСОБА_4 , витребувати з Другої Львівської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , якщо заводилася, то в якій нотаріальній конторі. Оскільки вирішення заяви по суті матиме відповідна правові наслідки.

Разом з цим, представник заявника зазначила, що зі слів її довірительки, ОСОБА_3 померла, точної дати не відомо, однак зазначила, що в період з березня 2024 по даний час, відтак, з метою підтвердження даної інформації просить витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Львів, вул. Івана Франка, 157) належним чином завірену копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заслухавши клопотання представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи № 466/325/24, враховуючи, що встановлення батьківства за результатами розгляду даної заяви матиме відповідні правові наслідки як для особи в інтересах якої подано заяву, так і для інших заінтересованих осіб, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника адвоката Левицької І.С. та представника заінтересованої особи слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Львів, вул. Івана Франка, 157) належним чином завірену копію актового запису про смерть гр. ОСОБА_3 , який померла орієнтовно в період з березня 2024 по даний час.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) інформацію про те, в якій військовій частині проходив службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Другої Львівської державної нотаріальної контори (м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3) інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо заводилася, то в якій нотаріальній конторі.

У зв`язку із залученням до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Міністерство оборони України надіслати копію заяви із додатками та запропонувати надати письмові пояснення щодо заяви у строк, до початку наступного судового засідання, яке відбудеться 12.08.2024 о 10:00.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 466/325/24.

Суддя Б.М. Гедз