печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Остапчук Т.В за участю секретаря: Гаманюк О.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.В про залучення співвідповідача по цивільній справі 757/32216/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження. 23 січня 2024 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про витребування копії спадкової справи, для встановлення кола спадкоємців. 17.06.2024 року представник позивача подала клопотання про залучення співвідповідача, а саме громадянки Республіки Хорватії - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В свою чергу, положеннями чч.1, 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що підготовче провадження по справі не закрито, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про залучення співідповідача заявлено із дотримання вимоги ч. 3 ст. 51 ЦПК України, та ним позивач виявив бажання скористатись своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ним позові, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача: громадянки Республіки Хорватії - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.В про залучення співвідповідача по цивільній справі 757/32216/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини співвідповідача: громадянки Республіки Хорватії - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншому відповідачу.Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України. Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук