Справа № 699/1002/24
Номер провадження 2-о/699/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,

присяжних: Гогілашвілі Т.А., Борщенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ряд захворювань (хронічна дисциркуляторна енцефалопатія Н II ст. з вестибулоатактичним синдромом, гіпертонічна хвороба II ст. та інші), а також перебуває на обліку у психіатра.

Раніше ОСОБА_2 була нормальною здоровою жінкою. Проте, внаслідок численних захворювань та віку, а також постійного нервового напруження, у неї з`явилося психічне захворювання. Вона почала все забувати, не завжди розуміє значення слів, коли до неї звертаються. З 2017 року у неї почалися проблеми із психікою. Лікарі поставили діагноз - органічний шизофреноподібний розлад. З кожним днем її стан здоров`я (психологічний) погіршується. Особливо хвороба загострилася після того, як її сина - ОСОБА_3 мобілізували на службу в ЗСУ. Вона постійно намагається кудись піти, щоб розшукати свого сина, при цьому вона взагалі не орієнтується у просторі (самостійно навіть не може вийти з кімнати). Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного сторонньої допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. Її потрібно постійно нагадувати, що потрібно поїсти, перевдягнутися та інше. При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона залежна від сторонньої допомоги. Лікар попередив заявницю, що з кожним днем буде ставати все гірше (лікування немає, є лише стримуючі хворобу медичні препарати) та порадив встановити над нею опіку.

ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявниці, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявниця.

Останні роки за ОСОБА_2 доглядав її син - ОСОБА_3 , так як вона проживала в його домоволодінні (у літній кухні). Проте 27.09.2023 року він був мобілізований на військову службу в ЗСУ. З того часу саме ОСОБА_1 (донька) здійснює догляд за ОСОБА_2 , 1941 року народження. Вона надає їй постійну допомогу, ходить до неї по 2-3 рази на день, каже що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

07.06.2024 року сім`я отримала повідомлення, що ОСОБА_3 пропав безвісти. На сьогодні заявниця є єдиною рідною людиною у ОСОБА_2 , яка може опікуватися нею.

Заявниця вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_1 , її опікуном, щоб захищати її права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

Заявниця не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних і наркологічних закладах, не судима, позитивно характеризуюся за місцем роботи, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, являється рідною донькою ОСОБА_2 . Крім того, вона подала вже заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про призначення її опікуном над ОСОБА_2 та просила в цій заяві підготувати подання до суду про призначення її опікуном.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Її представник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник є її дочкою.

ОСОБА_2 має ряд захворювань (хронічна дисциркуляторна енцефалопатія Н II ст. з вестибулоатактичним синдромом, гіпертонічна хвороба II ст. та інші), перебуває на обліку у психіатра та потребує стороннього догляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: НОМЕР_2, еmail:.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом дочки ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/1002/24 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Гогілашвілі Т.А. , Борщенко А.В

СуддяГусарова В. В.