Справа № 585/2511/24
Номер провадження 2/585/741/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги заявника: про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 03 червня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

2. Позов обґрунтувала тим, що 06.04.2019 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу маємо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час шлюбу, на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. за реєстровим № 1739, ними було придбано квартиру за АДРЕСА_1 . За квартирою числяться: сіни літ. а, частина сараїв ж,л, л1, погріб під сараєм. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2022 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 43,0 кв. м. відповідно до положень ст.ст. 60,61 СК України , ст. 368 ЦК України є її та відповідача спільною сумісною власністю.

Тому просила визнати за нею право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., 1 / 2 частину сіней літ.а; 1 / 2 частини сараїв ж, л, л1; 1 / 2 частину погреба під сараєм, в порядку поділу майна подружжя.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач заперечень на позов не надав. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 2019 року 06 квітня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 ( а.с.6).

8. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2022 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 квітня 2019 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 49 (а.с.7).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 . Батьками дітей вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8-9).

10. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2019 року, укладеного між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( продавці) та ОСОБА_2 ( покупець), посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1739, продавці передали, а покупець пийняв у власність квартиру під номером АДРЕСА_1 . Квартира житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м. За квартирою числяться: сіни літ. а, частина сараїв ж, л, л1; погріб під сараєм (а.с.10-11).

11. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.10.2019 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).

12. Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 , з урахуванням основних факторів, умов та обмежень цивільно-правового і соціально-економічного характеру, на дату оцінки, без урахування ПДВ та без ринкової вартості земельної ділянки складає 353400 грн. 00 коп. (а.с.13-14).

V. Норми права.

13. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Відповідно до ст.ст.34,36 Закону України «Про нотаріат» за спільною заявою подружжя нотаріусом може бути видано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя. Спільна заява подружжя про видачу свідоцтва підтверджує відсутність спору. За відсутності такої заяви спір вирішується судом.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Частиною шостою статті 57 СК України передбачено, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. При вирішенні питання про правовий режим майна подружжя з`ясуванню підлягають як підстави й час набуття такого майна, так і обставини, що свідчать про окреме проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин до розірвання шлюбу.

VI. Оцінка суду.

14. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що шлюб, що був укладений між сторонами 06 квітня 2019 року, розірвано 28 січня 2022 року, а спірне майно квартира АДРЕСА_1 , за якою числяться сіни, сараї та погріб під сараєм, придбане подружжям у вищевказаний період, суд дійшов висновку про те, що зазначене майно є об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_6 . А тому за позивачем необхідно визнати право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., 1 / 2 частину сіней літ.а; 1 / 2 частини сараїв ж, л, л1; 1 / 2 частину погреба під сараєм.

Тому позовні вимоги позивача є обргунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

15. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1767 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

1. Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про подул спільного сумісного майна подружжя, - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 15,9 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., 1 / 2 частину сіней літ.а; 1 / 2 частини сараїв ж, л, л1; 1 / 2 частину погреба під сараєм.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) , 1767 ( одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн.. 00 коп. сплаченого судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ