Провадження №2/447/368/24
Справа №456/4621/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представниця позивачки: адвокатеса Наминанік О.С.

встановив:

06.09.2023 ОСОБА_1 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 04.05.2019 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №731, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 . У шлюбі у них народилася одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалось. З 2022 року сторони припинили подружні відносини, ведення сільного господарства та сімейного бюджету. Причина розпаду сім`ї різні погляди на життя, обов`язки та стосунки, що стало причиною постійних конфліктів та сварок. Позивачка вказує, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, а збереження сім`ї вважає неможливим. Зазначає, що і після розірвання шлюбу неповнолітня донька буде проживати з нею. ОСОБА_1 просила суд позовну заяву задовольнити, розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

06.03.2024 відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу №456/4621/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано до Миколаївського районного суду Львівської області за підсудністю.

03.04.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, проте такі повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою.

Про судове засідання призначене на 16.07.2024 відповідача повідомлялось за допомогою оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Представниця позивачки адвокатеса Наминанік Оксана Степанівна позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, справу розглядати у відсутності ОСОБА_4 .

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 04.05.2019 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №731, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 від 23.11.2019, актовий запис №2549 сторони записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивачка не бажає зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1073,60 гривень на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04.05.2019, актовий запис №731.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 15.07.2024.

Суддя Павлів В. Р.