Справа № 703/2069/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2641 га, розташовану за цією ж адресою.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 та він, оскільки проживали разом із ним на день смерті однією сміє`ю.

Однак ОСОБА_3 не встигла переоформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на майно належне ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_3 спадщину прийняв він так як постійно проживав разом із нею однією сімє`ю.

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 березня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2641 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 .

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується випискою з погосподарської книги № 12 за 2021 2025 роки Балаклеївської сільської ради № 327/02-21 від 19 квітня 2024 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 427579 від 25 вересня 2007 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 , оскільки постійно проживали з ним однією сімє`ю, що підтверджується довідкою виданою відділом ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 328/02-21 від 19 квітня 2024 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 592/01-16 від 11 травня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 та дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про про шлюб серії НОМЕР_2 від 28 жовтня 1967 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31 серпня 1968 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Однак не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09 лютого 2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, належне ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв ОСОБА_1 позивач по справі, шляхом спільного проживання, що підтверджується довідкою виданою віділом ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 331/02-21 від 19 квітня 2024 року.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Таким чином після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , оскільки проживав разом із нею однією сім`єю.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з ними зареєстровані не були та не проживали, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 530/01-16 від 30 квітня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2641 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 70.7 кв.м., житловою 47.2 кв.м., яке складається з: житлового будинку під літ. А, прибудови під літ. а1, ганку сараю, літньої кухні під літ. Б, прибудови під літ. б1, погрібу з шийкою під літ. п/д, сараю під літ. В, огорожа № 1, воріт, хвіртки, огорожі № 3, криниці № 4, зливної ями № 5; земельну ділянку площею 0,2641 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0422, :01:002:0446.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький