Провадження №2/752/1749/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гулько Жанна Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками та штрафу.

У позові ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 27.05.2023 та 26.07.2023, штраф (процентну) ставку три проценти річних від простроченої суми за розписками від 27.05.2023 та 26.07.2023.

22.09.2023 судом постановлено ухвалу відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Як вбачається із матеріалів справи №752/18758/23, в матеріалах справи відсутні оригінали розписок від 27.05.2023 та 26.07.2023, які стали підставою для стягнення відповідної заборгованості з відповідача, зокрема на підтвердження заборгованості відповідача за грошовими зобов`язаннями перед позивачем, зміст яких, на думку суду, суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками та штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

При цьому у суду виникли об`єктивні сумніви в тому, що позивач добросовісно виконав свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у ОСОБА_1 оригінали розписок від 27.05.2023 та 26.07.2023, складені ОСОБА_2 , оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали розписок від 27.05.2023 та 26.07.2023, складені ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала складена 16.07.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова