САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2563/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування даної заяви зазначила, що 03 січня 2004 року ОСОБА_3 оформила заповіт на користь своєї дочки, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. У встановлений законодавством 6-місячний строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дудник Т.В. з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом та таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Після спливу 6-місячного строку ОСОБА_1 знову звернулася до приватного нотаріуса Дудник Т.В. щодо отримання консультації з приводу оформлення спадщини. Оглянувши пред`явлені документи, нотаріус зазначила, що не убачає підстав для відмови у оформленні спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, проте, так як у документах спадкодавця та спадкоємця існують розбіжності в написанні прізвища, то вона не убачає підстав для звільнення спадкоємця від сплати податку, яким оподатковується об`єкт спадщини, так як об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. При цьому, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5%. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено прізвище: ОСОБА_1 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця - ОСОБА_3 . Після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, для усунення розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_1 звернулася до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі для внесення змін до свідоцтва про народження та до актового запису про народження. Після проведеної перевірки ОСОБА_1 було відмовлено у зміні прізвища матері та дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 » в актовому записі про народження № 20 від 01.06.1958 року, з причини виявлених розбіжностей в віці ОСОБА_3 , яка записана матір`ю дитини. Згідно свідоцтва про народження сестри заявниці, ОСОБА_2 (після одруження - ОСОБА_2 ), прізвище матері зазначено ОСОБА_3 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_9 надала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Від представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Басової О.Б. надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та винести законне та обґрунтоване рішення з урахуванням всіх належних доказів та обставин справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій зазначила, що викладені в заяві обставини підтверджує, проти задоволення заяви не заперечує. Спір про право відсутній. Просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 09 вересня 2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7).

Відповідно до п. 174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються: за нульовою ставкою: об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

16 березня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої записана ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 01.06.1958 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої записано ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

З висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Самарського ВДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що задовольнити прохання заявниці та змінити прізвище дитини та матері з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 » в актовому записі про народження № 20 від 01.06.1958 року, складеному виконавчим комітетом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, та в актовому записі про шлюб № 7 від 16.08.1980 року, складеному виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, змінити прізвище нареченої до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 », не є можливим через виявлені розбіжності в віці ОСОБА_3 , яка записана матір`ю дитини, та ОСОБА_3 . Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матері на момент її народження виповнилося 27 років (згідно з актовим записом про народження), в той час, як ОСОБА_3 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_7 , в травні 1958 року було повних 29 років (а.с. 10-11).

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев