Справа № 386/1505/23
Провадження № 2-п/386/7/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 липня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року по цивільній справі №386/1505/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року, шляхом направлення заяви поштою 21.06.2024, яка надійшла до суду 27.06.2024, у якій просить скасувати заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року по цивільній справі №386/1505/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, процесуальна дія із унесення на розгляд суду заяви про перегляд заочного рішення мала бути вчинена у строк, визначений процесуальним законом, а саме: ч. 2 ст. 284 ЦПК України, якою встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому ч. 3 ст. 284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону у системному зв`язку з ч. 2 ст. 284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення, про перегляд якого звернулася відповідач, ухвалене судом 19.01.2024, та отримано ним рекомендованим листом під підпис 30.01.2024, тоді як заява про його перегляд здана відповідачем на пошту 21.06.2024, тобто із пропуском передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України тридцятиденного строку.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення не зазначає коли його довіритель дізнався про судове рішення та жодного доказу в підтвердження отримання або дату коли стало відомо про дане рішення суду не надає. В заяві зазначив, що заочне рішення суду не отримував, однак в матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення під підпис, яке направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача та яке вказане також в заяві про перегляд заочного рішення.

Крім цього вказав, що про наявність такого спору відповідач не знав, оскільки не отримував а ні ухвали суду про відкриття провадження, ані копії позовної заяви з додатками, а ні судових повісток, у зв`язку з чим не міг надати суду відзив, заперечення та наявні у нього докази документи, щодо обставин справи, проте не вказує які це документи та не надає їх. Зазначає, що в судове засідання не з`являвся виключно з тих причин, оскільки від з 16.10.2021 перебуває за кордоном, тобто обставина перебування за кордоном свідчить про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву. Крім цього, в матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення під підпис ОСОБА_2 , яке направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача та яке вказане також в заяві про перегляд заочного рішення, про отримання к. ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами, в якій повідомлено про дату розгляду справи.

Крім того, представником відповідача не вказано дату коли саме його довіритель дізнався про винесене заочне рішення суду та яким чином оскільки стверджує, що з 16.10.2021 перебуває за кордоном та державний кордон в Україну з вказаної дати неперетинав.

Проте зазначені обставини жодним чином не підтверджені та відповідних доказів не надано.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення наведених положень такі обставини в заяві не викладені та відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також до заяви про перегляд заочного рішення в порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, не додано клопотання про перегляд заочного рішення.

Заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України.

В порушення ст. 175, 177 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; в заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

В порушення п.3, 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, не надано жодних доказів про це.

В заяві не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Також до заяви про перегляд заочного рішення в порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, не додано клопотання про перегляд заочного рішення.

Заявником до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження обставин викладених в заяві, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявник та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року по цивільній справі №386/1505/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.