"09" лютого 2024 р. Справа № 363/663/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/663/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати після смерті якої відкрилась спадщина, на спадкове майно. Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України відсутні.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. копію спадкової справи №80/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 18 березня 2024 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Юлії Іванівни копію спадкової справи №80/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву .

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк