Справа № 750/7507/24
Провадження № 2-о/750/171/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіній Т.В. та двом присяжним:Пінчук Н.О. та Олексієнка В.М .

15.07.2024 присяжний Олексієнко Володимир Миколайович подав заяву та повідомив, що перебуває за кордоном на невизначений термін і брати участь у судових засіданнях по даній справі не має можливості.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі, нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного на іншого з тих самих підстав.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, в розумінні положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладення розгляду справи порушує право заявника на справедливий розгляд його справи у межах розумного строку.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 258-261 ЦПК України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

у х в а л и в:

передати цивільну справу № 750/7507/24 (провадження № 2-о/750/171/24) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для здійснення заміни присяжного Олексієнка Володимира Миколайовича автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя