Справа № 314/632/20
Провадження № 2/314/21/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м.Вільнянськ

Справа № 314/632/20;

провадження № 2/314/21/2024;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у січні місяці 2016 року на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 20606 від 24.05.2006, Оператором ГРМ було сформовано та направлено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву-приєднання повернуто не було, проте споживачем здійснювались оплати за спожитий природний газ, на підставі наданих з боку його постачальника - ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» відповідних рахунків за отримані послуги з газопостачання. Факт оплати споживачем спожитого природного газу підтверджує споживання газу останнім, а отже є діями, які засвідчують бажання споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви-приєднання. 23.03.2018 відповідачем підписано та повернуто заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу. 22.03.2018 при виконанні робіт по обстеженню системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , власником домоволодіння та споживачем природного газу є ОСОБА_1 , представниками Оператора ГРМ було виявлено порушення п. п. 1 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, а саме: після фланця підземного газопроводу dy=25 до ПЛГ у вхідний пробковий кран було вмонтовано штуцер dy=15 до якого приєднано шланг водяний, який було протягнуто через дві теплиці S= 350 х 2=700,00м? до КС-2 шт. Через несанкціонований газопровід здійснюється несанкціонований відбір природного газу до вузла обліку природного газу. Факт порушення зафіксовано в акті про порушення № від 22.03.2018. Даний акт було складено представниками Оператора ГРМ в присутності споживача та засвідчено їх особистими підписами. Факт наявності несанкціонованого газопроводу на об`єкті відповідача зафіксовано на відео, що є додатком до акту про порушення, а отже є його невід`ємною частиною. Факт несанкціонованого відбору природного газу підтверджено фотоматеріалами і схематично. 22.03.2018 відповідачу припинено розподіл природного газу - опломбовано вхідний кран газопроводу зі встановленням заглушки пл. № С 31400119, про що складено акт № 20606 та засвідчено особистими підписами представників Оператора ГРМ та споживача. Засідання комісії відбулося 13.04.2018 за присутності членів комісії та відповідача. Комісією Оператора ГРМ в присутності споживача, було розглянуто та враховано всі обставини порушення, відповідно до яких здійснювався несанкціонований відбір природного газу шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, що є кваліфікуючою ознакою того, що з боку споживача було порушення законодавства, в розумінні вимог Кодексу газорозподільних систем, тому було прийнято рішення про його задоволення, що оформлено Протоколом № 810 від 13.04.2018. У відповідності до п. 11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, на підставі акта про порушення № від 22.03.2018 Оператором ГРМ складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, що складає 459153,63 грн. На адресу відповідача 12.10.2018 рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом було направлено окремий платіжний рахунок ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Відповідачем необлікований (донарахований) об`єм природного газу не відшкодований позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що зазначені в позові.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в повному обсязі, оскільки вважає АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» неналежним позивачем.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

14.02.2020 представник АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвалою суду від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено права сторін.

26.05.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.08.2020 від представника АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»до суду надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

20.08.2020 від представника АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»до суду надійшло клопотання про залучення спеціаліста.

20.08.2020 від представника АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі.

14.12.2020 від представника АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»до суду надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.12.2020 задоволено заяву АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», в забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності, ОСОБА_1 в межах суми боргу - 459153 грн.

13.01.2021 від представника АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»до суду надійшло клопотання про звільнення від доказування.

19.02.2021 та 15.04.2021, 12.07.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвалою суду від 15.07.2021 провадження в справі зупинено до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 335/1850/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 22.06.2022 провадження в справі відновлено.

05.07.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвалою суду від 25.08.2022 провадження в справі зупинено до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 335/1850/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « «Запоріжгаз» про захист прав споживача

Ухвалою суду від 12.12.2022 провадження в справі відновлено.

30.05.2023 від представника АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»до суду надійшло клопотання про звільнення від доказування.

04.07.2023 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення проти клопотання про звільнення від доказування.

Ухвалою суду від 09.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_1 від 30.05.2023.

25.01.2024 у судовому засіданні ОСОБА_1 в якості доказів долучено документи до матеріалів справи.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості в результаті виявлення несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи в наслідок якого порушується нормальний режим роботи ГАР та здійснюється необліковане використання газу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, а саме: після фланця підземного газопроводу dy=25 до ПЛГ у вхідний пробковий кран було вмонтовано штуцер dy=15 до якого приєднано шланг водяний, який було протягнуто через дві теплиці S= 350 х 2=700,00м? до КС-2 шт. Через несанкціонований газопровід здійснюється несанкціонований відбір природного газу до вузла обліку природного газу. Факт порушення зафіксовано в акті про порушення № від 22.03.2018. Через несанкціонований газопровід здійснювалось несанкціонований відбір природного газу, вартість якого становить 459153,63грн.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість пред`явлення до суду позову про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму (обсягу) природного газу випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. ст.ст. 526, 610, 1166, 1192 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У зв`язку з чим представник позивача, який має намір стягнути вартість донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу вважає, що в нього є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Щодо заперечень відповідача, стосовно того, що позов поданий неналежним позивачем.

Доданим до позовної заяви Витягом з Єдиного державного реєстру, оскільки в Україні організація визнається юридичною особою після проведення її державної реєстрації та внесення до Єдиного державного реєстру, Позивач підтвердив свій правовий статус, згідно якого Юридична особа - організація, суб`єкт права, здатний від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов`язки та самостійно брати участь у правовідносинах, бути позивачем та відповідачем у суді.

Позивачем було додано копію СТАТУТУ - це основний локальний нормативний акт, що визначає порядок діяльності юридичної особи. В ньому зазначаються повноваження органів управління та порядок прийняття ними рішень, а також міститься вся інформація, встановлена законом.

Для окремих видів господарської діяльності обов`язковою умовою є ліцензування такої діяльності - Ліцензія

З 01 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу АЕ № 642479 здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління і в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» серед, суб`єктів ринку природного газу, кваліфікується як Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ).

У відповідності до рішення загальних зборів Товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10.04.2019 року, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (скорочена назва ПАТ «Запоріжгаз») перейменовано у Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (скорочена назва АТ «Запоріжгаз»).

За наслідком перейменування внесено зміни до установчих документів юридичної особи.

Згідно пункту 1.2.1. Статуту АТ «Запоріжгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (витяг зі статутом додаються).

Таким чино суд приходить до висновку, що позивач є належним та відповідно до вимог закону може звертатися до суду з позовами про захист своїх прав.

Інших заперечень відповідач не надала суду.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Газове обладнання будинку було підключено до газорозподільної системи, оператором якої є АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», тому відповідач є споживачем послуг з газопостачання, яка здійснює їх оплату.

22.03.2018 представниками Вільнянського відділення АТ «Запоріжгаз» при огляді будинку ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу (детальний опис порушення в додатку до акта про порушення), про що складено Акт про порушення за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Вказаний акт підписаний уповноваженими посадовими особами, що підтверджено у судовому засіданні, а оскільки є підпис споживача, достатньо одного підпису посадової особи.

Зазначений акт про порушення підписаний споживачем ОСОБА_1 із зауваженнями.

Згідно графи «Зауваження споживача» вказано, що «природним газом користувався для розжигу дров у котлі (у розсаднику) газ брав із кімнати від труби газової колонки, якщо це заборонено, то користуватися більше не буду (а.с. 14). Під вказаними зауваженнями стоїть дата 23.03.2018 та підпис позивача.

Згідно з додатком до акту про порушення № від 22.03.2018 року при виконанні робіт по обстеженню системи газопостачання за адресою АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_1 , було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу , а саме: після фланца підземного газопроводу dy=25 до ПЛГ в вхідний пробковий кран було вмонтовано штуцер dy=15 до якого приєднано водяну шлангу, яка була протягнута через дві теплиці 8=350*2=700м2 до КС-2 шт. Через несанкціонований газопровід на час обстеження здійснювався відбір газу до вузла обліку газу (а.с.15).

До акту про порушення № від 22.03.2018 року представниками АТ «Запоріжгаз» складено схему із зображенням точки несанкціонованого підключення (а.с.16), з якої встановлено напрямок природного газу, який входить в будинок із зовнішньої сторони через трубу в стіні та підходить до приладу обліку газу. Зі схеми також встановлено, що на трубі, яка розташована біля зовнішньої стіни будинку і яка у подальшому заходить у будинок і входить у прилад обліку, після фланцевого з`єднання був наявний пробковий кран до якого під`єднано трубу, яка у подальшому іде до теплиці (все це зафіксовано на відеозапису який долучений до матеріалів справи).

22.03.2018 року позивачу припинено газопостачання шляхом встановлення заглушки із пломбою, про що складено відповідний акт, який підписаний ОСОБА_1 без застережень та зауважень (а.с. 19).

Актом про порушення № від 22.03.2018 року позивачу запропоновано з`явитись на комісію з розгляду актів про порушення на 13.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , кабінет 202 з 9-00 до 15-45 (а.с. обор. 14).

23.03.2018 року представниками відповідача в присутності позивача складено акт інвентаризації домоволодіння останнього, який підписаний збоку споживача без застережень та зауважень. В цей же день представниками АТ «Запоріжгаз» в присутності споживача складено акт обстеження домоволодіння, позивач від підпису відмовилась, що не спростовано позивачем у судовому засіданні (а.с. 18).

Зазначеними вище актами зафіксовано кількість газових приладів в домоволодінні позивача, кількість проживаючих, опалювальна площа, площа теплиць, вид, марка та покази приладу обліку.

Згідно положень п. 8 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРС, Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до положення п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акг-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

На підставі наведеного, 13.04.2018р., комісія з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, розглянула акт про порушення від № від 22.03.2018 року та прийняла рішення про його задоволення і здійснення перерахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Рішення комісії оформлено протоколом № 810 від 13.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 була присутня під час прийняття рішення, що не заперечується останньою. При цьому, ОСОБА_1 на комісію прибула без документів, що її посвідчують (паспорт), відтак не була ідентифікована членами комісії, однак факту присутності на комісії вона не спростовує (а.с. 20).

Позивачем надано розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, складений фахівцем (з балансування) відділу комерціного балансування АТ «Запоріжгаз» К.Ю. Сорокіною. Дані, які вказані у вказаному розрахунку позивачем не спростовано.

Вказані докази також були перевірені під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оперетор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, у вказаній справі позивач просила суд визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оперетор газорозподільної системи «Запоріжгаз». Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.12.2021 в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.10.2022 рішення від 21.12.2021 залишено без змін (а.с. 205-216).

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,Споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до пункту 2.3. Договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов`язані з функціонуванням ринку природного газу - Законом України «Про ринок природного газу» (Постанова Верховного Суду справа № 310/7778/18) та Кодексом газорозподільних систем, який надає Оператору ГРМ низку повноважень в галузі здійснення контролю приладового обліку в газорозподільній системі, оскільки до основних функцій Оператора ГРМ законодавцем віднесено забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі і приладового в ГРМ(підпункт 8 пункту 3 глави 2 розділу 1 Кодексу ГРМ) і для виконання своїх функцій та обов`язків законодавець надав Оператору ГРМ право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система та зобов`язав споживачів, які підключені до ГРМ співпрацювати з Оператором ГРМ ( пункти 4, 5 глави 2 розділу 1 Кодексу ГРМ).

Порушення шляхом втручання в роботу ГРМ через несанкціонований газопровід становить собою сукупність різних проявів індивідуальної протиправної поведінки споживача. Спонукальний мотив таких порушень ? корисливий.

Обов`язком Оператора ГРМ є виявлення та належне реагування на дії недобросовісних споживачів, що вдаються до спроб несанкціонованого втручання в роботу ГРМ з метою безоблікового відбору природного газу, а отже, і до зменшення оплати за спожитий енергоресурс- природний газ, таким чином збільшуючи його витрати, як одного з найбільш значимих видів палива на енергетичному ринку України, оскільки саме такі дії шкодять захисту національних інтересів держави.

Природний газ - енергетичний носій, що має визначену споживчу вартість, згідно Закону України «Про нафту і газ» є товарною продукцією (ст.1).

Тож, оскільки природний газ є товарною продукцією, то в правовому значенні він є майном і правопорушення тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність (ст.51 Закону України «Про нафту і газ»).

Цивільно-правова відповідальність - це самостійний вид юридичної відповідальності, який полягає у застосуванні до правопорушника (боржника) в інтересах другої сторони або держави установлених законом або договором правових заходів впливу, що несе для нього негативні, економічно невигідні наслідки майнового характеру, а саме: відшкодування збитків, пені, неустойки.

Підставою для цивільно-правової відповідальності виступає цивільне правопорушення, тобто порушення цивільного зобов`язання. Порушенням зобов`язання вважається його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства…»

Згідно п.5 частини 7.4. розділу VII Договору розподілу природного газу споживач зобов?язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що відповідач здійснив несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, які перелічені судом вище.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, оскільки матеріалами справи підтверджено несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 6887,30гривень, вони понесені позивачем і в силу ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (поточний рахунок: НОМЕР_2 (стягнення вартості необлікованого природного газу), МФО 313957, в Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ) вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у розмірі 459153 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (п/р № НОМЕР_3 Філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ) судовий збір у розмірі 6887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.02.2024.

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

08.02.2024