Справа № 366/1393/24
Провадження № 2/366/516/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті вона звернулась до Іванківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 . Проте, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

За даними Іванківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв шляхом зберігання спадкового майна його син, ОСОБА_2 . Спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 (позивачка). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились заявами від 15.04.2016. Інших спадкоємців немає.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з прибудовою.

Рух справи

09.05.2024 до суду надійшла зазначена позовна заява.

13.05.2024 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 10.06.2024, яке, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, відкладене на 09.07.2024.

18.06.2024 судом задоволено клопотання про витребування доказів

24.06.2024 на виконання ухвали надійшла копія спадкової справи від нотаріуса.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позові просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що просить судові витрати залишити за нею.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2003 ( а.с.5).

Після його смерті його син, ОСОБА_2 прийняв спадщину, відповідно до п.1.ч.1 ст. 548 ЦК України 1963 року, шляхом зберігання спадкового майна у червні 2003 року, але юридично не оформив, що підтверджується довідкою старости сіл Олива, Старовичі, Захарівка № 12 від 15.03.2021.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.2015 ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 (позивачка), як його дружина. Інші спадкоємці, їх діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від прийняття спадщини відмовились заявами від 15.04.2016. Інших спадкоємців немає. Це підтверджено постановою нотаріуса № 222-02-31 від 13.03.2024. ( а.с.8).

Крім того, на день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з прибудовою, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 5 Оливської сільської ради за 2001-2005 року, виданою старостою Оливського старостинського округу 12.03.2024 № 12. З огляду на дату смерті ОСОБА_3 ( 12.05.2003) зазначений будинок був збудований до 01.01.2004.

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ні ОСОБА_3 ,, ні ОСОБА_2 , як його спадкоємець, за життя не оформив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач, як дружина ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 222-02-31 від 13.03.2024 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує. Хоча на частину спадкового майна: права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якого був ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 16.07.2021.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Обуховицької сільської ради, набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Оскільки позивач, яка є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавці за життя не отримали правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

житловий будинок по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого складає 203 660 грн., який він успадкував після смерті свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформив спадкових прав у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (09.07. 2024).

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ).

Суддя Н.П. Слободян