Справа № 202/4262/17
Провадження № 6/202/418/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши заяву комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про видачу дублікатів виконавчих листів, стягувач: комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі Індустріального районного суду № 202/4262/17, -

ВСТАНОВИВ:

Представник "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради - Чугай Н.О. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, відповідно до якої просив постановити ухвалу про видачу дублікатів виконавчих документів та видати дублікати виконавчих листів по справі № 202/4262/17 від 19.02.2018 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (п/р НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпропетровськ, МФО 351005, ) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 31 травня 2017 року в розмірі 60611 (шістдесят тисяч шістсот одинадцять) грн. 95 коп., з яких: 36474 грн. 69 коп.- сума основного боргу, 20412 грн. 50 коп. - інфляційне збільшення суми боргу; 3724 грн.76 коп. - 3% річних, а також понесені судові витрати в розмірі 800 (вісімсот) грн. з кожного.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником до заяви не додано належного підтвердження направлення матеріалів заяви боржникам, а саме бланку опису вкладення, завіреного відповідним відділенням поштового зв`язку, що свідчило б про те, що копію саме цієї заяви про видачу дубліката виконавчого документа з доданими до неї документами направлено іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про видачу дублікатів виконавчих листів, стягувач: комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі Індустріального районного суду № 202/4262/17 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда