СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2090/24
ун. № 759/2119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г) про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач звернулася з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.02.2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки 14.11.2023р. позивачка ОСОБА_2 уклала контракт добровольця територіальної оборони з добровольчим формуванням ДФТГ «Лівий берег». Строк дії контракту три роки.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання, вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що 24.11.2023р. мід ДФТГ «Лівий берег» та ОСОБА_3 було укладено контракт добровольця територіальної оборони.

ОСОБА_2 має посвідчення серії 24 № 185 DC добровольця територіальної оборони.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі на час перебування позивача у добровольчому формуванні.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2759/2119/24 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання неправомірним та скасування наказу позивача про звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди на час перебування у добровольчому формуванні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко