Провадження №: 2/752/5570/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»

про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, в якій позивач просить суд:

- витребувати від Акціонерного товариства «ПриватБанк» письмову інформацію (у вигляді довідки) про розмір заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 , що отриманий нею у Акціонерному товаристві «Комерційний Банк «ПриватБанк» за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року включно, у помісячному розрізі, із зазначенням нарахованих та виплачених сум та їх складових та виплат;

- стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 квітня 2022 року по 15 травня 2024 року;

- допустити судове рішення до негайного виконання.

Підставами позову вказується наявність у відповідача перед позивачем заборгованості по виплати заробітної плати.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній надано триденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копія ухвали суду від 18 червня 2024 року доставлена до електронного кабінету позивача та її представника 20 червня 2024 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні довідки про доставку електронного документу від 20 червня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної заяви без вирішення її по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Враховуючи той факт, що судом були вжиті заходи щодо повідомлення позивача та її представника про залишення заяви без руху, з урахуванням того, що повернення заяви без розгляду в даному випадку не створює штучні перешкоди для доступу до правосуддя в цивільній справі, позивачем та її представником станом на 09 липня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті з невідомих причин, приходжу висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною третьою статті 185, статтями 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення заробітної плати - вважати неподаною та повернути заявникові..

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова