Справа № 682/1407/24
Провадження № 2/682/570/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретаря судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, зазначивши, що 01.04.2021 року ОСОБА_2 взяв в позивача в борг грошові кошти в сумі 3300 длларів США та 1320 євро. Вказані кошти відповідач зобов`язався повернути позивачу до 31.12.2021 року, що підтверджується розпискою підписаною ОСОБА_2 власноруч. Але у вказаний строк, передбачений розпискою відповідач коштів не повернув та не збирається їх повертати, незважаючи на неодноразові вимоги позивача про повернення коштів. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 3300 доларів США та 1320 євро, судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 28.05.2024 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі наявних доказів у справі, оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 01.04.2021 відповідач ОСОБА_2 склав розписку, відповідно до якої взяв в боргу у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3300 доларів США, 1320 євро та зобов`язався повернути суму боргу до 31.12.2021 року. Отже, сторонами дотримано вимоги закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики виконав та передав ОСОБА_2 3300 доларів США та 1320 євро, на що вказує останній у своїй розписці.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки відповідач борг в сумі 3300 доларів США та 1320 євро у визначений у договорі строк - до 31.12.2021 року та на час судового розгляду не сплатив, тобто не виконав грошове зобов`язання, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача борг за договором позики у сумі 3300 доларів США та 1320 євро.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, що становить 1874,46 грн.
Керуючись ст. 526-530, 1047- 1049 ЦК України, ст. 4-13, 81, 82, 89, 141, 264-265, 273, 274, 279, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.04.2021 року в розмірі 3300 доларів США та 1320 євро та судовий збір в розмірі 1874,46 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва