Справа № 638/1767/24
Провадження № 2/638/3000/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника Харківської міської ради про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до іншого суду за підсудністю, -

встановив:

В Дзержинському районному суді м. Харкова перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до іншого суду за підсудністю.

Представником відповідача подано до суду клопотання про направлення справи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за виключної територіальною підсудністю, оскільки вирішення спору стосується безпосередньо нерухомого майна в Основ`янському районі міста Харкова.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідо до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частина 1 ст. 30 ЦПК України встановлює, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачка звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана вимога є немайновою та не стосується нерухомого майна та до неї застосовуються вимоги саме ст. 27 ЦПК України.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району міста Харкова, справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 30 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Харківської міської ради про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до іншого суду за підсудністю до іншого суду за підсудністю залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: