Номер провадження 2/229/1428/2024

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Шемчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа - КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

позивачі звернулись до суду з позовом до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, в якому просять визнати за ними право власності у частках на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29.05.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.06.2024 р., яке було відкладено до 12.07.2024 р.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник відповідача в у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти позовних вимог.

Представник третьої особи в у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Крім того, частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються позивачі, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивачів у судове засідання - обов`язковою.

Також, ухвалою суду від 24.06.2024 р. в якості третьої особи залучено КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» та зобов`язано останнього надати письмові пояснення щодо спору, враховуючи, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 71472405 від 07.02.2024 р., відмовлено у проведення реєстраційних дій, у тому числі, оскільки довідка КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 12/76 від 13.12.2023 р. виготовлена з порушенням вимог, які закріплені в національному стандарті України ДСТУ 4163-2020, а саме відсутні відомості про адресата.

Разом з тим, такі пояснення до суду не надійшли, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» надати пояснення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв., 30 липня 2024 року, у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області 0(м. Дружківка Донецької області, вул. В. Пилипенка, 45), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов`язати КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» надати пояснення по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна