Справа № 314/2918/24
Провадження № 2-о/314/111/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.07.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вайновську Г.М. звернувся до суду із вказаною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, за вимогами ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З доданих до заяви документів не вбачається ступінь родинного зв`язку заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо якого ставиться питання про визнання його недієздатним, отже, суду неможливо перевірити, чи належною особою подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною. Так, заявник зазначає, що є рідним племінником ОСОБА_2 , однак на підтвердження цього не надав жодного документа. Тобто суду неможливо прослідкувати родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, заявникові необхідно надати документи на підтвердження факту родинних зв`язків з ОСОБА_2 , з яких можливо чітко прослідкувати ступінь родинного зв`язку, зокрема, копії свідоцтв про народження заявника, його батька чи матері, залежно від лінії споріднення, самого ОСОБА_2 , а також документів про реєстрацію шлюбу та/або розірвання шлюбу для простеження факту родинних відносин.

Крім того, частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

При цьому, заявником не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи самого ОСОБА_2 , щодо якого ставиться питання про визнання його недієздатним, не виконано щодо вказаної особи вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 296 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання заявником копії ухвали.

Повідомити заявникові про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- надати документи на підтвердження факту родинних зв`язків з ОСОБА_2 , щодо якого ставиться питання про визнання його недієздатним, зокрема, копії свідоцтв про народження заявника, його батька чи матері, залежно від лінії споріднення, самого ОСОБА_2 , а також документів про реєстрацію шлюбу та/або розірвання шлюбу для простеження факту родинних відносин;

- з урахуванням вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначитися зі складом заінтересованих осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, та виконати щодо належного кола учасників справи вимоги, встановлені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити заявникові, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

05.07.2024