Справа № 404/5715/24
Номер провадження 2-о/404/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

присяжних - Садовської Р.А., Семидєтної С.М.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна.

Зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Крім нього його мати ще має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ОСОБА_4 є пенсіонеркою та за станом здоров`я не може бути опікуном матері. У зв`язку з поганим самопочуттям, розладами поведінки ОСОБА_2 було оглянуто лікарем неврологом та встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ змін. ген. Помірний вестибулопатичний синдром, діабетична полінейропатія вегето-сигментарні порушення, розповсюджений остеохондроз хребта ІІ; остеопороз хребта, хронічна тромбоемболія.

Відповідно до висновку лікаря офтальмолога від 15.09.2023 року ОСОБА_2 має наступний діагноз: дистрофія рогівки, артифакія правого ока, артифакія лівого ока, діабетична ретинопатія обох очей.

Консультативним висновком лікаря кардіолога від 15.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз: постінфарктний кардіосклероз ІІ ст.

13.10.2023 року ОСОБА_2 було оглянуто лікарем ендокринологом та встановлено діагноз: цукровий діабет 2 тип, потребуючий введення інсуліну, важка форма субкомпенсація, діабетична сенсорна моторна поліневропатія, діабетична мікроангіопатія судин, діабетична нефропатія, діабетичне ускладнення катаракти обох очей.

Захворювання матері супроводжується психічною неспроможністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними зі значним зниженням пам`яті, усвідомлення , послаблення волій афективної стійкості, зниження працездатності та хронічним надмірним виснаженням, перевтомою, маяченням, галюцинаціями, руховими розладами у вигляді ступору, афективними порушеннями.

В зв`язку з тим що його мати не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

В зв`язку з тим, що для об`єктивного розгляду справи необхідні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати, запам`ятовувати, відображати навколишні події?

Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15.07.2024 року.

Головуючий суддя Н.Ю.Іванова

присяжні Р.А. Садовська

С.М. Семидєтна