Справа № 591/5044/24
Провадження № 2-о/591/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року представник заявника адвокат Авраменко О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993 року вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві її прізвище вказано як ОСОБА_3 , однак у всіх інших документах її прізвище зазначено як ОСОБА_3 . Неправильність в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 . Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 25.06.1993 року № 415, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий органом 5930 31.08.2018 року).

Ухвалою суду від 23.05.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 11.07.2024 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді заяви просять при йняти законне і обґрунтоване рішення суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 ,картки фізичної особи платника податків від 20.04.2006 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.07.1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9). У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_4 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - квартиру за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.11).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Згідно листа Управління «ЦНАП у м.Суми» від 01.05.2024 № 14.01-15/338, ОСОБА_1 внести зміни у правовстановлюючий документ свідоцтва про право власності на квартиру не вбачається за можливе та роз`яснено право вирішити дане питання в судовому порядку (а.с.12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявними у справі доказами у їх сукупності підтверджується, що свідоцтво про право власності на квартиру від 15.07.1993 року, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів належить саме заявниці. Водночас розбіжність у написанні її прізвища у свідоцтві та у інших документах, що підтверджують особу заявниці, перешкоджає їй у реалізації прав на майно. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993 року, в якому невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 25.06.1993 року № 415, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий органом 5930, дата видачі 31.08.2018 року).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження : майдан Незалежності, буд.2, м.Суми, Код .

Повний текст рішення складений 11.07.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко