Справа № 669/610/24
Провадження № 2-о/669/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , встановивши заходи тимчасового обмеження прав останнього на строк шість місяців з покладенням на нього наступних обов`язків:

- заборонити спілкування з ОСОБА_1 ;

- заборонити заходити у кімнату ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця ОСОБА_1 зазначила, що протягом тривалого часу вона разом із своєю дочкою ОСОБА_3 , внуками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сином ОСОБА_2 проживає в одному житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання між нею, заявницею, та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки, оскільки останній постійно провокує сварки, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, зловживає алкогольними напоями, кожного дня перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вечірній та нічний час не дає спокійно відпочивати, вимагає гроші на алкогольні напої, внаслідок чого вона змушена була викликати працівників поліції, які фіксували зазначені обставини. Постійні конфлікти та сварки з боку ОСОБА_2 стали підставою того, що у неї на постійній основі погіршилося здоров`я і вона змушена звертатися за медичною допомогою. Зазначила, що кривдник постійно намагається провокувати її на конфлікт, завдаючи психологічного та морального тиску на неї та членів її родини, на будь-які прохання припинити протиправні дії жодним чином не реагує.

Також поліцією було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства та було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, проте це мало тимчасовий ефект і ОСОБА_2 продовжує вчиняти домашнє насильство відносно неї, тому вона змушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві не заперечив стосовно викладених у заяві заборон, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , заявниці по справі, що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 січня 1985 року Хорошівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

Згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області №669/648/23 від 13 липня 2023 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення 02 липня 2023 року домашнього насильства психологічного характеру в сім`ї відносно матері ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_3 .

Згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області №669/68/24 від 19 січня 2024 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення 02 січня 2024 року домашнього насильства психологічного характеру в сім`ї відносно матері ОСОБА_1 .

17 та 18 червня 2024 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно матері ОСОБА_1 , про що 19 червня 2024 року ДОП СПД№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Івановим О.М. складено протоколи про адміністративні правопорушення, серії ВАД №№236998, 236978, відповідно.

19 червня 2024 року ДОП СПД№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Івановим О.М. винесено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства, а саме психологічного, стосовно постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , строком на десять діб з 17год. 00хв. 19 червня 2024 року до 17год. 00хв. 29 червня 2024 року.

Незважаючи на наявність термінового заборонного припису, 23 червня 2024 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї відносно матері ОСОБА_1 , про що 03 липня 2024 року ДОП СПД№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Івановим О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №238963.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошується в п. 3, 6, 7, 8 ч. 1, ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Беручи до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на шість місяців.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 спілкування з ОСОБА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_2 заходити у кімнату ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

4) заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу судового припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити сектор поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ