Справа № 629/2063/23
Номер провадження 2-о/629/2/24
08.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді головуючого судді Каращука Т.О., присяжних Федоренко Т.М., Лісового М.Ю., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши цивільну справу №629/2063/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення їй опікуна та призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування заяви заявник вказує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: церебральний атеросклероз з галюцинаторно-моячними включеннями, у зв`язку з таким діагнозом вона потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку для її життя. В силу прогресуючого розладу, вона не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, і тому потребує встановлення над нею опіки. На даний час ОСОБА_2 знаходиться на обслуговуванні у територіальному центрі соціального обслуговування Лозівської міської ради та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник вказує, що на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ. Враховуючи вищевикладене заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій вказав, що він є єдиним сином ОСОБА_2 та єдиним родичем, який може опікуватися нею, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву.
Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, також було надано подання опікунської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 та над її майном.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не ведеться.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Як зазначено в заяві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, факт їх родинних відносин підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.13).
Відповідно до ксерокопії довідки про склад сім`ї (а.с.18), ОСОБА_2 зареєстрована разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до ксерокопії довідки від 01.02.2023 року від лікаря-психіатра (а.с.22) виданій ОСОБА_2 , про те, що вона має діагноз: церебральний атеросклероз з галюцинаторно-моячними включеннями. Потребує постійного догляду та допомоги.
Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №309 (а.с.79-81), ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті (а.с.92) ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_2 проживає одна та тимчасово знаходиться на обслуговуванні у територіальному центрі соціального обслуговування Лозівської міської ради, так як потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з віком та захворюванням. Враховуючи вищевикладене опікунська рада вважає, що суд може призначити ОСОБА_1 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 та над її майном. Заявник обізнаний з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоров`я матері, обов`язки щодо опіки зобов`язується виконувати сумлінно.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 3 і 4 статті 63 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно до ч.1 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
Зважаючи на вище викладене, з урахуванням висновку експерта, подання опікунської ради, беручи до уваги те, що заявник є єдиним сином ОСОБА_2 , суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.39,60,62,63 ЦК України, ст.7,12,77,264-265,295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гребеник, Раздельнязького району, Одеської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над її майном, призначивши над нею опікуном
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 08.02.2026 року.
Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Каращук

Присяжна Т.М. Федоренко

Присяжний М.Ю. Лісовий