Справа № 939/800/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501147829. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту позичальнику. Позичальник своїх зобов`язань за договором належнитм чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 121211 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджене рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Тому оскільки відповідач кредит не погашає просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 121211 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено прав подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач у встановлені судом строки відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501147829, що підтверджується копіями: оферти на укладання угоди про надання кредиту №501147829, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29 травня 2019 року, акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501147829, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, паспорта споживчого кредиту, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, заяви (акцепту) №248.501147829.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування, заяви (акцепту) №248.501147829.111 про прийняття пропозиції (оферта) №5 укласти договір добровільного страхування фінансових ризиків за програмою «Альфа-Сервіс» від 22 листопада 2017 року, виписки по рахунку (а.с.5-9, 12-23).

Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 28 лютого 2023 року має заборгованість у розмірі 121210,99 грн., з яких: 68234,34 грн. заборгованість за тілом кредиту, 49925,72 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 49925,72 грн. заборгованість по відсотках на прострочене тіло кредиту (а.с. 11). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 121211 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та повернути позивачеві зайво сплачений судовий збір у розмірі 344,00 гривні.

Керуючись ст. 27,526,530,549,551,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором №501147829 у розмірі 121211 (сто двадцять одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок та відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070) судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривені 00 копійок, сплачений 15 березня 2024 року по меморіальному ордеру 301966213.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяА.Міланіч