РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2041/24

04 липня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою про перевод пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника за померлого батька ОСОБА_2 відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності. Зазначає, що рішенням ГУ ПФУ у Запорізькій області їй відмовлено у їй у перерахунку пенсії, оскільки згідно свідоцтва про народження її батько « ОСОБА_2 », і згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ». Вказує, що намагалася вирішити вказану розбіжність в позасудовому порядку, однак, їй це не вдалося.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця є інвалідом з дитинства третьої групи, що підтверджується довідкою №211405 (а.с.11).

Встановлено, що заявниця при одруженні змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.16).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьком заявниці є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявниці серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Судом встановлено, заявниця ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою про перевод пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника за померлого батька ОСОБА_2 відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності.

Встановлено, що рішенням №52 від 08.04.2024 ГУ ПФУ у Запорізькій області відмовлено заявниці ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі батько записано ОСОБА_2 , що не відповідає записам свідоцтва про смерть та інших документів померлого годувальника, де зазначено ОСОБА_2 (а.с.20).

З свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 вбачається, що 09.11.1976 одружилися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Судом встановлено, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 , видано - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (а.с.22).

Військовий квиток серії НОМЕР_7 від 04.11.1973 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Встановлено, що водійське посвідчення серії НОМЕР_8 від 24.05.1976 року видане ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , 10.03.1998 року був виданий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_10 був присвоєний ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту заяви, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці з метою перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.12, 13, 81, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.Короленка 7, .

Повне судове рішення складено 09.07.2024.

СуддяО. С. Цвіркун