Справа № 309/2879/24
Провадження № 2-о/309/258/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хустський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду із заявою де заінтересована особа Хустський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про встановлення факту.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що зареєстрований виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради 06.08.2020р.

Згідно довідки №746 від 23.05.2024 року, виданої ВК Драгівської сільської ради на день смерті чоловіка з ним у будинку проживала та була зареєстрована його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для оформлення спадщини.

В процесі оформлення спадкових прав нотаріусом було виявлено, що згідно свідоцтва про шлюб , серії НОМЕР_2 від 20.07.1974 року ім`я померлого записано як « ОСОБА_3 ».

При цьому, прізвище чоловіка у паспорті громадянина України на підставі якого видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 06.08.2020р. та, відповідно, у свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_4 ».

Таким чином, ім`я померлого, записане при одруженні не відповідає імені померлого у свідоцтві про смерть. Таке не співпадіння унеможливлює прийняття спадщини та в подальшому може призвести до неможливості вчинення окремих юридичних дій, пов`язаних із родинними відносинами.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, просить розглянути справу без участі уповноваженого представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має на меті отримати спадщину за своїм чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що зареєстрований виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради 06.08.2020р. (а.с.10).

Згідно довідки №746 від 23.05.2024 року, виданої ВК Драгівської сільської ради на день смерті чоловіка з ним у будинку проживала та була зареєстрована його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.07.1974 року ім`я померлого записано як « ОСОБА_3 » (а.с.11).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.07.2024року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.