Справа № 708/646/24
Номер провадження № 2/708/266/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

за участі

позивачка ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 1984 року Чигиринським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 75.

В обгрунтуваня вказав, що подружжя неповнолітніх дітей немає. Ррозбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин майже рік.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ними, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Просила залишити прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу. Судові витрати залишити за нею.

Відповідач згоден на розірвання шлюбу. Пітдвердив, що сімейні стосунки втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.1984 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 17 листопада 1984 року Чигиринським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 75 (ас 7).

Подружжя неповнолітніх дітей немає.

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що сторони не проживають разом майже рік, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо (ас 1-3). Відповідачем цей факт не спростовано, навпаки підтверджено, що сім"я, хоча й перебуває поки що під одним дахом, проте остаточно розпалася.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, позивач категорично не згідний на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією цьогог шлюбу, -" ОСОБА_3 ".

Судові витрати за лишити за позивачкою за її вказівкою.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ем та ОСОБА_4 , зареєстрований 17 листопада 1984 року Чигиринським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 75.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - Зима.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ