1Справа № 335/43/22 2-во/335/81/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Зайцевої С.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за змістом якої заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено загальний розмір боргу до стягнення.
Посилаючись на те, що вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення, просить виправити помилку у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2022 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2011, у розмірі 27 510,62 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1832,80 грн., а всього: у розмірі 27 343,68 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Отже, при складанні судового рішення та оформлені вищезазначеного виконавчого листа, була допущена арифметична помилка, а саме: не вірно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення від 27.04.2022, та вказаний виконавчий лист, у зв`язку з чим заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. слід задовольнити.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 08.07.2024.

Суддя: І.А.Крамаренко