Справа № 367/6857/24
Провадження №6/367/224/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2024 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши подання Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане подання.

Ознайомившись з даним поданням, суд приходить до висновку про його повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається, в порушення вимог ст.183 ЦПК України дане подання не містить доказів його надіслання (надання) боржнику та стягувачу. Крім того у даному поданні відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, боржника та стягувача. Разом з тим, до подання долучені не засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, засвідчувальний напис складений лише щодо кількості наданих сторінок.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подання Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.183, 351 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Чернова