УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 229/3664/18

провадження № 61-9972ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ Імені Петра Сагайдачного на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка звернулася в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з утриманням

у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Військова прокуратура Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - Академія сухопутних військ) звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі за період

з 11 серпня 2015 року по 23 березня 2018 року у сумі 337 267,29 грн.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року позовні вимоги Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка звернулася в інтересах Міністерства оборони України, Академії сухопутних військ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних

з утриманням у навчальному закладі, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії сухопутних військ витрати, пов`язані

з його утриманням у Академії сухопутних військ у розмірі 337 267,29 грн, а саме:

- грошове забезпечення - 264 824,85 грн.;

- продовольче забезпечення - 49 260,42 грн.;

- медичне забезпечення - 406,00 грн.;

- спожиті комунальні послуги та енергоносії - 22 776,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії сухопутних військ судовий збір

у розмірі 5 060,00 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року у цивільній справі № 229/3664/18 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Академії сухопутних військ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в вищому навчальному закладі, та закрито провадження - у зв`язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу Академії сухопутних військ на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня 2023 року залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Академії сухопутних військ на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 01 серпня

2023 року, якою переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року, та закрито провадження у справі за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, яка звернулася в інтересах Міністерства оборони України, Академії сухопутних військ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

10 липня 2024 року Академія сухопутних військ засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року (надійшла до суду 12 липня 2024 року),

у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Заявником не дотримано вимоги пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України,

а саме у касаційній скарзі не вказано: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), оскільки у касаційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема: Військову прокуратуру Львівського гарнізону Західного регіону України та Міністерство оборони України.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином, заявнику в уточненій редакції касаційної скарги необхідно зазначити всіх учасників справи.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ Імені Петра Сагайдачного на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць