Справа № 569/6554/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини на частини всіх видів доходів (заробітку).

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2019 розірвано шлюбу з відповідачем та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , 2011 р.н., в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку . Відповідач сплачує аліменти не регулярно. Дочка росте, потреби для життя та розвитку дитини збільшуються. Також зазначає, що ростуть ціни на продукти, одяг та задля забезпечення відповідного рівня життя дитини сума стягнутих аліментів не достатня. Відповідач працює, має постійну роботу та сталий заробіток, інших непрацездатних утриманців не має. Також у відповіді на відзив від 22.05.2024 позивач зазначає, що вона працює, і своїми коштами забезпечує дитину. Донька сторін має проблеми з зором і потребує лікування стоматолога, потребує матеріальних затрат, відвідує спортивну секцію.

Також свої доводи позивачем викладено у письмових поясненнях від 01.07.2024.

У відзиві на позов від 10.05.2024 та запереченнях на позов від 05.06.2024 відповідач заперечив щодо задоволення позову з наступних підстав. Відповідач зазначає, що сума сплачених аліментів у 2023 становила 19920 грн., що в середньому за місяць 2023 становила 1660 грн. Сума сплачених аліментів у 2024 склала 13837,50 грн., що у середньому за місяць становить 2767,50 грн. Таким чином, відповідач не маючи стабільного та постійного заробітку, у зв`язку із зупинкою роботи роботодавця на час воєнного стану, сплачував аліменти дитині. Відповідач сплачує аліменти у розмірі,що перевищують суму , що визначена рішенням Рівненського міського суду, позов вважає безпідставним. Також відповідач спростовує твердження позивача, що збільшилися потреби дитини, та те що позивач забезпечує потреби дитини самостійно. Окрім того, відповідач зазначив, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року відкрито спрощене провадження по справі, та призначено справу до розгляду з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомленим належним чином. У заяві від 01.07.2024 просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 04.03.2019 у справі №569/8020/18, також, даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2011 р.н., у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 14.06.2019 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 було змінено на « ОСОБА_6 ».

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дитини, визначено судом у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 2563 грн.

Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 3196 грн.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з того, що відповідачем не доведено, що він не має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі зазначеному позивачем та у мінімальному розмірі передбаченому чинним законодавством.

Жодних доказів, що батьки відповідача перебувають на його утриманні суду не подано. Натомість, останні є пенсіонерами за віком. Що жодним чином не підтверджує факт перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на утриманні сина.

З наданої суду довідки про доходи від 07.05.224 №ІН00000006, вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТзОВ «Міжнародна торгова компанія «Інтера» з 10.08.2023. Дохід за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 склав 50136,00 грн. Сума до виплат у місяць становить 6750,73 грн.

Про розмір доходів позивача свідчить довідка про доходи з виданої по місцю роботи ОСОБА_1 , з якої вбачається, що з 01.01.2023 по 31.12.2023, загальна сума доходу становить 97000,93 грн.

Відповідачем долучено до матеріалів справи копії квитанції та фіскальних чеків, на підтвердження перерахунку позивачу коштів в якості аліментів на утримання дитини. Слід зазначити, що більша частина долучених копій неналежності якості та не читабельні, окрім того, не спростовують доводи позивача про необхідність зміни способу присудження аліментів, і як зазначено вище, дане не може заперечуватись.

З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, заперечень відповідача, наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом зміни способу стягнення аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб присудження аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року у справі №569/8020/18, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір однієї четвертої частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.О.Гордійчук