Справа № 361/2325/24
Провадження № 2/361/3125/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 до Першої Броварської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 до Першої Броварської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У травні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Немеровець Т.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у КП Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації» інформацію про зміну (підставу такої зміни) орієнтовно у період 1968-1970 р.р. адрес житлових будинків з надвірними будівлями: з АДРЕСА_1 , власником якого у зазначений період був ОСОБА_5 (на даний час власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); з АДРЕСА_2 , власником якого у зазначений період був ОСОБА_6 (на даний час власники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

Однак, всупереч вимогам ст. 83 ЦПК України, позивачем та його представником не надано суду докази, які підтверджують, що вони здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Немеровець Тетяни Анатоліївни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець