У Х В А Л А

"15" липня 2024 р. Справа153/700/24

Провадження2/153/168/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: співвідповідач ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/700/24 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 травня 2024 року, про що повідомлено сторони. 09.05.2024 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області витребувано докази. 28.05.02024 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області задоволено клопотання позивача і залучено співвідповідачів по справі.

Заявник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася подала до суду письмову заяву за вхід №4423 від 12 липня 2024 року в якій звертає увагу суду, що про наявність Заповіту на її ім`я її не було відомо ні на момент смерті її бабусі ні після спливу шестимісячного терміну. Лише прибувши в Україну в січні 2024 року, від односельців її стало відомо, що є заповіт на її ім`я в старости Клембівської громади. Звернувшись до старости Клембівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району вона отримала Дублікат заповіту на її ім`я. Зважаючи на викладене, та на підставі Постанови КСЦ ВС від 26.07.2021 року у справі №405/7058/19, просить суд, задовольнити її позовні вимоги та визначити її додатковий строк достатній для спадкування за заповітом, яка відкрилася подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3136 від 15.05.2024 про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними у справі доказами, поясненнями.

Співвідповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань та заяв не заявив, вказав за можливе призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що можливо укласти мирову угоду.

Співвідповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Співвідповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, 10.07.2024 за вхідним №4366 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява, в якій співвідповідач просить суд слухати справу в її відсутність, з позовними вимогами позивача згодна, просить позов задовольнити.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві та співвідповідачам, витребувано докази, залучено співвідповідачів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №153/700/24 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) на 29 липня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк