Справа №522/9629/24-Е
Провадження №2/522/5514/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 18.06.2024 року через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 , який подано адвокатом Пошали Катериною Сергіївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Матеріали позову суддя отримала 19.06.2024 року.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 25.06.2024 року та представником позивачки було надано суду уточнену позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу дійсним..

Уточнену позовну заяву отримано суддею 26.06.2024 року.

До суду 08.07.2024 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено дату судового засідання на 16.07.2024 року.

У судове засідання призначене на 16.07.2024 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Пошали К.С. через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_4 , та Одеську товарну біржу в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Розгляд справи відкладено з метою залучення в якості третіх осіб: ОСОБА_4 та Одеську товарну біржу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 16.07.2024року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

В матеріалах справи міститься заява представника позивачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_4 , та Одеську товарну біржу в якості третьої особи на боці відповідача.

У відповідності до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як було встановлено судом, на 21.12.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як продавці, та ОСОБА_1 ., яка діяла від свого імені особисто та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 , як покупець, уклали на Одеській товарній біржі договір №25971 купівлі-продажу нерухомого майна, придбавши у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат, загальною площею 44,20 кв.м, Зазначений договір був зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 17.01.2000 року та вчинено запис у реєстрову книгу за №32-стр.178-кн.333 пр. (а.с.7-8).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_4 та Одеська товарна біржа мають пряме відношення до спору між сторонами, та рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає за можливе зазначену заяву представника позивачки задовольнити та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача, та залучити Одеську товарну біржу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів.

Керуючись ст.ст.3-13, 18, 19, 23, 42, 43, 45, 48, 49, 51, 53, 55, 76-81, 247, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пошали Катерини Сергіївни задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивачки ОСОБА_1 , до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Залучити Одеську товарну біржу (м.Одеса, Люстдорфська, 140, корп.А)) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідачів, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.07.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.