ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8159/24 Справа № 202/3945/24 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініченка Олександра Вікторовича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акцент-банк про визнання договору неукладеним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ Акцент-Банк про визнання договору неукладеним та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з рішенням суду від 05 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калініченко О.В. 09 липня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційної скаргою.

Оскаржене рішення суду від 05 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калініченко О.В. отримав 10 червня 2024 року на електронну скриньку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 3633 грн.60коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініченка Олександра Вікторовича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2024 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко