Справа № 450/307/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/1774/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила позивачка ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 20 травня 2024 року. Просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером та єдиним доходом є пенсія середній розмір якої становить 7845,77 грн. Зазначає, що зазначених грошових коштів вистачає лише на покриття витрат по забезпеченню її життєдіяльності, а оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6171,84 грн. ,вона залишиться без засобів до існування. На підтвердження розміру отриманих доходів додала виписку з банківського рахунку за період з з січня 2023 року по грудень 2023 року. Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що копію рішення отримала лише 18 квітня 2024 року.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що такі підлягають задоволенню.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», передбачають, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов и, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік .

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З виписки по рахунку ОСОБА_1 , вбачається, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який становить 6171,84 грн. перевищує 5% доходу позивача за 2023 рік , а тому суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити, надавши доступ до правосуддя.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії повного тексту рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення вручений позивачу 18 квітня 2024 року шляхом надіслання до електронного кабінету, останній день строку на подання апеляційної скарги 18 травня 2024 року припав на неробочий день, апеляційна скарга подана 20 травня 2024, тобто у перший робочий після нього день, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 6171,84 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2024 рокудо ухвалення рішення апеляційним судом.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області електронну та паперову цивільну справу №450/307/24 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних .

Після надходження справи провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк