Справа № 308/9889/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.06.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 30.10.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №62 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.2007).

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.2008), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.11.2008).

Зазначає, що причиною звернення з даною позовною заявою стало те, що з відповідачем у них різні характери, погляди на сімейне життя та вирішення складних життєвих ситуацій, що призводило до систематичних непорозумінь та сварок. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації до України в них суттєво погіршилися стосунки. Вона змушена була забезпечувати всю сім`ю, натомість, відповідач ніяким чином не турбувався про утримання її та дітей. Вони перестали розуміти один одного, стали чужими людьми. Остаточно їх подружні стосунки зіпсувалися близько останніх декілька років у зв`язку із постійними зрадами відповідача, які зруйнували їх сім`ю найбільше. Відповідач жодним чином не цікавиться нею та дітьми, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Більше двох років вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, тобто їх шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні.

На підставі наведеного, просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Калинич О.І. подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без участі позивача та її представника, розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.10.2007 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб за актовим записом №62, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.2007.

В період перебування подружжя у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.2008), та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.11.2008).

За твердженням позивача, сторони більше двох років не проживають разом та не ведуть спільне господарство.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб за актовим записом №62.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов