ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4201/24
провадження № 2/753/4445/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ЧЕРЕДНИЧЕНКО А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 01.05.2024 здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Так, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Дрофич Ю.В. про витребування доказів. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що позивач у змісті позовної заяви вказав, що у нього суттєво змінився матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває мати пенсіонерка, а відтак встановлений судовим рішенням розмірі аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання дитини є завеликим. При цьому, позивач є офіційно працевлаштованим у ТзОВ «Лабкорп Клінікал Девелопмент Україна», отримує заробітню плату на рівні достатньому для утримання дитини, у зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні у ТОВ «ФОРТРІА ДЕВЕЛОПМЕНТ» відомостей про офіційний дохід останнього. Окрім того, позивач зареєстрований платником податків та може займатися підприємницькою діяльністю, у зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні інформації у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2024, представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Чередниченко А.В. вищевказане клопотання підтримала та прохала суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Зайцев О.В. щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТРІА ДЕВЕЛОПМЕНТ України» (м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корпус 6) належним чином завірені копії документів, а саме:

- довідки про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема довідку про заробітну плату, розрахункові листи, довідку про суми виплачених доходів ФОП ОСОБА_4 , зазначивши ознаки доходу, які зазначалися в звітності за період з 01.07.2022 по дату винесення даної ухвали суду, з помісячною розбивкою;

- цивільно-правові угоди (акти приймання-передачі) укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.07.2022 по дату винесення даної ухвали суду, в тому числі інформацію про всі платежі, які виплачувались на користь останнього за такими договорами, як фізичної особи, так і фізичної особи-підприємця.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) наступні докази:

- інформацію про всі відкриті рахунки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у банках та інших фінансових установах;

- податкові декларації з єдиного податку, ПДФО, які подавались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , так і іншими особами, у яких задекларовано виплату доходу на користь ОСОБА_4 , за період часу з 01.07.2022 по дату винесення даної ухвали суду.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) або ж на офіційну електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва (E-mail: ) в строк до 30.08.2024 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/4201/24.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А