РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5165/24

Номер провадження 2-о/495/311/2024

02 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Савицького С.І.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє на підставі ордеру ОСОБА_3 , зацікавлена особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє на підставі ордеру ОСОБА_3 , зацікавлена особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Короткий виклад та обґрунтування заявлених вимог

Свої вимоги заявники обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 1068 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (копія свідоцтва про смерть додається).

Після нього, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.

Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, прізвища заявників та їх батька мають розбіжності в написанні українською мовою. В Свідоцтві про народження заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), запис про батька зроблений українською мовою « ОСОБА_7 » з ймовірно допущеною помилкою, так як інші документи, що засвідчують особу батька, зазначені українською мовою як « ОСОБА_5 ».

В Свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ) записи зроблені російською мовою співпадають: син « ОСОБА_8 » - батько зазначено « ОСОБА_9 », але мають розбіжності в написанні українською мовою.

Зазначені розбіжності в написанні прізвища в Свідоцтві про народження одного заявника та розбіжності в перекладі прізвища іншого заявника, не дають можливість скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цього приводу нотаріусом надано заявникам рекомендацію звернутись за захистом прав до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між батьком та синами.

Така ситуація щодо різності написання прізвищ спадкодавця та його синів спадкоємців виникла, ймовірно, через невірний переклад прізвищ з російської мови на українську. З огляду на вищевикладене, заявники стали заручниками невірного перекладу та розбіжностей в документах, які мають підтверджувати їх родинні зв`язки з батьком.

У зв`язку з тим, що іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин відсутня, заявники змушені звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявники в судове засідання не з`явились, проте їх представник надав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 1068 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (копія свідоцтва про смерть додається).

Після нього, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.

Але, як з`ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, прізвища заявників та їх батька мають розбіжності в написанні українською мовою. В Свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), запис про батька зроблений українською мовою « ОСОБА_4 » з ймовірно допущеною помилкою, так як інші документи, що засвідчують особу батька, зазначені українською мовою як « ОСОБА_4 ».

В Свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ) записи зроблені російською мовою співпадають: син « ОСОБА_8 » - батько зазначено « ОСОБА_10 », але мають розбіжності в написанні українською мовою.

Зазначені розбіжності в написанні прізвища в Свідоцтві про народження одного заявника та розбіжності в перекладі прізвища іншого заявника, не дають можливість скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цього приводу нотаріусом надано заявникам рекомендацію звернутись за захистом прав до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між батьком та синами.

Така ситуація щодо різності написання прізвищ спадкодавця та його синів спадкоємців виникла, ймовірно, через невірний переклад прізвищ з російської мови на українську. З огляду на вищевикладене, заявники стали заручниками невірного перекладу та розбіжностей в документах, які мають підтверджувати їх родинні зв`язки з батьком.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє на підставі ордеру ОСОБА_3 , зацікавлена особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.