Справа № 396/943/21
Провадження № 2/396/2/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11.07.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши в м. Новоукраїнка питання за клопотанням представника відповідача - адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни про відновлення провадження в цивільній справі № 396/943/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник-адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталі Григорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 , від імені якого діє представник-адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталі Григорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 27.08.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

14.09.2022 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О. та винесено ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадженя.

15.09.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача адвоката Єльнікової Н.О. про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 396/1063/22 за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним. Провадження у справі зупинено.

11.07.2024 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О. надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі №396/943/21, оскільки рішення суду по цивільній справі №39/1063/22 залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 09.04.2024 року, дане судове рішення є таким, що вступило в законну силу.

У відповідності до ст. 254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталі Григорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи на 13:00 годину 25.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. А. Русіна