Справа № 758/234/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Самарець А.М. про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Транзистор», треті особи: ОСОБА_3 , яка діє як законний представник дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку користуванням житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 р. позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Самарацець А.М., звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1) та ЖБК «Транзистор» (відповідач-2), в якому просить: 1) встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками: - виділити в особисте користування ОСОБА_1 кімнати площею 19,0 кв.м, площею 15,1 кв.м з лоджією 1,6 кв.м у спірній квартирі; - виділити в особисте користування ОСОБА_2 кімнату площею 19,0 кв.м з терасою 1,9 кв.м у спірнй квартирі; - залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню площею 7,8 кв.м, вбиральню 0,8 кв.м, ванну кімнату 2,1 кв.м, коридор 11,5 кв.м; 2) зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Транзистор» розділити особовий рахунок на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до встановленого порядку користування квартирою, шляхом відкриття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремих особових рахунках по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню квартири із розрахунку кількості квадратних метрів, виділених у особисте користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та кількості квадратних метрів, залишених у їх спільному користуванні.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 26.01.2024 р. з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10.07.2024 р. від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 758/8503/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей сім`ї Подільської РДА у м.Києві про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вирішення по суті справи № 758/234/24 неможливо до вступу в законну силу рішення у справі № 758/8503/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленій належним чином, представником відповідача-1 - адвокатом Бевз В.В. подано клопотання про відкладення розгляду в зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе вирішити питання зупинення у справі за відсутності осіб, що беруть участь розгляді справи.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Подільського районного суду м.Києва (головуючий - суддя Гребенюк В.В.) перебуває справа № 758/8503/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей сім`ї Подільської РДА у м.Києві про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва, яка є спірною і у № 758/234/24.

Як вбачається з клопотання, протокольною ухвалою від 09.07.2023 р. у справі № 758/8503/23 (головуючий - суддя Гребенюк В.В.) було відмовлено в об`єднанні вказаних справ в одне провадження.

Між тим, в межах справи № 758/8503/23 також вирішується порядок користування спірним житловим приміщенням за позовом ОСОБА_2 , яка є відповідачем у даній справі за позовом ОСОБА_1 , і в межах справи № 758/8503/23 може бути встановлений інший порядок, ніж в справі № 758/234/24.

Оскільки результат розгляду цивільної справи № 758/8503/23 буде прямо впливати на розгляд даної цивільної справи №758/234/24 та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 758/234/24, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260, 261 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самарець А.М. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі № 758/234/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Транзистор», треті особи: ОСОБА_3 , яка діє як законний представник дитини ОСОБА_4 , Служба у справах дітей сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку користуванням житловим приміщенням - до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 758/8503/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей сім`ї Подільської РДА у м.Києві про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м.Києва (головуючий - суддя Гребенюк В.В.).

Зобов`язати сторону позивача у даній справі (позивача та/або його представника) повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 758/8503/23 - протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова