У Х В А Л А

10.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за щучасті секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оособа Святошинська служба у справах дітей м.Києва про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 10.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року витребувано з Святошинської служби у справах дітей м.Києва висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

20.06.2024 року на виконання зазначеної ухвали на електрону пошту суду від Святошинської служби у справах дітей м.Києва надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до акту №10 від 20.06.2024 року складеного в присутності працівників суду, при надходженні до суду зазначеного висновку виявлено відсутність документів, що вказані в додатку до заяви, а саме перший аркуш цього висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою", причини його неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Святошинської служби у справах дітей м.Києва в підготовче судое засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань суду не надав, причини його неявки суду неавдомі.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Святошинської служби у справах дітей м.Києва (вул.Гната Юри,9 каб.422 м.Київ, 03148)

належним чином оформлений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третій особі Святошинській службі у справах дітей м.Києва, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти розгляд справи відкласти на 19.09.2024 року на 13.30 год., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.