Справа № 939/174/24
УХВАЛА

10 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 50 951, 72 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

13 травня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник просила витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 , виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 за період з 24 січня 2022 року по 30 січня 2022 року з відображенням часу зарахування коштів, інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_1 за період з 24 січня 2022 року по 30 січня 2022 року, інформацію щодо номеру телефону ОСОБА_1 , зазначений у анкетних даних останньої. Таку ж інформацію просила витребувати від АТ КБ «Приватбанк» щодо платіжної карти № НОМЕР_2 за період з 14 лютого 2022 року по 20 лютого 2022 року.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до заяв просили проводити судове засідання за їх відсутності. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки предметом даного позову є стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, а тому документи щодо карткових рахунків ОСОБА_1 можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи. Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково в частині надання інформації щодо карткових рахунків. В іншій частині клопотання слід відмовити у зв`язку із необґрунтованістю необхідності надання такої інформації.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Летун Тетяни Віталіївни задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткового рахунку /платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) НОМЕР_1 за період з 24 січня 2022 року по 30 січня 2022 року в частині зарахування грошових коштів у розмірі 7000 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна»;

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткового рахунку /платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) НОМЕР_2 за період з 14 лютого 2022 року по 20 лютого 2022 року в частині зарахування грошових коштів у розмірі 4000 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» і 4000 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко