441/1524/24 2/441/672/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

18.06.2024 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 10.10.1992 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, у якому в них народився один син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досягнув повноліття. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з січня 2024 спільного господарства не ведуть.

Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.1992 між ним та відповідачкою у відділі ЗАГС Городоцького району Львівської області за актовим записом № 101.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І..

01.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Позиція учасників справи:

Позивач в судове засідання не з`явився, 16.07.2024 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідачка також в судове засідання не зявилася, 16.07.2024 подала письмову заяву про визнання позову. Справу просить розглядати у її відсутності та не надавати їм терміну для примирення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 10.10.1992 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі ЗАГС Городоцького району Львівської області за актовим записом № 101 (а.с.4). У шлюбі в сторін народився один син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який досягнув повноліття.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідачка позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

V. Розподіл Судових витрат:

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідачка позов визнала до початку розгляду справи по суті, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України 50 % суми такого слід стягнути з відповідачки в користь держави.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.10.1992 у відділі ЗАГС Городоцького району Львівської області за актовим записом № 101.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча Ференц О.І.