Провадження № 2-о/756/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

Заявник Київська міська рада звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Київською міською радою виявлено нерухоме майно, що складається з житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_1 та може бути визнано відумерлою спадщиною. Відповідно до листа Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.11.2023 №3007/33.12, у ході перевірки виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, часом відкриття спадщини після померлої ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 . За інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.11.2023 квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована. Разом з цим, відповідно до листа Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 09.11.2023 №062/14-14730 (И-2023), вищезазначена квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право вланості на житло, виданого 26.02.2010. Під час обстеження зазначеної квартири Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» було встановлено, що двері квартири зачинені на замок. Відповідно до відомостей з інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 08.11.2023 у квартирі відсутні зареєстровані особи. Відтак, заявник вважає, що вищезазначена квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_1 . Щодо відсутності спадкоємців представник Київської міської ради серед іншого, зазначає, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа №756/541/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, однак ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2023 позовну заява залишено без розгляду. Як стало відомо заявнику, із тексту позовної заяви після смерті ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа, разом з цим заведення спадкової справи не передбачає факту про те, що спадщина є прийнятою спадкоємцями. З огляду на зазначене, заявник просить визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою Київської міської ради, заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.02.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В., яка діє на підставі наказу №263/6 від 20.02.2023 «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Маргарян Л.А.» на виконання вимог ухвали суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №05/2021 відносно майна померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.03.2024 представник заінтересованої особи - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подав до суду пояснення по справі.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.02.2010 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до інформації, наданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №1192 від 10.11.2021 що підтверджується інформацією Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Як убачається з матеріалів спадкової справи №05/2021, заведеної після смерті ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. звернувся ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_1 . Крім того, до нотаріуса звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 згідно ст. 1264 ЦК України, оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із довідки про коло спадкоємців, спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є її онук ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., якому було передано спадкову справу у зв`язку з тимчасовим зупиненням нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А., ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_1 у зв`язку з ненаданням нотаріусу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на вищезазначену квартиру на ім`я спадкодавця.

Між іншим, заявник звертаючись до суду із заявою, зазначав, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва на розгляді перебувала цивільна справа №756/541/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2023 позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Однак, як убачається із відомостей, які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.05.2024 відкрито провадження у справі №756/3436/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маргарян Люсіне Ашотівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років, починаючи з листопада 2015 року позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути ОСОБА_3 від права на спадкування квартири АДРЕСА_1 , визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкуванням за законом за позивачем ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність спору у вказаній справі про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено, з якою метою заявнику необхідно встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частинами першою-третьою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 14 червня 2021 року у справі №760/33008/19, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність спору про право, заяву Київської міської ради, заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтями 260, 261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київської міської ради, заінтересована особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Ткач