Справа № 589/2265/21
Провадження № 2/589/33/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника відповідача Шосткинської міської ради Сумської області Кравчука К.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання ОСОБА_3 щодо допуску до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_3 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галина Іванівна, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Г.І., Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди.

30 січня 2024 року позивач ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості її представника її сина ОСОБА_4 , який є фахівцем в галузі права з повною вищою юридичною освітою. В обґрунтування клопотання зазначає, що є особою з інвалідністю першої групи, тобто є непрацездатною, немічною особою похилого віку, та такою що не має юридичної освіти.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. (а.с.196)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області Кравчук Костянтин Павлович у підготовчому засіданні залишив вирішення клопотання позивача ОСОБА_3 на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні залишив вирішення клопотання позивача ОСОБА_3 на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галина Іванівна у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. (а.с.195)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у підготовчому засіданні залишив вирішення клопотання позивача ОСОБА_3 на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. (а.с.199)

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників, які з`явилися у підготовче засідання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 Сімейного кодексу України (далі СК України) повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. У випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Із системного тлумачення частини першої статті 56 ЦПК України, статті 172 СК України випливає, що повнолітні дочка та син мають право звертатися до суду і заявляти про захист прав, свобод та інтересів своїх непрацездатних, немічних батьків без спеціальних на те повноважень, тобто виступати ініціаторами відкриття провадження у справі на захист їх інтересів. Після відкриття провадження у справі вони на підставі частини четвертої статті 42, статей 43, 57 ЦПК України набувають статусу учасників справи та користуються правами особи, в інтересах якої вони діють. При цьому такий позов залишається без розгляду, якщо дієздатна фізична особа, в інтересах якої подано позов, його вимог не підтримує. (ухвала Верховного Суду від 25 березня 2022 у справі № 318/131/18, провадження №61-11522св21)

Із вищезазначеним позовом звернулась ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_4 не був ініціатором відкриття провадження у цивільній справі в інтересах ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що законними представниками у справі можуть бути батьки, усиновителі, опікуни та піклувальники. Функції законних представників недієздатних осіб, які знаходяться на піклуванні в державних чи громадських закладах, покладені на адміністрацію цих закладів. Законним представником у суді в цьому випадку є або керівник відповідного закладу, або призначений ним працівник. Законні представники мають право доручати ведення справи в суді іншому представнику, якого вони обирають для кращого захисту прав та інтересів своїх підопічних осіб.

Суд наголошує, що ОСОБА_4 не є а ні законним представником позивача ОСОБА_3 а ні адвокатом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 щодо допуску до участі у справі у якості її представника її сина ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи, що у суду відсутні підстави допустити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі у якості представника позивача, а також те, що позивач у підготовче засідання не з`явилася, має інвалідність першої групи, суд вважає, що ОСОБА_3 не з`явилася в підготовче засідання з поважної причини.

Дата підготовчого засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 42, 43, 56, 57, 223, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо допуску до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_3 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галина Іванівна, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Визнати обставини (причини) неявки позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання призначене на 11 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин - поважними.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галина Іванівна, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про захист прав землевласника, скасування п.14 рішення 23 сесії 7 скликання Шосткинської міської ради від 25.09.2019 щодо затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди, відкласти на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63.

Роз`яснити позивачу, що вона має право брати участь у судовому процесі за вказаним позовом особисто, або має право звернутись за правовим захистом до особи, яка має статус адвоката, котра буде представляти інтереси позивача в суді. Крім того, особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника визначеного у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України. Також суд наголошує, що позивач має право звернутися до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 12 липня 2024 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша