Справа № 930/1387/24
Провадження №2-о/930/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме квартири в житловому будинку. Під час звернення до Немирівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на права власності на квартиру, їй було роз`яснено, що під час огляду документів було виявлено розбіжності в документах, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане 04.11.1999 року виконавчим комітетом Немирівської міської ради на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим неможливо встановити факт належності даного свідоцтва про право власності на житло дійсно ОСОБА_2 , то заявниця вимушена звернути до суду.

Заяви, клопотання учасників справи

05.06.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 21.05.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

17.07.2024 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Немирів, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7)

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1999 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8)

Як вбачається із роз`яснення Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 18.04.2024 року, при огляді свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.1999 року виконавчим комітетом Немирівської міської ради та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , було виявлено розбіжності в документах, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане 04.11.1999 року виконавчим комітетом Немирівської міської ради на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим неможливо встановити факт належності даного свідоцтва про право власності на житло дійсно ОСОБА_2 (а.с.10)

Як вбачається із доданих свідчень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 23.04.2024 року, останні засвідчили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-15).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Висновки суду

Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право на житло, видане 04.11.1999 року, виконавчим комітетом Немирівської міської ради, на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у цій справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право власності на житло, видане 04.11.1999 року, виконавчим комітетом Немирівської міської ради, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Немирівська міська рада, місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, 26, .

Суддя О.П. Царапора