Справа № 716/1143/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до

спільного розгляду з первісним позовом

"10" липня 2024 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гірчак Н.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Павчука С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток в праві власності та вселення,

В с т а н о в и в :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток в праві власності та вселення. Позивачем заявлено позовні вимоги в яких він просить постановити рішення, яким визнати об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя сторін житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та визначити його частку в розмірі 40% або 2/5. Також просить визнати за ним право власності на 2/5 частини вказаного об`єкта нерухомого майна, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути йому перешкоди в користуванні зазначеним житлом шляхом його вселення.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 під час підготовчого засідання надала зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, в якій вказала, що просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

На думку суду, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та навпаки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Об`єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток в праві власності та вселення із зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер 716/1143/24.

Копія зустрічної позовної заяви з додатками вручити сторонам по справі.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ