Справа № 697/760/24
Провадження № 2-др/697/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області заяву представника позивача адвоката Пархоменка Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,--

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.04.2024 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

27.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення по справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, просить стягнути з відповідача витрати понесені позивачем на правничу допомогу у розмірі 10500 грн.

09.07.2024 вище вказану справу розглянуто по суті, вирішено питання відшкодування відповідачем на користь позивача понесених судових витрат.

10.05.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Пархоменка С.В. надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

У судове засіданні представник позивача не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача адвоката Пархоменка С.В. про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Пархоменка Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення судових витрат по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник