ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2307/24
Провадження № 2/210/1055/24
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року по вказаній справі призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

16 травня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_4 з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до спільного розгляду з вказаним позовом не заперечував.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з вказаним позовом.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Однак, недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, коли відсутня спільність предмета позову. Отже, пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак, вони не є взаємопов`язаними за своїм предметом, при цьому задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач скористався своїм правом передбаченим ст. 178 ЦПК України та подав до суду зустрічну позовну заяву у строки встановленні ухвалою суду від 08 травня 2024 року про відкриття провадження.

Крім того, приймаючи до уваги, що первісний позов та зустрічний - взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги первісного і зустрічного позовів є взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного, суд вважає, що подану зустрічна позовна заява слід бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 189, 193, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за заповітом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за заповітом до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович