Справа № 521/6447/24
Провадження №2-о/523/458/24
У Х В А Л А

"09" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова С.Д. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклого безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з заявою, представник заявника адвокат Ільїчов С.Д. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 , інформацію, про те чи відбиралися у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 стрільця помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 30.03.2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Первомайське Донецької області, зразки біологічного матеріалу ( в т.ч. і згідно Закону України « Про державну реєстрацію геномної інформації людини», які містять геномну інформацію людини і які можуть бути використані при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Якщо зразки біологічного матеріалу відбиралися , то вказати місце їх знаходження.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільїчова С.Д. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 , інформацію, про те чи відбиралися у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 стрільця помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 30.03.2024 року під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Первомайське Донецької області, зразки біологічного матеріалу ( в т.ч. і згідно Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», які містять геномну інформацію людини і які можуть бути використані при проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Якщо зразки біологічного матеріалу відбиралися, то вказати місце їх знаходження.

Зобов`язати відповідальну особу військової частини НОМЕР_1 , надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко