Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 року у справі №707/276/18 за позовом ОСОБА_2 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіня, що розташоване в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті останнього спадщину фактично прийняла його сестра ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №31/02-19 від 17.01.2024 року, яка видана Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, про те, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та мала спільне господарство сестра ОСОБА_4 .

16.12.2022 року ОСОБА_4 склала заповіт на позивача ОСОБА_1 , яким на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що остання за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , 1988 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2023 року. Спадкова маса, після померлої складається з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке остання фактично успадкувала після смерті ОСОБА_2 , однак за життя не оформила на себе право установчих документів. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75683530.

28.03.2024 року за №375/0214 позивач тримав від нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори листа щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у спадковій справі всіх необхідних документів.

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте через канцелярію суду від позивача адвоката Воронова Д.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримуює та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, з позовними вимогами погоджується.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 року у справі №707/276/18 за позовом ОСОБА_2 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіня, що розташоване в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті останнього спадщину фактично прийняла його сестра ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №31/02-19 від 17.01.2024 року, яка видана Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, про те, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та мала спільне господарство сестра ОСОБА_4 .

16.12.2022 року ОСОБА_4 склала заповіт на позивача ОСОБА_1 , яким на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що остання за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , 1988 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2023 року. Спадкова маса, після померлої складається з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке остання фактично успадкувала після смерті ОСОБА_2 , однак за життя не оформила на себе право установчих документів. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 ,

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.04.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 03.01.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Згідно витягу з реєстру Мошнівської територіальної громади, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації про реєстрацію права власності від КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 01.01.2013 року, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді від 28.03.2024 року за №375/0214 позивач тримав від нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори листа щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку Черкаської районної державної адміністрації відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури №1 від 16.01.2018 року про визнання права власності, спеціалістом КПВАПП «Архбюро» Черкаської районної ради було проведено обстеження існуючих будівель, що обліковуються за покійною гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що будинок зареєстрований в ЧООБТІ під літерою «А-1» з прибудовою і являє собою окремий одноповерховий об`єм. Будинок з прибудовою зареєстровано в ЧООБТІ під літерами «А-1,а», фундамент дерев`яні стовпи, стіни дерево, перекриття дерево, покрівля АЦХЛ. Господарські будівлі під літерами «Б,В,Г,Д»: фундамен бутовий, дерев`яні стовпи, стіни цегла, дерево; перекриття дерево; покрівля АЦХЛ. Архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель відповідає вимогам даного класу споруд.

Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В., повідомила, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №75/2024, свідоцтво про право на спадщину не видавались.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно заповіту, складеного за життя ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті своєї сестри ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належало на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 року у справі №707/276/18.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський