УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8256/24

Номер провадження № 4с/712/59/24

09 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державної виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року адвокат Манзар Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державної виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_1 являється співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на нерухомому майно ОСОБА_1 зазначені наступні арешти: Постанова б/н, 02.09.2009, Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 9147863, зареєстровано 14.10.2009 за № 9147863, реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження арешт нерухомого майна. 11.06.2024 року вона звернулася до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо зняття арешту з майна та надання інформації щодо стягувача.

12.06.2024 року вона отримала відмову за № 12311,12208/26.21-43/90157, в якій зазначено, що під час розгляду було встановлено, що на все нерухоме майно , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 накладено арешт постановою Придніпровського ВДВС ЧМУЮ № б/н від 02.09.2009 та зареєстровано обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 9147863, однак ідентифікувати , під час виконання якого виконавчого документу накладено арешт , неможливо. В зв`язку з вищевказаним у посадових осіб Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) відсутні повноваження для задоволення заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.06.2024р. задоволено клопотання заявниці про витребуваня доказів та витребувано у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), юридична адреса: 18001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 постанову б/н, 02.09.2009, Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 9147863, зареєстровано 14.10.2009 за № 9147863, реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, тип обтяження: арешт нерухомого майна та детальну інформацію про стягувача в даному виконавчому провадженні.

01.07.2024р. Другим відділом ДВС на виконання ухвали суду повідомлено про неможливість надання витребуваної постанови.

В зв`язку з відсутністю інформації, в рамках якоговиконавчого провадження і на підставі чого накладений арешт на майно скаржниці, остання звертається до суду за місцем знаходження відділу державної виконавчої служби.

Просить визнати бездіяльність начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), що полягає у незнятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 , накладеного постановою б/н від 02.09.2009р. Придніпровського відділу ДВС та зобов`язати до зняття арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Аналогічні норми зазначено у ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У частинах 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені п.4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновок міститься у постанові Верховного Суду від 01 липня 2021 року у справі № 369/10811/20.

Частиною 4 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до частини 3 п. 2, ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявницею у скарзі в порядку ст.447 ЦПК України не зазначено повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання та не вказано реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), виданого на підставі судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Вказані недоліки не є формальними, оскільки позбавляють суд можливості дійти висновку про підвідомчість розгляду скарги в порядку цивільного судочинства та підсудності вказаної скарги суду, до якого звернулась заявниця.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати заявниці час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення скарги з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України та зазначення відомостей, перелічених п.4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - надавши заявниці строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складений 10 липня 2024 року