У Х В А Л А

16.07.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «ФК «Дебт Форс» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 63 517, 98 доларів США, а також понесених у справі судових витрат.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із змісту позовної заяви, із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області від 03.07.2024, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Личаківського районного суду м. Львова.

Між тим, позивач звернувся з позовною заявою в Городоцький районний суд Львівської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідачка значиться зареєстрованою на АДРЕСА_2 - справа за позовною ТОВ «ФК «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області, відтак з огляду на положення ст. 27 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід передати на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова (вул. Лепкого, 16, м. Львів, 79007).

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат передати на розгляд за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова (вул. Лепкого, 16, м. Львів, 79007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Перетятько О.В.