Провадження № 2/127/1556/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Крейдіна В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання представник позивача адвокат Крейдін В.О. заявив клопотання, яке також подав письмово, про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечила про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спадкової справи №6/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.2024. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 53/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 207,5 кв.м., житловою площею 102,6 кв.м.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторони у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у даний час є співвласниками будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спір у справі виник з приводу встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване дане будинковолодіння, суд прийшов до висновку про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Відповідачу ОСОБА_4 направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: