Справа № 718/2150/24
Провадження 2/718/527/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомлення) викликом сторін, цивільну справу №718/2150/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: с.Чапліївка Щостівський район, Сумської області) про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 21.06.2024 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09.

Вказує на те, що цей шлюб в них обох перший. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_3 .

Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом зі ним та знаходяться на його утриманні.

Зазначає, що спільним подружнім житттям з відповідачкою вони проживали до кінця 2022 року, після чого подружні відносини не поновлювали та ніхто із них не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї.

Вказує, що причиною розпаду сім?ї послужила та обставина, що відповідачка не бажає підтримувати подружні відносини та не займається вихованням дітей, виїхала за своїм місцем народження і повертатися в сім`ю не бажає.

В даний час позивач прийшов до переконання, що їхня сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачкою він не згідний. Шлюб носить формальний характер, а тому він бажає узаконити ті відносини, які склалися між ними на даний час.

Окрім того зазначає, що згідно домовленості між ними щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть знаходитися на самостійному вихованні, утриманні батька.

З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб, неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити на самостійному утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , встановивши факт самостійного утримання та самостійного виховання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх батьком ОСОБА_1 .

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі ст.274 ЦПК України, судове засідання призначено на 15.07.2024. (а.с.15).

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 15.07.2024. скерував на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 15.07.2024 нею скерована заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вона визнала. Справу просить розглянути без її участі, наслідки визнання позову їй відомі. Бажає залишится на прізвищі « ОСОБА_6 ».

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачкою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб 21.09.2008 року увиконавчому комітеті Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2024. (а.с.7)

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2018 року, виданого виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.2010 року, виданого виконкомом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с. 12-13)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.06.2024, затвердженого селищним головою ОСОБА_8 , ОСОБА_1 проживає разом з двома неповнолітніми дітьми та здійснює постійний догляд за ними. Дружина ОСОБА_2 на протязі двох років не спілкується з чоловіком та дітьми, виїхала за межі України. Весь час ОСОБА_1 піклується про дітей, забезпечує продуктами харчування та одягом, відводить в школу та дитячий садок. В дітей є окрема кімната з усіма зручностями. Сусіди підтверджують, що ОСОБА_2 не проживає з чоловіком та дітьми. (а.с.8)

Відповідно до довідки №154 від 17.06.2024 , виданої дирекцією Оршовецького ліцею Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчаться в Оршовецькому ліцею. Учень вихований, доглянутий, неконфліктний. Проживає в АДРЕСА_2 . Вихованням дитини займається останні два роки батько дитини ОСОБА_1 . Батько відповідально ставиться до своїх обов?язків: хлопець завжди готовий до уроків, всі додаткові завдання виконано, батьківські збори відвідує, бере активну участь у житті класу та школи. За два останні роки мати ОСОБА_9 у Оршовецький ліцей не приходила. (а.с.9)

Також відповідно до довідки № 307 від 14.06.2024, виданої КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має декларацію з сімейним лікарем, приходить на прийоми з приводу профілактичного огляду та з приводу захворювань в супроводі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.10)

Згідно довідки № 05 від 17.06.2024, видана директором Оршовецького ЗДО, вбачається, що син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує Оршовецький заклад дошкільної освіти і числиться в його чисельному складі з 01.03.2021 року. Протягом перебування сина в ЗДО, ОСОБА_10 постійно приводить дитину у садок, відвідує всі заходи, бере участь у вихованні сина, цікавиться його здоров?ям успіхами, морально та матеріально підтримує дитину. Протягом останніх двох років матері ОСОБА_11 в Оршовецькому ЗДО не було. (а.с.11)

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст.114, ст.115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо з квітня 2022 року, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим.

З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та жінки і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої доньки.

При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що малолітні діти останніх для роки проживають з батьком, суд рахує, що позов підлягає до задоволення в цій частині і місце проживання синів ОСОБА_9 та ОСОБА_12 слід визначити з батьком ОСОБА_1 , що не суперечитиме інтересам дітей. Також суд вважає, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні факт самостійного виховання та утримання батьком синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якіфактично знаходяться на його повному утриманні та вихованні.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 21.09.2008 року у виконавчому комітеті Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - розірвати.

Залишити неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на самостійному утриманні та самостійному вихованні їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши факт самостійного утримання та самостійного виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.12.2008, РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.10.2008, місце проживання: с.Чапліївка, Щостівський район, Сумської області.

Суддя: О.І. Мінів