Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7510/23
У Х В А Л А

15.07.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

з участю секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року у цивільній справі № 299/7510/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАКАРПАТГАЗ" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року в цивільній справі № 299/7510/23.

Заяву мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 з прийнятим судом заочним рішенням не згоден, про час та місце розгляду справи йому не було відомо. Також заявник вказав, що заперечує щодо стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

На підставі наведеного, заявник просить скасувати заочне рішення у справі № 299/7510/23 від 28.05.2024 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАКАРПАТГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, та призначити справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , не з`явилися, однак, представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАКАРПАТГАЗ"у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року у справі № 299/7510/23, цивільний позов задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість вартості не облікованого об`єму природного газу в розмірі 40878 грн. 40 коп., а також 2 684 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу заочно.

Повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Вказане рішення суду направлено на адресу відповідача.

Таким чином, на переконання суду, відсутні поважні причини щодо неявки ОСОБА_1 в судові засідання та не повідомлення про причини неявки.

Крім того, в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, та могли б призвести до ухвалення протилежного за змістом рішення, про перегляд якого просить заявник, а обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є незгодою з винесеним рішенням по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення неодноразово звертав увагу Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду, у зв`язку з чим заява про його перегляд задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заочного рішення суду-залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заявник може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий А. А. Надопта