справа № 691/159/24
провадження № 2/691/209/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області ухваленого 04 липня 2024 року у цивільній справі №691/159/24 провадження № 2/691/209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року, вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.

Під час друкування тексту рішення суду від 04 липня 2024 року допущено описку у написанні ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме вказано « ОСОБА_4 », в той час, як вірним є « ОСОБА_5 », яку слід виправити, як технічну помилку.

Розгляд питання про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року у справі №691/159/24, невідкладно, призначено до судового розгляду на 10 липня 2024 року.

Учасники справи у судове засідання, будучи належно повідомлені, не прибули, тому вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами, через відсутність електропостачання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, згідно графіку погодинних відключень електропостачання на 10 липня 2024 року, розміщеного в засобах масової інформації.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/232/23, суд приходить до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/159/24 провадження № 2/691/209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та встановлено судом, дійсно, у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року допущено описку у написанні ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме вказано « ОСОБА_4 », яку слід виправити на підставі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 на « ОСОБА_5 ».

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер для забезпечення виконання судового рішення та не змінює змісту ухваленого рішення суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року у цивільній справі №691/159/24 провадження № 2/691/209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати вірним у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2024 року у цивільній справі №691/159/24 провадження № 2/691/209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 « ОСОБА_5 ».

Направити учасникам справи ухвалу суду, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко