У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2977/21

Номер провадження 6/184/79/24

12 липня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , боржник: ОСОБА_6 , стягувач: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року в цивільній справі № 171/2977/21 задоволені позовні вимоги виконавчого комітету Апостолівської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо стягнення аліментів на утримання дітей на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради. На виконання даного рішення 12 грудня 2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист. Згідно з рішенням виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 16.05.2024 року №65-3 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ОСОБА_8 на спільне проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , на виховання і спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та покладено персональну відповідальність за збереження життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей на батьків - вихователів: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, заявниця надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року в цивільній справі № 171/2977/21 задоволені позовні вимоги виконавчого комітету Апостолівської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо стягнення аліментів на утримання дітей на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

На виконання даного рішення 12 грудня 2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 16.05.2024 року №65-3 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ОСОБА_8 на спільне проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , на виховання і спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та покладено персональну відповідальність за збереження життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей на батьків - вихователів: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа мають право сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Отже, зважаючи на те, що на даний час персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покладено на батьків- вихователів - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , боржник: ОСОБА_6 , стягувач: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: виконавчий комітет Апостолівської міської ради у виконавчому провадженні в частині виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року у справі № 171/2977/21 в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на матір - виховательку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш