Справа №760/6993/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ підготовчого засідання /

11 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, у якій позивач просить суд:

визнати заповіт, який складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом дев`ятої київської державної нотаріальної контори, недійсним.

07.03.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, - було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.04.2019 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява та позовна заява в новій редакції, подані на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів.

В своїй заяві заявник просив суд витребувати з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори заповіт, який був складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 та посвідчений 06.08.2016 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задоволено.

Витребувано з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори заповіт, який був складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 та посвідчений 06.08.2016 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори.

14.08.2019 до суду від Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення.

19.11.2019 Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою надано до суду оригінал заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 , 06 серпня 2016 року за реєстровим № 6-598 та документи, на підставі яких він посвідчувався, для проведення судово-психіатричної експертизи.

20.02.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи та заяву про витребування з Київської міської клінічної лікарні онкологічного центру Поліклінічного відділення (м. Київ, вул. Верховинна, 69) оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2020 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів, - задоволено.

Витребувано з Київської міської клінічної лікарні онкологічного центру Поліклінічного відділення (м. Київ, вул. Верховинна, 69) оригінал амбулаторної карти ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні представником відповідача та третьої особи-2 ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року, у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відмовлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року, витребувано повторно з Київської міської клінічної лікарні онкологічного центру Поліклінічного відділення (м. Київ, вул. Верховинна, 69) оригінал амбулаторної карти ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з Дев`ятої київської державної нотаріальної контори (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які беруть участь у справі, у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання учасників справи було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М. Букіна