Справа № 523/6937/24
Провадження №2-о/523/322/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою Гіасі Ахмад Лайс, заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту належності документа та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Гіасі Ахмад Лайс звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що між ним та ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1183. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначає, що звернувшись до центру надання адміністративних послуг з метою здійснення реєстрації сина, йому було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних зв`язків, оскільки у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження дитини його ім`я записано не повне, а саме, як Гіасі Лайс, замість вірного ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного заявник просить: встановити факт належності заявнику актового запису про шлюб № 1183, та встановити факт того, що заявник є рідним батьком Гіасі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в судове засідання.

Також, ухвалою суду від 29 квітня 2024 року було витребувано копію актового запису про шлюб та народження.

На адресу суду 09.05.2024 року (вх. № 15955) надійшов лист з наданням копій актових записів про народження та шлюб (а.с.25-31).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду 09.07.2024 року (вх. № 22996) надійшла заява представника заявника адвоката Безбабної А.О. щодо можливості розгляду справи за її відсутності, згідно поданої заяви представник заявника зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.33).

Представник заінтересованої особи: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.29) до суду не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту належності актового запису про шлюб та факту родинних відносин, заявник зазначив, що через помилку в написанні його імені він має труднощі щодо доведення фактів родинних відносин з членами своєї родини. З урахуванням викладеного просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Частина перша статті 49 Цивільного кодексу України дає визначення актів цивільного стану. Так, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків Актом цивільного стану є, зокрема, шлюб, розірвання шлюбу, та ін. (частина друга статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі - Закон).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Правил, встановлено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті (п. 2.6 Правил).

Відповідно до п. 2.7 Правил, на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Як встановлено п. 2.12 Правил, на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Процедуру створення та ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян визначає Порядок ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. №1064 (далі Порядок).

Крім того, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження факту укладення шлюбу не є правовстановлюючим документом, а є документом, який відповідно до абзацу 1 пункту 5 розділу 7 Порядку, фіксує відомості про осіб, що укладають шлюб - прізвище до і після розірвання шлюбу, ім`я та по батькові, дата народження, громадянство тощо.

З наведеного вбачається, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб не є правовстановлюючим документом, а є документом, який фіксує певні дії та події, тому цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість встановлення факту належності такого документу певній особі.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

У судовому порядку можуть бути встановлені лише факті, що мають для особи юридичне значення, тобто впливають на виникнення, зміну чи припинення юридичних прав та інтересів такої особи.

В обґрунтування заяви про встановлення факту належності актового запису про шлюб, має для заявника юридичне значення, оскільки зазначений документ не підтверджує факту реєстрації шлюбу між ним та його дружиною через помилку в написанні імені.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про встановлення належності заявнику актового запису про шлюб відсутні, оскільки за своїм змістом актовий запис про шлюб не є правовстановлюючим документом. Крім того, заявник не скористався своїм правом на виправлення помилок (внесення змін) в позасудовому порядку до актового запису про укладення шлюбу.

Щодо заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, що він Гіасі Ахмад Лайс є рідним батьком Гаісі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи.

Згідно посвідки на постійне проживання, останнє видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Відповідно до довідки-картка фізичної особи платника податків, остання також видана на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8).

Разом з цим, відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1183, встановлено, що свідоцтво про шлюб від 18.10.2018 року видане на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що Гіасі ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: Гіасі Лайс та ОСОБА_8 (а.с.15).

Судом досліджується Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно якого встановлено що актовий запис про народження щодо Гіасі ОСОБА_4 складено 26.10.2021 року № 1667. Відомості про батька: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про матір: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Отже, з огляду на досліджений Витяг про народження, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про шлюб укладеного між заявником та дружиною, було внесено відомості про батька дитини, а саме дані про особу батька внесено згідно свідоцтва про шлюб, яке у свою чергу не містить в собі повного імені заявника.

Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що заявник Гіасі Ахмад Лайс є рідним батьком сина Гіасі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та сином, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість часткового задоволення заяви Гіасі Ахмад Лайс, а саме в частині встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Гіасі Ахмад Лайс, заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту належності документа та факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком Гіасі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті заяви залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11.07.2024 року.

Суддя: