Справа № 283/611/24
Провадження №2/283/377/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай).

Після проведення підготовчого судового засідання з?ясувалось, що земельна частка (пай) находиться на території Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області. У зв?язку з цим ОСОБА_1 подала клопотання про заміну первісного відповідача Малинську міську раду Коростенського району Житомирської області належним відповідачем Чоповицькою селищною радою Коростенського району Житомирської області.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв?язку з тим, що позивач подав позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а також не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, суд замінює первісного відповідача Малинську міську раду Коростенського району Житомирської області належним відповідачем Чоповицькою селищною радою Коростенського району Житомирської області.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Малинську міську раду Коростенського району Житомирської області належним відповідачем Чоповицькою селищною радою Коростенського району Житомирської області.

Призначити розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 23 серпня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 , Малинській міській раді Коростенського району Житомирської області та Чоповицькій селищній раді Коростенського району Житомирської області копію даної ухвали, а Чоповицькій селищній раді Коростенського району Житомирської області також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко