Справа № 307/2779/24
Провадження № 2-о/307/71/24
У х в а л а

15 липня 2024 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , де заінтересованіособи Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Решетар Василь Васильович звернувся до суду з заявою, де заінтересованіособи Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії IV-ЗК №039228 від 27 лютого 2022 року на право приватної власності на землю, площею 0,324 га, за цільовим призначення для ведення товариства сільського господарського виробництва, розташованому в с. Ганичі, в урочищі «Мочар» виданого на ім`я ОСОБА_2 , як такий, що належить покійній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на підставі рішення Ганичівської сільської ради від 07 квітня 2000 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, в становлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагально сті та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, зверненню до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має передувати звернення заявника до органу, що видав державний акт на право приватної власності на землю. І лише після одержання відмови, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Однак, заявник не надав до суду підтвердження свого звернення до відповідного органу.

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованіособи Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк