Справа № 529/554/24
Провадження № 2-о/529/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин , -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , 25.06.2024 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та нині померлою ОСОБА_2 як дочкою та матір`ю, а також між нею та нині померлим ОСОБА_3 як рідними братом та сестрою.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .. Також заявниця ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлого ОСОБА_3 .

За життя, як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_3 склали на її користь заповіти. Однак, заінтересованою особою Рудківською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 не надала нотаріусу докази родинних зв`язків між нею та спадкодавцями.

Вказує, що через відмінність написання відомостей про матір у її свідоцтві про народження та її брата ОСОБА_3 , зокрема у її свідоцтві про народження вказано у графі «матір ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження її брата « ОСОБА_7 ».

При цьому, нині померлій матері паспорт громадянина України та свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_8 . З огляду на вказані обставини неможливо підтвердити родинні зв`язки між ними як дочкою та матір`ю, а також як братом та сестрою, та як наслідок унеможливлює оформлення спадкових прав як спадкоємиці померлих за заповітом.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних.

26.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Додала, що вона народилась у с. Підгайчики Львівської області, її матір`ю була ОСОБА_6 , однак паспорт матері видано на ім`я ОСОБА_9 , а в подальшому і свідоцтво про смерть з такими анкетними даними. Разом з тим, у свідоцтві про народження її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наша мати вказана як ОСОБА_7 . В той же час, невідповідності написання її прізвища виникли через укладення шлюбу, та видачі відповідної довідки про це, де прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_10 » оскільки така видана російською мовою. Вказані обставини, призвели до того, що вона невзмозі оформити спадкове майно, яке їй заповіли мати та брат, вказавши при цьому їх родинні зв`язки, зокрема мати у заповіті зазначила, про те що заповідає майно своїй дочці, а брат відповідно своїй сестрі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 вказала, що вона являється сусідкою заявниці та знає, що до неї в гості з Львівської області приїжджала мати ОСОБА_8 та її син ОСОБА_12 , відповідно брат заявниці.

Свідок ОСОБА_13 , яка є невісткою заявниці, в судовому засіданні надала покази згідно яких вони родиною їздили до матері свекрухи заявниці по справі ОСОБА_9 . Вони її називали бабусею ОСОБА_14 . Крім того, ОСОБА_8 часто приїжджала в гості до заявниці своєї доньки разом зі своїм сином ОСОБА_12 .

Представник заінтересованої особи Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області надав до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заперечення стосовно задоволення заяви відсутні.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рудки Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_8 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_8 склала заповіт, який посвідчено секретарем Підгайчиківської сільської ради Смабірського району Львівської області, згідно якого остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося дочці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_15 .

Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 1557 року ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підгайчики Рудницького району Дрогобицької області, а матір`ю вказано ОСОБА_6 (а.с.10).

З довідки № 490 від 07.06.2013 встановлено, що 11.07.1979 ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Вказана довідка видана російською мовою. В подальшому, 13.11.1985 шлюб було розірвано (а.с. 8).

При цьому, як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про розірвання шлюбу прізвища подружжя « ОСОБА_18 », а свідоцтво видано ОСОБА_19 . Свідоцтво видано російською мовою (а.с.9).

03.07.1988 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 уклали шлюб у Диканському районному відділі ЗАГС Полтавської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_21 » (а.с. 10).

Крім того, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рудки Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя ОСОБА_3 заповів все своє майно сестрі ОСОБА_22 , 1957 року народження (а.с.21).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_23 , де у відомостях про матір вказано « ОСОБА_7 » .

В той же час, як вбачається з свідоцтва про народження самої ОСОБА_9 , така народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, у відомостях про матір вказано ОСОБА_24 (а.с.11).

З вказаного вище слідує, що заявниця та померла ОСОБА_8 були донькою та матір`ю, а також нині померла була і матір`ю померлого ОСОБА_3 . Розбіжність у написанні прізвища останньої та по батькові у свідоцтві про народження заявниці відбулась через некоректне заповнення такого.

При цьому, некоректно були внесені дані в актовий запис про народження нині померлого ОСОБА_3 , де замість по батькові ОСОБА_25 вказано ім`я її матері « ОСОБА_26 », що в перекладі на українську мову звучить як « ОСОБА_27 », при цьому ім`я матері дитини вказано « ОСОБА_28 », яке є співзвучним (синонімом) імені « ОСОБА_14 ». Тому відповідно, заявниця ОСОБА_1 та нині померлий ОСОБА_3 є рідною сестрою та братом.

Факт перебування заявниці ОСОБА_1 з нині померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 . у вказаних родинних відносинах також повністю підтверджено наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

В судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та його матір`ю, а також заявницею та її рідним братом, має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_25 та ОСОБА_3 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею та нині померлою ОСОБА_29 як між дочкою та матір`ю, а також між заявницею та померлим ОСОБА_3 як між рідною сестрою та братом.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12.07.2024.

Головуюча: Л.Є. Петренко