УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

справа № 522/15577/13-ц

провадження № 61-9248ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

вирішуючи питання про самовідвід суддів Верховного Суду: Сакари Н. Ю., Білоконь О. В., Осіяна О. М. від участі у розгляді справи за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 906 763,81 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 906 763,81 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом апеляційної інстанції справа розглядалася неодноразово.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зазначене судове рішення ухвалено колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: головуючого - Синельникова Є. В., суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») - адвоката Ковалевського Є. В., правонаступника ПАТ «Дельта Банк», на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2024 року, для розгляду сказаної касаційної скарги визначено склад суду: суддя-доповідач: Сакара Н. Ю., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Осіян О. М.

16 липня 2024 року суддями Сакарою Н. Ю, Білоконь О. В., Осіяном О. М. заявлено самовідвід із підстав, визначених пунктом 5 частини другої статті 36 ЦПК України.

На обґрунтування підстав для самовідводу посилаються на те, що вони приймали участь у цій справі та виклали свою позицію у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року, провадження № 61-9992св19, за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року. За наслідками розгляду вказаної касаційної скарги, оскаржуване судове рішення апеляційного суду, яким відмовлено у задоволенні позову, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заяви про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судді: Сакара Н. Ю., Білоконь О. В., Осіян О. М. брали участь у розгляді цієї справи за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року та висловили у постанові суду касаційної інстанції від 29 січня 2020 року свою правову позицію щодо застосування норм матеріального та процесуального права, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду при розгляді касаційної скарги ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», правонаступника ПАТ «Дельта банк» у справі № 522/15577/13-ц та забезпечення довіри учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв про самовідвід суддів.

Керуючись частиною другою статті 36, частиною третьою статті 37, статтею 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. задовольнити.

Відвести суддів Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. від участі у розгляді касаційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі № 522/15577/13-ц.

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі № 522/15577/13-ц, провадження 61-9248ск24, передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян