Справа № 495/3106/23
№ провадження 2/495/542/2024
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"15" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/3106/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгоро-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву Білгород-Дністровська міська рада в інтересах Міського центру "Благоустрій" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 03 травня 2023 року о 10 годині 20 хвилин

03 травня 2023 року року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовчий розгляд справи було відкладено через неявку відповідача на 29 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

29 червня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовчий розгляд справи було відкладено через неявку відповідача на 04 серпня 2023 року о 11 годині 20 хвилин.

04 серпня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовчий розгляд справи було відкладено через клопотання представника позивача на 27 вересня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

27 вересня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 16 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

16 листопада 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву для виклику відповідача до 19 грудня 2023 року о 14 годині 20 хвилин.

19 грудня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовчий розгляд справи було відкладено через неявку відповідача на 17 січня 2024 року о 10 годині 50 хвилин.

17 січня 2024 року розгляд справи було відкладено на 15 лютого 2024 року у зв`язку з об`явленням повітряної тривоги.

15 лютого 2024 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовчий розгляд справи було відкладено через клопотання відповідача на 27 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

27 березня 2024 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовчий розгляд справи було відкладено через неявку відповідача на 20 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

20 травня 2024 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовчий розгляд справи було відкладено через клопотання відповідача на 26 червня 2024 року о 11 годині 20 хвилин.

26 червня 2024 року розгляд справи було відкладено на 15 липня 2024 року о 10 годині 40 хвилин у зв`язку з неявкою сторін.

В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності позивача.

Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки на адресу суду повертаються з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим надавалось оголошення про виклик відповідача на сайті Судової Влади.

Відповідно до наданого клопотання позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить оголошення розмішене на сайті судової влади, повідомлення, які повернулися до суду, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою Білгород-Дністровська міська рада в інтересах Міського центру "Благоустрій" до ОСОБА_1 про стягнення збитків

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2024 року.

Суддя: