Єдиний унікальний номер 341/1304/24
Номер провадження 6/341/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , за участю: приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження.

установив

Представниця заявника адвокат Змієвська Т. П. інтересах заявника звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису від 06.05.2021 № 3412, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалою суду від 21.06.2024 заяву представниці ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» призначено до розгляду у судовому засіданні 28.06.2024.

Судове засідання, яке призначено на 28.06.2024, відкладено на 16.07.2024 у зв`язку з відсутністю інформації щодо повідомлення боржника.

Представник заявника, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 16.07.2024 не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви проводити за його відсутності. Заяву підтримує та просить замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача та представник відділу державної виконавчої служби, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

До заяви надано докази її надсилання боржнику.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

06.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3412, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 13071,02 грн (а. с. 5).

На підставі вищевказаного виконавчого напису приватний виконавець Кушнір О. В. 06.07.2021 відкрив виконавче провадження № 66007483 (а. с. 6).

Згідно з інформацією про виконавче провадження станом на 06.06.2024 ВП № 66007483 є відкритим (а. с. 7-8).

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором № 630870833HPLS (а. с. 14-16).

Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно з п. п. 5.6.2 та 7.2 Договору сторони у підтвердження виконання п. 7.1 Договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а. с. 17).

Відповідно до реєстру боржників до договору від 15.02.2023 № 15-02/23 про відступлення прав вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» заборгованість до боржника ОСОБА_1 за договором № 630870833HPLS, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 13879,38 грн (а. с. 18).

21.05.2024 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги за Кредитним договором № 630870833HPLS (а. с. 19-20).

Виконання умов договору № 21-05/24 (К) підтверджено копією платіжної інструкції від 05.06.2024 № 438450001 на суму 115518,38 грн (а. с. 21).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а. с. 27).

Згідно з реєстром боржників до договору від 21.05.2024 № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступає ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заборгованість до боржника ОСОБА_1 за договором № 630870833HPLS, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 13879,38 грн (а. с. 22).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

Заявник довів факт отримання права вимоги за виконавчим написом від 06.05.2021 № 3412 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 13071,02 грн у межах виконавчого провадження № 66007483.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України суд постановив ухвалу без проголошення та зазначив датою постановлення ухвали дату складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст. ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , за участю: приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», у виконавчому проваджені № 66007483 з примусового виконання виконавчого напису від 06.05.2021 № 3412, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою постановлення ухвали, постановленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду.

Датою постановлення ухвали, постановленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2024 року.

Учасники справи:

заявник товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, ;

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, ;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

інша особа приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, місцезнаходження: вул. Чорновола, 4, оф. 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ .;

заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», місцезнаходження: вул. Солом`янська, 3, оф. 6, м. Київ, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ