Справа № 692/812/24
Провадження № 2-о/692/35/24
У Х В А Л А
11 липня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Фая В.Г. звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Однак, при подачі до суду заяви, стороною заявника було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 просить визнати фізичну особу ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном, при цьому вказує, що є сином ОСОБА_2 , однак належних та допустимих доказів на підтвердження цього не надає.
Вказані недоліки не дають можливості суду вирішити питання відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявникові термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко