Справа № 708/148/24
Номер провадження № 2-др/708/7/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, припинення речового права та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області звернувся представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Ковтун А.В. із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, припинення речового права та визнання права власності на нерухоме майно.

Судове засідання у зазначеній справі призначене на 22 липня 2024 року на 09:30 год.

Одначасно з поданою заявою представником відповідачки подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням, суддя приходить до таких висновків.

Як передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю учасника процесу прибути в судове засідання до Чигиринського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 259 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, припинення речового права та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, припинення речового права та визнання права власності на нерухоме майно, призначене на 22 липня 2024 року на 09:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача - адвокату Ковтуну Андрію Володимировичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко