Справа № 495/8543/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Акціонерне Товариство «Сенс Банк» (далі по тексту банк) та його представник адвокат Мужик Н.Т., відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хлопко А.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року представник банку звернувся з вищевказаним позовом до суду, відповідачка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 15 грудня 2017 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 630815908, згідно якого відповідачка отримала кредит зі сплатою відсотків в розмірі 24 %, у вигляді встановленого кредиту в розмірі 12 800 грн., зі зміною ліміту, строком до 13.03.2023 року. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 56 536.01 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка та її представник копію позову та матеріали до нього до суду отримали належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила.

Рух справи.

18 серпня 2023 року до Білгород-Дністровського райсуду Одеської області було відкрито цивільне провадження.

20 листопада 2023 року Білгород-Дністровським райсудом Одеської області цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст.27,31 ЦПК України за підсудністю.

16 січня 2024 року відповідно до протоколу до авторозподілу розгляд цивільної справи був визначений суддя Кириченко П.Л.

17 січня 2024 року цивільна справа була прийнята до свого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

15 грудня 2017 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір № 630815908, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 12 800 грн. зі зміною встановлено ліміту, сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 %, річних, строком до 13 березня 2023 року.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує .

Станом на 28 лютого 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом 56 536.01 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором від 15.12.2017 року в розмірі 56 536.01 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2684.00 грн.(а.с.3), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 56 536.01 грн., судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 59 220.01 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.