Справа № 645/6884/23
Провадження № 2-во/645/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

12 лютого 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про усунення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

17 січня 2024 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.02.2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 279. Залишити за ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 . Судові витрати залишити за позивачем.

06.02.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової О.О про усунення описки в рішенні суду від 17.01.2024 року, а саме просила: виправити описки, допущені в абзацах другому та п`ятому описової частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2024 року по справі № 645/6884/23, а саме: - в абзаці другому вірно вказати дату реєстрації шлюбу - «25.02.2016 року»; - В абзаці п`ятому виключити дані про те, нібито ОСОБА_4 представник Відповідача, а саме вірно вказати «Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за її відсутності, просить шлюб розірвати».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.02.2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 279.

Крім того згідно матеріалів цивільної справи адвокат Полупанова О.О. надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_1 на підставі ордеру № АХ1163551 від 2023-12-19 р., виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 2023-07-31 р. у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 645/6884/23.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 17.01.2024 року ухваленого у цивільній справі № 645/6884/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати правильним у мотивувальній частині рішення: правильну дату реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 25.02.2016 та вважати правильним у мотивувальній частині рішення абзац п*ятий в такій редакції: «Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за її відсутності, просить шлюб розірвати».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -