Справа № 502/1006/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 2-1282/2005

за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про

про визнання права власності на 4/6 частки та виділ з колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01.11.2005 року у справі № 2-1282/2005, позов задоволено частково, виділено 1/4 частку з спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 у вигляді матеріальної компенсації її вартості на користь ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 5909 гривень вартості його частки в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також судові витрати в сумі 176 грн., всього 6085 грн.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 02.05.2024 року, виправлено описку в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 01.11.2005 року по справі № 2-1282/2005 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 4/6 частки та виділ з колгоспного двору. Вказано вірним прізвище відповідача - ОСОБА_9 , замість помилково зазначеної - ОСОБА_8 .

Окрім того, у вищезазначеному рішенні допущені описки в імені ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 231 від 05.10.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 479 від 02.11.2023 року.

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20.10.1990 року м. Кілія Райвідділ ЗАГС, шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований 20.10.1990 року, актовий запис № 188 від 20.10.1990 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 231 від 05.10.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 479 від 02.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 01.11.2005 року по справі № 2-1282/2005 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 4/6 частки та виділ з колгоспного двору.

Вказати та вважати вірним ім`я відповідача ОСОБА_5 , замість помилково зазначеної - ОСОБА_5 .

Вказати та вважати вірним по-батькові відповідача ОСОБА_9 , замість помилково зазначеної - ОСОБА_12 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан