Справа № 138/765/24
Провадження №:2/138/441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Позов підтримала.

Представник Вендичанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши зміст позову та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає, що підставою для звернення до суду стало те, зокрема, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме не була обізнана про наявність заповіту. Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що про заповіт позивачу стало відомо вже після подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, про що вона і сама стверджує у своєму позові. З матеріалів спадкової справи слідує, що нотаріус отримала заяву ще 16.01.2023, тоді як з позивач зазначає, що про заповіт їй стало відомо лише після заведення спадкової справи за її зверненням.

Тобто, фактично позивачем взагалі не зазначено про причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, суд звертає увагу на те, що строк на подання такої заяви закінчився ще 03.12.2022, а заява надіслана нотаріусу лише 28.12.2023.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська