Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/1736/21
Провадження № 2-п/553/10/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2021 у справі №553/1736/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та із заявою на поновлення строків перегляду.

Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання ухвали заявницею.

31.01.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 зазначає що 27.12.2023 вона дізналася про накладення арешту на її банківські рахунки приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. Того ж дня вона подала виконавцю заяву про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій та дізналася про заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2021, на підставі якого було відкрито виконавче провадження 15.11.2023. Зазначила, що не була обізнана про розгляд справи, не отримувала судових повісток. Вказує, що їй було відомо про зобов`язання перед банком, але не знаючи про наявність заочного рішення вона сплачувала на реквізити банку періодичні платежі, однак ці суми на теперішній час фактично не враховані ні позивачем, ні виконавцем. Крім того не погоджується із донарахованими відсотками за кредитним договором та сумою стягнутої заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2024 ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято її заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник АТ «Універсал Банк» надіслав письмові пояснення, в яких заперечень проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не висловив, прохав стягнути з відповідача заборгованість за договором від 10.07.2019 у розмірі 20112,04 грн. станом на 07.02.2024 та судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, копія позову була отримана відповідачем, в подальшому в судове засідання 10.12.2021 остання не прибула та згідно із наданими ОСОБА_1 доказами, у період з 08.12.2021 по 10.12.2021 з 10 год. до 17 год. вона щоденно проводила курси медичної допомоги у смт Чутово. Копія заочного рішення повернулася на адресу суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Таким чином відповідач не прибула до суду та не повідомила про причини не прибуття з поважних причин, а від так не змогла скористатись своїм процесуальним правом заперечити проти позову. Враховуючи, що відповідач заперечує суму отриманих кредитних коштів та суму нарахованих відсотків, суд вважає наведені обставини такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження слід проводити розгляд справи, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, заявлений позивачем спір, обставини справи, а також ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку, що розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з огляду на що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження суд відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10.12.2021 у справі 553/1736/21 (провадження 2/553/907/2021) за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 березня 2024 року об 08 год. 40 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава за адресою: 36022, Україна, м.Полтава, вулиця Панянки,38.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву протягом п`ятнадцятиденного строку, який починає свій перебіг з дня вручення цієї ухвали. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих