УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2024 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 74 коп. заборгованості за розподіл природного газу. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

11.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою

про скасування судового наказу, вказавши, що до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків а також обсягів наданих послуг, до заяви не приєднана копія Ліцензії, що підтверджує повноваження заявника надавати послуги з розподілу природного газу.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 17.06.2024 року, копію якого заявник отримала 27.06.2024року, а заяву про скасування судового наказу подала 12.07.2024, тобто у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між ТОВ "Газорозподільні мережі України" та ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості по оплаті за надані послуги, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/1990/24, провадження №2-н/154/175/24, виданий 17.06 2024 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 74 коп. заборгованості за розподіл природного газу. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ