Справа № 681/742/24
Провадження 2/681/382/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити для неї додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для обслуговування жилого будинку площею 0,0459 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 404686.

30 серпня 2006 року мати позивачки ОСОБА_3 подарувала для неї житловий будинок по АДРЕСА_1 .

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 у зв`язку з воєнними діями евакуювались з міста Вовчанськ Харківської області до міста Полонне, та проживають в належному позивачці будинку по АДРЕСА_1 .

В травні 2024 року дочка ОСОБА_4 в інвентарній справи на житловий будинок виявила заповіт на ім`я позивачки та Державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 приватизувала в 2007 році. Про заповіт та приватизацію матір`ю вказаної земельної ділянки позивачці не було відомо, так як вона з матір`ю не проживала, на її похорон не приїхала, оскільки доглядала хворого чоловіка, а мати про дані обставини їй не повідомляла.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 являється ще її дочка та сестра позивачки ОСОБА_2 .

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини місця смерті ОСОБА_3 позивачка отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом шести місяців з 10.02.2016 (час відкриття спадщини) не знала про наявність вказаного заповіту.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Полонської міської ради ради на розгляд справи не прибув, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що проти позову не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив, в якому позов визнала та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області 10.02.2016 (а.с.15).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для обслуговування жилого будинку площею 0,0459 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 404686, виданого 25 грудня 2007 року (а.с.16).

30 вересня 2002 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона з законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.17).

Вказаний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за №8288783 та є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою з Спадкового реєстру № 77098049 від 27.05.2024 (.с.14).

Відтак, ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Протягом шести місяців позивачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність вказаного заповіту, такі обставини вона дізналась в травні 2024 року.

При зверненні ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини до нотаріуса, останній у своєму листі № 242/01-16 від 24.05.2024 роз`яснив позивачці про пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому зазначив, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.19).

Оскільки, позивачка разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживала, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, ОСОБА_1 цього не вчинила, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові №565/1145/17 від 26 червня 2019 року.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Позивачка для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 мала подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 10 лютого 2016 року по 10 серпня 2016 року.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , не знала про існування заповіту на її користь, а тому дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку.

Відтак, враховуючи визнання відповідачами позову та з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , терміном на два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі Полонська міська рада, , місцезнаходження: вулЛесі Українки, 114 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501.

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: