Справа № 509/2182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.,

Секретар Лисенко О.Д..

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конової Л.М. про витребування доказів за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемних заповітів шляхом виключення записів зі Спадкового реєстру,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту № 19, складеного 19.10.2012 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Надлиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Стояновою В.В.; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту №20, складеного 19.10.2012 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Надлиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Стояновою В.В.; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

11 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у т.в.о. державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Д.Грабовенко-Ворсуляк завірену належним чином, копію спадкової справи №295/17, заведену ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Оскільки витребувана інформація є конфіденційною, позивач самостійно її надати не може.

З метою забезпечення позовних вимог доказами, суд вирішив витребувати у т.в.о. державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Д.Грабовенко-Ворсуляк завірену належним чином, копію спадкової справи №295/17, заведену 27.09.2017 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню доказів може ускладнити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у т.в.о. державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Д.Грабовенко-Ворсуляк (Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 19) завірену належним чином, копію спадкової справи №295/17, заведену 27.09.2017 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський