Справа № 317/3584/24
Провадження № 2/317/1022/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві вказано ціну позову у розмірі 124978,25 грн, однак в позовній заяві позивачем зазначено, що за період з 01.12.2021-01.12.2021 на суму 41 017, 01 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до розрахунку заборгованості, долученому до матеріалів справи борг відповідача за електроенергію за період з 01.12.2021 по 01.08.2023 складає 126700,05 грн.

Оскільки позовна заява містить різну інформацію щодо розміру заборгованості, суд позбавлений можливості визначити ціну позову та, відповідно, розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним вимогам у резолютивній частині позовної заяви позивач зазначає, що звертається до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка споживається за адресою: АДРЕСА_1 , однак дослідивши позовну заяву вбачається, що відповідач за особистим рахунком НОМЕР_1 фактично споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, вказані недоліки позбавляють суд можливості встановити підсудність вказаної справи Запорізькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, є підстави для залишення її без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко