УХВАЛА

09 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 701/804/21

провадження № 61-334 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Лілія Ігорівна, на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, товарна біржа «Універсальна», ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт того, що 30 серпня 2010 року ТБ «Універсальна» був проведений аукціон з продажу нерухомого майна боржника ДП «Рубін»: будівлі виробничої (підрозділ № 204), з прибудовами та ґанок (літ В9, В17, в7, XII) площею 10860,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем якого відповідно до Протоколу про проведення аукціону на ТБ «Універсальна» від 30 серпня 2010 року № 032/а визнано ОСОБА_1 і з яким, як з покупцем укладено договір купівлі-продажу активів боржника ДП «Рубін» з аукціону 30 серпня 2010 року.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року за апеляційною скаргою ТОВ «РОСТ» рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишено без розгляду.

05 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Васильченко Л. І.подала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із обгрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказами на їх підтвердження.

29 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Васильченко Л. І.на виконання вимог ухвали від 24 січня 2024 року подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови отримала через підсистему «Електронний суд» 06 грудня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17, від 22 травня 2019 року у справі № 904/7274/17, від 14 березня 2018 року у справі № 910/1454/17, від 16 січня 2020 року у справі № 911/5186/14, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту,тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Лілія Ігорівна, строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Маньківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 701/804/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, товарна біржа «Універсальна», ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара