Справа №345/3611/24
Провадження № 2-о/345/148/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, а саме просить встановити факт, що вона є рідною правнукою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бережниця Калуського району. 07.04.2014 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна прабаба заявника ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна баба заявника ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_8 заповіту не залишила. На момент смерті прабаби заявник ОСОБА_1 була неповнолітньою та спільно проживала із нею. В установлений законом спосіб заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лесюка П.В. із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті її рідної прабаби ОСОБА_3 .

Проте постановою приватного нотаріуса від 06.11.2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану відомостей про народження доньки спадкодавця ОСОБА_9 , а також про розбіжність дати народження (1934 рік) в актовому записі про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із роком народження, зазначеним при реєстрації шлюбу мами заявника ОСОБА_12 . Тому заявниця змушена звернутися із вищевказаною заявою до суду.

Заявниця та її представник подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 підтримує, повністю підтверджує зазначені в ній факти та просить суд задоволити заяву в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с.23).

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 06.11.2023 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті прабабусі ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що спадкоємець не підтвердила свій родинний зв`язок зі спадкодавцем, оскільки: у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про народження доньки спадкодавця ОСОБА_11 ; в актовому записі про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рік народження ОСОБА_11 вказано 1934 р., а в актовому записі про народження ОСОБА_13 мамою вказана ОСОБА_11 , 1941 року народження (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18) ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 05.06.2024 року №214, виданої Підмихайлівським старостинським округом Новицької сільської ради Калуського району (а.с.24), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала спільно зі своєю рідною дочкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто вказаною довідкою підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дочкою ОСОБА_8

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 (а.с.15-16) наявний актовий запис про шлюб №36, складений 19.11.1966 року Підмихайлівською сільською радою Калуського району, між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; при цьому в актовому записі про шлюб вказано дату народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки від 05.06.2024 року №215, виданої Підмихайлівським старостинським округом Новицької сільської ради Калуського району (а.с.25), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 (а.с.11-12) наявний актовий запис №63, складений 26.08.1967 року Підмихайлівською сільською радою Калуського району, про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У відомостях про батька вказано: ОСОБА_10 1939 року народження, місце проживання с.Бережниця, Калуський район; у відомостях про матір вказано: ОСОБА_4 , 1941 року народження. Підстава запису відомостей про батька свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 19.11.1966 року, виданий Підмихайлівською сільською радою.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , її матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с.26). Зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.27) вбачається, що 06.09.1986 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 було присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_19 (а.с.28) її матір`ю вказана ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.29) ОСОБА_19 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 було матір`ю ОСОБА_12 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_1 є рідною правнукою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною правнукою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2024 року.

Головуючий