Справа № 539/4666/18
Провадження № 6/539/96/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2024 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
з участю секретаря судового засідання - Джадан І.В.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу у справі №539/4666/18 виданого 18 грудня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
В заяві заявник просить видати дублікат судового наказу по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал було втрачено при пересилці. Так, 13.02.2023 року виконавчий документ повернуто їй на підставі п.1 с.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Головним державним виконавцем Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Поліщуком В.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, судовий наказ направлено стягувачу за місцем проживання. Станом на зараз повторно на виконання до відділу судовий наказ не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року по справі №539/4666/18 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 07.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Видача дублікату судового наказу за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 04.09.2019 року) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є обов`язковість судового рішення.
Із заяви та матеріалів справи та заяви вбачається, що судовий наказ втрачений при пересилці, і є необхідність у видачі дубліката виконавчого документа.
Керуючись ч.5 ст.259, ст. ст. 260,268,432,433, п. 17.4 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року по справі №539/4666/18.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова