Справа № 438/2243/23 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/991/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Львів

Справа № 438/2243/23

Провадження № 22ц/811/991/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області, ухвалене у м. Бориславі 29 лютого 2024 року у складі судді Слиша А.Т., у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

9 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бориславської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 . Зазначає, що вона ( ОСОБА_1 ) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті доньки, однак не скористалася своєчасно своїм правом на прийняття спадщини після смерті спадкодавця через хворобу. Вказує, що вона (позивач) звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте листом від 1 грудня 2023 року нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 29 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вказує, що 18 жовтня 1996 року Виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів, як органом приватизації згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Ця квартира належала на праві спільної власності ОСОБА_1 та члену сім`ї ОСОБА_2 (дочці). Реєстрація здійснена в Дрогобицькому МБТІ, реєстрова книга № 4384. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Постановою державного нотаріуса Панкевича Р. від 1 грудня 2023 року їй (позивачу) відмовлено у видачі свідоцтва на частину квартири (в порядку спадкування за законом). Стверджує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки постійно хворіє на серцеві хвороби, про що свідчать виписки з історії хвороби. Протягом карантину, оскільки є особою похилого віку, не виходила на вулицю, щоб не захворіти і не погіршити свій стан. На це суд першої інстанції уваги не звернув. Також судом не враховано наявність протягом уже двох років воєнного стану в Україні. Просить позов задовольнити.

З аслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 1220 цього Кодексуспадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до постанов Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19) та ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 42 років у м. Бориславі Дрогобицького району Львівської області.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 1 грудня 2023 року № 306/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що вона пропустили піврічний термін для прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75343650 від 5 січня 2024 року після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не заводились.

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що позивач не надала суду доказів, які б свідчили, що вона не мала можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у зв`язку із об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Постановою державного нотаріуса Панкевича Р. від 1 грудня 2023 року № 306/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що вона пропустили піврічний термін для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дочки (в порядку спадкування за законом). Посилається на те, що постійно хворіє на серцеві хвороби, про що свідчать виписки з історії хвороби. Протягом карантину, оскільки є особою похилого віку, не виходила на вулицю, щоб не захворіти і не погіршити свій стан. Ці причини позивач вважає поважними та такими, що унеможливили вчасне звернення за заявою про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає захворювання.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Є встановленим, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач з 24 червня по 4 вересня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні після перенесеного гострого інфаркта міокарда, має супутні захворювання. З 4 листопада 2019 року позивач госпіталізована з приводу цього ж захворювання. Після виписки із стаціонару позивачеві рекомендовано диспансерне спостереження кардіолога поліклініки.

Відтак, є встановленим, що на протязі шести місяців після смерті спадкодавця у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини у зв`язку із тривалою хворобою, що вимагала стаціонарного та амбулаторного лікування. Тому належить вважати, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Керуючись: ст. 367, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 лютого 2024 року скасувати та прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк - 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 9 липня 2024 року.

Головуючий-______________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк