Справа № 373/1499/24
Номер провадження 2-о/373/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника в цивільній справі № 373/1499/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дівичківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, про залишення заяви без розгляду

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Нестеренко Є.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою та просить встановити факт ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нора Фамінськ -11, Московська область, Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка, матір`ю якої є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 .

В поданій заяві ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_1 звернулась до територіального відділення Пенсійного фонду України (далі за текстом ТВ ПФУ) задля призначення пенсії за віком. Рішенням ТВ ПФУ №1 від 18.06.2024, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії з тих підстав, що до страхового стажу не зараховано період декретної відпустки по догляду за дитиною (3 роки). Не зарахування зазначеного періоду декретної відпустки, зумовлено втратою заявником оригіналу свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 її дитини ОСОБА_5 .

Оскільки актовий запис про народження дитини вчинявся за часів Радянського Союзу на території РРФСР, яка на даний час є територією Російської Федерації країни яка розпочала військову агресію відносно України, що на даний час триває, отримати повторно оригінал свідоцтва про народження дитини, заявник не може.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 у заявника зберіглась і додана до заяви. Однак, копія не приймається у ТВ ПФУ, і це має наслідком не підтвердження трирічного періоду перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною, і відмову в призначенні заявнику пенсії за віком.

Заява надійшла до суду 02.07.2024.

02.07.2024 було відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Судове засідання призначене на 15.07.2024.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, представником заявника подане клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті, розпочатий не був.

При зверненні до суду із заявою був сплачений судовий збір в розмір 605 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0..1 від 01.07.2024.

В силу ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дівичківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у справі №373/1499/24 в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 01.07.2024., призначення *;101;;220; Судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк