У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання - Окулянко У.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Шевченко В.С.

треьої особи - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування - Третяк О.О.

в ході відкритого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду 18 липня 2023 року, при цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої, та призначено підготовче судове засідання.

10 серпня 2023 року до участі у справі було залучено як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

В підготовче судове засідання 03 жовтня 2023 року представники служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були сповіщені у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання чи проведення такого без їх участі до суду на подавали.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В подальшому, представник органу опіки та піклування від участі в судових засіданнях ухилявся. Що, в свою чергу, призводило до неоднорозавого відклаждення судових засідань.

04 грудня 2023 року у справі було завершено підготовчий розгляд. Такий було проведено за участі представника органу опіки та піклування Третяк О.О., яка на підтвердження своїх повноважень надала довіреність від 11.01.2023р. за підпислм тимчасового виконувача обов`язків голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, термін дії якої було визначено до 31.12.2023р.

При цьому, представник органу опіки та піклування Третяк О.О. участь в судовому засіданні приймала в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Проте, технічні засоби, які використовує представник органу опіки та піклування Третяк О.О. не взмозі належним чином забезпечити її участь у судовому засіданні, що неодноразово було причиною того, що судові засідання не відбувались.

Так, зокрема, 12 лютого 2024 року суд не зміг провести судовий розгляд у справі через заяву Третяк О.О. про те, що вона не чує перебігу судового розгляду.

При цьому, інші учасники справи - позивач, його представник, третя особа Таранюк С., які брали участь у судовому засіданні в режимівідеоконференц зв`язку з приміщення Макарівського районного суду Київської області, про неможливість участі у судовому засіданні через технічні несправності не заявляли.

Зв`язок Борщівського районного суду з представником органу опіки та піклування Третяк О.О. був відмінний - суд чітко та виразно, безперебійно, мав можливість бачити та чути представника.

Крім того, попередньо, знову ж таки через те, що суд не був у змозі встановити зв`язок з представником органу опіки та піклування, яка при цьому використовувала власні технічні засоби, судові засідання у справі після завершення підготовчого судового розгляду неодноразово відкладались.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що власні технічні засоби, що використовуються представником органу опіки та піклування, не відповідають критеріям, які взмозі забезпечити належну участь представника у проведенні судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу опіки та піклування взяти участь у судовому засіданні ( оскільки дана категорія справ розглядається виключно за обов`язкової участі у справі органу опіки та піклування) в режимі відеоконференції в приміщенні суду, який є найбільш територіально наближеним до місця перебування органу опіки та піклування, для чого зобов`язати представника органу опіки та піклування невідкладно направити Борщівському районному суду відповідне клопотання із заначенням такого суду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику органу опіки та піклування, що відповідно до ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. 19 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

З метою забезпечення участі представника органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні, зобов`язати останнього взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, який є найбільш територіально наближеним до місця перебування органу опіки та піклування, для чого зобов`язати представника органу опіки та піклування невідкладно направити Борщівському районному суду відповідне клопотання.

У зв`язку з наведеним судовий розгляд у справі відкласти до 10 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: