Справа № 188/798/24
Провадження № 2-о/188/43/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначає, що у вересні 2024 року вона досягне пенсійного віку, у зв`язку з чим звернулася до відділення Пенсійного фонду України з питання подання документів для призначення пенсії, де було виявлено розбіжності у написанні прізвища в паспорті та трудовій книжці заявника.

На підставі викладеного, посилаючись на 4, 315, 316 ЦПК України заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки від НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 ця заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного окремого провадження і призначене судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявнику встановлення факту належності їй трудової книжки, у якій помилково зазначено прізвище, потрібно для оформлення пенсії.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

В п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15, міститься роз`яснення, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК Української РСР суд може встановлювати факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що відповідає п. 6 ст. 273 ЦПК Української РСР, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданому 02.10.1964 Петропавлівським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, вказано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дошлюбне прізвище заявника Несен підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.02.2024.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 06 червня 2002 року, та у картці платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 .

Таке ж прізвище, отримане після укладення шлюбу, зазначене у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.02.2024 та довідці від 10 листопада 2022 року № 1228- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Отже, заявник після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка, яке російською мовою було вказане як « ОСОБА_5 ».

У трудовій книжці, яка при видачі заповнювалася російською мовою, зазначене як дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », так і прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

Після розлучення заявник прізвище « ОСОБА_5 » не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 20.01.1993р. «Васильевским рай ЗАГС Запорожской области» (запис зроблено російською мовою).

Таким чином, розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті та трудовій книжці пов`язані лише з перекладом її прізвища з російської мови на українську: « ОСОБА_5 » переклали як « ОСОБА_6 ». Цей висновок суду підтверджується тим, що на сторінці 1 паспорту заявника зазначене її прізвище українською мовою « ОСОБА_6 », а на сторінці 2 паспорту заявника зазначене її прізвище російською мовою « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що прізвище заявника, зазначене в трудовій книжці серії НОМЕР_5 , виданій 01 серпня 1983 року, збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 06 червня 2002 року, і підстав вважати, що ця трудова книжка належить іншій особі, немає, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, , про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 01 серпня 1983 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда