Справа № 2/593/201/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, - про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року в Бережанський районний суд Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», - про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 07 травня 2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», - про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння. Залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельову Олену Володимирівну, місце здійснення нотаріальної діяльності: 01001, вул. Прорізна, буд. 18/1, літ. Б, м. Київ. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 04 червня 2024 року.

02 липня 2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 16 липня 2024 року.

10 липня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача по заміну відповідача, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю «Терра інвест» належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», оскільки 28 червня 2024 року первісний відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест» відчужило спірне майно товариству з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп».

В судовому засіданні 16 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 клопотання позивача підтримує, просить замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест» на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справиабо витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ч.4 ст.51 ЦПК України встановлено, що про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з системно-логічного тлумачення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України подання позивачем клопотання про заміну відповідача іншим відповідачем, якого позивач вважає належним відповідачем, має наслідком постановлення судом ухвали про заміну первісного відповідача іншим, якого позивач вважає належним.

Зважаючи на вказане, у справі слід замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест» на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп».

Відповідно до ч.2, 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного, розгляд справи слід відкласти, та роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп» право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали.

Оскільки, первісний відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест» яке відчужило спірне майно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп» підлягає заміні на іншого відповідача, то його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест» належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», місцезнаходження вул. Миколи Синельникова, 13 А, офіс 1, м. Чернівці Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41204597.

Первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест» залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», товариства з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра інвест», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, - про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2024 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп» право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше 2 (двох) днів з дня оголошення цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп» право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Нью віта груп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя