465/4997/23
2/465/1077/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

в ході підготовчого судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Позивачі звернулися з позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Справа перебувала в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2024р. задоволено заяву про самовідвід судді Мигаль Г.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого роподілу судової справи між суддями від 13.02.2024р., справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.02.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання, визнано обов"язковою явку в підготовче судове позивачів та відповідачів для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи, незалежно від наявності представника.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.05.2024р. визнано безпідставною неявку в підготовче судове засідання 01 травня 2024 року на 14 год. 00 хв. позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відкладено розгляд справи на 11 липня 2024 року на 15 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, повторно визнано обов"язковою явку в підготовче засідання усіх учасників судового процесу для надання пояснень з приводу обставин справи та зобов"язано представити оригінали усіх документів, які стосуюються предмету спору, для їх огляду в судовому засіданні.

В чергове підготовче засідання, призначене на 11 липня 2024 року на 15 год. 00 хв. позивачі та представник позивачів не прибув. Позивачкою ОСОБА_1 через електронну пошту суду подано клопотання про відкладення слухання справи у зв"язку з її перебуванням за межами м. Львова. Разом з тим, будь - яких документів в підтвердження даних обставин позивачкою не надано. Представник позивачки - адвокат Ощипок В.С. через електронну пошту суду подав клопотання про вікладення розгляду справи у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Позивач ОСОБА_2 будь - яких заяв чи клопотань не подав.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

П.5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне неявку позивачів та адвоката Ощипок В.С. в підготовче судове засідання визнати безпіставною, повторно визнати явку позивачів обов"язковою в підготовче судове засідання для надання пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язати представити оригінали усіх документів, які стосуюються предмету спору, для їх огляду в судовому засіданні.

У випадку невиконання учасником справи його обов"язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесульного примусу, передбачені ЦПК України.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд вважає за доцільне роз"яснити позивачам, що у випадку повторної їх неявки в підготовче судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Керуючись статтями 2, 43, 44, 51, 189, 214, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати безпідставною неявку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Ощипок Володимира Степановича в підготовче засідання, призначене на 11 липня 2024 року на 15 год. 00 хв. у цивільній справі №465/4997/23 та вважати це неповагою до суду.

Зобов"язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Ощипок Володимира Степановича надати документи, які підтверджують об"єктивність неприбуття в підготовче засідання, призначене на 11 липня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Відкласти розгляд цивільної справи №465/4997/23 на 21 жовтня 2024 року на 12 год. 45 хв.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2024 року об 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Ощипок Володимира Степановича для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Ощипок Володимира Степановича про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в підготовче засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов"язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Роз"яснити позивачам, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, яких попередити про наслідки невиконання вимоги суду щодо явки в судове засідання та надання документів, з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала свої процесуаьні обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь