Справа№592/6993/24
Провадження №2/592/1602/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вакула В.М. звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.12.2000, трьох кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї дружині ОСОБА_1 , сину ОСОБА_3 , та матері дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після своєї смерті вона залишила заповіт, де все своє майно заповідала ОСОБА_1 , яка є рідною дочкою. Іншим спадкоємцем по закону п`ятої черги є онук та ОСОБА_3 , інші родичі по заповіту та по закону відсутні. На момент смерті ОСОБА_4 проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , а тому вона вважала себе єдиною спадкоємицею за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину. Після спливу шестимісячного терміну вона не зверталася до нотаріуса з проханням, оформлення спадкових прав у зв`язку з тим, що на це не було нагальної потреби. Маючи на меті продати свою частку сину, в 2024 році вона звернулася до приватного нотаріуса Лермонтової Н.М. з проханням оформлення спадкових прав після померлої матері. Але нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що відповідно до довідки про реєстрацію померлої, на день смерті вона не була зареєстрована разом з ОСОБА_1 , що дає підстави вважати її такою, що не прийняла спадщину. ОСОБА_4 була зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстраційного обліку була 14.11.2003 і до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не була ніде зареєстрована. Зняття з реєстраційного обліку було обумовлено тим, що перед своєю смертю вона висловила побажання бути похованою на території АДРЕСА_2 . Але прописатися вона в с. Біловоди не встигла і померла в квартирі по АДРЕСА_3 . Тобто ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю до дня її смерті і в силу ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.12.2000,- квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11). Однак частки кожного з них не визначені.

Зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З копії паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.01.1984 (а.с.5).

З довідки про склад сім`ї ТОВ «Марс» від 04.06.2003 та поквартирної карточки вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 була зареєстрована за вищевказаною адресою з 28.01.1984 до 14.11.2003 (а.с.16, 17).

Згідно заповіту від 21.08.1997 ОСОБА_4 на випадок своє смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно і все те, що буде знаходитись за нею по день її смерті де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с.20).

24.04.2024 постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтовою Н.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 (а.с.10).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 з 28.01.1984 за адресою: АДРЕСА_1 , однак, 14.11.2003 знялася з реєстраційного обліку і до 27.05.2004 не була ніде зареєстрованою, хоча продовжувала там жити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом було встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні ідеальні частки кожного з співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпоряджатися нею. Здійснити поділ нерухомого майна (квартири) за домовленістю між його співвласниками неможливо, оскільки один із співвласників, тобто ОСОБА_4 померла, а за її життя договір про поділ майна, що є у спільній сумісні власності, укладеним не був.

Судом було встановлено, що кожному з співвласників: позивачеві ОСОБА_1 , відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_4 належать рівні частки у власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі по 1/4 кожному.

Враховуючи установлені судом обставини, визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто співвласниками спірної квартири, частка померлої ОСОБА_4 у праві власності на квартиру складає 1/4, письмової угоди про зміну розміру часток у спадщині між сторонами не укладено.

А тому, зважаючи на викладене, враховуючи позицію сторін у справі та те, що ОСОБА_1 є дочкою померлої, не заявляла про відмову від спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 370, 372, 1221, 1226, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76, 81, 82, 89, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя В.Б. Князєв