Справа № 2-7493-06
Провадження № 2-зз/686/90/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2007 року у цивільній справі № 2-7493-06. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа 2-7493-06 за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення суми боргу. З метою забезпечення поданого ОСОБА_2 позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2007 року був накладений арешт на належну їй кватиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду вказаної справи рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2007 року було стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу 12 335,53 гривень. Станом на даний час рішення суду нею виконано у повному обсязі, про що свідчить нотаріально засвідчена заява позивачки.

За таких обставин вважала, що підстав для збереження накладеного арешту на спірну квартиру як заходу забезпечення поданого нею позову не має.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення заяви та скасування арешту не заперечувала. Також зазначила, що відповідне рішення суду було виконано ОСОБА_1 у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа №2-7493-06).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2007 року в цій справі було задоволено клопотання ОСОБА_2 та в якості забезпечення поданого нею позову накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду 15.01.2007 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер обтяження 4350551. При цьому при реєстрації вказаного арешту реєстратором невірно вказана дата ухвали суду, а саме «12 січня 2006 року» замість вірного «12 січня 2007 року».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2007 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 335,53 гривень.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частинами 7 та 8 ст. 158 цього Кодексу встановлено що, у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

16.04.2024 року ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що вона одержала від ОСОБА_1 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду 12 335,53 гривень.

Факт повного виконання рішення та отримання від ОСОБА_1 присуджених сум ОСОБА_2 підтвердила і у поданій нею заяві від 04.07.2024 року.

З огляду на встановлені обставини, а саме повного виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2007 року (в реєстрі зазначено від 12 січня 2006 року), та скасувати накладений арешт з:

- квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження 4350551.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 11.07.2024 року.

Суддя: