Справа№592/8096/24
Провадження №2-о/592/166/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

присяжних Пархоменко С.М., Фоменка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої розглядається заява адвоката - Думал О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити опіку та призначити заявника опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його та ОСОБА_2 донькою, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 і, яка фактично проживає у АДРЕСА_2 разом з заявником та ОСОБА_2 . Донька є повнолітньою особою, але має кардіологічні та психіатричні захворювання і відносно неї встановлено діагноз - «Розумова відсталість легкого ступеня з вираженим порушенням поведінки, яка призводить до стійкої дезадаптації. Загальний недорозвиток мовлення III рівня. Вроджена вада серця: дисплазія МК з міксоматозною дегенерацією стулок. Комбінована мітральна вада. СНІ. Кіфосколіоз грудно поперекового відділу хребта. Воронкоподібна грудна клітка. Функція хребта порушена помірно. Психоорганічний синдром. Змішаний асигматизм». У зв`язку з вказаним захворюванням донька є особою з інвалідністю з дитинства і 3 травня 2024 року спеціалізованою психіатричною медико - соціальною експертною комісією їй встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби його донька не може висловлювати свої думки, оскільки має порушення мови і мислення, зберігаючи здатність вимовляти окремі слова, неспроможна зв`язувати їх у правильно побудовані речення, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Життєдіяльність доньки обмежена здійсненням нею самообслуговування, здатністю до орієнтації в оточуючій обстановці та до спілкування з оточуючими. Вказані обставини свідчать про те, що його донька, маючи стійкі психічні розлади, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий її стан здоров`я потребує постійного догляду за нею та організації її життєдіяльності, у зв`язку з чим виникла необхідність визнання її недієздатною та встановлення над нею опікунства.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2024 провадження у справі зупинено та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 17.06.2024 відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої розглядається заява, не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном батька ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву.

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану ОСОБА_3 з метою забезпечення її інтересів, запобігання погіршенню стану здоров`я, судом не вирішувалось питання про її виклик у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2006, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 447 від 29.05.2024 Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у виді Легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з порушенням поведінки, які потребують догляду та лікування. Загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 01.07.2024 №1010/03.02-08 вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1975 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_3 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухваливв :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради: м.Суми, вул. Харківська, 35.

ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Литовченко

Присяжні О.В. Фоменко

С.М. Пархоменко