ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6224/23
провадження № 2/753/4274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2023 року у цивільній справі №753/6224/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2023 року у цивільній справі №753/6224/23 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із тим, під час виготовлення даного рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено відомості про учасників та результат розгляду справи, а саме помилково зазначено «Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01.08.2023 в розмірі 54 225,32 грн., інфляційні втрати в розмірі 12 515,56 грн., 3% річних у розмірі 3 671,27 грн., судовий збір у розмірі 2 684 грн, а всього 73 096,15 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про внесення виправлень у рішенні суду виключно у разі внесення виправлень за заявою учасників справи.

З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2023 року у цивільній справі №753/6224/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2023 року у цивільній справі №753/6224/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виключити з резолютивної частини рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14.12.2023 року у цивільній справі №753/6224/23 помилково зазначене «Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01.08.2023 в розмірі 54 225,32 грн., інфляційні втрати в розмірі 12 515,56 грн., 3% річних у розмірі 3 671,27 грн., судовий збір у розмірі 2 684 грн, а всього 73 096,15 грн.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко