"09" липня 2024 р. Справа № 363/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2024 у цивільній справі №363/213/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до російської федерації в особі уряду російської федерації, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до російської федерації в особі уряду російської федерації, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України.

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення суду встановлено, що у його резолютивній частині було допущено описку, а саме, помилково цифрами (числом) зазначено розмір моральної шкоди, який стягнуто з російської федерації в особі уряду російської федерації (за рахунок її коштів, майна і активів) на користь ОСОБА_2 «300000 (три мільйони) гривень», замість вірної «3000000 (три мільйони) гривень», при цьому, розмір моральної шкоди, який стягнуто з відповідача вказаним рішенням суду та зазначено буквами у дужках, є вірним.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 21.06.2024, у його резолютивній частині, було допущено описку, а саме, помилково зазначено цифрами (числом) розмір моральної шкоди, який стягнуто з російської федерації в особі уряду російської федерації (за рахунок її коштів, майна і активів) на користь ОСОБА_2 «300000 (три мільйони) гривень», замість вірної «3000000 (три мільйони) гривень», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та їх виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст судового рішення.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2024 у цивільній справі №363/213/24, а саме, замість помилково зазначеного цифрами (числом) розміру моральної шкоди, який стягнуто з російської федерації в особі уряду російської федерації (за рахунок її коштів, майна і активів) на користь ОСОБА_2 «300000 (три мільйони) гривень», вважати вірним «3000000 (три мільйони) гривень».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач