ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1015/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прокудіної К.А. про поновлення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачки: 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває справа № 753/12426/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва провадження у справі № 753/12426/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - зупинено до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2023 у справі № 753/1264/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/2 частину квартири та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

03.07.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Прокудіної К.А. до суду надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі № 753/12426/22 через систему «Електронний суд» (зареєстрована судом 04.07.2024).

Вивчивши доводи заявниці, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 753/12426/22 зі стадії підготовчого провадження з таких мотивів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2023 у справі № 753/1264/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/2 частину квартири та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.06.2024 у справі № 753/1264/22 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05.07.2023 скасовано, ухвалено нове судове рішення, зідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/2 частину квартири та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 1 ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, тому суд поновлює провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 753/12426/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, усунені.

Керуючись нормами ст. 49, 53, 254, 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 753/12426/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачки: 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Продовжити судовий розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.00 год. 29.08.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення(підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова