Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3835/24
Провадження № 2/711/1554/24
У Х В А Л А

16.07.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання- Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ПрАТ «Черкаське хімволокно», в якому просить:

-визнати незаконними дії відповідача щодо зняття з абонентського обліку вузла розподільного обліку гарячої води (лічильника гарячої води із заводським номером 529016) у квартирі АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахувань за спожиту послугу з постачання гарячої води з урахуванням показань вузла розподільного обліку гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 (лічильники гарячої води із заводськими номерами: 006625, 207438, 635933, 020505) за наступні розрахункові періоди з 01.06.2023 по 01.04.2024.

Крім того, позивач просить проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідач відзив на позов не подав.

Разом з тим, 13.06.2024 позивач ОСОБА_1 через представника позивача адвоката Осадчу Л.С. подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи за заявою позивача, яка подана її представником, про залишення позову без розгляду.

Враховуючи думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 13.06.2024 позивачем, через свого представника адвоката Осадчу Л.С., яка діє відповідно до ордеру серії СА № 1066734 від 12.06.2024, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 21 від 12.06.2024 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), подана до суду письмова заява від 12.06.2024 про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач, через свого представника, скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Осадчою Ліною Сергіївною про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16.07.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька