Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 322/784/24
Провадження №:2/332/1939/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"15" липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання - Мовчан К.М.

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Тернуватської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, по якій здійснюється підготовче провадження, та судове засідання по якій було призначено на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2024 року.

В дане підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце здійснення судового засідання.

При цьому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність, справу призначити до судового розгляду. Крім того, подав заяву про виклик свідків.

Представник третьої особи також звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість здійснення підготовчого провадження у справі у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Статтею 197 ЦПК України визначено порядок та заходи, які повинен здійснити суд у підготовчому засіданні, зокрема згідно до п. 15 ч. 2 наведеної статті, - призначити справу для розгляду по суті.

Під час здійснення підготовчого провадження по вказаній справі, судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи заяву позивача про виклик свідків, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Тернуватської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2024 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. М. Симчича, 65, м. Запоріжжя.

Про викладене повідомити учасників справи, в порядку визначеному ст. 128 ЦПК України.

Заяву позивача про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- гр-ку ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гр-ку ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку нез`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.П. Завіновська