Єд. унік. № 243/1377/24
Провадження № 2-во/243/52/24

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення неправомірним, зобов`язання виплатити недоотриману пенсію спадкодавця,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.06.2024 було задоволено частково позові вимоги та зобов`язано відповідача виплатити на користь ОСОБА_2 , набуту в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_4 за період з 01.04.2020 по 31.03.2022 в розмірі 211 447,82 грн, стягнуто судові витрати.

02.07.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, а саме просить вірно зазначити по тексту рішення прізвище позивача та спадкодавця « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення суду встановив, що при виготовленні тексту рішення було допущено описки, а саме по тексту рішення зазначено прізвище позивача та спадкодавця « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2022 вбачається, що вірне написання прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 01.12.2020 вбачається, що вірне зазначення прізвища позивача « ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/1377/24 провадження № 2/243/678/2024 від 17.06.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення неправомірним, зобов`язання виплатити недоотриману пенсію спадкодавця.

По всьому тексту рішення вважати вірним зазначення прізвища позивача ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

По всьому тексту рішення вважати вірним зазначення прізвища спадкодавця ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков