У Х В А Л А

16 липня 2024 року місто Київ

справа № 361/4553/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/12839/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто заявнику.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

3 червня 2024 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску; привести апеляційну скаргу у відповідність статті 356 ЦПК України та надати її копії відповідно до кількості учасників справи; подати відповідне клопотання про необхідність та підстави приєднання доказів (фотографій)до матеріалів справи). Встановлено строк виконання ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

10 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 356/1003/23.

Ухвала Київського апеляційного суду від 5 червня 2024 року була направлена скаржнику за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена особисто ОСОБА_1 19 червня 2024 року.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 29 червня 2024 року.

11 липня 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у якому зазначила підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року та просить його поновити. Зазначає, що ухвалу Київського апеляційного суду від 5 червня 2024 року вона забрала в поштовій скриньці 3 липня 2024 року.

Однак, такі твердження скаржника не відповідають наявним в матеріалах справи доказам, що підтверджують дату отримання ухвали апеляційного суду - 19 червня 2024 року, і встановлює початок перебігу строку виконання ували.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Оскільки кінцевим строком усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 є 29 червня 2024 року, а відповідне клопотання подане скаржником 11 липня 2024 року (поза межами встановленого строку), при цьому остання не порушує питання щодо поновлення строку усунення недоліків, вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона повертається скаржнику.

Керуючись статтями185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: