Провадження № 2/643/1056/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.

В обґрунтування позову зазначило, що 10.02.2022 року між ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 288/22-Т/Х/01, згідно якого ПРАТ « СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

19.07.2022 сталося ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2022р. по справі № 553/2876/22.

У зв`язку із вказаною подією, згідно висновку № 321/08-22 від 10.08.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , склала 647607,25 грн.

Розмір страхового відшкодування виплаченого ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» склав 570723,91 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК» «Універсальна» та СК «УАСК «АСКА», ПРАТ «СК « АРСЕНАЛ Страхування» має право зворотної вимоги до зазначених товариств.

ПрАТ «СК» «Універсальна» та СК «УАСК «АСКА» здійснили оплату в загальному розмірі 285400 грн.

Таким чином не відшкодована частина збитку складає 285323,91 грн. з розрахунку : 570723,91 грн.-128000- 157400 =285323,91 грн.

Прохали стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 285323, 91 грн. та 4279, 86 грн. судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2022 року між ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 288/22-Т/Х/01, згідно якого ПРАТ « СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

19.07.2022 сталося ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2022р. по справі № 553/2876/22.

У зв`язку із вказаною подією, згідно висновку № 321/08-22 від 10.08.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , склала 647607,25 грн.

Розмір страхового відшкодування виплаченого ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» склав 570723,91 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК» «Універсальна» та СК «УАСК «АСКА», ПРАТ «СК « АРСЕНАЛ Страхування» має право зворотної вимоги до зазначених товариств.

ПрАТ «СК» «Універсальна» та СК «УАСК «АСКА» здійснили оплату в загальному розмірі 285400 грн.

Таким чином не відшкодована частина збитку складає 285323,91 грн. з розрахунку : 570723,91 грн.-128000- 157400 =285323,91 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Разом з тим, ст.27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення, а тому із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягає стягненню сума майнової шкоди в розмірі 285323,91 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4279,86 грн.

Керуючись ст.10,11, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 285323 грн. 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування» судовий збір в сумі 4279, 86 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони по справі:

позивач: Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Арсенал Страхування», , адреса- м. Київ, вул. Борщагівська, 154.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Афанасьєв