Справа №359/358/21
Провадження №2/359/83/2024
УХВАЛА

9 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 вересня 2023 року (а.с.12-15 т.3) було призначено судову почеркознавчу та посмертну судову психіатричну експертизи. Проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено КНДІСЕ, а посмертної судової психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Витрати на проведення експертних досліджень були покладені на ОСОБА_2 . Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення обох експертиз.

24 жовтня 2023 року експерт КНДІСЕ надіслав клопотання (а.с.21 т.3), в якому він просив надати оригінал оспорюваного заповіту та документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 . Крім того, заступник директора КНДІСЕ надіслав рахунок №4210 від 24 жовтня 2023 року (а.с.23 т.3), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 належить сплатити грошові кошти в розмірі 14338 гривень 80 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 листопада 2023 року (а.с.31а т.3) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. був витребуваний оригінал заповіту, посвідчений нею 20 червня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за №280. Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2023 року (а.с.45-46 т.3) у АТ «Укрпошта» були витребувані оригінали відомостей №41/10355 за січень 2019 року, №51/10355 за лютий 2019 року, №59/10355 за березень 2019 року, №60/10355 за квітень 2019 року, №60/10355 за травень 2019 року, №59/10355 за червень 2019 року, №58/10355 за липень 2019 року, №56/10355 за серпень 2019 року, №55/10355 за вересень 2019 року, №55/10355 за жовтень 2019 року, №57/10355 за листопад 2019 року, №57/10355 за грудень 2019 року, №57/10355 за лютий 2020 року, №56/10355 за березень 2020 року, №56/10355 за квітень 2020 року, №56/10355 за травень 2020 року, №55/10355 за червень 2020 року, №56/10355 за липень 2020 року. У такий спосіб судом вживались процесуальні заходи, спрямовані на усунення обставин, що перешкоджали проведенню судової почеркознавчої експертизи.

13 грудня 2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. надав суду оригінал оспорюваного заповіту. Крім того, 2 січня 2023 року директор з питань поштової безпеки АТ «Укрпошта» надіслав акти №2 від 16 травня 2022 року, №4 від 14 листопада 2022 року, №1 від 10 січня 2023 року, №2 від 3 квітня 2023 року, №3 від 5 жовтня 2023 року (а.с.82-115 т.3), зі змісту яких вбачається, що оригінали витребуваних відомостей були знищені у зв`язку із закінченням строку їх зберігання. Питання про можливість проведення судової почеркознавчої експертизи за таких обставин відноситься до повноважень експерта КНДІСЕ, а не суду чи учасників судового процесу. Крім того, зі змісту листа директора КНДІСЕ №1110/17656-4-23/32 від 19 січня 2024 року (а.с.126 т.3) вбачається, що станом на 17 січня 2024 року відомості про оплату вартості судової почеркознавчої експертизи відсутні.

Однак у судовому засіданні, призначеному на 9 лютого 2024 року, представник позивача ОСОБА_1 повідомив про те, що його довіритель має намір оплатити вказану експертизи. Крім того, не виключається відшукання ОСОБА_2 нових документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 . Це свідчить про те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі, не припинились.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для поновлення провадження у цивільній справі. В такому випадку матеріали цивільної справи з додатковими доказами слід повторно надіслати до КНДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надіслати матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Поставити перед експертом такі питання:

1. чи виконаний рукописний текст у графі «Підпис» в заповіті, посвідченому 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксаною Віталіївною та зареєстрованому в реєстрі за №280 (далі заповіті), ОСОБА_6 ?

2. чи виконаний рукописний текст у графі «Підпис» в заповіті однією особою?

3. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Підпис» в заповіті ОСОБА_6 , чи іншою особою?

4. чи виконаний рукописний текст у графі «Підпис» в заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Підпис» в заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Після того, як матеріали цивільної справи будуть повернуті до Бориспільського міськрайонного суду, для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта