КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

/про скасування судового наказу/

16.07.24 справа № 133/1229/24

провадження № 2-с/133/16/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2024 по справі № 133/1229/24,

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природнього газу в сумі 5 880,86 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

11.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ.

Судом встановлено, що 20.05.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 133/1229/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» боргу за послугу розподілу природнього газу в сумі 5 880,86 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити викладення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з судовим наказом та заявою про його видачу з додатками було надіслано за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане поштове відправлення було отримано ним 23.06.2024. Строк подачі заяви про скасування судового наказу закінчився 08.07.2024. Вперше заява про скасування судового наказу була подана до суду 26.06.2024. Ухвалою суду від 08.07.2024 така заява повернута без розгляду по причині відсутності відомостей про заявника та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника і боржника.

11.07.2024 заява про скасування судового наказу подана вдруге. При цьому дана заява подана з пропущеним строку на її подання, а клопотання про його поновлення, заявником не заявлялось; пояснень щодо причин пропуску строку заява не містить.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу після спливу строку оскарження, подається клопотання про його поновлення.

З огляду на викладене вище, відсутність клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що заявник пропустив встановлений у ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду з цією заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 127, 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2024 по справі № 133/1229/24 повернути заявникові без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 16.07.24