Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. Справа153/130/24

Провадження2-о/153/5/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних Бажури Л. М., Левіцької А. М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

представник фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що 27 жовтня 2021 року за її заявою рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області було визнано ОСОБА_3 , недієздатним строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Призначено її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 строком на два роки. Дане рішення вступило в законну силу 26 листопада 2021 року. Станом на сьогодні термін дії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна закінчився. ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства, а саме має хронічний стійкий психічний розлад у зв`язку із чим, останній не здатний висловлювати свою думку, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та стороннього догляду. У зв`язку із чим, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Снітко В.А. в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задоволити.

Представник фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвоката Коваленко М.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, а саме копії паспорта громадянина України судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрована у селі Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.4-5).

Із копії паспорта громадянина України судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований в с.Качківка Могилі-Подільського району Вінницької області (а.с.8-9).

Із копії медичного висновку №17 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має грубу затримку психомовного розвитку, дитячий церебральний параліч.

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року по справі №153/965/21 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області ввизнано недієздатним строком на 2 (два) роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.Призначено його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає та зареєстрована за адресою: Вінницька область Могилів-Подільський район село Качківка, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем села Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області, строком на 2 (два) роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.Встановлено строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 26 листопада 2021 року (а.с.6-7).

Із рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №43 від 16 лютого 2024 року встановлено, що виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства І групи (а.с.28).

З висновку судово-психіатричної експертизи №297 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити матір ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

В ході розгляду справи було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до листа начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» експертом при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 8 експертогодин, тобто загальна вартість експертизи становить 8240 грн. 48 коп. З урахуванням вищевикладеного, витрати пов`язані з призначеною судово-психіатричною експертизою у сумі 8240 грн. 48 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.36,37,40, 59,60,63ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає та зареєстрована за адресою: Вінницька область Могилів-Подільський район село Качківка, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем села Качківка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 (сорок вісім) копійок віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дзерин М.М.

Присяжні: Бажура Л.М.

Левіцька А.М.