Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/663/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» - Кайдаш С.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 10.06.2024 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.07.2024 р. представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною ч.4 та 5 ст.277 ЦПК України передбачено: якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного;2) позовного провадження (загального або спрощеного);3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки, при відкритті провадження у справі суд врахував характер справи та представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст.274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України та ч.4 ст.274 ЦК України зазначений спір не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, представник відповідача надала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якій зазначила, що розгляд справи у порядку загального позовного провадження необхідний так як відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору, надати додаткові пояснення по суті спору, залучити свідків та надати докази по справі.

Проаналізувавши обґрунтованість наданих представником відповідача заперечень, суд приходить до висновку, що таке клопотання є необґрунтованим, оскільки розгляд справи в спрощеному позовному провадженні не позбавляє сторони надавати докази по справі та викладати свої пояснення та заперечення.

Отже, суд не знаходить передбачених законом підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та вважає за необхідне залишити без задоволення заяву представника відповідача про заперечення проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» - Кайдаш С.І. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко