Провадження № 2-о/359/101/2024
Справа № 359/2638/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря

судового засідання - Бокей А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Печерська окружна прокуратура міста Києва, про виключення відомостей про померлу особу з актового запису про смерть, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеною заявою, в якій просив суд анулювати актовий запис про свою смерть ( а.с.1-2).

Заява обґрунтована тим, що 25.01.2024 він не з`явився вдома і тривалий час був відсутній за місцем проживання, проживав у м.Києві, у зв`язку з чим 06.02.2024 його мати ОСОБА_3 подала заяву до Дарницького управління поліції про його розшук, та було відкрито кримінальне провадження №0000786 від 07.02.2024 за ч.1 ст.115 КК України. У подальшому його сестра ОСОБА_2 , будучи в стресовому стані у морзі опізнала незнайомого чоловіка, та було зроблено актовий запис про його смерть.

Ухвалою від 29.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 24).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив виключити з актового запису про смерть, який було зроблено Київським відділом державної реєстрації смерті про нього, як про померлу особу, а також пояснив наступне. 25 січня 2024 року він поїхав з дому до м.Києва, де жив у друзів близько двох тижнів. Мобільний телефон він загубив, тому у рідних не було з ним зв`язку. Потім він зустрів знайомого із села, який повідомив, що розшукують мати і сестра. На наступний день рідні приїхали за ним.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву та, будучи допитана в якості свідка, показала, що 25 січня брат не повернувся додому ночувати, про що вона дізналася від матері вже на другий день. Зі слів матері стало відомо, що вони разом поїхали до м.Києва, де вона його загубила, повернулася додому вночі на таксі, а брат ОСОБА_1 так і не повернувся. Тому вони з матір`ю звернулися до Дарницького управління поліції. Пізніше її запросили на впізнання. У морзі вона розгубилася, не могла впізнати через те, що голова у померлого була розбита, хоча одяг був схожий, був також схожий шрам від щеплення. На підставі довідки про смерть звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отримала свідоцтво про смерть.

Від заінтересованої особу Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника відділу при ухваленні рішення, врахувати, що відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що рішення суду може бути підставою для внесення змін до актового запису про смерть. А саме зазначили, якщо дані про померлого в актовому записі про смерть внесені на підставі помилкового впізнання трупу, необхідно не анулювати актовий запис про смерть, а виключати відомості про померлу особу, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, та доповнювати відомості у графу 1 актового запису про смерть «невідомий» для можливості подальшого впізнання трупа.

Прокурором Печерської окружної прокуратури м.Києва Колодій А.В. також подано заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , місце народження: Україна, Київська область, Бориспільський район, с.Гора, про що було зроблено актовий запис №22 від 19 березня 219709 року у Виконавчому комітеті Великоолександрівської сільської ради Бориспільської району Київської області та що підтверджується його Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 15 лютого 2024 року (а.с.9).

Згідно із даними паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 НОМЕР_2 , який було видано 8 січня 2000 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-8).

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 07.02.2024 за заявою ОСОБА_3 Дарницьким районним управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві були внесені відомості про кримінальне провадження за №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 25.01.2024 у вечірню пору доби зник безвісти гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останні раз перебував біля станції метро «Позняки» у м.Києві та по теперішній час не повернувся (а.с.11).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердили повідомлені заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 обставини, за яких вона вважала, що син перебуваючи у м.Києві зник, залишивши її на станції метро «Позняки», через що вони з дочкою звернулися до поліції із заявою про його розшук.

Також встановлено, що Печерською окружною прокуратурою було повідомлено Завідувачу Київським міським бюро судово-медичної експертизи та Завідувачу районним відділом реєстрації актів цивільного стану про те, що не заперечує проти видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для поховання/кремації труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер за адресою: м.Київ, вул.Мечнікова, 5 (у приміщенні КНП «Олександрівська клінічна лікарня»), а також, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №010-533 від 06.02.2024 смерть ОСОБА_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок набряку та набухання головного мозку, ушкодження головного мозку, крововиливів над та під оболонки головного мозку, від дії тупого предмета. Відділу РАЦС зареєструвати смерть ОСОБА_1 (а.с.12).

Відомості про дату та причину смерті також були внесені до Довідки про причину смерті, виданої 08.02.2024 відповідно до форми №106/о №010-533 (а.с.13).

Також встановлено, що 09 лютого 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було складено актовий запис №2790 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 53 років, та видано Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 від 09 лютого 2024 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.10,14).

Постановою слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Забоцької Д.Г. від 12.02.2024 вищевказане кримінальне провадження №0000786 від 07.02.21024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрито за відсутність в діянні складу кримінального правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 11.02.2024 про те, що брат ОСОБА_1 знайшовся (а.с.15-16).

Також встановлено, що листом від 23.02.2024 за №К-2/33.12-63 Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомив заявнику ОСОБА_1 на його звернення про анулювання актового запису про смерть №2762, складеного Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09.02.2024 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 та п.4.6. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 анулювання первинних актових записів цивільного стану проводиться на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. Також зазначено, що дана реєстрація смерті проведення на підставі лікарського свідоцтва про смерть по протоколу впізнання трупа. Отже дані про померлого в актовому записі про смерть внесені на підставі помилкового впізнання, а тому необхідно виключати відомості про померлу особу, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та доповнювати відомості у графу 1 актового запису про смерть «невідомий» для можливості подальшого впізнання трупа (а.с.18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис анулюється на підставі рішення суду.

Разом із з цим відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Таким чином, чинне законодавство передбачає можливість як анулювання актового запису так і внесення змін до нього.

Судом встановлено, що внесення відомостей про особу заявника ОСОБА_1 до актового запису про смерть невідомої особи було здійснено на підставі лікарського свідоцтва про смерть та даних впізнання трупа померлого заінтересованою особою ОСОБА_2 , тобто внаслідок помилкового визнання трупа, що не спростовує факту смерті невстановленої особи, яка настала від зазначених у лікарському свідоцтві причин.

Отже, з метою відновлення порушених прав заявника необхідно виключити відомості про нього як про померлу особу з актового запису про смерть та, з урахуванням роз`яснень відділу державної реєстрації актів цивільного стану, внести до актового запису відомості про особу померлого як «невідомий» для можливості подальшого внесення змін до актового запису у разі впізнання особи померлого.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273,294,315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Виключити з актового запису про смерть №2760 від 09 лютого 20234 року, орган, що здійснив державну реєстрацію актів цивільного стану - Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про померлу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - доповнити відомості у графі 1 актового запису про смерть відомостями - «невідомий».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 07.06.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів