Справа № 175/5214/23
Провадження № 2/175/1312/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.08.2016 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки у розмірі частки від доходу щомісячно. Також 12.05.2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання трьох дітей у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно. Позивач зазначає, що у зв`язку зі зміною його сімейного стану, відсутністю інших доходів, окрім заробітної плати, яку він отримує, перебуваючи на військовій службі, є підстави для зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_5 до 1/8 частки від доходів щомісячно, та на користь користь ОСОБА_4 до 3/8 частки доходу щомісячно.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 надіслала на адресу суду відзив, в якому зазначила, що зміна сімейного стану позивача народження дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки цей факт сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану платника аліментів. При цьому доходи позивача за період з квітня 2022 року по червень 2023 року навпаки збільшилися. Крім того, державним виконавцем Олександрівського відпілу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області вже здійснено перерахунок розміру стягнення і по виконавчому провадженні АСВП 52079154 щодо стягнення аліментів на утримання доньки і замість 25% від доходу позивача вже стягується 16,7%.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Також зазначила, що усі діти відповідача мають знаходитися в рівних умовах та отримувати рівну частину від заробітку платника аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на доводи, викладені у відзиві, просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 28.12.2012 року ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , про що Краматорським міським управлінням юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №835 від 28.12.2012 року.

Під час шлюбу народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №875 від 08.07.2015 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2016 року у справі №234/10537/16-ц (провадження №2/234/4434/16), що набрало законної сили 16.08.2016 року, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_1 ) стягнуто на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2016 року та до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Олександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 30.08.2016 року на підставі виконавчого листа №234/10537/16-ц, виданого від 05.08.2016 року, відкрито виконавче провадження №52079154.

Згідно копії електроенцефалограми від 11.12.2023 року, діагноз Форошивської Анастасії - невротичний синдром. ???

Відповідно до консультативного висновку офтальмолога від 21.07.2023 року, діагноз Форошивської Анастасії - міопія на обидва ока.

Як вбачається з виписки з медичної картки стаціонарного хворого 11016 від 21.12.2023 року ОСОБА_7 видаляли аденоїди.

??? Згідно характеристики практичного психолога дніпровської гімназії 89 ДМР від 04.01.2024 року, у дитини підвищені страхи та тривожність.

Копія медичного висновку логопеда від 30.11.2023 року підтверджує встановлення псевдобульбарної дизартриї середнього ступеню. ???

Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста від 27.11.2023 року ОСОБА_7 встановлено діагноз плоскостопія, вальгусна деформація кінцівок, кінесколіотична постава, що потребує не лише вітамінів, харчування, а й ортопедичного взуття та устілок, заняття плаванням, баскетболом, футболом.

Копія консультативного висновку спеціаліста лікаря консультанта фізичної та реабілітаційної медицини від 28.11.2023 року містить рекомендації проходження курсу медичної реабілітації, ЛФК, ортопедичних устілок, зайнятій плаванням.

???? Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.11.2023 року про перебування на лікуванні ОСОБА_8 з 09.12.2022 року у зв?язку з неправильним ростом зубів щелепи та установленням вже третього ортодонтичного апарату на дві щелепи одночасно.

Державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено довідку-розрахунок по аліментам у виконавчому провадженні №52079154. Станом на 01.06.2024 року, сума нарахованих аліментів складає 451256, 17 грн, сплачено боржником самостійно 303776,01 грн, стягнуто виконавцем -147648,07 грн.

22.05.2018 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , про що виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області складено актовий запис за №10 від 22.05.2018 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_10 .

Під час шлюбу народилися діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №26 від 10.01.2018 року; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №429 від 14.05.2021 року та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №430 від 14.05.2021 року.

12.05.2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська було видано судовий наказ по справі №202/7498/23 (провадження №2-н/202/431/2023), про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №335 від 27.11.2023 року, молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 22.11.2023 року №422 у запас відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виключено зі списків особового складу військової частині НОМЕР_4 та усіх видів забезпечення. Знято з котлового забезпечення з 28.11.2023 року.

Згідно довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_6 про доходи ОСОБА_3 станом на 21.05.2024 року, за січень-березень 2024 року жодних доходів не отримував.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України- розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він має на утриманні ще дітей, при цьому з військової служби наразі звільнений.

Розглядаючи дану цивільну справу, суд виходить з інтересів, в тому числі дітей, та повинен дотриматися балансу права платника аліментів на зменшення їх розміру та права кожної дитини на утримання з боку батька.

Подібний за змістом висновок викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30.08.2021 року у справі № 301/2160/20 (провадження №61-10800св21), від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20(провадження № 61-1031св21).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу на те, що позивач підтвердив належними та допустимими доказами факт того, що змінився його сімейний стан і в нього на утриманні перебувають ще троє дітей. Крім того, матеріалами справи підтверджено, що за останні місяці матеріальний стан позивача значно погіршився, оскільки жодних доходів останній з січня 2024 року не отримує, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/8 частки доходів позивача не вплине на права дитини на утримання з боку батька. Крім того, в даному випадку, на думку суду, буде дотриманий баланс прав інших дітей позивача на отримання аліментів.

Щодо зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_4 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі виклдаеного, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачів сплаченого судового збору у розмірі по 1073 грн 60 коп з кожної.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2016 року по справі №234/10537/16-4 (провадження №2/234/4434/16), про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/8 частки від доходу щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду у цій справі і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відкликати без подальшого виконання з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист по справі №234/10537/16-ц, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виконавче провадження №52079154.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.05.2023 року по справі №202/7498/23 (провадження №2-н/202/431/2023), про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до розміру 3/8 частин заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду у цій справі і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відкликати без подальшого виконання з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий наказ по справі №202/7498/23, виданий 12 травня 2023 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Стягнути з ( ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.07.2024 року.

Суддя Т. С. Журавель