Справа № 157/865/24
Провадження №2-о/157/54/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

присяжних Токарчук О.В., Хитрик М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Клубука О.П.,

представника органу опіки і піклування Назарук Г.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дочки ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, діагноз: вродження декомпенсована оклюзійна гідроцефалія, стійкий спастичний тетрапарез із порушенням функцій ходи та нейротрофічними змінами. Важка розумова відсталість, що потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №194644 ОСОБА_4 має групу інвалідності першу А з дитинства, захворювання визнане впливом аварії на ЧАЕС, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Клубук О.П. та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області Назарук Г.С. щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі статтею 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Беручи до уваги наведені вище правові норми, враховуючи, що для вирішення по суті заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна необхідно встановити її психічних стан, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника і його представника та призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 105, 260, 293, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом? Якщо так, то яким (хронічним, стійким, тимчасовим, іншим) і з якого часу?

2. Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №157/865/24, медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б.С. Гамула

Присяжні: О.В. Токарчук

М.Я. Хитрик