Справа № 712/8376/24 Провадження № 2/712/2693/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2024 року Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пироженко В.Д. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський національний університет ім. Б. Хмельницького про захист честі, гідності і ділової репутації, -
ВСТАНОВИВ:
Просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію відносно родини ОСОБА_3 у такий же спосіб, у який вона була поширена, а саме в заяві до ректора Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, надав данні ініціатора розповсюдження даної неправдивої інформації. Також просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної та моральної шкоди на її користь та її доньки ОСОБА_4 25 000 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-Позивачем не зазначено повністю анкетні дані відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
-Позивачем не зазначено, які відомості розповсюдив відповідач та яким чином їх спростувати.
Відповідно до пункту 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» Спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію.
-Позивачем не сплачено судовий збір.
З позовної заяви вбачається, позивач звернувся до суду з вимогою немайнового та майнового характеру, однак, судовий збір не сплачено.
Згідно пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
Також в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь та на користь її доньки ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкодув розмірі 25 000 грн.
Відповідно до пп. 5 ч. п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється ставка судового збору у вигляді 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, але не менше 3 028 грн.
Тому в даному випадку за вимогу немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1211,20 грн., а щодо вимоги про моральну шкоду розмір судового збору становить 3 028 грн.
Крім того, із позовної заяви вбачається, що сторонами у справі являється позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський національний університет ім. Б.Хмельницького, однак позивачка в позовній заяві просить стягнути моральну шкоду на її користь та користь її доньки ОСОБА_4 , яка не являється стороною у справі.
Таким чином, позивачкою заявлені вимоги в інтересах іншої особи, однак не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Таким чином позивачем вимоги вказаних статей не виконано.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський національний університет ім. Б. Хмельницького про захист честі, гідності і ділової репутації залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д. Пироженко