Справа № 766/5801/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до розгляду по суті

10 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні та побачень з дитиною, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою онукою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні та побачень з дитиною, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою онукою.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 року №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/5801/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2024 року справу №766/5801/21 передано судді Скрипнік Л.А.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 20.03.2024 року оголошено перерву у зв`язку з неявкою позивача та представника третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні 10.07.2024 представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволені позову, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник, представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Враховуючи належне повідомлення відповідачів та їх представника про дату час та місце розгляду справи, наявність заяви про розгляд справи 08.07.2024 року у відсутність відповідача ОСОБА_8 та її представника, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін, які не з`явились.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про виклик та допит осіб в якості свідків, суд виходить з наступного.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, ту обставину, що вданому судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи нащо закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні та побачень з дитиною, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою онукою, закрити.

Клопотання сторони відповідача про допит в якості свідків по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 задовольнити.

Допитати по справі в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, роз`яснивши стороні відповідача про необхідність забезпечення участі свідка по справі з метою його допиту.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні та побачень з дитиною, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою онукою - до судового розгляду по суті на 27.08.2024 року об 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік