Справа № 202/7706/24
Провадження № 2-о/202/225/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, посилаючись на приписи ст.293 ЦПК України про загальні засади окремого провадження, з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі не відкривалось.

Розглянувши подану заяву, приходжу до висновку, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 60 ЦК України, ч.8 ст.43,ст.ст.296,300 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.8 ст.43 ЦПК України, копії документів, які надані як докази в паперовій формі, не скріплені власноручним підписом заявника, в той час як на кожному документі, який подається як доказ до позовної заяви, повинно бути зазначено: «З оригіналом згідно», прізвище, ініціали позивача, дата та підпис.

Окрім того, відповідно до положеньст.60 ЦК України та 296 заявник, як член сім`ї особи, щодо якої заявлено про визнання її недієздатною, може звернутись лише із заявою про визнання особи недієздатною. А суд встановлює опіку над недієздатною особою за поданням органу опіки та піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, заявником не доведено право на звернення з вимогами про встановлення опіки та призначення опікуном, оскільки це віднесено до повноважень органу опіки та піклування після з`ясування чи відповідає заявник за всіма критеріями вимогам до опікуна недієздатної особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідностідо ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху

За таких обставин, застосовуючи положення ч.3 ст.294, ст.185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 300, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом строку, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко