Справа №589/2671/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/805/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

15 липня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику.

ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року була залишена без руху через несплату 605,60 грн судового збору.

Вказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 отримав в Електронному суді 24 квітня 2024 року та у встановлений судом 10-денний строк, тобто до 06 травня 2024 року (04 і 05 травня вихідні дні) мав сплатити судовий збір, чого не зробив.

06 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження встановленого судом строку для виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху. Клопотання мотивоване тим, що заявник проживає у м. Шостка, у якому є перебої зі зв`язком з мережею Інтернет, у тому числі і через несплату вартості послуг доступу до мережі, через що про ухвалу суду заявник дізнався лише 04 травня 2024 року. Крім того звертає увагу на хворобу матері та воєнний стан у країні.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку задоволене.

Продовжено ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року щодо сплати 605 грн 60 коп. судового збору та надання апеляційному суду доказів його сплати, а також роз`яснено, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

19 червня 2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору відповідач надав апеляційному суду докази його майнового стану, якими підтверджується, що за 2023 рік дохід ОСОБА_1 становить 40959 грн.

Оскільки 5% від річного доходу відповідача (2047,95 грн) не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги (605,60 грн), тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк відповідач суду не надав. Апеляційний суд звертає увагу, що після продовження 10-денного процесуального строку відповідач, отримавши ухвалу суду 07 червня 2024 року у строк до 17 червня 2024 року судовий збір не сплатив, проте поза межами встановленого судом строку 19 червня 2024 року звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року відмовити.

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов