Справа № 657/1399/21
Провадження № 2-в/650/1/24
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2023 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження Каланчацького районного суду Херсонської області у справі № 657/1399/21 та розглянути справу.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що 04.10.2021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 657/1399/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Справу було призначено до судового розгляду на 22.02.2022 року об 14:00 год., разом з тим в зв`язку з повномасштабним вторгнення російської федерації та активними бойовими діями, суд не здійснив розгляд справи та передачу відповідних справ.

Отже, беручи до уваги високу ймовірність того, що матеріали справи не збереглися і те, що судове рішення ще не ухвалене, заявник звернувся з вимогою про відновлення провадження.

Метою відновлення вказаного втраченого судового провадження є необхідність розгляду справи.

На судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (частина перша статті 489 ЦПК України).

Разом з тим, вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

За змістом статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № № 657/1399/21 та інформації, яка внесена до обліково-статистичної картки на цивільну справу суд встановив, що провадження в цивільній справі не закінчене ухваленням судового рішення та провадження не закрите.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Каланчацького районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у вказаній цивільній справі не закінчене ухваленням судового рішення та в ній провадження не закрите, суд позбавлений можливості відновити матеріали втраченого судового провадження, що в свою чергу не позбавляє права позивача повторно звернутися із відповідним позовом до компетентного суду за для вирішення відповідного спору.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя: О.О. Сікора