Справа №303/3266/24
2/303/584/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретара судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Д.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 18.06.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

28.06.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Всупереч умовам кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, що становить 60 736,51 гривень.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.06.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі 6714,15 гривень, строком до 18.06.2021 року (а.с. 5-13).

Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №, станом на 29.02.2024 року, сума повністю не погашена, залишок заборгованості складає 60 736,51 гривень (а.с. 14).

28.06.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №28/06/2023, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 15-17).

Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ОТП БАНК», Витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджується, що як ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», так і АТ «ОТП БАНК» є юридичними особами приватного права, зареєстрованих у встановленому законом порядку (а.с. 18-28).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитами.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем ОСОБА_1 не подано до суду відзив на позовну заяву та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений представником позивача розрахунок заборгованості, у зв`язку із чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача ОСОБА_1 , а отже суд вважає, що вимоги представника позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № у розмірі 60 736 (шістдесят тисяч сімсот тридцять шість) гривень 51 копійку, з яких: 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень загальна сума боргу по тілу та 26 736 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять шість) гривень 51 копійку сума боргу по відсотках.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, Код , р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.07.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір