Справа № 487/2197/24
Провадження № 6/487/295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», стягувач: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», стягувач: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 211, вчиненого 07.09.2020 року приватним нотаріусом Григорян Д.Г., на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Розгляд заяви здійснювати без участі представника.

07 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 07 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис про стягнення з громадянки України, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Команія» заборгованість за кредитним договором № 58 від 03.07.2019 року у сумі 3244,63 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із Стягувача 500 грн, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 3744,63 грн.

24.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем відкрито виконавче провадження № 63113736 з примусового виконання виконавчого напису № 211, вчиненого 07.09.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованість в розмірі 3744,63 грн., згідно кредитного договору від 03.07.2019 року, укладеного з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

23 травня 2023 року приватний виконавець Мельник Р.І. прийняв до виконання виконавче провадження.

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу №18/12-23, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуває право вимоги зокрема за кредитним договором № 482062948 від 29 березня 2014 року укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром боржників.

Відтак права вимоги вважаються відступленими і набутими.

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд в постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 цього Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

З досліджених та перелічених вище доказів вбачається, що в матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження, яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Р.І., відповідно до якої стягувачем за ним є ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Команія», а також докази відступлення прав вимог від зазначеного стягувача до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а тому у даній справі наявні законні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, наявність виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, який не виконаний боржником, наявність відомостей про відкриття виконавчого провадження, доказів відступлення прав вимоги, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф.521, місто Київ, 03150)) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 211, вчиненого 07.09.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованість в розмірі 3744,63 грн., згідно кредитного договору від 03.07.2019 року, укладеного з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2024 року.

Суддя З.М. Сухаревич