справа № 208/6493/23
№ провадження 2-с/208/177/24
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6493/23, виданого 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

09 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

-скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року в сумі 17423,33 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 1016,70 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ отримав 25.06.2024 року. Разом з судовим наказом не були надіслані копії заяви стягувача та доданих до неї документів, судовий наказ не вручений належним чином.

Наявний спір про право з наступних підстав:

1. Наявні в матеріалах справи копії документів, які заявник надає як належні докази, не завірені належним чином.

2. Наявний в матеріалах справи типовий договір не містить істотних умов. Заявник не довів, що ОСОБА_1 мав змогу ознайомитись з усіма істотними умовами договору, а отже фактично не міг ознайомитись із ними та погодитись або надати свої заперечення щодо цих умов. Також відсутні сторінки статуту АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» та відсутній підпис посадової особи на типовому договорі. Крім того, типовий договір діє з жовтня 2021 року, про що вказано на офіційному сайті АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» ,а період розрахунку боргу нараховувався з жовтня 2020 року. ОСОБА_1 не підписував та не подавав ніякі заяви-приєднання, не здійснював жодних оплат, які б могли свідчити про його бажання укласти договір. Також заявником не доведено факт надання послуг теплопостачання саме ОСОБА_1 .

3. У заяві стягувача та в матеріалах справи використовуються персональні дані ОСОБА_1 та членів його родини, які отримані невідомим чином. Ніякої згоди на це боржник не надавав.

4. Сума заборгованості нічим не підтверджена.

5. Тарифи на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін. Невідомо як здійснювався облік показань засобів вимірювальної техніки вузка комерційного обліку теплової енергії.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6493/23, виданого 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6493/23, виданого 27 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/6493/23, провадження № 2-н/208/3489/23 виданий 27 липня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по березень 2023 року, включно, 17 423 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 33 копійки, абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по травень 2023 року, включно, 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 70 копійок; всього до стягнення 18 440 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 03 копійки та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.