єдиний унікальний номер справи 546/1304/23
номер провадження 2-сз/546/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О, вивчивши клопотання Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в :

08.07.2024 АТ «АКЦЕНТ БАНК» подано до суду клопотання про повернення судового збору у порядку передбаченому «Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», а саме як помилково чи надміру сплаченого.

09.07.2024 АТ «АКЦЕНТ БАНК», шляхом направлення на електронну пошту суду, подано до суду клопотання про повернення судового збору у порядку передбаченому ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у якому відсутня прохальна частина, натомість заявник просить направити йому подання, що не передбачено нормами цивільного законодавства, адже суд за результатом розгляду клопотання про повернення судового збору виносить ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити , зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 14 юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 6 статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, заявником взагалі не дотримано вимог ЦПК України, щодо направлення документів в електронній формі, що має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява про повернення сплаченої суми судового збору повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 183 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про повернення сплаченої суми судового збору - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2024 року.

Суддя О.О. Романенко