Провадження № 2/359/1431/2024
Справа № 359/1278/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі:

секретаря судового засідання - Бокей А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,-

встановив:

02.02.2024 ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку (а. с. 1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дочку. Дочка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. В липні 2023 вона зверталась до Бориспільського міськрайонного суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж мистецтв та Київського національного університету технологій та дизайну» на денній формі навчання, та рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2023 її позов було задоволено, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі частки заробітку, починаючи з 28.07.2023 року та до дня досягнення дочки 23 років або до закінчення навчання, тобто до 31.01.2024 року.

На даний час вони з дочкою тимчасово проживають у Федеративній Республіці Німеччина, де донька продовжує навчання в Технікумі харчування та управління постачанням в місті Дюрен на денній формі навчання, а також у вересні 2024 року дочка має намір вступити до Київського національного університету технологій та дизайну в місті Києві на заочну форму навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка навчається не надає.

25.03.2024 представником відповідача адвокатом Коханом О.М. подано відзив на позовну заяву (а.с.31-33), за змістом якого просить залишити позов без задоволення. Заперечуючи проти позову, представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі та фактично проживає в м. Вінниця. Відповідач не погоджується з тим, що він добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї вже повнолітньої доньки. Він завжди вчасно сплачував аліменти. Звертає увагу, що донька відповідача досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вже 28 липня 2023 була подана позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а також, що рішення суду про сплату аліментів діяло до 31.01.2024, та відповідач вчасно сплачував аліменти, а 02.02.2024 року було подано новий позов про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Зазначає, що, перебуваючи у Німеччині, дочка відповідача повідомляла йому, що відвідує школу, яка знаходиться в місті їхнього проживання та існує на базі коледжу, для того щоб вивчати німецьку мову, а тому не є здобувачем вищої освіти, а навчається в річній школі для вивченні німецької мови.

23.04.2024 до суду надійшли заперечення на відзив (а.с.55-57), відповідно до яких позивач зазначає, що до Німеччини вони з дочкою вимушені були виїхати 28 лютого 2022 року, після повномасштабного вторгнення росії на територію України, де проживають у квартирі чоловіка позивача, а тому вони з дочкою не мають статусу тимчасово переміщених осіб і ніякої допомоги не отримують, перебувають на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_5 . Звертає увагу, що до січня 2024 року донька навчалась дистанційно у вищому навчальному закладі України, в січні 2024 року закінчила навчання та отримала диплом та у вересні 2024 року дочка буде зарахована на 3-й курс Київського національного університету технологій та дизайну в місті Києві. Разом із з цим з березня 2022 року їх донька ОСОБА_6 почала навчання та продовжує його по теперішній час в Технікумі харчування та управління постачанням в місті Дюрен на денній формі навчання, що підтверджується довідкою про навчання від 03.08.2023 року, де буде навчатись по 2027 рік, але довідка про навчання видається 1 раз на рік коли проходить навчальний процес, оскільки навчання можна залишити в будь який час. Звертає увагу суду на те, що донька ніяких виплат, допомоги не отримує, ніде не працює, тобто не отримує ніякого доходу.

Ухвалою від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 22).

У судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав з наведених у відзиві підстав, зазначає, що відповідач спілкується з дочкою, зі слів якої йому відомо, що дочка навчається на мовних курсах, живе окремо з хлопцем, має підробіток.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 25 лютого 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ( а.с. 8,10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2020 року (справа №359/1498/20) шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розірвано, рішення суду набрало законної сили 31 березня 2020 року (а.с.11).

17 квітня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с.9).

Також встановлено, що позивач зверталася з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , а саме: рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року (справа №359/1518/2020) було стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.02.2020 року та до досягнення дочкою повноліття (а.с.12-13);

- рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року (справа №359/7358/2023) було стягнуто з відповідача ОСОБА_11 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмір 1/4 частки від заробітку (доходу), починаючи з 28.07.2023 року та до закінчення навчання 31.01.2024 (а.с.12-13).

Також встановлено, що з 01.09.2020 року по 31.01.2024 ОСОБА_7 навчалася у Відокремленому структурному підрозділі (ВСП) «Фаховий коледж мистецтв та Київського національного університету технологій та дизайну», що підтверджується Довідкою від 19.07.2023 (а.с.16).

Як визнано сторонами, позивач та повнолітня донька сторін перебувають за кордоном, у Німеччині, де, згідно з Довідкою про навчання від 03.08.2023 навчається у Технікумі харчування та управління постачанням в місті Дюрен на денній формі навчання (а.с.18).

Відповідно до інформації, що міститься на сайті однорічної професійно-технічної школи з управління харчуванням та постачанням (а.с.36), що долучена до відзиву, професійно-технічне училище однорічна денна форма навчання, де надається базова професійна підготовка (із зазначених спеціальностей: адміністратор готелю, спеціаліст ресторанного господарства, кухар, домробітниця, роздрібний продавець і подавець, пекар, кондитер), що може стати основою професійної підготовки для наступної освіти.

Як визнано сторонами, до 31.01.2024 з відповідача стягувалися аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Доказів того, що відповідач надає допомогу у добровільному порядку, суду не надано, як і не надано доказів того, що повнолітня донька сторін, яка продовжує навчання за денною формою, має самостійний дохід, а також розмір такого доходу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу у НОМЕР_4 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України з 14 червня 2023 року по теперішній час, що підтверджується довідкою, виданою військовою частиною № НОМЕР_5 Державної прикордонної служби України (а.с.34).

Відповідач одружений, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_6 від 12 серпня 2022 року (а.с.35), відомості щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, в наданих суду письмових доказах відсутні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів у визначеній позивачем частці заробітку (доходу) відповідача підлягає задоволенню, оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, і, відповідач, який сплачував аліменти в такому самому розмірі до кінця січня 2024 року, може продовжувати надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до завершення навчання, тобто до 31.07.2024.

Разом із з цим, суд зазначає, що мінімальний визначений ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на неповнолітніх дітей не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, не може застосовуватися до повнолітніх дочок (синів), які з досягненням 18 років втрачають статус дитини в розумінні Сімейного кодексу України, та оскільки Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік розміри прожиткового мінімум для дітей відповідного віку визначаються до 18 років.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,191,198-201 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02.02.2024 року та до закінчення навчання 31.07.2024.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 01.07.2024.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів