УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа № 144/991/23

провадження № 61-9162ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «ЗІС», яка подана його представником - адвокатом Дудіним Леонідом Володимировичем, на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «ЗІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро», ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року приватне підприємство «ЗІС» (далі - ПП «ЗІС») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро» (далі - ТОВ «Теплик Агро»), ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року позовну заяву задоволено.

Витребувано на користь ПП «ЗІС» у його тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння ТОВ «Теплик-Агро» земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0011 загальною площею 2,7787 га, орендарем якої є ПП «ЗІС» згідно з договором оренди від 20 квітня 2010 року № 491, укладеним між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1 .

Витребувано на користь ПП «ЗІС» у його тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння ТОВ «Теплик-Агро» земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0012 загальною площею 2,8189 га, орендарем якої є ПП «ЗІС» згідно з договором оренди від 20 квітня 2010 року № 492, укладеним між ПП «ЗІС» та ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Теплик Агро» задоволено.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ПП «ЗІС».

У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП «ЗІС», подана його представником - адвокатом Дудіним Л. В., на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року скасувати та залишити в силі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення ПП «ЗІС» вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20), від 18 квітня 2023 року у справі № 357/8277/19 (провадження № 14-65цс22), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ПП «ЗІС» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЗІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро», ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою Приватного підприємства «ЗІС», яка подана його представником - адвокатом Дудіним Леонідом Володимировичем, на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

Витребувати із Теплицького районного суду Вінницької області цивільну

справу № 144/991/23.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник