Провадження № 2-во/761/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кірсік Сніжани Володимирівнивиправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення в частині повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири; визнання право власності на частку квартири, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено додаткове рішення по вказаній справі.

У липні 2024 року на адресу суду представником заявника заяву про виправлення описки у додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року.

Судом встановлено, що в третьому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року було невірно зазначено дату квитанції № ПН 2473633 як «08 квітня 2021р.» замість вірного «09 квітня 2021р.», що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описку в зазначеному судовому рішенні, а тому зазначена заява підлягає задоволенню, а вказані описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кірсік Сніжани Володимирівнивиправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення в частині повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири; визнання право власності на частку квартири - задовольнити.

Виправити описку у третьому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини, а також у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року по цивільній справі № 761/17252/21, за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення в частині повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку квартири; визнання право власності на частку квартири, зазначивши вірну дату квитанції ПН 2473633 як «09 квітня 2021р.» замість помилково вжитого судом «08 квітня 2021р.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: