провадження № 2/294/579/22
справа № 294/924/21
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року позивач - орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які позбавлені батьківського піклування, відповідач почала вживати спиртні напої, часто покидала дітей а з серпня 2020 року перестала взагалі їх відвідувати, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, вихованням, матеріально не підтримує та не піклується про них. На даний момент доньки залишилися проживати з батьком - ОСОБА_5 , бабусею та дідусем.

При обстеженні матеріально - побутових умов проживання даної сім`ї, встановлено, що будинок знаходиться у придатному для проживання стані, для дітей створені всі необхідні умови для виховання та їх розвитку.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача Муляр А.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Від третьої особи - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 20.04.2015 та серії НОМЕР_2 , виданого Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхньою матір`ю є громадянка України ОСОБА_3 - відповідач у справі, батьком - ОСОБА_4 (а.с. 12,13).

Згідно довідок виданих на вихованців Носівського ЗДО «Сонечко», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Софія відвідує вище вказаний заклад з 2020 року, за даний час проявила себе чуйною та вихованою, ОСОБА_2 відвідує даний заклад з 2019 року, за цей час проявила себе як добра, життєрадісна дитина. Діти виховується у неповній сім`ї. Більше прив`язані до батька, ОСОБА_4 , який проводить з доньками весь вільний час. Батько, в силу своєї трудової зайнятості, приводить дітей до ЗДО і забирає, приділяє дітям багато часу, цікавиться як проходить час дітей у дошкільному закладі. Мама дівчаток ОСОБА_3 , вихованням та піклуванням дітей не займається (а.с.14,15).

Згідно довідки про склад сім`ї № 126 виданої Краснопільською сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 19.04.2021 року до складу сім`ї ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач по справі, проживала без реєстрації, мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батько - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с.18).

Згідно довідки № 91 виданої 05.04.2021 року виконкомом Краснопільської сільської ради про те, що ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , без місця реєстрації разом з чоловіком ОСОБА_4 , 1973 р.н., та неповнолітніми доньками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з серпня 2020 року покинула родину і на даний час проживає в м. Києві, не спілкується з дітьми та не виконує свої материнські обов`язки (а.с.19).

З даних висновку органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області від 19.05.2021 № 38 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2016 р.н., та ОСОБА_2 , 2015 р.н.,(а.с.22-24).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими обов`язками та не піклується про своїх дітей.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установ, у якій діти будуть проживати у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо її дітей - малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на утримання дітей - малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття, на користь особи, яка буде призначена опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установи, у якій дитина буде проживати.

Стягнути з ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько