Провадження №2/712/624/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Черкаська міська рада про скасування державної реєстрації земельних ділянок та про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0041 у Державному земельному кадастрі (площа 0,1 га); скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0039 у Державному земельному кадастрі (площа 0,0133 га); визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 площею 1131 кв.м., яка рішенням виконкому Черкаської міської ради № 644 від 27.12.1995 надана в користування; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторонами заявлені клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, надані питання, які сторони пропонують поставити на вирішення експерта.

Розглядаючи дані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання сторін про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання, запропоновані сторонами.

Проведення експертизи слід доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 площею 1131 кв.м, яка рішенням виконкому Черкаської міської ради від 27.12.1995 № 644 була надана в користування, відповідно до часток колишніх співвласників житлового будинку ( ОСОБА_3 , частка 22/100; ОСОБА_4 , частка 58/100, ОСОБА_5 , частка 20/100);

- які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) по АДРЕСА_1 , 26/2,26/3 площею 1131 кв.м, яка рішенням виконкому Черкаської міської ради від 27.12.1995 № 644 була надана в користування, можливі відповідно до часток колишніх співвласників житлового будинку ( ОСОБА_3 , частка 22/100; ОСОБА_4 , частка 58/100, ОСОБА_5 , частка 20/100) та вимог нормативно-правових актів;

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 площею 1131 кв.м, яка рішенням виконкому Черкаської міської ради від 27.12.1995 № 644 була надана в користування, відповідно до часток колишніх співвласників житлового будинку ( ОСОБА_3 , частка 22/100; ОСОБА_4 , частка 58/100, ОСОБА_5 , частка 20/100) без врахування самочинно збудованих прибудов літ.літ а4, а5, які знаходяться у користування ОСОБА_3 , та з урахуванням Акту визначення та погодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами від 15.05.2001;

- які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) по АДРЕСА_1 , 26/2,26/3 площею 1131 кв.м, яка рішенням виконкому Черкаської міської ради від 27.12.1995 № 644 була надана в користування, можливі відповідно до часток житлового будинку ( ОСОБА_3 , частка 22/100; ОСОБА_4 , частка 58/100, ОСОБА_5 , частка 20/100) без врахування самочинно збудованих прибудов літ.літ а4, а5, які знаходяться у користування ОСОБА_3 , та з урахуванням Акту визначення та погодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами від 15.05.2001?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/11859/23.

За результатами експертизи подати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерта до об`єктів обстеження.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку в рівних частках, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко