Справа № 208/1473/24
Провадження № 2-о/209/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

04 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Заінтересована особа: Кам`янська міська рада, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 через систему «Електронний суд» представник заявника АТ Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»- Ярохович Т.А. звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, в якій просить: визнати відумерлою спадщиною 1/2 частини виробничого цеху з офісними приміщеннями, загальною площею 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6998050, яка належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; Передати 1/2 частину Виробничого цеху з офісними приміщеннями, загальною площею 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6998050. яка належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як відумерлу спадщину Кам`янській міській раді (). Задовольнити вимоги АТ «ПУМБ», як кредитора спадкодавця ОСОБА_1 , за рахунок відумерлої спадщини: 1/2 частини Виробничого цеху з офісними приміщеннями, загальною площею 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6998050, яка належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.02.2024 справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

12.06.2024 на адресу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.06.2024 матеріали цивільної справи передані в провадження судді Решетник Т.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2024 вищевказана заява була залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

03.07.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимогст.95, 175, 318 ЦПК України копії документів, додані до заяви, які б підтверджували обставини, зазначені у заяві, надані не в повному обсязі, а саме в матеріалах справи відсутні наступні докази, які зазначені в переліку документів доданих до заяви: копія Іпотечного договору N° 38-810/08 від 30 травня 2008 року Інформаційна довідка № 362020823; копія Відповіді Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 10.01.2012 року; копія Відповіді Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 25.08.2016 року; копія Відповіді Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори вих. №1611/01-16 від 28.12.2023 року; копія відповіді Кам`янської міської ради від 18.12.2023 р. вих. №15/724;

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, заявнику необхідно надати суду копії доказів, що зазначені у додатках до заяви.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків. При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260, ч.3 ст. 294, 317, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Заінтересована особа: Кам`янська міська рада, про визнання спадщини відумерлою.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник