Справа № 569/3509/24
Номер провадження 2-о/570/91/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2005 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона постійно проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, бабуся ОСОБА_3 постійно займалася вихованням ОСОБА_1 .

Однією сім`єю ОСОБА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_3 проживали в період з народження заявниці, тобто 2005 р. по серпень 2023 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2024 р. №11/02-31 приватним нотаріусом Олинець А.М. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заведенні спадкової справи після смерті їх бабусі ОСОБА_3 .

Наводить положення ч.1 ст. 1270 та ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2024 р. цивільну справу передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю (а.с.25).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.04.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2024 р. витребувано докази.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Лук`янчук В.С. вимоги заяви підтримали та просять їх задовільнити. У подальшому подали заяви про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви визнав, не заперечив проти їх задоволення. У подальшому подано заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вислухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_1 .

Як убачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5, від 28.12.2023 р., батьками матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10), зміна прізвища на " ОСОБА_5 відбулася після реєстрації шлюбу у 2001 р. що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивілного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 2 від 27.12.2023 р. (а.с.12).

Як убачається з довідки директора Квасилівського ліцею РМР №45 від 19.01.2024 р. ОСОБА_7 , ОСОБА_1 навчалася в Квасилівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 14.01.2013 р. (2 клас) по 30.08.2017 р. (7 клас). З 01.09.2017 р. вибула в ЗОШ №17 м.Рівне (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки адміністратора відділу ведення реєстру територіальної громади Т. Климець Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР №1154 від 12.01.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.09.1988 р. та знята з реєстраційного обліку 11.08.2023 р. у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як убачається з Акту про фактичне місце проживання від 27.12.2023 р., затвердженого Квасилівським КП "Житловик-1" ОСОБА_8 28.12.2023 р., за адерсою АДРЕСА_1 , починаючи з 2005 р., фактично проживали разом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одна сім`я (а.с.8).

Як убачається з відповіді директора Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР Є.Курсик №645/01-18 від 15.02.2024 р. на запит приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області А.Олинець, відповідно до наявних в Департаменті відомостей Реєстру Рівненської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знята із задекларованого/зареєстрованого місця проживання 11.08.2023 р. Поряд з тим, в Реєстрі відсутні відомості щодо інших зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

16.02.2024 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М., розглянувши заяву, подану 12.02.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для заведення спадкової справи за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 їх бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заведенні спадкової справи після смерті їх бабусі ОСОБА_3 , оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77381427, виданої 19.06.2024 р. та сформованої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу А.М. Олинець, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За положеннями ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ч.1 ст.1297 ЦК України, з огляду на наявність в складі спадщини нерухомого майна, щодо якого здійснюється державна реєстрація, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Олинець А.М. для заведення спадкової справи за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 . Проте, нотаріусом постановою від 16.02.2024 р. відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки заявницею пропущено наданий законом строк.

Відповідно до п.3.21, п.3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї; у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Нормами ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для реалізації права на звернення до нотаріуса за заведенням спадкової справи після смерті її бабусі та відповідно видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується Актом про фактичне місце проживання особи від 27.12.2023 р. Квасилівського КП "Житловик -1", та показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2005 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 09.08.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.