Справа № 148/2687/23
Провадження №2-о/148/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

присяжних Юхимчука О.Л., Яковенка Ю.М., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада, як орган опіки і піклування про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи загального захворювання, безтерміново із діагнозом F02.30 психічне захворювання із супутніми захворюваннями G82G20. Внаслідок своєї хвороби він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над ним опіки. Він має можливість та бажання здійснювати догляд за своїм батьком та здатен бути його опікуном.

В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В судове засідання заявник не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від його представника та представника ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, - адвоката Стоян А.С. (а.с.79), згідно якої вона просить розгляд справи слухати без її та її довірителів участі, на задоволенні заяви наполягає і просить її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність, за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серія НОМЕР_2 , виданого 10.12.1997 Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області (а.с.5) та витягу з реєстру територіальної громади від 05.12.2023 (а.с.11) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу є особою з інвалідністю першої "А" групи безстроково, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 11.07.1980 серія НОМЕР_3 (а.с.16) та копія довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №881271 від 05.12.2023 (а.с.7).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого від 07.12.2023 (а.с.10) вбачається, що у ОСОБА_2 наявний діагноз: Важка деменція при хворобі Паркінсона та в рекомендаціях зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду і допомоги, виконання ІПР №61644 від 05.12.2023.

Згідно висковку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу №139 від 07.12.2023 (а.с.9) ОСОБА_2 , 1957 року народження, особа з інвалідністю І "А" групи внаслідок психічного розладу, встановленої 05.12.2023, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с.Нестерварка. За рівнем обмеження життєдіяльності хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №179 від 28.03.2024 (а.с.58-59) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

Заявник висловив своє бажання бути опікуном свого батька ОСОБА_2 , 26.06.1957 року, про що свідчить його заява від 07.12.2023 (а.с.22).

Згідно копії паспорту № НОМЕР_4 , виданого 10.08.2021 органом 0534 (а.с.17) та витягу з реєстру територіальної громади від 05.12.2023 (а.с.19) заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки старости Кинашівського старостинського округу Тульчинської міської ради від 06.12.2023 №1010 (а.с.13) ОСОБА_1 , 1980 року народження, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Також даний факт підтверджується довідкою старости Кинашівського старостинського округу Тульчинської міської ради від 06.12.2023 №1012 (а.с.12).

Згідно характеристики, виданої депутатом Тульчинської міської ради (а.с.15), ОСОБА_1 , 1980 року народження, проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди працьовитий. У спілкуванні тактовний, ввічливий. За характером спокійний, врівноважений, розсудливий. Із сусідами підтримує дружні взаємини, не конфліктує.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї (а.с.14) комісія встановила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_1 - заявник. Дохід - пенсія. Площа будинку 67,9 кв. Санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний. В наявності є телевізор, холодильник. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої "А" групи психічного захворювання. За станом здоров`я потребує стороннього догляду та допомоги, яку надає син ОСОБА_1 Догляд та надання допомоги є належним та відповідає потребам особи з інвалідністю. Інших працездатних осіб, які можуть утримувати та здійснювати догляд та надавати допомогу на постійній основі немає.

Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", наданого Департаментом інформатизації МВС України ВР-001843628 (а.с.21), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 05.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Згідно медичного заключення про стан здоров`я громадянина, який здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи (а.с.20) вбачається, що за рішенням ЛКК №140 від 07.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати догляд за інвалідом І "А" гр. псих. захворювання.

Згідно копії трудової книжки від 02.07.1996 серія НОМЕР_5 (а.с.82-84) вбачається, що за останнім записом, 30.01.2024 ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням.

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 20.12.2023 №429 (а.с.27) виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив подати до Тульчинського районного суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої "А" групи, безтерміново внаслідок психічного розладу, який за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду та допомоги, в особі сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , для забезпечення потреб психічнохворого у постійному сторонньому догляді і допомозі та забезпечення його прав і інтересів.

Згідно подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради (як органу опіки та піклування) від 20.12.2023 №429 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої "А" групи, безтерміново внаслідок психічного розладу, який за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду та допомоги, в особі сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , вбачається, що виконавчий комітет Тульчинської міської ради прийшов до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої "А" групи безтерміново внаслідок психічного розладу в особі сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та подати відповідне подання про призначення опікуна до Тульчинського районного суду, за місцем розгляду справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 є батьком заявника, проживає разом з ним, останній виявив бажання здійснювати догляд за своїм батьком, будь-яких перешкод щодо неможливості заявника бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.

Судом враховано, що вартість проведення судової-психіатричної експертизи становить 8240,48 грн, про що свідчить повідомлення Вінницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 02.05.2024 №366 (а.с.61-62).

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада, як орган опіки і піклування про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити до 09.07.2026.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: О.Л. Юхимчук

Ю.М. Яковенко