Справа № 180/1351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Напалюк Н.О. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження особи (боржника), яким є ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 67935079 з виконання виконавчого листа № 2-185/10 від 11.05.2011 року, виданого Марганецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» грошової суми в розмірі 514,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Боржник є громадянином України, заборгованість в розмірі 514,00 гривень на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» боржником не сплачується.

Просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов`язань згідно рішення Марганецького міського суду з виконання виконавчого листа №2-185/10 від 11.05.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не прибув.

На підставі ч.4 ст.441 ЦПК України боржник та стягувач у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Напалюк Н.О. знаходиться виконавче провадження АСВП № 67935079 з виконання виконавчого листа № 2-185/10 від 11.05.2011 року, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» грошової суми в розмірі 514,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Станом на день звернення державного виконавця до суду заборгованість боржником не погашена та жодних дій зі сторони боржника для її погашення не вчинюється.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Оскільки встановлено, що майно належне боржнику на праві приватної власності відсутнє, офіційних джерел доходу не виявлено, боржник до відділу ДВС не з`являється, рішення суду не виконує більше 10-ти років, то суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.441 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Напалюк Н.О про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - до моменту фактичного виконання зобов`язань згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області з виконання виконавчого листа №2-185/10 від 11.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» грошової суми в розмірі 514,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна