Справа № 226/1291/24
ЄУН № 226/1291/24
Провадження № 2/226/380/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , до Державного підприємства «Мирноградвугілля», про відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , звернулися з позовом до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля», про відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті на виробництві.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на підприємстві ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» під час виконання трудових обов`язків загинув ОСОБА_7 , який є їм відповідно чоловіком, батьком та сином. Загиблий отримав механічну асфіксію від здавлення грудної клітини тупим предметом - на загиблого обірвався протипожежний трубопровід 150 мм. Вони втратили дорогу рідну людину, що стало причиною глибокого тривалого горювання і цим нанесено тяжку моральну шкоду.

Позивачка, дружина загиблого, ОСОБА_1 спільно із чоловіком мала дуже міцні теплі стосунки. Вона дуже кохала його, бо він був єдиним коханим чоловіком у її житті. Вони довгий час проживали разом, з огляду на тривалість шлюбу, мали спільні плани прожити все життя поруч. Мали спільних дітей. Щастя позивачки було зруйновано внаслідок загибелі коханого чоловіка на виробництві. У позивачки наступило велике горе, від якого вона не може оговтатись до цього часу, бо відчуває біль втрати коханого чоловіка, відчуває себе самотньою та незахищеною. Весь внутрішній світ позивачки перевернувся, та сама позивачка витратила сенс до життя без коханої людини. Тривалий час позивачка безуспішно загоює своє горе, пов`язане із втратою коханого чоловіка, витрачає свій час на боротьбу по відстоюванню своїх прав, відчуваючи несправедливість, обурення, втрату життєвих зв`язків із родичами, які повинні її підтримувати. Позивачка замкнулась зі своїм горем сам на сам.

Позивачі, діти загиблого, ОСОБА_8 , та ОСОБА_3 в результаті загибелі батька зазнали моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях та муках. Зі смертю батька змінився їх звичайний спосіб життя, вони були позбавлені турботи і допомоги батька, батьківської підтримки. Протягом тривалого часу перебувають в стані відчаю, страху перед майбутнім, відчувають психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, яке виразилося у постійній тривозі, роздратованості, порушенні сну, замкненості. На час звернення до суду так само відчувають самотність та неповноцінність, що постійно негативно впливає на душевний стан.

Позивачі, батьки загиблого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначають, що смертю їх сина їм завдано значної моральної шкоди, яка виражається передусім у тяжких душевних стражданнях. Щоденні переживання та спогади наклалися на їх свідомість і це постійно викликає негативні психічні реакції, погіршується їх загальне самопочуття і стан їх здоров`я. Сьогодні вони не можуть вести звичний спосіб життя, оскільки у своєму віці мають чимало проблем з фізичним здоров`ям і при цьому позбавлені підтримки та допомоги у тих ситуаціях, де на допомогу завжди приходив син. Вони не в змозі самостійно обробляти город, полагодити огорожу, покрівлю, привезти з магазину необхідні продукти та господарчі товари. У них взагалі втратився сенс життя, який раніше повсякчасно був пов`язаний з сином, оскільки кожен його вихідний син проводив з ними, допомагав по господарству.

Відповідач ДП «Мирноградвугілля» не надав добровільно розумної пропорційної допомоги, залишивши їх самотніми із своїми проблемами. Ці обставини завдали позивачам сильного емоційного та психічного потрясіння, яке відчувають до теперішнього часу. Відчуття розпачі, пригнічення і відчаю у зв`язку із раптовою і несподіваною втратою чоловіка, батька, сина, нездійсненням своїх мрій, настанням самотності, що призвело до негативних наслідків у виді глибоких страждань, втрати психологічної рівноваги та нормальних життєвих зв`язків, що вимагають від позивачів додаткових зусиль для подолання емоційного стресу, відновлення психологічного стану і організації свого повсякденного життя.

У зв`язку з тривалістю й глибиною їх душевних страждань, чисельністю негативних наслідків для них, що викликані внаслідок смерті сина, батька і чоловіка, заподіяну їм моральну шкоду вони оцінюють по 1000000 грн для кожного, яку просять стягнути з відповідача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та участі позивачів.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

27.05.2024 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, справу призначено до підготовчого судового засідання на 25.06.2024 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

25.06.2024 року було закрито підготовче судове засідання та розгляд справи по суті призначено на 16.07.2024 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Згідно лікарського свідоцтва № 164 від 18.03.2024 року смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала у шахті «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» (а.с.8).

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с.13, 16, 21, 24).

ОСОБА_8 навчається в шостому класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Мирноградської міської ради, що підтверджується довідкою навчального закладу від 07.05.2024 року (а.с.17).

У період з 02.03.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 працював на шахті ВП «Шахта «Капітальна» (ДП «Мирноградвугілля» машиністом електровозу підземним 4 розряду з повним робочим днем в шахті (а.с.29-32).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади №47 від 25.03.2024 року, про склад сім`ї, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 (дружиною), ОСОБА_8 (донькою) (а.с.19).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 07.05.2024 року, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні та соціальної допомоги не отримує (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 під час виконання ним трудових обов`язків стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, лікарським свідоцтвом №164 від 18.03.2024 року, актом спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-1/П від 17.03.2024 року (а.с.7, 8, 33-41).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнані в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях мають створюватися безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Ця норма закону кореспондується з нормою, викладеною у ст.13 Закону України «Про охорону праці», відповідно до якої роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Згідно п.5 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними у дію в різні строки, суду необхідно в кожній справі з`ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок душевних страждань, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Суд вважає, що внаслідок смерті, батька, сина та чоловіка відповідно позивачам заподіяні моральні страждання, пов`язані із безповоротною втратою їх близької та рідної людини, відчуттям самотності, які є прямим наслідком смерті ОСОБА_7 внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом. Також втрата батька, сина та чоловіка відповідно викликала певні зміни у житті позивачів, вони втратили найближчу їм людину, що змушує позивачів докладати додаткових зусиль для організації їх життя.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та глибину душевних страждань, яких зазнають позивачі з приводу втрати батька, сина та чоловіка відповідно, безповоротність цієї втрати, тяжкість вимушених змін у житті позивачів, тривалість негативних наслідків. Тому суд, виходячи з засад розумності і справедливості, вважає, що у відшкодування моральної шкоди на користь кожного з позивачів має бути стягнуто по 300000 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 15000 грн. (1500000 грн. х 50000 грн. : 5000000 грн. = 15000 грн.), оскільки позивачі на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від вказаних витрат при подачі позову до суду.

На підставі ст.3 Конституції України, ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 315-317, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 , до Державного підприємства «Мирноградвугілля», місцезнаходження: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, буд.1, , про відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті на виробництві задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої їй смертю чоловіка, 300000 (триста тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , у відшкодування моральної шкоди, завданої їй смертю батька, 300000 (триста тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди, завданої йому смертю батька, 300000 (триста тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, завданої їй смертю сина, 300000 (триста тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди, завданої йому смертю сина, 300000 (триста тисяч) гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь держави судовий збір у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.07.2024.

Суддя О.А. Рибкін