Провадження № 2/761/4429/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в Сполучених Штатах Америки, померла громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянка ОСОБА_3 являється матір`ю громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Станом на день смерті матері позивач перебував та до теперішнього часу перебуває за кордоном, в окрузі Палм-Біч - США, де постійно проживає. Позивач не одразу дізнався про смерть матері, в зв`язку з тим, що його мати проживала в іншому окрузі в США, про смерть матері позивач дізнався від своїх родичів.

У позовній заяві зазначено, що з метою прийняття спадщини після смерті матері в Україні, позивачу знадобився тривалий час для з`ясування процедури прийняття спадщини в Україні та про те, як можна прийняв спадщину перебуваючи за кордоном, позивач витратив багато часу для того, щоб підготувати в США необхідні документи для відкриття спадкової справи в Україні, зокрема: - довіреність на ім`я громадянки України ОСОБА_4 на представництво інтересів позивача у питаннях спадщини; - заяви про прийняття спадщини. Вказані документи також довгий час посвідчувалися нотаріусом та апостилювалися на визнання їх на території в України. Крім того, вказано, що на доставку цих документів в Україну та відправлення їх до нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни було також витрачено значний час. Всі ці обставини в сукупності призвели до того, що позивач не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері для того, щоб успадкувати її майно, яке знаходиться в Україні. Важливим є також, те що позивач тривалий час не знав цю смерть своєї матері, що позбавило його можливості своєчасно оформити документи.

Також, позивачем вказано, що через місяць після смерті матері позивача, в Україні введено військовий стан і досить тривалий термін в Україні не працювали органи влади, приватні та державні нотаріуси, адвокати, були закриті реєстри, відбувалась евакуація населення. Вказані обставини також не сприяли своєчасному прийняттю спадщини. Лише після того, як позивач знайшов довірену особу на території України, яка б змогла зайнятися його спадковою справою, позивач оформив необхідні документи та відправив їх в Україну.

Так, у позовній заяві зазначено, що в зв`язку з вищевикладеним, лише 12.09.2023 року до приватного нотаріуса Верповської Олени Володимирівни потрапив лист позивача з заявою про прийняття спадщини. За результатами розгляду заяви позивача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, постановила відмовити позивачу у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 . Відмова зумовлена пропуском 6-ти місячного терміну, визначеного статтею 1270 ЦК України. Серед іншого, нотаріус згадує, що за умови надання позивачем рішення суду щодо продовження строку встановленого для прийняття спадщини, яке набуло законної сили, він зможе звернутися для вчинення нотаріальних дій.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач вважає, вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2024 заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задоволено. Замінено відповідача Київської міської державної адміністрації, - на належного відповідача: Київська міська рада (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2024 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (01042, м. Київ, вул. Годзенка/Дорошенка, буд. 4/47) належним чином засвідчені копії спадкової справи №23/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

21.03..2024 до суду на виконання ухвали від 01.03.2024 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни надішли належним чином завірені копії спадкової справи №23/2023 щодо майна померлої від 23 січня 2022 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

28.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Архіпова О.Ю. про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:04 год. померла громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в Сполучених Штатах Америки, штат Нью-Джерсі, що підтверджується копією апостельованого свідоцтва про смерть Департамент охорони здоров`я штату Нью-Джерсі В, номер справи у штаті 7, справжність підпису перекладача затверджений державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Погоріла Л.С. (а.с. 104-108).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.03.2019 року серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії вих. №223/02-31 від 13.09.2023 в якій постановлено відмовити громадянину ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За умови надання ОСОБА_2 рішення суду щодо продовження строку встановленого для прийняття спадщини, а саме: копії рішення суду, що набрало законної сили щодо продовження строку встановленого для прийняття спадщини (а.с. 99).

Із вказаної постанови вбачається, що 12 вересня 2023 року надійшов лист вхідний номер 227/02-14, з заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, внаслідок чого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., було відкрито спадкову справу №23/2023 до майна померлої « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Оскільки сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини, гр. ОСОБА_2 не подав заяву про прийняття спадщини, та з поданих документів не вбачаться, що гр. ОСОБА_2 не проживав разом з померлою ОСОБА_3 , що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове ім`я гр. ОСОБА_2 (а.с. 99)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

В обґрунтування причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини зазначено, позивачу знадобився тривалий час для з`ясування процедури прийняття спадщини в Україні та про те, як можна прийняв спадщину перебуваючи за кордоном, позивач витратив багато часу для того, щоб підготувати в США необхідні документи для відкриття спадкової справи в Україні, зокрема: - довіреність на ім`я громадянки України ОСОБА_4 на представництво інтересів позивача у питаннях спадщини; - заяви про прийняття спадщини. Вказані документи також довгий час посвідчувалися нотаріусом та апостилювалися на визнання їх на території в України. Крім того, вказано, що на доставку цих документів в Україну та відправлення їх до нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни було також витрачено значний час. Всі ці обставини в сукупності призвели до того, що позивач не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері для того, щоб успадкувати її майно, яке знаходиться в Україні. Важливим є також, те що позивач тривалий час не знав цю смерть своєї матері, що позбавило його можливості своєчасно оформити документи.

Також, позивачем вказано, що через місяць після смерті матері позивача, в Україні введено військовий стан і досить тривалий термін в Україні не працювали органи влади, приватні та державні нотаріуси, адвокати, були закриті реєстри, відбувалась евакуація населення. Вказані обставини також не сприяли своєчасному прийняттю спадщини. Лише після того, як позивач знайшов довірену особу на території України, яка б змогла зайнятися його спадковою справою, позивач оформив необхідні документи та відправив їх в Україну.

У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Встановивши, що спадкоємець був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані встановлені судом обставини, а саме: необхідність тривалого часу для з`ясування процедури прийняття спадщини в Україні та про те, як можна прийняв спадщину перебуваючи за кордоном, витрата багато часу для того, щоб підготувати в США необхідні документи для відкриття спадкової справи в Україні, зокрема: - довіреність на ім`я громадянки України ОСОБА_4 на представництво інтересів позивача у питаннях спадщини; заяви про прийняття спадщини, посвідчення вказаних документів нотаріусом та апостилювання їх на визнання на території в України; доставка цих документів в Україну та відправлення їх до нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза межами території України.

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , а також те, що інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріус не подано, що також підтверджується копією спадкової справи №23/2023 щодо майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_5 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Київська міська рада, , адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, адреса: 01042, м. Київ, вул.Годзенка/Дорошенка, 4/47.

Повний текст рішення складено: 05.07.2024.

Суддя: