Справа № 456/2418/24
Провадження № 2/456/877/2024
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 липня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Галишин А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 оплачені комунальні послуги в розмірі Ѕ частини всіх оплат за користування квартирою АДРЕСА_1 з 27.10.2023 12.03.2024 в сумі 11 979,35 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, зазначивши, що метою подання позову до суду була відмова відповідача знятися з реєстрації і оскільки відповідач з червня 2024 року в квартирі більше не зареєстрована і він може оформити субсидію, просить не стягувати з відповідача кошти, вказані в позовній заяві .

Представник позивача заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі підтримав.

Відповідач не заперечила щодо закриття провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову, а пpовадження у справi закрити.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська