Справа № 302/2144/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року позивач звернувся з вищенаведеним позовом до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23.01.2001 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося. На ґрунті особистих непорозумінь між сторонами постійно виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Сторони тривалий час не живуть разом, а саме більше року. Крім того, у сторін погані стосунки, тому примирення між ними неможливе. Спору про спільне нажите майно сторони не мають. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а також інтересам відповідачки та їхніх дітей. Враховуючи вищенаведене, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, судові витрати покласти на нього.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належно повідомленою про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та будь-які клопотання до суду не подавала. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 28.12.2023 року, строк для подання відзиву сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно з Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружились 23.01.2001 року у виконкомі Синевирської сільради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.01.2001 року зроблено запис за №2. Прізвища після одруження: чоловіка- ОСОБА_5 ; дружини- ОСОБА_5 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач зазначив, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований 23.01.2001 року у виконкомі Синевирської сільради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.01.2001 року зроблено актовий запис за №2 (два).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка