Справа № 559/1409/24
Провадження № 2/559/510/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вчасно її прийняла. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.12.2016 за позивачкою визнано право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована по частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 за життя успадкував майно ОСОБА_3 (своєї дружини), оскільки постійно проживав з нею на час смерті. На час оформлення спадкових прав на квартиру позивачці не було відомо про перебування у власності ОСОБА_3 (її матері) іншого майна - земельних ділянок, що батько успадкував після її смерті, однак не оформив своїх спадкових прав та на яке відповідно вона мала право як спадкоємиця,. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин з ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 17.06.2024 ухвалою суду витребувано спадкові справи.

Представник позивачки просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Кременецької міської ради подав до суду заяву, згідно якої міська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у їх відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.02.1982. ЇЇ батьками значаться « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (свідоцтво видане російською мовою) (а.с.7). Згідно акту про укладення шлюбу №6 від 19.03.1977 позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.17)

ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №286745 належала земельна ділянка загальною площею 1,87 га, що складається з: земельної ділянки площею 1,70 га за кадастровим номером :10:018:0263 та земельної ділянки площею 0,17 га за кадастровим номером :11:003:0024, що розташовані на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Нормативна грошова оцінка вказаних земельних ділянок становить 39 545,01 грн та 1 234,08 грн, що підтверджується витягами з технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок. (а.с.14-16)

Батько позивачки - ОСОБА_2 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2098/16 від 28.12.2016 за позивачкою визнано право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована по частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно даного рішення вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею батька, який за життя успадкував майно ОСОБА_3 (своєї дружини), оскільки постійно проживав з нею на час смерті, однак не оформив своїх спадкових прав. (а.с.12).

Згідно витягу №1264/09-24 з реєстру територіальної громади за період з 07.12.1984 по 01.05.2016 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10)

Згідно витягу №1256/09-24 з реєстру територіальної громади за період з 01.01.1900 по 09.04.2024 ОСОБА_3 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18)

Згідно акту обстеження на факт проживання осіб у житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 від 18.11.2016 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю з 16.08.2002 по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.19).

Згідно рішення Кременецької міської ради №3861 від 03.05.2022 вулицю АДРЕСА_4 перейменовано на вулицю Київська (а.с.20).

ОСОБА_1 як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 вчасно звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.11).

Згідно постанови Державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 1,87га, що розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яка належала ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин позивачки з останньою. (а.с.13).

Згідно відповіді державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П №69/01-16 від 28.06.2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ним була заведена спадкова справа № 131/2016. З копії спадкової справи №131/2016 заведеної 08.06.2016 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою до Кременецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає. (а.с.79-108).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна покійного батька ОСОБА_2 , який успадкував майно після своєї дружини ОСОБА_3 (матері позивачки), однак за життя не оформив спадкових прав. Позивачка, яка є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , також позбавлена можливості оформити право власності на земельні ділянки, що належали її матері, а потім батьку. Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а саме на вищевказану земельну ділянку, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,87 га, у тому числ : земельну ділянку площею 1,70 га за кадастровим номером :10:018:0263 та земельну ділянку площею 0,17 га за кадастровим номером :11:003:0024 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, що зареєстрована за ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№286745 від 28 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, адреса вул. Базарна,2/7 м.Кременець Тернопільська область, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: Кременецька міська рада, адреса вул. Шевченка,67 м.Кременець, Тернопільська область, , ел.адреса:

Суддя: О.Ю. Жуковська