КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 358/1167/20

08 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Миронівської міської ради Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області в особі Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації, Миронівської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної часткової власності ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області в особі Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації, Миронівської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної часткової власності задоволено.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію права власності за Іванівською сільською радою Богуславського району Київської області на нерухоме майно - нежитлову будівлю, складовими частинами якої як об`єкта нерухомого майна, є: нежитлова будівля (операторська), А, свердловина, А/св та водонапірна вежа, 1, про яку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис про право власності № 22748733 від 05 жовтня 2017 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206).

Визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на нежитлову будівлю (операторська), А, свердловина, А/св та водонапірна вежа, 1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 28 червня 2022 року відповідач Миронівська міська рада Київської області подала апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі відповідач Миронівська міська рада Київської області просила апеляційний суд поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року поновлено Миронівській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миронівської міської ради Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу Миронівської міської ради Київської області задоволено.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області в особі Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації, Миронівської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної часткової власності.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2024 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Нагорним Олександром Віталійовичем.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13 червня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Левенець Б.Б., Борисова О.В. для розгляду справи № 358/1167/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від18 червня 2024 року апеляційну скаргу відповідача Миронівської міської ради Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області в особі Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації, Миронівської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної часткової власності, залишення без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року, з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку.

03 липня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, від апелянта на адресу суду надійшла заява про усунення недолікв апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення зазначає, що станом на 01 січня 2022 року в складі юридичного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради працювали 2 особи при штатній чисельності 3 од. (одна посадова особа звільнилася на початку 2022 року). Начальник юридичного відділу Маніленко І.О. з 24.01.2022 по 06.02.2022 перебувала у відпустці, яка була перенесена на період з 21.02.2022 по 06.03.2022 у зв`язку з хворобою Маніленко І.О. на Соvid-19, що підтверджується копією розпорядження №1-в від 10.01.2022, №17-в від 04.02.2022.

Представником Миронівської міської ради у суді першої інстанції була головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради - Фесенко Н.В., яка у зв`язку з військовою агресією була змушена виїхати з дітьми закордон. З 09.03.2022 по 22.08.2022 перебувала у різних видах відпусток, які можна було на той час отримати в роботодавця, що підтверджується розпорядженнями №34-в, від 04.03.2022, № 36-в від 11.03.2022. №44-в від 07.04.2022. №51-е від 25.04.2022, №77-в від 30.05.2022 про надання відпусток за період з 09.03.2022 по 22.08.2022.

Серед працівників міської ради, які також контролювали рух по цій справі, є староста Іванівського старостинецького округу Кисельов В., який мобілізувався до лав ЗСУ в перші дні війни з 09.03.2022, що підтверджується розпорядженням № 65-к від 09.03.2022 року.

З 07.06.2022 було прийнято на роботу до юридичного відділу спеціаліста 1 категорії - Лях В.М. , яка і зараз здійснює представництво Миронівської міської ради в судах.

Зазначає, що частина Київської області була окупована, а в частині велися бойові дії до 02.04.2022.

Миронівською міською радою було створено оперативний міський штаб для координації дій органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій для здійснення заходів первинного режиму воєнного стану на території Миронівської міської територіальної громади, що підтверджується розпорядженням № 45-од.

Працівники апарату, відділів та управлінь, у тому числі юридичного відділу, органу місцевого самоврядування залучено до роботи в пунктах прийому евакуйованих громадян. Робота та чергування в Кризовому центрі на території Миронівської міської територіальної громади створено згідно розпорядження від 24 лютого 2022 року № 34-од.

На початку війни були запроваджені на території Київської області, так як і по всій Україні комендантські години, що підтверджується розпорядженням Обухівської РДА від 24.02.2022 № 31.

За даними сайту Air-alarms.in.ua за період з 24.02.2022 по 28.06.2022 на території Київської області було 288 оголошених повітряних тривог і 445 - у м. Києві. Повітряні тривоги внаслідок ворожих атак також стали тим фактором, який унеможливив вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки час перебування в укритті під час повітряної тривога міг досягати годин.

Окрім того, зазначає, що робота Київського апеляційного суду була в особливому режимі і лише 18.05.2022 на сайті суду з`явилося оголошення, що суд з 02.05.2022 працює в звичному режимі, на підтвердження чого надано роздруківка з сайту Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Богуславського районного суду Київської області було ухвалене 31 січня 2022 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року, було надіслано судом 01 лютого 2022 року, а оприлюднено в реєстрі 03 лютого 2022 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 235, том2) вбачається, що рішення суду у справі № 358/1167/20 було отримано Миронівською міською радою 03 лютого 2022 року, про що свідчить підпис представника у повідомленні.

З урахуванням вручення копії повного судового рішення відповідачу Миронівській міській раді Київської області 03 лютого 2022 року, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 07 березня 2022 року, у перший робочий день після вихідного дня 05 березня 2022 року та 06 березня 2022 року.

Відповідач Миронівська міська рада Київської області реалізувала право на апеляційне оскарження судового рішення - 28 червня 2022 року.

Дослідивши зміст заяви відповідача Миронівської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, а надані відповідачем докази поважності причин пропуску строку у своїй сукупності слід визнати достатніми для висновку про необхідність поновлення відповідачу Миронівській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Миронівській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Миронівської міської ради Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області в особі Відділу адміністративних послуг та державної реєстрації, Миронівської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної часткової власності .

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: