справа № 824/50/22
провадження № 22-з/824/304/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Писаної Т.О., за участю секретаря судового засідання - Савченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) про заміну боржника у виконавчому провадженні за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення 908 878, 03 євро, у тому числі : 897 372,00 євро- заборгованості, 11 505,03 євро- трьох процентів річних і, крім того, витрат із сплати арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року представник BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) - адвокат Іваненко М.А. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі та про заміну боржника у виконавчому листі на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Traide s.r.o. 8 000 євро витрат на правничу допомогу і у виконавчому листі на виконання постанови Верховного Суду від 30 березня 2023 року про стягнення ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Traide s.r.o. 500 євро витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 30 березня 2023 року Верховний Суд залишив без змін резолютивну частину ухвали і вирішив стягнути з боржника 500 євро витрат на правову допомогу.16 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд видав виконавчі листи про стягнення з боржника на користь стягувача 8 000 євро та 500 євро витрат на правничу допомогу. Зазначає, що виконавче провадження за вказаними виконавчими документами не відкривалось.

Звертає увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29 грудня 2023 року "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" визначено: "Утворити акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом" (код згідно з )".

Вказує, що пунктом 3 зазначеної Постанови установлено, що "Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом`із дня державної реєстрації товариства".

Також вказує, що відповідно до витягу з ЄДР, 11 січня 2023 року зареєстроване "Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ідентифікаційний код 24584661.

У судовому засіданні представник заявника BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) - адвокат Іваненко М.А. просив задовольнити заяву та замінити боржника у виконавчих листах.

Представник боржника АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в судове засідання не з`явився, товариство було належним чином повідомлене про розгляд справи. Крім того, неявка сторони боржника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заміни боржника у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (далі - ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», підприємство) 1 червня 2022 року звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України, арбітраж) від 29 грудня 2021 року, яким МКАС при ТПП України частково задовольнив позов BRV Traide s. r. o. та стягнув з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на користь BRV Traide s. r. o. 897 372, 00 євро заборгованості, 12 538, 62 євро - 3 % річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року до 12 листопада 2021 року, 17 309, 57 євро - на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору; 10 000, 00 євро - на відшкодування витрат на оплату послуг представників, а разом - 937 220, 19 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на неоплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи з 13 листопада 2021 року до моменту сплати суми заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3 %: на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення.

Ухвалою від 2 серпня 2022 року Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 29 грудня 2021 року у справі № 154/2021 за позовом BRV Traide s. r. o. (Словацька Республіка) до ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення 908 878, 03 євро, у тому числі: 897 372, 00 євро - заборгованості, 11 505,03 євро - 3 % річних, витрат із сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу.

Суд стягнув з ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на користь BRV Traide s. r. o. (Словацька Республіка) 8 000 євро витрат на правову допомогу.

Постановою Верховного Суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року змінено, виклавши мотивувальну частину судового рішення в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року залишено без змін.

Стягнено з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь на користь BRV Traide s. r. o. (Словацька Республіка) 500 євро витрат на правничу допомогу у Верховному Суді.

13 жовтня 2023 року представник BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) - адвокат Іваненко М.А. звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчих листів на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року про стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Traide s.r.o. 8 000 євро витрат на правничу допомогу та на виконання постанови Верховного Суду від 30 березня 2023 року про стягнення ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Traide s.r.o. 500 євро витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, виконавчі листи не були отримані заявником та знаходяться в матеріалах справи.

Так, стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі № 910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29 грудня 2023 року «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі- товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» (код згідно з )».

Крім того, пунктом 3 зазначеної Постанови встановлено, що Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства».

Враховуючи те, що за даними з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11 січня 2023 року було зареєстроване Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 24584661, то слід замінити боржника у виконавчих листах на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Traide s.r.o. 8 000 євро витрат на правничу допомогу та на виконання постанови Верховного Суду від 30 березня 2023 року про стягнення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Traide s.r.o. 500 євро витрат на правничу допомогу, з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 24584661.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 260, 261, 442 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) про заміну боржника у виконавчих листах.

Замінити боржника у виконавчих листах на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Traide s.r.o. 8 000 євро витрат на правничу допомогу та на виконання постанови Верховного Суду від 30 березня 2023 року про стягнення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь Traide s.r.o. 500 євро витрат на правничу допомогу, з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код 24584661.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Писана