Провадження № 2/537/160/2024
Справа № 537/4346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Акціонерного товариства «Кременчукгаз», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2023 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2020 року по серпень 2023 року в розмірі 36967,50 грн., а також судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

11 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначено, що ОСОБА_1 не проживала за вказаною адресою, майже півтора року з березня 2022 року по липень 2023 року проживала у Латвії, відповідно в її будинку не було споживання газу, але вона не подавала показників лічильників вчасно. Проте газопостачальна компанія зарахувала самостійно показники лічильника по середньому рівню споживання за минулі роки. Але такі показники лічильників не відповідають дійсності. Після повернення до дому ОСОБА_1 дізналася, що їй нараховано заборгованість за газ в розмірі, який не відповідає його фактичному споживанню. Тому вона звернулася до газопостачальної компанії з проханням перевірити показання її лічильників, по дійсним показникам лічильника провести перерахунок спожитого газу. Але ОСОБА_1 не отримала відповіді від газопостачальної компанії.

22 січня 2024 року позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подало до суду заяву про уточнення позовних вимог. В обгрунтування заяви зазначили, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На час звернення до суду з позовною заявою сума заборгованості за спожитий природний газ станом на 31.08.2023 року складала 36967,50 грн. У вересні 2023 року оператором ГРМ АТ «Кременчукгаз» при здійсненні контролю показників лічильника зафіксовані контрольні показники газового лічильника ОСОБА_1 , і тому розрахункові/нормовані дані обсягу спожитого газу були змінені, приведені у відповідність та становлять від`ємний об`єм природного газу -1950,00 куб.м. на загальну суму 15515,94 грн. Таким чином, станом на 31.12.2023 року по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 обліковується заборгованість в сумі 27173,88 грн. У зв`язку з чим, Товариство прохає стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 27173,88 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2024 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «Кременчукгаз».

Представник позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрова А.І. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мусієнко Ж.Ю. в судове засідання не з`явилися, надали письмові пояснення, в яких зазначили, що позивач змінюючи період заборгованості за спожитий природний газ з жовтня 2020 року по серпень 2023 року та вказуючи станом на 31.12.2023 року, не надає належного розрахунку заборгованості. А наданий позивачем витяг з білінгової системи «Газоліна» «Фінансовий стан» містить протиріччя в сумах до сплати та не містить даних щодо сплати відповідачем ОСОБА_1 за спожитий природний газ за жовтень та листопад 2020 року, тому не може бути належним доказом. Відповідач ОСОБА_1 також зазначила, що позивач при проведенні розрахунку заборгованості за спожитий природний газ не врахував проведені неї оплати за листопад 2020 року 1000 грн., за грудень 2020 року 700 грн. та 500 грн., за січень 2021 року 1223,25 грн., за лютий 2021 року 1838,37 грн., на підтвердження вчинення яких подала квитанції.

Третя особа АТ «Кременчукгаз» в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (п.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою об`єктивного та правильного вирішення справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, у суду виникла необхідність щоб представник третьої особи АТ «Кременчукгаз» надав особисті пояснення щодо обставин, викладених у позові.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отримання пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки представника третьої особи в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 259, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи АТ «Кременчукгаз».

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Акціонерного товариства «Кременчукгаз», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.