Справа № 539/2271/24
Провадження № 2/539/848/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - відповідачі,

про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та

ухвалив це рішення про задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1. 31.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання двох малолітніх дітей з 1/4 до 1/6 частки на кожного з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

1.1.Позивач обґрунтовував свою вимогу тим, що після ухвалення судами рішень про стягнення з нього аліментів на дітей, з нього стягнуто аліменти на утримання його дружини на час її вагітності і до досягнення дитиною 3-х річного віку, також на його утриманні перебувають батьки, через що наявні підстави за статтею 192 СК України для зменшення розміру аліментів на утримання спільних з відповідачами дітей: дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з нього стягнуті за рішенням суду від 02.08.2023 та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з нього стягнуті за рішенням суду від 22.12.2023.

2. Відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву в якому заперечила проти задоволення позову.

2.1. Свою позицію обґрунтовували тим, що батьки позивача проживають в Одеській області та відсутнє документальне підтвердження їх перебування на утриманні сина. Крім того, позивач проживає однією сім`єю разом з другим відповідачем ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_1 стягнула з позивача аліменти на своє утримання та утримання сина, щоб зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дочки ОСОБА_3 .

3. Відповідач ОСОБА_1 25.06.2024 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4. 24.06.2024 відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про відкладення судового засідання.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.04.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

5.1.05.06.2024 позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.06.2024.

5.2.10.06.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_6 (а. с. 48).

7.14.08.2018 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/3337/17 змінено розмір аліментів за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 15.08.2016 у справі № 539/2049/16-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 42-43).

8.Це рішення суду набрало законної сили 13.09.2023.

9.02.08.2023 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області збільшено розмір стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 7 8).

10.Це рішення суду набрало законної сили 02.11.2023.

11. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_1 народився син ОСОБА_7 (а. с. 9).

12.22.12.2023 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 21.11.2023 і до повноліття дитини (а. с. 9 - 10).

13. Це рішення набрало законної сили 22.01.2024.

14.25.04.2024 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.04.2024, на час вагітності, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку трьох років (а. с. 11 - 12).

15.Це рішення набрало законної сили 28.05.2024.

16. ОСОБА_8 має інвалідність першої групи безстроково з 08.02.2021 (а. с. 13).

17. ОСОБА_9 є пенсіонером за віком (а. с. 14).

18.Згідно довідки військової частини від 28.05.2024 ОСОБА_1 в період з листопада 2023 року по квітень 2024 року щомісячно отримує грошове забезпечення в зазначеному в довідці розмірі та сумарно за цей період отримав 344903,97 грн, середньомісячний дохід 57484 грн (а. с. 16).

19.Згідно довідки-розрахунку державного виконавця про розмір заборгованості з аліментів за рішенням суду в справі № 539/2049/16-ц ОСОБА_1 мав заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 за період з липня 2016 року по березень 2018 року станом на 01.04.2018 в сумі 16383,79 грн (а. с. 40).

20.Відповідач надала суду копії актів з навчального закладу та за місцем проживання за період з 05.07.2016 по 13.11.2023, в яких зазначено, що батько не цікавився життям дочки ОСОБА_3 , її вихованням займається мати ОСОБА_2 (а. с. 44 47).

V. Норми права, які застосував суд.

21.Частина 2 статті 51 Конституції України зокрема, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

22.Сімейний кодекс України:

Стаття 141 мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частина 1 статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пункт третій частини першої статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Частина 2 статті 182 розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 192 - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

23.Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.

24.Пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

VІ. Мотивована оцінка суду.

25.Суд встановив, що рішенням суду від 02.08.2023 з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно.

26.З часу ухвалення цього рішення, з позивача рішенням суду від 22.12.2023 на користь відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно та за рішенням суду від 25.04.2024 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно на час вагітності, але не більше ніж до досягнення дитиною віку трьох років.

27.Суд встановив, що позивач перебуває на військовій службі та отримує щомісячне грошове забезпечення.

28.Ці обставини підтверджені належними та допустимими доказами, наявними у справі.

29.Підставою для зменшення розміру аліментів є зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів відповідно до статті 192 СК України.

30.В цій справі суд встановив наявність цих підстав для зменшення розміру аліментів. Такими підставами суд вважає постановлення судом після двох рішень про стягнення аліментів на дітей іншого рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання її на період вагітності.

31.Визначаючи розмір зменшених аліментів, суд враховує таке:

наявність у позивача двох дітей: дочки ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_2 , та сина ОСОБА_4 від відповідача ОСОБА_1 ;

- стягнення з позивача утримання вагітної дружини;

- проживання дочки ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , проживання сина ОСОБА_4 з позивачем та відповідачем ОСОБА_1 ;

наявність щомісячного стабільного доходу у позивача;

перебування позивача на військовій службі;

- обов`язок двох батьків утримувати свою дитину до повноліття.

32.При визначені розміру аліментів суд не враховує:

- довід позивача про необхідність утримувати своїх батьків, оскільки позивач не надав доказів, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та того, що його батьки перебувають на його утриманні;

- довід позивача про надання допомоги сестрі ОСОБА_10 , оскільки позивач не надав доказів, що вона є його рідною сестрою та що він надає їй матеріальну допомогу;

- акти навчальних закладів, що позивач не цікавиться життям дочки ОСОБА_3 , оскільки ці обставини не впливають на розмір аліментів;

- довідку-розрахунок заборгованості з аліментів від 13.04.2018, постанову про арешт майна боржника від 13.04.2018, акт голови вуличного комітету від 20.02.2018, акт від 15.02.2018 про участь батьків у навчанні та вихованні дочки, оскільки ці документи містять неактуальну на час розгляду справи інформацію.

33.Суд вважає, що встановлені обставини свідчать про наявність підстав для зменшення аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини на кожного від заробітку (доходу) позивача.

34.Оскільки наявні підстави за статтею 192 СК України для зменшення аліментів, суд повністю задовольняє позов.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

2. Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.08.2023 у справі № 539/2455/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

3. Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2023 у справі № 539/5485/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

4. Копію цього рішення вручити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

8. Повне рішення суд підписав 09.07.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.