Справа № 2-1231/10
Провадження № 2-в/638/28/24
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Смирнов В.А., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі «2-1231/2010 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі «2-1231/2010 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» просить суд частково відновити втрачене судове провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2010 року у справі №2-1231/2010 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення тексту рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2010 року у справі №2-1231/2010.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2010 року у справі № 2-1231/2010 року задоволено позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 (який виступав у справі як відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203/1019 від 15.05.2008 року. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2203/1019 від 15.05.2008 року у розмірі 633 295,00 грн., держмито в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.; - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки: 1. Житловий будинок літ «А-1» з господарсько-побутовими побудовами (погріб літ. «Б», літня кухня літ. «В»), під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 342,2 кв.м., житловою площею 102,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 13.09.2001 року, посвідченого 13 вересня 2001 року державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Покровською Л.І. за реєстровим номером 2-1933; 2. Земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 330563, виданого 7 вересня 2005 року Ізюмським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером 01. Додатковим рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2010 року у справі №2-1231/2010 резолютивна частина рішення суду була доповнена способом реалізації предметів іпотеки. На виконання вказаного рішення суду Позивачем було отримано виконавчий лист, виданий 05.01.2011 року (далі Виконавчий лист), який Позивачем направлявся до органів примусового виконання судових рішень. Постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.03.2018 року ВП № 55973291 було відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого листа. Постановою Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Виконавчий лист було повернуто АБ «УКРГАЗБАНК», реалізація предмету іпотеки була припинена. Підставою повернення Виконавчого листа визначено п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону «Про виконавче провадження» - законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. У постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 27.01.2025 року. На даний час вказане рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203/1019 від 15.05.2008 року Відповідачем ані добровільно, ані примусово не виконується. Для зміни способу виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у справі №2-1231/2010, враховуючи втрату судового провадження по цій справі, виникла необхідність поновлення судового провадження у вказаній справі, з метою чого АБ «УКРГАЗБАНК» і звертається до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.491 ЦПК України Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Разом з тим, в порушення п.4 ч. 2 ст.491 ЦПК України заявником не вказано ніяких відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Відповідно до ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до ч. шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 489 - 492, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі «2-1231/2010 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом 5(п`яти) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов