17.07.2024 Єдиний унікальний № 371/747/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/747/24

Провадження № 2-н/371/74/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання природного газу,

У С Т А Н О В И В :

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості за поставлений їй природний газ.

Дослідивши заяву та наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність недоліків у заяві про видачу судового наказу.

Зокрема, у заяві про видачу судового наказу та долученій до заяви довідці про фінансовий стан вказані такі анкетні дані боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: будинок під номером АДРЕСА_1 .

З даних картки реєстрації особи, наданої Владиславським старостинським округом № 3 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 15/03-23/119 від 28 травня 2024 року, вбачається, що згідно відомостей, що містяться в реєстрі територіальної громади за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 має зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто наявні розбіжності в зазначенні даних по батькові боржника.

Ухвалою від 17 червня 2024 року заяву про видачі судового наказу залишено без руху та надано заявнику десятиденний термін для усунення недоліків.

Згідно з даними довідки Миронівського районного суду Київської області про доставку електронного документу хвала від 17 червня 2024 року доставлена в електронний кабінет ТОВ «Київоблгаз збут» 17 червня 2024 року. За даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення судового наказу без руху вручена за довіреністю представнику заявника 03 липня 2024 року.

У встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві про видачу судового наказу вказані дані боржника, які є розбіжними з даними боржника згідно доданих до заяви документів, а також з даними реєстру територіальної громади, що унеможливлює достовірно ідентифікувати особу боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 161 ЦПК України).

Наказне провадження - один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти.

Одними з характерних ознак наказного провадження є: спрощена, оскільки має місце «урізана» цивільна процесуальна форма: на нього не поширюються принципи гласності, усності, безпосередності, змагальності; не може бути пред`явлено зустрічний позов; урізана модель стадійності цивільного процесу: немає попереднього судового засідання, судового розгляду справи по суті; сторони не повідомляються про видачу судового наказу; судовий наказ видається за відсутності сторін та видача судового наказу здійснюється лише на підставі безспірних письмових доказів, поданих заявником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник не дотримався вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, оскільки наявні суперечливі дані про особу боржника, які заявник не усунув у встановлений судом строк, видача судового наказу у безспірному порядку є неможливою.

Згідно правил ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу правила частини 1 статті 166 ЦПК України, за якими відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук