Провадження №: 2-о/752/480/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., за участю секретаря судового засідання Костюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна,

за участю учасників справи

заявника - ОСОБА_1 ,

від заінтересованої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна (далі - заінтересована особа), адреса: АДРЕСА_2 , в якій заявник просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_2 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування заяви заявник послався на те, що у 2023 році його батько ОСОБА_2 мав перелом шийки стегна та потребував стороннього догляду для забезпечення комфортних умов життя.

Між заявником та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 30 грудня 2023 року укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого остання зобов`язалась надавати на користь ОСОБА_2 комплекс персональних послуг з догляду, соціальної допомоги та обслуговування, створення умов для активного способу життя та відпочинку із забезпечення належних умов проживання.

З 30 грудня 2023 року до 04 лютого 2024 року батько заявника проживав на території приватного пансіонату для людей похилого віку «ПАНСІОН-ЗАБОТА» за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації місця проживання, у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На момент своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проте, вказана адреса не співпадає з фактичним місцем проживання ОСОБА_2 на момент смерті.

В подальшому, як вказує заявник, він помилково звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошевої В.О., якою було зареєстровано спадкову справу за місцем реєстрації ОСОБА_2 без врахування фактичного місця проживання на день його смерті та місця відкриття спадщини, чим, на думку заявника, порушено положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та приписи Цивільного кодексу України, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Представник заінтересованої особи письмових пояснень на заяву не надав з невідомих причин.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами окремого позовного провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи не з`явився, хоча і був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який, у зв`язку з тим, що зламав шийку бедра та потребував постійного догляду, з грудня 2023 року до 04 лютого 2024 року проживав на території пансіонату для людей похилого віку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала суду аналогічні покази тим, що були надані свідком ОСОБА_4 , додавши, що є падчеркою померлого.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд встановив таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження заявника.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з копії договору про надання послуг від 30 грудня 2023 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), виконавець зобов`язалась в порядку та на умовах, визначених цим договором надавати на користь підопічного, яким є ОСОБА_2 , комплекс персональних послуг з догляду, соціальної допомоги та обслуговування, створення умов для активного способу життя та відпочинку із забезпеченням належних умов проживання. Строк дії договору до 30 грудня 2024 року. Адресою надання послуг у договорі зазначено: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки від 10 травня 2024 року № 1/05, виданої Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживав в приватному пансіонаті для людей похилого віку «ПАНСІОН-ЗАБОТА» за адресою: АДРЕСА_3 згідно договору про надання послуг з догляду б/н від 30 грудня 2023 року до 04 лютого 2024 року, тобто, до дня смерті.

Згідно з наданою суду копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 лютого 2024 року № 75920797, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. відкрито спадкову справу № 4/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , а не за місцем фактичного проживання на день смерті.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 заявникові необхідно для недопущення порушення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та приписів Цивільного кодексу України щодо місця відкриття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли, суд виходить з такого.

Згідно частини першої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частиною першою статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 66 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що на майно, що переходить у порядку спадкування до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, видається свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини, крім випадків, встановлених Цивільним кодексом України. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Згідно підпункту 1.2. пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок) при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Підпунктом 2.4. пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Відповідно до положень статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проте, з 30 грудня 2023 року та до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами та показаннями свідків, наданими у судовому засіданні.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт того, що останнім місцем проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 підтверджений належними та допустимими доказами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині другій статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22 серпня 2018 року дійшов висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наведене в сукупності свідчить, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та безперешкодної реалізації його особистих прав, у тому числі права на провадження спадкової справи за місцем останнього проживання спадковдавця - ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 354 суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна- задовольнити.

2. Встановити факт проживання ОСОБА_2 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Митрофанова