УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/2013/23

провадження № 22-ц/4809/468/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року у складі головуючого судді Венгрина М. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Нам`яка Юрій Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року, якою визнано неподаною і повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Гайворонської міської ради та ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

29.01.2024 через систему електронний суд адвокат Нам`як Ю. Ю. подав заяву до якої додано апеляційну скаргу в примірниках для усіх учасників справи, копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Встановлено, що позов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області подано ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять ордер від 07.10.2023 на представництво адвокатом Нам`яком Ю. Ю. інтересів ОСОБА_1 колайовича у Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

До апеляційної скарги додано копію ордера від 07.10.2023, згідно якого адвокат Нам`як Ю. Ю. уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 колайовича у Гайворонському районному суді Кіровоградської області 17.12.2023 дописано Кіровоградський апеляційний суд.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК).

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, наявність у адвоката Нам`яка Ю. Ю. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді не підтверджено належними й допустимими доказами (угодою, ордером), апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник