Справа № 308/9902/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

з участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні зали суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2024 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

18.06.2024 року у справі ухвалено рішення відповідно до якого вимоги заяви представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича задоволено.

02.07.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду.

Під час розгляду вказаної заяви, судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.06.2024 року про відкриття провадження у справі, в резолютивній частині ухвали міститься технічна описка, а саме, абзаци 5 та 6 є помилково зазначеними.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, та з текстом ухвали, суд прийшов до висновку, що абзаци 5 та 6 резолютивної частини ухвали є зайво зазначеними та не видаленими з тексту попередньої ухвали, а відтак ухвала містить технічну описку, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247,269, ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2024 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Висильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису.

Виключити із резолютивної частини ухвали абзаци п`ять та шість, як зайво зазначені.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.