Справа № 645/850/24
Провадження № 2-о/645/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Таманова Є.О. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника Сергія в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересована особа Харківська міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.07.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Таманова Є.О., в якому останній просить суд витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції інформацію зі Спадкового реєстру, чи заводились на території України після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа, чи видавались на її підставі свідоцтва про право на спадщину; чи містяться у Спадковому реєстрі відомості щодо посвідчення заповіту (заповітів), а також спадкових договорів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви заявника, оскільки, вказані документи необхідні в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Таманова Є.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції (, юридична адреса: вулиця Бібліка, буд. 57, м.Харків, 61055) наступну інформацію зі Спадкового реєстру, а саме:

-чи заводились на території України після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа, чи видавались на її підставі свідоцтва про право на спадщину;

-чи містяться у Спадковому реєстрі відомості щодо посвідчення заповіту (заповітів), а також спадкових договорів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання на 03 вересня 2024 року о 11 год. 15 хвилин.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова