Справа № 643/6613/24
Провадження № 2-с/643/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 26.06.2024 по справі № 643/6613/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 43 418,46 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 Московським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованість в сумі 43 418,46 грн., з яких: 41 363,94 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 30.04.2024 року; 646,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; 1407,72 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року та стягнення в рівних частках витрат по сплаті судового збору в розмірі по 100,94 грн. з кожного.

09.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вона не погоджується із зазначеною сумою, була позбавлена можливості надати свої пояснення суду та розрахунки, які спростовують вимогу заявника щодо стягнення заборгованості у розмірі 43418 грн. 46 коп. станом на 01.05.2024. Копія судового наказу нею отримано 06.07.2024.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 ЦПК України, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, дійшов висновку про скасування судового наказу по справі № 643/6613/24.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 643/6613/24, виданий Московським районним судом м. Харкова 26.06.2024 за заявою стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованість в сумі 43 418,46 грн., з яких: 41 363,94 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 30.04.2024 року; 646,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; 1407,72 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року та стягнення в рівних частках витрат по сплаті судового збору в розмірі по 100,94 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук