УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024

м.Харків

Справа № 639/1730/24

провадження 2/639/862/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернулась у березні 2024 року з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 2018 р. в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що після реєстрації шлюбу з чоловіком вона не проживала, має дитину від іншого чоловіка і про місцезнаходження відповідача їй нічого невідомо.

В судовому засіданні позивач, яка на теперішній час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», наполягала на своїх вимогах , оскільки їй необхідно зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, народжена дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Письмового, нотаріально посвідченого визнання іншою особою свого батьківства, суду не представила. Не додано також оригіналу свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про смерть дитини.

Відповідач ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

29.04.2024 поштовим відправленням надійшла заява від імені відповідача з адреси , зазначеної у позові ОСОБА_1 , за якою відповідач не зареєстрований, про те, що він отримав повідомлення суду, згоден на розірвання шлюбу, спільного майна та дітей не мають, не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю.

Разом з тим, зазначену заяву суд не приймає до уваги, оскільки місце проживання ОСОБА_2 , громадянина Республіки Іраку, в Україні не встановлено, копії позовної заяви та доданих документів він не отримував.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Ал- ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2018, мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала нотаріально посвідчене письмове визнання іншою особою свого батьківства, мораторій на пред`явлення позову про розірвання шлюбу не припиняється.

Приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови народження дитини протягом одного року на час звернення до суду з позовом. Факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Згідно вимог п.1ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що факт народження позивачем дитини у березні 2024 року є доведеним та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2024 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ч.2 ст. 110 СК України визначає, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини , суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 110 СК України, п. ч.1 ст. 255, ст. ст. 260-261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ -