Справа № 669/553/24
Провадження № 2/669/218/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»/позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 51034,96грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області.

Так, в позовній заяві позивач зазначає адресу місця проживання відповідача АДРЕСА_1 , однак згідно отриманої відповіді Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №985 від 21.06.2024 року на запит суду відповідач ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не зареєстрований. Крім того, повідомлено, що в АДРЕСА_1 немає. Таким чином, позивачем невірно вказано місце проживання, перебування відповідача, доказів про останнє відоме зареєстроване місце його проживання або про місцезнаходження майна відповідача на території Шепетівського (колишнього Білогірського) району Хмельницької області не долучає, а тому суду не відомо з яких причин позивачем обрано підсудність справи Білогірському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем направлено до суду заяву, згідно якої останній повідомив суд, що під час підготовки позовної заяви було допущено технічну помилку та зазначено адресу реєстрації/місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , в зв`язку із чим визначено підсудність справи Білогірському районному суду Хмельницької області. Насправді останнім відомим заявнику місцем реєстрації та проживання боржника є: АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просив передати справу на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, дана справа не підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вулиця Гімназична, 10а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ