Дата документу 10.07.2024
Справа № 334/5467/24
Провадження № 2-о/334/268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

установив:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про призначення опікуном ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначив, що ОСОБА_1 страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, про що свідчать дані анамнезу. При теперішньому дослідженні виявляє відсутність будь-якого контакту, аутистичне мислення, музичність, негативі стичність, емоційну сплощеність, вихолощеність, бідність міміки, незграбність моторики, зниження енергетичного потенціалу, відсутність критики до свого стану та реальних планів на майбутнє, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2024 року визнаний недієздатним Тому заявник просить суд призначити його опікуном його брата ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, у зв`язку із тим, що страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, про що свідчать дані анамнезу. При теперішньому дослідженні виявляє відсутність будь-якого контакту, аутистичне мислення, музичність, негативі стичність, емоційну сплощеність, вихолощеність, бідність міміки, незграбність моторики, зниження енергетичного потенціалу, відсутність критики до свого стану та реальних планів на майбутнє, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

02.07.2024 року від брата недієздатного, ОСОБА_2 , до районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району, як органу опіки і піклування надійшла заява про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 .

03.07.2024 року на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву ОСОБА_2 та прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 03.07.2024 № 8/5.

ОСОБА_2 характеризується як відповідальна та доброзичлива. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 01.07.2024р. може виконувати обов`язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника доведені та підлягають задоволенню.

Приписами статті 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює над особою, яка визнана недієздатною опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Керуючись ст. 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_1 про встановлення опіки задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2024 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін