Справа № 211/4166/24
Провадження № 2/211/2124/24
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Держави російська федерація в особі посольства держави російська федерація в Польщі, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російської федерації частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до відповідачів Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Держави російська федерація в особі посольства держави російська федерація в Польщі, в якому просить стягнути з держави російська федерація на її користь в рахунок одноразового відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 000,00 грн., стягнути з держави Україна в рахунок одноразового відшкодування 1,00 грн. моральної шкоди, завданої порушенням її права на мир та 1,00 грн. за порушення її права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов`язків, а також стягнути з держави російська федерація на свою користь у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок експропріації російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в сумі 24 583 718,00 грн. та 3 500 000,00 грн. за зруйнований будинок та пошкоджене майно; та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Підсудність це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність (юрисдикція) це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Приписами статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідачами у справі зазначено Державу Україна, представник Міністерство юстиції України, місцезнаходження якого розташоване за адресою по вул. Архітектора Городецького, будинок 13 у м. Києві, та Державу російська федерація, представник відповідача посольство держави російська федерація в Польщі, місцезнаходження у м.Варшаві, Республіка Польща.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які віднесені до альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача.

Відповідно до частини 17 статті 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, доказів місця проживання, чи перебування позивача на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду не надано. Згідно наданої копії паспорта позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , згідно тексту позовної заяви, матеріали позову не містять.

Відповідно до частини першої статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 за наслідком розгляду справи №164/2138/19 зазначено, що повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що дану справу слід передати длярозгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

матеріали цивільної справи №211/4166/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Держави російська федерація в особі посольства держави російська федерація в Польщі, про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російської федерації частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності направити до Печерського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О. Юзефович