Справа № 703/1208/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га, розташовану в с. В. Яблунівка, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3528 га, розташовану в межах Великояблунівської сільської ради, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3533 га, розташовану в межах Велекояблунівської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла йому. Однак, оскільки чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 був на пенсіонером, відповідно після смерті дружини отримав у спадщину майно, згідно обовязкової частки.

Спадщину після його смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняла вона, оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Позивачка, окрім того, просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю з серпня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки в неї відсутні докази спільного проживання разом із спадкодавцем більш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_4 вона позбавлена можливості оформити спадщину позасудовим шляхом.

Представник позивачки, адвокат Здоровко Л.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити із підстав вказаних у позовній заяві.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовільнити.

Представник Березняківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 липня 2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2580 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:002:0445, розташовану по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га, розташовану в с. В. Яблунівка, кадастровий номер :02:002:0123, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3528 га, розташовану в межах Велекояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0400, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3533 га, розташовану в межах Великояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:0010399.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , оскільки подала заяву про прийняття спадщини та її чоловік ОСОБА_4 , оскільки успадкував обов`язкову частку так як проживав разом із нею однією сімє`ю.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21 січня 1964 року вбачається, що ОСОБА_4 був чоловіком померлої ОСОБА_3 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Управління «Центр надання адміністративних послуг» № 1369 від 06 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 та разом із нею був зареєстрований ОСОБА_4 .

Не оформивши належним чином своє право власності після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24 серпня 2023 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 408/02-14 від 10 квітня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 позивачка по справі.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 423/02-14 від 03 квітня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 позивачка по справі.

З копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. від 16 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном та заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачці по справі.

Належність померлій ОСОБА_3 майна є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 19 вересня 2017 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстацію права власності від 19 вересня 2017 року, копією свідоцтва про право власності на спадщину від 20 грудня 2004 року, копією свідоцтва про на спадщину за законом від 19 вересня 2017 року, копією свідоцтва про право на спадщину за азконом від 19 вересня 2017 року, копією свідоцтва про право на спадщину від 20 грудня 2004 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 травня 2005 року, копією державного акту на право приватної власності на землю від 06 лютого 2003 року, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 березня 2024 року.

Однак позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , оскільки не може позасудовим шляхом встановити факт спільного проживання із спадкодавцем, а тому звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з серпня 2016 року по 24 серпня 2023 року.

Окрім того факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою виданною виконкомом Березняківської сільської ради № 116 від 08 березня 2024 року Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації з 2004 року до дня смерті в с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області. На день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в домоволодінні разом із ними проживала без реєстрації з 2016 року ОСОБА_1 , яка доглянула їх до дня смерті.

А відтак у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації разом з померлою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_4 , вели спільне господарство та вона здійснювала за ними догляд.

Факт, про встановлення якого просить позивачка, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину.

Суд вважає той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 з серпня 2016 року по 24 серпня 2023 рок у доведеним.

Окрім встановлення факту позивачка просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2580 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:002:0445, розташовану по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га, розташовану в с. В. Яблунівка, кадастровий номер :02:002:0123, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3528 га, розташовану в межах Велекояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0400, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3533 га, розташовану в межах Велекояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:0010399.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу (в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування) заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини, а піся смерті ОСОБА_4 шляхом проживання з ним однією сім`єю протягом останніх п`яти років до дня смерті останнього.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, відсутні докази спільного проживання разом із спадкодавцем, а тому нотаріус відмовляє позивачці у визнанні за нею права власності на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 24 квітня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт, проживання спільною сім`єю позивачки ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 протягом останніх 5 ти років до дня смерті останнього та визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2580 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:002:0445, розташовану по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га, розташовану в с. В. Яблунівка, кадастровий номер :02:002:0123, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3528 га, розташовану в межах Велекояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0400, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3533 га, розташовану в межах Велекояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:0010399.

На підставі ст. 392, 1217, 1264, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Установити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з серпня 2016 року по 24 серпня 2023 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 39,9 кв.м., житловою 20,0 кв.м., яке складається з: житлового будинку під літ. Аа, літньої кухні під літ. Б, прибудови під літ. б, погрібу під літ. В, сажу під літ. Г, сараю з прибудовою під літ. Д,д, огорожі 1,2,3, вбиральні під літ. У, водопроводу під літ. Е, земельну ділянку площею 0,2580 га, для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:002:0445, розташовану по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га, розташовану в с. В. Яблунівка, кадастровий номер :02:002:0123, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3528 га, розташовану в межах Велекояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0400, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3533 га, розташовану в межах Великояблунівської сільської ради, кадастровий номер :02:0010399.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький