Справа № 592/7713/24
Провадження № 2/592/1686/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме, за кредитним договором №102208465 від 17.04.2023 року в розмірі 27940,70грн., з яких 7500грн. основна сума боргу, 20440,70грн. сума боргу за відсотками; за кредитним договором №11083-03/2023 від 07.03.2023 року в розмірі 27735грн., з яких 8100грн. основна сума боргу, 19635грн. сума боргу за відсотками.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Качан Н.Ф. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідачки заперечує проти задоволення позовних вимог, вказує на те, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт надання кредитних коштів за договорами, існування кредитної заборгованості у заявленому позивачем розмірі, а також набуття позивачем права вимоги до відповідача за кредитними договорами.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем наданий договір про споживчий кредит, укладений між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), згідно з яким ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 10000грн. Однак, в позовній заяві позивачем зазначена сума заборгованості за тілом кредиту 7500грн., але не вказано, чи була частково погашена заборгованість в розмірі 2500грн. і коли саме ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідну інформацію та докази, чи була частково погашена заборгованість в розмірі 2500грн. і коли саме ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за договором про споживчий кредит, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.12, ч.7 ст.81 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30) відповідну інформацію та докази, чи була частково погашена заборгованість в розмірі 2500грн. і коли саме ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за договором про споживчий кредит, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати в строк до 29.08.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко