ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/768/24
провадження № 2/691/441/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Городищенського районного суду Черкаської області звернулися з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається, позовними вимогами позивачів є визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, тобто останні звернулися з позовом майнового характеру, але в позовній заяві не вказано ціни позову.

Отже, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно: визначити ціну позову (вартість спадкового майна, яке просять визнати за ними в порядку права власності) та доплатити судовий збір.

Так, згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі, слід розуміти, самостійного визначилися, хто із них та яке саме успадковує майно та відповідно просили визнати право власності на різне спадкове майно, що є порушенням норм ЦК України, так як за позовом вони успаковують майно за законом після смерті ОСОБА_3 (матері) та ОСОБА_4 (брата), тобто в даному випадку мова йдеться про частки. І, вказана обставина потребує уточнення позовних вимог. Або ж надання до суду договору про розподіл (поділ) спадщини між спадкоємцями.

Всупереч пункту 3 частини 2 статті 175 ЦПК України в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні: технічний паспорт на будинок; будь-яка інформація на підтвердження відсутності (втрати) правовстановлючих документів на спадкове майно в т. ч. на земельні ділянки, з огляду на подані в суд копії Державних актів на право власності на земельні ділянки; інформація щодо відкритої, після смерті ОСОБА_5 , в Городищенській державній нотаріальній конторі спадкової справи за № 26/2012; інформація щодо наявності/відсутності заповіту ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформація зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; не зазначено в позові та не надано інформації щодо кола спадкоємців покійного ОСОБА_4 ..

Частиною 2 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, звертаю увагу, що з огляду на подані копії постанов державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. від 17.11.2023 вих. № 523/02-31, від 17.11.2023 вих. № 526/02-31, викликає сумнів в її оригінальності копія постанови державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. від 25.06.2024 вих. № 294/02-31. У зв`язку з цим, вважаю за необхідне представлення (надання) до суду Оригіналів вказаних постанов державного нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення без руху даної позовної заяви. Та, у випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто, як не подану.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця