У Х В А Л А

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 697/1277/22

провадження № 61-14238ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Дубинський Віктор Михайлович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Дубинський В. М., надіслали засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувану постанову, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2023 року залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Дубинський В. М., на постанову Черкаського апеляційного суду

від 30 серпня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали представник у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків, проте виконав вимоги ухвали не в повній мірі, а саме самостійно не визначив розмір судового збору за подання касаційної скарги, не підтвердив його належними доказами та не сплатив у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості майна.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2023 року продовжено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Дубинський В. М., строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали представник у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків, а саме висновки про визначення вартості спірного майна (автомобілів та земельної ділянки), згідно яких вартість спірного майна в сукупності становить 1 099 463,00 грн.

Таким чином оспорювана сума за касаційною скаргою заявників становить 1 099 463,00 грн.

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було подано до суду у 2022 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 21 989,26 грн (із розрахунку (1 099 463,00 грн х 1%) х 200%).

Натомість при поданні касаційної скарги заявниками сплачено судовий збір в розмірі 19 750,20 грн (1 323,20 грн + 1 323,20 грн + 1 323,20 грн + 5 260,20 грн + 5 260,20 грн + 5 260,20 грн).

Розмір недоплати складає 2 239,06 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою

статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Дубинський Віктор Михайлович, строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко