Справа № 754/9892/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія Київводоканал» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

Карандюк Ю.О. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов з проханням про солідарне стягнення з відповідачів оплати житлово-комунальних послуг наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Згідно доданого позивачем до позову листа КПКМР «КМБТІ» позивачеві достовірно відомо, що на час подання позову власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (відповідач 1) з розміром частки у праві власності 2/3 частини та ОСОБА_4 з розміром частки у праві власності 1/3 частини.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів, яке відношення до спірного житла має відповідач 2 і чим конкретно це підтверджується та чому відповідачі мають нести солідарну відповідальність по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки частки власників у праві власності на житло чітко визначені.

Обґрунтування позовних вимог це не право, а обов`язок позивача.

За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями та копіями додатків до позову, крім вже поданих, відповідно до кількості учасників справи з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення позову без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя, а є спонуканням учасника справи для чіткого, а не формального виконання учасником справи своїх процесуальних обов`язків щодо обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/9892/24 позовну приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: