ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2225/24 Провадження № 2-о/636/60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чкаловська селищна рада,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чкаловська селищна рада, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно. Спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 1261 ЦКУ є спадкоємцем 1 черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та 1/5 цієї квартири, яку він прийняв після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейнової Е.Г., однак отримала відмову у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть матері чоловіка її прізвище значиться « ОСОБА_5 », а у свсідоцтві пр народження чоловіка у графі мати значиться мовою оригіналу « ОСОБА_6 ».

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представниця заінтересованої особи Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а рішення ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75516872 від 22 січня 2024 року виданого приватним нотаріусом Гусейновим Е.Г. та свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 1997 року виданого Органом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 та членам його родини ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виданої старостою ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживали разом із нею ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до відповіді наданої приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейнової Е.Г. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факти родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матер`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту дає право заявниці підтвердити державну реєстрацію її шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матер`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов