Справа № 718/3949/23
Провадження 2-о/718/285/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецькоїобласті під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Залявського О.В., Мадяра В.І., за участю секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат в особі соціального працівника ОСОБА_1 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, ОСОБА_1 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з описаною вище заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з цим, був направлений на постійне місце проживання в Нижньостанівецькій психоневрологічний будинок-інтернат і наразі знаходиться на повному державному забезпеченні. Оскільки ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги і контролю, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, а її призначити опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Брусницької сільської ради в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Адвокат Н.Москалюк в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити за її відсутності

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.01.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 901 від 16.03.2024 року, ОСОБА_2 на даний час хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом, на даний час, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-31).

Відповідно до подання, яке видане 08.07.2024 Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області № 08.02-16/691, орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1ст.295ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до вимог ч.1ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Таким чином є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним. При таких обставинах призначення медичної сестри Нижньостанівецького будинку-інтернату ОСОБА_1 , куди останній направлений на постійне проживання, відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суд не встановив, а тому заяву слід задоволити.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст.ст.39,40,41,58,60 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19,233,294,299,300ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном соціального працівника Нижньостанівецького будинку-інтренату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін дії рішення два роки.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 2060, 12 грн. на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/3949/23).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Олександр Залявський Василь Мадяр