Справа №295/4280/22
11.07.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
присяжних Подобної І.В., Тетеріна С.В.,
за участі секретаря Кирийчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі в особі Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
У травні 2024 року заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 09.06.2022 в справі № 295/4280/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначити заявника опікуном.
Вимоги клопотання мотивовані тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1985 року хворіє на важкий психічний розлад, у зв`язку з чим 02.07.2003 йому встановлено другу групу інвалідності довічно та він перебуває на постійному обліку в диспансерному відділенні КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 в справі № 295/3309/20 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку строком на два роки, опікуном призначено заявника, а рішенням того ж суду від 09.06.2022 в справі № 295/4280/22 було продовжено строк дії рішення суду від 17.06.2020 на два роки. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 08.05.2024 прийнято до провадження клопотання заявника, призначено судове засідання для розгляду клопотання та призначено судову-психіатричну експертизу за клопотанням заявника.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені в клопотанні вимоги.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та в поданій до суду заяві вказав про відсутність заперечень проти задоволення вимог клопотання, просить розглядати справу за його відсутності.
Представник ОСОБА_2 адвокат Дмитренко І.Б. у судовому засіданні також підтримав вимоги клопотання.
Заслухавши представника заявника та представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявника, підтвердженням чому є копії свідоцтв про їх народження.
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 в справі № 295/3309/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два роки.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09.06.2022 в справі № 295/4280/22 продовжено строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 червня 2020 року в справі № 295/3309/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Продовжено строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 червня 2020 року в справі № 295/3309/20 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 68-2024 від 03.07.2024, складеного членами комісії Житомирської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Гриньовою І.Г., за участі фахівця ОСОБА_3 , ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу, з вираженим змішаним дефектом, галюцинаторно-параноїдним синдромом (F-20.0 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 в справі № 295/3309/20 набрало законної сили 07.08.2020, а рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09.06.2022, яке набрало законної сили 09.07.2022, в справі № 295/4280/22 було продовжено строк дії рішення суду від 17.06.2020 на два роки. Ця обставина свідчить про те, що строк дії вказаного судового рішення закінчується 09.07.2024.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 68-2024 від 03.07.2024 слідує, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії і за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії довідки МСЕ серії ЖИК № 037626 від 02.07.2003 та копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 890 від 16.12.2021 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності довічно внаслідок психічного розладу та він потребує постійного стороннього догляду. Про потребу ОСОБА_2 в сторонній допомозі наразі вказано також і у висновку судово-психіатричного експерта № 68-2024 від 03.07.2024.

Як слідує з довідки КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради від 20.05.2024 № 216, ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, пізня стадія, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаційно-параноїдний синдром, соціально-трудова дезатаптація.

Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що існують підстави для продовження строку дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2020 в справі № 295/3309/20 на два роки, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 16, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 червня 2020 року в справі № 295/3309/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 червня 2020 року в справі № 295/3309/20 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Присяжні І.В. Подобна

С.В. Тетерін