Справа № 444/4712/23 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/1862/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2024 року м.Львів

Справа № 444/4712/23

Провадження № 22ц/811/1862/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи - Приватне акціонерне товариство «НАСК «Оранта», ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Шпунт Мар"яна Богдановича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства "НАСК "Оранта", ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в витратах на проведення ремонтних робіт в сумі 84477,75 грн. та 1500,00 грн. франшизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду 13 червня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_2 адвокат Шпунт М.Б. з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 13 травня 2024 року. Повний текст рішення оприлюднено в ЄДРСР 14 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 10 травня 2024 року. Повний текст рішення складено 13 травня 2024 року та оприлюднено в ЄДРСР 14 травня 2024 року. Апеляційну скаргу скеровано до суду поштою 13 червня 2024 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України. Судовий збір оплачено у визначеному законом розмірі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі про стягнення моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., різницю в витратах на проведення ремонтних робіт в сумі 84 477,75 грн. та 1500 грн. франшизи, тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК).

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК України).

Враховуючи наведені вище норми ст. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, й те, що відповідно до ст. 43 цього Кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ч.1 ст. 369 ЦПК України немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись: ст. ст. 178, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поновити представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Шпунт Мар"яна Богдановича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області справу №444/4712/23.

Жовківському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 липня 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк