Справа № 367/1150/24
Провадження №2/367/2940/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю помічника судді Мартинюка Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представнкиа відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29 жовтня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2513, між Ліхашва Лілією Миколаївно та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06.02.2024 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.04.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що у квітні 2022 у зв`язку з повномасштабною агресією та активними бойовими діями на території України, відповідач зі своєю сім`єю вимушені були покинути Україну та виїхати тимчасово проживати до Люксембургу, що підтверджується повідомленням про прибуття до Великого Герцогтсва Люксембург від 12.04.2022, яке перекладене з французької на українську мову та засвідчене приватним нотаріусом Куксовою М.С. від 03.04.2024 №2677. Даним документом ОСОБА_4 надається право на отримання посвідки на постійне проживання. На даний час позивач і відповідач проживають разом у ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство і виховують разом трьох дітей. Таким чином, представник відповідача зазначає про те, що сторони по справі отримали тимчасовий захист в країні Європейського Союзу Велике Герцогтсво Люксембург до 04.03.2025, а також отримують матеріальну допомогу і знаходяться на повному забезпеченні держави, що підтверджується довідками про надання статусу тимчасового захисту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх дітям. Проти розірвання шлюбу відповідач заперечує.

Крім того, 29.04.2024 до суду від ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надійшла заява на відзив і про підтримку позовних вимог.

В судовому засіданні представником відповідача усно було заявлено клопотання про направлення справи до Верховного Суду з метою визначення підсудності, оскільки обидві сторони по справі проживають за кордоном.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є громадянами України та проживають за її межами, а саме у ОСОБА_8 .

Відповідно до Відповіді №436044 від 06.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доводи щодо постійного місця проживання сторін за межами України, а саме на території Великого Герцогтсва Люксембург підтверджені довідкою про надання статусу тимчасового захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсна до 04.03.2025, та довідкою про надання статусу тимчасового захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсна до 04.03.2025.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно із ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони проживають за межами України, підсудність вказаної справи має визначатись суддею Верховного Суду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,31,353,354 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Войтенко К.В. про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий