Справа № 585/2983/24
Номер провадження 2-о/585/161/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , інша особа Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту перебування утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить: 1. Встановити факт непрацездатності утриманця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом часу з 15.02.1999 по 15.02.2000 р. 2. Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше одного року до її смерті; 3. Встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 її утриманцем ОСОБА_3 . В заяві вказано «іншу особу» - Роменська міська рада Сумської області.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою, канцелярією суду дану заяву заведено як справу окремого провадження.

В поданій позовній заяві представник визначає свій процесуальний статус представник заявника, а статус свого довірителя ОСОБА_2 заявник. В поданій заяві особа, яка звернулася до суду, посилається на ст. 175 ЦПК України, яка регламентує зміст позовної заяви. Крім цього в заяві маються посилання і на ст. 315 ЦПК України, якою визначено справи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже особа, яка звернулася до суду, в поданій заяві вказала суперечливі дані, які не дають суду можливості визначитися з порядком, у якому має вирішуватися дана заява в позовному провадженні чи в порядку окремого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Всупереч вказаних вимог, при складанні позовної заяви, представником заявника, процесуальний статус Роменської міської ради визначений «інша особа».

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До поданої заяви залучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,6 грн.

В той же час зміст заявлених вимог свідчить, що заявник бажає встановити три окремі юридичні факти, які можливо і пов`язані між собою, проте є окремими вимогами.

Отже заявник має сплатити судовий збір за кожну із заявлених вимог, тобто доплатити ще за дві заявлені вимоги і надати визначене законом підтвердження сплати судового збору.

Відповідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно п.3. постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано: вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В поданій заяві представник, в обґрунтування заявленої вимоги про встановлення факту непрацездатності утриманця ОСОБА_3 , посилається на довідку лікаря про не що ОСОБА_3 є непрацездатним.

Проте заявник не вказує причини з якої неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт. Крім цього в поданій заяві взагалі відсутнє обґрунтування підстав, з яких суд має встановлювати даний факт, оскільки дана обставина може бути встановлена довідкою лікаря чи лікарської комісії.

Що стосується вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 її утриманцем ОСОБА_3 , заявник також не вказує причини з якої неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт. Крім цього до заяви додано довідку виконавчого комітету Роменської міської ради, в якій вказано що ОСОБА_4 до смерті проживала та була зареєстрована разом із ОСОБА_3 .

В зв`язку з вказаним, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК Українизаява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , інша особа Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту перебування утриманні - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви: визначити порядок в якому має вирішуватися дана заява позовний чи окреме провадження; визначити процесуальний статус учасників розгляду Роменської міської ради; обґрунтувати підстави для розгляду заяви судом, в частині встановлення факту непрацездатності утриманця ОСОБА_3 , та вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; обґрунтувати підстави для розгляду заяви судом, в частині встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , та вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; надати підтвердження сплати судового збору в розмірі визначеному чинним законодавством за кожну заявлену вимогу, в залежності від визначеного порядку розгляду справи (позовний порядок чи окремий).

Надати заявнику та його представнику час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга