Справа № 708/631/24
Номер провадження № 2/708/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг "Monobank" від 20.01.2020 року у розмірі 29177,17 грн.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження в справі, на підставі приписів п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку із відмовою останнього від позову та отриманням відшкодування заборгованості від відповідача після порушення справи судом.

Крім того, просив повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Оскільки спір вирішено, заборгованість АТ УНІВЕРСАЛ БАНК» позивачем погашена, відмова від позову банку не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, тому відмова може бути прийнята судом, а провадження підлягає закриттю.

Щодо повернення судового збору суд враховує наступне.

Згідно приписів ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір не підлягає поверненню, а заява в цій частині задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євген АКУЛОВ