Справа № 172/2387/23
Провадження № 2/172/711/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 650881320. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача, а 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 відповідно до умов якого, останнє прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Згідно з реєстром прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26081,62 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту - 12733,63 грн., заборгованості за відсотками - 13347,99 грн.

Крім того, 17 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/668959. 16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Згідно з реєстром прав вимоги від 16.02.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 11625 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту - 3000 грн., заборгованості за відсотками - 8625 грн.

Крім того, 30 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20036-04/2021. 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Згідно з реєстром прав вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту - 3000 грн., заборгованості за відсотками - 9000 грн.

Просить суд стягнути вказану вище заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 08.01.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Кожухівський Я.І. у своїй позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву в якому просила повністю відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не надав первинних бухгалтерських документів, а надав розрахунок, що не узгоджується з матеріалами справи та має односторонній характер, щодо заміни сторони кредитора відповідач вказує, що її про це не повідомляли, тому для нового кредитора настають негативні наслідки.

Представник позивача Дергунова А.В. надала відповідь на відзив в якій просила відзив позивача залишити без розгляду та задоволення, оскільки вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами договорами, щодо яких виник спір з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит. У відповідності до умов укладеного договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану при укладанні договору, а також представник позивача вказує, що заборгованість була нарахована не позивачем, а первісними кредиторами та з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, для спростування тверджень у відзиві на позовну заяяву до відповіді на відзив представником позивача було надано платіжне доручення про перерахування коштів за кредитним договором №650881320, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №650881320 (сформований ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»), детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №650881320 (сформований ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»), довідка про перерахування коштів за кредитним договором №/668959, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №/668959, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №20036-04/2021.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

04 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 650881320, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 17000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані згідно з п. 1.4 цього договору, тобто у розмірі 0,65 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 126 днів.

Графіком платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору передбачено всього дев`ять платежів протягом періоду з 18.02.2021 року по 10.06.2021 року в яких сума перших восьми платежів складає по 2847,12 грн. та останнього платежу на суму 2847,04 грн., сума одного платежу складає погашення заборгованості за тілом кредиту, а також відсотки за користування кредитом.

Не зважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1

31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до цього договору сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакції.

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 відповідно до умов якого, останнє прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, серед яких і ОСОБА_1 .

Згідно з витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 26081,62 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту - 12733,63 грн., заборгованості за відсотками - 13347,99 грн.

Розрахунком заборгованості, наданим позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, підтверджується сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 650881320 від 04.02.2021 року.

07 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /668959, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані згідно з п. 1.3 цього договору, тобто у розмірі 2,5 відсотків від суми кредиту на добу, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 25 днів.

Пунктом 4.3 цього договору передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п.1.2 цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, серед яких і ОСОБА_1 .

Однак, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача ні на рахунки первісного кредитора.

Відповідно до реєстру боржників від 16.02.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 11625 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту - 3000 грн., заборгованості за відсотками - 8625 грн.

Розрахунком заборгованості, наданим позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, підтверджується сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № /668959 від 17.04.2021 року.

30 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20036-04/2021, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані згідно з п. 1.3 цього договору, тобто у розмірі 2,50 відсотків від суми кредиту на добу, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 7 днів.

Пунктом 4.3 цього договору передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п.1.2 цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, серед яких і ОСОБА_1 .

Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача ні на рахунки первісного кредитора.

Відповідно до реєстру боржників позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою кредиту - 3000 грн., заборгованості за відсотками - 9000 грн.

Розрахунком заборгованості, наданим позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, підтверджується сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 20036-04/2021 від 30.04.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 650881320 від 04.02.2021 року, №/668959 від 17.04.2021 року та №20036-04/2021 від 30.04.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Вивчивши заяви по суті спору сторін, а також дослідивши додані до них докази суд вказує, що відповідач посилалася на те, що позивач не надав первинних бухгалтерських документів а надав розрахунок, що не узгоджується з матеріалами справи та має односторонній характер, однак позивач надав платіжне доручення, довідку про перерахування коштів та розрахунки первісних кредиторів, але відповідач натомість не надала альтернативного розрахунку заборгованості, хоча також повинна доводити свою позицію.

Щодо заміни сторони кредитора, відповідач вказувала, що її про це не повідомляли, тому для нового кредитора настають негативні наслідки, з приводу цього суд зазначає, що наслідки настають саме для кредитора, а не для боржника який, як видно з відзиву на позов не сплачувала борг за кредитами.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість:

- за кредитним договором №650881320 в сумі 26081 (двадцять шість тисяч вісімдесят одна) гривня 62 копійки, що складається із: заборгованості за кредитом - 12733,63 грн., заборгованості за відсотками - 13347,99 грн.

- за кредитним договором №/668959 в сумі 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості за відсотками - 8625,00 грн.

- за кредитним договором №20036-04/2021 в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості за відсотками - 9000,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк