Справа № 346/3671/24
Провадження № 2-з/346/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В ИВ :

Бойків звернулася до суду із вказаною заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні суду перебуває її позовна заява про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації, де предметом позову є грошова компенсація за частку у майні подружжя автомобілі марки SKODA OCTAVIA 2003 року випуску, яку відповідач без її відмова та згоди відчужив, а кошти використав у власних інтересах.

Вказує, що на даний час у власності відповідача є транспортний засіб марки RENAULT модель LAGUNA 2009 року випуску, дата реєстрації 07 лютого 2023 року.

Зазначає, що на даний час існує загроза відчуження відповідачем вказаного транспортного засобу, що значно ускладнить в подальшому виконання рішення суду по даній справі.

Просить суд забезпечити її позов шляхом накладення арешту на належний відповідачу транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено право суду забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Просьба позивача узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 р. по справі № 6-605 цс 16 де зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте не користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у дальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що предметом розгляду судового спору між даними сторонами є поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за транспортний засіб, придбаний під час перебування в шлюбі та відчужений відповідачем без згоди іншого з подружжя, то вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачу, якраз і буде раціональним та об`єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT модель LAGUNA 2009 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: П`ятковський В. І.