Справа № 450/1201/24 Провадження № 2/450/1066/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про (предмет позову): визнання за ОСОБА_2 , права на земельну частку ( пай ) в КАТП «Щирецьке» розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №004393, яка рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачки ОСОБА_3 . Після іі смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в КАТП «Щирецьке», розмір частки (паю) 1,75 га., що стверджується копією сертифікату від 12.03.1998р. №454, серія ЛВ№004393 виданого на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації від 23.05.1997р. Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 помер раніше неї ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 мала двох дочок - маму позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , яка написала заяву (нотаріально посвідчену) про те, що вона на оформлення своїх спадкових прав після смерті матері не претендує. Позивач онука спадкодавиці ОСОБА_2 успадкувала вищевказаний пай у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР вступивши в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті бабці проживала разом з нею за однією адресою (акт обстеження житлово-побутових умов), доглядала за нею, займалась іі похованням. В позасудовому порядку не може успадкувати майно, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачені. На підставі наведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої окрім іншого увійшло право на земельну частку (пай) у землі розташованій на території Щирецької селищної ради, розміром 1, 75 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що стверджується копією сертифікату серії ЛВ № 004393 12.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

Відповідно до Інформаційної довідки про розмір земельної частки (паю) виданої 07.02.2024 року Відділом № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 12.03.1998 року, зареєстровано сертифікат № 454 (ЛВ № 004393), на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Сердиця, розмір земельної частки (паю) 1, 75 га, в КАТП «Ширецьке», сертифікат видано на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

Відповідно до довідки виданої 31.01.2024 року виконкомом Щирецької селищної ради, згідно книги записів (реєстрації) сертифікатів на право на землю (середню земельну частку) на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області під № 454 від 12.03.1998 року за ОСОБА_3 , числиться середня земельні частка (пай), сертифікат серії НОМЕР_2 загальною площею 1, 75 га, з них 1, 30 ріллі та 0, 45 га кормові угіддя.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , належать : ОСОБА_6 , донька спадкодавця та ОСОБА_5 , донька спадкодавця.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України 1963 року, вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Донька спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.05.2023 року.

Донька спадкодавця ОСОБА_6 , написала заяву 09.02.2024 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Якимів Л.С., зареєстрована в реєстрі за № 219. Зі змісту вказаної вбачається, що ОСОБА_6 , встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила, в суд для продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде. На оформлення спадкових прав не претендує. А також не заперечує, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом онуці ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження житло-побутових умов складеного 09.02.2024 року депутатом Щирецької селищної ради Львівського районну Львівської області ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на момент смерть ОСОБА_3 , разом з нею проживала та доглядала її ОСОБА_2 , без реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що момент смерті ОСОБА_3 , разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що діти спадкодавця на момент смерті спадкодавця разом з нею не проживала, протягом шести місяців не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_5 мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкоємець ОСОБА_6 на спадкове майно не претендує, та не запперечує, щодо успадкування такого позивачем у справі.

Позивач ОСОБА_2 , є онукою спадкодавця по маминій лінії ОСОБА_5 , факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.04.1968 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.02.1990 року.

Відповідно до Витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76296835 від 21.03.2024 року, за параметрами запиту ОСОБА_3 , інформація відсутня.

Відтак, в силу вимог ст. 548 ЦК України 1963 року, ОСОБА_2 , вважається такою, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки він втрачений.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) у землі розташованій на території Щирецької селищної ради, розміром 1, 75 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату серії ЛВ № 004393 12.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, смт. Ширець, пл. Ринок, 8.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2024 року.

СуддяН. Б. Добош