Справа № 214/2860/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 липня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати в КП «РБТІ» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) копії архівних документів щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими спорудами.

Представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР для огляду та дослідження у судовому засіданні архівні документи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР для огляду та дослідження у судовому засіданні копії архівних документів щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчог комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими спорудами - задовольнити.

Витребувати від КП «Криворізьке РБТІ» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) для огляду та дослідження у судовому засіданні копії архівних документів щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун