Справа № 346/3712/24
Провадження № 2/346/1588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Згідно відповідей на запити з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» №679033, №679029, від 08.07.2024 року, вбачається, що адреса реєстрації відповідача: ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а зареєстрованим місцем проживання сторін є Кіровоградська область, зокрема відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Петрівського районного суду Кіровоградської області, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - не підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, тому що не підсудна Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, та дану справу слід направити за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, ч.8, 9 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - передати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за підсудністю, на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області (28300, смт. Петрове, вул. Центральна, 34, Кіровоградська область). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізнішне п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Махно Н. В.