Справа № 357/8946/23
Провадження № 2/357/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбу з 18.09.2004 року, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2011 року було розірвано. В шлюбі в сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка є студенткою денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету на даний час на першому курсі за рахунок коштів фізичних осіб та навчається в Комунальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж» на заочній формі навчання. Оплата за навчальний рік в двох навчальних закладах складає 26340 грн. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно утримувати свою дитину не бажає. У зв`язку з денною формою навчання та одночасному навчанні в двох навчальних закладах власних доходів дочка не має, забезпечити себе та повноцінне навчання самостійно не може. Позивач самотужки оплачує навчання та надає посильну грошову допомогу дочці, але даних коштів не вистачає. Кошти необхідні дочці на задоволення вкрай необхідного, це придбання приладдя (зошити, ручки, олівці), книжок, навчальних посібників, дидактичних матеріалів для навчання, проїзду до навчального закладу, бібліотеки, відвідування семінарів, практичних занять та інше. Позивач зазначає, що відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, він має можливість надавати допомогу дочці, працює та є власником бізнесу ТОВ «ТІР СЕРВІС ОДЕСА» та ФОП ОСОБА_5 , має у власності частину будинку. Також позивач несе витрати на утримання доньки, а саме, сплачує комунальні послуги, купує одяг, їжу, гаджити для навчання. Враховуючи викладене, просила суд стягнути стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини яка продовжує навчатися, в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня прид`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 31.07.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Судом 14.09.2023 року за вх..№40589 отримано від позивача клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судом 16.11.2023 року за вх..№51039 отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 5000 грн., оскільки на його утриманні знаходиться малолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина - ОСОБА_7 , яка є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Судом 11.01.2024 року за вх..№1822 отримано пояснення, в яких третя особа - ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. Зазначила, що вона проживає та знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_4 . Позивач оплачує її навчання, надає кошти на різні потреби. За весь час відповідач по справі жодної турботи до неї не проявляв, матеріальної допомоги не надає. Вона не має змоги працювати, оскільки навчається.

Також, судом 11.01.2024 року за вх..№ 1826 отримано відповідь на відзив, в якому позивач зазначила, що наявність у відповідача інших дітей не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідач є працездатним за віком, не є інвалідом, не надав доказів, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 08.02.2024 року за вх..№7611 отримано заяву, в якій позивач та третя особа просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Білоус Олена Миколаївна, яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 09.02.2024 року за вх..№7818, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності відповідача та представника, позовні вимоги відповідач визнає частково в розмірі 2500 грн., так як відповідач на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину з інвалідністю.

Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету, спеціальність «Право» за рахунок коштів фізичних осіб. Згідно умов договору про надання платної освітньої послуги від 05.09.2022 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 81800, 00 грн., а за рік навчання - 20450,00 грн.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Комунальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж» на заочній формі навчання за спеціальністю «Початкова освіта (англійська мова)». Згідно умов договору про надання платної освітньої послуги № 653 від 26.08.2022 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 8835,00 грн. Вартість освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2022-2023 навчальний рік - 5890,00 грн.; 2) 2023-2024 навчальний рік - 2945,00 грн.

Згідно витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 22.08.2023 року за №15.2-03/16665, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 04.08.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Обманець ОСОБА_10 є батьком малолітнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_3 навчається з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня, здобуття професії та не має можливості працювати, оскільки в неї денна форма навчання, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вказано вище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, досягнула повноліття та продовжує навчання.

Суд також вважає, що вона у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, їй необхідні кошти для проживання, на проїзд, на харчування, для придбання одягу, необхідних для навчання канцелярських знарядь, підручників.

Також, судом під час розгляду справи враховується позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 21.02.2018 року (справа № 208/3075/16) у справах щодо призначення, зміни, стягнення аліментів. Так, відповідно до висновків Верховного Суду витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина та за правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналогічна позиція сформульована у постановах Верховного Суду: від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18) та від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися у розмірі заявленому позивачем до стягнення 5000,00 грн. щомісячно.

Однак, враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці та оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання спільної повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 17.06.2023 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 12, 81,141, 258- 265, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з 17.06.2023 року і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Б. І. Кошель