ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7403/24 Справа № 237/2061/24 Суддя у 1-й інстанції - Приходько В.А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 травня 2024 року, якою залишена без задоволення заява про забезпечення позову по справі №237/2061/24,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду від керівника Покровської окружної прокуратури Харина Андрія Івановича надійшла апеляційна скарга на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 травня 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що згідно картки руху документу в Електрнному суді ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 травня 2024 року доставлена до Електронного суду 29.05.2024. Також ухвала суду доставлена на електронну пошту Покровської окружної прокуратури 29.05.2024, що підтверджено вхідним штампом №5229-24, який накладено за допомогою автоматизованої системи електронного документообігу. Крім того ухвала суду наділяла на для оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.05.2024, надання загального доступу ту забезпечено 30.05.2024. Таким чином строк на оскарження ухвали необхідно обчислювати з 29.05.2024.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи про поновлення строку на оскарження ухвали суду, а також надані скаржником докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ухвалу суду було отримано скаржником на електронну пошту 29.05.2024 та з урахуванням дати направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 07.06.2024 апеляційна скарга подана в межах строків, визначених у ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання керівника Покровської окружної прокуратури Харина Андрія Івановича про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити керівнику Покровської окружної прокуратури Харину Андрію Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 17 травня 2024 року, якою залишена без задоволення заява про забезпечення позову по справі №237/2061/24.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.

Витребувати із Мар`їнського районного суду Донецької області матеріали справи №237/2061/24, що стосуються вирішення питання про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: