Провадження № 22-ц/812/1198/24
Єдиний унікальний номер судової справи 487/4775/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2024 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 03 липня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху. ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати 605, 60 грн судового збору.

10 липня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 27 червня 2024 року в канцелярії суду першої інстанції. Крім того, вказував, що копію судового рішення було надіслано йому судом поштовим відправленням, яке отримано ним 09 липня 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів дійшла наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду постановлена 30 травня 2024 року суддею одноособово. З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 12 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про отримання копії ухвали суду. Згідно поштового відправлення копія ухвали суду була надіслана позивачу 29 червня та отримана ним 09 липня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2024 року.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2024 рокуматеріали цивільної справи № 487/4775/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 31 липня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова