Провадження №: 2-о/755/351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Севериної А.В.

Сизорова О.А.

за участю секретаря Гриценко О.І.

заявника ОСОБА_1

захисника Спаського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження дії рішення Дніпровського районного суду м.Києва про визнання особи недієздатною, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 18.07.2022 р. було визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 роки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 надалі продовжує хворіти на психічні розлади, його психічний стан здоров`я погіршується так -як в лютому місяці 2024 р. ОСОБА_3 переніс захворювання на інсульт, що також вплинуло негативно як на фізичний так і на психічний стан здоров`я ОСОБА_3 продовжує перебувати на обліку у ПНД №2 м.Києва, має постійно збуджений стан, в зв`язку з чим постійно приймає медичні препарати та снодійне, внаслідок чого не контролює свої дії та не віддає їм оцінку .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи амбулаторної судово - психіатричної експертизи з мнетою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Інші учасники не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Також статтею 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79-84, 102, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи зобов`язати Національний військово - медичний клінічний центр « Головний військовий клінічний госпіталь» ( м.Київ, вул. Госпітальна, 18) надати на адресу суду всю медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Київську міську психоневрологічну лікарню №2» ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати КНП КМКЛ №1 ( м.Київ, Харківське шосе, 121) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ) забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя

присяжні : 1) 2)