Справа № 754/9881/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про встановлення юридичного факту та визнання спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку "Укрпотша" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Л.І. про встановлення юридичного факту та визнання спадкоємцем.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» установлено, що з 01 січня 2024 року встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір у виді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено дві вимоги, а саме:

- встановити та визнати факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, в період з липня 2015 року по 13.11.2022 року.

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 2 422, 20 грн.

Також, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки в ній виявлено відсутність додатків, що вказані до даної позовної заяви, а також не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що працівниками канцелярії при відкритті конверту було складено Акт від 10.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Враховуючи вищевикладене, позивачці потрібно усунути недоліки, шляхом виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, а тобто сплатити судовий збір у розмірі 2 422,20 грн., а також виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України та долучити до позовної заяви додатки, що вказані у позовній заяві, а також додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна про встановлення юридичного факту та визнання спадкоємцем, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя: О.М. Панченко