Провадження № 2-др/638/77/24
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 638/10162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року у справі № 638/10162/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання задоволено.

05 липня 2024 року засобами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 638/10162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Врахувавши положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 638/10162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Керуючись ст. 270ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2024 року о 10:15 год заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 638/10162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка