ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

12 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Фастівській ДПІ ГУ ДПС у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Київська, 28) реєстраційні номери облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Витребувати у Фастівського районного відділу Державної міграційної служби (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Київська, 28) номер і серію паспорта з датою видачі певним органом та державною реєстрацією місця проживання відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Витребувати у КП ФМР «Фастівське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. І. Ступака, 1) документи про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно).

Ухвалою суду від 22.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_4 було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фастівській ДПІ ГУ ДПС у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Київська, 28) реєстраційні номери облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Витребувати у Фастівського районного відділу Державної міграційної служби (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Київська, 28) номер і серію паспорта з датою видачі певним органом та державною реєстрацією місця проживання відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Витребувати у КП ФМР «Фастівське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. І. Ступака, 1) документи про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно).

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 24.07.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська