КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7415/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року місто Київ

справа №752/25354/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 25 січня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

26 січня 2024 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи №752/25354/21.

05 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано на електронну пошту 27 грудня 2023 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішень суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 27 листопада 2023 року, позивач та його представник були відсутні в судовому засіданні під час оголошення встуної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (т.2, а.с. 4-5).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до супровідного листа від 22 грудня 2023 року, Голосіївським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 27 листопада 2023 року (т.2, а.с.33).

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію повного тексту оскаржуваного рішення було надіслано на електронну пошту представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с. 34).

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 25 січня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у жовтні 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:

визнати за ним право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, в лютому 2023 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просила:

визнати її особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_2 .

Тобто, позовні заяви містять по одній вимозі майнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 , залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача за первісним позовом задовольнити, у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 37155 грн., а саме: (11350 грн. *150%) 17025 грн. за вимогу первісного позову та (13420 грн. *150%) 20130 грн. за вимогу зустрічного позову.

Як вбачається з платіжної інструкції №0.0..1 від 25 січня 2024 року, яка була долучена до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17025 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 20130 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.