Провадження 2-о/127/227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В. В. ,

присаяжних: Завадовської Г.В., та Альбертович Ю.П.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Богачук І.Ю.,

представника недієздатної особи - адвоката Пунько І.В.,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування.

В прохальній частині заяви про визнання недієздатною, заявник ОСОБА_1 просив суд в порядку підготовки до розгляду справи призначити судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи просив поставити питання :

- чи страждає ОСОБА_2 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме ?

- чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова,109, м. Вінниця).

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , з`ясування питань щодо наявності у нього хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.

Представник недієздатної особи - адвокат Пунько І.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українивизначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.105,252,298 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме ?

- чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О.І. Ющенка надати експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та надати доступ експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до даних медичних документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенка.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 127/10833/24 направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Антонюку В.В.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2024 року.

Суддя:

Присяжні: