Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1103/23
Провадження № 2-во/475/6/24
У Х В А Л А

17.07.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження, заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №475/1103/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду від 26 грудня 2023р. про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Рішенням Доманівського районного суду від 26.12.2023року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк"було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договром в загальному розмірі 55993.19грн., з яких: 49876.61грн.- тіло кредиту; 6116.58 грн.- заборгованість по простроченим відсоткам та судовий збір . .

В резолютивній частині рішення було помитлково зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_3 .

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, в якому також невірно зазначено ІПН боржника. Враховуючи зазначену помилку, представник позивача просить її виправити у виконавчому листі, так як вона перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 РозділуXIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Дослідивши клопотання позивача, рішення суду та матеріали цивільної справи №475/1103/23, суд приходить до висновку. про необхідність виправлення описки у рішенні суду за власною ініціативою та виправлення описки у виконавчому листі за заявою стягувача, що не суперечить вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2023року Доманівським районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №475/1103/23, за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,яким позовні вимоги було задоволено повністю.

Рішення набрало чинності та підлягає виконанню . На заяву позивача видано виконавчий лист . При виготовлені тексту рішення було допущено описку , а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме- 6, тоді як правильний РНОКПП НОМЕР_3 . Вказана описка ,як наслідок, допущена і у виконавчому листі ,що унеможливлює подальше виконання рішення суду, яке набуло законної сили.

Враховуючи, що вказана описка є технічною , яка стоїть на заваді виконання рішення суду , суд вважає необхідним її виправити ухвалою суду

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку у рішенні суду від 26 грудня 2023р .у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі , виданого на виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.12.2023року,зазначивши правильним РНОКПП ОСОБА_1 - .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами , які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

суддя : Н. І. Єгорова