УХВАЛА

09 липня 2024 року

м. Київ

справа № 484/906/23

провадження № 61-7305ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2024 року у справі за заявою Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2024 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Копію зазначеної ухвали направлено на адресу заявника, вказану в касаційній скарзі.

12 червня 2024 року заявник отримав копію ухвали засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 липня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 03 червня 2024 року ОСОБА_1 не виконано.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 09 липня 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2024 року у справі за заявою Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков