Справа № 718/2125/24
Провадження 2/718/516/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши матеріали цивільної справи № 718/2125/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 19.06.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно: транспортний засіб «Mitsubishi Galant», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Вказує, що спадкоємцями майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4 за законом є вона - дочка померлого, а також відповідачі, дружина померлого - ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_5 , які не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Шипинецьким старостинським округом.

Зазначає, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, на час смерті батька проживала разом з ним, підтримує даний транспортний засіб в належному стані. Однак оформити свої спадкові права на дане спадкове майно через нотаріальну контору в даний час не може, оскільки перешкодою є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З посиланням на відповідні норми закону просить задоволити позовні вимоги та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2024. (а.с.21)

У підготовче судове засідання 15.07.2024 позивачка ОСОБА_1 не прибула, однак 01.07.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить розглядати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 15.07.2024 також не з?явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, наслідки визнання позову їй відомі. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 15.07.2024 також не з?явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, наслідки визнання позову їй відомі. Справу просила розглянути без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 19.01.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 02. (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 18.11.1989 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьком якої вказаний ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_2 . (а.с.8)

З копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Шипнецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 09.08.2011, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 . (а.с.9)

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Шипинецьким старостинським округом, померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 25.03.1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смернть № 02 від 19.01.2025. Спадкоємцями за законом є : дружина - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_3 . (а.с.19)

Відповідно до висновку № 3343/1/2024 автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу, який складено 04.04.2024, транспортний засіб «Mitsubishi Galant», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_4 , адреса власника с.Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області.

Даний факт підтверджується і копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яке видане Кіцманським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області. Ринкова вартість транспортного засобу «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_2 на дату оцінки, тобто 04.04.2024, становить 193 567,38 грн. (а.с.11-18)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачі визнали позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на транспортний засіб «Mitsubishi Galant», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_4 .

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на транспортний засіб «Mitsubishi Galant», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що належав на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.12.2011, РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.03.1997, РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт ID НОМЕР_11 , виданий органом 7301 від 10.04.2024, РНОКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів