"09" липня 2024 р.
справа № 642/2608/24
провадження № 2/642/995/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2024року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів») в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Прийма Ф.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У травні 2024 року ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161618.19 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 7100грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.06.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем був укладений договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 200000 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 20.12.2021 року сума заборгованості становить 161618.19 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.
20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги.
Ухвалою від 23.05.24 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач скористався правом на подання відзиву в якому прохав зарити провадження в справі оскільки вимоги за договором від 10.06.2019р. вже били предметом розгляду в господарському суді Харківської області та постановою від 11.01.2021р. ОСОБА_1 було визнано банкрутом.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги непідлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Альфа-Банк" від 10.06.2019, Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2019, Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2019 (кредитний договір № 631179880) було видано кредитну карту з кредитним лімітом 81 350,00 грн.
20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 10.06.2019 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.
Ухвалою Господарського суд Харківської області від 22.09.2020р. в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи (справа № 922/2186/20) було визнано вимоги Акціонерного товариства «Альфа Банк» в тому числі і за договором від 10.06.2019р. та зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023р. затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , завершено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , вимоги не задоволені через недостатність майна боржника ОСОБА_1 вважати погашеними, звільнено боржника ОСОБА_1 від боргів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження в справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають схвалення зборами кредиторів підсумкового звіту ліквідатора (керуючого реалізацією).
Кредитори фізичної особи ОСОБА_1 заперечень щодо підсумкового звіту про виконану арбітражним керуючим роботу в процедурі реалізації майна боржника у справі суду не надали.
Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; звільнити боржника ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі.
Таким чином відповідач в справі є таким що звільнений від боргів в тому числі і за кредитним договором № 631179880 від 10.06.2019р.
Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову не підлягають стягненню вимоги про відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 255, 258, 264-265, 268 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - Є.Б. Ольховський