ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5265/19 Провадження № 6/636/188/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 636/5265/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.04.2020 Чугуївським міським судом Харківської області було винесене рішення суду та видано виконавчий документ № 636/5265/19 від 03.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і при підготовці направлення виконавчого документа до Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області виконавчий документ було втрачено, що підтверджується довідкою ВДВС від 15.01.2024 року № 593, тому в банку виконавчий лист відсутній.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Заявник в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2020 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено і 03.09.2020 представнику позивача виданий виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження про стягнення на користь АТ КБ «ПриватБанк» відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділ ДВС чи приватного виконавця даного виконавчого листа.

Згідно повідомлення Чугуївського відділу ДВС у Чугуївському районі від 15.01.2024, вказаний виконавчий лист на виконання не надходив і на виконанні не перебуває.

З Акту про втрату виконавчого документу від 09.01.2024, складеного АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що вказаний виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа, суд постановляє ухвалу у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 1 ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 636/5265/19, виданий на підставі заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2020 у справі № 636/5265/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 636/5265/19, який виданий на підставі заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07.04.2020 у справі № 636/5265/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа має силу оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя -