СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2614/24
ун. № 759/4776/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування безпідставно отриманих активів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь грошові кошти у розмірі 6 398 358, 00 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивачем визначена підсудність за Святошинським районним судом м.Києва, оскільки згідно наданої копії паспорта громадянина України місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 починаючи приблизно з кінця 2022 року по жовтень 2023 року перерахував ОСОБА_3 кошти в сумі від 10 000 до 30 000 доларів США щомісячно у криптовалюті, а загалом 174 973 доларів США, однак кошти ОСОБА_2 повернуті не були. З 14.02.2015 року відповідач ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , тобто грошові кошти були отримані під час перебування в зареєстрованому шлюбі, отже вважають, що є підстави для солідарного стягнення суми боргу з обох відповідачів.

До початку розгяду справи по суті з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м.Києві та Києвській області надійшли відповіді щодо місця реєстрації відповідачів: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти передачі цивільної справи за підсудністю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у підготовче засідання не з`явились, направили до суду заяву, у якій просила відкласти підготовче засідання, у зв`язку з перебування представника у відпустці.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмежене, особливо щодо умов прийнятності скарги. Проте право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою (mutatismutandis, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» («Melnyk v. Ukraine» заява № 23436/03, § 22, від 28 березня 2006 року).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м.Києві та Києвській області місце реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .

Відповідно відповіді № 688990 від 12.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами ОСОБА_3 особу не знайдено.

Відповідно відповіді № 650197 від 19.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м.Києві та Києвській області місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 .

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Святошинським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, враховуючи, що вимоги ст.ст. 28, 30 ЦПК України, не поширюються на правовідносини вказаного спору, суд вважає, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у цій справі позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В силу вимог ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких підстав, враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , судом не розпочато розгляд справи по суті, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування безпідставно отриманих активів передати на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (08701, Київська область, м. Обухів, вулиця Київська, 20).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів из дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб