Справа № 623/77/22
Провадження № 2/638/1194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

15 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний судм. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Ізюмської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області, терміном у три місяці.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

17 січня 2022 року у провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 червня 2023 року матеріали заяви надійшли у провадження судді К.В. Аркатової та були фактично передані судді 13 червня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року справу прийнято до провадження судді Аркатової К.В.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, подавши через електронний сервіс «Електронний суд» до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та слухати справу без його участі.

Представник Ізюмської міської ради до суду не прибув, заяв, клопотань, заперечень по суті спору до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий