Провадження №: 2-во/755/176/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву заявника про виправлення описки в рішенні суду від 24 червня 2024 року у справі 755/10382/24,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

09 липня 2024 року до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме зазначивши в резолютивній частині рішення вірне прізвище " ОСОБА_2 " замість зазначеного не вірно " ОСОБА_2 "

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням суду від 24 червня 2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задоволено.

Встановлено факт смерті громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в пгт. Пришиб, Запорізької області, причина смерті: «серцева недостатність неуточнена 15.9», «Атеросклеротична хвороба серця 125.1», «генералізований і неуточнений атеросклероз 170.9».

Однак, у резолютивній частині рішення допушено описку, а саме у прізвище особи, смерть якої встановлено, та замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено не вірно « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зміст прийнятого рішення, вбачається, що в ньому вітсутні інші описки, окрім описки дати реєстрації шлюбу, та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, а тому суд приходить до висновку про виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 755/10382/24 від 24 червня 2024 року зазначивши вірне прізвище особи, смерть якої встановлено на окупованій території, а саме: « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити

Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року у справі № 755/10382/24 та вважати вірним прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко