Провадження № 2-зз/752/48/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Від відповідача, через електронний суд, надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить: скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року по справі №752/14868/22, в частині скасування арешту, накладеного на: - земельну ділянку площею 0,0707 га., кадастровий номер :01:031:0154, цільове призначення: для колективного садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Іванковичівська сільська рада, с/т «Еколог»; - квартиру у АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 0 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м.

Так, в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Під час розгляд справи, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року заяву представника позивача- ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено та накладено арешт на наступне майно:

-земельну ділянку площею 0,0707 га., кадастровий номер :01:031:0154, цільове призначення: для колективного садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Іванковичівська сільська рада, с/т «Еколог»;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки Меrsedes-Веnz GL 500, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(кузова) НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року по справі №752/14868/22 затверджена мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, як сторонами у цивільній справі № 752/14868/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження у справі - закрито.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року по справі №752/14868/22 задоволена заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Теличка А.О. про скасування заходів забезпечення позову. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.03.2023 року у межах справи № 752/14868/22, а саме: в частині скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Меrsedes-Веnz GL 500, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року по справі №752/14868/22 затверджена мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, як сторонами у цивільній справі № 752/14868/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження у справі - закрито.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року по справі №752/14868/22 затверджена мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, як сторонами у цивільній справі № 752/14868/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження у справі закрито, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

на підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року по справі №752/14868/22, в частині скасування арешту, накладеного на: - земельну ділянку площею 0,0707 га., кадастровий номер :01:031:0154, цільове призначення: для колективного садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Іванковичівська сільська рада, с/т «Еколог»; - квартиру у АДРЕСА_1 , загальною площею 31, 0 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко