УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа № 303/5652/21

провадження № 61-6128св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Мукачівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Демченко Тетяни Сергіївни, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Мукачівської міської ради від 28 лютого 2019 року № 1326 про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,0496 га, кадастровий номер :01:002:1127 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:1127, що була зареєстрована державним кадастровим реєстратором;

скасувати запис про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:1127.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2024 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Мукачівської міської ради від 28 лютого 2019 року № 1326 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,0496 га, кадастровий номер :01:002:1127 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:1127.

В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

У квітні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Демченко Т. С., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, від 25 січня 2021 року у справі № 442/5033/16-ц, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, від 04 серпня 2021 року у справі № 263/11779/16-ц, від 15 вересня 2021 року у справі № 570/1721/20, від 05 травня 2022 року у справі № 591/3810/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Мукачівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян