Справа № 464/2465/24 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2090/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2024 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Моторного (Транспортного) страхового бюро України на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03 червня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - 48 240 ( сорок вісім тисяч двісті сорок) грн. регламентної виплати відшкодування моральної шкоди .

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила представник Моторного (Транспортного) страхового бюро України.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду по цивільній справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 379, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (Транспортного) страхового бюро України на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 червня 2024 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу № 464/2465/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати відшкодування моральної шкоди.

Сихівському районному суду м. Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.