Справа № 148/1368/24
Провадження № 22-ц/801/1655/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

11 липня 2024 рокуСправа № 148/1368/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Войтка Ю. Б., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 148/1368/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024 у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

26.06.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 6504) ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024 у справі № 148/1368/24 залишено без руху.

8.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 6839) ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 148/1368/24 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Ю. Б. Войтко

В. П. Рибчинський