БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/712/24 провадження № 2-н/361/197/24
У Х В А Л А

«09» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

23 січня 2024 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 2» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5 261 грн. 37 коп., а також сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (пункт 3 часина перша статті 161 ЦПК України).

За приписами пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (пункт

3 частини першої статті 96 ЦПК України) судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У даному випадку у якості розрахунку заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, заявником додано до суду дані по абоненту ОР

№ 21513 від 22 січня 2024 року. Як вбачається з вказаних даних розмір заборгованості складає 10 522 грн. 74 коп. При цьому заявником заявлено вимогу про стягнення з

ОСОБА_1 боргу у розмірі 5 261 грн. 37 коп. Однак, з`ясування обставин такого розрахунку виходить за межі наказного провадження, де суддя виключно перевіряє достовірність та точність заборгованості, яку подає стягувач. Крім того, долучені до заяви дані по абоненту не можуть вважатися належним доказом, що підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості, оскільки не засвідчені у визначеному законодавством порядку, не містяться підпису уповноваженої особи із зазначенням її посади, прізвища та ініціалів.

За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 163, 165 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О.Василишин