КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/185/2024
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року місто Київ

справа № 753/10879/15

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Вовка Є.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 01 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

25 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року, посилаючись на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 24 червня 2021 року у справі №753/9640/16-ц, в постанові від 22 червня 2022 року у справі №373/3448/13 та в постанові від 22 травня 2019 року у справі №761/15902/14-ц.

У вказаних позиціях Верховного Суду зазначено, що процесуальне право на звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення виникло у особи після постановлення ухвали про перегляд заочного рішення та строк на апеляційне оскарження почав відраховуватися з моменту постановлення ухвали за правилами ЦПК України (30 днів).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 01 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу на рішення суду від 29 серпня 2016 року до Київського апеляційного суду, тобто в межах тридцятиденного строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Вовка Є.І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: