Справа № 505/3024/17
Провадження № 2-о/505/53/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

присяжних Ярошенко І.В., Марчук О.В.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи, посилаючись на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 505/3024/17 (провадження 2-о/505/35/2018) ОСОБА_2 була визнана недієздатною та над нею було встановлено опіку, та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду стан здоров`я ОСОБА_2 , не покращився, вона продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому заява про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає розгляду судом.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, виявила своє бажання продовжувати бути опікуном ОСОБА_2 .

У судове засідання представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області - не з`явився, та надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я, проти призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 її бабусею ОСОБА_1 не заперечують та надали відповідне подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 2004 від 02.07.2024 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над її онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши надані суду документи і матеріали, дослідивши висновок експертів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 505/3024/17 (провадження 2-о/505/35/2018), яким ОСОБА_2 , уродженка м. Гелешень, Молдова, що зареєстрована та проживає за адресою: с. Олександрівка Подільського району Одеської області була визнана недієздатною та над нею було встановлено опіку, ОСОБА_1 було призначено її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 - звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що вона продовжує хворіти, має психічні вади, продовжує існувати факт того, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 198 від 11.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Деменції внаслідок епілепсії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F02. МКХ-10»), і у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З висновку експертів вбачається, що ОСОБА_2 потребує опіки, оскільки сама не може керувати своїми діями, не усвідомлює їх значення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та продовження повноважень ОСОБА_1 , щодо опіки над її недієздатною онукою, оскільки повторного вирішення питання про призначення опікуна, в такому разі, не потребуються, адже призначений судом опікун від виконання обов`язків не звільнялась. За висновком медичної комісії опікун ОСОБА_1 може бути опікуном, відомостей про те, що вона не може бути опікуном за іншими підставами, або що вона недостатньо сумлінно виконувала обов`язки опікуна - судом не встановлено.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 505/3024/17 (провадження 2-о/505/35/2018), яким ОСОБА_2 , уродженка м. Гелешень, Молдова, що зареєстрована та проживає за адресою: с. Олександрівка Подільського району Одеської області була визнана недієздатною та над нею було встановлено опіку в особі опікуна ОСОБА_1 - строком на два роки, продовжуючи рахувати цей строк з дня набрання даним рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок Державного бюджету України на користь ДУ «ІПС МОЗ України», , р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України в Подільскому районі м. Києва; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 » судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180 гривень 36 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 09 липня 2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.О. ІВІНСЬКИЙ

ПРИСЯЖНІ: І.В. ЯРОШЕНКО

О.В. МАРЧУК