Справа № 524/4015/22
Провадження № 2/524/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов`язку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заяви (клопотання) представника позивача - відповідача відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника відповідача - позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , котрі як адвокати діють без обмеження повноважень, в яких просили залишити позови без розгляду.

У судове засідання залучені до участі у справі учасники справи, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов`язку сплати аліментів, - необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представниками цих позивачів заяв про залишення позовів без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, зокрема і неповнолітньої дитини сторін у справі, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні таких клопотань про залишення позовів без розгляду - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, а саме позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони мають право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду з тотожними позовами до цих же відповідачів повторно на загальних підставах за наявності спору.

Керуючись ст. 42, 48, 51, 53, 49, 76, 81, 222, 255 256, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяви про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов`язку сплати аліментів залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником відповідача - позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 12 лютого 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: