Справа № 296/1019/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" червня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Коллект Центр" звернулося до суду з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Коллект Центр" заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 01.10.2019 року в загальному розмірі 38019,60 грн., з яких: 3157,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34862,35 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТзОВ "Інфінанс", а також судові витрати по справі, а саме: 3028,00 грн. судового збору та 13000 грн. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначає, що 01.10.2019 року між ТзОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно заявки -анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № від 13.02.2020 року, що акцептована відповідачем 13.02.2020 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 ЦК України). Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн., в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремими та визначаються сторонами відповідно до умов договору. ТзОВ "Інфінанс" належним чином виконало свої зобов`язання за договором. 14.07.2021 року між ТзОВ "Інфінанс" та ТзОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором позики № від 01.10.2019 року. У свою чергу, ТзОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до боржників ТзОВ "Коллект Центр" відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за договором позики № від 01.10.2019 року. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 09.01.2024 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 56142,22 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності ТзОВ "Коллект Центр" вважає за необхідне ставити питання про стягнення боргу в розмірі 38019,60 грн. Враховуючи, що відповідач не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив нараховані, відповідно до умов договору, відсотки за користування кредитними коштами, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача згідно прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду не заперечує (а.с.4 зворот).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У призначені судові засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2019 року ТОВ "Інфінанс" уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № (а.с. 5-8).

Відповідно до вказаного договору ТОВ "Інфінанс" зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним розміром у 20 000 грн. 00 коп. зі строком дії договору протягом 36 місяців (з можливістю продовження цього строку) та строком користування кожним окремим траншем, який визначається сторонами окремо, однак не може перевищувати 30 календарних днів, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,75 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 1.2 договору, кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.

Відповідно до п. 1.15 договору, розмір кредиту (траншу), строк користування кредитом (траншем), вартість кредиту (траншу) у грошовому вираженні, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) визначається сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.

Перший Фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки-Анкети (Додаток №5) та Додатка №2 до Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання першого Фінансового кредиту (траншу) зазначено суму першого Фінансового кредиту та строк користування ним інші умови Визначено у Додатку №2. Підписання Товариством Додатку №1 до Договору і Позичальником Додатку №2 до Договору є укладення та підписання Договору в цілому. Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику, на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки - Анкети-(Додаток №5) та Додатку №4, які є невід`ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у Додатку №4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше (п.3.1, п. 3.1.1 договору).

З наявних в матеріалах справи документів, зокрема розрахунку заборгованості до договору № від 01.10.2019 року вбачається, що відповідачу було надано 5 траншів кредиту. Попередньо надані 4 транші були повернуті відповідачем, 5-й транш повернуто частково, тому спірні відносини виникли саме щодо надання 5-го траншу кредиту (а.с. 21).

Так, пропозиція (оферта) на отримання 5-го траншу була зроблена згідно заявки-анкети № від 13 лютого 2020 року в межах договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 01 жовтня 2019 року та підписана відповідачем 13 лютого 2020 року електронним цифровим підписом (а.с.9).

В заяві-анкеті № від 13 лютого 2020 року вказано, що розмір кредиту (траншу) становить 4900 грн. 00 коп., строк користування кредитом - 30 днів, процентна ставка становить - 1,75% за 1 день користування кредитом.

Згідно квитанції за сплату №48660053 від 13.02.2020 року через платіжну систему ТОВ "Універсальні платіжні рішення" на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем в заявці-анкеті № від 13 лютого 2020 року, було перераховано 4900грн. (а.с. 20, зворот).

15.02.2020 року відповідач повернула 1742,75грн., тому залишок боргу склав 3157,25грн. Крім того, відповідачем 15.02.2020 року сплачено 257,25грн. процентів, які були нараховані за даний період. В подальшому погашення тіла не відбувалося.

З наданого позивачем розрахунку позовних вимог вбачається, що за період з 16.02.2024 року по 14.07.2021 року було нараховано 28453,14грн. процентів за користування коштами, з урахуванням сплачених 08.06.2021 року 0,61 грн. процентів (а.с. 21).

14 липня 2021 року ТОВ "Інфінанс" уклало з ТОВ "Вердикт Капітал" договір факторингу №14-07/21, за яким первісний кредитор відступив ТОВ "Вердикт Капітал" за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № від 01 жовтня 2019 року, а саме 3157,25грн. основного боргу та 28453,14грн. відсотків (а.с. 24-28).

10 січня 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" уклало з ТОВ "Коллект Центр" договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ "Вердикт Капітал" відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № від 01 жовтня 2019 року, а саме 3157,25грн. основного боргу та 52984,97грн. відсотків (а.с.29-34).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

З матеріалів справи вбачається, що договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 01 жовтня 2019 року був вчинений в електронній формі.

Вищевказаний договір був укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України "Про електронну комерцію", який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Факт перерахування коштів у розмірі 4900 грн. 00 коп. на банківський картковий рахунок відповідача підтверджується довідкою сервісу онлайн-платежів Ipay.ua від 13 лютого 2020 року.

Вищевказаний договір відповідачем не був оспорений.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09 січня 2024 року виникла заборгованість за договором, зокрема за тілом кредиту в сумі 3157,25грн.

Проте суд не в повній мірі погоджується з розрахунком заборгованості по відсотках за договором виходячи з наступного .

Згідно п.п. 3.2, 3.4, 8.2.-8.7 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми "MoneyBoom", затверджених ТОВ "Інфінанс", строк користування кожним траншем не може перевищувати 30 календарних днів.

Відповідно до п.п. 1.11, 3.3 договору, п.п. 8.2-8.4 Правил строк дії користування відповідним траншем продовжується за умови повної сплати відсотків на час закінчення відповідного строку.

Відповідно до п.1.2, 1.6., п.1.15, п.3.1, п. 3.1.1 договору, розмір кредиту (траншу), строк користування кредитом (траншем), вартість кредиту (траншу) у грошовому вираженні, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) визначається сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.

З наведеного вбачається, що сторонами кредитного договору визначено строку користування кредитними коштами, який по кожному конкретному траншу визначається в Додатках до Договору, та не може перевищувати 30 календарних днів.

Згідно п. 5.3 договору в разі прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту, процентів позичальник сплачує товариству пеню в розмірі 1,75 % від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивачем не було надано до позовної заяви доказів того, що при отриманні 5-го траншу сторони погодили в Додатку №3 та Додатку №4 до Договору строк кредитування, що перевищує 30 календарних днів. Тому суд бере до уваги строк кредитування, який визначено в заявці-анкеті № від 13 лютого 2020 року, умовами Договору та Правилами, тобто 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі був нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту, тобто з 13 лютого 2020 року по 13 березня 2020 року (30 днів). Починаючи з 14 березня 2020 року попередній кредитор не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст. 625 ЦК України.

Вимоги у порядку ст. 625 ЦПК України позивачем заявлено не було.

При цьому суд зазначає, що з надано позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що 13.02.2020 року відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 4900,00 грн., 15.02.2020 року відповідачем було повернуто суму кредиту в розмірі 1742,75 грн.

Станом на 15.02.2020 року сума боргу за тілом кредиту становить 3157,25 грн.

З вказано розрахунку також вбачається, що 08.06.2021 року відповідачем ОСОБА_1 було погашено відсотки у сумі 0,61 грн.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги строк користування траншем, який не може перевищувати 30 календарних днів, враховуючи здійснену відповідачем 15.02.2020 року оплату тіла кредиту та оплати 08.06.2021 року відсотків, з відповідача на користь позивача слід стягнути проценти, нараховані за період з 16 лютого 2020 року по 13 березня 2020 року, виходячи з процентної ставки у розмірі 1,75% на день: 1491,19 грн. 00 коп. (3157,25 грн. (тіло кредиту) х 1,75 % (розмір процентної ставки на день) х 27 (календарні дні за період з 16.02.2020 по 13.03.2020) /100% - 0,61 грн. (сплачені 08.06.2021р. відсотки)).

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" підлягає стягненню заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 01 жовтня 2019 року в загальному розмірі 4648 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за позикою 3157,25 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 1491 грн. 19 коп.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову майнового характеру позивач ТзОВ "Коллект Центр" сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 1). Також позивачем понесені витрати на правову допомогу згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 року, укладений між АО "Лігал Ассістанс" та ТзОВ "Колект Центр" в сумі 13000 грн. (а.с. 45-зворот-50).

З огляду на часткове задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 370,21 грн. витрат зі сплату судового збору та 1589,42грн. витрати на правову допомогу, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 20, 252-257, 267, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554, ст. 610-611, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 01.10.2019 року в загальному розмірі 4648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн. 44 коп., з яких: 3157,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1491,19 грн. заборгованість за відсотками.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволений позовних вимог у розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ть)грн. 42коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 03.07.2024.