Справа № 450/1572/24 Провадження № 2/450/1185/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши в м. Пустомити, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Головне управління держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

09.04.2024 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Головне управління держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2017 року індексний номер 19222568, яким зареєстровано право власності на ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 6032 га (кадастровий № :05:000:0008) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території колиш. Чишківської сільської ради (за межами населеного пункта) кол. Пустомитівського району Львівської області; скасувати рішення державного реєстратора Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2017 року індексний номер 19222637 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 0, 6032 га, кадастровий номер :05:000:0008), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 21.02.2017 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» ідентифікаційний код в та ОСОБА_2 .

Тобто, позивач звертається до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до вимог п. 2.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України позивачем представлену суду документ про сплату судового збору у розмірі 1 211, 20 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Головне управління держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук