УХВАЛА

іменем України

11.07.2024

Справа № 331/3166/24

Провадження № 2/331/1815/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі №331/3166/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , подана адвокатом Ніколаєвою Галиною Григорівною до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повнолітня.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

11.06.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, просить відмовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки з відповідача вже були стягнені аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на послуги адвоката.

02 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі №331/3166/24 на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Суд ,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено,що судовим наказом Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 10.04.2018 у справі №310/2171/18 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04.04.2018 р., до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 10 квітня 2018 року.

Оскільки спір про стягнення аліментів, за яким позивач звернувся до відповідача, вже вирішений та прийняте відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, у суду наявні усі підстави для закриття провадження у справі, що передбачені п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі №331/3166/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, на підставі п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2024 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м.Запоріжжя Н.В.Фісун