Справа № 347/1721/24
Провадження № 2-о/347/95/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2024 м.Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Рожнівської ТГ про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Рожнівської ТГ звернувся в суд із заявою про призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Косівського районного суду від 09.12.2013р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_3 . ОСОБА_3 звернулася до органу опіки і піклування ОСОБА_4 про звільнення її від обов`язків піклування за станом здоров`я, а також по віку. Заявник проживає разом із недієздатною ОСОБА_2 та просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Статтею 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Так, у ч. 1 та 2 цієї статті мова йдеться про заявників у цих питаннях, а саме визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіки, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Разом з тим, в разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2013р. ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном маму ОСОБА_3 .

А тому, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування Рожнівської ТГ про призначення опікуна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк