Справа №295/8489/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі судового засідання Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про стягнення коштів на користь спадкоємця,

установив:

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані за рішенням суду кошти у розмірі 228 000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року по справі № 240/4735/22 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало померлому на момент його смерті та спадкоємцем його майна відповідно до закону стала позивач. З метою отримання коштів, які передбачені вище вказаним рішенням суду по звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача по справі 240/4735/22, проте у задоволенні заяви позивачу було відмовлено. Тоді позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з метою виплати їй як спадкоємцю спадкового майна ОСОБА_2 нарахованих та невиплачених коштів відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року по справі № 240/4735/22. Листом Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило позивачу у виплаті відповідної заборгованості як спадкоємцю спадкового майна ОСОБА_2 .

В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач в позові просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому сторона вказує, що покладений судом обов`язок здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії здійснюється з одночасним застосуванням вимог законодавства у сфері бюджетного врегулювання. Так, зокрема, виплата донарахування може бути здійснена виключно за наявності відповідного бюджетного фінансування з Державного бюджету України. Одночасно відповідач вказує на те, що розрахунок пенсійних виплат покладається у виключну компетенцію органів Пенсійного фонду, тобто є дискреційними повноваженнями відповідача. За твердженням сторони, за померлим обраховується заборгованість з виконання судового рішення по справі 240/4735/22 на суму 201 785,93 грн. Вказуючи на відповідні обставини, відповідач просить відмовити у задоволені позову.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2023 року. (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало померлому на момент його смерті та спадкоємцем його майна відповідно до закону стала ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки Народицької державної нотаріальної контори. (а.с.8)

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року по справі № 240/4735/22 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 09 серпня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону №796-XII, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно з законом про Державний бюджет України на відповідний рік). (а.с. 3-5)

Рішення суду від 25.05.2022 року по справі № 240/4735/22 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 201 785,93 грн., виплату яких до даного часу не провів.

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії).

Суд звертає увагу, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження розміру нарахованої пенсії саме в сумі 228 000,00 грн., заявлені вимоги ґрунтуються на власних розрахунках.

Суд погоджується із доводами відповідача з приводу того, що процесу виконання рішення суду в частині виплати пенсійних нарахувань передує процес їх розрахунку, який покладається у виключну компетенцію відповідача.

З досліджених судом доказів: розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі № 15 ОСОБА_2 , слідує, що сума заборгованості за судовим рішенням по справі № 240/4735/22 становить 201 785,93 грн.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_2 доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її сина згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року по справі № 240/4735/22 в сумі 201 785,93 грн.

У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00).

Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10- 13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за рішенням суду по справі № 240/4735/22 у розмірі 201 785,93 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Ольжича, 7 ).

Суддя О.М. Зосименко