Справа № 175/9049/23
Провадження № 2/175/2276/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"27" червня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позові ОСОБА_1 посилається на те, що вона мала зведену сестру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сестра позивачки, уклала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від даного шлюбу в них народилась донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коли дитині виповнилося три роки, відповідач покинув дружину і з того часу повністю самоусунувся від виховання та утримання дитини в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, а вихованням дитини зайнялась позивачка та її батьки. Відповідач з моменту смерті ОСОБА_5 дитиною не цікавиться, не займається їх вихованням, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не забезпечує необхідним харчуванням, не займається лікуванням. Дитина проживає разом з бабусею та перебуває на повному утриманні своєї тітки, займається її вихованням.

Позивач та її представник подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату місце та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, позов підтримав в повному обсязі.

За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.

Дослідивши матеріали справи, суду дійшов до наступного висновку.

З`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 19.

Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 13 жовтня 2008 року.

Судом встановлено, що сімейні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не склалися, ОСОБА_2 пішов з родини та став проживати окремо. ОСОБА_4 залишилась проживати разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 самостійно займалась вихованням, навчанням та утриманням своєї доньки.

14.10.2020 року мати неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після смерті матері дитини стала проживати в родині своєї тітки, ОСОБА_1 під її опікою, про що зазначається у довідці виданої головою квартального комітету.

Згідно довідки № 53024 від 26 листопада 2020 року ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично разом з позивачкою та бабусею мешкають в АДРЕСА_2 , що також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З довідки Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 31 вбачається, що шкільним життям ОСОБА_4 займається бабуся та тітка, які забезпечують дитину всім необхідним, дбають про її фізичний та духовний розвиток.

Органом опіки та піклування Краматосрької міської ради було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , яким встановлено, що батько дитини, не зважаючи на смерть дружини, приймати участь у виховання доньки так і не став, не з`явився в її житті та жодної допомоги доньці, ОСОБА_4 , не надає; не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не здійснює її підготовку до дорослого життя; байдуже відноситься до майбутнього своєї доньки; батьківської турботи та уваги до доньки не виявляє.

Зокрема, в матеріалах справи наявний оригінал заяви ОСОБА_2 , від 08.06.2023 року, засвідченої приватним нотаріусом Краматорського районого нотаріального округу Донецької області, реєстровий номер 454, щодо його згоди на позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини та є крайнім заходом.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з ч. 5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001р. №2402-111, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , батьківських прав відносно його доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова