У Х В А Л А

"10" липня 2024 р. Справа153/834/24

Провадження2/153/199/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про скасування обтяження заборону архівний запис,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про скасування обтяження заборону архівний запис.

11 червня 2024 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження та витребувано у державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області заборону (архівний запис) за реєстровим номером обтяження: 6115065 від 28 листопада 2007 року, яке накладено приватним нотаріусом Ямпільського району Вінницької області Поліш Н.І., тип обтяження: заборона (архівний запис), власник ОСОБА_1 .

18 червня 2024 року вх.№3917 на адресу суду надійшов лист державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області з якого вбачається, що надати документи по накладенню і зняттю заборон та арештів відчуження нерухомого та рухомого майна ОСОБА_1 є неможливим, оскільки ці документи передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування Державного нотаріального архіву Вінницької області заборону (архівний запис) за реєстровим номером обтяження : 6115065 від 28 листопада 2007 року, яке накладено приватним нотаріусом Ямпільського району Вінницької області Поліш Н.І., тип обтяження: заборона (архівний запис), власник ОСОБА_1 . Підстава обтяження не вказана, об`єкт обтяження - не вказано. Зазначено архівний номер: 2258398VINNITSA23198, Архівна дата 30.04.2001 року, дата виникнення 30.04.2001 року, №реєстру34/97 внутр. №2401 FC3F25F2212F225B.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надав суду відзив зі змісту якого вбачається, що відповідач просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог нотаріус Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання та лист державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Згідно із п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про скасування обтяження заборону архівний запис, на 31 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області заборону (архівний запис) за реєстровим номером обтяження : 6115065 від 28 листопада 2007 року, яке накладено приватним нотаріусом Ямпільського району Вінницької області Поліш Н.І., тип обтяження: заборона (архівний запис), власник ОСОБА_1 . Підстава обтяження не вказана, об`єкт обтяження - не вказано. Зазначено архівний номер: 2258398VINNITSA23198, Архівна дата 30.04.2001 року, дата виникнення 30.04.2001 року, №реєстру34/97 внутр. №2401 FC3F25F2212F225B.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул.Хмельницьке шосе, буд. 7 м.Вінниця, 21036) - для виконання.

Витребуваний судом доказ надати у термін до 24 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин