12.02.2024
Справа № 2-2902/11
Провадження № 6/331/38/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жуковій О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кисліцина Ю.Д. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 71979776 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/195/2012 виданого 24.04.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу по кредитному договору в розмірі 296 874, 67 гривень, 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих листах № 2/0808/195/2012 від 24 квітня 2012 року виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не з`являється, за зареєстрованим місцем проживання відсутня.

Від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд подання у її відсутність.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду подання, що відповідно до ст. 438 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 71979776 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/195/2012 виданого 24.04.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу по кредитному договору в розмірі 296 874, 67 гривень, 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року у справі 2-2902/11, провадження 6/331/161/2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих листах № 2/0808/195/2012 від 24 квітня 2012 року виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення по цивільній справі № 2/0808/195/2012, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу по кредитному договору в розмірі 296 874, 67 гривень, 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) .

В ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем було здійснено виконавчі дії направлені на примусове виконання судового рішення.

Боржник ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань, покладених на неї згідно рішення суду, за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не знаходиться .

Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 відсутня за останнім відомим місцем проживання, що встановлено актом державного виконавця від 11 грудня 2023 року , її фактичне місце проживання/перебування не вдалось встановити, подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,доручити відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала (повний текст) підписана 12 лютого 2024 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова