справа № 461/4212/24
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рудої Любові Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дмитрук М.О звернувся до Галицького районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 01.01.2014 року по 22.05.2023 року.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рудої Любові Ярославівни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано на розгляд судді Гедз Б.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» в частині внесення змін зокрема до Цивільного процесуального кодексу і передбачає, що наявність електронного кабінету в ЄСІТС є обов`язковою для: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів; органів державної влади та інших державних органів; органів місцевого самоврядування; інших юридичних осіб (публічного права).

Частина 6 ст. 14 ЦПК України викладена у наступній редакції: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до внесених змін у процесуальному законодавстві подача позовної заяви, заяви про забезпечення позову, апеляційної та касаційної скарги особою, яка не зареєструвала електронний кабінет, але була зобов`язана це зробити має наслідком залишення цих документів без руху, а у разі невиправлення недоліків, тобто нереєстрації електронного кабінету, залишення таких заяв/скарг без розгляду.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, така підписана адвокатом Дмитруком М.О., який діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, відтак є особою, яка відповідно до згаданих вище змін у процесуальному законі, зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, однак всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить жодних відомостей щодо наявності у адвоката, яким подана така позовна заява зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі електронного кабінету.

Крім того, у відповідності до положення ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, з аналізу ст. 49 ЦПК України вбачається, що у справах окремого провадження сторонами є заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження.

ОСОБА_1 звертається до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, покликаючись тексті позовної заяви на наявність спору про право, відтак неможливість розгляду справи у порядку окремого провадження та необхідність вирішення спору у порядку позовного провадження, разом з тим у вступній частині позовної заяви сторонами у справі зазначено заявника та відповідача, що не відповідає вимогам ст. 48 ЦПК України.

Також, ОСОБА_1 звертаючись до суду із позовною заявою про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування мети встановлення такого факту вказує на необхідність прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також підтвердження соціального статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, в обґрунтування звернення до суду у порядку позовного провадження у тексті позову вказує на наявність інших спадкоємців племінниці померлого, що свідчить про наявність спору про право.

Разом з тим, суд додатково звертає увагу на те, що при визначенні кола учасників справи, зазначаючи про наявність спору про право та наявність іншого спадкоємця, позивачем вказано в якості відповідача лише приватного нотаріуса Руду Л.Я., однак жодним чином не обгрунтовано, чому вимоги пред`явлено саме до цієї особи, оскільки належною стороною у такій категорії справ є інші спадкоємці померлої особи

Так, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як роз`яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику в справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Згідно із пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293-294, 318 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рудої Любові Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 4621/4212/24.

Суддя Б.М. Гедз