Справа № 930/1503/24
Провадження №2/930/602/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Райгородської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по лінії матері, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на все належне на день йому смерті майно.

ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановлений законом строк прийняв її чоловік (батько позивача) ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_5 .

Позивач у встановлений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

Під час оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_5 позивачу стало відомо, що ні його мати ОСОБА_4 , ні його батько ОСОБА_5 , за життя, не оформив право власності в порядку спадкування на майно ОСОБА_2 , а саме на земельну частку (пай) в розмірі 2,80 (умовно кадастрових) га., право на яку було надано ОСОБА_2 згідно рішення Немирівської РДА Вінницької області, № 172 від 07.07.1997.

У ході звернення до приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області, з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_5 (який прийняв право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ), позивачу повідомлено, що у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 , йому не можуть видати свідоцтво про право на спадщину.

Внаслідок цього, позивач змушений звернутися до суду із позовною заявою.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Райгородської об`єднаної територіальної громади відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 10.06.2024 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника відповідача Райгородської об`єднаної територіальної громади, 05.07.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача 09.07.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Як встановлено судом, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6)

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Самчинці, Тульчинського району Вінницької області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7)

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові: « ОСОБА_8 », дружині: « ОСОБА_8 » (а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ладижин, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Як вбачається із відповіді Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 16 липня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 12.02.1997 року по 18.01.2005 рік. Також на момент смерті за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження сері- НОМЕР_4 (а.с.15).

Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), виданого члену КСП «Родина», ОСОБА_2 , який проживає в с. Салинці, Немирівського району Вінницької області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина», розміром 2.80 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 11 липня 2018 року, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Спадкоємицею після свого батька була ОСОБА_4 . На момент відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном. Фактом прийняття спадщини є спільне проживання в одному житловому будинку. Заповіту немає (а.с.16-17).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Ладижин, Вінницької області (а.с.18).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801, якою затверджено форму сертифіката на право на середню земельну частку (пай), у сертифікаті повинна бути зазначена назва колективного сільськогосподарського підприємства, член якого мав право на середню земельну частку (пай) та вартість землі.

Згідно п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 05.08.1995 року, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідно районною державною адміністрацією.

Сертифікат спадкодавцю видано, а це свідчить що він мав право на земельну частку (пай).

Згідно п. 17 розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Європейський суд з прав людини в своїх рішення «Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необґрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством.

Висновки суду

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 2,80 га., в умовно кадастрових гектарах, право на яку було надано ОСОБА_2 згідно рішення Немирівської РДА Вінницької області, № 172 від 07.07.1997 та сертифікату від 25 липня 1997 року зареєстрованому 29 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 284.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 01.10.2021 органом № 0517, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 2,80 га., в умовно кадастрових гектарах, право на яку було надано ОСОБА_2 згідно рішення Немирівської РДА Вінницької області, № 172 від 07.07.1997 та сертифікату від 25 липня 1997 року зареєстрованому 29 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів за № 284.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 01.10.2021 органом № 0517, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Райгородська об`єднана територіальна громада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, с. Райгород, вул. Миру, 16, .

Суддя О.П. Царапора