Справа № 216/7987/23
Провадження № 2/216/986/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 28/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а саме: квартири АДРЕСА_2 ). Матері померлого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належала 1/2 частка вищевказаної квартири. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив спадкових прав.

Згідно технічного плану та відомостей про технічних стан нерухомого майна від 28.09.2022 виданого КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», при виконанні інвентаризації було встановлено, що при приватизації було допущено помилку, а саме: в свідоцтві про право власності не вірно вказано ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 від домоволодіння. Фактично ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 від домоволодіння складає 1/4 частку. У власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходиться 1/4 частка від домоволодіння, а саме: в житловому будинку «А» група приміщень № 4, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м, 1/4 частка сараю «Н», сараю «П», погріб «Ц», літній душ «Т», вбиральня «С». Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з огляду на вищезазначені обставини, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 23.05.2024 за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 06.12.2000 відкритим акціонерним товариство завод «Рудор», згідно розпорядження № 35 від 04.12.2000, зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації за № 255-268-6062, 28/100 частки будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_3 (котедж), належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвами про смерть, виданими Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1179, та Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 655.

ДовідкоюКомунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 26.09.2022 № 197880 встановлено, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 право власності на 28/100 часток житлового будинку (а саме: квартира АДРЕСА_4 , зареєстровано на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 255-268-6062 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 06.12.2000 відкритим акціонерним товариство завод «Рудор», згідно розпорядження № 35 від 04.12.2000.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.05.2024, житловий будинок А-1 загальною площею 184,6 кв.м, житловою площею 126,4 кв.м, з огорожею № 1-10, водогоном І, ІІ, ІV та замощенням ІІІ, шлакоблокова літня кухня Б, шлакоблокова літня кухня В, цегляний гараж Г, цегляний погріб Д, дерев`яний літній душ Е, дерев`яний літній душ Ж, дерев`яна вбиральня И, саманний сарай Л, дерев`яний сарай Н, шлакоблоковий сарай П, металева вбиральня Р, металева вбиральня С, дерев`яний літній душ Т, дерев`яна вбиральня У, цегляний погріб Ф, цегляний погріб Х, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Першої криворізької Державної нотаріальної контори від 19.12.2023 № 1842/02-14, та матеріалів спадкової справи № 206/2022, після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 07.11.2023, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Технічним паспортом, експлікацією до схеми розташування будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що при виконанні інвентаризації було встановлено, що при приватизації було допущено помилку, а саме: в свідоцтві про право власності не вірно вказано ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 від домоволодіння. Фактично ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 від домоволодіння складає 1/4. Згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 за № 127, змінено літровку житлового будинку літ. «А-1» на літ. «А». У власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходиться 1/4 частки від домоволодіння, а саме: в житловому будинку літ. «А» групи приміщень № 4 (за правовстановлюючими документами квартира АДРЕСА_5 .

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1258, 1261 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в даному випадку позивачка має достатні правові підстави на визнання права власності за законом після смерті чоловіка, оскільки дане нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавця, право власності на яке спадкоємець в інший спосіб отримати не зможе.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 377, 1216-1218, 1220, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/4 частки від домоволодіння АДРЕСА_1 , що складає групи приміщень № 4 (раніше за правовстановлюючим документом, квартира АДРЕСА_2 ) в житловому будинку літ. «А» (приміщення 4-1 «кухня», приміщення 4-2 «їдальня», приміщення 4-3 «коридор», приміщення 4-4 «житлова», приміщення 4-5 «житлова», приміщення 4-6 «кладова», приміщення 4-7 «ванна»), загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м; 1/4 частки сараю «Н», сараю «П», погребу «Ц», літнього душу «Т», вбиральні «С», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради,, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Суддя Ю.В.Онопченко