Справа №278/3814/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , оскільки через похилий вік та хитким станом здоров`я вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви, дійшов наступних міркувань.

За загальним правилом диспозитивності цивільного судочинства, яке встановлено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Одночано статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, за змістом ч. 2 ст. 300 ЦПК України суб`єктами звернення із заявою про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна можуть бути: орган опіки та піклування; особа, призначена піклувальником або опікуном; особи, над якою встановлено піклування.

Заявник у цьому випадку не є суб`єктом звернення, отже справа за його заявою не може бути розглянута судом.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні провадження у справі.

Роз`яснити заявнику право звернутися до органу опіки та піклування для розв`язання питання про наявність підстав для звернення цього органу до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатним ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік