У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, адреса: вул. Карпатської України, 10а, м. Ужгород,

про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», у порядку цивільного чи господарського судочинства не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься, зокрема, у вироках та інших судових рішеннях, а також у постановах органів досудового слідства, висновках судових експертиз, рішеннях органів влади, місцевого самоврядування та інших відповідних органів, атестаційних комісій, рішеннях про накладення на особу дисциплінарного стягнення, для яких законом установлено інший порядок оскарження. У такому ж порядку не можуть розглядатися наукові спори, тобто вимоги про спростування інформації наукового характеру.

Не підлягають розгляду судами позови про захист гідності, честі чи ділової репутації, приниження яких відбулося внаслідок давання показань свідками, а так само іншими особами, які брали участь у справі, відносно осіб, які брали участь у тій справі, якщо наведена в них інформація була доказом у справі та оцінювалась судом при ухваленні судового рішення, оскільки нормами процесуальних кодексів встановлено спеціальний порядок дослідження та

оцінки таких доказів. Вказана вимога по суті означала б вимогу повторної судової оцінки наданих суду доказів у раніше розглянутій справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на недостовірність інформації, яка міститься у заяві про адміністративне правопорушення, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940770 від 29.09.2023, протоколі про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серії ВАВ № 940770, письмових поясненнях, даних в межах проваджень у справі про адміністративне правопорушення.

Оцінка достовірності даних доказів вже проводилась органом, уповноваженим розглядати справу про адміністративне правопорушення, у порядку визначеному КУпАП.

Рішення цивільній справі по суті заявлених ОСОБА_1 позовних вимог означали б повторну судову оцінку наданих суду доказів у раніше розглянутій справі.

Оскільки оцінка достовірності зазначеної заявником інформації повинна здійснюватися у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що його позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч.1 ст. 186, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Зарева