УХВАЛА

15 липня 2024 року

м. Київ

справа № 2610/14708/2012

провадження № 61-9719зно24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених вимог, просило суд у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами в силу статті 3 Закону України «Про іпотеку» звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня

2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 січня

2015 року, позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, нежилі приміщення (в літ. А), з № 1 по № 3 (групи приміщень № 18), з АДРЕСА_1 , які належать на праві власності

ОСОБА_1 , за іпотечним договором від 19 грудня 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною незалежним експертом-оцінювачем в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитними договорами від 19 грудня 2007 року, укладеними між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», у розмірі 2 601 904,91 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 08 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року скасовано.

У задоволенні позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа -

ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

03 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНСГРУП», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставами перегляду зазначеного судового рішення заявник, у змісті уточненої заяви, вказує пункт 3 частини другої статті 423 ЦПК України, а саме скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана

у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 426 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, не встановлено.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 423, 425, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 2610/14708/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду Верховного Суду

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати заявнику, а також іншим учасникам справи разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник