Справа № 461/1685/24 Головуючий у 1 інстанції: Кітов О.В.
Провадження № 22-ц/811/1866/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятник Ігор Миколайович про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 21 червня 2024 року ці недоліки особою, що подала апеляційну скаргу усунуто. Надано доказ слати судового збору у визначеному судом розмірі .

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що вперше апеляційна скарга була подана у строк, визначений статтею 354 ЦПК України, проте така ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2024 року повернута заявнику з підстав того, що вона 354підписана особою, яка не має права її підписувати. Ухвала суду від 13 травня 2024 року отримана заявником у цей же день 13 травня 2024 року. Повторно апеляційна скарга здана на пошту 13 червня 2024 року. До апеляційної скарги додано документи, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Обміркувавши доводи заяви особи, що подала апеляційну скаргу про поновлення строку на її подання, колегія суддів доходить висновку, що строк пропущено з поважних причин, відтак його слід поновити.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятник Ігор Миколайович про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2024 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/1685/24, оформлені з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15 липня 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич