УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа № 439/362/22

провадження № 61-16371св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Національного природного парку «Північне Поділля» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників, за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року керівник Золочівської окружної прокуратури в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Національного природного парку «Північне Поділля» (далі - НПП «Північне Поділля») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 55 513,73 грн, з яких кошти у розмірі 26 007,63 грн, виплачені на користь ОСОБА_2 , та кошти - 29 506,10 грн, виплачені на користь ОСОБА_3 .

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 08 травня 2023 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та НПП «Північне Поділля» шкоду, завдану внаслідок незаконного звільнення працівників, у розмірі 55 513,73 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до ОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах НПП «Північне Поділля» до ОСОБА_1 залишено без розгляду. Здійснено розподіл судових витрат.

У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року.

У касаційній скарзі Львівська обласна прокуратура, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 травня 2023 року залишити в силі.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 439/1141/21, від 11 жовтня 2023 року у справі № 158/2727/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Національного природного парку «Північне Поділля» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян