Справа № 645/928/24
Провадження № 2/645/947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р. м. Харків

Фрунзенського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року було відкрито провадження по даній справі в загальному порядку та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат - Шумейко Я.В. не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи обов`язковість внесення органом опіки та піклування вказаних доказів, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача - адвоката Шумейко Я.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 вересня 2024 року о 10 год. 00 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова