У Х В А Л А

15 липня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/583/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/583/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29 квітня 2024 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

12 липня 2024 року відповідач по справі подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса), про оспорювання батьківства, в якому просив поновити пропущений строк та прийняти до розгляду зустрічний позов, виключити відомості про його батьківство з актового запису №69 від 23 червня 2023 року про народження ОСОБА_3 ..

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

В силу вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Таким чином, розглянувши матеріали наданого відповідачем зустрічного позову про оспорювання батьківства, прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса), про оспорювання батьківства, оскільки дані позови є взаємопов`язаними, їх розгляд є доцільним в одному провадженні, тому їх слід об`єднати в одне провадження та розглядати разом у даній цивільній справі, поновивши при цьому ОСОБА_2 строк для його подачі з підстав наведених ним у поданій заяві.

Враховуючи наведене, керуючись 193 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса), про оспорювання батьківства, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд цивільної справи №479/583/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса), про оспорювання батьківства, відкласти до 02 жовтня 2024 року на 14.00 год..

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: