Справа № 352/1902/24
Провадження № 2-н/352/454/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши заяву Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суть заяви

11 липня 2024 року Заявник - Івано-Франківська філія товариства з обмеженою від повідальністю «Газорозподільні системи України» звернувся із заявою про видачу судового наказу з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3058, 14 гривень за надані послуги з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01 жовтня 2023 року по 31 травня 2024 року.

2.Питання, що підлягають перевірці під час розгляду заяви

В ході розгляду заяви належить перевірити, серед іншого, чи виникли серед учасників правовідносини, що стали підставою для звернення Заявника до суду, зокрема чи виникло у нього право грошової вимоги до боржника про стягнення заборгованості за надання послуг за адресою, вказаною в заяві.

3.Встановлені фактичні обставини

3.1 Заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання до об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

3.2 У відповідності до частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 688834 від 12 липня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, місце реєстрації боржника НЕ співпадає з місцем розташування об`єкту, за надання послуг до якого Заявник просить стягнути заборгованість.

3.3 В інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 688903 від 12 липня 2024 року, відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомостями з зазначеного реєстру також НЕ підтверджується факт користування ОСОБА_1 об`єктом, за надання послуг до якого Заявник просить стягнути заборгованість.

4.Мотиви суду і закон, яким керувався суд,

4.1 Згідно пункту 8 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

4.2 Враховуючи інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, із поданої заяви НЕ вбачається факт виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за надання послуг з розподілу природного газу до об`єкту газопостачання за адресою: АДРЕСА_1

4.3 В зв`язку із викладеним, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 8 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу НЕ є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165-167 Цивільного процесуального кодексу України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

У відповідності до частини другої статті 261 Цивільного процесуального кодексу України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО