БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/830/24
Провадження № 2/730/268/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Сейм» згідно сертифікату серії ЧН №0116293 на 3,3 умовних кадастрових гектарів на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 на його користь, прийняв спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї (земельний сертифікат) за життя спадкодавицею був втрачений.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно заявки, але до суду не з`явився, надавши заяву від 15.07.2024р. про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодний на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, в наданій заяві від 15.07.2024р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Неявка учасників справи в підготовче судове засідання в даному випадку згідно положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно із ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким за ст.525 ЦК УРСР є день смерті особи.

За змістом положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він: 1/фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2/подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала сама в АДРЕСА_1 .

Водночас при житті 18 квітня 1998 року ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, в зв`язку з чим позивач має право на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.534 ЦК УРСР.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва про смерть, заповіту, інформаційної довідки та витягу зі Спадкового реєстру, довідками Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради №321 від 05.06.2019р., №295 від 03.11.2023р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1956/01-17 від 03.07.2024р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії технічної документації зі списком громадян-членів КСП «Сейм», доданої до Державного акта на право колективної власності на землю, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Новомлинівській сільській раді, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО № 12 від 26.01.2024р., ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів КСП «Сейм» по Новомлинівській сільській раді (наразі після децентралізації влади Новомлинівський старостинський округ Височанської сільської ради), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000004 від 29.11.1995р. (позиція №195), й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0116293 на площу розміром 3,3 умовних кадастрових гектари.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №15 (10091) за 11.04.2024р. зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів.

Вказана обставина у відповідності до положень ст.47 Закону України «Про нотаріат» унеможливлює вчинення відповідної нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), про що державним нотаріусом Артеменком О.О. було поінформовано позивача листом від 02.06.2024р.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавицею був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через органи нотаріату, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392 ЦК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,3 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Сейм» на території Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0116293 та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець