УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2024р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №77884176 від 28.10.2021р. в загальному розмірі 32067,68грн. , в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00грн., усього 35095,68грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

24.06.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. Заяву мотивує тим, що про наявність цього рішення суду він дізнався 11.06.2024р. із застосунку «Дія», який завантажив 09.06.2024р. З рішенням суду категорично не згодний. Про призначення справи до судового розгляду йому нічого не було відомо, судові повістки він не отримував. З 27.01.2017р. по цей час перебуває на військовій службі. Його постійне місце проживання в м.Токмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією. З моменту отримання кредиту і до розгляду справи судом він не отримував від позивача жодних повідомлень про наявність та погашення заборгованості. Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 02.07.2024р. заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує і просить її задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, також подав письмові заперечення проти заяви відповідача про перегляд заочного рішення, в яких зазначив, що підстав, передбачених законом для перегляду заочного рішення суду немає, відповідні доводи відповідача є безпідставними та недоведеними. Жодних достовірних відомостей про те, що відповідач не був обізнаний з датою судового розгляду справи, зокрема, шляхом отримання судової повістки в застосунку «Дія», останній суду не надав. Доказів того, що цей застосунок було завантажено ним 09.06.2024р., також немає. Маючи доступ до застосунку «Дія», відповідач не міг не знати про існування судової справи. Вважає, що заява відповідача не відповідає вимогам ЦПК та не може бути задоволена. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, яке було призначено на 11.06.2024р., відповідач ОСОБА_1 не прибув за невідомими суду причинами. При цьому, про час, місце судового розгляду відповідач ОСОБА_1 , місцем реєстрації якого за матеріалами справи є АДРЕСА_1 , тобто тимчасово окупована територія України, повідомлявся шляхом опублікування судової повістки на офіційному сайті суду.

Доводи представника позивача про те, що відповідач, маючи доступ до застосунку «Дія», не міг не знати про призначення справи до судового розгляду, є лише припущеннями. Незважаючи на можливість отримання учасниками справи в застосунку «Дія» судових повісток та інших процесуальних документів, відомості про їх доставку до особистого кабінету учасника справи до суду не надходять і відповідні підтверджуючі документи в справі відсутні. Інших обґрунтованих заперечень проти заяви відповідача представник позивача не навів.

Крім того, згідно з наданими суду документами відповідач ОСОБА_1 з 29.01.2017р. по цей час є військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій і з 07.06.2024р. по 17.06.2024р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні невідкладної хірургії Військово-медичного клінічного центру Південного регіону МОУ.

Враховуючи вказане, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув до суду та не надав своїх заперечень проти позову з поважних причин. В той же час, ці заперечення, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, інших повідомлених відповідачем обставин, можуть мати істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2024р. задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2024р. у цивільній справі №2/337/1387/2024 (ЄУН 337/2805/24) скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2024 року 11. 30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова