Справа № 474/493/24
Провадження № 2/474/166/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Перша Первомайська державна нотаріальна контора, до Врадіївської селищної ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

29.04.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до Врадіївської селищної ради (далі - відповідач) про надання додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлася бабусею позивачки.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 4,23 га яка належала померлій на підставі державного акту серії НА № 074589 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 25, яка знаходиться в межах Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

У березні 2024р. під час підготовки до переїзду, переглядаючи старі теки з документами, які належали покійній бабусі ОСОБА_2 , позивачка знайшла заповіт, після чого звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно.

28.03.2024р. завідувачем Першої Первомайської державної нотаріальної контори позивачці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що у встановлений законодавством строк, заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 від позивачки не надходила, та відомостей про те, що позивачка на момент відкриття спадщини спільно проживала з ОСОБА_2 не підтверджено.

Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивачка зазначає, що їй не було відомо про існування заповіту, який склала ОСОБА_2 , та що з часу відкриття спадщини будь-яких повідомлень від органу нотаріату про закликання її до спадкування за заповітом не отримувала.

14.06.2024р. представником позивача було надано уточнену позовну заяву, в якій окрім обставин аналогічним обставинам вказаним у позові, додатково зазначив щодо невідповідності у написанні по батькові спадкодавиці у заповіті та у інших документах, то причиною неправильності написання по батькові спадкодавиці є помилка при складанні заповіту секретарем Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Зокрема, як вбачається із заповіту на час його складання у 2002р. заповідач ОСОБА_2 проживала в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області. Водночас, із відповіді на адвокатський запит Іванівського старостиньского округу Врадіївської селищної ради, за відомостями погосподарських книг за 2002-2004рр. на території АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала громадянка ОСОБА_3 , 1928р.н. З таким прізвищем, ім`ям по батькові у с. Захарівка цього ж району та області в указані роки проживала лише одна особа. Інші особи з прізвищем, ім`ям по батькові як ОСОБА_3 , ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 на території с. Захарівка у 2002-2004рр. не проживали. Таким чином цілком очевидно, що при складанні та посвідченні заповіту була допущена помилка, яка пов`язана із тим, що прізвище спадкодавця на російській мові пишеться як ОСОБА_4 в той час, як на українській мові воно пишеться як ОСОБА_5 . На час складання заповіту активно проводився обмін паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України. В той час при написанні прізвищ, імен та по-батькові використовувалися як російська так і українська мова. Як достеменно відомо у паспорті громадянина ОСОБА_6 який виданий 28.02.1977р. спадкодавиці Врадіївським РВ УМВС в Миколаївській області серії 1-ФП №64/722 її по-батькові зазначалося як ОСОБА_7 або ОСОБА_4 в перекладі на українську мову. У паспорті громадянина України, який спадкодавець отримала 15.04.2002р. у Врадіївським РВ УМВС в Миколаївській області (серія НОМЕР_1 ) її по-батькові уже зазначалося як ОСОБА_5 . Цілком можливо, що при складанні та посвідченні заповіту секретар селищної ради допустив неуважність та вказала у заповіті по-батькові спадкодавця на російській мові.

Позивачка в судове засідання 11.07.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Представник позивачки ОСОБА_8 в судове засідання 11.07.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 02.07.2024р. звернувся до суду із заявою, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та у відсутність позивачки, вказав, що додаткових доказів надавати не буде. В цій же заяві просив судовий збір залишити за позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судове засідання 11.07.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 08.07.2024р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у зв`язку із завантаженістю в роботі.

Представниця третьої особи Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л. в судове засідання 11.07.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 29.05.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду позову по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області та мешкає у с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, була документована 28.02.1977р. паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974р. серії НОМЕР_2 . Паспорт було видано (замінено) в зв`язку з паспортизацією. (форма № 1 Заява про видачу паспорта від 26.02.1977р. на ім`я, що вказано на російській мові, - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

15.04.2002р. ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, та мешкає у с. Захарівка Врадіївського району, була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 . Паспорт було видано (замінено) у зв`язку з обміном паспорта. (форма № 1 Заява про видачу паспорта від 02.04.2002р. на ім`я, що вказано на українській мові, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За життя, 03.06.2003р., ОСОБА_3 , що мешкає у селі Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, склала заповіт яким все майно належне їй за законом на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла онуці - ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано секретарем виконкому Іванівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_11 за реєстровим номером 147.

25.05.2005р. ОСОБА_2 , яка проживає в с. Захарівка Врадіївського району отримала державний акт серії ЯА № 074589 зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 25, щодо земельної ділянки площею 4,23га, яка знаходиться в межах Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка складається з трьох земельних ділянок: ділянка № НОМЕР_3 - кадастровий номер :02:000:0213, площа 2,28 га; ділянка № НОМЕР_4 - кадастровий номер :02:000:0348, площа 0,45 га; ділянка № НОМЕР_5 - кадастровий номер :02:000:0299, площа 1,50 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії та номеру НОМЕР_6 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області України).

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 109/2024. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_1 , заява надійшла 28.03.2024р. та вказаної дати зареєстрована по Книзі обліку і реєстрації спадкових справ. Щодо відкриття спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину, а також щодо заповітів та спадкових договорів, після смерті у 2008р. ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (на російській мові ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ) інформація у спадковому реєстрі за вказаними параметрами запиту відсутня (спадкова справа № 109/2024 від 28.03.2024р., інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 76388182 від 28.03.2024р. та № 76388523 від 28.03.2024р., витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 76388308 від 28.03.2024р.).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2024р. завідувачем Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений чинним законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 спільно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. А тому виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 49 Закону України Про нотаріат якою передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, або ж не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені ч. 3 ст. 47 цього Закону, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Матеріали справи не містять рішення суду про визнання спадщини після померлої, 15.01.2008р., ОСОБА_2 відумерлою чи визнання права власності на спадкове майно за іншими особами.

За відомостями погосподарських книг за 2002-2004рр. на території АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , 1928р.н. З таким прізвищем, ім`ям та по батькові в с. Захарівка вказаного району та області в 2002-2004рр. проживала лише одна особа. Інші особи з наступними прізвищами ім`ям та по батькові, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на території села Захарівка Врадіївського району Миколаївської області в 2002-2004р.р - не проживали (довідка № 65 від 14.06.2024р., виписка з погосподарської книги щодо домоволодіння з особовим рахунком № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Пунктом 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування роз`яснено судам, що відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 30.05.2008р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (правова позиція Верховного Суду, яка викладена в постанові від 31.08.2022р. (справа №655/525/20, провадження №61-15493св21).

Щодо зазначених позивачкою причин пропуску строку прийняття спадщини суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст. 65-67 Конституції України. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст. 64 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, а тому оцінюючи в сукупності обставини, які встановлені під час судового розгляду, а саме, необізнаність позивачки, яка проживала окремо від померлої, про наявність заповіту на її користь, і лише у березні 2024р. дізналася про нього, суд вважає встановленим наявність об`єктивних та поважних причин пропуску строку прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що оскільки позивачка з об`єктивних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та в інший спосіб захистити своє право не може, те, що спадкоємець за законом і спадщина не визнана відумерлою, вимога позивачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та думку позивачки судові витрати по сплаті судового збору покладаються за позивачку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 206, 258-268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Перша Первомайська державна нотаріальна контора, до Врадіївської селищної ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. покладаються на позивачку ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 15 липня 2024 року.

Суддя Ф.Г. Сокол