Справа № 569/5913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований АРДС Імертинською службою цивільного реєстру уповноваженою особою Мамука Берадзе Міністерства юстиції Грузії, актовий запис № 2.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року була надіслана судом за адресою вказаною позивачем у позовні, 16 квітня 2024 року, 08 травня 2024 року, 07 червня 2024 року, проте повернулася до суду не врученою.

Таким чином, суд вчинив всі можливі дії щодо надсилання позивачу ухвали про залишення його позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До суду заява про зміну місця проживання позивача не надходила, а згідно відомостей відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Рівненській області та інформації вказаної в позовній заяві позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса відсутня.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на 01 липня 2024 року ОСОБА_1 вказані в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року недоліки не усунула, надіслану поштою кореспонденцію не отримує.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ciricosta and Viola v. Italy» (Чірікоста і Віола проти Італії) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року не виконані, слід вважати позовну заявою неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко