Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря

судових засідань - Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 08 серпня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Останніми місяцями вони з відповідачкою проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Іваницький А.М. подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без їх участі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила слухати справу без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують.

Дані обставини визнані сторонами та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2015 (а.с. 7), свідоцтвом про народження сина, а саме: серії НОМЕР_2 від 22.08.2016 (а.с. 7 тил).

Сімейне життя не склалося.

Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів, останнім часом проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

В той же час відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивачки про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 968,96,20 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (актовий запис №5), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яностно шість копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА