Провадження №2/760/5090/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд

- розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 02 грудня 2007 року Лисівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №3;

- не надавати строку на примирення;

- судові витрати покласти на відповідача;

- після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 ;

- визначити місце проживання ОСОБА_4 з позивачем;

- стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1//4 частини усіх видів його доходу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 грудня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 08 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк, недоліку позовної заяви було усунуто.

Ухвалою від 02 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, судом установлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 02 січня 2024 року допущено описки, а саме

- у вступній та резолютивній частинах ухвали не в повному обсязі зазначено предмет спору, а в описовій - не в повному обсязі викладено позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі суду описки, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 02 січня 2024 року, а саме:

1) абзац перший вступної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Солом`янський районний суд міста Києва в особі судді Аксьонової Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини»;

2) абзац перший описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд

- розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 02 грудня 2007 року Лисівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №3;

- не надавати строку на примирення;

- судові витрати покласти на відповідача;

- після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 ;

- визначити місце проживання ОСОБА_4 з позивачем;

- стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1//4 частини усіх видів його доходу».

3) абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова