Справа № 697/1173/24
№ провадження 2/697/553/2024
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

11.07.2024р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.07.2024.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області адвокат Хорошун О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про витребування з Канівської державної нотаріальної контори копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Райок, Канівського району, Черкаської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тростянець, Канівського району, Черкаської області, розгляд заяви просила проводити без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Канівській державній нотаріальній конторі (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка, 6) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Райок, Канівського району, Черкаської області та належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тростянець, Канівського району, Черкаської області.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права на спадкове майно до 18.09.2024 об 11:30 год.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., сторонам для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.К. Скирда