Справа № 439/945/24
Провадження № 2/439/349/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 28.09.2015р. по справі № 439/967/15-ц з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач зазначає, що він був мобілізований та по даний час проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , проте, він отримав травму, яка пов`язана з проходженням військової служби - закритий перелом (12.03.2024р.) латеральної кісточки правої малогомілкової кістки із зміщенням, закритий перелом медіальної кісточки правої великогомілкової кістки із зміщенням. Також позивача стверджує, що підставою для зменшення розміру аліментів є наявність на утриманні у нього матері - ОСОБА_4 , яка хворіє на онкологічне захворювання - пухлина лівого яєчника. Анемія 2 ст. Атеросклероз 2ст. ГЛШ. ДЛП. Легенева гіпертензія легкого ступеня. Ризик ССУ 3. Саме позивач займається оплатою лікування матері. Крім того, позивач наголошує, що з моменту винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів, в нього змінився сімейний стан - позивач одружився з ОСОБА_5 та проживає разом з нею та її повнолітньою дитиною від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина хоч і являється повнолітньою, проте, продовжує навчання на 2 курсі денного відділення контрактної форми навчання в Донецькому національному університеті імені Василя Стуса та потребує матеріального утримання. Дитина перебуває на утриманні позивача, оскільки її рідний батько ОСОБА_7 помер ще в 2016 році.

А тому, враховуючи зміну стану здоров`я позивача, зміну сімейного становища, появу двох утриманців (онкохворої матері Позивача та доньки дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_8 ) вважає, що це все є підставою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 28.09.2015р. по справі №439/967/15-ц, з 1/3 частки від усіх доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на 1/5 частку від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного вік.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 31.05.2024 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просить зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року по справі 439/967/15-ц та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року по справі 439/967/15-ц до розміру 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до приписів ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 , 1984р.н., аліменти на користь ОСОБА_10 , 1985р.н., на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 02.07.2015р. до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 43,44).

Позивач був мобілізований та по даний час проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 , проте, позивач отримав травму, яка пов`язана з проходженням військової служби - закритий перелом (12.03.2024р.) латеральної кісточки правої малогомілкової кістки із зміщенням, закритий перелом медіальної кісточки правої великогомілкової кістки із зміщенням. Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного хворого травму ОСОБА_3 отримав травму приблизно о 23-20 год. під час ворожого обстрілу впав в яму з висоти приблизно 1,5 м біля населеного пункту Тихонівка, під час виконання службових обов`язків, внаслідок бойових дій. Доставлений до населеного пункту Рай-Олександрівка, де було проведено первинну іммобілізацію. Потім доставлений до населеного пункту Слов`янськ де зроблено рентгенографію, далі в населений пункт Ізюм, де зробили гіпсову іммобілізацію. 13.03.2024року доставлений до КНП БМР ХО «БКБЛІЛ», госпіталізований в ургентному порядку для подальшого обстеження та лікування, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.03.2024 по 27.03.2024 . Позивачу проведена операція 20.03.2024р. - відкрита репозиція МОС медіальної кісточки правої великогомілкової кістки, МОС латеральної кісточки правої малогомілкової кістки з тимчасовим порушенням функції. Згідно Довідки військово-лікарської комісії від 27.03.2024р. дана травма кваліфікується як тяжка (а.с. 10-22).

Також на утриманні у позивача є матері - ОСОБА_4 , яка хворіє на онкологічне захворювання - Пухлина лівого яєчника. Анемія 2ст. Атеросклероз 2ст. ГЛШ. ДЛП. Легенева гіпертензія легкого ступеня. Ризик ССУ 3. 08.02.2021 року їй проведено операцію - Лапароскопія. Адгезіолізис, Екстирпація матки з додатками. Оментектомія. Дренування черевної порожнини. Згідно паталогічного дослідження у матері позивача ОСОБА_4 діагностовано - Пухдина вульви. Карцинома маткової труби (а.с. 24-35).

Також, відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 травня 2022 року (а.с. 36), позивач одружився з ОСОБА_5 та проживає разом з нею та її повнолітньою дитиною від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 2005 року) (а.с. 37), яка продовжує навчання на 2 курсі денного відділення контрактної форми навчання в Донецькому національному університеті імені Василя Стуса (а.с. 39). Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21 жовтня 2016 року (а.с. 38).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного та матеріального становища батька дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

В силу положень ст. 180 СК України обоє батьків зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Частина четверта статті 13 ЦК України проголошує, що при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Аліментні зобов`язання за своєю природою та генезою є саме морально-етичною категорією, яка втілена у нормі позитивного права. Фактично йдеться про повністю не охоплені правом, проте визнані суспільством базові принципи моралі.

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст.184 СК України.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що з моменту присудження аліментів на утримання дочки ОСОБА_11 з позивача, в останнього суттєво змінилося сімейне становище. Відтак, із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про фактичне зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили (чинності) до досягнення дитиною повноліття, що стягуються із позивача на користь відповідачки на утримання їх дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року по справі 439/967/15-ц та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: в АДРЕСА_2 ) на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2024 року.

Суддя О.В. Рахімова