№ 6/183/441/24

У Х В А Л А
12 липня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виготовленому на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На виконання рішення суду 28 травня 2024 року виготовлено виконавчий лист.
01 липня 2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в якій представник останнього просить виправити описку в тексті виконавчого листа щодо дати народження боржника.
У судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній, суд виходить з такого.
За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як наведено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
28 травня 2024 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист /а.с.48/, у якому помилково допущено неточність технічного характеру, та описки а саме:
-у графі «Розглянув справу» помилково вказано дату 06 лтого 2024 року, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1
-у графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» вказано дату народження ОСОБА_1 31 січня 1958 року, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той час, як у позовній заяві позивач просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані паспорту громадянки України відповідачки у справі /а.с.24/, відомості, отримані судом з Єдиного державного демографічного реєстру /а.с.36/, інформація, вказана в кредитному договорі /а.с.7/ вказують на відомості щодо дати народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , а рішення суду вказує на розгляд справи 06 лютого 2024 року.
Ця описка, з урахуванням висновку про наявність описки в судовому рішенні, на виконання якого виданий виконавчий лист, є технічною та має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описки, допущені під час видачі виконавчого листа на його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260, 432 ЦПК України, суд, -
заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
-в графі «Розглянув справу» 06 лютого 2024 року, замість помилково вказаного 06 лтого 2024 року;
-в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаної 31 січня 1958 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 липня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов