Провадження №2/225/308/2024
Справа №225/1074/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49170 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 - 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Частинами п`ятою та сьомою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Згідно ч.2 ст.60 ЦПК під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суддя відмічає наступні недоліки позовної заяви:

1)позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується. Позовні вимоги заявлені щодо стягнення 15000грн основної суми боргу та 34170 грн суми заборгованості за процентами. Долучений позивачем до заяви розрахунок заборгованості відповідача містить вказівку лише щодо загальної заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, чого недостатньо для перевірки обгрунтованості заявлених вимог стягнення заборгованості за процентами. Позивачу на усунення недоліку слід надати належний обгрунтований розрахунок сум відсотків, що стягуються із зазначенням за періодами нарахування:

- період (дата, кількість днів)

- залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту);

- погашена сума заборгованості у періоді;

- сальдо, на яке в цьому періоді нараховуються відсотки за користування кредитом;

- залишок простроченної заборгованості;

- процентна (відсоткова) ставка, за якою нараховано відсотки у періоді (% на день/місяць, або річні%);

- нараховано відсотків за період;

- сплачено відсотків за період;

- сальдо відсотків за період;

- сальдо загальної заборгованості за період (прострочена заборгованість та сальдо відсотків за період).

Вказаний розрахунок має відповідати позовним вимогам, що заявлені за кредитним договором, і посилаються на останній, як підставу нарахувань.

2)Позивачу слід надати огрунтування та надати докази проходження відповідачем верифікації/ідентифікації під час укладання кредитного договору:

- яким чином кредитор здійснив веріфікацію клієнта - очно, відеоверифікація, ДІЯ шеринг, верифікація через УБКІ? надати докази;

- яким чином верифіковано, що мобільний телефон, вказаний у кредитному договорі і на який направлено код одноразового ідентифікатора, дійсно належить і фактично використовується клієнтом? надати докази;

- надати докази направлення і отримання коду одноразового ідентифікатора на мобільний телефон клієнта;

- надати докази введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора.

- інші наявні докази, які підтверджують підписання електронним підписом клієнта кредитного договору.

3)Оскільки позов підписано представником, слід надати підтвердження, що представник відповідає вимогам ч.2 ст.60 ЦПК України.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявлений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Суддя Є.В. Качаленко