Справа № 594/631/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волинець С.А. звернувся в суд з позовом, у якому просять визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий строк три місяці, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_2 , вказуючи, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки є пенсіонером, особою похилого віку, страждає на ряд фізичних вад, а тому він не зміг вчасно, у передбачений законом шестимісячний строк, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Адвокат Волинець С.А. 03 липня 2024 року засобами електронного зв`язку подав письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який вибув із судового процесу у зв`язку із смертю. Посилається на те, що предметом позовних вимог є захист прав позивача на майно, яке в разі обґрунтованості позову може бути успадковано. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не збіг.

10 липня 2024 року адвокат Волинець С.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також підтримав, подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення позову, також зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бурдяківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 01 травня 2024 року звернувся в суд з позовом про визначення йому, як спадкоємцю за законом, додаткового строку три місяці, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_2 , однак під час підготовчого провадження у справі позивач ОСОБА_1 помер.

Адвокат Волинець С.А. подав клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який вибув із судового процесу у зв`язку із смертю, оскільки предметом позовних вимог є захист прав позивача на майно, яке в разі обґрунтованості позову може бути успадковано. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не збіг.

Суд звертає увагу на те, що повноваження адвоката як представника позивача, припинилися у зв`язку із смертю позивача.

Водночас, статтею 1276 ЦК України передбачено перехід права на прийняття спадщини спадкоємця, який не встиг її прийняти внаслідок смерті в межах строку для прийняття спадщини, а не перехід права на подачу (підтримання) позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначене відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі №155/1584/18.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

У даній справі позивач просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_2 , терміном три місці з моменту вступу рішення в законну силу. Звертаючись до суду з цим позовом позивач посилався на те, що він з поважних причин не прийняв спадщину, оскільки є пенсіонером, особою похилого віку, страждає на ряд фізичних вад, а тому він не зміг вчасно, у передбачений законом шестимісячний строк, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Предметом спору у цій справі є право спадкоємця на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

У випадку, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що правовідносини щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини нерозривно пов`язані з особою спадкоємця та не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради, особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У задоволенні клопотання адвоката Волинця С.А. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.7) ч.1 ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Скала-Подільської селищної ради, що знаходиться за адресою: смт Скала-Подільська, вул.І.Франка,2 Чортківського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна, місцезнаходження: м. Чортків, вул.Сонячна,7/1 Чортківського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 10 липня 2024 року.

Головуючий