1Справа № 334/1687/24 2/335/1790/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У березні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кірічок В.В., звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини направлено до Орджонікідзевського районного суду для розгляду за підсудністю.
27 березня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвалою суду від 29.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Л.С. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
11.04.2024 до суду надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
15 квітня 2024 року на адресу суду від представника відповідача Запорізької міської ради територіальної громади в особі Запорізької міської ради Мірошниченко О.О. надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 23 травня 2024 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кірічок В.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з цим представником позивача - адвокатом Кірічок В.В. було подано заява у якій він просить підготовче засідання провести за відсутності сторони позивача та не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач Запорізька територіальна громади в особі Запорізької міської ради належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, разом з цим в матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2024.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко