08.07.2024 Справа № 756/5574/24
Унікальний номер 754/4208/24
Провадження номер 2/756/2758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи та витребування доказів

08 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Крикун І.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідачів - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального провадження питання про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні кухнею, шляхом приведення її до первісного стану та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

За допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Коркішка О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні кухнею в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом приведення кухні до первісного стану, який вона мала до її демонтажу 12 лютого 2024 року; стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно моральну шкоду в розмірі 400000,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

09 травня 2024 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Коркішка О.В. надала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 2024 року судом на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_9 , оскільки ордер № 010734 від 02 грудня 2019 року виданий на його ім`я.

Присутні у судовому засіданні позивач та його представник, відповідач, представник відповідачів т а представник третьої особи не заперечували протии залучення до уччасті у справі третьої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено з наявної в матеріалах справи ккопії оредера № 010734 від 02 грудня 2019 року, він виданий на ім`я ОСОБА_9 з сім`єю двох осіб на право зайняття жилого приміщенння за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведені обставини справи та предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості трьтьої особи ОСОБА_9 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на обсяг її прав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог позовної заяви, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації (, адреса: м. Київ, вул. Михайлівська, 16-Б) копію матеріалів інвентаризаційної справи №352В4 та документ на підставі якого було здійснено розподіл місця загального користування - кухні, у квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Залучити до справи в якості третьої особи ОСОБА_9 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.

Витребувати у ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації (, адреса: м. Київ, вул. Михайлівська, 16-Б) копію матеріалів інвентаризаційної справи №352В4 та документ на підставі якого було здійснено розподіл місця загального користування - кухні, у квартирі АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є з посиланням на вихідний номер документа у строк до 11 вересня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик