Справа №463/6996/23
Провадження №2-п/463/16/24
УХВАЛА

судового засідання

17 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суд

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 19437,27 грн, з підстав несплати відповідачами заборгованості за надані послуги, а також сплачений судовий збір.

Заяву мотивує тим, що їй не було відомо про розгляд справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», копії позову та судових викликів він не отримувала, оскільки вже кілька років проживає та зареєстрована за іншою адресою. Була знята з реєстрації ще 10.12.2021 року, а фактично не проживала з січня 2018 року, оскільки з цього моменту проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про наявність рішення стало відомо лише 07.07.2024 року, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. За таких обставин просить заочне рішення скасувати з призначенням справи до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просить суд скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2024 року позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 19 437,27 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень двадцять сім копійок). Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення суду від 20 березня 2024 року постановлено у заочній формі, за відсутності відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 надсилались судові повістки за адресою, яка вказано в позовній заяві, однак як вбачається зі копії паспорта відповідачки долученої до заяви про перегляд заочного рішення, така знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ще 12.12.2021 року. 01.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 зареєструвалась за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що на думку суду підтверджує той факт, що відповідач дійсно не була обізнана про розгляд справи у суді, що позбавило її можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 18.04.2022р. у справі № №463/2033/18.

Як зазначила відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не погоджується також з позовними вимогами, оскільки вважає, що період за який стягується заборгованість стосовно неї не є правильним, звертає увагу суду, що не проживала за вказаною у позові адресі та не користувалась послугами наданими позивачем.

За таких умов суд приходить до висновку, що відповідач не з`явилася у судові засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а обставини на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 20 березня 2024 року та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення суду Личаківського районного суду м. Львові від 20 березня 2024 року за позовомЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовомЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №9) на 02.10.2024 року о 15:30 год. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/6996/23.

Текст ухвали складено та підписано 17 липня 2024 року.

Суддя Г.Б. Жовнір