У Х В А Л А

Справа № 601/852/24

2/609/290/2024

10 липня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до відповідача: ОСОБА_1 , третіх сторін, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРЕЙН КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) звернулось до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 12 червня 2024 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2024 року, після відкриття провадження у справі, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху.

19 червня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» надійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, 19 червня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» надійшло клопотання про залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, а саме представник просила залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРЕЙН КАПІТАЛ».

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року розгляд справи було продовжено, у якості третіх сторін, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРЕЙН КАПІТАЛ», справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» просила розгляд справи проводити у відсутності представника за наявними у матеріалах справи доказами.

Треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРЕЙН КАПІТАЛ» явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Своїм правом на надання пояснень на позовну заяву не скористались.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо належного її повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, зокрема, шляхом надсилання на зареєстровану адресу проживання ухвали суду, судової повістки. Однак в суду відсутнє підтвердження про належне повідомлення відповідачки про розгляд справи. Так, згідно із роздруківкою трекінгу АТ Укрпошта слідує, що поштове відправлення надійшло на сортувальний центр м. Кременець. Відомостей про вручення поштового відправлення адресату немає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повторним викликом в судове засідання відповідача у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223 , 247 , 260 , 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до відповідача: ОСОБА_1 , третіх сторін, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БРЕЙН КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК