печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Київської державної нотаріальної контори, про вставлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Київської державної нотаріальної контори (далі - третя особа), про вставлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року відкладено підготовче засідання на 04.06.2024 року.

03.06.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обґрунтування заяви останній зазначає, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Відтак, враховуючи предмет та підстави позову, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, визначаючи предмет позову ОСОБА_1 просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2008 року по 26 квітня 2020 року; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 760/4267/21, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 21.02.2024 року, визначено ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

На виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27.04.2023 року у справі № 760/4267/21 ОСОБА_2 звернувся 14.07.2023 року до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, після прийняття Верховним Судом постанови 21.02.2024 року у справі № 760/4267/21 ОСОБА_2 також звернувся до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, беручи до уваги предмет доказування, враховуючи вищевказані обставини, наведені ОСОБА_2 , зокрема, що останній є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка складається з майна, яке, серед іншого, є предметом спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної фізичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першої Київської державної нотаріальної контори, про вставлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на квартири в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький