Справа № 286/2640/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача держави російська федерація, в якому просять стягнути з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 35000 євро, еквівалент зазначений в національній валюті України 1517414,50 (UAH) НБУ на день подання позову (один мільйон п`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн. п`ятдесят копійок); стягнути з держави російська федерація на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 35000 євро, еквівалент зазначений в національній валюті України 1517414,50 (UAH) НБУ на день подання позову (один мільйон п`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн. п`ятдесят копійок).

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що цивільне процесуальне законодавство розрізняє статус позивача та законного представника.

Отже, на стадії відкриття провадження має бути зрозумілим, що ОСОБА_1 є і позивачем, і законним представником іншого позивача - неповнолітньої ОСОБА_2 .

Вступна частина та прохальна частина позову містять суперечливі відомості. Так, звертаючись до суду ОСОБА_1 у вступній частині позову себе зазначає тільки позивачем, а в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача моральну шкоду як на свою користь, так і на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , хоча позивачем неповнолітню дитину ОСОБА_2 , в інтересах якої як її законний представник діє ОСОБА_1 , не зазначає.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено органу в особі якого рф виступає відповідачем в суді. Натомість зазначено місцезнаходження відповідача: Посольство російської федерації в Україні та його адресу.

Також в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди в сумі 35000 євро, що становить еквівалент суми в числовому виразі 1517414,50 грн., а в буквеному виразі (один мільйон п`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грн. п`ятдесят копійок), що не відповідає одне одному.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу подати позовну заяву у відповідності до вимог ЦПК України шляхом подання уточнюючої (уточненої) позовної заяви, в якій привести у відповідність позивачів за вказаним позовом з позовними вимогами, зазначеними в прохальній частині позову, зазначити орган в особі якого рф виступає відповідачем в суді, зазначити ціну позову, уточнити еквівалент суми стягнення.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко