УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 липня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.07.2024 року через Електронний Суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

12.07.2024 року судом отримано відповідь №689412 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання боржника.

Дослідив матеріали заяви та доданих документів, приходжу до наступного.

ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за розрахунковий період лютого 2021 р., квітня 2021 р., з серпня 2021 р. по листопад 2021 р. (включно) та січня 2022 р. у розмірі 3592,20 грн. та судовий збір в розмірі 242,24 грн.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за іншою, ніж зазначена у заяві адресою.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано роздруківку договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, однак, вказаний договір не містить підпису та взагалі реквізитів споживача, в тому числі і за адресою, за якою виникла заборгованість.

Крім того, заявником заявлені вимоги про стягнення заборгованості за розрахунковий період лютого 2021 р., квітня 2021 р., з серпня 2021 р. по листопад 2021 р. (включно) та січня 2022 р. у розмірі 3592,20 грн., в той же час за відомостями нарахувань та оплати ОСОБА_1 (який не містить жодної адреси за якою обліковується особовий рахунок), незрозуміло за який період виникла заборгованість з огляду на сплату боржником боргу. Вказано сальдо на кінець 3592,20 грн. за січень 2022 р.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

За таких обставин має бути відмовлено у видачі судового наказу відповідно до вищевказаної норми права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус