Справа № 638/6108/24
Провадження № 2/638/3747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в рішенні, що містить вступну та резолютивну частину у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

26 червня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, що містить вступну та резолютивну частини по справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

При друкуванні рішення, що містить вступну та резолютивну частину, судом було встановлено наявність описки, а саме помилково вказано у вступній частині слово заочне та у резолютивній частині помилково вказані порядок перегляду заочного рішення а саме 5 та 7 абзаци.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 269 ЦПК суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В свою чергу 21 травня 2024 року відповідачем був поданий до суду відзив на позовну заяву, який судом повернутий не був та враховувався при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічні описки в рішенні суду, що містить вступну та резолютивну частину виключивши з вступної частини слово заочне та зазначивши вірно в розолютивній частині порядок оскарження сторонами цього рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вступній частині судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини від 26 червня 2024 року по справі № 638/6108/24 виключивши слово заочне.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини від 26 червня 2024 року по справі № 638/6108/24 виключивши п`ятий та сьомий абзац.

Виправити описку в рішенні, що містить вступну та резолютивну частини від 26 червня 2024 року по справі № 638/6108/24 доповнивши резолютивну частину рішення наступними абзацами:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини від 26 червня 2024 року по справі № 638/6108/24 залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко