Справа № 366/971/24
Провадження № 2-о/366/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участі секретаря судового засідання Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської областіпро встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , однак документи, які видані недостовірні, а саме в свідоцтві про народження в графі «мати» вказана « ОСОБА_3 », хоча мати з батьком ( ОСОБА_4 ) в офіційному шлюбі ніколи не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 2,0915 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення. Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подала заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори. 20 лютого 2024 року заявник звернулась до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з не доведенням факту родинних відносин. 5 лютого 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстр за №2, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не склалося і взагалі все те, що належить спадкодавцю на день смерті, є її дочка ОСОБА_1 . Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є її дочка ОСОБА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 5 квітня 2024 року було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання на 22 квітня 2024 року 10:00 год.

19 квітня 2024 року до суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Судове засідання призначено на 22 квітня 2024 року не відбулось, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_5 від роботи для проходження медичного огляду за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 квітня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити.

22 квітня 2024 року до суду від ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення, якими остання підтвердила факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , що вони разом проживали та вели спільне господарство.

22 квітня 2024 року до суду від ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення, якими остання підтвердила факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , що вони разом проживали та вели спільне господарство.

13 травня 2024 року повторно до суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом строк, судом враховуються подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, представниками подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін та їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази,які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першоюстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина першастатті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другоїстатті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2022 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 липня 1992 року, убачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

6 серпня 1977 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 6 серпня 1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно заповіту від 5 лютого 2018 року, посвідченого ОСОБА_12 секретарем Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ротичі Чорнобильського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_1 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона матиме право за законом і що їй належатиме на день смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1958 р.н.

Згідно даних паспорту та ідентифікаційному коду ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Страхолісся Чорнобильського району Київської області.

З довідки виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №6 від 13 січня 2022 року, убачається, що ОСОБА_1 дійсно похоронила за власний рахунок свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з нею разом, вели спільне господарство та доглядала її по день смерті.

Надана суду копія державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ №396819 видана ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , і на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 25 серпня 2010 року №1605 є власником земельної ділянки площею 2,0915 у межах згідно з планом.

Тобто, в свідоцтві про смерть її прізвище записано « ОСОБА_13 », в той же час у свідоцтві про народженні заявника, прізвище матері зазначено « ОСОБА_14 ».

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , що вони разом проживали та вели спільне господарство.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідне заявнику для прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 15, 16 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями4, 12, 81, 258, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук