Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/299/24
Справа № 279/7922/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/7922/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється сином відповідача, є повнолітнім, однак продовжує навчання та являється студентом, повністю позивача матеріально утримує його мати, проте даних коштів не вистачає. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позову до суду і до закінчення навчання.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнано частково та вказано, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження відсутності у нього доходу, а також посилання на незначний матеріальний стан матері, яка отримує незначні доходи, не підтверджено доказами. На даний час позивач працює, проте, як вбачається з довідки про доходи №83 від 26.12.2023 р., загальна сума доходу за період з липня 2023 р. по грудень 2023 р. становить 85033 грн. 63 коп., сума доходу з жовтня по грудень 2023 року становить 0 грн., тобто протягом останніх 3-х місяців відповідач не отримує жодного доходу, коли зможе повернутися до роботи та мати постійний і стабільний дохід наразі повідомити не може. Крім того на утримання відповідача перебувають 2 неповнолітніх дітей та дружина, аліменти на дітей стягуються відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2012 року в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, тому, у зв`язку з недоведеністю позивачем необхідності стягнення з відповідача розміру аліментів на своє утримання під час продовження навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та наявності у відповідача обов`язку сплачувати аліменти на 2-х дітей та утримувати дружину, а також відсутності доходу протягом останніх 3-х місяців, просить позовну заяву задовольнити частково та призначити аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь період навчання позивача та до досягнення сином 23 років.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивач являється повнолітнім сином відповідача, навчається на денній формі навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету "Одеська юридична академія".

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач у добровільному порядку не утримує свою повнолітнього сина, яка продовжує навчання. Таким чином, відповідач порушує права сина. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітній син навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися не має змоги у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявності у відповідача ще двох дітей, які перебувають на його утриманні, розмір отримуваного ним заробітку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на в розмірі 1/6 частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.199-200 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) на період навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету "Одеська юридична академія", починаючи з 01.12.2023 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.