Справа № 364/378/24
Провадження № 2/364/239/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

10.07.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , номер офіційної електронної пошти відсутній)

представник позивачки ОСОБА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: вул. С. Руданського, 5, офіс 216, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська область, 35000, № тел: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС ідентифікаційний код : НОМЕР_6)

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП не зазначено, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку, номери електронної адреси не відомі),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області ( , місцезнаходження: вул. 1Травня, 3, м. Костопіль ( Костопільська територіальна громада) , Рівненський район, Рівненська область, 35000, № тел.: , е-пошта: )

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И Л А:

14.06.2024 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, ознайомившись з якою суддя встановила, що така підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, про що 19.06.2024 постановила відповідну ухвалу, надавши строк для усунення встановлених недоліків.

05.07.2024 на виконання ухвали від 19.06.2024 представник позивачки надав до суду належним чином завірені копії судових рішень, зокрема: рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06.05.2016, справа № 564/625/16-ц про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі; рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06.05.2016, справа № 564/624/16-ц про розірвання шлюбу.

У позовній заяві представник позивачки зазначає, що 04.03.2011 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( у шлюбі ОСОБА_6 ) уклали шлюб, за час спільного проживання у подружжя народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.05.2016 шлюб між ними було розірвано, дитина залишилася проживати з матір`ю, а з ОСОБА_3 за рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 600 грн, щомісячно до повноліття дитини.

21.05.2021 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 , у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син ОСОБА_11 проживає у родині разом з матір`ю, батько хлопчика за період з 2016 по 2019 3 чи 4 рази бачився з дитиною, а починаючи з 2020 року жодного разу його не відвідував, не бере участі у його вихованні та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має значну заборгованість по сплаті аліментів, з днем народження сина не вітає, подарунків та необхідний речей та предметів необхідних для повсякденного життя не надає, навчанням сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, оздоровленні, що свідчить про нехтування ним своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню сина.

Представник позивача заявляє про понесені позивачкою судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на ст. ст. 8, 51, 55, 124, 1312 Конституції України, ст. ст. 7, 141, 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 1, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 15, 19, 19, 23, 27, 42, 43, 60, 64, 81, 83, 141, 174-178 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у розмірі 6111,20 гривень, які складаються з : судового збору - 1211,20 грн, витрат на професійну правничу допомогу - 4900,00 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя встановила, що справа підсудна Володарському районному суду Київської області згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі п.1 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, згідно ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, одночасно вважаю необхідним отримати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області

про позбавлення батьківських прав, - прийняти до провадження та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 17.09.24 о 11:30, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав, при цьому долучити до висновку весь пакет документів на підставі якого було прийнято рішення.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників процесу.

Відповідачу роз`яснити: його право подати до суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун