Справа № 482/1420/24
Номер провадження 2-о/482/58/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

У своїй заяві посилається на те, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївською області від 07.04.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Архангельське Баштанського району Миколаївської області визнано недієздатним у зв`язку із хронічним стійким психічним розглядом.

Рішення Баштанського районного суду Миколаївською області від 10.08.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 є інвалідом 1-А групи з дитинства, а за такого потребує стороннього нагляду та догляду.

У 2020 році, ОСОБА_1 а разом із сином ОСОБА_3 , почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаного часу з нею та сином проживає ОСОБА_2 , 1978 р.н., який також здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 . Між заявником та ОСОБА_2 19.04.2024 укладено шлюб.

З часу призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 пройшов тривалий час (фактично ж заявник здійснювала догляд та опіку за ним від самого його народження) протягом якого її стан здоров`я погіршився, що підтверджується довідкою сімейного лікаря.

У зв`язку з чим, на даний час ОСОБА_2 фактично доглядає ОСОБА_3 так як фізично сильніший та має кращий стан здоров`я.

З метою вирішення питання про звільнення її від обов`язків опікуна заявник звернулась до органу опіки та піклування Сухоєланецької сільської ради.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сухоєланецької сільської ради від 19.06.2024 доцільно звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 . Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Сухоєланецької сільської ради №99 від 20.06.2024.

ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий та може здійснювати догляд, не має не знятих чи не погашених судимостей. Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 фактично виконує всі обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.07.2024 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи - Сухоєланецька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Встановлено, що згідно рішення рішенням Баштанського районного суду Миколаївською області №2-о-4/2011 від 07.04.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Архангельське Баштанського району Миколаївської області визнано недієздатним у зв`язку із хронічним стійким психічним розглядом.

Як видно з рішення Баштанського районного суду Миколаївською області №2-о-4/2011 від 10.08.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

У 2020 році, ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаного часу з нею та сином проживає ОСОБА_2 , 1978 р.н., який також здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 . Між заявником та ОСОБА_2 19.04.2024 укладено шлюб.

19.06.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області із заявою заміну опікуна над ОСОБА_3 у зв`язку із неможливістю виконання своїх обов`язків через стан здоров`я теперішнім опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20.06.2024 р. № 99 було вирішено визнати за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та рекомендувати призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , що ускладнило і стало причиною неможливості виконання нею обов`язків опікуна, підтверджується довідкою АЗПСМ с. Бузьке від 23.04.2024 року.

Разом з тим ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий та може здійснювати догляд, не має не знятих чи не погашених судимостей. Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 фактично виконує всі обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном його вітчима ОСОБА_2 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою АДРЕСА_1 .Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.