Справа № 592/5080/24
Провадження № 2/592/1367/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника відповідача адвоката Василець С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66519грн., з яких, заборгованість за тілом кредиту 18430грн., заборгованість за відсотками 48089грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, надав відповідь на відзив, пояснив, що ОСОБА_1 кошти в розмірі 20000грн. на свою картку не отримував.

Позивач стверджує, що ТОВ «МІЛОАН» на підставі платіжного доручення №43829863 перерахувало відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 20000грн. Картковий рахунок відповідача відкритий в АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

На виконання ухвали суду від 19.06.2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надало інформацію, згідно з якою в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена картка № НОМЕР_2 . В результаті аналізу операцій, здійснених по картці 854599, яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 за 14.04.2021 року була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 20000грн. через сервіс іншого банку, банк-еквайер АТ «Альфа-Банк».

На цей час змінено найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо надходження коштів в сумі 20000грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) від ТОВ «МІЛОАН» (), суд вважає необхідним витребувати в АТ «Сенс Банк» інформацію щодо надходження коштів в сумі 20000грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) від ТОВ «МІЛОАН» ()14.04.2021 року відповідно до платіжного доручення №43829863 від 14.04.2021 року за договором №4508665.

Керуючись ст.12, ч.7 ст.81 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ «Сенс Банк» (03150 м.Київ вул.Велика Васильківська, 100) інформацію щодо надходження коштів в сумі 20000грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) від ТОВ «МІЛОАН» ()14.04.2021 року відповідно до платіжного доручення №43829863 від 14.04.2021 року за договором №4508665.

Витребувані документи надати в строк до 30.08.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко