СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14216/23

пр. № 2/759/526/24

12 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 , через представника-адвоката Басараб Н.В., заявив позов до Київської міської ради, за яким просив визнати за ним право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано втратою правовстановлючих документів на спадкове майно.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.09.2023 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник Відповідача Скляр К.В. надіслала відзив на позов, за яким на рішення у справі поклалась на розсуд суду.

Інших заяв по суті спору не надходило.

Від представника позивача - адвоката Басараб Н.В. надійшла заява, за якою вона наполягала на вимогах позову, просила розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідач свого представника в суд не направив.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

До майна померлого 12.01.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В. заведено спадкову справу № 01/2023.

З огляду на спадкову справу вбачається, що спадщину прийняв ОСОБА_1 за за заповітом ОСОБА_3 від 25.03.2009 року, що посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. за реєстровим №4-582.

За заповітом ОСОБА_3 розпорядився належною йому на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1

1/4 частки спадкової квартири, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року, що ухвалено у справі №2-4751/11.

З інформаційної довідки КП КМР "КМ БТІ" від 09.02.2023 року, вбачається, що в Бюро 27.04.2001 року за реєстровим №1415 за ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 23.03.2001 року за реєстровим №1415.

Останнє свідоцтво, за поясненнями позивача, втрачене.

Архівною довідкою Київського державного нотаріального архіву вих. №1343/01-17 від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 повідомили, що у зв`язку із пожежею в архіві втрачено частину нотаріального фонду Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим неможливо видати дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 23.03.2001 року за реєстровим №1415.

Саме у зв`язку з відсутністю наведеного правовстановлюючого документу приватний нотаріус 15.06.2023 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

З огляду на наведене суд знаходить, що постанова правильно заснована нотаріусом на приписах ст.ст. 42, 49, 50 Закону України "Про нотаріат".

Разом з тим, статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Отже позивач фактично прийняв спадщину, проте не може оформити її в загальному порядку.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вимог про розподіл судових витрат не заявлялось.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 43,7 кв.м., житлова площа 26,4 кв.м.), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня отримання копії рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.