№ провадження 2-во/208/68/24
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А., приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., «про визнання недійсним правочинів», -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки», а саме виправити дві помилки: «Державний нотаріус Третьої державної нотаріальної контори Посипанко А.А.» на «Другої державної нотаріальної контори»; вірно написати прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 третью особою 1 було вказано - державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А. Також у інших своїх заявах ОСОБА_1 вказувала третю особу як державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А. На протязі всього розгляду справи, а саме з 29 листопада 2023 року відкриття провадження у справи, по 16 квітня 2024 року винесення заочного рішення, позивач не заперечувала щодо правильності зазначення сторони по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А., приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., «про визнання недійсним правочинів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А., приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., «про визнання недійсним правочинів» - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при винесенні 16 квітня 2024 року заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А., приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., «про визнання недійсним правочинів», а саме вірним прізвищем приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області вважати ОСОБА_5 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.