Справа № 585/1773/24
Номер провадження 2-о/585/92/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою і просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заінтересованими особами зазначає: ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.03.2002, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, то ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калинівка, Роменського р-ну, Сумської обл. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.10.1967, виданого Миколаївським ДРАЦС Роменського р-ну Сумської обл., то ОСОБА_6 , 1944 року народження, уродженець с. Горінчево, Хустянського р-ну, Закарпатської обл., та ОСОБА_7 , 1948 року народження, уродженка с. Калинівка, Роменського р-ну, Сумської обл., 07 жовтня 1967 року - зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження присвоєнні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_8 », дружині - « ОСОБА_8 ». В шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1968, виданого Миколаївським сільським ДРАЦС Роменського р-ну, Сумської обл. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.05.1981, виданого Миколаївською сільською радою, відділом ДРАЦС Роменського районного виконкомом. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.02.2024, виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, то ІНФОРМАЦІЯ_8 помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.12.2022, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), то ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває на обліку за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації України від 09.03.2023, виданої військовою частиною НОМЕР_7 , то вказано, ОСОБА_4 дійсно у період з 17.11.2022 по 06.12.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в районах населених пунктів Кліщіївка, Курдюмівка, Озерянівка Донецької області. Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 83 від 12.12.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 , то ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_12 під час виконання бойового завдання в районі виконання за призначенням, в ході виконання бойових дій в районі н.п. Кліщіївка, Бахмутського р-ну., Донецької обл., загинув у бою, внаслідок множинних осколкових поранень піч час мінометного обстрілу, не сумісних з життям. Неправильне написання прізвища у свідоцтві про одруження, а саме « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 » є наслідком написанні прізвищ у свідоцтві про народження дітей: ОСОБА_2 та його повнорідного брата ОСОБА_4 , та наслідком того, що загиблий повнорідний брат - ОСОБА_4 за фактом де- ОСОБА_10 не є повнорідним братом ОСОБА_2 . А отже, у ОСОБА_2 відсутнє право на відстрочку в порядку ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як повно рідно брата, який загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій області, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. На сьогоднішній день виправити допущену помилку у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_8 від 07.10.1967, виданого Миколаївським ДРАЦС Роменського р-ну Сумської обл.; у свідоцтвах про народження: ОСОБА_2 та його повнорідного брата ОСОБА_4 ; свідоцтвах про смерть: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - є неможливим. Встановлення даного юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

19 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

17 травня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує (а.с.37).

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій клопотала провести розгляд справи у відсутності заявника та його представника (а.с. 47-48).

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання явку представника не забезпечили, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник ОСОБА_11 надала заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її участі (а.с. 34).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище ім`я по батькові заявника українською мовою вказано: « ОСОБА_2 » (а.с.6-7,8).

В паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище ім`я по батькові заявника українською мовою вказано: « ОСОБА_3 » (а.с.9,10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.10.1967, виданого Миколаївським ДРАЦС Роменського р-ну Сумської обл. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1968, виданого Миколаївським сель ЗАГС, Роменського р-ну, Сумської обл. та його батьками в свідоцтві записано батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 20 травня 1981 р. Миколаївською сільською радою, відділом ДРАЦС Роменського районного виконкомому, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 (записи виконані російською мовою) (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 07 лютого 2024 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 79 років помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 14).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 83 від 12.12.2022 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі виконання за призначенням, в ході виконання бойових дій в районі н.п. Кліщіївка, Бахмутського р-ну., Донецької обл., загинув у бою, внаслідок множинних осколкових поранень піч час мінометного обстрілу, не сумісних з життям (а.с. 16).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої ОСОБА_4 вбачається, що він дійсно в період з 17.11.2022 р. по 06.12.2022 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в районах населених пунктів Кліщіївка, Курдюмівка, Озерянівка Донецької області (а.с. 17).

Згідно посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України (а.с. 18).

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявниці так як дозволить реалізувати право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга