Єд. унік. № 243/6497/21
Провадження № 2-во/243/50/24

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Малахової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, кредитної спілки «Українська кредитна спілка», про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2021 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» в порядку суброгації шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 11046, 52 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1089, 60 грн.

20.06.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі щодо вірного написання суми матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, прописом, а саме, замість - одинадцять тисяч сорок шість, зазначена сума одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят три.

Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Положенням ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення суду встановив, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку, у резолютивній частині сума матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, прописом зазначена з помилкою, а саме, замість суми одинадцять тисяч сорок шість грн. 52 коп., зазначена сума одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 52 коп.

Аналогічна описка була допущена й у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявні в справі відомості, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/6497/21 провадження № 2/243/2069/2021 від 13.09.2021 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, кредитної спілки «Українська кредитна спілка», про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Зазначити вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнутої матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування прописом (одинадцять тисяч сорок шість).

Виправити описку в виконавчому листі № 243/6497/21 провадження № 2/243/2069/2021 виданому 31.05.2023 у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, кредитної спілки «Українська кредитна спілка», про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Зазначити вірно суму стягнутої матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування прописом (одинадцять тисяч сорок шість).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков