Єдиний унікальний номер 725/6320/24
Номер провадження 2-зз/725/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-34/2007 р. за позовом Управління житлового господарства Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок створення та не усунення загрози обвалу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Управління житлового господарства Першотравневої районної ради м. Чернівці про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою і житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Управління житлового господарства Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок створення та не усунення загрози обвалу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Управління ЖКГ Першотравневої районної ради м. Чернівці про усунення перешкод у користуванні приватними земельною ділянкою та житловим будинком.

Ухвалою суду від 11.07.2006 року забезпечено позов шляхом заборони відчуження 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.02.2007 року з ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у сумі 14457 грн. 60 коп., заподіяну нею внаслідок створення та не усунення загрози обвалу будинків.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2024 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Заявниця не надала суду відомості щодо виконання судового рішення, яким з неї стягнуто матеріальну шкоду у сумі 14457 грн. 60 коп., а тому клопотання про скасувати заходів забезпечення позову, вжитих судом є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-34/2007 р. за позовом Управління житлового господарства Першотравневої районної ради м. Чернівці до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок створення та не усунення загрози обвалу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Управління житлового господарства Першотравневої районної ради м. Чернівці про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою і житловим будинком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко