БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/695/24
Провадження № 2/730/238/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"15" липня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Рожка С.М. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/2 частку права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Смоляж» на території Смолязької сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменком О.О. 11 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №636, дублікат якого видано державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменком О.О. 21 березня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №376 та сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН 046869 на 3,9 умовних кадастрових гектарів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , до складу спадкового майна якої входить і успадкована нею 1/2 частина належного її матері ОСОБА_3 земельного паю, посвідченого відповідним сертифікатом, взамін якого державний акт на право власності на землю не видавався, але був переоформлений на ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; сам сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем, у зв`язку з чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану 1/2 частину земельного паю через відсутність правоустановлюючого документа.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року в підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва в зв`язку із витребуванням за клопотання позивача у Борзнянської державної нотаріальної контори інформації про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та кола можливих спадкоємців.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року за клопотанням позивача до участі в справі було залучено в якості співвідповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про відсутність необхідності в зміні предмету чи підстав позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, повідомив про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, у поданій заяві від 05.07.2024р. просить проводити підготовче засідання в їх відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), надало відзив на позов, у якому заперечує проти позовних вимог до нього і просить в їх задоволенні до установи банку відмовити, оскільки не вважає себе належним відповідачем у даній справі, так як подана банком у порядку ст.1281 ЦК України претензія кредитора вказує на можливість залучення їх виключно в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнав і просив у їх задоволенні відмовити з наведених у відзиві підстав, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», про визнання права в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 29 липня 2024 року о 11-30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, направиши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець