Номер провадження 2/754/492/24
Справа №756/7254/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Повного товариства «ПП «Гарант-Лекс» і компанія «Перший міський ломбард» до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди завданої злочином

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином. Свої вимоги мотивував тим, що 11 серпня 2022 Оболонським районним судом м. Києва було винесено вирок по справі №756/4591/22 за кримінальним провадженням № 0002770 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Потерпілою стороною по даній справі є Повне товариство «ПП «Гарант-Лекс» і компанія «Перший міський ломбард» (далі товариство). Оскільки 01.09.2021 між ПТ «ПП «Ера-Дон» і Компанія «Ваш Ломбард» і ПТ «ПП «Гарант-Лекс» і Компанія «Перший міський ломбард» укладено договір відступлення права вимоги № 1/09 від 01.09.2021, який передбачає передачу прав вимоги до боржників по укладеним договорам фінансового кредиту під заставу майна. Внаслідок чого, службові обов`язки відповідача ОСОБА_1 розповсюджувалися на ломбардні відділення Повне товариство «ПП «Гарант-Лекс» і компанія «Перший міський ломбард» на підставі посадової інструкції та укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 01.09.2021. Статтею 128 КПК України передбачено, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Керуючись наданим правом у вищевказаній статті товариство звертається з даним позовом. У судовому проваджені було встановлено перебування ОСОБА_1 на посаді менеджера з питань регіонального розвитку Товариства, як матеріально відповідальна особа в період 01.10.2021 по 31.12.2021 привласнив чуже майно, шляхом зловживання своїм службовим становищем. За наявними в матеріалах справи доказами, у сукупності з показами обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 з корисливих мотивів зловживаючи службовим становищем мав доступ до матеріальних цінностей товариства, привласнював матеріальні цінності. Судом встановлено що загальний розмір завдання шкоди становить 456 087,40 грн. Обставини злочину досліджені у судовому засіданні та встановлені вироком суду від 11.08.2022, що набрав законної сили. А тому просить суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в той же час надав суду заяву в якій зазначив, що в судове засідання з`явитись не має можливості, так як знаходиться на обмеженні волі в Бердичівському центрі 108, позовні вимоги визнає та просив розглядати справу без його участі. Проти заявленого позову не заперечує.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Майнова шкода завдана майну позивача внаслідок злочину, факт скоєння якого встановлено вироком Оболонського районного суду м. Київ від 11 серпня 2022 року. Обвинувальний вирок набрав законної сили в частині визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення. У судовому засіданні повністю встановлено факт заподіяння майнової шкоди у зазначеному позивачем розмірі засудженим ОСОБА_1 .

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Повного товариства «ПП «Гарант-Лекс» і компанія «Перший міський ломбард» до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «ПП «Гарант-Лекс» і компанія «Перший міський ломбард» завдану злочином майнову шкоду 456087,40 грн;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 4560,87 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Повне товариство «ПП «Гарант-Лекс» і компанія «Перший міський ломбард» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 22) Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя: Н.Г.Таран