Справа № 727/4098/24
Провадження № 2/727/1029/24
10 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача - ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачкою було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813, шляхом надсилання останній на її номер мобільного телефону та використання нею одноразового ідентифікатора.
Підписуючи вищевказаний кредитний договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з усіма його умовами, повністю розуміє їх, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
Згідно умов вищевказаного Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» зобов`язалось надати відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором.
Вищевказаним Кредитним договором також визначено, що сума виданого кредиту становить 1000,00 грн.; датою надання кредиту є 26.06.2021 року; строк кредиту - 30 днів; валюта кредиту - гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка дорівнює 1,90 % в день.
ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в розмірі 1000,00 грн., на картковий рахунок відповідачки за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
Разом з тим, ОСОБА_1 належним чином не виконувались умови вищевказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року, у зв`язку із чим в останньої виникла заборгованість перед ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» у розмірі 3280,00 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2280,00 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.
24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та позивачем ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено Договір факторингу №02-24122001, відповідно до змісту якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
18.06.2024 року представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В. подав до суду заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500, 00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив також провести судове засідання без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що 26.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813, шляхом надсилання відповідачці на номер її мобільного телефону та використання останньою одноразового ідентифікатора, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (а.с.19, а.с.26-32).
Згідно з п.1.2 умов вищевказаного Кредитного договору, вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» зобов`язались надати відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором (а.с.26-32).
При цьому, п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.2 вищевказаного Кредитного договору (а.с.26-32), а також Паспортом споживчого кредиту (а.с.16-17) визначено, що сума виданого кредиту становить 1000,00 грн.; датою надання кредиту є 26.06.2021 року; строк кредиту становить 30 днів; валютою кредиту являється гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день.
На виконання умов вказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» перераховано на банківський рахунок відповідачки ОСОБА_1 за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується листом генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є. Вих. №3359 від 30.11.2023 року (а.с.24).
З наведеного вбачається, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами вищевказаного Кредитного договору.
Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала та допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість .
Так, згідно Виписки з особового рахунку (а.с.14), вбачається, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором становить 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2280,00 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.
24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та позивачем ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено Договір факторингу №02-24122001, відповідно до змісту якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року (а.с.8-11).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
При цьому, ст. 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, зважаючи на те, що до позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» фактично перейшло право вимоги за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року, а також враховуючи те, що у відповідачки ОСОБА_1 дійсно має заборгованість за вищевказаним Кредитним договором, позовні вимоги позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року.
Судом встановлено, що 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В. був укладений договір про надання правової допомоги (а.с.45 ).
Крім цього, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263, 265 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», код ЄДРПОУ: 42228158, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року у розмірі 3280,00 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2280,00 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Бойко М.Є.