Провадження № 2-о/127/400/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з рішенням Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 349 від 28.04.1994, на праві приватної, спільної власності належить 1/125 квартири АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності на житло та технічних паспортах № ТЮ 1:6105- 5326-9099-0719 від 05.03.2024, була допущена помилка в написанні імені, однак на цей факт заявник звернула увагу лише зараз, коли вирішила перевірити всі свої документи. Дані розбіжності перешкоджають заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру та в технічному паспорті ім`я заявниці записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом імені в паспорті громадянина України, виданому Замостнським РВ УМВС України у Вінницькій області від 07.02.1996 року, де ім`я зазначене, як « ОСОБА_2 », а також усіх інших особистих документах, а саме: свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 15 липня 1954 року, ідентифікаційному номері; пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 від 14.07.2009, посвідченні серії НОМЕР_3 від 22.07.2009. З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на квартиру заявник звернулася до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, проте їй було зазначено, що даний Комітет не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на житло, тому заявнику необхідно звернутися з метою вирішення розбіжностей у написанні імені до суду. Вважає, що причиною розбіжності у написанні імені в документах став неправильний переклад імені з російської на українську мови. З метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме: 1/125 квартири АДРЕСА_1 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 28.04.1994, видане на підставі рішення Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 349 від 28.04.1994, технічний паспорт № ТІ01:6105-5326-9099-0719 від 05.03.2024, належать ОСОБА_1 . Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на житло - 1/125 квартири АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 349 від 28.04.1994, технічного паспорта № ТІ01:6105-5326-9099-0719 від 05.03.2024 на ім`я ОСОБА_1 .

19.06.2024року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявника не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серія НОМЕР_5 виданого 07.02.1996 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області ім`я заявника вказано ОСОБА_1 .

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявника вказано ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 15.07.1954р. ім`я заявника вказано ОСОБА_1 .

В посвідченні серія НОМЕР_3 виданого 22.07.2009року ім`я заявника вказано ОСОБА_1 .

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_2 виданого 14.07.2009р. ім`я заявника вказано ОСОБА_1 .

В свідоцтві про право власності на житло від 28.04.1994року, виданого згідно з рішенням Виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 349 від 28.04.1994, на праві приватної, спільної власності належить 1/125 квартири АДРЕСА_1 помилково вказано ім`я заявника ОСОБА_1 .

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на житло - 1/125 квартири АДРЕСА_2 , виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 349 від 28.04.1994, технічного паспорта № ТІ01:6105-5326-9099-0719 від 05.03.2024 на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 05.12.2023року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя: