_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/175/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 09.11.2022 року по справі № 947/25129/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7924,71 гривен. та витрати на сплату судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 09.11.2022 року по справі № 947/25129/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7924,71 гривен. та витрати на сплату судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість. Також ОСОБА_1 в заяві зазначила, що сплатила заборгованість ще в 2023 році.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Також ОСОБА_1 просить поновити строк подання заяви на скасування судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2022 року по справі № 947/25129/22, оскільки про вказаний судовий наказ вона не знала, жодних документів щодо видачі судового наказу не отримував .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 947/25129/22, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Так, 09.11.2022 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» , МФО 307123, яке розташоване за адресою: 65039, м.Одеса, вул. Басейна, 5, заборгованість оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7924,71 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток» , МФО 307123, яке розташоване за адресою: 65039, м.Одеса, вул. Басейна, 5, судовий збір у розмірі 248,10 гривень.

Копію судового наказу було направлено ОСОБА_1 за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу. Однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». / а.с. 21-22/.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що жодних документів щодо видачі судового наказу вона не отримувала.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості з урахуванням соціальних пільг, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, відсутня.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 09.11.2022 року по справі № 947/25129/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7924,71 гривен. та витрати на сплату судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.