Провадження № 2/361/2266/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У грудні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 08 лютого 2024 року.
15 грудня 203 року при подачі позовної заяви, позивач подала клопотання про витребування документів, в якому просила суд витребувати у військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплачену йому заробітну плату за останні півроку.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що адвокат Щербан Г.А. направляла адвокатський запит за місцезнаходженням військової частини, в якій перебуває на службі відповідач, який не був отриманий представником військової частини та 08.12.2023 року повернувся на адресу адвоката.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явились.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
З огляду на наведене, враховуючи предмет розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплачену йому заробітну плату за останні півроку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 223 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплачену йому заробітну плату за період з 15 червня 2023 року до 15 грудня 2023 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.