Справа № 615/122/24
Провадження № 2-о/615/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А. М.,

присяжних Панченка О.В., Манжелій І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Музиченко О.В. ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Опікунська рада забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської ради Богодухівського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Музиченко Оксана Володимирівна, звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника та проживає разом з ним. Сестрі заявника встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч з тетрапарезом у вигляді нижньої параплегії та грубого верхнього парапарезу з затримкою психомоторного розвитку. Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АБ № 310535 від 08 вересня 1995 року є інвалідом 1 групи з 01 серпня 1995 року безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Хронічні та супутні захворювання наявні у сестри заявника, призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до будь-якої фізичної діяльності.

Рішенням виконавчого комітету Мельниківської сільської ради від 08.01.2002 р № 3 ОСОБА_5 надано право опіки над донькою - інвалідом І групи ОСОБА_4 , але до суду остання про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном - не зверталася.

Мати ОСОБА_4 є пенсіонером за віком та має ряд захворювань (вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія зі стійким вираженим больовим ішалгічним синдромами та порушенням акту ходи, остеохондроз поперекового відділу хребта. ДЕП атеросклеротичного та гіпертонічного генезу з лікворною гіпертензією та вестибуло-атаксичним синдромами. ІХС, атеросклероз венечних судин. Гіпертонічна хвороба ІІ ст), наявність яких позбавляє останню фізичної можливості проводити повноцінний догляд за своєю донькою.

Батько- ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає представник заявника, останні два роки, після погіршення стану здоров`я матері заявника за ОСОБА_4 доглядає її брат ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 21 грудня 2023 року, та на даний час є єдиною особою яка може здійснювати догляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 615/122/24 (№ 2-о/615/11/24), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Музиченко О.В. заяву підтримали та пояснили, що мати фізично не в змозі доглядати за ОСОБА_4 в силу свого віку та стану здоров`я, а тому він єдиний, хто може здійснювати догляд за нею.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Мирошниченко К.П. підтримала заяву, пояснила, що виходячи з обставин справи, визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , на її переконання відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_4 , яка дійсно потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні представник Опікунської ради забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської ради Богодухівського району Кривко Я.В. заяву підтримала та повідомила, що дійсно заявник проживає за одною адресою з ОСОБА_4 та здійснює за нею догляд.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2287 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 175.

Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданого 18 грудня 1999 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 23.

Згідно копії довідки МСЕ серії 2-18 АЄ № 310535 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності з 01 серпня 1995 року безстроково. За висновком про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду.

З довідки КНП «Валківська центральна районна лікарня» від 27 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , має наступний діагноз: дитячий церебральний параліч з тетрапарезом у вигляді нижньої параплегії та грубого верхнього парапарезу з затримкою психомоторного розвитку.

До матеріалів справи долучено копію рішенням виконавчого комітету Мельниківської сільської ради від 08 січня 2002 року № 3 відповідно до якого ОСОБА_5 надано право опіки над донькою - інвалідом І групи ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої 13 грудня 2023 року КНП «Валківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на ім`я ОСОБА_5 про те, що остання має діагноз: вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія зі стійким вираженим больовим ішалгічним синдромами та порушенням акту ходи, остеохондроз поперекового відділу хребта. ДЕП атеросклеротичного та гіпертонічного ґенезу з лікворною гіпертензією та вести було-атаксичним синдромами. ІХС, атеросклероз венечних судин. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області № 107 від 01 липня 2024 року, ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_4 , та визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Мельниківської сільської ради від 08.01.2002 року №3 «Про надання права опіки ОСОБА_5 над донькою-інвалідом І групи».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України (ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 19 квітня 2024 року (місце проведення експертизи: Харківська Філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України») ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. (ч.ч. 1,4 ст. 67 ЦК України).

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 241 від 05 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 104 від 21 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_1 останні декілька років допомагає в здійсненні догляду за сестрою ОСОБА_4 , яка є інвалідом І групи з дитинства, так як мати ОСОБА_5 є пенсіонером, та також має проблеми зі здоров`ям.

За висновком Комунального некомерційного підприємства «Валківська центральна лікарня» про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 30 грудня 2023 року, ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної особи.

22 травня 2024 року до суду надійшло подання Опікунської ради забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської ради Богодухівського району № 04-33/1978 від 02 травня 2024 року, в якому опікунська рада прохає суд ухвалити рішення з урахуванням наявних у справі доказів про призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_1 .

Зі змісту подання вбачається, що органом опіки, на підставі поданих ОСОБА_1 документів, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , про що складено відповідний висновок, затверджений рішенням виконкому Валківської міської ради від 29 квітня 2024 року № 70.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті (ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 89, 211, 259, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Опікунська рада забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської ради Богодухівського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шевченково Мангишлакської області Казахстан, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_4 недієздатною фізичною особою.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Шевченково Мангишлакської області Казахстан, громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_4 - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шевченково Мангишлакської області Казахстан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шевченково Мангишлакської області Казахстан, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною- 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасниківсправизгідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Опікунська рада забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської ради Богодухівського району, адреса місцезнаходження: Харківська обл., Харківський район, м. Валки, вул. Харківська, 16.

Повне судове рішення складено 15.07.2024 року.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні О.В. Панченко

І.А.Манжелій