Справа № 148/1232/24
Провадження №2-о/148/76/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту.

До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить розгляд справи відкласти та витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно довідки про доставку електронного документу (а.с.28), про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву заявника без участі учасників справи, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто заявнику, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам заявника, суд приходить до висновку, що заява заявника є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів визначити до 24.07.2024.

Розяснити Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 31.07.2024 на 13:00 годин.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинської державної нотаріальної контори, місцезнаходження якої: вул.М. Леонтовича, 47, м.Тульчин, Вінницької області, 23600, та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: