Справа № 695/4827/23
Провадження № 2-о/692/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю: секретаря с/з Савенко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кучми А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.12.2023р. звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказавши заінтересованими особами Золотоніську міську раду та Міністерство оборони України.

І. Зміст позовних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що проживала разом з ОСОБА_3 із 01.07.2007 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім?єю, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, фактично виконували права та обов?язки подружжя. Також, за цей час у них народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2013р. проживали в с. Жорнокльови, Золотоніського району, Черкаської області. Вказала, що про їх відносини як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, факт спільного проживання можуть підтвердити свідки.

ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час військових дій у с. Приютне, Пологівського р-ну, Запорізької області внаслідок вибухової травми. Заявник звертається для встановлення вказаного факту, оскільки ОСОБА_3 був військовослужбовцем та у разі встановлення даного факту ОСОБА_1 матиме право на отримання одноразової грошової допомоги.

Тому просить просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 01.07.2007р. по 20.07.2023р.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2023 вказану справу було передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 11 січня 2024 року вказана справа залишена без руху.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року провадження по справі відкрито у порядку окремого провадження, призначено засідання та викликано учасників справи.

16.01.2024р. від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 12.02.2024 заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніська міська рада, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишена без розгляду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 03.04.2024р. ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 12.02.2024р. скасовано, вказану цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 08.05.2024р. замінено заінтересовану особу у справі - Золотоніську міську раду на належну заінтересовану особу - Драбівську селищну раду Золотоніського району Черкаської області.

23.05.2024р. до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кучми А.Г. надійшли додаткові пояснення по справі, у яких представник просила у задоволенні заяви відмовити. Зазначила, що заявниця зазначила, що метою її звернення з даною заявою є отримання одноразової грошової допомоги як члену сім?ї загиблого у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 . Вважала, що рішення про у даній справі не матиме наслідком виникнення у заявника права на отримання такої допомоги. Посилалась на ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Вказала, що вимоги заявниці не є обґрунтованими, не тягнуть жодних наслідків щодо захисту її прав чи інтересів.

Окрім того, численними ухвалами суду за клопотаннями представників учасників справи постановлялось проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

ІІІ. Позиції сторін.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Вказала, що з ОСОБА_3 жила 16 років - з 2007р. по 2023р. З них 6 років проживали у АРКрим з його родиною, а з 2013р. переїхали та проживали у Драбівському районі. ОСОБА_3 був зареєстрований у будинку її батьків, оскільки працював у м. Києві, тому разом з заявником зареєстрований не був. Вказані особи мали намір одружитись, однак не встигли у зв`язку з призовом ОСОБА_3 на військову службу та його загибеллю. Вказала, що факт спільного проживання підтверджується спільними фото, показами свідків. Зазначила, що має з ОСОБА_3 двох спільних дітей.

Представник заявника адвокат Погасій С.М. позицію ОСОБА_1 підтримала. Наголосила, що факт спільного проживання осіб підтверджується показами свідків, свідоцтвами про народження дітей, доданими фото та довідкою про причини смерті. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кучма А.Г. проти задоволення заяви заперечувала. Вказала, що заявник не має права на призначення допомоги, оскільки проживання однією сім`єю без шлюбу не є підставою для надання допомоги і у разі задоволення заяви вона не досягне поставленої мети. Також вказала, що відсутність порушених прав є підставою для відмови. Вважала, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки недостатньо доказів, пояснення є суб`єктивними, а встановлення факту не впливає на призначення допомоги.

Представник заінтересованої особи Драбівської селищної ради Черкаської області у судове засіданні не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без йогоучасті, де не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявник є його двоюрідною племінницею. Проживає неподалік від заявниці, бачить її майже кожен день. Зазначив, що заявник та ОСОБА_3 разом жили давно, у 2013р. приїхали до села, до цього жили у Криму, мали спільних дочку та сина. Разом вели господарство, відмічали свята, підтримували один одного. Вирощували городину та свійських тварин, разом купували побутову техніку. ОСОБА_3 забезпечував сім`ю, в селі офіційно не працював, працював по господарство та на тракторі. У селі жив постійно. Один раз від`їжджав місяців на 4, куди саме невідомо. Під час огляду фото вказав, що на них зображено заявницю з дітьми та ОСОБА_3 . Зазначив, що батьки ОСОБА_3 були в Криму. У 2023р. він був призваний на службу до ЗСУ, був на навчанні у Десні, свідок його вітав з Днем народження.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що перебуває у родинних відносинах з заявником по чоловіку. Зазначила, що заявник з ОСОБА_3 проживали у Криму, потім переїхали у 2013р. до с. Жорнокльови. Разом вели господарство. ОСОБА_3 заробляв кошти у селі, які ніс у сім`ю. Вказані особи разом купували потрібні речі, утримували дітей. В садок і у школу ходили разом. Після переїзду заявник жила постійно, а ОСОБА_3 їздив на заробітки. На той час, доки він працював, заявник майже не працювала, виконувала трудові обовязки на пошті на 0,25 ставки. Однак було зроблено свердловину, каналізацію на кошти ОСОБА_3 . Щодо ведення спільного господарства заявником вказала, що проживає неподалік, їх городи розташовано поруч і ведення господарства відбулось на її очах, ОСОБА_3 все робив по господарству, на городі. Оглянувши наявні у матеріалах фото вказала на обставини їх виготовлення, впізнавши зображених на них осіб - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з дітьми. Вказала, що бувала вдома у заявника та ОСОБА_3 приблизно 3 рази на місяць.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 832 від 24.07.2023р. та Довідки про причину смерті № 832 (до форми № 106/0, надається для поховання) від 24.07.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті Приютне, Пологівського р-ну, Запорізької області, від ушкоджень внаслідок військових дій, спричинених іншими видами вибухів та уламків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05.08.2023р. ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Приютне, Пологівського р-ну, Запорізької області у віці 47 років.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 31.05.2022р. Драбівським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Євпаторія, АРК, та її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 22.04.2010р. Новоіванівською сільською радою Чорноморського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_4 виданого 27.03.2001р. Драбівським РВ УМВС України зареєстрованим місцем проживання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.03.2001р. є АДРЕСА_1 , з 19.09.2016р. - АДРЕСА_2 .

Згідно копії довідки № 42 від 25.07.2023р. виконавчого комітету Драбівської селищної ради, ОСОБА_1 з 2013р. проживала разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , разом виховували спільних дітей ОСОБА_4 , 2008р.н. та ОСОБА_5 , 2010р.н та вели спільне господарство.

На доданих чорно-білих фото формату А4 (4 шт.) зображені особа чоловічої статі та особа жіночої статі, яка схожа на заявницю ОСОБА_1 разом з двома дітьми чоловічої та жіночої статі. Фото зроблено у різних умовах (на вулиці на фоні будинку, на вулиці у польових умовах, у житловому приміщенні).

На доданих чорно-білих фото формату А4 (2 шт.) зображені особа чоловічої статі з з двома дітьми чоловічої та жіночої статі, одне з фото зроблено на фоні вагона Укрзалізниці.

Вказані фото не мають пояснювальних написів.

Під час огляду фотографій свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зображених на фото особах впізнали заявника ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_3 , а у зображених на фото дітях - їх спільних дітей.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положень ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить встановити факт її проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 01.07.2007р. по 20.07.2023р. і у цих часових межах належить встановити факт спільного проживання. Позивач вказує, що даний факт потрібен їй для оформлення права на отримання одноразової грошової допомоги.

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві визначено постановою КМУ№ 975 від 25 грудня 2013.

Положеннями п. 9 Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2024 р. № 714) визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать, зокрема: жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Тому суд не може погодитись з твердженням представника заінтересованої сторони щодо неможливості для позивача досягнути мети - отримання права на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця, у разі задоволення даної заяви. При цьому слід зазначити, що вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання, суд не вирішує питання визнання за позивачем права на грошову допомогу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на свідчення свідків, наявність спільних фото, наявність 2 спільних дітей, наявність документа, що підтверджує смерть ОСОБА_3 , стверджує що з ОСОБА_3 мала взаємні права та обов`язки, вела спільне господарство, проживала спочатку з 2007р. у Криму, потім з 2013р. у селі Жорнокльови.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження №61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Основним у питанні встановлення факту спільного проживання однією сім`єю слід виділити те, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. При цьому, обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані учасниками докази на підтвердження своїх вимог та заперечень суд приходить до висновку, що наданими матеріалами не підтверджено факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.07.2007р., тому у цій частині вимог слід відмовити.

У той же час суд вважає підтвердженим факт спільного проживання вказаних осіб з 2013р., що відповідає стандартам доказування, прийнятим у цивільному процесі, узгоджується з матеріалами справи, та підтверджено показами свідків, тому вважає, що заява підлягає до часткового задоволення і вважає можливим задовольнити заявлені вимоги у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 174, 213, 258-259, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_8.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 09 липня 2024 року.