Справа № 602/57/24
Провадження № 2/602/102/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2024 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, укладеного 01 квітня 2014 року, який було зареєстровано Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.
Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, разом як сім`я подружжя не проживає, спільного побуту та бюджету не ведуть. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньому подружньому житті, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, з його ініціативи постійно виникають суперечки, що негативно впливає на психологічний стан неповнолітніх дітей. На даний час, між сторонами втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, а тому позивачка вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_4 , представник позивачки ОСОБА_5 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 2014 року Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01 квітня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ».
Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 червня 2014 року Борщівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 3, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 23 травня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 53, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 24 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області України, про що складено відповідний актовий запис № 21, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим 20 листопада 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 148.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивачка миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 прізвище дружини після одруження « ОСОБА_8 », яке позивачка бажає залишити після розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 89 від 16 січня 2024 року про сплату судового збору.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 247, 259, 263 265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,
Позов представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_6 документ № НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , який було зареєстровано 01 квітня 2014 року Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.
Позивачці ОСОБА_15 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_6 документ № НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява