Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про закриття провадження у справі

Справа № 495/4224/24

Номер провадження 2/495/2706/2024

10 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

від представника позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про закриття провадження та повернення судового збору

у цивільній справі № 495/4224/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та Кароліно-Бугазької сільської ради

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа № 495/4224/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та Кароліно-Бугазької сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/4224/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та Кароліно-Бугазької сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Справу призначено до судового розгляду.

19.06.2024 року від представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Ротар І.В. на поштову адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зазначив, що державним кадастровим реєстратором скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0155, площею 0,0895 га.

Крім цього, представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Ротар І.В. просить суд повернути позивачу сплачену суму судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 4 844,80 грн., сплачену платіжною інструкцією від 01.05.2024 року № 3118.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Ротар І.В. просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що державним кадастровим реєстратором скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0155, площею 0,0895 га, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Ротар І.В. просить суд повернути позивачу сплачену суму судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у цивільній справі № 495/4224/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та Кароліно-Бугазької сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача Відокремленого структурного підрозділу Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі цивільній справі № 495/4224/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та Кароліно-Бугазької сільської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» () в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., згідно платіжної інструкції від 01.05.2024 року № 3118.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» () в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., згідно платіжної інструкції від 01.05.2024 року № 3118.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко