Провадження № 2/205/1568/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Старовойтова Ольга Едуардівна, до Донецької обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справ. Протягом підготовчого провадження по даній справі відповідачем Донецькою обласною прокуратурою було подано до суду клопотання, яке викладено у відзиві, про зупинення провадженні у справі до прийняття Верховним Судом рішення у кримінальній справі № 229/882/16, від результатів вирішення якого залежить вирішення позову позивачів про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури.

Представник Донецької обласної прокуратури прокурор Косогова Т.С. подала до суду клопотання про залишення вищевказаного клопотання про зупинення провадження у справі, яке викладено у відзиві, без розгляду.

Представник позивачів адвокат Старовойтова О.Є. надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Тараненко М.С. надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Донецької обласної прокуратури прокурора Косогової Т.С. про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Старовойтова Ольга Едуардівна, до Донецької обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Донецької обласної прокуратури про зупинення провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Старовойтова Ольга Едуардівна, до Донецької обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури, до прийняття Верховним Судом рішення у кримінальній справі № 229/882/16,залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.