Справа № 566/440/24
провадження № 2/566/238/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у с-щі Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 26 липня 2016 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 48 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 ; визначити місцем проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 липня 2016 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 48 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини відношення з відповідачем різко погіршилися, він завів собі іншу жінку, позивач змушена була виїхати з донькою на проживання до своєї мами. Вже п`ять років не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Донька живе з нею. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам доньки.

30 квітня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

09 травня 2024 року позивач, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2024 року, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила вимогу про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, а щодо розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

10 травня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 09.05.2024 року, у якій просила вимогу про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, а щодо розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі, крім того, 16.04.2024 року від неї надійшла заява, у якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 09.07.2024 року від його представника адвоката Драгана В. П. надійшла заява, у якій він повідомив суд про те, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу його довіритель визнає у повному обсязі, просить позов про розірвання шлюбу задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 26.07.2016 року, який зареєстрований Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.07.2016 року (а.с. 3). Від даного шлюбу у сторін по справі є малолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.07.2019 р. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують.

Положеннями статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із викладеного у заявах сторін, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача від 09.05.2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу слід задовольнити та шлюб розірвати, в іншій частині позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 16.04.2024 р. (а.с. 8).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 48.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 05.10.2016, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 09 липня 2024 року.

Суддя А. А. Хомицька