Провадження № 2/638/2358/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

учасники справи:

позивач Приватна фірма «А-ТЕТ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» Приватна фірма «А-ТЕТ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в обґрунтування якого зазначило, що надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 в даному будинку та споживає зазначені послуги. Відповідач свій обов`язок з утримання майна виконує неналежним чином, вартість поставлених послуг сплачує не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 8267,77 грн, з яких за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2023 року і дотепер в сумі 2606,32 грн (дві тисячі шістсот шість гривень 32 коп.); - за послуги з постачання гарячої води за період з листопада 2020 року і дотепер в сумі 5661,45 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 45 коп).

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (IBAN НОМЕР_2 , Банк АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 8267,77 грн (вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень 77 коп.), з яких: - за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2023 року і дотепер в сумі 2606,32 грн (дві тисячі шістсот шість гривень 32 коп.); - за послуги з постачання гарячої води за період з листопада 2020 року і дотепер в сумі 5661,45 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 45 коп.)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно (Інформаційна довідка № 337755710 від 03 липня 2023 року).

Відповідно до Договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01 лютого 2017 року, опублікованого в Харківській міській газеті «Харьковские Известия» від 02 лютого 2017 року на сторінці 10, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , віднесено до переліку будинків, яким приватна фірма «А-ТЕТ», надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договорів найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.03.2019 року №180 про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, постачання та послуги з центрального опалення і постачання гарячої води, які надаються приватною фірмою «А-ТЕТ» ці тарифи змінено і встановлено нові: тариф на послугу з центрального опалення в розмірі 1515,17 гривень за 1 Гкал (з ПДВ), тариф на послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 126,20 гривень за 1 куб. метр (з ПДВ).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 як власник і споживач житлово-комунальних послуг зобов`язана сплачувати надавачу послуг, у даному випадку ПФ «А-ТЕТ» вартість фактично спожитих житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальних послуг з централізованого опалення за листопад 2023 року у розмірі 2606,32 грн.

На підтвердження вказаного розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості під назвою «Комунальні платежі: залишки й обороти» за період 01.11.2020-20.11.2023, за адресою: АДРЕСА_5 , а також рахунки за опалення і гарячу воду за вказаний період.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Дослідженням наданих позивачем доказів встановлено, за листопад 2023 року позивачем нараховано до сплати за послуги з централізованого опалення 0,00 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2606,32 грн утворився за попередній період у зв`язку з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою відповідачем вартості поставлених житлово-комунальних послуг за централізованого опалення. Однак у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості виключно за період з 01 до 20 листопада 2023 року, але не за попередній період.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що з долучених до позовної заяви встановлено, що за листопад 2023 року ОСОБА_1 не постачалися житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за листопад 2023 року у розмірі 2606,32 грн не підлягають задоволенню у зв`язку з необгрунтованістю.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, враховуючи положення ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат, оскільки відповідачем не надано доказів понесення судових витрат.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2024 року.

Суддя І.П. Латка