Справа № 585/5001/23
Номер провадження 2-о/585/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, присяжних В.П. Редько, Т.А. Приходько, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката В.І. Цимбала, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменскього району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи КУСОР Хмеліський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і просить: Визнати недієздатним ОСОБА_2 , проживаючого в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , 1992 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 25 червня 2021 року знаходиться на повному державному утримані громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підопічний має хронічне психічне захворювання за діагнозом: Шизофренія, інший тип перебігу, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, являється інвалідом другої групи з дитинства. У наслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставини наявності у підопічного хронічного психічного захворювання та підстав для звернення до суду з цією заявою підтверджуються довідкою КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, та зазначені в медичній карті, що видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласною клінічною спеціалізованою лікарнею». Встановлення психічного стану підопічного можливе лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи відповідно до положень ст. 239 ЦПК України. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування змушений звернутись до суду із заявою про визнання його недієздатним так як в наслідок стану здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Оскільки родичів і близьких які могли б опікуватися даною особою немає, просимо призначити його опікуном ОСОБА_1 , 1992 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, додаємо подання Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном даної особи.

20.12.2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.01.2024 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною. Провадження у справі зупинено.

01.04.2024 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 03.05.2024 року.

20.05.2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменького району Сумської області, що діє як орган опіки та піклування, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити. Суду пояснив, що просять визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки у ОСОБА_2 не має ні родичів ні інших бажаючих бути його опікуном. Особу ОСОБА_3 запропонував заклад, де перебуває ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_1 вже є опікуном іншої особи,я ка перебває у їх закладі - ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 спілкується з ОСОБА_4 , тому вони вирішили, що ОСОБА_1 може бути опікуном і ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 родичів не має, батьки позбавлені батьківських прав і він з 6 років в закладах.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав та просив призначити його опікуном ОСОБА_5 . Вказав, що він вже є опікуном ОСОБА_4 коли він приїздив до нього, ОСОБА_6 підходив до нього та просив, щоб він взяв і його під опіку. Він проживає в АДРЕСА_1 , працює вахтовим методом. Він погодився бути опікуном, оскільки вже й так є опікуном і відвідує даний медичний заклад та не вбачає з цим проблем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що не заперечує щодо заявлених вимог. ОСОБА_1 до нього приїздив, привозив харчі та інші необхідні речі. Про родичів не знає, є лише рідна сестра. Він сам просив ОСОБА_1 , щоб той був його опікуном. ОСОБА_1 розповів правду.

Адвокат Цимбал В.І. не заперечував проти задоволення заяви та вважав за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки №3/1149 від 11.12.2023 року виданої Комунальною установою Сумської обласної ради Хмелівським психоневрологічним інтернатом, громадянин ОСОБА_2 , 1987 року народження перебуває на повному державному утриманні в даному закладі з 25.06.2021 року і по теперішній час (а.с.4).

Відповідно до медичної картки громадянина похилого віку (інваліда), який підлягає оформленню до будинку інтернату КНП СОР ОКСЛ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов огляд лікарів за результатами якого 18.05.2021 року було складено висновок ЛКК відповідно до якого ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду, медичного та побутового. Протипоказань для перебування в інтернаті, установі для хронічно психічно хворих не має (а.с.5).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 17.11.2023 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в ТОВ «Технопартнер», проживає в АДРЕСА_1 , склад його сім`ї: батько ОСОБА_7 , 1962 р.н., мати ОСОБА_8 , 1961 р.н. Сім`я мешкає в приватному будинку з усіма комунальними зручностями, заг. пл. 250 кв.м. 5 кімнат, кухня, вітальня, санвузол, ванна кімната. Житло впорядковане, є необхідні меблі та побутова техніка. В помешканні чисто, охайно. Для недієздатної особи відведено та облаштовано окрему кімнату де є ліжко, шафа для одягу, стіл, стілець, приліжкова тумбочка. Є постільна білизна. Створені умови для здійснення опіки. За результатами обстеження житлово-побутових умов зроблено висновок, що ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.7).

Відповідно до довідки №240 виданої 21.11.2023 року ТОВ «Наш лікар», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.8).

Згідно довідки №15 від 20.11.2023 року виданої ТОВ «ТЕХНО ПАРТНЕР» ОСОБА_1 про те, що він дійсно працює в ТОВ «ТЕХНО ПАРТНЕР» на посаді інженер механік груповий з посадовим окладом 19300 грн. (а.с.9).

Як вбачається з характеристики виданої ТОВ «ТЕХНО ПАРТНЕР» ОСОБА_1 за час роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях що стосується його прфесійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації (а.с.10).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001314511 виданої заступником директором Департаменту інформатизації МВС України вбачається, що ОСОБА_1 станом на 01.08.2023 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.11).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 звертається з заявою в якій просить виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном над данною особою (а.с.12).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_7 від 28.11.2023 року, він не заперечує, щоб його син ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.13).

Як вбачається з заяви - згоди ОСОБА_8 від 28.11.2023 року, вона не заперечує, щоб її син ОСОБА_1 був опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання недієздатною та призначення опікунства вбачається, що виконком Хмелівської сільської ради просить розглянути питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні і постійному проживанні в інтернаті з 25.06.2021 року (а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 27.02.2024 р., ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія) F20.8. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявником надані достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження заявлених вимог, при цьому ОСОБА_2 та особа, яка надає правничу допомогу, наданих доказів не спростували, про призначення повторної чи додаткової експертизи не клопотали.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання строку дії рішення, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів сторін, доцільним буде встановити строк дії рішення суду в 1 рік.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменскього району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи КУСОР Хмеліський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , 1992 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії судового рішення визначити в 1 рік з дня набрання рішенням законної сили.

Повне рішення суду складено 15 липня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

ПРИСЯЖНІ: В.П. Редько

Т.А. Приходько