Справа №766/7394/24 н/п 2-о/766/468/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю присяжних Христофорової Т.В., Гайдай М.А.,

секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, якою просив судове засідання провести за його відсутності, надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив його розглянути та задовольнити, в обґрунтування зазначив, що його дядько ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, останнім часом його стан значно погіршився, постійно потребує стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може забезпечити собі базові побутові потреби.

Адвокат Калюжний С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про доручення проведення за справою судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.102, 103,260,298,299ЦПК України, суд,-

постановив:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65), на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то яку?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні Т.В Христофорова

М.А.Гайдай