Справа № 450/3453/23 Провадження № 2-др/450/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"21" лютого 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савчук Н.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвоката) у цивільній справі № 450/3452/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

25.01.2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цій справі. Суд ухвалив позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю. Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.04.2020 року виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. понесених нею судових витрат за сплату судового збору.

12.02.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савчук Н.В. надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвоката) у цивільній справі № 450/3452/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (три тисячі гривень) витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 27 червня 2023 року між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Мицик, Кравчук та партнери» укладено договір про надання професійної правничої допомоги.

На виконання умов договору про надання правничої допомоги від 27.06.2023 року,адвокатське об`єднання «Мицик, Кравчук та партнери» надало позивачу такі послуги:

1.Надання правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань по даній справі, а також з приводу переліку необхідних документів для звернення до суду з приводу розірвання шлюбу 0,5 год.

2.Складання та поданння до Пустомитівського районного суду Львівської області позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 1,5 год.

Розрахунок здійснено у відповідності до розміру погодинної ставки за надані послуги, що становить вартість 1 години 1 500 грн. 2 год. х 1500 грн. = 3 000 грн.

Всього 3000, 00 грн.

До закінчення судових дебатів представником позивача заявлено, що докази понесених судових витрат будуть надані (надіслані) суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення у цій справі.

Встановлено, що розмір правничої допомоги у цій справі, наданої позивачу ОСОБА_1 становить 3000, 00 грн. і така сума є оплаченою нею, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 27.06.2023 року, актом виконаних робіт від 11.07.2023 року, платіжною інструкцією 0.0..1 від 17.07.2023 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/3452/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000,00 (три тисячі) гривень, витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката).

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяЄ. О. Данилів