Провадження №2/359/2144/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст пред`явленого позову.

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2018 року, та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні сина, аліменти не сплачує. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача та потребує значно більшого догляду та коштів, ніж визначений судом розмір аліментів в сумі 1500 гривень, якого не вистачає для забезпечення нормального утримання дитини. Тому позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення у частці від доходу ОСОБА_2 , та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2024 року було скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

3. Ставлення сторін до пред`явлених позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти пред`явленого позову та просила суд відмовити в його задоволенні.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Витягу з Реєстру територіальної громади від 04 грудня 2023 року (а.с.14) встановлено, що малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю.

Згідно довідки від 05 квітня 2024 року, виданої Старобільським ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.88-92) за період з 01 червня 2019 року по 31 березня 2024 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 44794 гривень.

Спірні правовідносини, що регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

5.2. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу НГУ військовослужбовців військових частин Десантно-штурмових військ ЗСУ. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 щомісячно отримує грошове забезпечення, тобто має стабільний та регулярний дохід (а.с.56).

Таким чином з часу ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у ОСОБА_2 змінилося матеріальне становище, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Тому, суд вважає за допустиме змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та визначити аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з ОСОБА_2 , починаючи з дня набранням рішенням законної сили.

6.1. Докази, які відхилені судом та мотиви їх відхилення.

Встановлено, що 25 серпня 2023 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований Голосіївським ВДРАЦС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с.58).

ОСОБА_7 має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59).

Разом з цим, обставини щодо укладення відповідачем шлюбу та наявність у його дружини на утриманні малолітньої дитини в жодній мірі не впливають на його обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина.

Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, матеріали цивільної справи не містять належних доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.7, ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.192 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у справі №359/4775/18.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення суду 01 липня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський