Справа №450/4210/23 Головуючий у 1 інстанції:Добош Н.Б.
Провадження №22-ц/811/509/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА

11 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и л а :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 260328,00 (двісті шістдесят тисяч триста двадцять вісім ) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Зазначає, що згідно медичної характеристики, яка видана 27 січня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем служби по мобілізації, призваний 03 червня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 22 липня 2023 року перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , є стрільцем-санітаром гірсько-штурмового віділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти. Тобто, на час судового розгляду у першій інстанції відповідач був мобілізований на військову службу і тому провадження у справі повинно було бути зупиненим. Однак, у зв`язку з тим, що відповідач бере участь у бойових діях, то позбавлений можливості переглядати сайт Судової влади України та ознайомлюватись із відповідними оголошеннями та викликами у судове засідання. Також він позбавлений можливості ефективно брати участь у представництві своїх інтересів під час судового розгляду справи. Зазначає, що зупинення провадження у справі з підстав перебування сторони у складі Збройних Сил України під час впровадження воєнного стану є обов`язком суду. Вважає, що районний суд правильно не встановив обставини, які є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, та не застосував імперативну норму цивільного процесуального законодавства про зупинення провадження у справі. Незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції полягає у неповноті встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок неподання доказів відповідачем з поважних причин. Зазначає, що на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпними і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. Однак, у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі, то він не зміг брати участь у судовому розгляді справи та надати докази, що спростовують його вину. Вважає, що оскільки заборгованість по аліментах виникла не з вини відповідача, то нарахування пені є безпідставною, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

28.03.2024 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №450/4210/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно медичної характеристики, яка видана 27 січня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , апелянт (відповідач) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем служби по мобілізації, призваний 03 червня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 22 липня 2023 року перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , є стрільцем-санітаром гірсько-штурмового віділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти. Тобто, на час судового розгляду відповідач є мобілізований на військову службу і тому провадження у справі повинно бути зупиненим. Зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач бере участь у бойових діях, то позбавлений можливості ефективно брати участь у представництві свої інтересів під час судового розгляду справи. Зазначає, що представником відповідача на підтвердження факту перебування відповідача на службі в ЗСУ до апеляційної скарги долучено копію медичної характеристики від 27.01.2024 року виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ; копію довідки про обставини травми №1965 від 12.10.2023 року; копію виписки №3408/1392 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Як вбачається з матеріалів справи, в такій наявна довідка військової частини НОМЕР_1 №1965 від 12 жовтня 2023 року та направлення військової частини НОМЕР_1 №171 від 27 січня 2024 року, що підтверджують, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби по мобілізації в/ч НОМЕР_1 .

Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №1965 виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 12 жовтня 2023 року, виданою на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №779 від 05 вересня 2023 року «Про результати службового розслідування по факту отримання травмування сержанта ОСОБА_2 », підтверджується, що сержант ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби по мобілізації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОК «Захід».

З направлення №171 на медичний огляд військово-лікарською комісією військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 з метою визначення ступеню придатності до військової служби виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 27 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 є сержантом по мобілізації та 03.06.2023 року прийнятий на військову службу.

Відповідно до ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21 квітня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3057-IX від 02 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27 липня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № =7341/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3429-IX від 08 листопада 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3564-IX від 06 лютого 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3684-IX від 08 травня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджено довідкою військової частини НОМЕР_1 №1965 від 12 жовтня 2023 року та направленням військової частини НОМЕР_1 №171 від 27 січня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представниці відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 367, 368 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2023 року зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2024 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра