Провадження № 2-о/522/243/24
Справа № 522/4433/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , про встановлення належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2024 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, яка була уточнена заявою від 19.06.2024 належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Гур`яновою Л.Г. 17.01.2001 за реєстровим №1-303; встановити факт відповідності адреси квартири, вказаній у заповіті як: АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як баби та онуки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у заповіті ім`я спадкодавця вказано як ОСОБА_4 , також вулиця розміщення квартири, яка заповідається вказана не вірно як ОСОБА_5 , через що і виникла необхідність у зверненні до суду. Невірність зазначені імені спадкодавця та назви вулиці перешкоджають заявнику успадкувати майно. Встановлення факту родинних відносин також необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 21.05.2024.

До суду 16.05.2024 надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

У судовому засіданні 21.05.2024 проведеному за участі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 було витребувано копію спадкової справи, розгляд справи відкладено до 20.06.2024.

У судовому засіданні 20.06.2024 проведеному за участі представника заявника ОСОБА_6 було прийнято уточнену заяву та відкладено розгляд справи до 16.07.2024, у зв`язку з неотриманням витребуваних доказів.

До суду 15.07.2024 надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 .

До суду 16.07.2024 надійшла заява представника заявника ОСОБА_6 , згідно якої просить залишити без розгляду вимогу про встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , інші вимоги підтримав, справу просить розглянути у його відсутність.

У судове засідання 16.07.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 17 липня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення частини вимог без розгляду, відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви.

Тому, вимога про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як баби та онуки, підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, а саме 17 січня 2001 року ОСОБА_3 , 1938 року народження, склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за №1-303 державним нотаріусом Другою одеської державної нотаріальної контори Гур`яновою Л.Г.

05 березня 2024 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса заведено спадкову справу №114с/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1

З договору №18203 купівлі-продажу нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_3 купила 28.03.1997 року квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 по справі №522/4203/14-ц, визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за №18283 від 28.03.1997, посвідчений Одеською товарною біржою у Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю №18283 від 28.03.1997, згідно якого ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_2 .

Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса листом від 05.03.2024 повідомила ОСОБА_1 , що в заповіт склала ОСОБА_7 , тоді як померла ОСОБА_7 , що є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, помилка в написані назви вулиці в заповіті є очевидною, а помилка в написані імені підтверджується матеріалами справи, зокрема договором купівлі-продажу та рішенням суду про визнання дійсним договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні імені, не може в повному обсязі реалізувати свої право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , про встановлення належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1-303 державним нотаріусом Другою одеської державної нотаріальної контори Гур`яновою Л.Г., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що заповітзареєстрований в реєстрі за №1-303 державним нотаріусом Другою одеської державної нотаріальної контори Гур`яновою Л.Г. складений щодо квартири АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеного у заповіті «вулиці Калантаївська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17 липня 2024 року.

Суддя: В.Я.Бондар