Справа № 953/5866/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К. І., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27 квітня 2018 року у розмірі 6901 грн 50 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, з тих підстав, що позивач не надав доказів на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно було уточнити адресу місцезнаходження відповідача. Позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

09 липня 2024 року на адресу суду від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К. І. на виконання ухвали суду від 03 липня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, та зазначено, що ОСОБА_1 під час зміни документів у мобільному додатку «Monobank» вказала фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 . Зазначено, що позов подається до суду на підставі положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем мешкання.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та за іншою адресою у м. Харкові та Харківській області не значиться.

Разом з тим з долученої до матеріалів справи копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 2013 року Великописарівським РУДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 липня 2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати до Краснопільського районного суду Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 липня 2024 року.

Суддя С. В. Демченко