У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

16 липня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі судді Шевчук О.П. видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 19 313,48 грн; заборгованість за надані послуги центрального опалення в розмірі 1 536,34 грн; 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7 104,66 грн та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

06 червня 2018 року судовий наказ був виданий стягувачу для пред`явлення до виконання.

03 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі судді Бабко В.В. постановив ухвалу про заміну сторону стягувача по виконанню судового наказу - з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

05 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на сплив строку позовної давності та необгрунтованість розрахунку.

Вона також просила поновити пропущений строк для подання заяви, стверджуючи, що не отримувала судовий наказ вчасно, про його існування дізналась лише у травні 2024 року, після блокування банківського рахунку, і копію судового наказу отримала лише 26 червня 2024 року в суді першої інстанції за її заявою.

09 липня 2024 року проведено авторозподіл судової справи та визначено головуючого суддю Коваленко І.І.

15 липня 2024 року заява про скасування судового наказу з матеріалами справи передана на розгляд судді Коваленко І.І.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України повертається особі, яка її подала, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, або з підстав, передбачених частиною шостою статті 170 ЦПК України повертається судом без розгляду у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу. У інших випадках заява про скасування судового наказу підлягає розгляду у відповідності до вимог частини третьої статті 171 ЦПК України

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснив заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (частина третя статті 171 ЦПК України).

Суд встановив, що заява про скасування судового наказу. за формою та змістом оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, заявниця не пропустила строк на її подання.

Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час видачі судового наказу (далі - ЦПК України 2004 року), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За змістом частини четвертої статті 104 ЦПК України 2004 року днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника одержати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до статті 69 ЦПК України 2004 року перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції, чинній на час подачі заяви про скасування судового наказу, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Отже, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу починається з наступного дня після отримання боржником копії судового наказу.

Суд встановив, що 14 вересня 2017 року відповідно до супровідного листа N 2-н/754/676/16 копія судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу була відправлена пані ОСОБА_1 поштою за адресою її місця проживання.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості та докази про вручення копії судового наказу у порядку статті 104 ЦПК України 2004 року.

Пані ОСОБА_1 копію судового наказу отримала у суді першої інстанції лише 26 червня 2024 року, що підтверджується її особистим підписом на заяві про надання копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками до неї від 10 червня 2024 року.

Суд встановив, що заявниця не пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу. Її звернення до суду 5 липня 2024 року вважається своєчасним, адже п`ятнадцятиденний термін почав свій перебіг з 27 червня 2024 року, наступного дня після того, як вона отримала копію наказу в суді першої інстанції та засвідчила це своїм підписом.

Наведене виключає необхідність вирішувати питання про поважність причин пропуску для подання заяви про скасування судового наказу, тому відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку суд залишає без розгляду.

Відповідно до до вимог частини третьої статті 171 ЦПК України сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для постановлення ухвали про скасування судового наказу. Закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 14 вересня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 164, 170,171, 259 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 754/11860/17 (провадження 2-н/754/676/17), що був виданий 14 вересня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва у складі судді Шевчук О.П., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» боргу за постачання гарячої води в розмірі 19 313,48 грн; боргу за надані послуги центрального опалення в розмірі 1 536,34 грн; 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 7 104,66 грн та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали про скасування судового наказу видати ОСОБА_1 під розписку або надіслати за адресою місця проживання, а Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (код 40538421) - направити в електронній формі до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО