Справа № 182/4194/22
Провадження № 6/0182/290/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за її заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 02 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року її заяву було задоволення та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 02 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 248 грн. (двісті сорок вісім грн.) 10 коп.

08 липня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , надійшла належним чином оформлена заява про видачу дублікату судового наказу. В обґрунтування якої посилається на те, що вищевказаний судовий наказ на виконанні не перебував та не перебуває, про до долучає до заяви довідки №202885 від 12 червня 2024 року, видану Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області, оскільки останній був втрачений. Тому, на підставі вищевикладеного, просить суд видати дублікат судового наказу, так як в даному випадку вона позбавлена можливості отримати аліменти на утримання дитини.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 02 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1).

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року її заяву було задоволення та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 02 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 248 грн. (двісті сорок вісім грн.) 10 коп. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 05 січня 2023 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.12). Згідно довідки №202885 від 12 червня 2024 року, видану Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області судовий наказ Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судовий наказ відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. За своїм змістом судовий наказ відповідає вимогам, які пред`являються до виконавчих листів.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України не передбачена.

При цьому пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 13.08.2020 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, вищевикладені обставини та те, що заявником надано докази втрати виконавчого листа, а його не пред"явлення для примусового стягнення може порушити права сторін, тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст..ст. 260, 261, 353 ЦПК України ст. 129-1 Конституції України, ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за її заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 02 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу по цивільній справі №182/4194/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН - НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи 02 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал