Справа № 352/231/22
Провадження № 2/344/250/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю учасників справи:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2022 року дану справу розподілено головуючому судді Шамотайлу О.В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року прийнято до провадження вказану справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

24 січня 2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 , в якій відповідач просить направити дану справу за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки у провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває ряд позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_3 . У своїй позовній заяві ОСОБА_1 заявив вимогу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок знищення належного йому майна, та як вбачається з матеріалів справи, заподіяння шкоди відбулось у с. Угринів Тисменицького району. Тому відповідач ОСОБА_3 вважає, що дану справу слід передати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

06 лютого 2024 року позивачі надали до суду заперечення на заяву, в якому просять відмовити ОСОБА_3 в заяві про передачу за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У судовому засіданні відповідач просив суд заяву задовольнити та передати дану справу до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Позивачі у судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підставою для передачі даної справи на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року, стало те, що згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, яка надійшла до суду 27 квітня 2022 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана цивільна справа була передана до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю.

У судовому засіданні відповідач підтвердив, що має зареєстроване місце проживання у місті Івано-Франківську.

Реєстрація місця проживання відповідача у місті Івано-Франківську також підтверджується матеріалами справи.

Отже, вищевказаний позов за правилом загальної підсудності є підсудним Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, оскільки місцем проживання відповідача є місто Івано-Франківськ.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про передачу за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди внаслідок приниження честі та гідності, спростування негативної та недостовірної інформації відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 лютого 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.