Справа № 183/6531/20
№ 6/183/305/24

У Х В А Л А
24 травня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новомосковську Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
28 квітня 2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором 20 серпня 2021 року за договором № 014/3175/147896/82 від 25 квітня 2008 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . В свою чергу АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».
10 травня 2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В., зареєстрованого за реєстровим № 143, на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідчений 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Н.П., укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ«Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142.
Таким чином, всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором № 014/3175/147896/82 від 25 квітня 2008 року, та договором іпотеки, посвідченого 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Н.П., належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Тому, у зв`язку з даним обставинами, представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.
В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, заявником у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявлене клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося.
Дослідивши підстави поданої заяви та докази, подані разом з нею, а також матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. а саме:
Рішенням від 05 вересня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №183/6531/20 ухвалене рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості. Вказаним рішенням звернено стягнення урахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/3175/147896/82 від 25 квітня 2008 року у сумі: 102 834 доларів США 27 центів звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, згідно Договору купівлі-продажу від 26 липня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого Приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округ Дніпропетровської області Монашко Н.П., зареєстрований Державному реєстрі правочинів 26 липня 2005 року за № 472, № правочину 733272; земельну ділянку, кадастровий № :02:005:0125, загальною площею 0,2500 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку, кадастровий № :02:005:0124, загальною площею 0,3259 га цільове призначення ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 182470, виданого 16 березня 2006 року Орлівщинською сільської Радою, акт зареєстровано за № 01:06:123:00276 шляхом продажу житлового будинку та 2-х земельних ділянок на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майн під час проведення виконавчих дій. Та стягнено з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 5415 гривень

28 квітня 2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором 20 серпня 2021 року за договором № 014/3175/147896/82 від 25 квітня 2008 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . В свою чергу АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

10 травня 2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В., зареєстрованого за реєстровим № 143, на підставі якого було відступлено право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідчений 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Н.П., укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі Договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 10 травня 2023 року, укладеного між АТ«Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142.

Згідно повідомлення в.о. керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Пластун О.В., від 16 травня 2024 року, вбачається, що виконавчі листи на примусове виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року у справі №183/6531/20 від 05 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору не видавались.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1 і 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 09 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.ст. 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року у справі №183/6531/20 від 05 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №014/3175/147896/82 від 25 квітня 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко