Дата документу 15.07.2024 Справа № 320/5343/14-ц
Єдиний унікальний № 320/5343/14-ц
Провадження № 22-ц/807/27/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 08 червня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Наказом голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 територіальна підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2024 року матеріали справи витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з відповіддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали зазначеної справи до суду не надходили.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2024 року копії матеріалів за апеляційною скаргою направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року частково відновлено втрачене судове провадження № 320/5343/14-ц за скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а 08 липня 2024 року вказані матеріали надійшли до апеляційного суду.

Апеляційна скарга АТ «ТАСКОМБАНК» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повного тексту оскаржуваної ухвали суду стягувач не отримував, про наявність та зміст цієї ухвали товариство дізналось 16 лютого 2022 року з ЄДРСР, 21 лютого 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» направило апеляційну скаргу на вказану ухвалу до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого скаржник надав копію опису поштового відправлення та накладних АТ «Укрпошта». У зв`язку з відсутністю інформації про стан розгляду апеляційної скарги 27 травня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду направлено електронний запит. Згідно з відповіддю апеляційного суду, отриманої товариством 01 червня 2022 року, матеріали справи № 320/5343/14-ц до апеляційного суду не надходили, що скоріш за все, пов`язано з окупацією м. Мелітополя військами РФ. Враховуючи означені обставини, АТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду та просить поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, підтвердження подання первісної апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року у цій справі - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2022 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 серпня 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: