справа № 208/2703/22
провадження № 2-с/208/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Савранський Т.А. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Демінова Олега Ігоровича, про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2703/22 від 01 липня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

01 липня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Демінов О.І. подав до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ № 208/2703/22 від 01 липня 2022 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», : заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по травень 2022 р. у розмірі 31 874 (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 23 коп., за абонентське обслуговування 560 (п`ятсот шістдесят) грн.. 40 коп., та судовий збір у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 05 коп., з кожного.

В обґрунтування заяви зазначив, що про існування вищезазначеного судового наказу ОСОБА_1 дізнався 27 червня 2024 року, після отримання за місцем його роботи постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 29 травня 2024 р. Копію судового наказу боржник отримав в канцелярії суду лише 28 червня 2024 р. підчас ознайомлення з матеріалами справи. З вимогами стягувача ОСОБА_1 незгоден в повному обсязі, вважає, що вимоги стягувана щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, а також зазначив, що ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» були сплачені певні кошти, таким чином сума заборгованості нарахована заявником не відповідає дійсності. Стягнення заявленої суми заборгованості призведе до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комунальних послуг. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.5,6 ст.272 ЦПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками було направлено на адресу боржників, та відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до суду 25.11.2023 р. Тобто днем вручення судового наказу вважається 25.11.2023 р.

З заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 , адвокат Демінов О.І. звернуся до суду лише 01.07.2024 року, тому пропущено строк на звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 5 ст.170ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не містять.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Демінова Олега Ігоровича, про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2703/22 від 01 липня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, залишити без розгляду та повернути її боржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Савранський