Справа № 685/427/24
Провадження № 2/685/144/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. надійшов позов, в якому зазначено, що між позикодавцем АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

Позивачем, до якого перейшло право вимоги за даним кредитним договором згідно договору факторингу від 28 червня 2023 року № 28/06/23, заявлена вимога стягнути з позичальника на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 18208,14 грн. і складається з заборгованості за сумою боргу по тілу в розмірі 11000,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 7208,14 грн.

Відповідач отримав копії позовної заяви з додатками до неї та ухвали про відкриття провадження, проте відзиву не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

25 лютого 2021 року між кредитодавцем АТ «ОТП банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 7258,56 грн. шляхом перерахування частини коштів в сумі 6097,50 грн. на рахунок ТОВ «САВ-дістрібьюшн», в якого відповідачем було придбано мобільний телефон, 670,00 грн. на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту та 490,00 грн. на сплату додаткових послуг банку (СМС-довідка).

Згідно пункту 2 договору сторони домовилися, що протягом його дії для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

ОСОБА_1 , відповідно до Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору, зобов`язаний був до 25 листопада 2021 року щомісяця вносити на погашення кредиту ануїтетні платежі по 807,00 грн. відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним у конкретно визначених сумах у кожному місяці.

Всього, згідно даного графіку, за період користування кредитом позивальник зобов`язаний був сплатити банку 7258,86 грн., з яких 7258,56 грн. на погашення кредиту та 0,30 грн. на оплату процентів за користування ними.

ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження здійснення ним оплати на погашення кредиту, тому саме цей розмір заборгованості по тілу кредиту та відсотків за його користування підлягає стягненню.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не наведено жодних доказів в обґрунтування факту надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 11000,00 грн. Позивачем також не обґрунтовано розмір процентів в сумі 7208,14 грн. з наданням відповідних розрахунків заборгованості та посиланням на конкретні пункти кредитного договору, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Фактично, позовна заява майже повністю містить лише обґрунтування переходу права вимоги до позивача на підставі договору факторингу та цитування статей ЦК України, які стосуються договірних правовідносин.

Право вимоги позивача ТОВ ФК «Є.А.П.Б.» за кредитним договором № від 25 лютого 2021 року підтверджується договором факторингу від 28 червня 2023 року № 28/06/23, згідно якого право вимоги за договором перейшло від АТ «ОТП банк» до ТОВ ФК «ЄАПБ», кредитний договір з ОСОБА_1 внесений до реєстру боржників.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 39,87 %.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 7258,86 грн. (Сім тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 86 коп.) заборгованості за кредитним договором № , укладеним 25 лютого 2021 року між позикодавцем Акціонерним товариством «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 , яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7258,86 грн. та заборгованості за процентами в сумі 0,30 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1207,14 грн. (Одна тисяча двісті сім гривень 14 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 20 травня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.