Справа № 359/7363/24
Провадження № 2-о/359/180/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву секретаря судового засідання ОСОБА_1 про самовідвід в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив суд : видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , яким визначити наступні тимчасові обмеження їх прав відносно ОСОБА_2 : заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців; заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_2 через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

12 липня 2024 року секретарем судового засідання ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід. Заява мотивована тим, що вона не може приймати участь у судовому засіданні як секретар судового засідання, оскільки прямо чи побічно може бути заінтересована у результаті розгляду справи, так як вона особисто знайома з ОСОБА_3 .. Крім того, заінтересована особа є її односельчанином та однокласником, з яким секретар ОСОБА_1 спілкується часу від часу. Зважаючи на вказане, з метою уникнення конфлікту інтересів, зняття у сторін будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, забезпечення сторонам у справі права особи на справедливий суд, запобігання в подальшому будь-яких нарікань на необ`єктивність та упередженість секретаря судового засідання у справі та звинува-чення її в заінтересованості в результаті розгляду справи, секретар заявляє собі самовідвід від розгляду цивільної справи за № 359/7363/24.

Статтею 38 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання. Так, секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, а саме, якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч. 2-3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. 10 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України.

За змістом ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заяви-ти самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Інтерпретація суті конструкції «суд, встановлений законом» викладена Європейським судом з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України». Так, Суд наголосив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Як вбачається з поданої заяви, секретар судового засідання ОСОБА_1 особисто знайома із заінтересованою особою ОСОБА_3 , який є її односельчанином та однокласником, з яким секретар спілкується час від часу.

З урахуванням наведеного та з метою уникнення конфлікту інтересів, зняття у сторін будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання Русан А.М., забезпечення сторонам у справі права особи на справедливий суд, запобігання в подальшому будь-яких нарікань на необ`єктивність та упередже-ність секретаря судового засідання у справі та звинувачення її в заінтересованості в результаті розгляду справи, секретаря судового засідання Русан А.М. слід відвести від розгляду цивільної справи за № 359/7363/24.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 36 -40, 258, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву секретаря судового засідання ОСОБА_1 про самовідвід в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання Русан Аллу Миколаївну від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва