Справа № 591/5020/22
Провадження № 2/592/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення почеркознавчої експертизи

09 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгеніївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 висловила сумніви щодо достовірності підпису та рукописного тексту у заповіті та їх належності її батьку ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме тому необхідно для встановлення факту належного підписання та відповідно складення заповіту ОСОБА_4 провести судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жалковський В.Ю. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Грачов А.М заперечували проти клопотання представника позивача, посилаючись на те, що в даній експертизі немає необхідності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову, суд приходить до висновку, що для встановлення факту належного підписання та відповідно складення заповіту саме ОСОБА_4 необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 76, 102-104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгеніївна, про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, та на вирішення поставити таки питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 документі заповіті, зареєстрованому у спадковому реєстрі за № 68948933 тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

З метою проведення експертизи надіслати на дослідження матеріали цивільної справи № 591/5020/22, провадження № 2/592/78/24, в якій міститься:

1) Заява, завірена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бирченко Л.Л. від 30.01.2014 року на 1 арк.

2) Договір дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун Є.О. від 25.12.2014 року на 1 арк.

3) Декларація про доходи, одержані з 01 січня по 31 березня 2009 року, від 30.04.2009 року на 1 арк.

4) Заява, адресована директору філії ВАТ КБ «Надра» від 25.03.2009 року на 1 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко