ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1240/24 Справа № 705/905/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2024 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №25.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2023 до досягнення ним повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на сплату судового збору за позовну вимогу про визнання батьківства в розмірі 992,40 грн та витрати на придбання квитків в розмірі 2658,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить суд скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення в повному обсязі, як в частині визнання батьківства, так і стягнення аліментів, тому і судовий збір необхідно сплатити за двома вимогами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 3099 грн (992,4+1073,6)*150%).

З матеріалів справи вбачається, що скаржник ОСОБА_1 сплатив 1610,40 грн судового збору, отже недоплата становить 3099-1610,40=1488,6 грн.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для доплати судового збору в розмірі 1488,6 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 1488,6 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко