Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/669/24
Провадження № 2/292/199/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0338675 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Хлібороб" с. Ясна Поляна Житомирського району Житомирської області розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30.05.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.06.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні та витребувано у Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області чинний заповіт, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчений 21.05.1974 Пулинською державною нотаріальною конторою Житомирської області за № 340 з відміткою про його чинність, а також витребувано у Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області чинний заповіт, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчений 16.03.1996 Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області за № 9 з відміткою про його чинність. 01.07.2024 на адресу суду з Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшов лист № 348/01-16 від 27.06.2024, згідно якого архів нотаріальної контори до 2001 року переданий до Житомирського обласного державного нотаріального архіву і запит суду від 17.06.2024 щодо надання копії заповіту, посвідченого Пулинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 21.05.1974 за реєстром № 340 від імені ОСОБА_2 , переданий на адресу Житомирського обласного державного нотаріального архіву. У зв"язку з цим 01.07.2024 судом на адресу Житомирського обласного державного нотаріального архіву надіслано запит про витребування наявного чинного заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідченого 21.05.1974 Пулинською державною нотаріальною конторою Житомирської області за № 340 з відміткою про його чинність. Станом на 17.07.2024 відповіді на запити суду про витребування чинних заповітів,

складених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від Житомирського обласного державного нотаріального архіву та Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду не надходило. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явилися, від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовну заяву просить задовільнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 11.06.2024 на запит суду з Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла відповідь № 316/01-16 від 11.06.2024 з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, згідно яких вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Наявні два чинні заповіти, складені ОСОБА_2 за № 340 від 21.05.1974 та № 9 від 16.03.1996 та посвідчені відповідно Пулинською державною нотаріальною конторою Житомирського району Житомирської області та Кошелівською сільською радою Пулинського району Житомирської області. Враховуючи викладене, з метою повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву та Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області наявних чинних заповітів, складених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчених 21.05.1974 Пулинською державною нотаріальною конторою Житомирської області за № 340 та 16.03.1996 Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області за № 9 з відміткою про їх чинність. Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для повторного витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ч. 5 ст. 198, ч. 2 ст. 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом у зв"язку з необхідністю повторного витребування доказів.

Підготовче засідання по справі призначити на 26 липня 2024 року на 11 годину 00 хвилин. Повторити виклик учасників справи в підготовче засідання.

Повторно витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6 а) наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та посвідчений 21 травня 1974 року Пулинською державною нотаріальною конторою Житомирської області за № 340, номер у Спадковому реєстрі 301294 з відміткою про його чинність.

Повторно витребувати у Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12001, Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул. Шевченка, 104) наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та посвідчений 16 березня 1996 року Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області за № 9, номер у Спадковому реєстрі 69529100 з відміткою про його чинність. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька