Справа № 458/706/22 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 22-ц/811/2097/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2024 року м.Львів

Справа № 458/706/22

Провадження № 22-ц/811/2097/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Самбірська районна військова адміністрація Львівської області,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Самбірська районна військова адміністрація Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Самбірська районна військова адміністрація Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Скасовано рішення державного реєстратора Турківської районної державної адміністрації Львівської області Кубан О.І. про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 43151227 від 24 вересня 2018 року щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 78,8 кв.м, житловою площею 43,3 кв.м, згідно технічного паспорта А-1 Житловий будинок, Б Літня кухня, В Будівля для худоби, Г підвал окремо збудований, Д Колодязь/колонка розташованого за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованого в цілому за гр. Костів ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №255 та припинено право власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 3 червня 2024 року.

Рішення суду 3 липня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 травня 2024 року.

Витребувати з Турківського районного суду Львівської області цивільну справу №458/706/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, Самбірська районна військова адміністрація Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Турківському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк